wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1549号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙同泉，男，1979年9月17日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2004年因犯抢劫罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑十年。2012年11月因犯危险驾驶罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年12月27日刑满释放。2019年7月8日因犯妨害公务罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年11月26日经天津市人民检察院决定被取保候审，同年12月4日经本院决定被依法逮捕，同年12月7日被实际羁押，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人孙同泉犯危险驾驶罪，于2020年11月30日适用速裁程序向本院提起公诉，本院受理后，于同年12月9日决定将本案转为简易程序审理，依法实行独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉，被告人孙同泉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年7月14日14时许，被告人孙同泉在没有危险化学品运输资质的情况下，驾驶载有306升92号汽油的牌照号为鲁ＤＦ××**蓝色别克ＧＬ8汽车，行驶至天津市滨海新区大港街兴华里南门时被民警查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检液体油样品中检出汽油成分。相关汽油已被扣押并移交中国石化销售股份有限公司天津大港石油分公司。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、检查笔录、理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人孙同泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，孙同泉如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处孙同泉拘役二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人孙同泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月14日14时许，被告人孙同泉在未取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为鲁ＤＦ××**别克牌小型轿车，载运34桶共计306升疑似汽油液体，由天津市滨海新区中塘街西千米桥行驶至大港街兴华里小区南门处时，被天津市滨海新区公安局胜利派出所民警查获。经鉴定，车内疑似汽油液体中检出汽油成分。案发后，公安机关扣押查获汽油并移交中国石化销售股份有限公司天津大港石油分公司。上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人孙同泉供述，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抽样提取笔录，罚没油品接受登记表，照片，全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果，理化检验报告，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人孙同泉违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，天津市滨海新区人民检察院指控孙同泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙同泉到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙同泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年2月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年十二月十六日法官助理李飒书记员任振附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1031号申请执行人：付珍，女，1976年11月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎海燕，女，1981年6月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：肖星波，男，1979年1月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行付珍与黎海燕、肖星波民间借贷纠纷一案中，申请执行人付珍与被执行人黎海燕、肖星波双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执1031号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月十七日书记员  聂涛
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初3090号原告：程世伟，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。被告：丁胜利，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。被告：胡华峰，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。原告程世伟与被告丁胜利、胡华峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，诉讼中，原告程世伟于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告程世伟自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程世伟撤回起诉。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告程世伟负担。审判员  徐建林二〇二〇年十二月十日书记员  袁文静本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3179号 陈锦凤、肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司： 关于申请执行人陈锦凤与被执行人肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的肇端劳人仲案字（2020）188号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司应向申请执行人陈锦凤支付工资2080元。因被执行人肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锦凤向本院申请执行。 在执行过程中，申请人确认被执行人主动支付拖欠工资2080元。本案申请执行费50元，已由被执行缴交。因此，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案字（2020）188号仲裁调解书确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：陈俊捷、谭顺明，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3638号申请执行人：张国云，男，1967年12月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：林元虎，男，1974年9月22日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人张国云与被执行人林元虎买卖合同纠纷一案，(2020)苏1181民初412号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为6800元。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人林元虎司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年12月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初412号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2719号原告：李宪江，男，1976年4月18日出生，汉族，住址新民市。委托代理人:王铁印，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：姚为国，男，1969年11月11日出生，汉族，住址新民市。被告：刘亚杰，女，1969年1月8日出生，汉族，住址新民市。原告李宪江诉被告姚为国、刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长，与审判员范铭利（主审）、人民陪审员杨玉娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宪江的委托代理人王铁印及被告刘亚杰到庭参加诉讼，被告姚为国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告李宪江诉称，二被告系夫妻，2017年2月3日，二被告向原告借款59000元人民币，约定2017年10月15日还清，并约定如还不上以大棚3个抵押，如还不上款大棚给原告所有，上述事实有二被告打的欠条为证。二被告借款后至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求1、要求二被告立即偿还借款59000元人民币，二被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。被告姚为国经本院依法传唤未出庭应诉，但在本院2020年9月7日对其进行的询问笔录中，被告姚为国表示欠款属实，借了50000元，9000元是一年的利息，他同意还款，但现在没有钱。被告刘亚杰辩称，我是欠原告老姨父的钱，原告是担保人，2015年10月在原告老姨父手里拿的钱，本金是50000元，当时口头约定月利息2分，2016年给了一年的利息9000元，之后再没有给付过本息。2017年重新打的欠条，包含了2017年的利息9000元，打了59000元的欠条。我同意原告的诉讼请求，但我现在没有钱，没有房子也没有地。欠条中签名是我与姚为国一起写的，其他内容都是原告写的。大棚不是我与被告的，是我儿子的。经审理查明，被告姚为国与被告刘亚杰系夫妻。2017年2月3日，二被告向原告借款59000元，约定还款日期为2017年10月15日，双方未约定借款利息。原告给付的是现金。二被告为原告出具欠条一份，并在欠条上签名按手印，欠条载明“姚为国欠李宪江人民币59000元正2017年10月15日欠款还清如还不上以大棚3个底押如果还不上款大棚给李宪江所有2017年2月3日立字姚为国刘亚杰”。借款到期后，因二被告一直未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令1、要求二被告立即偿还借款59000元人民币，二被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、欠条、笔录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，有二被告出具的借据为证，且二被告均对欠款数额59000元予以认可，足以证明原告与二被告之间的债务关系成立。二被告为夫妻且共同在欠条上签字，因此该笔债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催要后，二被告理应及时偿还欠款，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求二被告互负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于二被告主张的借款本金为50000元，欠付一年利息9000元，本金加利息共计59000元的答辩意见，因二被告未提供证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故对二被告的该答辩意见，本院不予采信。被告姚为国经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚为国与被告刘亚杰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李宪江借款人民币59000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费300元，由二被告姚为国、刘亚杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 娜审 判 员  范铭利人民陪审员  杨玉娟二〇二〇年十二月一日书 记 员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初5040号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人：胡勇，该公司理事长。委托诉讼代理人：童如军，该公司员工。被告：李江营，男，汉族，1998年2月14日出生，户籍所在地江西省吉安市吉安县。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告李江营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼，被告李江营经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、提前解除原告与被告李江营签订的《最高额借款合同》，要求被告李江营立即偿还所欠原告贷款本息合计58722.38元，其中借款本金50000元、利息8722.38元（利息计算自2019年3月21日起至2020年9月21日），从2020年9月22日起至实际清偿完毕之日的利息按合同约定另行计算；2、被告承担本案的全部诉讼等费用。被告李江营未予答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年3月12日，被告与原告签订《最高额借款合同》：1.借款额度和期限：本合同项下借款币种为人民币，额度为大写伍万元整（小写：￥50000元）。本合同项下的借款期限为36个月，期限自2018年3月12日起至2021年3月12日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2.利率和利息：本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率，借款年利率为10.1642％。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。合同还对其他事项进行了约定。被告借款后，支付原告利息至2019年3月20日，本金及自2019年3月21日起的利息至今尚未偿还。判决的理由与结果本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告李江营签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约支付贷款50000元给被告，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，且属于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，符合解除合同的法定条件，故本院对原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司主张解除与被告李江营签订的《最高额借款合同》和要求被告李江营偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李江营经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告李江营签订的《最高额借款合同》；二、被告李江营于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息8722.38元（利息计算自2019年3月21日起至2020年9月21日），此后利息从2020年9月22日起按照合同约定的利率计算至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（减半收取，原告已缴纳），由被告李江营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年十二月十五日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执1034号申请执行人邢艳华,女性,1965年11月1日出生龙山区。被执行人孙立辉，男,1977年6月1日生，汉族，住龙山区。本院在执行邢艳华与孙立辉买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初346号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。查封被执行人名下房产2处，账户2处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高，失信。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民初346号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王奎武审判员周天审判员吴刚二〇二〇年十二月十六日书记员 付           瑶
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5084号原告：孟某，男，2006年6月2日出生，汉族，新华中学和苑学校学生，住天津市红桥区。法定代理人：柳某，（母子关系），1978年9月18日出生，汉族，住天津市红桥区被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告孟某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某的法定代理人柳某到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还剩余培训费4034.7元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告法定代理人于2019年6月5在被告学校为原告报名一对一辅导课程，之后原告法定代理人向被告交纳课程费用6500元及服务管理费500元。后原告在被告学校参加了部分培训课程。2020年8月29日，在红桥区人民政府信访办的主持下，双方一致同意解除合同并退费，但被告退费十分之一后就拒绝继续退费并无法联系，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：孟某与孟祥念系同胞兄妹，其法定代理人柳某于2019年6月在被告佳源顺公司为孟某报名参加课程培训，双方订立培训合同并参加了部分课程培训，培训费用为6500元。其法定代理人又于2020年3月9日分别为孟某孟祥念各交纳了2800元培训费，双方未订立书面培训合同也未参加课程培训。2020年8月孟某孟祥念以被告不能提供课程培训为由申请办理剩余课程退费手续。经被告公司法定代理人核实确定了上述合同总退费金额为10083元，其中第一份合同应退费金额为4483元（10083-2800-2800＝4483），第二、三份合同应退费金额均为2800元。原告收到了上述退费金额的百分之十，即1008.3元。现原告起诉要求被告退还第一份合同剩余金额。另查，佳源顺公司法定代表人邓会丹在关联案件庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的红桥区西青道校区不再经营，已经关闭。本院认为，原告与被告佳源顺公司之间的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应全面履行各自义务。合同成立后，原告依约交纳了培训费用，并接受了部分课程培训。现原告主张退费，经庭审查明被告佳源顺公司确认不再实际经营，双方培训合同实际无法继续履行，故应认定双方订立的上述培训合同解除。合同解除后，被告佳源顺公司应将剩余费用退还给原告。对于具体的退还数额，原告已经提交证据加以证实，而被告佳源顺公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时，是否存在应退还费用等事实承担举证责任，但被告佳源顺公司并未就上述事实进行充分举证，应承担相应的不利后果，故对于原告要求退费的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孟某培训费4034.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年十二月九日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异95号异议人（利害关系人）：李海江，女，1976年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。异议人（利害关系人）：阙春菲，女，1977年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。异议人（利害关系人）：龙建群，男，1988年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。异议人（利害关系人）：曾彭，男，1980年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。异议人（利害关系人）：李胜平，男，1963年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。异议人（利害关系人）：黄主连，男，1978年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。异议人（利害关系人）：欧阳朋武，男，1995年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。异议人（利害关系人）：欧阳婷，女，1995年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。异议人（利害关系人）：万惠云，女，1974年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。异议人（利害关系人）：江双美，女，1982年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。异议人（利害关系人）：荆城，男，1981年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。异议人（利害关系人）：李小克，男，1984年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。异议人（利害关系人）：周德辉，男，1966年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。异议人（利害关系人）：廖心爱，女，1982年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。上述14名异议人的共同委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。申请执行人：赵小玉，女，1976年8月19日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，居民。申请执行人：赵代玉，女，1971年9月9日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，居民。被执行人：肖永向，男，1971年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：蒋进平，女，1971年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。在本院执行赵小玉、赵代玉与肖永向、蒋进平民间借贷纠纷一案中，异议人李海江、阙春菲、龙建群等14人对本院采取查封被执行人肖永向名下的位于宁远县九嶷南路的土地（土地使用权证号：湘国用（2007）第000701269号）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2019年2月至6月，异议人先后购买了宁远县九嶷南路莲花学府的房屋。根据异议人与莲花学府（莲花新城）开发商郑波、杨红星等人签订的房屋买卖协议约定，开发商须在2019年6月30日前，将房屋交付给异议人使用，并在15日内开始办理不动产登记手续。2019年6月，异议人先后收房，装修入住，但开发商迟迟未办理不动产登记手续，一直至今。经查询，2019年7月15日，莲花学府（莲花新城）占地范围内的土地[证号湘国用（2007）第000701269号]所有权人系肖永向，该土地因肖永向与赵小玉、赵代玉的民间借贷纠纷，被宁远县人民法院（2019）湘1126民初2416号民事裁定书裁定查封，导致无法办理不动产登记手续。另莲花学府（莲花新城）系肖永向与开发商郑波、杨红星和刘真万等人合伙建设开发，赵小玉、赵代玉的借款本金已经执行到位，且宁远县人民法院同时查封了被执行人蒋进平名下房屋一套。异议人认为，湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2416号民事裁定书现已缺乏事实和法律依据，依法应当予以撤销。第一，异议人签订合同在前，赵小玉、赵代玉申请财产保全在后；第二，异议人依法与莲花学府（莲花新城）开发商签订合同，交付了购房款，并收房装修入住，合理合法，没有任何过错；第三，赵小玉、赵代玉的借款本金目前已经执行到位，且宁远县人民法院同时查封了被执行人蒋进平名下房屋一套，赵小玉、赵代玉申请财产保全，已经明显超过了其债务；第四，赵小玉、赵代玉申请财产保全的是土地，异议人购买的系房屋，异议人的房屋所有权不应受到侵害；第五，因为合伙人之一肖永向的个人原因，致使房屋占用范围内土地被查封，导致异议人无法办理不动产登记手续，严重影响了异议人的合法权益。为此，异议人特提出执行异议申请，请求依法撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2416号民事裁定书，解除对被执行名下位于宁远县九嶷南路的土地[土地使用证号：湘国用（2007）第000701269号]查封措施，以便早日为申请人办理属地动产登记权证。本院查明，本院在审理赵小玉、赵代玉与肖永向、蒋进平民间借贷纠纷一案中，根据赵小玉、赵代玉的财产保全申请，本院于2019年7月25日作出了（2019）湘1126民初2416号民事裁定，裁定查封了肖永向位于宁远县舜陵镇九嶷南路的土地（土地使用证号：**），期限为三年。本院（2019）湘1126民初2416号民事判决生效后，肖永向、蒋进平未自动履行给付义务，赵小玉、赵代玉向本院申请强制执行。另查明，肖永向与郑波、杨红星、刘真万等人于2019年合伙建设开发莲花学府（莲花新城），由肖永向用涉案土地使用权进行投资入股。2019年2月至6月，14名异议人先后购买了宁远县九嶷南路莲花学府的房屋，根据异议人与开发商签订的房屋买卖协议约定，开发商须在2019年6月30日前将房屋交付给异议人使用，并在15日内办理不动产登记手续。2019年6月，异议人先后收房，装修入住，但开发商迟迟未为异议人办理不动产登记手续。本院认为，当事人应当履行生效法律文书所确定的义务，一方当事人不履行义务，权利人可以申请人民法院强制执行。人民法院在司法查封中应当坚持房地一体的原则，即查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物分属被执行人与他人的除外。本案中，本院于2019年7月15日作出的（2019）湘1126民初2416号民事裁定书，裁定查封了位于宁远县九嶷南路的土地[土地使用权证号：湘国用（2007）第000701269号]，该土地的使用权人为被执行人肖永向。但由于异议人购买了上述土地上的房屋，则地上建筑物（即房屋）的所有权属于异议人所有，属于土地使用权与地上建筑物分属于被执行人与他人的情形，应为房地一体原则的例外情形，故本院查封涉案土地的使用权的执行行为合法，对于14名异议人提出的请求解除对被执行人肖永向名下位于宁远县九嶷南路的土地[土地使用证号：湘国用（2007）第000701269号]的查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回李海江、阙春菲、龙建群等14名异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  龙宝成人民陪审员  刘志军二〇二〇年十二月九日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4725号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市中山二路**，统一社会信用代码：9145100090059000X2。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名(平果)律师事务所律师。 被告：农友文，男，1988年9月26日出生，壮族，住百色市龙景区。 被告：百色鼎盛房地产开发有限公司，，住所地百色市龙景区LJ02-02-02地块独立商铺**统一社会信用代码：914510006976138501。 法定代表人：蓝志杰。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行与被告农友文、百色鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司百色分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司百色分行撤回起诉处理。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初310号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：孙丽华，女，1962年12月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告孙丽华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 欣二〇二〇年十二月十六日法官助理  陆 阳书 记 员  郑曌弘（本件共2页，共印8份）
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行初101号 原告高树进，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人柴国京，北京市广盛律师事务所。 被告山东省临沂市人民政府，住所地山东省临沂市北京路**。 法定代表人孟庆斌，市长。 委托诉讼代理人江玲，山东正诚律师事务所。 被告山东省临沭县人民政府，，住所地山东省临沭县沭新东街** 法定代表人张雷，县长。 委托诉讼代理人李方涛，临沭县司法局工作人员。 本院在审理原告高树进诉被告山东省临沂市人民政府、山东省临沭县人民政府撤销具体行政行为一案，本院于2020年10月19日立案。高树进于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高树进的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高树进撤回起诉。 案件受理费50减半收取25元，由原告高树进负担。 审判员  谢梧 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈洁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执953号之一申请执行人：杨辉华，男，1980年7月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：姜智强，男，1993年12月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘小慧，女，1995年12月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人杨辉华与被执行人姜智强、刘小慧民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人姜智强、刘小慧的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜智强、刘小慧银行存款人民币756250元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十二月二日书记员  吴 霞
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1549号申请执行人王文坛，男，1981年6月3日出生，甘肃省环县人。被执行人甄永红，男，1977年3月24日出生，甘肃省环县人。被执行人李志强，男，1987年3月14日出生，甘肃省环县人。被执行人张志成，男，1979年6月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行王文坛与甄永红、李志强、张志成买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1510号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甄永红、李志强、张志成没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，被执行人甄永红、李志强、张志成履行清了本案案件款及执行费。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1510号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）甘1022民初1510号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2280号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：翟某某，男，1988年1月3日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告翟某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告翟某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执402号申请执行人:郭家英，女，1968年8月8日出生，汉族，住远安县。委托代理人：陈静，男，1964年12月7日出生，汉族，住远安县，系郭家英之夫。特别授权代理。被执行人：刘立春，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省南昌市安义县，现住远安县。被执行人：张根香，女，1981年12月22日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省南昌市安义县，现住远安县。系刘立春之妻。被执行人：刘春华，男，1978年12月4日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省南昌市安义县，现住远安县。系刘立春胞弟。被执行人：邓菊莲，女，1982年11月12日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省南昌市安义县，现住远安县。系刘春华之妻。被执行人：宜昌长兴机械制造有限公司，统一社会信用代码914205255854829134，住所地远安县鸣凤镇城南工业园。法定代表人：刘立春，该公司总经理。申请执行人郭家英与被执行人刘立春、张根香、刘春华、邓菊莲、宜昌长兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0525民初862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭家英于2017年7月30日向本院申请执行，申请标的为1638000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：将被执行人宜昌长兴机械制造有限公司享有的高新技术企业奖励和补助资金予以冻结，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇二〇年十二月六日书记员  刘鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢723号之一 申请执行人：吴玉华，女，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：蔡海忠，男,1973年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：王立群，男,1959年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人吴玉华与被执行人蔡海忠、王立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人570000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人王立群名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月10日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费8000元、执行申请费7680元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢723号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月十日 代书记员 叶晓薇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6494号 原告：无为县陡沟绍兰养老服务中心,住所地安徽省无为市陡沟镇五一村小关自然村。统一社会信用代码52340225MTB113151G。 法定代表人:陈向东。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告:李成兵,男,1972年11月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告无为县陡沟绍兰养老服务中心与被告李成兵服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告无为县陡沟绍兰养老服务中心于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为县陡沟绍兰养老服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告无为县陡沟绍兰养老服务中心撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  阮道云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1107号 申请执行人：曹登荣，男，汉族，1953年1月11日出生，住志丹县。 被执行人：王登科，男，汉族，1978年3月18日出生，住志丹县。 关于申请执行人曹登荣与被执行人王登科劳务合同纠纷一案，（2020）陕0625民初837号民事调解书确定：由被执行人王登科给付曹登荣61600元，受理费670元。被执行人王登科拒不履行，申请执行人曹登荣向人民法院申请执行。在执行过程中，经查被执行人王登科无可供执行财产线索，人民法院依法向被执行人向其发出限制消费令，申请执行人曹登荣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执1107号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  樊 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保196号申请人：湖南盖德工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**至雅大厦**。法定代表人：童志伟，董事长。委托诉讼代理人：张志强，男，1988年2月9日出生，汉族。被申请人：黔南中凯商砼有限公司，住所地，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇附城村**iv>法定代表人：陈国游。申请人湖南盖德工程机械有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黔南中凯商砼有限公司的银行存款1166388元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南盖德工程机械有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黔南中凯商砼有限公司的银行存款1166388元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南盖德工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月十四日书记员  易炼
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1104号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。被告:厦门市集美区冯宽日用品店。经营地址：福建省厦门市集美区灌口镇黄庄社区黄庄里**。经营者：冯爱华，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门市集美区冯宽日用品店侵害作品发行权一案，本院于2020年8月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  陈璐璐审判员  王思思审判员  王 辛二〇二〇年十二月二日书记员  李梦超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0882行初56号原告孙**，男，1987年8月14日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人卫新，上海星瀚律师事务所律师。被告沁阳市市场监督管理局，住所地：沁阳市建设北路**。负责人黄河涛，系局长。出庭负责人闫志刚，该局副局长。委托诉讼代理人任宏强，男，1972年3月24日，住沁阳市。该局法规科工作人员。第三人焦作润扬化工科技有限公司。。地址：沁阳市沁北工业集聚区法定代表人：刘景起，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。本院在审理原告孙**诉被告沁阳市市场监督管理局、第三人焦作润扬化工科技有限公司为不服工商变更、登记纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，在审理期间，原告孙**以自行和解协议为由，于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙**撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙**负担。审 判 长  史建伟审 判 员  杨媛媛人民陪审员  张跃跃二〇二〇年十二月十六日书 记 员  买晶晶
广东省广宁县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤1223行审23号申请执行人：广宁县交通运输局。住所地广东省广宁县法定代表人：覃学彬。委托代理人：陈勇，广宁县交通运输局工作人员。被执行人：黄志明，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省四会市申请执行人广宁县交通运输局于2020年12月3日向本院申请强制执行其于2020年3月10日作出的粤肇宁交罚[2020]44号《行政处罚决定书》中对被执行人黄志明处以的罚款5000元。本院经审查认为，被执行人黄志明存在作为货运经营者擅自改装已取得《道路运输证》的车辆从事道路运输的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人黄志明作出罚款人民币5000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人黄志明经催告后仍未缴纳罚款。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人广宁县交通运输局对被执行人黄志明处以的罚款5000元，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘志强审判员  叶永强审判员  何伟杰二〇二〇年十二月四日书记员  王泽豪
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5364号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：赵爽，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省社旗县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告赵爽追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2682.80元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月25日，被告赵爽与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张立签订《居间借款协议》一份，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2518.44元、利息164.36元，合计2682.80元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2518.44元、利息164.36元，合计2682.80元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告赵爽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赵爽系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告赵爽作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张立签订《居间借款协议》，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告赵爽购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2654.36元，其中本金2490.00元、利息164.36元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告赵爽支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵爽于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2654.36元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2654.36为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费51元，均由被告赵爽负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2468号 原告：蛟河市青娥食用菌有限公司。 法定代表人：纪某1，经理。 委托代理人：宫某，住蛟河市。 被告：蛟河市天蛟土特产有限公司。 法定代表人：王某1，经理。 委托代理人：王某2，吉林盛钰律师事务所律师。 委托代理人：纪某2。 被告：王某1，住蛟河市。 委托代理人：王某2，吉林盛钰律师事务所律师。 原告蛟河市青娥食用菌有限公司与被告蛟河市天蛟土特产有限公司、王某1买卖合同纠纷一案中，原告蛟河市青娥食用菌有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市青娥食用菌有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市青娥食用菌有限公司撤回起诉。 案件受理费1076元，由原告蛟河市青娥食用菌有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔺文婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4464号原告：靳朝杰，男，汉族，1994年3月23日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：靳秋安，系原告父亲，特别授权。被告：张**，男，汉族，1990年11月2日出生，住河南省卫滨区。靳朝杰与张**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告靳朝杰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳朝杰的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳朝杰撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告靳朝杰负担。审判员 ：冯振强二〇二〇年十二月八日书记员 ： 张 刚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6160号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：蒋金辉，男，1978年8月24日出生，汉族，住宁乡××××号。被执行人：杨赛英，女，1980年4月14日出生，汉族，住宁乡市××桥乡××组。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初3399号民事判决书及当事人的申请，于2020年12月8日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋金辉、杨赛英金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年12月18日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执6160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1408号 申请执行人：赣州自在汽车租赁有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金东路北段隐龙山庄****，组织机构代码：06348269-2。 法定代表人：宗勇。 被执行人：陈泓宇，男，汉族，1966年11月2日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人赣州自在汽车租赁有限公司申请执行陈泓宇租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0791执1408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  温 伦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3979号之一申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。法定代表人黄志刚。被执行人陈青娥,女,1974年08月09日出生,住所地江苏省阜宁县。,住所地江苏省阜宁县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈青娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人陈青娥归还申请执行人本金130523.65元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1858元，案件受理费2220元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人陈青娥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈青娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈青娥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈青娥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈青娥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈青娥开立于财付通支付科技有限公司的账户的存款8677.52元已被本院划拨。截止2020年12月15日，本案执行标的已执行到位8677.52元。暂未发现被执行人陈青娥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈青娥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈青娥作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈青娥采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈青娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3979号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十二月十五日书记员  阮解栋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执783号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林，该行行长。被执行人：俞春玉，女，1970年04月04日出生，汉族，住上饶市玉山县冰溪镇小徐村叶家塘**。被执行人：陈茂华，男，1966年05月26日出生，汉族，住，住上饶市玉山县冰溪镇小徐村叶家塘**/div>被执行人：郑忠兴，男，1960年04月08日出生，汉族，住上饶，住上饶市玉山县冰溪镇民安园**iv>被执行人：李富梅，女，1975年11月18日出生，汉族，住上饶市玉，住上饶市玉山县>被执行人：江西康华轴承制造有限公司，，住所地上饶市玉山县冰溪镇小徐村叶家塘**统一社会信用代码91361123X1297171XB。法定代表人：俞春玉。被执行人：玉山县明兴轴承有限公司，住所，住所地上饶市玉山县冰溪镇民安园**社会信用代码91361123561081672C。法定代表人：郑忠兴。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人俞春玉、陈茂华、郑忠兴、李富梅、江西康华轴承制造有限公司、玉山县明兴轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1102执783号执行裁定书冻结被执行人陈茂华的银行存款2,500,000元或查封、扣押相当价值的财产。现因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈茂华的银行存款2,500,000元冻结或解除查封、扣押相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冰二〇二〇年十二月三日书记员  邱群
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1839号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：吕德龙，住伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告吕德龙物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇二〇年十二月十日书记员  杨 坤
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1890号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：夏勇，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。南京银行股份有限公司与夏勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初262号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、夏勇于本判决生效后十日内给付南京银行股份有限公司借款本息8366.25元（计算至2019年12月18日），及自2019年12月19日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息（利率按照《个人消费性借款合同》中约定的标准计算，但不得超过年利率24%）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取25元，保全费104元，合计129元。由夏勇负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封夏勇名下位于丹徒龙山庄园XXX幢XXXX室、黄山新村XXXX幢XXXX室和御桥巷33号江南茗苑XXX幢XXX室房屋（查封期限：2020年12月7日至2023年12月6日）三套外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下除不宜处置的房产外，无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初262号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十二月三日书记员  桑国根
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执2103号杨兆山江苏省淮安市盱眙县鲍集镇肖嘴社区居民委员会：关于申请执行人杨兆山与被执行人江苏省淮安市盱眙县鲍集镇肖嘴社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的16250元。经本院立案受理并执行，现已执行到位16250元。至此，杨兆山向本院申请执行的（2020）苏0830民初1289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异83号异议人（申请执行人）：张士强，男，汉族，生于1966年7月16日，住宜城市，被执行人：宜城市兴农粮油专业合作社（以下简称兴农专业合作社），住所地：宜城市鄢城办事处铁湖村**，组织机构代码：57150322-6。法定代表人：黎炳龙，兴农专业合作社理事长。被执行人：宜城市宜祥墙体材料有限公司（以下简称宜祥墙体公司），住所地：宜城市鄢城办事处铁湖村，组织机构代码：67366701-0。法定代表人：黎丽，宜祥墙体公司总经理。被执行人：黎丽，女，汉族，生于1979年3月20日，住宜城市，第三人：骆拥军，男，汉族，生于1967年9月26日，住宜城市，委托代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在执行异议人（申请执行人）张士强与被执行人兴农专业合作社、宜祥墙体公司、黎丽借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）张士强向本院提出书面异议，请求追加第三人骆拥军为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）张士强称，申请执行人与被执行人、第三人民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行中发现骆拥军于2008年5月21日在兴农专业合作社设立时的其他股东或者发起人各自认缴的出资额100000元未到位，根据《合同法》、《公司法解释二》、《执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，故申请追加第三人骆拥军为被执行人。第三人骆拥军辩称，依据兴农专业合作社管理法的规定，社员承担责任是在合作社章程中表明社员身份和出资数额并开设会员个人专户，依据专户上确定的社员应出资的数额对合作社的债务承担责任。合作社是特殊的法人，依法应当以实际出资的数额承担责任，本案中兴农专业合作社没有要求第三人骆拥军等社员出资多少，而第三人骆拥军也未实际出资，第三人骆拥军并不知道兴农专业合作社要求出资100000元的股金，只知道要求每人出资2000元会员费，异议人张士强要求追加第三人骆拥军为被执行人的理由与事实不符，没有法律依据，要求驳回其申请。异议人（申请执行人）张士强向本院提交的证据如下：1、（2019）鄂0684民初1586号民事判决书；2、宜城市兴农粮油专业合作社章程、成员名册及理事会成员任职文件；3、宜城市兴农粮油专业合作社工商登记信息。审查查明，异议人张士强与被执行人兴农专业合作社、宜祥墙体公司、黎丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0684民初1586号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经调查，被执行人兴农专业合作社、宜祥墙体公司、黎丽均无可供执行的财产。另查明，兴农专业合作社章程第九条社员的义务第一款规定社员需按规定缴纳股金。兴农专业合作社于2008年5月21日在宜城市工商行政管理局注册成立，注册资本1500000元，第三人骆拥军作为兴农专业合作社的成员，出资额为100000元，持股比例为6.66667%。2016年8月28日，兴农专业合作社出具证明，证明该合作社80名会员均未按照认缴的出资额出资。至今，第三人骆拥军仍未按公司章程规定出资。本院认为，宜城市兴农粮油专业合作社是依法办理了工商登记的经济组织，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十三条第二款规定，农民专业合作社成员应当按照章程规定向本社出资。而第三人骆拥军作为兴农专业合作社的成员却没有按照工商登记信息和公司章程的规定出资到位。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。第三人骆拥军也没有证据证明其已按章程规定出资到位，故异议人（申请执行人）张士强向本院申请追加第三人骆拥军为本案的被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：追加第三人骆拥军为被执行人，并在欠缴的出资额100000元范围内对申请执行人张士强承担还款责任。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向宜城市人民法院提起诉讼。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月一日书记员  朱 俊
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2533号原告：赵殿宝，男，1963年12月18日出生，满族，无业，住辽宁省。被告：邵海涛，男，1978年1月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省明水县。原告赵殿宝与被告邵海涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵殿宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付挖掘机剩余租金174560元；2、给付挖掘机修复款27200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经原、被告协商将卡特320C挖掘机租给被告使用，租金每天500元，并约定在租用过程中产生的一切费用由被告承担，使用后将挖掘机完好无损交给原告，必须原告验收合格，否则产生的修理费均由被告承担。达成协议后被告在2019年2月23日将挖掘机拖走，一直到2020年4月16日拖回，使用天数是418天，在使用期间给付34440元，拖欠款174560元至今未还。并且交车时车辆大部分损坏，修理费用为27200元。经原告多次催要，被告拒绝给付。被告邵海涛辩称，被告邵海涛不是实际使用人，是通过被告邵海涛借给申豪杰使用的，与被告无关；出具的凭证是被告本人签字，但是内容是原告所写。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的被告签字的凭证两张，被告认可系本人签字，故本院予以采信。原告提供的销货清单，被告没有异议，本院予以采信。被告提供的证人证言一份，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故该证据本院不予采信。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告邵海涛于2019年2月23日至2020年4月16日租用原告赵殿宝卡特320C挖掘机，共计418天,双方协商使用费为每天500元，使用期间给付使用费34440元，剩余使用费未结算。被告邵海涛于2020年7月18日向原告出具了记载使用时间及使用费用的凭证两份。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间的租赁合同虽为口头约定，但是双方当事人真实意思表示，且被告为原告出具了记载使用时间及使用费用的证据凭证，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告将卡特320C挖掘机交付被告使用，被告负有按约支付租金的义务，现被告已支付租金34440元，剩余租金数额为174560元（500元×418天-34440元）。故原告要求被告支付剩余挖掘机租金174560元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付修理费用27200元的诉讼请求，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据原告提供的证据，无法证明该笔费用应由被告承担，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告邵海涛于本判决生效后十日内给付原告赵殿宝挖掘机租金174560元；二、驳回原告赵殿宝其他诉讼请求。案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告邵海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年十二月八日书记员  董健
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3352号之二申请执行人：陈学忠，男，1970年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：朱乔莲，女，1986年5月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。被执行人：尤国富，男，1982年12月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。申请执行人陈学忠与被执行人朱乔莲、尤国富民间借贷纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初375号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告朱乔莲、尤国富在本判决生效之日起十日内一次性向原告陈学忠共同偿还借款34500元；二、驳回原告陈学忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，由被告朱乔莲、尤国富共同承担670元，由原告陈学忠承担30元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月29日立案执行。本院受理后，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月06日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月06日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月07日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二〇年十二月十八日法官助理杨凯书记员施敏
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执576号之一 申请执行人：王用辉，男，汉族，1968年12月9日出生，农民，住四川省井研县。 申请执行人：胡贵清，男，汉族，1956年11月2日出生，农民，住四川省井研县。 申请执行人：雷敏，男，汉族，1974年2月23日出生，农民，住四川省井研县。 申请执行人：汪木林，男，汉族，1972年2月19日出生，农民，住四川省井研县。 申请执行人：雷加明，男，汉族，1957年2月4日出生，农民，住四川省井研县。 申请执行人：朱光付，男，汉族，1969年4月6日出生，农民，住四川省井研县。 申请执行人：曾克云，男，汉族，1973年1月12日出生，农民，住四川省井研县。 申请执行人：王小平，男，汉族，1966年12月20日出生，农民，住四川省井研县。 申请执行人：丁建成，男，汉族，1971年2月7日出生，农民，住四川省井研县。 申请执行人：朱光学，男，汉族，1971年8月3日出生，农民，住四川省井研县。 申请执行人：刘月华，女，汉族，1969年9月26日出生，农民，住四川省井研县。 申请执行人：罗久翠，女，汉族，1963年10月29日出生，农民，住四川省井研县。 申请执行人：吕祥兰，女，汉族，1968年6月13日出生，农民，住四川省井研县。 申请执行人：程秀容，女，汉族，1964年1月11日出生，农民，住四川省井研县。 申请执行人：周天兰，女，汉族，1973年12月19日出生，农民，住四川省井研县。 申请执行人：邓华春，女，汉族，1975年2月9日出生，农民，住云南省昭通市巧家县。 申请执行人：程利琼，女，汉族，1972年8月28日出生，农民，住四川省井研县。 被执行人：周**，男，汉族，1989年9月10日出生，农民，住四川省井研县。 本院在执行王用辉、胡贵清、雷敏、汪木林、雷加明、朱光付、曾克云、王小平、丁建成、朱光学、刘月华、罗久翠、吕祥兰、程秀容、周天兰、邓华春、程利琼与周**劳务合同纠纷一案，经查，被执行人周**在井研县研城街道学府路4号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周**位于井研县住宅性质的房产，查封期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王昆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12265号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李伟，男，汉族，1994年8月24日出生，身份证住址：云南省玉溪市澄江县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1161号之三 申请执行人：陈中丹。 申请执行人：彭瑞安。 被执行人：吴木群。 被执行人：陈晓臻。 本院于2020年10月21日作出（2020）闽0921执1161号执行裁定冻结被执行人的银行存款收入。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款收入的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省屏边苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2523民初457号 原告：屏边县农村信用合作联社，统一社会信用代码91532523217971561W。 住所地屏边县玉屏镇沿河路。 法定代表人：刘红，系该联社理事长。 委托代理人：肖建伟，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：王**，男，1981年10月25日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县）。 原告屏边县农村信用合作联社与被告王**借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屏边县农村信用合作联社的委托代理人肖建伟到庭参加诉讼，被告王**经本院公告送达开庭传票，现公告期已届满，被告王**未按公告确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屏边县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告2017年10月17日签订的《农户小额信用借款合同》；二、判令被告王**偿还借款本金70000元及截止2020年3月21日的利息14988.17元、罚息4406.80元、复利2588.76元，共计91983.73元，2020年3月22日至还清借款之日止的利息、罚息、复利另算；三、本案诉讼费用由被告王**承担。事实和理由：被告因经营农机产品需要向原告申请借款，经审核，原、被告于2017年10月17日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告在借款额度有效期内可向原告申请使用最高借款额度为人民币70000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2017年10月17日起至2020年10月17日止，借款用途为生产经营，还款方式为按季结息、不定期还款，借款利率8.7%，同时约定被告不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时解除合同，提前收回发放的贷款本金及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。合同签订之日，原告向被告发放贷款70000元，到期日为2018年10月17日。自借款发放之日起，被告从未偿付过利息。借款到期后，被告未按约向原告还本付息。为维护原告合法权益，特向法院提出以上诉讼。 原告屏边县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 1、《金融许可证》、《企业法人营业执照》、被告身份证复印件及其《法定代表人身份证明》各一份。原告用以证明原、被告诉讼主体资格； 2、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》复印件各一份。原告用以证明双方签订《借款合同》的事实； 3、《云南省农村信用社贷款出账通知书》、《云南省农村信用合作社借款借据》复印件各一份。原告用以证明2017年10月17日向被告王**发放贷款70000元的事实； 4、《贷款账》复印件一份。原告用以证明被告王**其欠贷款70000元及截止2020年3月21日止利息、罚息、复利21983.73元，共计91983.73元的事实； 原告屏边县农村信用合作联社提交的四证据的真实、合法，与本案相关联，能够证明原、被告双方签订《借款合同》后，原告已按合同约定向被告王**发放了贷款70000元，被告获得借款后未按合同约定偿还贷款本息的事实，且被告王**经本院公告送达传票传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，对原告主张所依据的事实和理由也不提出抗辩，故原告列举四组证据的证明效力本院依法予以确认。 根据法庭审理和认证，本院确认如下法律事实：被告王**因经营农机产品需要向原告屏边县农村信用合作联社申请借款，经审核，原、被告双方于2017年10月17日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告在借款额度有效期内可向原告申请使用最高借款额度为人民币70000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2017年10月17日起至2020年10月17日止，借款用途为生产经营，还款方式为按季结息、不定期还款，借款年利率8.7%，逾期则提高50%的利率，同时约定不按期偿还贷款本金、利息的计收罚息、复利，贷款人（原告）有权解除合同，并提前收回发放的贷款本金及尚未结清的利息等，停止发放未发放的贷款。合同签订后，原告于签订合同当日即向被告发放贷款70000元，到期日为2018年10月17日。被告获得原告发放的贷款后，从未按借款合同约定向原告还本付息。2020年5月21日，原告屏边县农村信用合作联社以被告王**不按时偿还原告贷款本息的行为已违反双方签订的《农户小额信用借款合同》，已严重违约，请求人民法院依法判决：一、解除2017年10月17日原、被告签订的《农户小额信用借款合同》；二、偿还借款本金70000元及截止2020年3月21日的利息14988.17元、罚息4406.80元、复利2588.76元，共计91983.73元，2020年3月22日至还清借款之日的利息、罚息、复利另算；三、本案诉讼费用由被告王**承担。 根据以上确认的案件事实，本院认为，2017年10月17日原告屏边县农村信用合作联社与被告王**签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，系双方的真实意思表示，依法受保护。被告王**未按借款合同约定履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，按双方合同约定，原告（贷款人）有权解除合同，收回贷款本金、利息，并按约定计收罚息、复利，故原告屏边县农村信用合作联社的诉讼主张成立，本院予以支持，即解除2017年10月17日原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，由被告（借款人）偿还贷款本金70000元及截止2020年3月21日的利息14988.17元[6174.58元（365天贷款期内按利率8.7%计算的利息）+8813.58元（521天逾期按13.05%计算的利息）]、罚息4406.80元（521天逾期按13.05%计算的利息的50%，即8813.58元×50%）、复利2588.76元（2017年10月17日至2020年3月21日止每期结欠利息的利息之和），共计人民币91983.73元，2020年3月22日至还清贷款之日止的利息、罚息、复利另算。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除2017年10月17日原告屏边县农村信用合作联社与被告王**签订的《农户小额信用借款合同》； 二、本判决发生法律效力之日起10日内，由被告王**偿还原告屏边县农村信用合作联社贷款本金70000元及截止2020年3月21日止的利息14988.17元、罚息4406.80元、复利2588.76元，共计人民币91983.73元，2020年3月22日至还清贷款之日止的利息、罚息、复利另算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，公告费560元，共计人民币2660元，由被告王**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判长  徐发言 审判员  邵丽萍 审判员  陈雪姣 二〇二〇年十二月二日 书记员  张艾妮
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执929号申请执行人董英科，男，景颇族，1966年7月5日生，小学文化，务农，现住云南省盈江县。被执行人盈江鸿鑫矿业有限责任公司，住所地云南省盈江县平原镇。法定代表人杨洪周。关于董英科申请执行盈江鸿鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初54号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盈江鸿鑫矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人董英科向本院申请强制执行，申请执行标的额35425元（执行款35000元、执行费425元）。本院于2020年6月4日已立案执行。本案在执行过程中，经本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人盈江鸿鑫矿业有限责任公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人盈江鸿鑫矿业有限责任公司名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人盈江鸿鑫矿业有限责任公司名下无土地、房产登记信息。本院已将被执行人盈江鸿鑫矿业有限责任公司列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执929号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月三日法官助理雷智强书记员刀明威
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执898号 被执行人：张磊，男，1982年8月19日出生，汉族，身份证号2301041982********，捕前住哈尔滨市松北区，现羁押于望奎县看守所。 本院在执行被执行张磊罚金一案中，望奎县人民法院判处张磊罚金50000元，本院通过网络查控及传统查询，张磊名下有一处房屋，本院依法查封。经查张磊名下无存款、车辆、土地、工商登记等信息。2020年11月16日刑事审判庭移送执行（2020）黑1221执1297号张磊罚金一案，因两起执行案件系同一被执行人，本案查封张磊房产后与（2020）黑1221执1297号案件合并执行处置房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张佳望
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3365号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路**慧源星城****及****。负责人：蔡季生。被上诉人（原审原告）：虞胜英，男，1955年1月2日生，××族，住海门市。委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄平，男，1967年2月17日生，××族，住海门市。上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人虞胜英、黄平机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销（2019）苏0684民初2933号民事判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。关于虞胜英的误工损失，无证据证明其收入减少，且其已超过国家法定退休年龄，一审法院支持误工费依据不足，应当依法改判。被上诉人虞胜英、黄平未作答辩。虞胜英向一审法院起诉请求：要求保险公司及黄平对于其因交通事故产生的各项损失总计162144.8元，由保险公司在交强险内赔偿121000元，超过部分在机动车第三者险限额内赔偿60%，扣除已垫付的5000元，合计赔偿人民币140686.88元。一审法院认定事实：2018年01月14日07时左右，黄平驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿海门市海门街道张謇大道由南向北行驶至事故地段左转弯时与虞胜英驾驶的电动自行车沿海门市海门街道张謇大道辅道由南向北逆向行驶时发生碰撞，造成虞胜英受伤及车辆损坏。当月16日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄平与虞胜英分别负事故的同等责任。事故发生当日至当月23日，虞胜英在海门市人民医院住院治疗。保险公司垫付给虞胜英费用5000元。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（100万元含不计免赔），事故发生于保险期间。一审中，虞胜英主张其系农民，以种植承包地为生，对交通费、电瓶车损失未举证。2019年10月10日，南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：虞胜英因交通事故受伤致左膝关节功能障碍评定为十级伤残；建议误工期限以180日为宜，护理期限以70日（其中2人护理10日，1人护理60日）为宜，营养期限以60日为宜。虞胜英为此支付了鉴定费2100元。保险公司对上述鉴定意见不服申请对伤残等级重新鉴定。南京金陵司法鉴定所于2020年1月10日作出的司法鉴定意见书认定：被鉴定人虞胜英左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。保险公司为此支付了鉴定费2100元。一审法院认为，虞胜英系农村居民，以种田为生，其虽然未提供因误工而减少收入的证据，但并不影响其对误工费的主张，一审法院考虑其年龄等因素酌情认定按100元/天的标准计算误工费；护理费标准偏高，调整按100元/天计算；精神损害抚慰金偏高，按责酌情认定为3000元；交通费缺乏足够的依据，酌情认定800元；其他损失并无不当，一审法院予以确认。综上所述，一审法院认定虞胜英因交通事故产生如下损失：医疗费34846.8元、住院伙食补助费162元、营养费600元、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费8000元（100元/天×80天）、残疾赔偿金83936元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、电瓶车损失1000元，合计人民币150344.8元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，故保险公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿121000元（含精神损害抚慰金），超过交强险责任限额部分的损失由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿60%即17606.88元。另有鉴定费4200元应作为诉讼费用处理，虞胜英支付的费用由双方按责分担，因重新鉴定未改变第一次鉴定的伤残等级，故保险公司交纳的费用由保险公司全额承担。黄平在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿虞胜英损失138606.88元，扣除其垫付的5000元，还应支付133606.88元。钱款于判决生效后十日内汇入虞胜英开户于中国建设银行海门支行的62×××47账户。二、驳回虞胜英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1103元，减半收取计552元，由虞胜英与阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司分别负担18元、534元（虞胜英同意其预交的案件受理费中应由保险公司负担的部分，由保险公司向其直接支付，一审法院不再退还）；鉴定费4200元，由虞胜英与阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司分别负担840元、3360元。上述由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担的费用合计3894元，扣除其已支付的2100元，还应支付的1794元于判决生效后十日内汇入虞胜英开户于中国建设银行海门支行的62×××47账户。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对原审查明的基本事实予以确认。本院认为，人身损害赔偿中的误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，与受害人是否达到法定退休年龄无直接关联。本案中，鉴于受害人虞胜英未提供因误工而导致收入减少的书面证据，一审法院根据其系农民、以种植承包地为生的实际情况，酌情以100元/天的标准计算误工费，并无不当。上诉人主张无证据证明虞胜英收入减少，且虞胜英年龄超过国家法定退休年龄，判决误工依据不足，该主张缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1103元，由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 符东杰审 判 员 谷昔伟审 判 员 曹 璐二〇二〇年十二月一日法官助理 张 德书 记 员 姚玮琦
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1615号原告：周庆云，男，汉族，1956年7月8日出生，住广东省阳山县************，身份证号码440************410。被告：郭炳妹，女，汉族，1956年4月22日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码440************422。被告：周灶成，男，汉族，1975年12月7日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************41X。被告：周松云，男，汉族，1977年2月25日出生，住广东省阳山县**************之一，身份证号码441************411。被告：周海姐，女，汉族，1979年10月16日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441************429。原告周庆云与被告郭炳妹、周灶成、周松云、周海姐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告周庆云于2020年12月4日以被告已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆云的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周庆云撤诉。案件受理费558元（原告周庆云已预交），由原告周庆云负担。审 判 员 朱婉清二〇二〇年十二月四日法官助理 曾海聪书 记 员 邹卓栩书 记 员 郑秋兰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初25808号 原告：任巧强。被告：西安市未央区绿源果蔬批发部。经营者:张清睿。    原告任巧强与被告西安市未央区绿源果蔬批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告任巧强因被告西安市未央区绿源果蔬批发部已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任巧强申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任巧强撤诉。案件受理费25元,由原告负担。 审 判 员       陈  元   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理   冯  浩书  记  员    罗雨晨  1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3970号罪犯张雪莲，女，1976年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)鞍刑一初字第47号刑事判决，以被告人张雪莲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年11月16日作出(2013)辽刑四终字第180号刑事判决，以被告人张雪莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张雪莲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑八个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯张雪莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯张雪莲获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张雪莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪莲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月10日起至2025年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执752号之二 申请执行人：徐斌，男，1978年10月13日出生，汉族，公务员，现住江西省广昌县。 被执行人：吴祖辉，男，1981年11月13日出生，汉族，现住深圳市福田区。 关于徐斌与吴祖辉借款合同纠纷一案，徐斌依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初1239号民事调解书于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人吴祖辉发出执行通知，被执行人吴祖辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴祖辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人吴祖辉银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人吴祖辉名下无银行存款信息；无工商股权登记信息；无不动产登记信息；无住房公积金登记信息；吴祖辉名下有一辆车牌为粤Ｂ×××××，揽胜极光小汽车，本院于2020年12月4日委托深圳市南山区人民法院进行查封。本院于2020年12月14日对被执行人银行账户进行冻结，于2020年12月14日本院对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐斌申请执行支付借款本金362859元及利息100000元及利息（详见调解书），合计：462859元及利息。截至2020年12月14日已执行人民币0元，未执行318926.78元及利息462859元及利息，案件执行费人民币6842.88元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴祖辉其它可供执行财产且下落不明，于2020年12月4日向申请执行人徐斌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐斌享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人吴祖辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许 斌