湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初351号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王雨乐，男，1981年7月17日出生，汉族，高中文化，个体货运驾驶员，户籍所在地河北省保定市雄县，住保定市雄县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月18日被孝感市公安局取保候审，2020年10月28日，本院决定对其取保候审。辩护人徐文娟，湖北书院律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人王雨乐犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖光锦出庭支持公诉，被告人王雨乐及其指定辩护人徐文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日13时许，被告人王雨乐驾驶冀Ｆ×××**轻型仓栅式货车载乘被害人郭某1从河北省定州市出发前往湖北省武汉市白沙洲市场，途中沿京港澳高速公路由北向南方向行驶，次日凌晨1时50分许，当车辆行驶至1085KM+300M处附近时，撞上前方行车道内由于某驾驶的辽Ｆ×××**（辽Ｆ×××**）重型仓栅式半挂车尾部，造成冀Ｆ×××**轻型仓栅式货车驾驶员王雨乐受伤，车上乘坐人郭某1当场死亡，冀Ｆ×××**车所载货物（新鲜蔬菜）、辽Ｆ×××**（辽Ｆ×××**）车所载货物（冻鸡肉制品）受损，两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，辽Ｆ×××**号车货主幕欣桥及路过司机先后拨打了报警、救援、急救电话，并和于某一道参与救治被告人王雨乐以及设置警示标志等待救援。经孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定，被害人郭某1符合交通事故作用力致特重型颅脑损伤、颅底骨折等引起急性中枢性呼吸循环障碍死亡；经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，辽Ｆ×××**车后部的车身反光标识大部分被篷布所遮挡，不能体现出车身后部的宽度和高度，一定程度影响车后的视认（警示）效果；事故发生时冀Ｆ×××**轻型仓栅式货车的瞬时速度介于68.3公里/小时—70.7公里/小时之间、辽Ｆ×××**（辽Ｆ×××**）重型仓栅式半挂车的行驶速度介于39.8公里/小时—42.2公里/小时之间。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，被告人王雨乐驾驶机动未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此次道路交通事故的主要责任。2019年9月26日，被告人垫付被害人丧葬费6000元。2020年9月18日，被告人王雨乐赔偿被害人郭某1家属经济损失45000元（保险理赔除外），被害人郭某1家属于同日出具了谅解书，对被告王雨乐的交通肇事行为给予谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书、公安网犯罪记录查询结果单、道路交通事故认定书、收条及谅解书、查获经过等书证；证人苗某、于某的证言；被害人幕欣桥的陈述；孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；视频资料；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王雨乐违反交通运输管理法规，在高速公路上驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡、两车及货物受损，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王雨乐具有交通肇事致一人死亡，负事故主要责任；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人王雨乐有期徒刑六个月以上至十个月以下，可适用非监禁刑。被告人王雨乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是孝感市孝南区人民检察院委托河北省保定市雄县司法局对被告人王雨乐进行审前社会调查，雄县社区矫正管理局出具的社会调查评估意见为：同意对被告人王雨乐适用非监禁刑。经审理查明，2019年9月25日13时许，被告人王雨乐驾驶冀Ｆ×××**轻型仓栅式货车载乘被害人郭某1从河北省定州市出发，沿京港澳高速公路由北向南方向行驶，前往湖北省武汉市白沙洲市场。次日凌晨1时50分许，当被告人王雨乐驾驶车辆行驶至1085KM+300M处附近时，撞上前方行车道内由于某驾驶的辽Ｆ×××**（辽Ｆ×××**）重型仓栅式半挂车尾部，造成王雨乐受伤，车上乘坐人郭某1当场死亡（殁年44周岁），二车所载货物受损，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生时冀Ｆ×××**轻型仓栅式货车的瞬时速度介于68.3公里/小时—70.7公里/小时之间，辽Ｆ×××**（辽Ｆ×××**）重型仓栅式半挂车的行驶速度介于39.8公里/小时—42.2公里/小时之间。案发后，辽Ｆ×××**号车货主幕欣桥拨打了报警电话。经孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定，被害人郭某1符合交通事故作用力致特重型颅脑损伤、颅底骨折等引起急性中枢性呼吸循环障碍死亡。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，被告人王雨乐驾驶机动未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此次道路交通事故的主要责任，于某驾驶的机动车在高速公路上以低于60公里的时速行驶，辽Ｆ×××**车后部的车身反光标识大部分被篷布所遮挡，不能体现出车身后部的宽度和高度，一定程度影响车后的视认（警示）效果，具有安全隐患，负此次事故的次要责任。2020年9月18日，被告人王雨乐赔偿被害人郭某1家属经济损失45000元（保险理赔除外），被害人郭某1家属于同日出具了谅解书，对被告王雨乐的交通肇事行为给予谅解。上述事实有经庭审、确定的被告人身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书、公安网犯罪记录查询结果单、道路交通事故认定书、收条及谅解书、查获经过等书证；证人苗某、于某的证言；被害人幕欣桥的陈述；孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；视频资料；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。控辩双方对雄县社区矫正管理局出具的社会调查评估意见书均无异议。本院认为，被告人王雨乐违反交通运输管理法规，在高速公路上驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡、两车及车载货物受损，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人王雨乐到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，依法对其从轻处罚。被告人王雨乐积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其酌定从轻处罚。被告人王雨乐系初犯，有悔罪表现，雄县社区矫正管理局经社会调查，同意对被告人王雨乐适用非监禁刑。本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王雨乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  沈梦雅人民陪审员  费燕文二〇二〇年十二月十日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。