wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初6701号 原告：青岛新时代物业服务有限公司枣庄分公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路**国贸大厦**901，统一社会信用代码91370402669310967W。 住所地：枣庄市市中区文化东路**白马庄园小区。 法定代表人：史德伟，经理。 委托诉讼代理人：秦志翔，山东新岛律师事务所律师。 被告：孙龙，男，1974年4月3日出生，汉族，，住枣庄市市中区 原告青岛新时代物业服务有限公司枣庄分公司与被告孙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦志翔到庭参加了诉讼。被告孙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛新时代物业服务有限公司枣庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠付的物业费3304.8元及逾期付款违约金(以欠付的物业费金额为基数，自2017年1月1日起按照每日千分之三的标准计算至实际付清物业费之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：白马庄园小区由原告提供物业管理服务，被告为白马庄园小区B区2号楼2单元201室业主(建筑面积为137.7平方米)，原告在物业管理服务过程中，尽职尽责的履行了自己应尽的义务，尽最大努力为业主提供优质的服务，但是被告自2017年1月至2020年12月的物业费一直无故拖欠，原告经多次采用上门、电话、公告等方式催费，但被告一直拒绝缴纳。被告的行为已经侵犯了原告及其他业主的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙龙未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因白马庄园前期物业服务合同到期，白马庄园业主委员会未成立，暂不具备移交给业主委员会的条件，为了确保白马庄园物业服务的质量及管理工作的连续性，2017年1月1日枣庄市市中区光明路街道东盛社区居民委员会（甲方）与作为前期物业服务合同中的物业公司即原告青岛新时代物业服务有限公司枣庄分公司（乙方）签订了《物业服务合同》一份，合同约定：物业位置为枣庄市市中区文化东路11号白马庄园住宅小区（含A区、B区、C区）；服务费用为:多层住宅物业服务管理费，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.53元每月每平方米标准收取。物业服务管理费按季预先交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的十日前履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日应按应付金额的3‰向乙方支付违约金。 被告孙龙系文化东路11号白马庄园B区2号楼2单元201室业主，房屋面积137.18平方米。自2017年1月至2020年12月，被告孙龙拖欠物业管理服务费3292元，至今未交。原告青岛新时代物业服务有限公司枣庄分公司于2020年11月6日以张贴通知形式向被告孙龙催收物业费。 本院认为,《业主大会和业主委员会指导规则》规定,因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的,新一届业主委员会产生之前,可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下,代行业主委员会的职责。鉴于白马庄园小区物业属于分期开发建设项目，由于地方原因，业主委员会难以成立，2017年1月1日，白马庄园小区所在的枣庄市市中区光明路街道东盛社区居民委员会代行小区业主委员会的职责,与原告青岛新时代物业服务有限公司枣庄分公司签订物业服务合同,该合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定,对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。该物业合同期限为2016年12月1日起至2018年11月30日止，在该物业服务合同到期后,虽尚未签订新的物业服务合同,但原告仍在白马庄园小区提供物业服务至今,白马庄园小区的业主事实上也仍在接受原告公司提供的物业服务,故本院认定白马庄园小区的业主与原告公司事实物业服务合同关系成立。原告青岛新时代物业服务有限公司枣庄分公司对白马庄园小区提供了物业服务，被告孙龙作为白马庄园B区2号楼2单元201室业主享受了其提供的物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。因被告自2017年1月至2020年12月拖欠物业管理服务费3292元（137.18×0.5×48），故原告有权要求被告支付以上物业管理服务费3292元。本案中，原告按照0.5元每平方米每月主张物业费，系对自己权利的正当处分，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，《物业服务合同》约定，物业服务管理费按季预先交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的十日前履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日应按应付金额的3‰向乙方支付违约金。上述系关于违约金的约定，但其约定的违约金比例明显过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告青岛新时代物业服务有限公司枣庄分公司于2020年11月6日才向被告孙龙催缴,故应自催缴之日起计算违约金。本院认为，被告孙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告孙龙支付原告青岛新时代物业服务有限公司枣庄分公司白马庄园B区2号楼2单元201室物业管理服务费3292元及违约金（以3292元为基数，自2020年11月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告青岛新时代物业服务有限公司枣庄分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1099号申请人丹阳谊善车灯设备制造有限公司，住所地：江苏省镇江市丹阳市丹北镇新桥东环路**，统一社会信用代码：91321181752709784H。法定代表人黄建忠，总经理。委托代理人王鑫。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。法定代表人王治新，总经理。被申请人湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地，住所地：湖南省永州市冷水滩区猎豹北路**滩城南张家铺），统一社会信用代码：9143110059942348XP。法定代表人李建新，董事长。被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**信用代码：91430000077171190K。法定代表人刘康林，董事长。申请人丹阳谊善车灯设备制造有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人湖南长丰猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款7000000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保单号为ＰＺＰＰ2043010090000000××××的诉讼财产保全责任险保险单。经审查，本院认为申请人丹阳谊善车灯设备制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长丰猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款7000000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋培滔
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1031号之一申请执行人吴多枝，女，1952年10月23日生，汉族，住河津市阳村乡太阳村。被执行人赵仟，男，1975年8月8日生，汉族，住河津市阳村乡连伯村。申请执行人吴多枝与被执行人赵仟机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月16日作出的（2020）晋0882民初1434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴多枝于2020年10月27日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人赵仟的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十二月十日书记员  侯云鹏
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终2285号上诉人（原审被告）：赵慧明，男，1969年9月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：杨利元，女，1972年5月26日出生，汉族，住株洲市渌口区。上诉人赵慧明与被上诉人杨利元民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院作出的（2020）湘0221民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵慧明经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵慧明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人赵慧明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初1027号原告:中国农业银行股份有限公司乐安县支行,住所地:乐安县迎宾大道**,统一社会信用代码:91361025862805339G。负责人:胡华平,系该支行行长。委托诉讼代理人:彭志坚，男，1968年8月20日出生，汉族，系该支行客户经理,代理权限:特别代理。被告：赵文华，男，汉族，1972年8月20日出生，户籍地：乐安县，现在江西省温圳监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告赵文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行委托诉讼代理人彭志坚、被告赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其在原告贷款本金人民币50000元，及结欠我行贷款的利息326.55元，本息合计为50326.55元（利息结到2020年8月31日）；2、2020年8月31日后的贷款利息及罚息和复利，按合同约定利率计算；3、本案诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实与理由:2019年8月5日，被告通过手机银行向我行申请金穗快农贷（网捷贷），2019年8月7日，被告与我行在网上签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：36020120190081030，授信贷款金额为50000元，借款用途：生产经营周转，还款方式：一次性还本按约还息，期限三年（2019年8月7日至2022年8月6日），贷款三年内可循环使用，单笔贷款期限最长不超过一年，还款方式：按季结息到期还本。借款合同签订后，被告第一笔贷款于2019年8月7日通过手机网上申请贷款50000元，到期日为2020年8月6日。正常执行利率5.0025%，逾期执行利率7.50375%，银行系统及时将贷款转入被告62×××72银行卡存款账户。借款到期后，我行管户经理多次催收被告还款，被告以各种理由拒绝。截止到2020年8月31日止，被告仍尚欠我行借款本金人民币50000元，及结欠我行贷款的利息326.55元，本息合计500326.55元。为了维护原告的合法权益,故特向法院提起诉讼,请法院依法裁判。被告赵文华答辩称，贷款5万元是事实，利息从4月份开始就没有交。本院经审理认定事实如下：被告赵文华于2019年8月5日通过网上向原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请办理金穗快农贷（网捷贷）。2019年8月7日，被告赵文华与原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行在网上签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：36020120190081030，授信贷款金额为50000元，借款用途：生产经营周转，还款方式：一次性还本按约还息，期限三年（2019年8月7日至2022年8月6日），贷款三年内可循环使用，单笔贷款期限最长不超过一年，还款方式：按季结息到期还本。借款合同签订后，被告赵文华第一笔贷款于2019年8月7日通过手机网上申请贷款50000元，到期日为2020年8月6日。正常执行利率5.0025%，逾期执行利率7.50375%，银行系统及时将贷款转入被告赵文华62×××72账户。截止到2020年8月31日，被告赵文华尚欠原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行借款本金人民币50000元及利息326.55元，本息合计500326.55元。以上事实有原告提供的被告身份证、借记卡开卡业务申请书、贷款签约通知单、贷款发放通知单、借记卡交易流水、欠款及欠息证明各一份(均为复印件)予以证实并附卷佐证。本院认为，被告赵文华在原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行办理金穗快农贷（网捷贷），双方签订了《农户贷款借款合同》，该合同合法、有效。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行已向被告赵文华发放了50000元贷款，被告赵文华应按照合同约定到期偿还借款本息。被告赵文华逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行要求被告赵文华偿还借款本金50000元及利息326.55元（本息合计500326.55元，利息计算至2020年8月31日，2020年8月31日之后的利息及违约金按合同约定标准计算至借款还清止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵文华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行借款本金50000元及利息326.55元，本息合计500326.55元（利息计算至2020年8月31日，2020年8月31日之后的利息及违约金按合同约定标准计算至借款还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告赵文华负担。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李海军二〇二〇年十二月一日书记员  罗兰兰严佳琪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保862号申请执行人胡若兰，女，1972年6月4日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人唐巧林，女，1964年10月25日生，汉族，资兴市人，住湖南省资兴市。申请执行人宋某1，女，2018年11月30日生，汉族，资兴市人，住湖南省资兴市。法定代理人宋某2，男，1985年7月21日生，汉族，资兴市人，住湖南省资兴市。被执行人邓姣，女，1991年8月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保291号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人邓姣驾驶的车牌号为鄂Ｌ0××**小型越野客车，由双峰县公安局交警大队第四中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年十二月二日代理书记员  林 旦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3075号原告：中国建设银行股份有限公司大庆分行（，住所地大庆市萨尔图区建行街**。负责人：郑海鹏，该行行长。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：周春国，男，1960年4月1日出生，汉族，大庆市中国建设银行股份有限公司大庆分行龙南支行职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告周春国劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原告与被告周春国之间不存在劳动关系。二、请求法院依法判决周春国承担本案诉讼费用。事实与理由：大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2019）黑483号仲裁裁决书认定事实错误。原告已与被告周春国合法解除劳动合同，虽然大庆高新技术产业开发区人民法院与大庆市中级人民法院所作出判决确认双方之间存在劳动关系并判决原告向被告周春国支付相应劳动报酬，但原告对该生效判决不服，已申请人民法院进行再审。原告并不否认与被告周春国之间曾存在劳动关系，但自周春国因涉嫌刑事犯罪被羁押后，原告依法定程序履行了与周春国解除劳动关系的手续。相对原告而言，双方已合法解除劳动关系，至于周春国后被黑龙江省人民检察院林区分院作出不起诉决定而未作刑事犯罪认定，与原告无关，在与被告周春国解除劳动关系过程中，原告并不存在过错，也履行了法定程序，依法应认定为合法有效。综上，双方之间已不存在劳动关系，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原、被告之间存在劳动关系，已被大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1234号民事判决书及大庆市中级人民法院（2020）黑06民终315号民事判决书等生效法律文书确认。现原告不服判决结果，应当通过再审予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司大庆分行的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年十二月十二日书记员  张金花附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15537号 张小成： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人张小成与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】774-779号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执675号 申请执行人：岳帮固,男,汉族,1979年5月3日生,住安徽省太和县。 申请执行人：牛艳,女,汉族,1969年5月3日生,住址同上。 被执行人：安徽金昆置业有限公司,住所地:安徽省阜阳市太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭**商铺**,统一社会信用代码91341222563432632X。 法定代表人:范伟，该公司经理。 申请人岳帮固、牛艳与被申请人安徽金昆置业有限公司商品房买卖纠纷一案,阜阳仲裁委员会于2020年8月30日作出的（2020）阜仲字第98号裁决，已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人安徽金昆置业有限公司于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人逾期交房违约金人民币12464元,逾期办证违约金人民币29312元，退还申请人房价款2757元；本案仲裁费用人民币3238元（申请人已预付）,被申请人安徽金昆置业有限公司承担1619元（由被申请人直接支付给申请人）。已经发生法律效力。因被执行人安徽金昆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳帮固、牛艳于2020年12月1日向我院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行标的所在地在阜阳市××县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第98号裁决书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙爽爽 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；(二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22680号原告：上海机床厂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：芦华，执行董事。委托诉讼代理人：阮雯雯，女。被告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：王新莹。原告上海机床厂有限公司与被告洛阳LYC轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告上海机床厂有限公司于2020年12月17日向本院递交撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海机床厂有限公司撤回起诉处理。审判员 何   敏二〇二〇年十二月十七日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执2009号之一申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳。被执行人张涛，男，1975年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人常彦红，女，1972年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人魏颜红，女，1974年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与张涛、常彦红、魏颜红金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的(2020)豫安龙证执字第20号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张涛、常彦红、魏颜红应偿还申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行借款5万元及利息。因被执行人张涛、常彦红、魏颜红未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已对被执行人张涛、常彦红名下中国工商银行账户2个进行了冻结，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计5万元及利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛、常彦红、魏颜红负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十二月十日书记员 菅小丰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8240号之一 申请执行人：厦门市铜宁工贸有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350203260134275X。 法定代表人：黄浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘涛，黄鸿鸿，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：福建展工建设有限公司，住所地厦门市湖里区，统一社会信用代码91350206581271844D。 法定代表人：卢宗兴，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4901号民事判决书，于2020年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工程款100426元及违约金，迟延履行期间债务利息，案件受理费1650元。被执行人依法应承担本案执行费2895元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月4日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶鑫生
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8208号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：樊玉连，女，汉族，1983年6月29日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告樊玉连信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告樊玉连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金24113.11元、利息9518.6元、其他费用2705.82元，共计36337.53元（利息暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告不再主张其他费用2705.82元及自2020年8月14日起产生的利息。被告樊玉连缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年8月13日，被告共欠原告本金24113.11元及利息9518.6元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告樊玉连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊玉连于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金24113.11元及截止到2020年8月13日的利息9518.6元，共计33631.71元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，由被告樊玉连承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月十七日书记员 靳飞飞
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖05行终141号 上诉人（一审原告）许武玉，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（一审被告）马鞍山市花山区民政局，住所地安徽省马鞍山市花山区菊园路**，统一社会信用代码113405037981124739。 法定代表人祝云龙，该局局长。 委托代理人余晓辉，该局工作人员。 上诉人许武玉因要求被上诉人马鞍山市花山区民政局（以下简称花山区民政局）履行办理低保申请法定职责一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 许武玉起诉称，许武玉系下岗职工，长期失业，独居零收入，从2013年至2018年享受低保。后因户籍迁移，重新申请低保被拒。现诉至法院，请求：1.判令花山区民政局接受办理许武玉的低保申请；2.追究相关责任人行政责任，补偿缺失期低保费；3.案件受理费由花山区民政局负担。 一审法院审理查明，许武玉原系马鞍山钢铁股份有限公司耐火材料公司职工，2011年因肠穿孔粘连梗阻切除，被鉴定为“大部分丧失劳动能力”。2013年，在马鞍山市花山区珍珠园社区（以下简称珍珠园社区）经申请享受城市最低生活保障。2018年11月，许武玉户口从珍珠园社区迁出，予以停保。2020年，经许武玉申请，马鞍山市花山区花和佳苑社区居民委员会（以下简称花和佳苑社区居委会）出具《不予受理告知书》，认定许武玉儿子名下有车辆信息，不予办理最低生活保障。 一审法院认为，《马鞍山市最低生活保障实施办法》第十八条规定，低保工作程序按照居民申请，乡镇人民政府（街道办事处）受理、审核，各县、区民政局审批的程序实施。许武玉居住的花和××社区××马鞍山市××街道辖区，对其低保申请应当由马鞍山市花山区霍里街道办事处（以下简称霍里街道办事处）受理，花山区民政局的职责系行政审批。现许武玉依据花和佳苑社区居委会出具的《不予受理告知书》提起诉讼，要求责令花山区民政局办理其低保申请，系被告主体资格不适格，许武玉坚持起诉，依法应驳回起诉。花山区民政局在接访许武玉后，应将办理低保的相关程序告知许武玉，花山区民政局未予告知不当，予以指出。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回许武玉的起诉。 许武玉上诉称，一审裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持其诉请。 花山区民政局答辩称，许武玉于2019年1月向花和佳苑社区居委会申请低保，许武玉向一审法院起诉后，花山区民政局向花和佳苑社区居委会进行了解，得知该社区在省、市民政局的信息比对平台发现许武玉的儿子名下有一辆轿车，根据马民文〔2017〕88号《马鞍山市最低生活保障实施办法》第十四条第（一）项规定，法定赡养人拥有机动车（不含残疾人功能性补偿代步机动车），不得获得低保。因此，花和佳苑社区居委会没有受理许武玉的低保申请。 许武玉向一审法院提供了以下证据（均为复印件）： 1.身份证、户口簿，证明其诉讼主体资格适格；2.花和佳苑社区居委会作出的不予受理告知书，证明花山区民政局无理由不受理低保申请；3.2018年医院病历及资料，证明许武玉身体不好；4.非因工（因病）丧失劳动能力鉴定结论通知书，证明许武玉身体状况不好，不适宜工作；5.珍珠园社区证明，证明许武玉之前享受低保；6.低保申请相关条件打印件。 花山区民政局向一审法院提供了以下证据（均为复印件）： 1.花山区民政局作出的花民〔2020〕63号《关于许武玉申请低保的情况说明》，证明许武玉不符合低保条件；2.花和佳苑社区居委会及霍里街道办事处作出的《情况说明》，证明许武玉不符合低保条件；3.马鞍山市家庭经济状况核对承诺授权书，证明先对财产进行经济核对，再对申请救助、家庭经济状况进行核对；4.申请救助家庭经济状况核对报告，证明许武玉儿子的工作、家庭、车辆状况；5.马民文〔2017〕88号《马鞍山市最低生活保障实施办法》，证明许武玉不符合低保条件的证明文件。 以上证据随案移送本院。 二审中各方当事人均未提交新的证据。 经审查，对一审法院认定的案件基本事实，本院依法予以确认。 本院另查明，许武玉不服一审裁定，向本院提交上诉状，将花山区霍里街道民政办和佳苑社区居委会列为被上诉人，经本院释明，告知其应在一审程序追加被告，许武玉坚持二审追加其为被上诉人。 本院认为，本案的争议焦点为许武玉的起诉是否符合法定的起诉条件。《安徽省城市居民最低生活保障实施办法》第十二条第一款规定，申请享受城市居民最低生活保障待遇，以户为单位，由户主向户籍地的街道办事处或镇人民政府提出申请，申请材料送交户籍的居民（社区）委员会，并出具其户口簿，填写《城市居民最低生活保障待遇审批表》。第十三条第一款规定，居民（社区）委员会调查核实后，应张榜公布，进行民主评议和征求群众意见，提出初步审查意见，并将有关材料和初审意见报街道办事处或镇人民政府审核。街道办事处或镇人民政府须在15日内完成审核工作，报县级人民政府民政部门审批。《马鞍山市最低生活保障实施办法》第十八条第一款规定，低保工作程序按照居民申请，乡镇人民政府（街道办事处）受理、审核，各县、区民政局审批的程序实施。根据上述规定，花山区民政局享有对其辖区内街道办事处或镇人民政府上报的低保审核材料进行审批的职权。根据本案查明的事实，许武玉申请办理低保的程序处在其户籍所在地花和佳苑社区居委会调查核实阶段，尚未经霍里街道办事处审核。许武玉在上述程序未完成的情况下，直接诉请花山区民政局接受办理其低保申请，缺乏事实根据和法律依据。因许武玉的低保待遇未经相关部门审核批准，其要求补偿缺失期低保费的请求缺乏前提条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。案涉不予受理告知书的作出机关并非花山区民政局，许武玉将花山区民政局列为被告不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项的规定，许武玉的起诉不符合法定的条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第一百零七条第二款规定，诉讼当事人中一部分人提出上诉，没有提出上诉的对方当事人为被上诉人，其他当事人依原审诉讼地位列明。根据上述规定，许武玉在一审程序中将花山区民政局列为被告不适格，应在一审程序变更被告，但许武玉并未变更被告。许武玉对一审裁定不服提起上诉，花山区民政局应为被上诉人，二审中许武玉追加花山区霍里街道民政办和佳苑社区居委会为被上诉人不符合上述司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，许武玉要求追究相关责任人行政责任的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，许武玉的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 齐 萍 审判员 袁国庆 审判员 焦明君 二〇二〇年十二月十六日 书记员 夏 丽 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3908号 被执行人：周勇，男，1991年1月13日生,汉族，住重庆市万州区。 被执行人周勇犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年6月18日作出（2020）渝0101刑初371号刑事判决，依该判决书主文第一项：并处罚金10000元。判决书生效后，因周勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月10日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年12月1日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现在服刑中。 5、2020年12月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2020年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初371号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21592号原告：刘文亮，男，汉族，户籍住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：张依婷，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市盛发源自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区蚝四西部工业区******，统一社会信用代码91440300MA5DCDJ695。法定代表人：刘云清。被告：刘云清，男，汉族，户籍住址内蒙古乌兰察布市。两被告共同委托诉讼代理人：蒋重铠，广东宝杰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈振江，广东宝杰律师事务所实习律师。原告刘文亮与被告深圳市盛发源自动化设备有限公司（简称盛发源公司）、刘云清买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冼晓莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张依婷，被告刘云清及两被告共同委托诉讼代理人蒋重铠、陈振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还设备款38万元及利息（以380000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月27日起计付至清偿之日止，暂计至2020年6月11日为641元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年5月，原告向被告购买封边机两台，自动焊线机一台，在使用过程中，原告发现机器存在质量问题，且经被告多次调试仍无法使用，导致原告货品出现问题，被告同意退货退款。原告于2020年5月27日将所购机器退还至被告处，并通知被告。但至今，被告仍未向原告返还设备款38万元。原告遂起诉，请求判如所请。被告盛发源公司辩称：1、原告与盛发源公司于2020年5月初达成买卖设备的口头协议，原告于2020年5月3日支付设备款38万元。盛发源公司依约于2020年5月4日将设备送至原告处，现场安装调试后设备正常运转，符合口头协议要求。盛发源公司发送设备验收合格后，实际已履行完口头协议，后续应尽义务仅是设备超声波自然损耗的三个月保修。后原告因不断提高产品要求而需反复调试设备，并非设备本身存在质量问题。在此期间，盛发源公司亦全力配合，派出人员调试。2、原告于2020年5月27日擅自将设备留置于盛发源公司处。盛发源公司多次要求原告取回设备，均遭拒绝。原告因留置行为所致损失应由原告自行负担。盛发源公司请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘云清辩称：刘云清在本案中的行为均属职务行为，刘云清不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人的举证质证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2020年5月3日，原告通过案外人聂彬账户向杨守慧转账支付38万元。同日，盛发源公司向原告出具《收款证明书》，确认收到原告订购自动焊线机一台、封边机两台的设备款38万元，设备配置超声波保修三个月，其他部件无保修。2020年5月4日，盛发源公司向原告供应了上述设备。使用过程中，盛发源公司对设备进行了多次调试。2020年5月22日，原告向被告盛发源公司法定代表人刘云清发送微信信息，载明“2020年5月23日到2020年5月24、25日机器搞不好，你就把我买你机器全款退回共38万元正？”刘云清回复“ok”。2020年5月27日，刘云清向原告发送微信，载明“刘总，我们愿意再配合你进行调机，你这样拉回去给我的话，我们公司不接受退机的。”同日，原告将所购设备退回至盛发源公司处，并微信告知刘云清，主张退回设备款。本院认为，原告与被告盛发源公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间成立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告向盛发源公司支付了货款，盛发源公司应当向原告提供符合质量规范的机器设备。盛发源公司法定代表人刘云清与原告在微信聊天记录中，同意2020年5月25日前仍不能调试好设备，便退回原告设备款38万元。盛发源公司法定代表人的所作承诺产生的法律后果应由盛发源公司负担。现原告因设备调试问题，已将设备退还盛发源公司，盛发源公司应向原告返还设备款38万元。鉴于盛发源公司怠于履行应负义务，应当向原告支付迟延履行的利息损失，有关利息以38万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月28日起计付至清偿之日止。至于刘云清的责任认定，鉴于刘云清不是本案合同的当事人，不受本案合同的拘束，不承担本案责任。对于原告诉求，超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市盛发源自动化设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘文亮返还设备款38万元，并支付逾期付款利息损失（以38万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月28日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告刘文亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，保全费2420元，原告已预交，应由被告盛发源公司负担。被告盛发源公司应负担的部分，本院退回原告，盛发源公司应在本判决生效之日起七日内向本院依法缴纳诉讼费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年十二月十四日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初576号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王少瑄，曾用名王少，男，汉族，1990年11月21日出生于河南省郑州市，大专文化程度，武陟县南贾村磨料磨具产业园区员工，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月31日被河南省武陟县公安局取保候审。辩护人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人王少瑄犯危险驾驶罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于2020年6月10日作出（2020）豫0823刑初378号刑事判决书,被告人王少瑄不服,提起上诉。焦作市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）豫08刑终172号刑事裁定书，撤销武陟县人民法院（2020）豫0823刑初378号刑事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院检察员王利平出庭支持公诉，被告人王少瑄及其辩护人翟伟伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日1时许，被告人王少瑄酒后驾驶豫Ａ×××**号“英菲尼迪”牌小型汽车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至兴业路交叉路口北200米时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人王少瑄血样中的酒精含量为179.06mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王少瑄构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人王少瑄拘役二个月，并处罚金一万四千元。被告人王少瑄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，一、本案事出有因，被告人是为了挪车而被查获，主观恶性较小；二、被告人无犯罪前科，初犯偶犯；三、已经积极缴纳罚金，悔罪态度较好；四、系自动投案，自首；五、主观恶性、社会危害性较小。经审理查明，2019年3月31日1时许，被告人王少瑄酒后驾驶豫Ａ×××**号“英菲尼迪”牌小型汽车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至兴业路交叉路口北200米时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人王少瑄血样中的酒精含量为179.06mg/100ml。上述事实，被告人王少瑄在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人赵某、段某的证言、鉴定意见、鉴定意见通知书、酒精单、呼吸仪酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、醒酒证明、人车照片、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、被告人自我供述、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，2019年3月31日晚，被告人王少瑄酒后通过电话让其父杨某送其妻赵某到喝酒的地方接其和段某回家，其妻赵某驾驶豫Ａ×××**号“英菲尼迪”牌小型汽车在木栾大道南贾村口发生交通事故，被告人王少瑄报警，武陟县公安局交警大队三中队民警出警处理该交通事故。在交警处理事故离开之后，因被告人王少瑄的妻子无法挪动车辆，故在车外等候，被告人王少瑄驾驶车辆行驶几米挪动位置，被重新返回现场的交警查获。有证人赵某、杨某的证言、道路交通事故认定书、武陟县公安局交通警察大队出具的情况说明证实。本院认为，被告人王少瑄酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王少瑄犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王少瑄到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，属坦白，依法对其可从轻处罚，故辩护人提出构成自首的辩护意见本院不予采纳。被告人王少瑄酒后打电话让其妻子来接，说明其并没有犯罪的故意，主观性小，挪车距离短，未造成严重后果，根据被告人王少瑄犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，故辩护人提出从轻的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三天第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王少瑄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  李 娟审判员  陈丹丹二〇二〇年十二月八日书记员  周 鑫
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3313号申请执行人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：王青华，行长。被执行人：宋乐观，男，1957年11月6日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人宋乐观信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7165号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告宋乐观于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金55540元；二、被告宋乐观于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行分期手续费5970.6元，截止至2019年10月23日的借款利息3112.3元，及自2019年10月24日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算的利息（所有费用、利息等最高不超过年利率24%）。因宋乐观未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人宋乐观名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人宋乐观发出限制消费令，限制被执行人宋乐观高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月4日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月五日书记员  徐 进
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3136号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋伟成，该公司执行董事。被执行人:周成鑫，男，住西安市莲湖区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周成鑫追偿权纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初2142号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周成鑫于判决生效后三十天内支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金3388元及利息，案件受理费50元，公告费800元，执行费50元。现因被执行人周成鑫未履行付款义务，根据申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请，本院于2020年8月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产车辆信息，2020年9月7日本院依职权网络冻结被执行人周成鑫名下银行账户13个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人周成鑫采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请人代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金3388元及利息，案件受理费50元。未执行借款本金3388元及利息，案件受理费50元。执行费50元未执行到位。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十二月二日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1229号申请执行人杨祥福，男，生于1980年4月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人齐万春，男，生于1990年5月12日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在审理申请执行人杨祥福申请执行被执行人齐万春买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出的（2020）鄂2827民初928号民事调解书已经发生法律效力。被执行人齐万春未履行判决书确定的义务，申请执行人杨祥福于2020年11月12日向本院申请强制执行，执行过程中，通过网络查控冻结并划拨了被执行人齐万春9585.82元，双方现已达成执行和解协议，申请执行人杨祥福同意本案按终结执行处理。本院认为，申请执行人杨祥福与被执行人齐万春已达成执行和解，经约谈，申请执行人杨祥福同意本案终结执行，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周健伟二〇二〇年十二月十四日书记员  谭靖宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6192号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。责任人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：马培瑶，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告马培瑶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告马培瑶的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担。审判员  薛雨二〇二〇年十二月十五日书记员  杨颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2682号 原告:韦慧，女，1992年1月6日出生,住河池市宜州区。 特别授权委托代理人:韦礼,广西道钦律师事务所律师。 被告:宾家宇，男，1991年3月8日出生，住玉林市博白县。 原告韦慧与被告宾家宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦慧的特别授权委托代理人韦礼到庭参加诉讼，被告宾家宇下落不明，经本院公告送达出庭传票其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦慧向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告借款本金90000元及逾期利息（逾期利息分段计算，自2020年5月31日起以本金45000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至2020年8月31日，自2020年9月1日起以本金90000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至借款本息清偿完毕时为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以公司经营需要资金周转为由向原告借款。因原告未有资金出借，故双方协议由原告将其名下的广发银行、中国民生银行等六张信用卡借给被告刷卡使用。但被告透支消费原告的六张信用卡后未能及时偿还借款，致使原告代被告偿还上述六张信用卡的全部欠款。2020年4月24日，原、被告就信用卡消费期间所产生的消费数额进行结算，被告认可尚欠原告借款90000元，被告承诺于2020年5月30日前偿还45000元，于2020年8月30日前全部还清欠款。现还款期间已届满，但被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，请依法判决。 被告宾家宇未出庭参加诉讼也未作出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张和广发银行、中国民生银行、华夏银行、中国光大银行、兴业银行、中信银行信用卡的账单明细等证据，拟证明被告尚欠原告借款90000元的事实。原告提供的证据形式合法,内容真实,本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以公司经营需要资金周转为由向原告借款。因原告未有资金出借，故双方协议由原告将其名下的广发银行账号为62×××43、中国民生银行账号为62×××57，华夏银行账号为62×××37、62×××61、中国光大银行账号为62×××96，兴业银行账号为62×××10、中信银行账号为40×××55等六张信用卡借给被告刷卡使用。但被告透支消费原告的六张信用卡后未能及时偿还借款，致使原告代被告偿还上述六张信用卡的全部欠款。2020年4月24日，原、被告就被告借用原告信用卡期间所产生的消费数额进行结算，并由被告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“本人宾家宇于2020年4月24日欠韦慧90000元，经双方商定欠款额为年利率0.2%，本人答应于2020年5月30日前偿还45000元，剩余欠款于2020年8月30日前全部还清。如果逾期未还，逾期利息按照银行同期利息计算”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告通过借用原告信用卡刷卡消费的方式向原告借款。原、被告于2020年4月24日结算之后，确定被告在借用信用卡期间的消费金额及产生的逾期利息、手续费等共计90000元，并由被告向原告出具欠条，故原、被告构成民间借贷法律关系。《欠条》中约定了还款时间和逾期利息和利率，现被告逾期未还欠款。故原告主张被告偿还借款本金90000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宾家宇支付给原告韦慧借款本金90000元及逾期利息（逾期利息分段计算，自2020年5月31日起以本金45000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至2020年8月31日，自2020年9月1日起以本金90000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至借款本息清偿完毕之日止）。 案件受理费2050元，由被告宾家宇负担。 义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2050元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄一为 审 判 员  韦绍耿 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  傅秋月
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1536号原告：岳阳市国合临港汽车销售有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶综合保税区云港路CCTC大厦**。统一社会信用代码：91430600MA4QUU8M47。法定代表人：穰捷，总经理。被告：天津东海博业国际货运代理有限公司。被告：天津中驰国际贸易有限公司。原告岳阳市国合临港汽车销售有限公司与被告天津东海博业国际货运代理有限公司、天津中驰国际贸易有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，但无法送达法律文书。本院认为，按照原告岳阳市国合临港汽车销售有限公司提供的被告天津东海博业国际货运代理有限公司、天津中驰国际贸易有限公司住所地和联系方式，无法找到被告。经本院督促，原告仍未能提供被告天津东海博业国际货运代理有限公司、天津中驰国际贸易有限公司的有效联系方式及准确地址，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳阳市国合临港汽车销售有限公司的起诉。本案已收取诉讼费1700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 平二０二〇年十二月十六日书记员 来雨莹附：有关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5441号申请执行人：吕云峰。被执行人：梁之敬。申请执行人吕云峰与被执行人梁之敬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月八日书记员 韩建国
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1047号 申请执行人王优磊与被执行人吴为星为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第01556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第3767号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1748号申请执行人邹盛茂，男，1975年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人张军，男，1971年4月18日生，住六盘水市水城县。关于邹盛茂诉张军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初4302号民事判决书已经发生法律效力。申请人邹盛茂于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的为41525元，执行费523元。执行过程中，本院立案执行后，于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款。2020年7月28日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年12月11日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年12月18日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1748号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十八日书记员  卢 松
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8552号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘昀，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘昀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告刘昀经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金39824元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月7日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵J8G3**的雪佛兰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘昀未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月5日，被告刘昀与贵州瑞丰行汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以78525元的价格向经销商购买发动机号为181304161、车架号为LSGKB52H3KV045561的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为贵J8G3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18231884《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥78525元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15705元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月5日至2021年7月5日，36期租金总额为91161.00元；被告应于起租日开始每月6日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年7月6日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘昀之后只支付了17期租金，合计35632元，从2020年1月7日逾期的第18期开始，共19期租金逾期未支付，减去租赁保证金15705元后合计欠租金39824元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1287.78元。被告刘昀履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘昀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘昀应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金39824元； 二、被告刘昀应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1287.78元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费795.6元，减半收取397.8元，由被告刘昀负担，原告立案时已预交397.8元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2462号之七被执行人：邬效庆，男，汉族，1973年02月10日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邬效庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邬效庆在中国农业银行62×××47账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月四日书记员  徐艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张波联系电话：0539715****
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0235行初66号原告武云清，女，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人唐锦茂、唐云，重庆洲同律师事务所律师。被告云阳县清水土家族乡人民政府，住所地重庆市云阳县清水土家族乡云峰街道，统一社会信用代码11500235742874129X。法定代表人李永刚，乡长。被告云阳县规划和自然资源局，住所地重庆市云阳县云江大道**，统一社会信用代码11500235742867519H。法定代表人李珉卿，局长。委托代理人马榕徽、王静，该局工作人员。第三人张邦华，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人武林英，女，1972年8月20日出生，汉族，住云阳县。本院在审理原告武云清诉被告云阳县清水土家族乡人民政府、云阳县规划和自然资源局，第三人张邦云、武林英规划许可一案过程中，原告武云清于2020年12月3日以被告云阳县清水土家族乡人民政府已经撤销被诉规划许可为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告武云清撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  黄海龙人民陪审员  姚礼忠人民陪审员  刘相平二〇二〇年十二月三日书 记 员  叶 青
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执299号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行。住所地：四川省珙县。 法定代表人：岳涛，支行行长。 被执行人：珙县顺丰商贸有限公司。住所地：珙县。 法定代表人：周虎，总经理。 被执行人：珙县天顺水泥有限公司。住所地：珙县。 法定代表人：周其瑞，董事长。 被执行人：周虎，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省珙县。 被执行人：何逢玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1072号民事判决书，于2020年5月26日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行申请执行珙县顺丰商贸有限公司、珙县天顺水泥有限公司、周虎、何逢玲、周玉贤金融借款合同纠纷一案，执行内容：1.强制执行被执行人珙县顺丰商贸有限公司支付申请执行人本金2594307.74元及利息、复利、罚息截至2019年6月21日合计1011034.86元，2019年6月22日起至本金付清之日的利息、罚息按合同约定计算；2.强制执行被执行人珙县顺丰商贸有限公司支付申请人为实现债权而支出的律师费2000元；3.被执行人珙县天顺水泥有限公司、何逢玲、周玉贤对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费17821元以及其他费用由被执行人承担； 本院在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并于2020年6月1日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；经本院于2020年5月29日、2020年6月17日、2020年9月28日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有银行存款；经传统查控，查询到被执行人周玉贤、何逢玲有房产及股权登记，本院已作查封，但属于轮候查封，不具备处置条件；查询到被执行人周玉贤名下有车辆登记，本院已作查封，但未实际控制，无法处置；其他未查找到可供执行的财产线索；本院于2020年8月25日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年10月13日本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本案的本次执行程序，不申请律师调查令以及进行执行悬赏。 综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执299号案件的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权本金及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十月十五日 书记员  舒玉强
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3658号 原告：安龙县世海煤焦有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处大西南，统一社会信用代码：915223283469789896。 法定代表人：皮元丽，系该公司总经理。 被告：江西省大唐明建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区东馆干线路**，统一社会信用代码：913610006809093803。 法定代表人：钱晓毛，系该公司总经理。 被告：江西省大唐明建设有限公司义龙分公司，，住所地：新桥镇人民政府内统一社会信用代码：91522320MA6DJJPC21。 负责人：韦勇。 被告：代龙，男，28岁，汉族，高中文化，四川省船山区人，户籍地：四川省遂宁市船山区。 原告安龙县世海煤焦有限责任公司诉被告江西省大唐明建设有限公司、江西省大唐明建设有限公司义龙分公司、代龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安龙县世海煤焦有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告安龙县世海煤焦有限责任公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王美懿 书 记 员   杨镇鲜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8109号原告：米久莲，女，1975年5月28日出生，汉族，重庆市合川市。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告米久莲与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告米久莲于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米久莲的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告米久莲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告米久莲负担。审判员  邓雪花二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 爽
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4059号原告：周炎云，男，1963年11月29日生，汉族，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。委托代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。支持起诉人：云南省宣威市人民检察院。支持起诉出庭人员：王信、张昆启。被告：云南正飞建工集团有限公司。统一社会信用代码：91530902757190846E。法定代表人：刘期平，职务：总经理。住所：云南省临沧市临翔区。委托代理人：兰晓飞，男，1974年11月14日生，汉族，四川省内江市人，户籍地：四川省内江市中区，特别授权代理。被告：侯银娟，男，1979年12月6日生，汉族，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。（缺席）第三人：刘常进，男，1968年6月21日生，汉族，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。（缺席）原告周炎云与被告云南正飞建工集团有限公司（以下简称正飞公司）、侯银娟，第三人刘常进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。支持起诉人云南省宣威市人民检察院检察员王信、张昆启，原告周炎云的委托代理人朱用、王娜，被告正飞公司的委托诉讼代理人兰晓飞到庭参加诉讼。被告侯银娟及第三人刘常进经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周炎云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及第三人给付原告工资16073元；2.诉讼费由二被告及第三人承担。事实和理由：2015年10月，被告正飞公司将其承建的宣威市云河专汽公租房的钢筋制作、安装、施工任务承包给被告侯银娟，原告经第三人邀约到被告侯银娟承包的宣威市云河专汽公租项目部工地上做钢筋工，2016年1月7日，经原被告核算工资，被告共欠原告工资23073元，后被告于2017年12月28日支付原告工资7000元，现被告还欠原告工资16073元，经多次催要未果，为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。宣威市人民检察院支持起诉称，2015年10月云南正飞建工集团有限公司将其宣威市云河专汽公租项目部的钢筋制作、安装、施工任务承包给侯银娟，2015年10月10日侯银娟又将云南云河公租房项目工程的钢筋班组承包给刘常进，周炎云系该钢筋班的工人，至今其工资尚未结清。周炎云系云南云河公租房项目工程钢筋班组的工人，其工资长期被拖欠导致其合法权益受损，周炎云系农民工，家庭经济困难，属社会弱势群体，其无力向宣威市人民法院起诉故向宣威市人民检察院申请支持起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，宣威市人民检察院决定支持起诉。被告正飞公司辩称，被告正飞公司承建的云河公租房建设项目未与原告签订用工合同、项目部未有原告上班考勤记录。该项目的钢筋制作劳务依法分包给被告侯银娟，正飞公司已经按合同约定比例支付款项给侯银娟。原告的诉请不合理，于法无据。被告侯银娟经本院传票传唤未出庭应诉答辩。第三人刘常进书面述称，第三人是侯银娟安排组织钢筋，工程中只是负责相关钢筋加工表出具、检查是否符合图纸要求、和项目部等部门对接等工作，不是该工程的承包人，所有工人的工资是由侯银娟支付，不应承担连带赔偿责任。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告周炎云身份证复印件，证明原告主体资格；2.钢筋工程施工合同复印件，证明正飞公司将云南云河公租房项目钢筋工工程承包给侯银娟施工的事实。3.正飞公司出具的工资表，证明正飞公司拖欠原告工资的事实。经质证，被告正飞公司对原告列举的对第1组证据没有意见。对第2组证据《工程施工合同》，承包给侯银娟是事实。对第3组证据工资表认可，但是报酬正飞公司已经按合同比例支付给侯银娟了，因为钢筋班组是侯银娟和刘常进的，工资表上签字的周永红是工程负责人姚伟民请来的。本院认为，被告对原告提交的第1-3组证据真实性、合法性、关联性无异议，对原告提交的上述证据予以采信，作为认定案件的事实依据使用。被告侯银娟及第三人刘常进经传票传唤未到庭，视为对质证权的放弃。被告正飞公司、侯银娟及第三人未向本院提交证据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年10月9日，被告正飞公司与被告侯银娟签订《钢筋工施工合同》，将其承建的宣威市云河专汽公租房的钢筋制作、安装、施工任务承包给被告侯银娟，原告周炎云经第三人刘常进邀约到被告侯银娟承包的宣威市云河专汽公租项目部工地上做钢筋工。2016年1月7日，经核算，被告共欠原告周炎云工资23073元，后被告于2017年12月28日支付7000元，现仍欠原告周炎云工资16073元。本院认为，原告周炎云在被告正飞公司分包给侯银娟的宣威市云河专汽公租房的钢筋制作、安装、施工班组工作，现仍有劳动报酬16073元未得到支付的事实属实。本案主要争议焦点是对所欠原告的劳动报酬，二被告及第三人如何承担支付责任？《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。根据上述规定，从庭审查明的法律事实看，被告侯银娟作为工程的分包人，应向劳动者及时足额支付劳动报酬；被告正飞公司作为宣威市云河专汽公租房建设工程总承包人，应对分包人侯银娟劳动用工和工资发放等情况进行监督，对侯银娟拖欠的农民工工资，被告正飞公司应先行清偿，超出其应支付给侯银娟的工程款的部分，可依法向侯银娟追偿。第三人刘常进系侯银娟的工作人员，工资由侯银娟支付，并非原告周炎云的雇主，依法不承担支付责任。被告侯银娟、第三人刘常进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯银娟、云南正飞建工集团有限公司在判决生效后15日内共同支付原告周炎云劳动报酬16073元。二、驳回原告要求第三人刘常进承担支付责任的诉讼请求。案件受理费人民币202元，由被告侯银娟、云南正飞建工集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕审 判 员  郭明利人民陪审员  罗文良二〇二〇年十二月一日书 记 员  王瑞霜
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1785号之一 申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路****，统一社会信用代码915227012162814549。 法定代表人：宋长林，系该公司董事长。 被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**金凤凰大厦**社会信用代码91520000798806985U。 法定代表人：杜鑫忠，系该公司执行懂事。 被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司，住所地贵，住所地贵州省都匀市新华路******信用代码91522701683966495G。 负责人：杜鑫忠，系该公司总经理。 本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司与贵州黎筑房地产开发有限公司、贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人逾期办证违约金1709261元，并自2018年5月1日起，以购房款3664.2万元为基数，按日利率万分之零点五计算至实际交付办理该商品房转移登记的有关文书之日止的逾期办证违约金,并承担案件受理费11000元，申请执行费19493元，但被执行人拒不履行义务。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年6月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户均已被另案冻结，无其他可供执行的财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人无股权登记信息；被执行人名下国有土地均已用于开发修建都匀中鑫大厦及黎筑商厦楼盘，不具备处置条件；被执行人开发建设的都匀市中鑫大厦及都匀市黎筑商厦的房产，均已被另案首先查封，本案无处置权。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、2020年11月22日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执1785号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨坤杰
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1802号之一申请执行人：石建成，男，1952年01月20出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：吴**，男，1966年03月20出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。申请执行人石建成与被执行人吴**机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2020）豫1421民初2398号民事判决书已经发生法律效力，吴**未按照上述生效法律文书履行义务，石建成向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人吴**采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴**名下仅有零星存款。2.查明被执行人吴**名下有北京现代牌（豫Ｎ×××**）汽车一辆(该车辆已经过户），长安牌（豫Ｎ×××**）汽车本院于2020年10月27日采取查封措施，该车辆无法实际控制，无法变现。3.查明被执行人吴**名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴**所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月7日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴**负有继续向申执行人石建成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十二月八日书记员  白晨光
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4186号之一 申请执行人：苏勇，男，1967年9月2日出生，身份证住址济南市市中区。 被执行人：鲁银商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳前海深港合作区前港湾一路******，统一社会信用代码9144030031969522XT。 法定代表人：张成炳。 申请执行人苏勇与被执行人鲁银商业保理（深圳）有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1565号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币511883元，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市前海深港合作区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳前海合作区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1565号裁决由深圳前海合作区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳前海合作区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 钱   韦   杉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7582号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：孙旭升，男，1976年3月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：吕春霞，女，1979年7月20日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：孙伟强，男，1979年7月16日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：刘立军，女，1970年8月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：满利强，男，1977年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：吕春丽，女，1978年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告孙旭升、吕春霞、孙伟强、刘立军、满利强、吕春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人谈兆伦及被告孙旭升、孙伟强、满利强、吕春丽到庭参加诉讼，被告吕春霞、刘立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙旭升、吕春霞共同偿还原告借款本金98000元及计至2020年10月21日的利息8196.05元；支付自2020年10月22日起至实际给付之日止的逾期利息。2、判令被告孙伟强、刘立军、满利强、吕春丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告负担。事实和理由：2019年4月29日，被告孙旭升向原告所属平里店支行借款98000元，到期日为2020年4月27日。上述借款由被告孙伟强、刘立军、满利强、吕春丽提供连带责任保证。贷款到期后，借款人没有偿还借款本金，利息付至2020年3月20日。被告吕春霞是借款人孙旭升的妻子，应对夫妻共同债务承担共同还款责任，被告孙伟强、刘立军、满利强、吕春丽应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告孙旭升辨称，对原告主张的借款、欠款事实无异议，因受疫情影响造成我偿还能力不足，请求分期偿还。 被告孙伟强、满利强、吕春丽辨称，对担保事实无异议。 被告吕春霞、刘立军均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同、结婚证复印件三份、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、利息计算表及个人借款合同补充协议、保证合同补充协议。 经质证，到庭四被告对上述证据均无异议，其他被告拒不到庭质证，本院依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙旭升与吕春霞、孙伟强与刘立军、满利强与吕春丽各系夫妻。2019年4月29日，孙旭升向原告所属平里店支行借款98000元。合同约定到期日为2020年4月27日；借期内利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。签订借款合同当日，被告孙伟强、满利强与平里店支行签订保证合同，约定对孙旭升的上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告吕春霞签订了共同债务确认书，确认借款为夫妻共同债务同意对借款承担共同还款责任。刘立军、吕春丽与平里店支行签订了财产共有人同意担保意见书，承诺作为担保人配偶同意对孙旭升的借款承担连带清偿责任。借款人、担保人同时签订了补充协议，确认了在履行借款合同及因违约发生诉讼时相关文件及法律文书的送达地址。 2019年4月29日，平里店支行将借款98000元转至借款人孙旭升的账户，贷转存凭证载明借期内月利率8.1925‰。借款到期后，被告孙旭升没有偿还借款本金，利息付至2020年3月20日，自2020年3月21日起至2020年10月21日止，欠原告以月利率8.1925‰计算的借期内利息1016.96元、以月利率12.28875‰计算的逾期利息7105.36元及以借期内欠付利息金额为基数计算的复利73.73元，利息共计8196.05元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的平里店支行与六被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告孙旭升未按约定期限偿还借款本息，构成违约，平里店支行不具备法人资格，原告有权要求其归还借款本金，并按合同约定的利率计收借期内利息、逾期利息、复利。被告吕春霞系共同债务人，应对借款承担共同还款责任。被告孙伟强、满利强作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为被告孙旭升的上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘立军、吕春丽为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求上述四被告对被告孙旭升、吕春霞所欠的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕春霞、刘立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙旭升、吕春霞共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及计算至2020年10月21日的利息8196.05元，共计106196.05元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙旭升、吕春霞付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年10月22日起至实际给付之日止，以借款本金98000元为基数，按月利率12.28875‰计算的逾期利息。 三、被告孙伟强、刘立军、满利强、吕春丽对上述第一、二项确定的被告孙旭升、吕春霞应偿还的借款本息承担连带清偿责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告孙旭升、吕春霞共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告孙伟强、刘立军、满利强、吕春丽对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 毅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢848-3号申请执行人山西儀丰供应链管理有限公司（原名称陕西儀丰物流有限公司）。被执行人魏振民，男。被执行人柳峰，男。被执行人郭武存，男。本院在执行申请执行人山西儀丰供应链管理有限公司与被执行人魏振民、柳峰、郭武存买卖合同纠纷一案，申请执行人山西儀丰供应链管理有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09607号民事判决、（2020）陕01112执异10号执行裁定向本院申请恢复执行，执行标的为魏振民承担40万元及逾期利息、柳峰承担5万元及逾期利息、郭武存承担5万元及逾期利息。执行中，本院依法对三被执行人名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产进行查询。本院依法查封魏振民名下车辆，但该车辆未实际扣押；依法查封柳峰名下房产；依法冻结魏振民名下持有的全部股权。申请执行人暂不申请处置。本院已冻结魏振民、柳峰、郭武存名下银行账户，并依法划扣魏振民名下银行存款三千余元、依法划扣柳峰名下银行存款一万余元、依法划扣郭武存名下银行存款五万元，申请执行人暂不申请提取。现被执行人郭武存已执行完毕，其余被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法限制被执行人魏振民、柳峰高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十二月十七日书记员  范翠花
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初3082号原告：李远应，男，1952年12月4日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：李勇，男，1990年9月2日出生，汉族，住址同上，系原告李远应之子。被告：王格松，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告李远应诉被告王格松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远应的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告王格松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远应向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资48236元，另支付因讨工资所产生的交通费和误工费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，原告在浙江省宁波市北仑区建筑工地给被告打工，被告是建筑主体包工老板，原告从事泥工工作。原告先后跟随被告在多处务工，共应得工资为58236元，被告只支付原告工资10000元，余下工资48236元没有支付。后原告多次向被告工资，被告以各种理由搪塞，余款至今分文未付。为此原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。被告王格松未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告李远应为被告王格松雇请为其提供劳务，被告拖欠了原告部分劳务报酬。此后，经双方结算，被告王格松向原告李远应出具了欠条一张，载明：“欠李远应人工工资58236元伍万捌千贰叁陆元正，按每个月付3000元，从六月份开始”，并备注了“（58236元）里面还有5000元账不清查后再定”。2020年1月20日，被告王格松向原告李远应支付了10000元。此后原告多次通过微信聊天催讨欠款，被告均未支付，致原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述、原告身份证及户口本复印件各一份、被告户籍信息一份、欠条原件一份，微信聊天记录十三张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王格松向原告李远应出具的欠条，系其真实的意思表示，合法、有效，本院予以确认。关于欠条中备注的“（58236元）里面还有5000元账不清查后再定”，本院认为，原告多次通过微信聊天向被告催讨欠款58236元，被告均未对数额表示异议，并表示暂时还款有困难，故本院确认欠款总额为58236元，扣除被告已支付的10000元，为48236元。被告王格松未依约支付相应费用，显系违约，其应承担相应的违约责任，故对原告诉讼请求工资48236元，本院予以支持。原告诉求因讨工资发生的交通费及误工费2000元，本院认为，原告就此未提供任何证据佐证，对原告该项请求，本院不予支持。现被告王格松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王格松应于本判决生效后二十日内给付原告李远应工资款48236元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1056元，减半收取528元,由被告王格松负担507元，原告李远应负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  管体民二〇二〇年十二月十六日法官助理周哲书记员徐秀娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢220号之一申请执行人：王秀珍，女，1968年6月6日出生，汉族，现住淄博市高新区。被执行人：张维才，男，1963年12月17日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区村民。本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人张维才婚姻家庭纠纷一案中，王秀珍与张维才达成和解协议，申请本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0306执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年十二月十四日书记员  孙允飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保171号申请人：武汉市硚口区佳鹏服装辅料商行，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙服装城**1街**，统一社会信用代码92420104MA4HWW44X2。经营者：吴天文。委托代理人：邹德华，湖北光靓律师事务所律师。被申请人：黄建军，男，1969年12月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：武汉欧诗曼锦商贸有限公司，，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济技术开发区盘龙工业园（**）******统一社会信用代码914201165550489808。法定代表人：黄建军。申请人武汉市硚口区佳鹏服装辅料商行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄建军、武汉欧诗曼锦商贸有限公司名下银行存款993774元或查封、扣押其他相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人黄建军、武汉欧诗曼锦商贸有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市硚口区佳鹏服装辅料商行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄建军、武汉欧诗曼锦商贸有限公司名下银行存款993774元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人武汉市硚口区佳鹏服装辅料商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉市硚口区佳鹏服装辅料商行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年十二月七日书记员  廖萍萍
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执544号之二申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市。被执行人：熊星耀，男，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县。被执行人：曾裕红，男，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人熊星耀、曾裕红追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2125号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人熊星耀名下的车牌为赣Ｄ×××**的现代朗动牌小轿车一辆，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月四日书记员  涂 镇
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1818号 杨汝得、韶关市曲江区乌石镇金顺源水电站： 本院执行杨汝得、韶关市曲江区乌石镇金顺源水电站劳务合同纠纷一案，申请执行标的为工资款11400元及压力管工程款18500元，合计29900元。经本院立案执行，被执行人已经自行将款项29900元支付给申请执行人。至此，本院执行的（2020）粤0205执1818号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40357号原告：林鹏城，男，汉族，1997年11月8日出生，身份证住址：广东省惠来县。被告：张锋涛，男，汉族，1990年5月28日出生，身份证住址：广东省惠来县。被告:深圳市金雨龙广告装饰有限公司,住所地:深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道（布吉段）2262号店铺,统一社会信用代码91440300MA5FGFA1X3。法定代表人：张锋涛。原告林鹏城与被告张锋涛、深圳市金雨龙广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告林鹏城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林鹏城撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月三日书记员  卢 盼
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3544号 山东青州农村商业银行股份有限公司、王明策、刘明兰、王玉东、隋华静、王建祥、刘玉红、王明友、刘晓华： 山东青州农村商业银行股份有限公司与王明策、刘明兰、王玉东、隋华静、王建祥、刘玉红、王明友、刘晓华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41024.44元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司依据（2018）鲁0781民初5391号民事判决书向本院申请执行的(2020)鲁0781执3544号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日