昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8865号原告：昆明新跃建筑工程有限公司住所：云南省昆明市五华区西郊王家桥139号法定代表人：杨福旺。委托诉讼代理人：田大志、覃洪，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南一晟工程集团有限公司住所：云南省昆明市盘龙区穿金路金尚俊园A座1903号法定代表人：黄堂先。委托诉讼代理人：张定鹏、陈雁，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：李继红，男，白族，1974年9月16日出生，住云南省昆明市西山区。原告昆明新跃建筑工程有限公司诉被告云南一晟工程集团有限公司、李继红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、被告云南一晟工程集团有限公司委托诉讼代理人、被告李继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付因违反责任划分约定导致原告代被告偿付工程款而产生的损失1317409.71元；2、判令两被告连带支付上述款项按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.05%计算产生的直至款项付清之日止的利息（自2020年3月3日至2020年8月3日利息为22231.29元）；3、案件受理费、保全费、保全担保费、律师费由两被告承担。事实和理由：2016年1月，原告参与云县中央财政小型农田水利重点县云县建设项目管理所云南省中央财政小型农田水利（第八批）重点县云县2016年建设项目第三标段投标并于2016年2月25日中标，中标后原告即与“云县管理所”签订《施工合同书》。《施工合同书》签订后，云南一晟工程集团有限公司（以下简称一晟公司）与原告协商进行该项目合作建设，双方2016年11月22日签订了《昆明新跃建筑工程有限公司工程施工责任书》对双方在项目建设中的责任进行了明确划分，约定：由一晟公司李继红担任该项目负责人，负责该项目的现场施工，资金管理，材料设备采购，人员配备等一切工作；一晟公司、李继红作为共同的乙方承诺在施工过程中给新跃公司或者第三者造成危害或者经济损失的，由其承担一切经济和相关法律责任。一晟公司和李继红如约完成了项目建设施工任务并获得发包方云县管理所的认可，该工程项目现已于2019年5月17日经验收合格并交付发包方使用，发包方又支付了工程款3514865.54元。原告也严格依据责任书的约定，将发包方云县管理所支付的项目建设工程款扣除税费后，全额支付给了被告一晟公司和李继红。然而被告一晟公司、李继红并未依照约定支付该工程所涉的人工费、材料费、导致原告代被告一晟公司、李继红向临沧宝航经贸有限公司、黄正强、朱福平、张明伟、李朝进、程汝海等额外支付了工程款、工资、材料等共计1229211.71元费用，同时为了处理临沧宝航经贸有限公司、黄正强案件，原告代为支付了案件受理费、律师费、执行费等合计88198元，以上共计1317409.71元。上述费用的产生完全是因为被告一身晟公司、李继红违反约定的责任义务而产生，该费用的支出致原告无故受到损失，故起诉讼。被告一晟公司答辩称：1、一晟公司和原告之间没有合同法律关系，并没有承包、转包或者内部承包的关系，不存在原告为被告公司垫付或者代偿工程款的问题；2、原告的起诉完全建立在责任书的基础上，然而被告公司从未与原告签订责任书，不存在与被告李继红作为项目共同负责人参与案涉工程项目的事实；被告公司作为原告公司工程项目项下的负责人主体；3、被告公司从未从发包方或者原告公司收取过所谓工程款，原告与临沧宝航、黄正强的诉讼被告公司没有参与，并不知情，法院的判决也与被告公司无关；4、人民法院的生效判决已经认定原告公司授权给被告李继红作为原告公司的项目具体负责人和授权签订合同的代表人，李继红也已经向法院提交了原告的授权委托书，如果存在挂靠或者项目承包也是原告和被告李继红之间的事情。被告李继红答辩称：原告起诉一晟公司和我个人均是错误行为，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、我是受原告的委托签订合同、负责项目施工、管理；责任书是原告事先打印好的，本来只有原告公司和我的签字手印，后来原告要求找一家建筑公司参与拨付款流程并盖章，我就利用2015年曾与被告有过挂靠的便利条件，擅自刻了一枚一晟公司的章盖上去，但是所有云县项目的工程款均是按照合同约定进了原告的账户，在我出具收条并经原告财务审核以后，再汇入责任书指定账户，其中原告还分期支付数万元的劳务费到我个人账户上，一晟公司没有收到过一分钱；2、原告作为施工合同的主体，本来就应该付款，不存在向被告李继红追偿的问题，而且我和原告之间还没有结算对账确认。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织原被告交换证据和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告一晟公司是否应当承担责任。2016年2月25日，李继红依托新跃公司的书面授权，代表新跃公司与发包人云县中央财政小型农田水利重点建设项目管理所签订云南省中央财政小型农田水利（第八批）重点县云县2016年建设项目，由原告公司承建该合同项下的永久性和临时性水利工程。被告李继红系职务行为。该部分事实经（2018）云0902民初321号和（2019）云09民终632号两份生效判决确认，被告一晟公司提交的授权委托书映证该事实。在原告据以起诉被告一晟公司的上述责任书落款处，有一枚字迹为云南一晟工程集团有限公司的押章，被告李继红称该印章为其在一晟公司不知情的情况下私刻，被告一晟公司亦称从未与新跃公司签订该责任书，也从未授权李继红签订该责任书；一晟公司提交的公司印章从外观上确与责任书上的印章存在差异，该印章系被告李继红私刻，与一晟公司无关的事实应予确认；原告称因为相信李继红的背后是一晟公司才与其签订责任书，李继红表见代理一晟公司，但是在李继红已经是新跃公司授权代理人的前提下，且授权李继红在先，签订合同、责任书在后，公司印章系私刻的情况下，原告又无其他证据证明李继红是表见代理，该意见本院不予采纳。因此，被告一晟公司与本案无关，不应当承担责任。二、被告李继红是否应当承担责任。2016年11月22日，被告李继红和新跃公司签订《昆明新跃建筑工程有限公司工程施工责任书》，约定“该工程项目负责人李继红，负责该项目的现场施工，资金管理、材料设备采购，人员配备等一切工作”、“施工过程中乙方给甲方或者第三者造成的危害和经济损失等，由乙方承担一切经济和法律责任”、“工程款拨付到本项目负责人的账户”“乙方应对工程安全、质量全面负责”“此工程乙方不得转包、分包，不得越权使用项目部行政印章等行为，该项目部行政印章仅用于项目的资料报送”，应当明确，在生效判决认定被告李继红的对外行为系职务行为的前提下，其与新跃公司形成内部承包关系。另外，原告提交的支付凭证、收条证实其向被告李继红转款3389647.09元，并注明是涉案工程的工程款。虽然李继红对外是职务行为，但是其与新跃公司在责任书中已经明确约定，李继红收取工程款承担相应的支付责任，不能给新跃公司造成任何经济损失等。被告对自己收取工程款的证据并无异议，对新跃公司向李阳、赵丽娇、程汝海等人支付工程款、生效判决确定的新跃公司的给付责任、给付款项的证据均无异议，按照双方的约定，新跃公司已经实际垫付的情况下，可以向被告李继红追偿，因此李继红应当承担责任。原告关于黄钻平在收条上签字证明一晟公司收到工程款的意见，一方面在黄钻平签字的收条上显示的收款账号和户名均为新跃公司和李继红约定在责任书中的项目负责人的收款方；其次黄钻平并非只在一晟公司任职，其行为是个人行为还是一晟公司授权，原告并无证据据以说明；李继红称因为新跃公司有这样的要求，找个人签字；黄钻平确实并非一晟公司的股东及高管，而只是一个具备专业技术资质挂在一晟公司的技术人员。综上，原告关于一晟公司收到工程款的意见，没有事实依据，不予采纳。三、被告新跃公司损失范围及金额的认定。1、生效判决确定的新跃公司给付款项及履行金额。（2018）云0902民初321号生效判决认定临沧宝航经贸诉新跃公司买卖合同中的钢材系云县管理所发包给新跃公司的水利工程所需，判决确定新跃公司向临沧宝航经贸支付474654.9元，是该工程的材料款，实际履行45万元，产生诉讼费8420元、执行费7064元、保全费2914元，其余部分申请执行人自愿放弃；（2019）云09民终632号生效判决确定新跃公司向黄正强支付工程款449211.71元并承担一、二审诉讼费16076元，实际履行399211.71元、执行费6638元、云县水务局协助执行5万元、案件受理费16076元。上述费用中涉及的钢材款、工程款、诉讼费、保全费，应由被告李继红支付而未付，依法诉讼后由原告代付，被告李继红应该赔偿；原告主张的律师费在责任书中没有约定，原告也没有提交证据证实该费用实际产生，不应由李继红承担；强制执行的费用系原告不履行生效判决导致，与李继红无关，不应由其承担。综上该部分损失共计933259.71元。2、新跃公司支付给个人的工程款。原告提交的该部分给个人付工程款的的转款凭证，被告李继红认可，本院亦认可：其中赵丽娇、李阳劳务费99998元、程汝海工程款5万元、朱福平安装尾款2万元、张明伟工程款15万元、李朝进1万元，合计329998元。该部分费用均为上述收款人分包新跃公司承包的水利工程产生的费用，被告李继红应付而未付，原告代付之后，李继红应向原告赔偿。本院认为，原告与被告李继红系内部承包关系，双方在责任书中明确约定原告向被告李继红拨付工程款、李继红对外支付工程款的付款义务，原告已经向李继红拨款，但是李继红在采购钢材、分包工程等过程中产生了货款、材料款、工程款、劳务费等并未及时足额付款，导致引发诉讼后原告承担给付义务并实际付款，或原告直接向实际施工人付款。被告李继红的行为违反了责任书的约定，给原告造成了损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”原告向其主张损失，于法有据，本院予以支持，具体项目论述与前，不在此处赘述，被告李继红总计应该向原告支付1263259.71元；原告主张的利息，于法有据，本院予以支持；原告主张被告一晟公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的律师费，原告与被告李继红并未约定，且原告无证据证明该费用已经实际产生，本院不予支持；保全保险费并非实现债权的必要费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李继红于本判决生效之日起十日内向原告昆明新跃建筑工程有限公司赔偿损失人民币1263259.71元并支付该款自2020年3月3日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16857元、保全费人民币5000元由被告李继红承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年十二月十日书记员 彭华麒