河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3422号 原告：程松，男，1979年6月25日出生，汉族，住址：晋州市。 委托代理人：曹增建，河北一傲律师事务所律师，执业证号：11301201810048931，代理权限为一般代理。 被告：邸玉宁，男，汉族，1990年4月25日出生，住址：深泽县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址：石家庄裕华西路15号万象天成商务广场2单元10层，统一社会信用代码：91130100676047685Y。 负责人：安亮，系该公司经理 委托代理人：王彦周，男，汉族，1989年2月21日出生，住址：河北省石家庄市栾城区，代理权限为一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址：石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，系该司总经理。 委托代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师，执业证号：11301201111373982，代理权限为一般代理。 原告程松诉被告邱玉宁、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地保险）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，本案适用普通程序，审理本案的由本院审判员高原、人民陪审员彭国安、赵从勉依法组成合议庭，由审判员高原担任审判长并主审此案，书记员姜赛姣负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告程松的委托代理人曹增建、被告邱玉宁、被告大地保险的委托代理人王彦周、被告平安保险的委托代理人白义阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失共计387597.16元。 被告的答辩意见：被告大地保险的答辩意见是，肇事车辆冀Ａ×××××在我司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，本案原告首次诉讼时案号为（2018）冀0183民初1605号，法院已判决我司在交强险医疗费项下赔偿原告1万元，交强险死亡伤残项下赔偿原告24502元，现我司交强险医疗费项下已无赔偿份额，伤残项下剩余赔偿份额为85498元，对超出交强险以外的损失我司不承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于本案责任，我司不予承担。被告平安保险的答辩意见是，1、同意今天开庭但保留相关举证期间内的权利。2、我司承保肇事车辆商业险50万，附加不计免赔，在第一次诉讼后，我司共赔付原告62030.44元，与本次事故相关的合法合理损失在商业三者险保险范围内予以赔付，金额不应超过剩余额度。3、原告诉求过高，具体意见质证阶段详细表述。4、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不承担。被告邱玉宁没有答辩意见。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 双方对事实、诉讼请求无争议部分:1.被告邱玉宁驾驶号牌为冀Ａ×××××的机动车在大地保险投保交强险一份、在平安保险投保三者商业险50万元以及不计免赔，事故发生在保险期内;2.事故的发生经过和责任划分即被告邱玉宁负本次交通事故的全部责任,原告程松无责任；3.此次诉讼为该交通事故第二次诉讼，第一次诉讼本院做出的河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3244号已发生法律效力，判决大地保险在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，交强险死亡伤残限额内赔偿原告24502元，交强险医疗费限额已无赔偿份额，死亡伤残限额剩余85498元，平安保险在三者商业险内赔偿原告62030.44元。上述事实原被告双方无争议，本院予以确认; 二、双方对事实、诉讼请求争议部分 原告的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残辅助器具费、鉴定费、电动车维修费、 原告主张及证据：原告请求被告赔偿以下经济损失：1、医疗费，复查门诊费，第一次手术后复查，在省三院支付门诊费784.4元，省三院住院费85197.74元，在省三院二次术后复查支付门诊费664.38元，在晋州市医院支付门诊费240.8元。2、误工费，司法鉴定是365天减去第一次已支付的330天，剩余35天，每天按上次判决的每月2000元除以30天乘以35天，应为2333.3元。3、护理费，鉴定为护理天数150天减去第一次支付的43天，剩余107天，其中有护工护理11天，每天200元乘以11天，应为2200元，其余剩余96天按前期判决每天104.7元应为10051.2元，护工和家属护理共计12251.2元。4、伙食补助费，住院11天，每天100元，共计1100元。5、营养费8000元，鉴定营养期为180天，每天50元，前期已赔付营养费2000元，鉴于原告身体状况要求8000元。6、伤残赔偿金，根据2019年城镇人均收入35738元乘以20年再乘以20%，1共计142952元。7、鉴定费2700元。8、被抚养人生活费，原告母亲秦秀者1954年3月出生，2018年年龄为64周岁，按照2019年城镇居民可支配支出数额23483元乘以16年再乘以20%，共计75145.6元;长女程艾羽2003年1月出生，2018年年龄15周岁，根据按照2019年城镇居民可支配支出数额23483元乘以3年除以2再乘以20%，共计7044.9；次女程艾阳2015年8月出生，至2018年两周岁，按照2019年城镇居民可支配支出数额23483元乘以16年除以2乘以20%，共计37572.8元。以上三人合计119763.3元。9、精神抚慰金6000元，根据伤残鉴定等级。10、车辆损失修复费用1461元，门市部出具的修理费的收据。11、交通费，出租车票4张、汽车加油票10张，一共3755.1元。12、辅助器具费用，石家庄惠普药房采购的轮椅和坐厕椅等共计1145元。 被告的辩解意见及理由：被告平安保险的辩解意见及理由是，1、住院费：对2020年4月6日至2020年4月17日与本次事故的关联性不认可，在住院病案中入院记录明确记载，患者摔伤后出现关节疼痛，该住院行为与本次事故的关联性原告应提交证据加以证明，另依据道路交通事故受伤人员治疗终结时间规定，股骨颈骨折、内固定术后治疗终结时间为9到12个月，而本次治疗行为发生在原告内固定术后两年一个月，因交通事故造成的伤情已经治疗终结，本次住院原告自行摔伤，我司合理怀疑此次治疗伤情有其他侵权行为或意外事故参与造成，我司要求对股骨头坏死这一伤情与本次事故的关联性及参与度进行鉴定，申请鉴定，对于2020年4月以后的门诊治疗费用关联系均不认可。对原告提交的第一次手术后复查支付的门诊费784.4元的单据真实性无异议。对原告提交的2020年4月6号在省三院住院以后的所有费用不予认可。2、计算标准无异议，天数有异议，司法鉴定意见书不予认可，其建议的三期天数不予认可，该司法鉴定意见书虽系法院委托，但其所依据的鉴定材料未经质证侵害了我司的知情权，依据民事诉讼法规定侵害民事权利的材料不能作为证据使用，我们保险人陈述未参与鉴定材料质证，违反最高院对鉴定材料审查的相关规定，故误工费计算天数不能以此为依据，根据三期鉴定和原告伤情，认可第一次诉讼的支持的时间330天，别的不予认可。3、原告未提交护理单位信息、负责人信息，不符合法定形式，原告出院时间为2020年4月17日，出具护理费票据时间为2020年4月15日，记载护理天数为11天，可见原告开具的护理费票据时就知道住院11天，对于未发生的事实予以证明，故该证据真实性不认可，对聘用护工的事实不予认可。该协议书签订的负责人显示为吴海霞，营业执照显示为王双喜，对协议书的真实性不予认可，协议书的存在不能证明护理费的实际支付，也没有提交护理人员与该单位的劳动合同，护理人员与该护理中心的劳动合同，聘用护工这一事实无法定证据支持不予认可。4、其住院治疗伤情与交通事故的关联性无证据证明，该笔费用我司不予承担。5、营养标准每天20元，营养期认可90天。6、不认可伤残等级系本次事故造成，要求对伤残与事故的关联性及参与度进行鉴定；事故发生在2018年原告无其他证据提交，并依据其户籍性质计算该项损失。7、鉴定费为间接损失我司不承担。8、第一不认可伤残等级自然不认可伤残系数，第二没有户籍部门出具的家庭关系证明，无法核实其母亲抚养义务人的人数，被抚养人秦秀者系农村户籍不应按照城镇居民标准计算。其子女计算标准应依据事故发生时的事故标准，原告主张2018年的年龄却主张2019年的标准，不应得到支持。补充意见：被抚养人生活费同意大地保险意见。9、因不认可伤残等级所以不认可该主张。10、无正规发票，也无支付凭证，真实性不认可。11、对出租车票，2018年8月23日该票关联性不认可，其显示时间过长，运营140公里，远超过伤者住址到其复诊省三院的距离。非复诊行为所产生，不予认可。2018年9月26日打车票，该次复诊行为发生在2018年9月25日，其他两张打车票均是里程过长、打车时间过久不符合客观事实。加油票没有客户名称，也没有车牌号，不能证明是伤者就诊而产生的费用，且该收据均为手写，字迹压章，没有正规发票和支付凭证，原告该项主张无法定证据支持。12、我司意见为该笔费用发生在2020年4月系后期病情加重后发生，与交通事故关联性不认可，没有医嘱且发生在住院期间，对其必要性和合理性不认可。 被告大地保险的辩解意见及理由是，1、同平安保险意见。2、原告未提供误工费相关损失证据，第一次诉讼后已经赔偿，本次诉讼不再认可误工费，不认可本次误工费。3、原告未提供其支付护理费有效凭证，对真实性有异议，其他的同平安公司意见。4、伙食补助费应按每天60元计算，其他同平安保险公司意见。5、同平安意见。6、原告系农村户籍无城镇相关证据，应该按照农村居民人均年可支配收入计算。7、鉴定费为间接损失我司不承担。8、伤残鉴定不等同于劳动能力丧失，应当提供劳动能力丧失程度的鉴定证明，根据石家庄中院会议纪要规定，没有鉴定证明的不应支持被抚养人生活费，我司不予认可。9、主张金额过高，根据伤残等级应该按照4000元计算。10、原告未提供车辆损失照片，并且收据为销售公司出具的，没有提供维修资质，我司不予认可，其他同平安意见。11、同平安意见，主张过高，与事实不符。12、同平安意见。 被告邱玉宁辩解意见及理由是，1、无异议。2、同意平安保险意见。3、同大地保险意见。4、同意大地保险意见。5、同平安意见。6、同意大地及平安的意见。7、我提议由保险公司承担。8、同意两保险公司的意见。9、我同意平安保险意见。10、同意平安及大地意见。11、同平安意见。12、同平安意见。 法院认定及理由：认定原告1、医疗费86887.32元，因原告提交了相应的医疗费票据；2、误工费2333.3元，因司法鉴定误工期是365天，减去第一次已支付的330天，剩余35天，每天按上次判决的每月2000元除以30天乘以35天，应为2333.3元；3、护理费12251.2元，鉴定为护理天数150天减去第一次支付的43天，剩余107天，其中有护工护理11天，每天200元乘以11天，应为2200元，其余剩余96天按上次诉讼判决每天104.7元应为10051.2元，护工和家属护理共计12251.2元。原告提交了护工护理11天的相关证据，应予支持；4、伙食补助费1100元，住院11天，按照上次诉讼判决标准每天100元，共计1100元。5、营养费600元，因鉴定营养期为180天，上次诉讼判决营养费2000元，参照相关规定，营养费标准日20为宜，故营养费为180天×20元/天-2000元=1600元。6、伤残赔偿金51524元，因为事故发生在2018年，原告住址在农村，应该根据2017年农村人均收入12881元乘以20年再乘以20%，共计51524元。7、鉴定费2700元，原告提交了鉴定费票据。8、被抚养人生活费不予支持，因伤残鉴定不等同于丧失劳动能力鉴定，原告没有提交丧失劳动能力的相关证明，也没有提交户籍部门出具的家庭关系证明，故对其请求被抚养人生活费不予支持；9、精神抚慰金6000元，根据伤残鉴定等级及相关规定。10、车辆损失维修费不予支持，因原告提交的证据不符合相关规定。11、交通费260元，原告住院11天，门诊复查3次，按照相关规定住院每天、每次复查各20元，故为（11+3）×20元=280元。12、辅助器具费用1145元，因原告提交了购买轮椅和坐厕椅票据。被告辩解原告后续治疗相关费用与本次事故没有关联性，但未提供相应证据，且病历记载原告自发生交通事故后处于持续治疗状态，故对被告的辩解意见不予支持。 庭审结束后，被告平安保险对原告左股骨头坏死与本次交通事故关联性及参与度申请鉴定，本院依照法律程序送交司法技术室，后被告知鉴定机构无法就此申请做出结论。 本院认为，公民的人身健康权及其它合法的民事权益受法律保护。由于被告邱玉宁的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告邱玉宁驾驶的机动车在被告大地保险公司购买交强险，在被告平安保险购买50万三者商业险不计免赔，机动车发生交通事故造成损失的，应由大地保险首先在交强险限额范围之内承担责任，超出部分由平安保险在商业险范围内及相关责任人担，上次诉讼大地保险交强险医疗费限额10000元已全额赔偿，死亡伤残限额内赔偿原告24502元，剩余85498元，故本院确认的原告医疗费86887.32元、营养费1600元、伙食补助费1100元，共计89587.32元，应由平安保险在三者商业险内范围承担赔偿责任，误工费2333.3元、护理费12251.2元、伤残赔偿金51524元、精神抚慰金6000元、交通费280元、辅助器具费用1145元，共计73533.5元，应由大地保险在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费2700元有被告邱玉宁承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告程松误工费2333.3元、护理费12251.2元、伤残赔偿金51524元、精神抚慰金6000元、交通费280元、辅助器具费用1145元，共计73533.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告程松医疗费86887.32元、营养费1600元、伙食补助费1100元，共计89587.32元； 三、被告邱玉宁赔偿原告程松鉴定费2700元。 以上条款判决生效后十日内履行。                如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7114元，由被告邱玉宁承担3616元，原告程松承担3498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  高 原 人民陪审员  彭国安 人民陪审员  赵从勉 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  姜赛姣