新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1571号 上诉人（原审被告）：新疆希尔路桥工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）崇五路**怡馨园小区**楼**商铺。 法定代表人：李娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨桦，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌苏市建工混凝土制品有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市乌伊路南侧锯木车间div> 法定代表人：梁作康，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司员工。 上诉人新疆希尔路桥工程有限公司（以下简称希尔路桥公司）因与被上诉人乌苏市建工混凝土制品有限公司（以下简称乌苏建工公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2018）新4202民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人希尔路桥公司的委托诉讼代理人杨桦，被上诉人乌苏建工公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 希尔路桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清。双方合同约定“乙方先行提供增值税发票后付款”，此约定可以确定本案付款为附条件的付款方式，被上诉人应向法庭证实条件已经成就，一审也应当查明该主要事实。被上诉人未向上诉人提供增值税发票，未履行义务，故一审判决上诉人承担给付责任实属错误。当庭补充上诉理由：一审认定事实错误，双方从2015年至2016年共发生941,936元的业务，2015年发生额为522,586.4元，2016年发生额为419,349.6元。2015年付款293,825元，2016年付款474,561元，下欠173,550元。若只算2016年的账目，上诉人已经超付，不存在欠款事实。 乌苏建工公司辩称，上诉人所述不属实，被上诉人已向上诉人出具增值税发票，付款条件已成就。被上诉人起诉的是2016年5月1日至12月1日的合同欠款，被上诉人供应混凝土共419,590元，经双方结算形成确认单，被上诉人也足额提供了419,590元的增值税发票，这些发票可以到税务局进行查证，上诉人已经进行抵扣，上诉人的欠款事实存在。上诉人当庭主张2015年合同履行情况，被上诉人不予认可。请求驳回上诉，维持原判。 乌苏建工公司向一审法院起诉请求：1．判令被告立即支付拖欠的混凝土款173,790元，并支付利息20,854.80元（173,790元×6‰×20个月），合计194,644.80元；2．本案诉讼费用及邮递费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年，希尔路桥公司作为甲方，乌苏建工公司作为乙方，双方签订《混凝土购销合同》一份，由乙方向甲方供应商砼混凝土。合同期限：2016年5月1日至2016年12月1日止。自2016年4月10日至9月23日，原告陆续向被告供应混凝土共419,590元。2018年5月10日，经双方结算，作出《新疆希尔路桥工程有限公司供应商往来对账单确认单》，确认2016年累计发生金额419,590元，扣除已付245,800元，余额173,790元。被告方由芦燕霞签名，并加盖公司印章。中国人民银行同期银行贷款利率为4.35％。一审法院认为，债务应当清偿。被告购买原告的商砼，未及时付清货款，侵犯了原告的合法权益，被告希尔路桥公司应当履行支付货款的义务。故原告向被告主张商砼款173,790元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。对于原告主张的利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，逾期付款利息应从确认单签订之日即2018年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率4.35％计算，原审法院予以支持2,205元（173,790元×4.35％÷12个月×3.5个月，自2018年5月10日至2018年8月31日止）。判决：一、被告新疆希尔路桥工程有限公司应当于判决生效后十五日内向原告乌苏市建工混凝土制品有限公司支付货款173,790元及逾期付款利息2,205元，共计175,995元；二、驳回原告乌苏市建工混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人希尔路桥公司提供的第一组证据是上海浦东发展银行（浦发乌鲁木齐北京南路支行）借记通知3份、中国工商银行电子银行回单7份，证明上诉人原法定代表人丁朝辉在2015年、2016年给被上诉人的法定代表人银行转账付款，付款摘要中注明：水稳料材料款。付款合计768,386元。被上诉人对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，被上诉人主张的是混凝土款，不是水稳料款。对该组证据的真实性，本院予以认定，但对2015年付款证据因与本案无关，本院不予认定。上诉人提供的第二组证据是增值税专用发票4份，证明被上诉人给上诉人提供的增值税发票只有268,700元。被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，但认为上诉人未向法庭出具全部增值税发票。对该组证据的真实性，本院予以认定。被上诉人乌苏建工公司提供了6份增值税发票票根复印件，证明被上诉人已向上诉人足额提供增值税发票。上诉人对该组证据不予认可，认为只收到268,700元的增值税发票。经核实票号，被上诉人提供的6张发票票根中，有4张与上诉人提供的4张增值税发票的票号、金额一致，对票号为02620690、金额为68,405元，票号为02620689、金额为82,485元的票根，上诉人称未收到该票号、该金额的增值税发票，经扫描该2张票根上的二维码，确认在2016年7月10日已出具该2张增值税发票。经上诉人庭后核实，对该2张增值税发票，上诉人亦确认已经收到。故对被上诉人提供的该组证据的真实性，本院予以认定。 经审理查明，双方当事人于2016年签订的混凝土购销合同第十二条约定付款方式为：乙方（乌苏建工公司）先行提供增值税发票后付款。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1．被上诉人乌苏建工公司是否按合同约定提供了增值税发票。2．本案欠款数额如何认定。 《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，双方当事人在合同中明确约定出卖人先提供增值税发票，买受人后付款，即明确约定了履行顺序，被上诉人应按合同约定先提供增值税发票。一审中，上诉人未提出该抗辩意见，二审提出此上诉理由，被上诉人当庭提供了6份增值税发票的票根复印件，上诉人主张其只收到4张，不认可收到2017年7月10日出具的两张增值税发票，但经扫描二维码，可以确认该两张增值税发票真实存在，庭后，上诉人确认已收到该两张增值税发票，应认定被上诉人已提供了金额为419,590元的增值税发票，该金额与双方对账单上确认的2016年的发生金额一致，即被上诉人已按合同约定先行履行了提供增值税发票的义务，则上诉人应按合同约定履行付款义务。 对欠款金额，被上诉人一审提供了双方于2018年5月10日的往来对账确认单，该确认单明确2016年累计发生金额为419,590元，已支付金额为245,800元，尚欠金额为173,790元。上诉人在该确认单上盖章确认，该确认单应作为定案依据。被上诉人依据该确认单主张上诉人支付2016年的欠款符合法律规定。被上诉人二审庭审中提出应对双方2015年、2016年的账目累计计算，对其该抗辩意见，因其一审未主张，且与双方签订的对账单不符，本院不予支持。 综上所述，希尔路桥公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,820元，由上诉人新疆希尔路桥工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  范 淑 桂 审 判 员  马 桂 兰 审 判 员  张 艳 梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  杜 慧 杰 书 记 员  阿丽娜尔