福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8823号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，福建炼海律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长。 委托诉讼代理人：薛建钦，公司职员。 被告：陆荣才，男，1980年8月10日出生，住广西壮族自治区桂平市。 原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司（以下简称珠海易米公司）、被告厦门易名科技股份有限公司（以下简称易名公司）、被告陆荣才网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段翔旺的委托诉讼代理人黄宇龙、被告易名公司的委托诉讼代理人薛建钦到庭参加诉讼。被告珠海易米公司、陆荣才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 段翔旺向本院提出诉讼请求：1．判令珠海易米公司、陆荣才、易名公司将涉案域名gfrh.com、xbfl.com、ghyr.com、chyj.com、cylj.com返还给段翔旺；2．判令珠海易米公司、易名公司、陆荣才共同赔偿段翔旺经济损失人民币（下同）1万元；3．判令本案受理费由珠海易米公司、易名公司、王俊承担。事实和理由：段翔旺系涉案域名的所有人，易名公司是该域名的注册商，珠海易米公司是1618.com域名交易平台的经营人。段翔旺在1618平台注册了账号，并将持有的涉案域名放在1618平台进行管理和交易。段翔旺发现，有大量1618平台用户反映其占有域名拒不返还，甚至还挪用用户账号内的资金、将域名用于抵押贷款。段翔旺已经向珠海易米公司要求返还涉案域名，但其拒不返还。现涉案域名在陆荣才名下。 易名公司辩称，在涉案域名权属不明时，易名公司无法配合段翔旺转移域名。接到法院材料后，易名公司已经将涉案域名予以冻结，易名公司不存在过错，不应承担赔偿责任。易名公司愿意根据法院的处理结果执行，协助涉案域名进行过户转移。 珠海易米公司、陆荣才未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1618.ｃｏｍ网站（以下均简称1618网）的主办单位系珠海易米公司，ＩＣＰ备案／许可证号是粤Ｉ**备16090979号。该网站上有域名管理（包含我的域名、提交域名、转出域名、域名交换四个小模块）、域名停放、我的抵押、域名ＰＵＳＨ、域名买卖、我的借款、我的投资等多个模块。该网站“申请域名提交到平台”模块下的“温馨提示”内容包括：“请将您的域名ｐｕｓｈ到我们对应的注册商账号后，提交申请，不同的注册商请分批提交。我们的注册商账号如下：易名中国：68×××88、爱名网：68×××88、万网：ｗｗｗ1618ｃｏｍ、西部数码：88888、190数交所：68×××88、易域（域名城）：68×××88、62.ｃｏｍ：68×××888、ｘｚ.ｃｏｍ：ｙｍ＠1618.ｃｏｍ。”1618网会员ＩＤ1198的所有者为段翔旺，该账户的“域名管理—我的域名”模块显示账户内有域名总数637个，兑出中的域名637个，域名均显示为未抵押。该账户的“域名管理—转出域名”模块显示：2018年7月17日，该账户申请转出涉案域名，状态为待审核。 “ｅｎａｍｅ易名”域名交易平台（××）的经营者为易名公司。易名平台Ｉ×××××的账户所有人为段翔旺。庭审中，段翔旺当庭登陆该账户，体现段翔旺在2017年11月至12月分批次购买了涉案的域名，并载有购买的价格。 根据易名公司提供的查询信息，涉案域名于2017年12月13日由易名平台的ＩＤ30908账户（账户所有人段翔旺）转入ＩＤ68×××88的账户（账户所有人沈晓航），域名ｗｈｏｉｓ信息相应变更为珠海易米公司；2018年2月5日由ＩＤ68×××88的账户（账户所有人沈晓航）转入ＩＤ1087024的账户（账户所有人孙俐娜），域名ｗｈｏｉｓ信息仍为珠海易米公司；2018年6月15日，由ＩＤ1087024的账户（账户所有人孙俐娜）转入ＩＤ177446的账户（账户所有人钟豪）；2019年4月1日由ＩＤ177446的账户（账户所有人钟豪）转入ＩＤ340541的账户（账户所有人王俊）；2019年4月2日，由ＩＤ340541的账户（账户所有人王俊）转入ＩＤ1036733的账户（账户所有人陆荣才）；同日晚些时候，又由ＩＤ1036733的账户（账户所有人陆荣才）转入ＩＤ340541的账户（账户所有人王俊）；同日再晚些时候，又由ＩＤ340541的账户（账户所有人王俊）转入ＩＤ1036733的账户（账户所有人陆荣才）。现涉案域名持有人为陆荣才。 以上事实有网站信息、易名公司提供的查询信息、（2018）厦思证内字第7106号《公证书》及本院庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，结合域名注册商易名公司出具的查询信息及涉案域名的Ｗｈｏｉｓ信息，按时间先后顺序，涉案域名整体变更流程如下：从易名平台的段翔旺账户变更到沈晓航账户（ＩＤ68×××88，ｗｈｏｉｓ信息为珠海易米公司），之后又先后变更到孙俐娜、钟豪、王俊、陆荣才、王俊、陆荣才。根据段翔旺提供的易名平台账户购买记录，结合易名公司提供的查询信息，足以证明涉案域名在转移给沈晓航账户（ＩＤ68×××88）之前，系由段翔旺所持有。珠海易米公司经营的1618网是一个域名管理平台，从其对外发布的提示看，若要将域名提交该网站管理，需要将域名ｐｕｓｈ到其指定的注册商的账户（即沈晓航的ＩＤ68×××88账户）。从前述域名变更流程看，涉案域名确实曾于2017年12月13日从段翔旺的账户ｐｕｓｈ到沈晓航账户ＩＤ68×××88下，同时1618平台的账户信息也能够体现涉案域名系在段翔旺的账户下，因此段翔旺提出的其将涉案域名通过ｐｕｓｈ变更所有人的方式交由1618网管理的主张，具有相应证据证明，本院予以采纳。 珠海易米公司是1618网的经营者和管理方，其在网站上设置了域名兑回提取模块，也即用户可以通过该模块取回域名。而段翔旺已经于2018年7月17日通过其1618网账户申请提取涉案域名，因此，作为管理方，珠海易米公司应及时在1618网上采取措施将被管理的域名归还给段翔旺，易名公司作为涉案域名的注册服务商，应对持有人变更提供协助。虽然现域名持有人为陆荣才，但其并未到庭，也未提供其合法取得涉案域名的依据，因此段翔旺要求返还涉案域名的诉讼请求本院予以支持。段翔旺请求珠海易米公司、易名公司、陆荣才共同赔偿其损失，但并未提供相应证据证明其损失的具体情况，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆荣才应于本判决生效之日起十日内将涉案5个域名gfrh.com、xbfl.com、ghyr.com、chyj.com、cylj.com返还给原告段翔旺，被告厦门易名科技有限公司应及时协助办理域名转移手续，被告珠海市易米科技有限公司应在1618.com网站上进行协助操作； 二、驳回原告段翔旺的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告珠海市易米科技有限公司、王俊负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条人民法院认定域名注册、使用等行为构成侵权或者不正当竞争的，可以判令被告停止侵权、注销域名，或者依原告的请求判令由原告注册使用该域名；给权利人造成实际损害的，可以判令被告赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。