wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3571号 原告：郝的毛，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人:汪三明，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系怀宁县雷埠乡牛店村委会推荐。 被告：郝文秀，男，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告郝的毛与被告郝文秀相邻通行纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后。依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告郝的毛及其委托诉讼代理人汪三明、被告郝文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝的毛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告排除妨碍，恢复道路原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同胞兄弟，双方共同生活的老房子三间，原被告分家后，被告新建住房建在老房子对面，原告的房子在老房子右侧。老房子的出门左侧是祖堂，右侧是出村庄的主路，这条路走了几代人了。2020年初，原被告村庄修路是按原有路基为基础（有修路合同为证），村民集体集资修路，个人无需另行出资，道路实施“户户通”，所修道路为村庄全体村民通行提供方便，不存在私占私用，然而被告将砖头私自强行封堵原有道路，此道路所有权应属村民集体共同所有，也是原告按照农村风俗通往祖堂必经之路。被告堵路之后，原告先后两次报警，经派出所警官口头调解，原告答应可以妥协，从被告新修的道路通往祠堂，作为新的子孙路。但是新路修好后，被告对原告说要将新路封起来做门，原告当日便前往村委会反映问题，要求被告排除妨碍、恢复通行，后虽经乡村两级部门多次协调，但最终未能达成一致协议。综上，原告认为被告侵犯其通行权，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 郝文秀辩称，原告家大门口今年修的主干道水泥路，交通十分便利，同时在修村庄内户户通水泥路时，原告从后门修一条2.5米宽度水泥路（原有道路1米宽），当时原告修路时需要被告让一间老屋基，被告不同意，后经乡村及派出所工作人员现场调解，原告强烈要求被告让一间屋基，不要子孙巷，经多方达成一致，当时答辩人就将子孙巷用砖砌了一下。原告可从大门口及户户通的其他水泥路通往祠堂，在原告将后门的户户通水泥路修好之后，又提出无理要求，强行要求子孙巷，明显是侵犯了被告的合法权益。综上，被告没有侵犯原告的通行权，故应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同胞兄弟，双方的宅基地相连，房屋相邻，构成法律上的相邻关系。原告进出村民组祠堂需经过被告房屋侧面的小路，该道路约一米宽左右（俗称“子孙巷”），系历史原因形成。现被告用砖头将该路封堵，不准原告通行。原被告之间因通行产生矛盾后，虽经乡、村两级多次现场协调，但均未达成一致协议。现原告认为被告的行为侵犯了其通行权，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，特诉至法院，请求被告排除妨碍，恢复通行。 上述事实有原告身份证复印件、怀宁县雷埠乡综治办情况说明、当事人庭审陈述及本院调查取证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为,《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”从本案看，原告进出祖堂的道路是在其宅基地的左边，经过被告宅基地房屋的侧面，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：”不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”根据原告居住现状，原告从该出路进出祖堂具有客观现实性，对被告及其他相邻关系人又不造成任何损害。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告现用砖头将该道路封堵，构成对原告出路通行权的侵犯，应予拆除。因此，原告诉讼请求成立，本院应予支持。被告辩称原被告曾经达成协议，原告同意不要“子孙巷”，但被告并未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下： 被告郝文秀应在本判决生效之日起五日内拆除砖墙，保障原告通行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝的毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王涛 书记员赵明燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14203号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：孟宪通，男，1994年12月16日出生，汉族，住江苏省。吉林亿联银行股份有限公司与孟宪通借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人孟宪通名下银行账户存款12398.76元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪通名下银行账户存款12398.76元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月七日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4396号 申请执行人：鹿洪营，男，1985年10月7日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：苏州朗品家居装饰有限公司，住所地苏州市道前街****，统一社会信用代码91320506MA1MBXWN0C。 法定代表人：孙友杰。 鹿洪营与苏州朗品家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)苏0581民初4841号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告苏州朗品家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鹿洪营人民币33161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元、公告费300元，合计诉讼费人民币930元由被告苏州朗品家居装饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理，执行标的34091元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月17日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、经查，发现被执行人已不在经营，去向不明。 5、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。通过关联案件查询，发现被执行人名下涉案众多，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。 6、2020年12月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 7、2020年12月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2020年12月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的34091元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执877号 申请执行人：安贵川，男，1994年10月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。 被执行人：邹俊杰，男，1987年2月3日出生，汉族，身份证登记住址贵州省凤冈县，现住该地。 本院在执行申请执行人安贵川与被执行人邹俊杰劳务合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院依法回告申请执行人安贵川执行情况后，申请执行人安贵川表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴芝豪
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初4156号 原告：刘某，男，1984年7月3日出生，汉族，住平江县。 委托代理人：陈攀锋，岳阳市岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者，系一般授权代理。 被告：卜某，女，1987年3月6日出生，汉族，住平江县。 原告刘某与被告卜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行离婚协议书义务，将位于平江县××镇××号楼××室××原告刘某名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告登记结婚，2017年双方自愿离婚，并达成离婚协议，约定夫妻共同所有的位于平江县城关镇新城区人民公园南侧山水豪庭房屋归原告所有，共同债务由原告负担，同时约定房产权证的业主姓名变更手续由被告协助办理。经原告多次与被告协商，被告一直拖延搪塞，拒不配合，故原告起诉。 原告提交证据如下： 1.原、被告身份信息； 2.离婚协议书一份； 3.商品房买卖合同、不动产权证各一份。 被告未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年12月27日原、被告与湖南海盟投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原、被告按揭购买位于平江县新城区××路××栋××层××号房××。2017年10月12日，原、被告自愿登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务由原告负担，夫妻共同所有位于山水豪庭的房屋所有权归原告，被告协助办理房产权证的业主姓名变更手续。2019年该房屋竣工并交付给原告。开发商交付给原告的房屋不动产权证为湘（2020）平江县不动产权第0××7号，登记权利人为刘某、卜某共同共有，房屋坐落于平江县××镇××号楼××室。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告自愿登记离婚，离婚时签订《离婚协议书》，对夫妻共同财产及共同债务如何处理已达成一致意见，目前并无证据证明签订离婚协议的过程中存在欺诈、胁迫等情形，故双方均应按协议履行。 根据《离婚协议书》中“夫妻共同所有位于山水豪庭的房屋所有权归男方，房产权证的业主姓名变更手续女方协助办理变更手续”的约定，原、被告于2016年按揭购买的位于平江县××镇××号楼××层××室××，应归原告所有，被告应协助原告办理不动产权过户变更登记手续。故对原告要求被告履行约定义务的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告卜某于本判决生效之日起十个工作日内配合原告刘某办理位于平江县××镇××号楼××层××室的房屋过户变更登记手续。 本案受理费1126元，减半收取563元，由被告卜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  林雄文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘咏冬 代理书记员  罗 杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1964号 申请执行人：栾尚福 被执行人：杨建军 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保464号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保464号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郭晓琳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3986号原告：高勉，男，1990年8月7日出生，汉族，无业，住丰县。被告：徐州高盛地产开发有限公司，住所地中阳大道东段国际花园城。法定代表人：刘金亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被告：南京建宇物业有限责任公司丰县分公司，住所地丰县梁寨镇府南路东段路北，法律文书送达地址丰县高盛国际花园城物业办公室。负责人：魏红梅，该公司经理。被告：南京建宇物业有限责任公司，住所地南京市建邺区白鹭花园莺歌苑**，法律文书送达地址丰县高盛国际花园城物业办公室。法定代表人：杨静，该公司总经理。以上两被告委托诉讼代理人：杨荣槽，男，1959年12月8日出生，汉族，该公司职工，住南京市鼓楼区。第三人：中国移动通信集团江苏有限公司丰县分公司，住丰县中阳大道中段南侧,法律文书送达地址徐州市建国西路75号财富广场B座903室。负责人：封松，该公司总经理。委托诉讼代理人：化龙云，江苏汇君律师事务所律师。原告高勉与被告徐州高盛地产开发有限公司（以下简称高盛公司）、南京建宇物业有限责任公司丰县分公司（以下简称南京建宇丰县分公司）、南京建宇物业有限责任公司（以下简称南京建宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法追加中国移动通信集团江苏有限公司丰县分公司（以下简称中国移动丰县分公司）为第三人。本案依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2020年7月1日、2020年11月19日公开开庭进行了审理。本案当事人或者委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告赔偿损失20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高勉与被告高盛公司签订商品房买卖合同，高盛公司2018年3月交房。2018年7月29日，因房屋电线管道走水，导致原告的储藏室被淹严重，装修房屋墙面起泡、墙纸发霉,储藏在储藏室内的装修材料泡水。房屋电线管道走水后，被告南京建宇丰县分公司排出水不及时，导致原告损失进一步扩大。原告合计造成损失20000余元。事情发生后，原告多次找到高盛公司、南京建宇丰县分公司协商赔偿事宜，高盛公司委托南京建宇丰县分公司进行损失评估，评估完毕后二被告迟迟不支付赔偿金。原告认为被告高盛公司没有给管道做好防水，导致原告财产受损，应当承担赔偿责任。被告南京建宇丰县分公司作为物业公司，不能及时排水和阻止漏水，导致原告损失扩大，应当承担共同赔偿责任。南京建宇公司作为南京建宇丰县分公司的总公司，应当与其承担连带赔偿责任。原告多次与三被告协商无果，特诉至法院，请求法院依法判决。被告高盛公司辩称，其承建的高盛国际花园城小区在通过检验后交房，房屋合格，不存在质量问题，原告地下储藏室漏水系第三人施工时将墙壁打孔后未完全密封导致下暴雨时雨水从打孔处渗入储藏室，与房屋质量没有关系。高盛公司在接到业主反映后，亦及时将该处密封。下暴雨后无法排水与市政排水工程相关，与高盛公司没有直接关系，且丰县当时连续三天普降暴雨，系不可抗力，高盛公司不应承担赔偿责任。被告南京建宇丰县分公司、南京建宇公司共同辩称，其在暴雨开始前已经提醒小区内业主做好防水措施，及时将储物间物品搬出，并在暴雨发生后及时组织排水和清理，已经尽到管理义务。原告在入住后拒绝向物业公司缴纳储藏室管理费，根据物业合同免责条款，物业公司不承担赔偿责任。且原告的损失系第三人施工造成，与物业公司无关，其不应承担赔偿责任。第三人中国移动丰县分公司述称，原告主张的是房屋买卖合同纠纷，第三人不是合同相对人，亦不存在任何过错，在本案中不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月23日，丰县住房和城乡建设局出具《丰县房地产开发住宅项目交付使用通知书》，载明由高盛公司承建的高盛国际花园城居住小区1#、2#、3#、5#号住宅均已通过竣工验收且验收合格，可以交付使用。原告购买被告高盛公司开发的高盛国际花园城居住小区1#楼1单元602室房屋及储藏室,双方于2018年3月二十六七日办理上述房屋交付手续。交付房屋时，高盛公司交付给原告的住宅质量保修说明载明：外墙面的防渗漏保修期为5年。2018年3月27日,南京建宇公司丰县分公司与原告签订前期物业管理服务协议一份，第八条免责条款载明“在管理过程中，因下列事由所致的损害，不论其为直接或间接，均构成对甲方免责事由，甲方不负担赔偿之责：……（六）业主延迟交付物业管理公共服务费和其他各项费用所致的损害……”。中国移动徐州分公司在高盛国际花园小区施工铺设电缆，光缆段落名称为高盛二期GJ003-1#楼1单元负1层，施工单位为江苏倚天通信科技发展有限公司。原告提供的视频资料一份，该视频资料系网上下载，拟证明财产受到损失。本院认为，房屋买卖合同纠纷中，当事人应当提供证据证明合同相对人是否违约以及因违约造成的具体损失情况。本案中，高盛公司已经按照合同约定向原告交付验收合格的住房，履行了合同义务。原告既未提供相应证据证明三被告违约，在不能提供证明损失的原始视频的情况下，也未进一步提交其他证据证明其详细损失明细，根据现有证据，本院无法查实原告是否存在损失及具体损失数额。因此，对于原告高勉要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：驳回原告高勉的诉讼请求。案件受理费300元，由原告高勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周 洪 林人民陪审员 牛 志 远人民陪审员 皇甫道良二〇二〇年十二月十四日书 记 员 李 欣 然
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异67号 异议人：温州矿山井巷工程有限公司，住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦****。统一社会信用代码：913303007043156846。 法定代表人：戴笑乐，该公司经理。 委托代理人：吴正文，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住浙江省温州市苍南县。 委托代理人：赖遗勤，南丹县大厂镇法律服务所法律工作者。 被异议人：广西鼎邦矿业有限责任公司，住所，住所地：广西平南县平南镇江滨路水文站斜对面社会信用代码：91450821564014707R。 法定代表人：李晓阳。 被异议人：广西地润矿业投资有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**办公**社会信用代码：914500006697056431。 法定代表人：潘伟。 被异议人：常忠凤，女，住广西南宁市青秀区。 在本院执行申请执行人温州矿山井巷工程有限公司（以下简称：温州矿山公司）与被执行人广西鼎邦矿业有限公司（以下简称：鼎邦矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人温州矿山公司于2020年11月19日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人温州矿山公司提出异议请求：请求法院追加广西地润矿业投资有限公司（以下简称地润公司）、常忠凤二人为贵院受理的（2020）桂0821执恢383号案件的被执行人，与鼎邦矿业公司共同承担（2016）桂0821民初2960号民事调解书确定的义务，并对地润公司在广西北部湾产权交易所挂牌交易的股权转让所得款项以及常忠凤的个人财产予以冻结，用于本案强制执行款项。事实与理由：申请人与广西鼎邦公司因（2016）桂0821民初2960号民事调解书涉及的权利义务。申请人已于2020年5月14日恢复执行。根据《公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。申请人与广西鼎邦公司签订合同后施工结算，广西地润公司通过其对公账户拨款给广西鼎邦公司，由鼎邦公司与申请人进行结算。广西地润公司管理人李晓阳是广西鼎邦公司的法定代表人。申请人于2020年10月22日向平南法院执行局提交《关于申请人申请恢复强制执行提供被执行人广西鼎邦矿业有限公司公司相关财产的情况说明》及第一被申请人在北部湾产权交易所集团的《广西鼎邦矿业有限现任公司92%股权及转让方持有债权捆绑转让项目交易公告资料》中，可以证实广西地润公司作为广西鼎邦公司的大股东，直接以自己的名义拍卖在被执行人处的92%的股权。综合上述情况，可以推定，广西地润公司其实是广西鼎邦公司的资产实际管理者。且该资料的转让简介中明确了广西鼎邦公司的股权结构为广西地润公司持股92%，常忠凤持股8%。广西地润公司承诺拥有完全的处置权且实施不存在任何限制条件，拥有广西平南县戴屋金矿双计英矿段采矿许可证及探矿证。截止2020年6月30日，广西鼎邦公司负债总额为7440.51万元，其中欠广西地润公司7199万元。广西鼎邦公司与申请人及河池市环球机电有限公司等单位存在待处理的债务诉讼委托合计金额457.03万，属捆绑转让给中标单位或个人受让。据广西鼎邦公司在2019年的年报中公布资料显示，该公司注册资金1000万，实缴资金1000万。广西地润公司是广西鼎邦公司的大股东，持有广西鼎邦公司92%股权，实际控制资金920万，常忠凤持有广西鼎邦公司8%股权，实际控制资金80万元。由于广西鼎邦公司未按执行通知履行生效判决，且广西地润公司有上述股权在广西北部湾产权交易所挂牌交易，人民法院有权到广西北部湾产权交易所查询广西地润公司的股权交易情况，并防止广西地润公司与广西鼎邦公司合谋恶意逃避本案债务并转移相关财产到其他处，人民法院应当及时对该财产予以冻结。因此，广西地润公司持有的92%股权转让所得款项以及常忠凤在被执行人处的80万元财产和其个人财产，应当用于与广西鼎邦公司连带承担（2016）桂0821民初2960号民事调解书涉及的法律义务，该财产属于可供人民法院强制执行的财产范围。综上所述，为维护申请人的合法权益，根据法律规定，申请人特提出申请，请求人民法院追加广西地润公司及常忠凤共同承担被执行人履行（2016）桂0821民初2960号民事调解书义务，并对广西地润公司在广西北部湾产权交易所挂牌交易的股权转让所得款项以及常忠凤的个人财产予以冻结，用于本案强制执行款项为盼。 被申请执行人广西地润公司辩称：一、广西地润公司作为广西鼎邦公司的股东出资义务已履行完毕；二、广西地润公司与广西鼎邦公司为两家独立的法人；三、转让标的不包含鼎邦公司任何资产。综上所述，广西鼎邦公司与温州矿山井巷工程有限公司的合同行为及产生的法律后果与广西地润公司无关，广西地润公司不是本案适格被执行人，申请人在《追加被申请人申请书》中的表述前后矛盾，且无法律依据，请求法院驳回申请人的所有诉讼请求。 被申请人常忠凤未作答辩。 本院经审查查明，申请人温州矿山公司与被执行人鼎邦矿业公司建设工程施工合同一案，本院作出了（2016）桂0821民初2960号民事调解书，确定鼎邦矿业公司尚欠温州矿山公司工程款410万元，案件受理费48356元由鼎邦矿山公司承担。鼎邦矿业公司没有履行调解书确定义务，温州矿业公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，双方当事人于2018年2月8日达成和解协议。因鼎邦矿山公司未履行和解协议义务，2020年5月14日，温州矿业公司向本院申请恢复执行，并于2020年11月3日向本院申请追加地润公司及常忠凤作为该执行案的被执行人。鼎邦矿业公司的股东为地润公司及常忠凤，地润公司持股92，地润公司持股92%实缴出资920万元，常忠凤持股8%，认缴80万元，实缴80万元。两股东已足额缴纳出资款。 本院认为，鼎邦矿业公司申请追加被申请人地润公司、常忠凤为（2020）桂0821执恢383号案的被执行人所依据的法律为《最高人民法院关于若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人所提交的证据已证实地润公司及常忠凤已足额缴纳出资。因此，申请人申请追加被执行人的请求，应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定。裁定如下： 驳回异议人温州矿山井巷工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  钟 良 人民陪审员  莫伟豪 人民陪审员  杨晓冰 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初429号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人安某某，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：陕西省西咸新区，现住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年10月10日依法被取保候审。指定辩护人，王海玲，陕西希友律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1236号起诉书指控被告人安某某犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张锐出庭支持公诉，被告人安某某及指定辩护人王海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控：被告人安某某在无能力办理公租房、家乐卡的情况下，仍向被害人称其可以办理，骗取八名被害人钱款共计161500元，具体事实如下：1.2018年3月，被告人安某某在微信群内发布其可以办理公租房的消息，被害人杨某甲看到后遂加了安某某微信，后安某某以给杨某甲办理公租房的名义骗取杨某甲10000元。2.2018年4月，被害人周某某为办理公租房经其朋友田某某介绍认识被告人安某某，安某某向周某某表示可以办理公租房，后安某某以给周某某办理公租房的名义骗取周某某42000元。3.2018年4月，周某某向被害人赵某某介绍被害人安某某可以办理公租房，安某某向赵某某表示可以办理公租房，后安某某以给赵某某办理公租房的名义骗取赵某某13500元。4.2018年5月，周某某向被害人杨某乙介绍被告人安某某可以办理公租房，安某某向杨某乙表示可以办理公租房，后安某某以给杨某乙办理公租房的名义骗取杨某乙12000元。5.2018年6月，杨某乙向被害人杨某丙介绍认识可以办理公租房的被告人安某某，安某某向杨某丙表示可以办理公租房，后安某某以给杨某丙办理公租房的名义骗取杨某丙15000元。6.2018年6月，杨某乙向被害人高某某介绍认识可以办理公租房的被告人安某某，安某某向高某某表示可以办理公租房，后安某某以给高某某办理公租房的名义骗取高某某28000元。7.2018年6月，被害人郭某某为办理家乐卡经人介绍认识被告人安某某，安某某以给郭某某办理家乐卡为由骗取郭某某3000元，后安某某又向郭某某介绍其可以办理公租房，郭某某同意后，安某某又以给郭某某办理公租房为由骗取郭某某3000元。8.2018年8月，被害人王某某通过杨某乙介绍认识被告人安某某可以办理公租房，安某某向王某某表示可以办理公租房，后安某某以给王某某办理公租房的名义骗取王某某35000元。案发后，被告人安某某家属已向八名被害人赔偿全部损失，并已取得八名被害人对安某某的谅解。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出，被告人归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节；自愿认罪认罚；系初和偶犯；一贯表现良好，且已赔偿了被害人的全部损失，建议适用缓刑。经审理查明：2018年2月底，被告人安某某在朋友圈中看到，帮他人办理购买公租房名额能够赚钱，便以此为由，在其微信朋友圈中发布消息。2018年3月至8月期间，李某某看到了该消息，周某某经朋友田某某介绍，也知道了上述情况，遂联系被告人。后被告人以能办理购买公租房名额为幌，于2018年3月，收取李某某1万元；2018年4月，收取周某某4.2万元。后周某某又介绍朋友赵某某、杨某乙，杨某乙又介绍杨某丙、高某某、王某某，均想通过被告人办理公租房名额，并陆续向被告人缴纳了办理的费用，被告人亦向王某某、杨某丙、杨某乙等出具收据证明。其中，赵某某1.35万元（2018年4月），杨某乙1.2万元（2018年5月），高某某2.8万元（2018年6月），王某某3.5万元（2018年6月）杨某丙1.5万元（2018年6月）。郭某某也是通过别人介绍认识了被告人，被告人以能办理陕西信合的贷款卡（又称家乐卡）为由，骗郭3000元办卡费用；又以能办理公租房名额为由，骗取郭办理费用3000元。以上合计16.15万元。被告人另给付周某某好处费6000元。被告人在发布消息后，陆续收取办理费用过程中，亦进一步了解并确认无能力办理，但仍继续收取办理费用并挥霍。至2019年1月18日，被告人既不办理承诺的公租房名额、家乐卡，又不返还办理费用并失联。赵某某等人发现受骗后陆续报警，公安机关立案后将被告人上网追逃。2019年9月13日，被告人被公安机关抓获归案。2019年10月9日，被告人安某某家属退赔了赵某某等人全部损失。其中退周某某3.6万元及周的好处费6000元，计4.2万元。另查，李某某、周某某、赵某某、杨某乙、高某某、王某某、杨某丙、郭某某均为成年人。2020年11月23日，陕西省绥德县司法局调查评估意见书评估意见为，安某某具备社区矫正监管条件。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、破案报告书、抓获经过、报案材料及笔录、辨认笔录及辨认照片、微信转账记录、截图、收条、谅解书、其他证明材料、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大 ，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人家属已向八名被害人赔偿全部损失，并已取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人安某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉 ，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长 黄  琳人民陪审员 强晓晨                    人民陪审员 郭邦平 二〇二〇年十二月一日 书  记  员  任紫晨 1
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2099号石某某、安康某某医院：申请执行人石某某与被执行人安康某某医院劳动争议一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字{2020}134号调解书已发生法律效力。被执行人安康惠仁医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠工资5000元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，现被执行人安康某某医院已向申请执行人支付拖欠工资5000元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2099号案件执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2240号 本院受理的（2020）川0129执2240号刘忠全申请执行朱从伟劳动争议一案，本院于2020年12月11日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1603号原告：当阳瑞佳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城东路。法定代表人：陈海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：秦芳，女，1974年5月21日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：赵兴，男，住当阳市，特别授权代理。原告当阳瑞佳物业管理有限公司（以下简称瑞佳物业公司）与被告秦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞佳物业公司的委托诉讼代理人梁军，被告秦芳的委托诉讼代理人赵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞佳物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费9174元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原告与当阳市锦绣江南小区（以下简称锦绣江南小区）业主委员会续订《锦绣江南小区物业委托服务合同》，该合同约定原告为该小区提供物业服务，并约定原告提供服务的受益人为本小区的全体业主及物业使用人，享受其受托权利及承担受托义务。本小区的全体业主和物业使用人均享受接受服务的权利及承担合同所涉及到的义务，合同还约定业主及使用人按照小区面积向原告交纳物业服务费。被告系该小区房屋的业主，房屋面积为136.73平方米，车库面积20.76平方米。被告从2011年6月开始拖欠原告物业管理费，截止2020年7月5日被告已拖欠物业服务费9373元。原告多次催收，被告均以各种理由推诿。原告认为自己按照合同约定履行了义务，为被告及小区进行了物业服务，被告应当交纳物业服务费。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告秦芳辩称：一、本案诉讼已超过三年诉讼时效，瑞佳物业公司只能主张近三年的物业费。二、被告从未与物业公司签订任何合同，瑞佳物业公司无权向被告收取物业管理费，瑞佳物业公司与业主委员会签订的合同无效，业主委员会应该是召开业主大会选举产生，而该小区从未召开过业主大会，不存在合法的业主委员会。业主委员会续签合同必须召开业主大会，要获得一半业主同意才能续签合同，不合法的业主委员会在没有召开业主大会的情况下签订的是无效合同，没有法律效力。三、小区幼儿园在没有业主同意的情况下私自改建成酒店，酒店紧挨着被告居住的39栋，酒店的客人吃饭、打麻将噪音特别大，还有过客放鞭炮等，吵的人无法正常生活，还有酒店安装了一台巨大的柴油发电机，停电时发电机噪声大，柴油味弥漫整个单元楼。四、门口的洗车店紧挨被告居住的39栋，从早到晚洗车机器的声音严重影响生活和休息。五、被告居住的单元楼是整个小区最后一栋楼，环境绿化特别差，到处都是垃圾，被告有照片为证，同时单元楼一楼大门早就坏了也没有人修，一楼进门楼梯坍塌无人修理。被告认为该物业公司管理混乱，只收钱不办事，没有资格向被告收取管理费。本院经审理查明，2010年12月10日，原告与锦绣江南小区业主委员会签订《锦绣江南小区物业委托服务合同》，该合同约定：“乙方（瑞佳物业公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，享受其受托权利及承担受托义务。本物业的全体业主和物业使用人均享受接受服务的权利及承担合同所设定的义务。”瑞佳物业公司负责小区公用设施的维修、养护、管理等，公用绿地、花木、建筑小品等养护、管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，维持公共秩序等。瑞佳物业公司向业主收取物业服务费的标准为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.45元的标准收取，车库、储藏室按建筑面积每月每平方米0.20元收取，另按每户每月5元的标准收取公共照明费。该合同约定的委托管理期限为自2010年12月10日起至2015年12月10日止。2015年12月10日，原告与锦绣江南小区业主委员会续签《锦绣江南小区物业委托服务合同》，物业服务费收费标准变更为：多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元的标准收取，小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元的标准收取，车库、储藏室按建筑面积每月每平方米0.60元收取。该合同约定的委托管理期限为自2015年12月10日起至2020年12月10日止。秦芳居住的房屋位于锦绣江南小区39栋，住宅面积136.73平方米，车库面积20.76平方米。秦芳从2011年6月5日开始欠缴物业服务费。本院认为，《锦绣江南小区物业委托服务合同》系原告与锦绣江南小区业主委员会签订，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及业主均产生拘束力。秦芳从2011年6月5日开始欠缴物业费，即从2011年6月5日至2015年12月4日，住宅房屋物业费按每月每平方米0.45元的标准计算，即为3322.54元（0.45元/平方米/月×136.73平方米×54月）；原告另请求2011年6月5日至2013年3月5日期间的照明费，符合合同约定，即为105元（5元/月/户×21月）；2015年12月5日至2020年7月5日期间的住宅物业服务费，按合同约定应按每月每平方米0.80元交纳，现原告请求按0.60元/平方米/月计算，本院予以支持，即为4512.09元（0.60元/平方米/月×136.73平方米×55月）。原告请求的车库物业费从2014年4月8日开始计算，即从2014年4月8日至2015年12月7日期间的物业服务费为83.04元（0.20元/平方米/月×20.76平方米×20月），2015年12月8日至2020年7月5日期间的物业服务费按原告请求的0.40元/平方米/月计算，为456.17元（0.40元/平方米/月×20.76平方米×55月-0.40元/平方米/月×20.76平方米÷30天×2天）。综上，秦芳应向原告支付的物业服务费用合计为8478.84元。关于被告辩称本案已超过诉讼时效的问题，本院认为，被告自2011年6月起即开始拖欠物业服务费，该拖欠行为一直处于持续状态，金额在不断增加，故本案诉讼未超过诉讼时效。关于被告辩称原告的服务行为存在瑕疵的问题，本案中，原告已按照低于合同约定的收费标准向被告请求物业服务费，故对被告的上述抗辩意见在本案中不再另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦芳于本判决生效之日起十日内向原告当阳瑞佳物业管理有限公司支付物业服务费8478.84元。二、驳回原告当阳瑞佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告当阳瑞佳物业管理有限公司已预交），由原告当阳瑞佳物业管理有限公司负担5元，由被告秦芳负担20元。本判决为终审判决。审判员  冯建伟二〇二〇年十二月七日书记员  狄 筱
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初6047号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：吴士闯，男，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告吴士闯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年十二月十八日书记员 朱晓芳
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初773号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人严臻海，男，1992年4月28日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，务工，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省涟源市）。因此次非法持有弹药，于2020年5月11日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有弹药罪，2020年5月17日由娄底市公安局娄星分局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人严臻海犯非法持有弹药罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人严臻海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人严臻海系退伍军人，也属于军事迷。2018年9月，严臻海受聘在娄底职业技术学院担任军训教官，9月中旬娄底市军分区组织娄底职业技术学院3000余名新生在市射击中心进行实弹射击，使用的枪支为56式步枪，弹药为56式步枪实弹，严臻海担任现场射击靶位的保障员。在新生实弹射击的过程中，因枪支老化故障多出现实弹卡壳故障，军分区在场人员有限且时间紧张，现场的安全员因时间比较紧张对实弹处理不当，致使部分军用子弹散落在地未收集处理。严臻海出于兴趣爱好将未击发的22发完好的军用子弹捡起来收集并保存于自家卧室的柜子内。2020年5月11日11时许，公安民警对五江建材城租户进行清查时，在严臻海住处一个红酒木箱子查获上述22发尚未击发的军用子弹。经鉴定，该22发子弹属于尚未击发的56式军用子弹。2020年5月11日，被告人严臻海被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人严臻海在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、证人刘某、曾某等人的证言、被告人严臻海的供述、辨认笔录、娄底市公安局物证鉴定所鉴定书、公安行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了娄底经济技术开发区社会事务局对被告人严臻海是否适用社区矫正进行调查评估，娄底经济技术开发区社会事务局向本院出具了（2020）娄经矫调评字第29号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人严臻海适用社区矫正。本院认为，被告人严臻海违反国家枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。被告人严臻海到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人严臻海拘役三个月，可以适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人严臻海的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人严臻海宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严臻海犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十二月十七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3778号 原告：鲁林生，男，1957年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：曹贤荣，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：黄淑兰，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，公司经理。 原告鲁林生与被告曹贤荣、黄淑兰、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告鲁林生于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁林生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁林生撤回起诉。 案件受理费5946元，减半收取2973元，由原告鲁林生负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十二月八日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6356号 原告：徐某某，男，1972年12月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈某某，女，1955年8月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告徐某某与被告陈某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告徐某某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告徐某某负担。 审判员 王 垚 二〇二〇年十二月十日 书记员 孙二妹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执2097号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码9142010069189484XB。负责人龙方，该支行行长。被执行人：邓炆祥，男，汉族，1968年5月25日出生，住武汉市新洲区，被执行人：刘丽，女，汉族，1970年5月15日出生，住武汉市，被执行人：吴正坤，男，汉族，1947年11月2日出生，住武汉市新洲区，被执行人：王凤姣，女，汉族，1951年6月16日出生，住武汉市新洲区，本院于2019年11月6日作出的（2019）鄂0117民初4476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓炆祥、刘丽、吴正坤、王凤姣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人邓炆祥、刘丽、吴正坤、王凤姣偿还借款本金822156.46元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年12月7日向被执行人邓炆祥、刘丽、吴正坤、王凤姣邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人邓炆祥、刘丽、吴正坤、王凤姣无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人程志明、沈龙英限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初4476号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓炆祥、刘丽、吴正坤、王凤姣应继续履行本院（2019）鄂0117民初4476号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十八日书记员  李明超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23115号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：张栋，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张栋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2373号之二申请执行人：彭松涛，男性，1992年07月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：吕雪，女性，1994年01月13出生，汉族，住黑龙江省黑龙江县。本院在执行彭松涛与吕雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕雪未履行（2019）辽0203民初7561号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕雪在中国建设银行62×××55账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月二日书记员  王瑞媛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保915号申请人：耿帅，男，汉族，1991年08月16日出生，住邹城市。被申请人：李同帅，男，汉族，1995年12月27日出生，住邹城市。被申请人：孙腾腾，男，汉族，1986年01月15日出生，住邹城市。申请人耿帅于2020年12月01日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李同帅驾驶的登记在孙腾腾名下的“鲁Ｈ×××**”号小型轿车予以扣押。耿帅用其所有的“鲁Ｈ×××**”号小型轿车为申请人耿帅作财产保全担保，保全金额共计30000.00元。本院经审查认为，耿帅与李同帅发生交通事故致申请人耿帅受伤，耿帅的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李同帅驾驶的登记在孙腾腾名下的“鲁Ｈ×××**”号小型轿车一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年12月01日至2021年12月01日止）。案件申请费320.00元，由申请人耿帅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月一日书记员  杜心茹
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初929号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人吴某某，男，1995年4月19日生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，务农，户籍地贵州省福泉市,捕前住贵州省贵阳市南明区。2020年7月26日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）614号起诉书指控被告人吴某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月的一天，被告人吴某某明知一名微信名叫“奋斗”的男子需要购买公司营业执照，遂介绍吴某用个人信息办理了贵州中高度五金商贸有限公司的营业执照和对公账户，贩卖给“奋斗”使用，从中获利人民币500元。2020年1月的一天，吴某某又介绍杨某用个人信息办理了贵州槐米商贸有限公司、贵州崖香教育咨询有限公司的营业执照和对公账户，贩卖给“奋斗”使用，从中获利人民币1000元。公诉机关认为，被告人吴某某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议对被告人吴某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、证人杨某、吴某的证言、被告人吴某某的供述、转账记录、微信转账记录、营业执照、企业信息查询单、认罪认罚具结书、被告人吴某某的户籍信息等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人吴某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴某某退赔违法所得的人民币1,500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二〇年十二月一日书记员  王维
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6247号原告：汤宝忠，男，1957年10月28日出生，汉族，住址新民市。被告：魏国儒，男，1952年2月14日出生，汉族，住址新民市。原告汤宝忠诉被告魏国儒财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告汤宝忠、被告魏国儒均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告汤宝忠诉称，我于2019年10月1日在姓王的养殖户处购买了10只母羊，共计花费22,000.00元。我于2020年5月23日开始一直在兴隆山村双榆树北边的大坑里割草喂羊，被告于2020年5月30日在我不知情的情况下在大坑里打了百草枯。2020年5月30日上午10点左右，我割草喂了羊，到2020年6月1日，我就发现羊某了，就开始给羊打针吃药，到2020年6月3日，连续有3只羊因抢救无效死亡。同日，我报案后派出所的工作人员来调查，被告也承认在大坑里打了农药造成我家的羊死亡，因我与被告就赔偿问题协商未果，故我起诉至法院，要求被告赔偿我3只母羊的损失6,600.00元，赔偿我因羊某给羊打针吃药的抢救费300.00元，诉讼费由被告承担。被告魏国儒辩称，我打除草剂的地不是我本人的承包地，是我村五保户张景辉（我妻子的哥哥）的承包地，因为村上委任我的妻子张桂艳做张景辉的监护人，照顾张景辉的生活，所以张景辉的承包地也是我们帮着耕种。涉案的土地不是在承包地范围内，是张景辉房后园子外对着的荒地，张景辉之前是否耕种了该块地我不清楚。今年因为张景辉头部受伤让我帮着种地，但地里杂草太多，种不了，我就买了一瓶除草剂打在地里。之后一两天，原告问我除草剂是我打的吗，我承认是我打的，原告说他想种涉案的土地，因为这件事我俩发生了口角。原告说要是没有这些事就不找我了，还说他家的羊让我药死了，所以原告就报了警。派出所到我家了解情况时我就把事情说了一遍，并给两位民警看了除草剂的瓶子，之后，两位民警就走了。我不同意原告的诉讼请求，因为我打除草剂是在我的范围内打的，我没上别处打，这块土地也不是新开荒的地，而且是对着张景辉家的园子，都已经种了好几年了。另外，原告的羊死亡有什么证据证明是由于我打除草剂导致的，是否有检验报告，原告到我的地里割草也没有得到我的允许，这些都不是我的过错，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系新民市大柳屯镇兴隆山村村民。现原告主张，自2020年5月23日起，原告在本村一处荒地（大坑）里割草喂羊，被告于2020年5月30日在该处荒地上播撒了百草枯。原告在不知情的情况下于2020年5月30日上午10时左右再次在该地割草喂羊，羊吃草后开始出现中毒情况，经原告打针及喂药等抢救方法，有三只母羊陆续中毒死亡，现死亡的羊已经扔掉。经原告询问，兽医及动检部门均表示检验不出羊是否中毒死亡。原告认为，被告在未通知原告的情况下在涉案荒地上播撒百草枯，导致原告在不知情的情况下用该地上的草喂羊，进而导致羊某死亡，被告应当承担赔偿责任，因双方就赔偿一事协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告3只母羊的损失人民币6,600.00元，赔偿原告因羊某给羊打针吃药的抢救费人民币300.00元，诉讼费由被告承担。另查，新民市公安局大柳屯公安派出所于2020年6月3日为原告出具接报案回执，该回执中载明：“你（单位）于2020年6月3日6时您的汤宝忠家羊某一案报警我单位已接到。魏国如（儒）在大坑内打药，汤宝忠不知情的情况下在坑内割草回家喂羊时发现羊某，因不属于公安机关管辖，建议去公主屯人民法院”。原告于庭审中表示，派出所工作人员出警时，羊尚未死亡，公安机关未对羊进行检验。上述事实，有双方当事人的陈述、接报案回执等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告主张被告在荒地内播撒百草枯，原告在不知情的情况下在该荒地割草喂羊，导致3只母羊某死亡，故诉至法院，要求被告赔偿损失。根据新民市公安局大柳屯公安派出所的接报案回执可知，公安机关未对死亡的羊进行检验，亦未认定羊的死亡系因被告播撒的除草剂导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人承担侵权责任的条件包括行为人的违法行为（侵权行为）与损害后果之间存在因果关系。本案中，原告已经确认，兽医及动物检验检疫部门均已表示，无法检验出羊死亡的原因是否系因除草剂中毒导致，且死亡的羊已经无法进行死因鉴定，原告亦未提供其他相应的证据证明羊死亡与被告播撒除草剂之间存在因果关系，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持，对被告的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤宝忠的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告汤宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年十二月三日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1619号申请执行人:康花，女，汉族，1977年6月26日出生，住西安市高陵区。被执行人:杜红武，男，汉族，1976年2月16日出生，住西安市高陵区。被执行人：王星星，女，汉族，1986年4月23日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人康花与被执行人杜红武、王星星民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0117民初3579号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜红武、王星星逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康花于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行中查明，被执行人杜红武名下有车辆，现已查封，但未实际控制，后对被执行人杜红武名下银行、房地产进行查询，均无足额财产；被执行人王星星在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产。申请执行人亦提供不出被执行人杜红武、王星星有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人康花尚有债权70000元、案件受理费1825元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月十五日执行员 王晓林书记员 党方方
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1502号 申请执行人：周海波，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。 被执行人：张杰，男，1973年3月29日出生，汉族，户籍地襄阳市襄城区。 申请执行人周海波与被执行人张杰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初9777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已执行到位5316.61元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年十二月十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓晨雨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8495号 申请人广州市南沙区环保水务局与被申请人广州市番禺区沙头街杰帆首饰厂、郭杰一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云07民终860号上诉人（一审被告、反诉原告）：沙国祥，男，1973年4月5日出生，小学文化，彝族，农民，现住宁蒗彝族自治县。上诉人（一审被告、反诉原告）：刘正平，男，1971年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住永胜县。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：周建元，云南康滇律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：杨土哈，男，1980年7月3日出生，彝族，农民，现住宁蒗彝族自治县。上诉人沙国祥、刘正平因与被上诉人杨土哈民间借贷纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院(2020）云0724民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷，一审未按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对出借资金的来源、去向、付款凭据、支付细节、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素综合判断借贷事实是否发生，仅凭杨土哈提交的《借款协议》和《借条》内容作为认定双方借贷关系成立的依据，未对借贷事实、利息标准等证据进行实质性审查属于认定基本事实不清。另外，本案沙国祥、刘正平提起反诉，但是一审在判决书中未列明反诉原告的身份，也未对反诉事实进行查明，也未收取反诉的诉讼费并作出判决，属于程序违法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项的规定，裁定如下：一、撤销云南省宁蒗彝族自治县人民法院(2020）云0724民初182号民事判决；二、本案发回云南省宁蒗彝族自治县人民法院重新审理。上诉人沙国祥、刘正平预交的二审案件受理费18498元予以退回。审判长  张培贵审判员  高精红审判员  普丽仙二〇二〇年十二月一日书记员  冯江婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1779号原告：李丙吉，男，1940年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：郝立民，男，1961年6月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县。原告李丙吉与被告郝立民民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李丙吉到庭参加诉讼，被告郝立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李丙吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000.00元，利息10000.00元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2010年12月1日在原告处借款20000.00元，用于被告经营的巨变村奶站，约定月利1分，没约定还款时间。2011年1月31日，被告为原告补出借据一份。至原告起诉前，被告未还任何本息，且这几年也找不到被告。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告郝立民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同原件一份，与原告提交的向被告催款短信记载相佐证，能证实原告诉请事实的客观真实性，本院对原告提交的上述两组证据经庭审质证后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝立民于2010年12月1日在原告李丙吉处借款20000.00元，用于被告经营的巨变村奶站，约定月利1分，没约定还款时间。2011年1月31日，被告为原告补出借据一份。至原告起诉前，被告未偿还任何本息。目前被告已不在户籍所在地居住，具体去向不明。本院认为，被告郝立民从原告李丙吉处借款20000.00元未还的事实有借款合同，以及原告向被告索要欠款时的短信为证，能够证实郝立民欠款的事实，被告应依约偿还所欠本息。借据中约定月利1分，自2010年12月1日起起息，至原告本次起诉的2020年7月21日近十年时间，利息早已超过10000.00元，故原告主张被告只偿还10000.00元利息未超出法定标准，应予支持。借据中未书面约定还款时间，原告可随时向被告主张上述本息。被告经本院依法公告送达传票不到庭参加诉讼，不答辩，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。因此，原告的诉求符合约定及法律规定，也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郝立民于本判决生效后立即给付原告李丙吉借款本金20000.00元，利息10000.00元，本息共计30000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  陈 晨审判员  赵秀娟二〇二〇年十二月七日书记员  赵 磊
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1319号申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地河南省漯河市召陵区湘江路东段**。法定代表人：鹿运杰，该公司理事长。被执行人：胡新华，男，汉族，1977年8月23日出生，住河南省漯河市召陵区。漯河市召陵区农村信用合作联社与胡新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4270民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告胡新华于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金27000元及利息（利息计算方法：以27000元为本金，自2012年8月4日起至偿还之日止，按月息11.025%计算，加上516元）。案件受理费减半收取360元，由被告胡新华承担。”因胡新华未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初4270号民事判决书，于2020年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡新华名下银行账户没有可供执行的财产，并已告知申请执行人；2.到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，胡新华名下有位于河南省××区××广场××＃楼××号房屋一处，本院已于2020年11月2日对该处房屋进行查封，查封期限为三年（自2020年11月2日至2023年11月1日止），因该房屋位置不明确，申请执行人不申请对该处房屋进行处置，申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封申请；3.2020年10月22日到漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人胡新华未缴纳住房公积金；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人被执行人胡新华名下没有机动车登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十二月十五日书记员  周珈亦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3860号原告：户红顺，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告：孙再存，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省民权县手车交易市场。原告户红顺与被告孙再存买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户红顺向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告户红顺撤回对被告孙再存的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告户红顺负担。审判员 朱 萍二〇二〇年十二月九日书记员 刘友华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢778号 申请执行人：陈高寅，男，1976年10月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：陈昌乾，男，1971年12月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：樊群，女，1974年12月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：孟晓安，男，1965年12月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人陈高寅与被执行人陈昌乾、樊群、孟晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）黔钟民初字第2098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈昌乾、樊群、孟晓安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈高寅于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日立案执行，案号为（2014）黔钟执字第40号。因双方当事人自行达成分期还款协议，案件于2014年6月14日终结本次执行程序。现被执行人已履行偿还完所有欠款，申请执行人向本院申请执行完毕结案，本院于2020年12月09日立案执行，案号为（2020）黔0201执恢778号。 本院在执行过程中，经查，被执行人已履行完全部还款义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2014）黔钟执字第40号案件、（2020）黔0201执恢778号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15281号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：陈军，男，1990年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告陈军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告陈军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  代元令 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘小娅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14112号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花赤岗北路**（现曙光中路**）。法定代表人：李剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：罗元华，女，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省华容县。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告罗元华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年十二月十七日书记员 何润秋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2881号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司（统一社会信用代码91110000100006653M），住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：张雯,女，1988年12月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东宁县。被执行人：冯振雨，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县。本院于2020年11月3日立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张雯、冯振雨合同纠纷【（2020）津和平执字第131号执行证书】一案，本案执行标的263848.68元，执行费3857元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月4日，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年11月4日、11月24日，本院通过网络查控系统发起查询，经查，被执行人冯振雨名下无证券，无大额存款、无房产、无住房公积金、无保险、无车辆；被执行人张雯名下无大额银行存款、无证券、无保险、无住房公积金、无车辆、登记有东丽区绿洲馨园1-1-1901号房产；3、2020年11月10日，本院依法通过公安机关协助查询二被执行人联系方式及行踪线索，均未果；4、2020年11月24日，本院依法轮候查封被执行人张雯名下东丽区绿洲馨园1-1-1901底档，查封期限三年，自2020年11月24日至2023年11月23日，因系轮候查封，无法处置；5、2020年11月25日，本院依法冻结被执行人张雯名下网络资金账户，冻结期限一年，自2020年11月25日至2021年11月24日，实际冻结金额2169.9元，因并无明显作用，未予扣划；6、2020年12月1日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询二被执行人参保信息，经查，被执行人张雯并无在津参保信息，被执行人冯振雨在2013年6月后并无社保缴纳记录；7、2020年12月2日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；8、2020年12月3日，本院对申请执行人就本案执行情况进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依法将被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4158号原告：白晓辉，女，1960年6月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：建平县二十家子镇诚信砖厂，住所地辽宁省建平县二十家子煤矿老一井矿区。原登记经营者李春良的继承人：李帅、张桂珍。被告：李帅，女，1980年10月1日出生，汉族，公务员，住辽宁省灯塔市。被告：张桂珍，女，1956年1月3日出生，汉族，退休职工，住辽宁省灯塔市。三被告委托诉讼代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。原告白晓辉诉被告建平县二十家子镇诚信砖厂、李帅、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白晓辉及其委托诉讼代理人刘岩，被告建平县二十家子镇诚信砖厂、李帅、张桂珍的委托诉讼代理人冯洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓辉向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还借款15.5万元。事实和理由：2013年2月份-5月份，被告建平县二十家子镇诚信砖厂因周转资金不足，其个体业主李春良多次向原告借款合计40万元。原告当时也没有钱，便从朋友处借款又借给了被告建平县二十家子镇诚信砖厂，2013年7月末，因政策原因砖厂被迫停产，砖厂停产后，砖厂陆续将设备变卖，变卖设备得款29万元，其中偿还原告借款24.5万元，尚欠原告借款15.5万元，原告曾多次向李春良催要，但李春良总以各种理由推脱。2020年4月份，李春良因病去世。建平县二十家子镇诚信砖厂由李春良的妻子张桂珍和女儿李帅经营管理，因此，三被告应连带偿还原告的借款15.5万元。被告建平县二十家子镇诚信砖厂、李帅、张桂珍辩称，建平县二十家子镇诚信砖厂在2012年末至今一直在放弃经营，2013年不但未经营，砖厂或李春良未向原告借过款，相反是原告在2013年与他人经营建平县二十家子镇诚信砖厂，向建平县二十家子镇诚信砖厂借款，原告应说明建平县二十家子镇诚信砖厂由谁变卖，变卖款的去向，是否经过建平县二十家子镇诚信砖厂或李春良同意，根据上述事实，请法庭查明，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告白晓辉提交建劳人仲裁字（2020）105号裁决书，依据该份裁决书主张2013年被告建平县二十家子镇诚信砖厂向原告借款40万元，已经偿还了24.5万元，尚欠原告15.5万元。被告建平县二十家子镇诚信砖厂、李帅、张桂珍主张该份裁决书不能证明建平县二十家子镇诚信砖厂或李春良欠原告40万元投资款。上述事实，有原告提交的建劳人仲裁字（2020）105号裁决书1份，及原被告的陈述予以证明。本院认为：原告白晓辉提交的建劳人仲裁字（2020）105号裁决书载明原告系申请人、被告建平县二十家子镇诚信砖厂系被申请人，仲裁请求为申请人向被申请人索要拖欠的工资合计93,400元。该裁决以申请人没有充分证据证明被申请人尚欠其工资93,400元为由，驳回申请人的仲裁请求。该裁决书载明的部分内容为“仲裁庭组织了双方举证、质证。申请人当庭没有证据。李帅举证，1、票据复印件三枚，要证明欠条20,000元是申请人从李春良手里借的钱，电费26,000元是当时砖厂交电费的钱，当时交电费没有钱，白晓辉从李春良手里借了26,000元交电费。6,422元是当时砖厂剩的砖，被白晓辉卖了，这钱也没有给我们，这条是白晓辉写的。2013年白晓辉给砖厂投资40万，陈世龙投资40,000元，用于砖厂的启动和生产。申请人质证意见，20,000元欠条属实，这是我在李春良妻子张桂珍那拿的，当时给打的条，当时是为了好算账。电费单子也属实，当时我拿着26,000元交电费了。卖砖6,422元确实也在我手里。停产后卖设备款29万元，也经我手给工人开了工资，还有一部分用于偿还投资的钱。被申请人当庭再无其他证据”。从原告提交的裁决书载明的部分内容进行分析，不能确定2013年被告建平县二十家子镇诚信砖厂向原告借款40万元，也不能确定建平县二十家子镇诚信砖厂尚欠原告15.5万元。原告提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，对于原告关于请求判令三被告连带偿还借款15.5万元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告白晓辉要求三被告连带偿还借款15.5万元的诉讼请求。案件受理费1,700元由原告白晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年十二月七日书记员  齐云龙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢 570号申请执行人南某某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛某某,男,，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人南某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2571号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人薛某某偿还申请执行人南某某借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元，保全费1520元。但被执行人薛某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年5月21日、2020年12月4日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人薛某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人薛某某名下有XX牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人暂不申请处置该车辆。3、本院于2020年5月21日查询被执行人薛某某土地、房产信息，经反馈被执行人薛某某无土地登记。4、被执行人薛某某名下有位于XX镇XX村的房产一处（证号：X-XXXX），本院于2019年4月2日以（2019）陕0825民初2571号民事裁定书对该房产予以查封，于2020年11月23日依法委托陕西开平房地产评估有限公司对该房产予以评估，待评估后予以处置。5、本院于2020年12月16日对被执行人薛某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人南某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十二月十七日     书记员  王小伟
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3859号 原告：邵志刚，男，1965年1月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：邵海平，男，1969年3月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：袁信平，男，1969年5月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦****。 主要负责人：何舟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈凤，女。 原告邵志刚与被告邵海平、袁信平、中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志刚的委托诉讼代理人张敏敏、被告邵海平和被告保险公司委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼，被告袁信平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 邵志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵海平和袁信平赔偿原告医疗费6610.86元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费11820（197元／天×60天）、误工费44000元（8500元／月×4月＋年终奖10000元）、交通费300元、鉴定费700元，共计66780.86元；2.要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者责任险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告上述损失。事实和理由：2020年1月14日，被告邵海平驾驶浙Ｌ7××××号车在舟山市定海区金鹰公司内由西往东掉头时，与袁信平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁信平和乘坐在电动车上的原告受伤的道路交通事故。交警部门认定邵海平负事故主要责任，袁信平负事故次要责任，原告无责。原告受伤后，在舟山市中医院住院治疗，主要伤势为右足第2-4跖骨骨折、右足第1-3楔状骨骨折等。2020年10月21日，宁波三益司法鉴定所评定原告误工期120日、护理期60日、营养期60日（均包括住院时间）。被告邵海平驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。 邵海平辩称，同保险公司的意见。 袁信平未作答辩。 保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业三者险的保险责任限额为1500000元。事故发生在保险期间内。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，对原告主张的其他各项费用异议如下：医疗费，应扣除非医保用药费用；护理费，认可护理时间60天，原告住院期间为二级护理，该项可按每天90元计算；误工费，对误工时间4个月无异议，根据原告的收入情况，其误工期间的工资实际减少19982.40元，原告主张年终奖金减少10000元，没有提供年终奖发放和减少的相关证据，不予认可，故认可该项为19982.40元；鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事故事实、责任认定、事故车辆的保险情况、原告在事故中受伤、原告的治疗和鉴定情况等事实，由原告提供的事故认定书、病历资料、鉴定意见书以及原告和被告邵海平、保险公司的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的病历资料和医疗费发票，确认该项为6610.86元。 2.住院伙食补助费和营养费，原告主张该两项均按每天50元计算，尚属合理，可予确认。住院时间按出院小结确认为7天，营养时间按鉴定意见确认为60天。该两项分别为350元和3000元。 3.护理费，护理时间按鉴定意见确认为60天。根据原告的受伤情况和本地实际，本院酌情确认该项按每天120元计算，为7200元。 4.交通费，根据原告的就医情况，原告主张该项为300元，尚属合理，可予确认。 5.误工费，误工时间按鉴定意见确认为4个月。根据原告提供的工资卡明细，确认原告事故发生前三个月的月平均工资为8871.93元，事故发生后四个月的领发工资为15372元，病休期间的误工损失为20115.72元（8871.93元/月×4月-15372元）。原告主张年终奖损失10000元，且提供了加盖有公司公章的《证明》予以证明。该证明无经办人签名，不符合证据的形式要件，原告亦未提供奖金领发单等其他证据予以佐证，原告的相关主张不成立。该项为20115.72元。 6.鉴定费用700元，由鉴定费发票予以证明，可予确认。 以上损失合计38276.58元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费6610.86元、住院伙食费350元和营养费3000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7200元、交通费300元、误工费20115.72元；以上合计37576.58元。根据事故责任划分和本案实际，超出保险理赔范围的鉴定费用700元，由被告邵海平负担560元，袁信平负担140元。 综上所述，原告要求被告保险公司、邵海平和袁信平分别赔偿原告各项损失37576.58元、560元和140元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司赔偿原告邵志刚各项损失37576.58元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邵海平赔偿原告邵志刚鉴定费560元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告袁信平赔偿原告邵志刚鉴定费140元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元，由原告邵志刚负担84元，被告邵海平负担175元，由被告袁信平负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  顾艳华
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初621号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人侯宪波，男，1985年11月7日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被郓城县公安局取保候审，同年12月1日由本院决定取保候审。 指定辩护人宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。 山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】504号起诉书指控被告人侯宪波犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人侯宪波及其辩护人宋德响均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年6月23日14时59分，被告人侯宪波酒后驾驶鲁Ｒ03Ｕ**小型轿车行驶至郓城县××路××楼村附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人侯宪波静脉血液乙醇含量为169.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人侯宪波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人侯宪波认罪认罚，对其可从宽处罚。 被告人侯宪波对指控的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人侯宪波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证；被告人供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，被告人侯宪波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯宪波归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人侯宪波确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人侯宪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  边晓兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王静静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8494号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：詹新祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告詹新祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告詹新祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金55692元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月29日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘AF8N**的吉利牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告詹新祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月24日，被告詹新祥与湖南省车驿汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以125000元的价格向经销商购买发动机号为J3CB0203648、车架号为LB37742Z3JB033213的吉利牌租赁车辆（登记后车牌号为湘AF8N**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18140259《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥125000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月24日至2021年4月24日，36期租金总额为142936.00元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年4月28日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告詹新祥之后只支付了19期租金，合计62244元，从2019年12月29日逾期的第20期开始，共17期租金逾期未支付，减去租赁保证金25000元后合计欠租金55692元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2113.02元。被告詹新祥履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告詹新祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹新祥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金55692元； 二、被告詹新祥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2113.02元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1192.3元，减半收取596.15元，由被告詹新祥负担，原告立案时已预交596.15元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3785号 上诉人（原审被告）：贵州斛兴建设有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：杨茂全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘文广，男，1973年6月15日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省。 被上诉人（原审被告）：罗甸县住房和城乡建设局，住所地贵州省。 法定代表人：赵俊，该局局长。 上诉人贵州斛兴建设有限公司因与被上诉人刘文广、罗甸县住房和城乡建设局民间借贷纠纷一案，不服罗甸县人民法院于2020年9月7日作出（2020）黔2728民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人贵州斛兴建设有限公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销罗甸县人民法院（2020）黔2728民初578号民事判决，并依法改判驳回被上诉人刘文广的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：第一，上诉人与被上诉人之间没有任何业务上的关系，签订借款合同前，双方没有任何交集，该笔借款的产生实际上源于民工讨薪事件，被上诉人罗甸县住房和城乡建设局系罗甸县沫阳镇公租房项目工程发包方。2017年底，在城乡建设局处取得承包权的承建公司未按期支付民工工资，导致产生民工讨薪纠纷，罗甸县住房和城乡建设局为工程发包方，又身为国家工作单位，为避免讨薪事件的影响，又不便以单位名义对外借款，所以就与上诉人及被上诉人刘文广协商，由刘文广垫付民工工资，再由上诉人以其名义向刘文广出具借条，罗甸县住房和城乡建设局则作为担保人，以此来取得借款支付民工工资，消除影响。第二，在借款之前，被上诉人刘文广已经明确知道实际借款人为被上诉人罗甸县住房和城乡建设局，出借人在借款时明知款项由实际借款人使用，而与名义借款人签订借款协议的，系借名借款。借款履行均由实际借款人进行，借款合同系双务合同，名义借款人未实际参与合同，也未享受借款利益，那么还款责任就应由实际借款人承担，而不是名义借款人承担，因此，本案中应当由被上诉人罗甸县住房和城乡建设局承担还款责任。 被上诉人刘文广、罗甸县住房和城乡建设局二审未作答辩。 原审原告刘文广向一审法院起诉请求：1、判令被告返还借款本金50万元整；2、判令被告支付借款利息42万元整（按月息2％暂计算至起诉之日止），此后利息按月利率2％计算至还清借款本息之日止；3、判令由被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等诉讼相关费用。 一审法院认定事实：原告刘文广与被告贵州斛兴建设有限公司签订《借款协议》，协议约定由原告刘文广出借人民币50万元给被告贵州斛兴建设有限公司，被告罗甸县住房和城乡建设局作为担保方，借款期限自2017年12月6日至2018年6月6日止，借款期内利息为月息3％，逾期利息为月息5％。协议签订后，原告刘文广的妻子王文香于2017年12月8日将50万元转入被告贵州斛兴建设有限公司的账户。由于被告贵州斛兴建设有限公司没有按照《借款协议》履行还款义务，导致原告刘文广提起诉讼。 一审法院认为，被告贵州斛兴建设有限公司向原告刘文广借款50万元的事实清楚，由于被告贵州斛兴建设有限公司没有按照协议约定的内容履行还款义务，其行为不仅违背了诚实信用原则，同时也损害了原告的合法权益。因此，原告刘文广诉请被告贵州斛兴建设有限公司返还本金50万元的理由成立，予以支持。关于原告刘文广主张的利息，虽然《借款协议》是双方的真实意思表示，但协议约定的利息超过了相关司法解释的规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算利息，即按照月利率2%计算。关于被告贵州斛兴建设有限公司主张借款是被告罗甸县住房和城乡建设局在使用，应由被告罗甸县住房和城乡建设局偿还，不予支持。因为借款人是被告贵州斛兴建设有限公司，借款也是汇入被告贵州斛兴建设有限公司的账户，至于被告贵州斛兴建设有限公司如何使用该笔借款，是被告贵州斛兴建设有限公司的权利。被告罗甸县住房和城乡建设局经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决：一、被告贵州斛兴建设有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘文广的借款本金人民币伍拾万元（￥500000.00），并按年利率24%承担从2017年12月9日至还清借款之日止的利息；二、被告贵州斛兴建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘文广的律师代理费人民币伍仟元（￥5000.00）；三、驳回原告刘文广的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13000元，由被告贵州斛兴建设有限公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：上诉人是否应当承担还款责任。 本院认为：上诉人对其与被上诉人刘文广签订《借款协议》及借条的真实性无异议，本院予以确认。根据协议约定由被上诉人刘文广出借人民币50万元给上诉人贵州斛兴建设有限公司，并由被上诉人罗甸县住房和城乡建设局作担保，协议签订后，被上诉人刘文广的妻子王文香于2017年12月8日将50万元转入上诉人贵州斛兴建设有限公司的账户，上诉人对此亦无异议，亦予以确认。现上诉人以其仅是名义借款人，实际借款人及借款使用人均系被上诉人罗甸县住房和城乡建设局，应由被上诉人罗甸县住房和城乡建设局承担还款责任。因上诉人作为借款合同的相对方，而上诉人与被上诉人罗甸县住房和城乡建设局之间的约定不能对抗被上诉人刘文广，且上诉人也不能提供被上诉人刘文广同意由被上诉人罗甸县住房和城乡建设局来承担还款责任的依据，故一审根据合同相对性，认定由上诉人承担还款责任正确，应予维持。 综上所述，上诉人贵州斛兴建设有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13000元，由上诉人贵州斛兴建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 皓
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更719号 罪犯韩峰，男，1966年5月4日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2018年1月15日作出（2017）辽刑抗32号刑事裁定，以被告人韩峰犯职务侵占、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2016年1月15日起至2023年7月14日止。 执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩峰在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韩峰减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 孙  颖 审判员 裴艳伟印 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王  蕾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3660号原告：陈明清，男，1966年6月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告：陈来，男，53岁，住酉阳县。被告：刘加花，女，47岁，住酉阳县。原告陈明清与被告陈来、刘加花物权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈明清撤回起诉处理。审 判 员  王 翔二〇二〇年十二月七日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮