wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初189号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人蔡清锋，男，1996年10月7日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，务工，家住会昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月19日被会昌县公安局刑事拘留，2020年7月23日经会昌县人民检察院批准被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人蔡清锋犯容留他人吸毒罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员郑才发出庭支持公诉。被告人蔡清锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至2020年6月期间，被告人蔡清锋多次容留蔡某1、李长洪在其父亲蔡某2所有的车牌为赣Ｂ×××××的黑色大众轿车内吸食毒品。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年10月，被告人蔡清锋通过刘琳在瑞金市区内购买到冰毒，在返程回会昌途中，容留刘琳、蔡某1二人在其车牌为Ｂ700Ｚ2的黑色大众车内吸食毒品。 2.2020年5月，被告人蔡清锋将其轿车停在筠门岭镇长岭村“茶厂”附近的山上，容留李长洪、蔡某1二人在其车牌为Ｂ700Ｚ2的黑色大众车内吸食毒品。 3.2020年6月1日15时许，被告人蔡清锋通过李某从余苏里那拿到2个毒品（每个0.2克）后，将而后车停在筠门岭镇长岭村“茶厂”附近的山上，容留李长洪、蔡某1二人在其车牌为Ｂ700Ｚ2的黑色大众车内吸食毒品。 4.2020年6月6日15时许，被告人蔡清锋和李长洪每人凑500元钱从曾隐林处购买到2个毒品，被告人蔡清锋将车停在瑞金火车站旁边的一处树林处，容留李长洪与其一起在其车牌为B700Z2的黑色大众车内吸食毒品。 另查明，被告人蔡清锋及李长洪、蔡某1经尿液检测冰毒均呈阳性。案发后，被告人蔡清锋于2020年6月19日被抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人蔡清锋的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。同时认为，被告人蔡清锋具有坦白且认罪认罚的情节，建议判处被告人蔡清锋有期徒刑十个月并处罚金人民币一万元。 被告人蔡清锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人蔡清锋在开庭审理过程中亦无异议。并有物证手机一部，书证：拘留证、逮捕证、到案经过、违法犯罪记录查询、常住，证人朱某、蔡某1、蓝某、李某证言，被告人蔡清锋及同案人曾隐林、李长洪供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡清锋多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡清锋在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人蔡清锋签署了认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。被告人蔡清锋在审理过程中积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，但因被告人蔡清锋在审理过程中积极缴交了罚金，可酌情予以从轻处罚，本院依法对刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡清锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月18日止。罚金已缴纳。 二、随案移送手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  邹 莹
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执627号 申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司泾川县支行，统一社会信用代码：91620800MA7479KF6B,住所地为泾川县城关镇北新街号。 法定代表人：王玺原，公司董事长。 被执行人：马怀林，男，生于1966年2月28日，汉族，农民,住甘肃省泾川县。 被执行人：郭辉，男，生于1972年11月17日，汉族，住泾川县。 被执行人：张小芸，女，生于1972年4月25日，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人：温军玲，女，生于1964年7月16日，汉族，住甘肃省泾川县。 本院在执行申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人马怀林、温军玲、张小芸、郭辉借款合同纠纷一案职中，申请人与被执行人达成和解，同意被执行人郭辉每月履行1,200元、张小芸每月履行2,000元长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0821民初573号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯文华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1154号罪犯刘付国锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年1月15日作出(2017)粤0982刑初492号刑事判决，以被告人刘付国锋犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月28日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘付国锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘付国锋在服刑考核期间，获得总分3362分，表扬5次，剩余考核分362分，2018年8月9日感冒后不按规定吃药，并将药物偷偷扔掉扣30分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘付国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘付国锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更789号罪犯杨必林，男，1988年4月4日生,侗族，湖南省芷江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2018年3月29日，天柱县人民法院作出（2018）黔2627刑初15号刑事判决，认定被告人杨必林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2018年5月7日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2018）黔26刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年12月19日起至2021年6月18日止。2020年11月9日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨必林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨必林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年07月至2019年01月获1个表扬，2019年02月至2019年07月获1个表扬，2019年08月至2020年01月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨必林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨必林减去有期徒刑七个月的建议，因该犯剩余刑期不足七个月，本院予以调整减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨必林减去剩余刑期，并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十二月十六日书记员  钟 艳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3491号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈广陆，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7663号民事判决书，于2018年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈广陆给付贷记卡本金147902、利息30971.29元、滞纳金12063.98元、律师费1500元、公告费350元，并负担案件的受理费4149元。被执行人依法应承担本案执行费2830元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月14日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。本院依法查封被执行人陈广陆名下闽Ｄ9××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。本院依法轮候查封了陈广陆名下址于禹州中央海岸（Ａ1地块）地下室地下一层第749号车位，）地下室地下**第**车位。 3、上述执行情况及信息，本院于2018年11月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈广陆名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二O一九年三月二十刘日 书记员 初晓雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初24878号 原告：韩亚星，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张华，女，1989年1月22日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。 法定代表人：韩宪君。原告韩亚星与被告张华、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，原告韩亚星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩亚星自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩亚星撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告韩亚星负担。  审  判  员     严  丹  二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1299号之二十三申请执行人：李家良，男性，1991年12月31出生，汉族，住灯塔市鸿运家园**。被执行人：佟云健，男性，1992年08月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：佟云财，男性，1996年04月03出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李家良与佟云健、佟云财借款合同纠纷一案中，经查，已冻结被执行人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人名下存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十二月八日书记员 温德龙
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1804号之一申请执行人：张晓明，男，1974年11月12日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：谷丙利，男，1966年1月29日生，汉族，住鄢陵县。张晓明与谷丙利不当得利纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2011年9月2日作出的（2011）鄢民初字第415号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谷丙利偿还原告张晓明诈骗款130000元，该款于2018年10月30日前支付30000元及利息，下余款项100000元及利息于2019年10月30日前支付清结（利息自2017年10月22日起计算，利息按同期银行贷款利率计算至还款之日）。案件受理费1450元由被告谷丙利负担。因谷丙利未按上述生效法律文书于2019年10月30日前支付下余款项100000元及利息，张晓明向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谷丙利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谷丙利仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人谷丙利名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人谷丙利户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷丙利有继续向申请执行人张晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十七日书记员  苏冠峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4155号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：单瑞瑞，男，1989年3月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：仲其龙，男，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县百盟物流产业园零担区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳县商桥物流有限公司，住所地江苏省沭阳县百盟物流产业园零担区**。法定代表人：仲其龙，该公司总经理。再审申请人单瑞瑞因与被申请人仲其龙、沭阳县商桥物流有限公司（以下简称商桥公司）合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单瑞瑞申请再审称，二审法院认定案涉《投资合股协议书》与商桥公司无关联不当，虽然该协议书系单瑞瑞与仲其龙签订，但协议内容中已明确载明单瑞瑞投入资金的目的是用于商桥公司的经营，单瑞瑞出资的前提是应成为商桥公司的股东，单瑞瑞出资10万元享有商桥公司10%的股权。且仲其龙系商桥公司的法定代表人，其与单瑞瑞签订《投资合股协议书》是履行职务的行为，商桥公司应承担相应法律责任，返还单瑞瑞出资款10万元及利息。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审本案。本院经审查认为，单瑞瑞的再审申请不能成立。理由如下：仲其龙与单瑞瑞签订《投资合股协议书》约定，两方通过投资合股的方式加入商桥公司，共同经营车辆货运等业务，单瑞瑞以现金方式出资10万元持有商桥公司10%的股权。协议签订后，单瑞瑞履行了协议所约定的出资义务，但商桥公司、仲其龙未对相应股权进行工商变更登记，单瑞瑞可以据此主张办理股东变更登记并基于股东身份行使相关股东权利。因公司成立后，股东不得抽逃出资，单瑞瑞亦未提供其曾要求商桥公司、仲其龙办理股权变更登记、其以股东身份要求公开公司财务账册、分配公司利润、或《投资合股协议书》具备可以解除法定情形的相关证据，单瑞瑞现以商桥公司未向其签发出资证明、未向其分配利润、不能实现合同目的为由要求解除合同、返还出资款，缺乏事实和法律依据，二审法院对此不予支持并改判驳回单瑞瑞的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单瑞瑞的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十二月一日书 记 员 李斯琦
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执877号 申请执行人：万暄妍 法定代理人：万涛 法定代理人：王甜 被执行人：刘克政 本院在执行万暄妍与刘克政机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查被执行人刘克政的财产状况，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  龚文杰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2588号 申请执行人：张仁辉，男，1967年2月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：王开生，男，1965年11月16日出生，汉族，住南平市延平区。 关于张仁辉与王开生民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初2481号民事判决书已经发生法律效力，王开生未履行生效文书确定的义务，依张仁辉的申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为本金30000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人王开生邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王开生有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王开生有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9434号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层及288号605、608、609房。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：蒋昊，男，汉族，1979年01月03日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：李艳波，女，汉族，1982年12月31日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人蒋昊、李艳波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2483号民事判决书已经发生法律效力。因蒋昊、李艳波未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院于2020年11月2日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋昊、李艳波负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1710号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托代理人：孙帅帅，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：文晓敏，女，1975年7月29日出生，汉族，现住山东省桓台县东岳路西苑**。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000037322号裁决，向被执行人文晓敏发出执行通知书，责令被执行人文晓敏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人文晓敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人文晓敏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人文晓敏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  于淑颖
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1036号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1984年05月03日出生身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量72方，折合燃气费133.76元。要求被申请人李发青给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费133.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李发青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费133.76元。 申请费16.7元，由被申请人李发青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2013号 詹元飚罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初1号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人詹元彪已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特775号申请人：马延庆，男，1953年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：马琳婷，女，1981年12月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。代理人：李桂英，女，住北京市海淀区。申请人马延庆申请认定被申请人马琳婷无民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2020年10月15日立案。诉讼过程中，马延庆于2020年11月12日向本院提出撤回申请。本院认为，马延庆的撤回申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许马延庆撤回申请。审判员  董琳雪二〇二〇年十二月十四日书记员  苏 宇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执恢317号之一 申请执行人：嘉善绿色旅游用品有限公司，住所地:浙江省嘉善县魏塘街道万江路**。 被执行人：宋洪波，男，1986年11月17日生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人嘉善绿色旅游用品有限公司与被执行人宋洪波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初1147号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号为（2019）浙0421执2475号，在执行过程中双方达成和解故终结结案，现因被执行人宋洪波未按原和解协议履行，申请执行人嘉善绿色旅游用品有限公司向本院申请恢复执行。本院于2020年7月21日立案恢复执行。执行内容为被执行人宋洪波归还借款10万元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋洪波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人宋洪波名下房产及车辆。因被执行人宋洪波拒不履行的行为，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费、限制出境。在执行过程中，申请执行人嘉善绿色旅游用品有限公司与被执行人宋洪波就本案债务履行达成和解，申请人同意被执行人分期履行。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执恢317号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王勤星
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11451号原告：胡巧军，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：曹亚辉、裘泽群，上海市弘正律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭建平，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍登记地址：湖北省武汉市武昌区。第三人：昆明宜尚酒店管理有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区黑林铺海屯路春城慧谷**商铺**。法定代表人：郭建平。原告胡巧军与被告郭建平、第三人昆明宜尚酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本案审理过程中，原告胡巧军于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼中以撤诉方式处分自己诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡巧军撤诉。案件受理费63,320元，退还原告胡巧军。审判员  李其恒二〇二〇年十二月十五日法官助理李根琼书记员邓云飞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3233号 申请执行人池松明。 被执行人孙廷棣。 申请执行人池松明与被执行人孙廷棣加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人孙廷棣支付申请执行人池松明加工费69990元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案执行费950元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院委托上海市普陀区人民法院至被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产。查明被执行人孙廷棣有零星银行存款，本院已依法办理查封。截至2020年12月5日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人孙廷棣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院、短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  范天桥 执行员  金 辉 二〇二〇年十二月五日 书记员  樊琪琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7075号申请执行人赵云。被执行人西安万赛智选实业有限公司。本院在执行申请执行人赵云与被执行人西安万赛智选实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初9483号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为31425元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1636号 上诉人（原审被告）:张诗举，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人张诗举因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初3089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张诗举上诉请求：一、请求撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初3089号民事裁定；二、裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；三、上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。二、案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。三、一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称713号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于四川省成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，713号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的四川省成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定张诗举要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是张诗举作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”之规定，案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括713号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故张诗举提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2745号执行异议裁定于（2020）川01民初3089号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点，一是案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”，二是原审裁定尾部表述“执行异议裁定于本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，本院应当予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定于本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件。不需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初3089号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 长  朱圣镖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1058号之十 申请执行人：枣庄市中联混凝土有限公司。 被执行人：山东龙象置业有限公司。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2019年3月20日审结。该案（2018）鲁0402民初4224号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东龙象置业有限公司名下的位于市中区建设中路13号院兴业紫桂苑2号楼东1单元102房产的查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 张天宇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周霞，女，1981年5月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周军，男，1985年1月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉霞，女，1986年10月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：吴楚枭，山东高阳律师事务所律师。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：王**，山东高阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑义，男，1962年1月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔艳玲，女，1966年1月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 再审申请人周霞、周军、杨玉霞因与被申请人郑义、崔艳玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周霞、周军、杨玉霞申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人出借给刘海滨的款项，与再审申请人出借给被申请人的款项，是两个完全不同、相互独立的法律关系；仅凭刑事卷宗中的借条复印件、银行交易凭条，就认定再审申请人与被申请人之间的涉案75500元借款已于刑事案件中处理，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，在刘海宾集资诈骗罪、诈骗罪一案的刑事侦查卷宗中有涉及三再审申请人的相应材料，分别为：三人的身份证复印件、银行交易凭条、借条复印件六份，借条分别为：刘海宾于2017年9月10日出具的周军、周霞借给其15000元的借条、于2017年5月19日出具的周霞借给其7000元的借条、于2017年4月19日出具的周霞借给其10000元的借条、于2017年7月19日出具的杨玉霞借给其12000元的借条、于2017年10月9日出具的周军、周霞借给其22500元的借条、于2017年10月9日周军、周霞出借给其人民币9000元的借条。上述借条复印件与被申请人给再审申请人出具的其中六张借条数额吻合。 淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305刑初256号刑事判决书以刘海宾犯集资诈骗罪、诈骗罪决定执行其有期徒刑18年，该判决集资诈骗事实部分17条中认定了刘海宾从包括三再审申请人（六张借条借款金额75500元）在内的人员处借款的情况。涉案款项系刘海宾犯集资诈骗罪犯罪金额的一部分，且判决责令刘海宾退赔各集资参与人的经济损失。即该75500元款项所涉事实和法律关系已经通过刑事诉讼程序经人民法院评价为集资诈骗的法律事实和法律关系，周霞、周军、杨玉霞的相应经济损失的责任承担业已通过刑事案件作出认定和处理，其再以相同的事实向人民法院提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，周霞、周军、杨玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周霞、周军、杨玉霞的再审申请。 审 判 长  张 丽 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年十二月五日 法官助理  周明文 书 记 员  范 蕊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2518号之一解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚地（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被申请人：萧县鑫浩农机汽配有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县杜楼镇311国道八公里处。法定代表人：赵纯，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：赵纯，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。解除保全申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人萧县鑫浩农机汽配有限公司、赵纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）豫0322民初2518号民事裁定书，裁定：冻结被申请人萧县鑫浩农机汽配有限公司、赵纯存款及其他金融资金25万元或查封被申请人同等价值的其他财产。解除保全申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年12月7日向本院申请解除对被申请人萧县鑫浩农机汽配有限公司、赵纯所有财产的冻结和查封。本院经审查认为，根据解除保全申请人的申请及本案已采取诉讼保全措施的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人萧县鑫浩农机汽配有限公司、赵纯存款及其他金融资金25万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年十二月七日书记员  许春晓
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑华、薛雷元： 本院立案的（2020）浙1002执恢915号，申请执行人叶氕与你装饰装修合同纠纷执行一案，现申请执行人叶氕已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2041号     申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925。负责人：郝某某，职务：行长。被执行人：王某，男，汉族，生于1962年2月8日，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：安某某，女，汉族，生于1964年1月25日，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020年8月5日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人王某、安某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人王某、安某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人王某、安某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人王某、安某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明        二〇二〇年十二月十四日                                书记员    曹伟军
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢174号刘智：刘智与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢174号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢509号朱丹：你申请执行被执行人夏炳宏民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初2356号民事裁定书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审959号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人余海强，男，汉族，1983年10月28日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102104627号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人余海强缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初5874号 起诉人：南京高坚企业策划制作有限公司，统一社会信用代码913201142500012419，住所地南京市雨花台区西善桥北路**。 法定代表人：韩步荷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：解永，北京颐合中鸿(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓阳，北京颐合中鸿(南京)律师事务所实习律师。 2020年11月27日，本院收到南京高坚企业策划制作有限公司(以下简称高坚公司)的起诉状。起诉人高坚公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被起诉人一叶青、被起诉人二叶影良与被起诉人三蒋媛、被起诉人四刘晓签订的《股权转让协议》无效；2.判决被起诉人三蒋媛、被起诉人四刘晓在其未缴纳的出资范围内对案外人南京凯雷顿文化传媒有限公司（以下简称凯雷顿公司）欠付起诉人高坚公司的安装费759910元及逾期付款滞纳金（按年利率24%，自2019年7月28日起计算至实际付清之日止）的债务承担补充赔偿责任；3.判决被起诉人三蒋媛、被起诉人四刘晓在其未缴纳的出资范围内对案外人凯雷顿公司欠付起诉人高坚公司的律师费8000元承担补充赔偿责任；4.判决被起诉人三蒋媛、被起诉人四刘晓在其未缴纳的出资范围内对案外人凯雷顿公司欠付起诉人高坚公司的受理费11479元承担补充赔偿责任。5.本案诉讼费由四被起诉人承担。 事实和理由：2020年8月17日南京市高淳区人民法院对起诉人高坚公司与案外人凯雷顿公司之前的债权债务已经做出（2020）0118民初1501号判决予以确认。但是在判决生效后，案外人凯雷顿公司一直拒绝履行该判决。2020年10月12日起诉人高坚公司向高淳区人民法院申请强制执行，但案外人名下已无可供执行的财产。经起诉人高坚公司查询得知，被起诉人三蒋媛、被起诉人四刘晓作为股东，对案外人凯雷顿公司的出资期限为2020年12月31日。2020年6月份，被起诉人一叶青、被起诉人二叶影良在没有完全履行出资义务的情况下，与被起诉人三蒋媛、被起诉人四刘晓签订《股权转让协议》并办理了股权变更登记。四被起诉人在明知案外人凯雷顿公司对外负有债务且对案外人凯雷顿公司的出资期限将要届满的情况下，仍然低价买卖股权，属于恶意逃避债务。故起诉人高坚公司起诉至法院，判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，债务人为被起诉人三蒋媛、被起诉人四刘晓，起诉人高坚公司的诉求主要也是针对该二人主张。被起诉人一叶青、被起诉人二叶影良仅是该股权转让行为的受益人或受让人，并非本案适格被告。因被起诉人三蒋媛、被起诉人四刘晓的住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人南京高坚企业策划制作有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 陈昊阳 审 判 员 薛娟娟 审 判 员 顾正麟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 武良平 书 记 员 陈海菁
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3197号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托代理人：吴智明，系张庄支行行长。被告：张万军，男，汉族，1990年2月8日生，住淮滨县。被告：陈珍珍，女，汉族，1990年6月14日生，住淮滨县。411527199006140545。被告：张定武，男，汉族，1967年3月23日生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告张万军、陈珍珍、张定武金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1105.07元退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年十二月一日书记员 郭安青
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1804号原告：某某办事处，住所：辽宁省鞍山市铁**。负责人：杨某。被告：汤某某，男，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：汤某，女，住所：辽宁省鞍山市。被告：汤某某，男，住所：辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告某某办事处与被告汤某某、汤某、汤某某追偿权纠纷一案中，原告某某办事处于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某办事处撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二〇年十二月七日书记员  畅诚蕊
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初252号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              吴海华，男，1983年12月11日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学肄业文化，务工，户籍所在地湖南省新宁县，现住东安县。因本案于2020年6月22日被东安县公安局刑事拘留，2020年7月6日被东安县公安局取保候审。      李春平，女，1983年5月6日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学肄业文化，务工，户籍所在地湖南省新宁县，现住东安县。因本案于2020年6月17日被东安县公安局刑事拘留，2020年6月21日被东安县公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人吴海华、李春平犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人吴海华、李春平有期徒刑六个月缓刑或拘役缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              欧阳海清系视力二级残疾人（双眼视力为0.2），无法独立使用银行卡进行存取款操作，曾几次让好友李春平帮忙使用银行卡进行操作，李春平遂掌握了银行卡（中国银行卡，卡号为60138275120********）密码。因老家建房欠工钱和材料钱，经济压力大，2020年2月26日，被告人李春平在欧阳海清家玩耍时，趁其不备，秘密从衣柜中的包里窃取了其中国银行卡。李春平回家将盗窃欧阳海青银行卡一事告知了其丈夫吴海华，并共同商量决定由其丈夫进行伪装后前往取款。2020年2月27日凌晨1时许，被告人吴海华持该中国银行卡在中国农业银行东安支行自动取款机上分三次共取款7000元，事后将7000元用于支付建房所欠债务。      被告人李春平于2020年6月9日已将盗窃所得的7000元还给了欧阳海青，取得了欧阳海青的谅解。      被告人李春平于2020年6月17日到东安县公安局城关派出所投案自首，被告人吴海华于2020年6月21日到东安县公安局城关派出所投案自首。                  本院意见                  被告人吴海华、李春平的行为构成到盗窃罪，本案系共同犯罪，被告人吴海华、李春平在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，被告人吴海华、李春平案发后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴海华、李春平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  判决结果                  一、被告人吴海华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人吴海华持本判决书到湖南省新宁县司法局报告，接受社区矫正。罚金已缴纳）          二、被告人李春平犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人吴海华持本判决书到湖南省新宁县司法局报告，接受社区矫正。罚金已缴纳）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条。第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条一、三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平                 二○二○ 年 十二 月 三 日              法官助理    杨  利  云          书  记  员    蒋  梦  琴
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4169号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街xx，统一社会信用代码：xx。法定代表人张影，董事长。被执行人王文娟，女，1984年11月28日出生，汉族，住太原市小店区xx，身份证号：xx。被执行人山西德清贸易有限公司，住所地太原市阳曲县xx，统一社会信用代码：xx。原告一汽汽车金融有限公司与被告王文娟、山西德清贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初3262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金209546.05元、利息58410.54元、执行费3660元、案件受理费2265元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。车辆管理部门反馈被执行人有车辆，本院依法向太原市车辆管理部门发出协助执行通知书，要求对被执行人王文娟名下车牌号为晋A900**、被执行人山西德清贸易有限公司名下车牌号为晋A666**、晋A159**、晋A899**的车辆进行查封，由于车辆未被本院实际控制，暂不具备处置条件。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人王文娟、山西德清贸易有限公司的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王文清、山西德清毛已有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初3362号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王文娟、山西德清贸易有限公司负有向申请人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月十日书记员  程 洋
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢268号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司 被执行人：周元初、黄元秀、高宇、徐泽圣 本院执行的湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司申请周元初等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  许海罗 二〇二〇年十二月十七日 书记员  毛 智
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3322号原告：姬清杰，男，1960年2月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。被告：李继忠，男，1968年3月11日，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告姬清杰与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司（以下简称蔡甸城投公司）、李继忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬清杰的委托诉讼代理人张勇，被告蔡甸城投公司委托诉讼代理人柯合心，被告李继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬清杰向本院提出诉讼请求：1、确认被告李继忠与被告蔡甸城投公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150251857）无效；2、被告李继忠、蔡甸城投公司返还原告姬清杰购房款139071元；3、被告李继忠、蔡甸城投公司协助办理撤销涉案房屋《不动产权证》（编号：0010739）手续；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：蔡甸城投公司与案外人襄阳太平洋置业投资有限公司（以下简称襄太置业公司）于2013年4月签订《联合开发合同书》及《补充协议》，主要约定共同开发蔡甸区下独山地块依山龙郡项目，项目开发所产生任何规费、税费运营成本均由襄太置业公司投入，蔡甸城投公司收取固定回报。姬清杰系襄太置业公司负责人，具体负责依山龙郡项目的建设和经营管理。姬清杰为了建设该项目筹集资金，于2018年2月6日借用李继忠名义与蔡甸城投公司签订案涉《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150251857）等36份合同，以便姬清杰用房产在银行抵押融资。案涉合同主要内容为李继忠购买蔡甸城投公司开发的依山龙郡一期一组团商业幢1层15号房，李继忠应于2018年3月31日前一次性付清全部价款560835元。合同签订后，姬清杰以李继忠的名义交付购房预付款共计5145607元，蔡甸城投公司授权案外人武汉市龙轩房地产开发有限公司（以下简称龙轩公司）实际收款，姬清杰与蔡甸城投公司确认其中编号：蔡150251857合同预付款为139071元。2018年2月8日龙轩公司按合同全额购房款560835元开具购房发票。2018年4月27日，在未付清购房全款情况下，该合同项下房产办理了《不动产权证》（鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0010739号）。后期，蔡甸城投公司未向李继忠交付案涉房产，该房产亦未用于抵押贷款。因案涉合同系姬清杰为筹集资金借用李继忠名义与蔡甸城投公司签订的虚假意思合同，依法该合同无效，故诉请法院。被告蔡甸城投公司承认原告姬清杰主张事实，对诉讼请求第1、3项无异议，但认为第2项诉请应由法院进行判决处理，诉讼费由原告承担。被告李继忠承认原告姬清杰主张事实，对诉讼请求第1、2、3项均无异议，但认为诉讼费由原告承担。本院认为，被告蔡甸城投公司、李继忠承认原告姬清杰在本案中主张的事实，故对姬清杰主张的事实予以确认。《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150251857）系姬清杰为达到房产在银行抵押融资目的，假借李继忠名义与蔡甸城投公司签订，本案审理中李继忠确认无购买案涉房产的意思表示，案涉合同是行为人姬清杰与相对人蔡甸城投公司以虚假的意思表示实施的民事法律行为产生的结果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”的规定，故案涉合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，蔡甸城投公司收取的购房款139071元应当返还。李继忠明确表示该款应向姬清杰返还，本院予以照准。协助办理撤销房产证是案涉当事人应当承担的法律后果。故本院对姬清杰提出的1、2、3项诉讼请求均予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：确认被告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150251857）无效；被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告姬清杰购房款139071元；三、被告李继忠、被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司协助办理撤销蔡甸区独山、孙家畈村依山龙郡一期一组团1号商业栋/单元1层15号房产《不动产权证》（编号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0010739号）手续；四、驳回原告姬清杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，减半收取1540.50元，由原告姬清杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余靖二〇二〇年十二月十一日法官助理王力书记员李梦霓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路**。法定代表人：刘欣，行长。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昆，山东恒正律师事务所实习律师。被告：贺涛，男，1970年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告贺涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月九日书记员  路子平
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1297号 连州市大东山投资发展有限公司： 本院移送执行连州市大东山投资发展有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计1450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1450元。本院已于2020年12月17日将该款转入待报解法院诉讼费非税收入专户。至此，本院移送执行的（2020）粤1882民初551号民事判决书确定的诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8357号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 委托代理人：潘媛媛，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 委托代理人：桑文，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 被告：李露平，男，汉族，1994年6月21日生，身份证住址：江西省宜春市万载县。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告李露平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人桑文到庭参加了诉讼，被告李露平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币72586.52元，其中本金68703.24元、借款利息、罚息、复利共计3883.28元（利息按月利率1.14%计算，罚息、复利按月利率1.71%计算，暂算至2019年10月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费4500元；3、判令被告支付本案全部诉讼、保全费用。 被告李露平未到庭应诉亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告与被告李露平签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款用于装修、家居，贷款期限为2018年10月10日至2019年10月10日；贷款月利率为1.14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约向被告发放贷款70000元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠本金68703.24元、利息3759.45元、罚息11317.53元、复利1642.18元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市盈科(南昌)律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费4500元，有电子回单、委托代理协议为证。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年7月29日，被告尚欠本金68703.24元、利息3759.45元、罚息11317.53元、复利1642.18元，本院予以确认。原告因本案诉讼，实际发生了律师费4500元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该4500元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李露平于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金68703.24元、利息、罚息及复利（截止2020年7月29日的利息3759.45元、罚息11317.53元、复利1642.18元，并自2020年7月30日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告李露平于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费864元（已减半收取），保全费746元，合计1610元，由被告李露平承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月一日 书记员 陶志明
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1869号 原告：郑志华，男，1958年12月21日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 被告：福建省武夷山华鑫置业有限公司，住所地武夷山市兴武路**，统一社会信用代码91350782572970838K。 法定代表人：郑斌，董事长。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 第三人：郑思杭，女，1996年9月1日出生，汉族，住武夷山市。 原告郑志华与被告福建省武夷山华鑫置业有限公司、第三人郑思杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，在审理过程中，郑志华于2020年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。郑志华对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑志华撤回起诉。 案件受理费13251元，减半收取计6625.5元，由郑志华负担。 审 判 员  陈 妃 二〇二〇年十二月八日 法官助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3236号申请执行人：江西省新长宏时代数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场****。统一社会信用代码：91360100683488374K。法定代表人：胡才波，系公司总经理。被执行人：刘春文，男，1977年12月30日生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人江西省新长宏时代数码科技有限公司与被执行人刘春文房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初5661号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘春文名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人刘春文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金46200元，案件受理费477.5元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终1592号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济开发区中华路西段**，统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏玉芝，女，1951年10月23日生，汉族，现住阜新市海州区。被上诉人（原审原告）：甄勇鹏，男，1977年4月11日生，汉族，现住同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：田雨时，阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。原审被告：白银，男，1972年3月4日生，蒙古族，现住阜新市细河区。原审被告：高峰，男，1972年12月10日，回族，现住阜新市细河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司因与被上诉人夏玉芝、甄勇鹏及原审被告白银、高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托诉讼代理人李嘉欣，被上诉人夏玉芝、甄勇鹏的共同委托诉讼代理人田雨时及甄勇鹏，原审被告白银、高峰到庭接受询问。本案现已审理终结。本院认为，锦州辽希司法鉴定中心受阜新市公安局交通警察支队海州大队的委托作出[2019]尸解鉴字第033号司法鉴定意见书鉴定意见为甄士杰本次交通事故身体损伤与其死亡后果间存在不利因素，未写明交通事故造成甄士杰死亡的参与度比例，一审按照80%责任划分无依据，现上诉人申请对交通事故造成甄士杰死亡的参与度进行鉴定，一审法院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初1557号民事判决；二、本案发回阜新市海州区人民法院重审。上诉费4018元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年十二月十八日书记员  范云鹏
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保514号 申请人：贺青年，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：杨建辉，男，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理申请人贺青年与被申请人杨建辉民间借贷纠纷一案中，原告贺青年向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、冻结上述被申请人银行账户存款74825元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钱程
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3516号申请执行人陕西岭南标准件制造有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李小娥，该公司董事长。被执行人西安永晨机械设备有限公司，住所地长安区。法定代表人：李永臣，该公司总经理。申请执行人陕西岭南标准件制造有限公司与被执行人西安永晨机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初5100号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人西安永晨机械设备有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人名下银行存款7490元，支付给陕西岭南标准件制造有限公司6508元，扣除本案执行费982元，现被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人西安永晨机械设备有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人陕西岭南标准件制造有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的72140.16元，已执行6508元，未执行65632.16元。本案执行费982元，已收取982元。申请执行人陕西岭南标准件制造有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年十二月十七日                                    书  记  员   刘露锋
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执232号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。委托代理人：王春雷，系申请执行人工作人员。被执行人：葛士坤，男，1983年2月12日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：张叮冬，女，1987年11月4日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：聊城市宏鑫置业有限公司，住，住所地山东省聊城市建设西路**/div>法定代表人：吕少宏，经理。委托代理人：张彬，山东尚耕律师事务所律师。山东东阿农村商业银行股份有限公司与葛士坤、张叮冬、聊城市宏鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案执行。本院分别于2020年8月1日，2020年8月20日，对涉案抵押房产在淘宝网进行了两次网络拍卖，因无人参加竞拍而流拍，2020年9月10日至2020年11月9日又在淘宝网进行变卖处置，仍未变卖成功。后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定，本院应予以准许，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2020）鲁1524执232号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二〇年十二月十日书记员  陈庆超
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初378号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人周建平，男，1973年6月22日出生，汉族，初中文化，进贤县辉煌医药有限公司职工，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路********。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局取保候审。2020年11月13日被进贤县人民检察院决定取保候审。2020年12月1日被进贤县人民法院取保候审。现在家。指定辩护人吴松，江西赣好律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕1175号起诉书指控被告人周建平犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员付辉辉出庭支持公诉，被告人周建平及其指定辩护人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年8月17日晚，被告人周建平在进贤县滨湖桃苑小区旁的满堂红饭店吃饭喝酒。饭后21时左右，周建平驾驶赣Ａ×××**号车从满堂红饭店出发，途经民和路、嘉禾路进入滨湖大道后往北门口方向行驶，21：26时许行至华哲酒店门口路段被执勤交警查获。经鉴定，周建平血样中乙醇含量达148.16ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周建平酒后驾驶机动车，其血样中乙醇含量达148.16mg/100m1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周建平认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑六个月，经本院建议调整量刑建议，公诉机关调整量刑建议为建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人周建平的供述与辩解，血样提取登记表，司法鉴定意见书，检验、鉴定意见书告知送达书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场查获照片及抽血照片，行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，查获经过，无犯罪记录证明，人口基本信息表，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人周建平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：1、对指控被告人构成危险驾驶罪无异议；2、被告人系坦白，可从轻处罚；3、被告人认罪认罚，可从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赣Ａ×××**号车逾期未年检，达到报废标准。被告人周建平因本案醉酒驾驶已达报废标准的车辆在道路上行驶的行为于2020年10月16日被南昌市公安局交通管理局行政罚款800元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。本院认为，被告人周建平醉酒在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇含量达148.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建平到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关调整的量刑建议适当。根据被告人周建平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的行政罚款八百元予以折抵罚金，剩余罚金人民币三千二百元自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年十二月八日法官助理 甘丽琴书 记 员 李婉琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民申34号申请人（原审原告）：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：王乐丹、于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈晓红，女，汉族，1969年3月22日出生，住重庆市合川区。再审申请人重庆紫荆物业服务有限公司与被申请人陈晓红物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020）渝0117民初4339号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人重庆紫荆物业服务有限公司申请再审称：一、原审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”因物业服务合同在订立时就具有确定性、整体性和连续性，申请人所提供的物业服务是在物业服务合同约定的期间内持续、不间断的履行，且由于双方具有长期稳定的合同关系，申请人未及时追索某一期的物业费是基于对业主的信赖以及维护双方长期合同关系的意图，并非怠于行使权利，因此，原审案件的诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，也就是说原审中申请人追索物业费并未超过诉讼时效。同时，合川区法院也有类似的判例，申请人提交给了法庭。二、申请人有新证据足以推翻原审判决。申请人在2017年12月15日、2020年4月5日对欠缴物业费的业主进行了书面催收，在欠款人的房屋上张贴有催缴通知书并拍照留存。总之，原审判定2017年1月之前被申请人所欠物业费超过诉讼时效是错误的，申请人要求撤销合川法院于2020年7月30日作出的(2020）渝0117民初4339号民事判决书第一项和第二项；改判被申请人支付2016年4月到2020年4月的物业费合计4105元、违约金246元；本诉的诉讼费用由被申请人陈晓红承担。被申请人陈晓红答辩称：申请人举示的催收单，被申请人从来没有看到过。申请人服务态度和服务质量不好。原审判决认定事实清楚、适用法律恰当，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审判决审理程序合法、适用法律正确。原审按照申请人举示的证据进行裁判并无不当。在法律适用上，根据双方所签订的物业合同，双方对物业服务费的缴费时间和金额进行了明确约定，虽然物业服务合同具有连续性，但被申请人缴费的时间和金额都是确定的，各期债务均为独立的债务，故诉讼时效应当分别计算。因此，原审判决适用法律并无不当。再审申请人举示的证据不足以证明其申请再审的理由，不足以推翻原审判决，故申请再审的理由亦不能成立。综上，再审申请人重庆紫荆物业服务有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人重庆紫荆物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  姜 辉审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年十二月七日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1782号申请执行人：中航某某电气股份有限公司。法定代表人：胡某某，董事长。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所。委托诉讼代理人：苗某某，主任。被执行人：河南某某某某集团有限公司。法定代表人：黎某某，总经理。申请执行人中航某某电气股份有限公司与被执行人河南某某某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1023民初7908号民事调解书，申请执行标的为1575570.50元，在执行过程中，申请执行人向本院提出，其已与被执行人自行协商，并达成口头和解协议，故于2020年12月17日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执1782号案件的执行；二、如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 天书 记 员 高 松
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3012号 申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：杨臣和，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 申请人何忠友与被执行人杨臣和其他案由一案，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人杨臣和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人何忠友未能向我院提供被执行人杨臣和的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李琳琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1118号申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司城东新区支行，住所地黄冈市黄州区路口镇中庙街**。统一社会信用代码91421100MA48B095X0。法定代表人：陈斌，行长。被执行人：杨建平，男，1966年2月13日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：李小妹，女，1968年2月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司城东新区支行与被执行人杨建平、李小妹借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司城东新区支行依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1356号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1356号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院已向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年11月27日，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十二月七日书记员 金 婵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海，男，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州逸帆汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路恒丰街自编**A09。法定代表人：莫丕宇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。申请再审人于海因与被申请人广州逸帆汽车用品有限公司（以下简称逸帆公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于海申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判支持于海诉讼请求。事实和理由：于海与逸帆公司约定，于海购买逸帆公司产品，逸帆应提供货物及安装服务，但逸帆公司没有履行安装服务。且案涉产品未通过3C强制认证，存在一定的安全隐患。天猫公司将于海的账号封印，故意阻碍于海维权。故逸帆公司构成欺诈。天猫公司阻碍于海维权，应承担于海的维权费用。关于一审庭审播放的录音问题，因当时于海未能将录音刻录成光盘，且现在录音也可能误删了。法院也可以联系安装公司核实于海花钱自行安装行车记录仪的事实。浙江天猫网络有限公司提交书面意见认为，天猫公司仅是提供网络交易平台，并非案涉网络交易的相对方，天猫无需承担赔偿责任。同时，天猫公司已经提供了销售者的真实名称，地址和有，地址和有效联系方式交任何证据证明天猫公司明知或应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，故天猫公司不应承担任何赔偿责任。关于于海提到的对其天猫账号封号的问题，与本案无关，属于于海与天猫公司的另一个法律关系。于海要求天猫公司赔偿也无任何法律依据。本院经审查认为，首先，从涉案产品交易订单基本信息分析，于海于2017年9月7日购买产品，于2017年9月12日便以质量问题，申请退款（买家已经收到货，不需要退货）。当日，卖家拒绝退款协议。2017年9月13日16时14分29秒，订单信息显示，买家修改退款协议，买家已收到货，需要退货。2017年9月13日16时14分30秒，卖家同意退款协议，显示超时到期时间：2017年9月20日16时14分30秒。后因买家退货超时，系统自动关闭退款。2017年9月20日，于海再次发起退款申请，显示买家已经收到货，不需要退货。卖家未同意该退款协议。根据上述订单信息，于海接收货物后，随即以质量问题申请退款，卖家不同意其提出的只退款不退货的申请；后于海修改了退款协议，即同意退货，卖家随即同意退款协议，因于海未能在约定的时间内退货，系统自动关系退款流程。结合二审中于海出具的情况说明：“……好像是退款退货，我承担运费，我不认可就没退，后来想安装看看……”。因此，根据现有证据，尚无法认定逸帆公司在销售案涉产品过程中存在欺诈行为。其次，于海虽然在一审庭审中播放了一份录音资料，但并未按照法庭的要求提供书面整理的录音资料及载体，且天猫公司对录音的真实性及关联性并未予以认可。同时，于海也未提供案涉产品的安装费用发票。因此，原审法院判决驳回于海的诉讼请求，并无不当。其次，于海并未提供证据证明天猫公司在本案中存在明知或者应当知道逸帆公司利用天猫网络销售平台侵害消费者合法权益的情形。同时，在于海购物过程中以及本案诉讼过程中，天猫公司均未隐瞒或提供虚假的商家信息，因此，于海要求天猫公司在本案中承担责任的诉请，缺乏依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，于海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于海的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十二月十一日书记员  张敏慧
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1236号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人汪勇辉，该行行长。 委托代理人邱建国，该行员工。特别授权代理。 被执行人廖丽琴，女，1974年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行廖丽琴金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖丽琴未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年11月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，并扣划至本院标的款账户）。经抚州市住房公积金南城办事查询，廖丽琴有公积金余额218851.75元，本院已依法冻结该公积金，但公积金系统暂不支持扣划，故无法处置。经南城县不动产登记中心调查，未发现有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款4000元。本案申请执行人申请标的为借款本息人民币179740.78元（利息计算至2020年9月14日）及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，按照合约约定计算至还清款止），截至2020年12月10日已执行到位2260元，尚欠借款本息177480.78元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，按照合约约定计算至还清款止）。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月10日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作满意，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1236号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  卢振华
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6293号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：凌峰，男，该公司员工。被告：李**，男，1958年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘佐梅，女，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王健，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。三被告共同委托诉讼代理人：李静（系被告李**、刘佐梅之女），1985年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司（以下简称朵力物业公司）与被告李**、刘佐梅、王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告朵力物业公司的委托诉讼代理人李雪梅、凌峰、被告李**、刘佐梅、王健的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朵力物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告李**、刘佐梅、王健向原告支付2017年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费3735元，并支付从应付款逾期之日起以每月应缴物业费为基数按照年利率9%计算至欠款结清时止的滞纳金。事实和理由：原告朵力物业公司与被告李**、刘佐梅于2014年5月19日签订《朵力·XXXX东苑物业服务协议》，约定原告为被告购买的物业提供物业服务，被告应于每月15日前缴纳物业服务费、公摊用能费及其他费用，逾期不交，则从逾期之日按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金至欠款结清时止。被告作为长寿区桃源东一路4号XX幢X-X-X号房屋业主，按照合同约定其每月应缴纳物业服务费124.50元。但被告未缴纳2017年11月1日至2020年4月30日的物业服务费3735元，经原告催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李**、刘佐梅、王健辩称，欠交物业服务费属实。我们不缴费原因在于原告物业费收费标准太高，被告所有房屋属于多层住宅，按照原告已备案登记的前期物业服务协议中物业明细构成来看物业服务费应为1.10元/月，而原告却按照花园洋房的标准1.60元/月收取，在原被告签订的《朵力·XXXX东苑物业服务协议》收费协议中却又载明为“多层洋房”，在被告已缴纳物业费原告出具的收据中项目名称为“多层物管费”，故原告按照洋房标准收费过高；小区设施设备不达标。本院认为，原告朵力物业公司与朵力房地产公司签订的前期物业服务合同以及与被告签订的物业服务协议对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告作为案涉小区XX幢X-X-X号房屋业主，在享受原告提供的物业服务后，应按照合同约定按时、足额缴纳物业服务。根据合同约定，被告每月应缴纳物业服务费为124.50元（77.80㎡×1.60元/月/㎡）。2017年11月1日至2020年4月30日的物业服务费为3735元（124.50元/月×30个月）。故对原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。被告辩称收费过高的问题，因原、被告在服务协议和收费协议中均明确约定物业服务费为1.60元/月/平方米，该物业服务费的指向是被告在XXXX小区内的77.80平方米房屋，该指向是特定的，并不因称谓的不同而变化，且被告从入住该小区至2017年10月期间均是按照该标准缴纳物业服务费，故对被告的辩解理由，本院不予采纳；被告未提供证据证实案涉小区设施设备不达标，其抗辩不成立，其不能以此拒绝缴纳物业服务费。对原告请求的滞纳金，因原告在提供物业服务过程中确实存在一定瑕疵，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李**、刘佐梅、王健于本判决生效后3日内支付原告重庆朵力物业管理有限责任公司2017年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费3735元；驳回原告重庆朵力物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李**、刘佐梅、王健负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二〇年十二月二日书记员  席鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执2088号申请执行人：侯亚宾，男，1991年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵彬彬，男，1991年11月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人侯亚宾与被执行人赵彬彬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初1961号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2020)苏0305执2088号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十六日书记员  王佳晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3547号申请执行人：丁超，男，1975年3月20日出生，住新沂市。被执行人：时云杰，男，1968年7月2日出生，住新沂市。丁超与时云杰买卖合同纠纷，本院作出的（2019）苏0381民初9667号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，时云杰应偿还丁超欠款43000元，并负担案件受理费525元。因时云杰未按上述生效法律文书履行义务，丁超向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人时云杰仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人时云杰名下无机动车登记。3.查明被执行人时云杰名下无不动产登记。4.查明被执行人时云杰未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43525元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时云杰负有继续向申请执行人丁超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月十六日书记员 王家坤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4923号申请执行人范益华，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。被执行人郭振兴，男，1992年5月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人范益华与被执行人郭振兴民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0281民初3272号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：郭振兴应归还范益华借款本息3万元，案件受理费275元由范益华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范益华向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郭振兴的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人范益华，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭振兴的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人范益华认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十一日书记员  薛丹雁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11843号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐时州等五十六人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人你（单位）与被执行人徐时州等五十六人银行卡纠纷五十七案，深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初7328号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11784、11786-11792、11795、11797、11799-11804、11807-11847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡仲明