宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2176号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，营业场所宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路638号吉泰公园世家二号综合楼。 负责人：杨滨洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫自宁，男，1971年8月11日出生，汉族，兰州铁路局兰州通信段银川通信车间职员，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩昊呈，男，1998年4月28生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：王小天，女，1973年12月8日生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：马文韬，宁夏天纪律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（人保财险银川市中山支公司）与被上诉人韩昊呈、闫自宁、王小天机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险银川市中山支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判不承担责任；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案事实认定错误。本案的发生系因被上诉人韩昊呈逃避交警检查冲卡所造成，其妨碍公务罪行为已经由人民法院定罪量刑，而一审法院却认定被上诉人韩昊呈的行为为过失，显然与妨碍公务罪的定性相违背。2.一审法院的判决超出了交强险医疗费用的赔偿限额。 被上诉人闫自宁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以为维持。 被上诉人韩昊呈、王小天辩称，1.一审认定事实清楚，本案系普通交通事故引发的人身损害赔偿案件，而非故意犯罪所引发。2.相关法律对交强险赔偿责任限额有明确的规定，被上诉人韩昊呈愿意按照法律规定的义务承担相关的责任。 闫自宁向一审法院提出诉讼请求：1.被告韩昊呈、王小天赔偿原告人身伤害各项损失共计104007.26元（含医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、鉴定费、精神损失费等）；被告人保财险银川市中山支公司在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任；2．本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月18日22时许，被告韩昊呈驾驶×××号车辆行至银川市兴庆区中山北街与益民巷交叉口时，遇交警查车，交警示意被告韩昊呈停车接受检查，被告韩昊呈为逃避检查驾驶车辆强行冲过检查卡点右转至永康北巷后又驶入丰收巷，行至颐和家园南门口处时与过往的原告等人发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经法院判决被告韩昊呈犯妨害公务罪，并判处相应刑罚。事故发生后，原告先后到银川市第一人民医院、宁夏回族自治区人民医院、宁夏张氏回医正骨医院进行治疗，经诊断伤情为：右内踝骨折，共计住院23天。产生住院医疗费共计13356.28元，门诊票据显示原告的门诊医疗费共计2837.78元。治疗过程中，原告购买不锈钢拐杖支出98元，购买住院日用品便盆尿壶花费68元。另原告提交租赁轮椅押金收据四张，其中一张金额500元的收据未加盖任何印章，另三张押金收据加盖银川市兴庆区亲合副食品店财务专用章，金额合计1100元。原告称其支付护工护理费4600元。2019年5月13日，原告在诉讼前委托宁夏证泰司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告伤残程度属10级伤残，原告为此支付鉴定费800元。被告王小天对上述鉴定意见不认可，经被告王小天申请，本院依法委托宁夏法庭科学司法鉴定中心鉴定，原告因本次损伤构成十级伤残。另涉案×××号车辆在被告人保财险银川市中山支公司处投保有交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，事故发生在保险期间。后原告向被告主张各项损失赔偿未果，故诉至一审法院，请求判如所请。庭审中，原告表示其系中国铁路段兰州局集团有限公司兰州通信段银川通信车间职工，并提交该单位出具误工证明两份，表明其从2019年2月20日至2019年7月30日无法上班，其月收入为8410.1元。三被告对上述证据均不认可，表示误工费系因伤误工减少的收入，原告仅说明其月收入，并未证实其收入减少的部分。另查明，涉案×××号车辆登记所有权人为被告王小天，韩昊呈系王小天之子。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。根据《道路交通安全法》的规定，交通事故是指机动车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。本案被告韩昊呈驾驶×××号车辆逃避交警检查过程中在道路上与原告发生碰撞，属于交通事故。被告韩昊呈作为侵权人应承担责任，被告王小天不承担责任。被告韩昊呈驾驶的×××号车辆在被告人保财险银川市中山支公司处投保有交强险，故原告的损失应首先由该公司在保险范围内赔偿，超出保险范围及不属于保险赔偿范围的损失，由被告韩昊呈赔偿。被告人保财险银川市中山支公司辩称因被告韩昊呈故意犯罪行为所引发，原告要求在保险公司承担责任没有事实和法律依据。本案中被告韩昊呈逃避交警检查冲闯关卡行为已经法院定罪量刑，韩昊呈的上述行为系犯妨害公务罪。被告驾车在道路上碰撞原告行为系交通事故，交通事故系过失行为。被告人保财险银川市中山支公司未证明在原告受伤的通事故中存在交强险免责条款的情形，故对被告人保财险银川市中山支公司的辩称，一审法院不予采信。原告主张的各项损失，一审法院认定如下：原告因事故产生医疗费共计16262.06元（13356.28元+2837.78元+68元）。治疗过程中，原告购买不锈钢拐杖支出98元，拐杖属于辅助器具，原告伤情有器具的辅助的需要，且有相应的票据为证，本院予以确认；关于误工费，原告属于有固定收入的人员，误工费应以实际减少的收入计算。其向法庭提交的证据仅能证明其月收入情况，未能证明其因损伤收入减少的数额，故对原告主张的误工费，因证据不足，一审法院不予支持；关于原告主张的护理费13600元，结合原告伤情及治疗情况，其主张护理期3个月即90天合理，一审法院予以认定。因其提交的护理费证据一审法院不予采信，故一审法院酌情按照本地区上一统计年度居民服务业从业人员年收入59519元计算，原告主张的13600元护理费未超过上述范围标准，一审法院予以支持；交通费系原告就诊治疗之必要费用，但其提交的交通费票据被告未认可，且无法证明确系原告治疗过程中产生，结合原告治疗情况，一审法院酌情支持交通费500元；原告共住院23天，其主张住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），一审法院予以确认；结合原告的身体状况及治疗情况，一审法院酌情确认营养费为800元；原告主张的租轮椅押金费用，其提交押金收据被告均不予认可，且押金为可退还费用，该损失是否实际产生无法核实，故对原告主张该项费用一审法院不予支持。经鉴定，原告因本次损伤构成十级伤残，本院确认其伤残赔偿金为63790元（31895.20元/年×20年×10%）；因原告构成十级伤残，故一审法院酌情支持原告精神损失费1000元；鉴定费系原告诉讼前单方委托鉴定的支出，一审法院不予支持。依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。一审法院确定的原告属于保险赔偿范围内的损失共计98350.06元（医疗费16262.06元+护理费13600元+交通费500元+住院伙食补助费2300元+营养费800元+残疾赔偿金63790元+辅助器具费98元+精神损失费1000元），由于医疗费赔偿限额为10000元，被告人保财险银川市中山支公司应在交强险范围内赔偿原告92088元（医疗费10000元+护理费13600元+交通费500元+住院伙食补助费2300元+营养费800元+残疾赔偿金63790元+辅助器具费98元+精神损失费1000元）。对于医疗费赔偿限额之外的部分6262.06元（16262.06元-10000元）由被告韩昊呈承担。全国通用的交强险及商业三者险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险公司不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告韩昊呈负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告闫自宁损失92088元；二、被告韩昊呈于判决生效之日起十日内赔偿原告闫自宁损失6262.06元；三、驳回原告闫自宁的其他诉讼请求。案件受理费2380元，由原告闫自宁负担130元，被告韩昊呈负担2250元。 二审中，双方未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当就涉案事故承担理赔责任。如赔付，一审确定的赔偿数额是否准确？ 关于上诉人是否应当就涉案事故承担理赔责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。本案中，韩昊呈是在驾驶×××号车辆逃避交警检查后与道路上的闫自宁发生碰撞，不存在上述保险公司应当免责的情形，故上诉人应当就涉案事故进行理赔。 关于上诉人理赔的数额。因被上诉人的车辆仅在上诉人处投保了交强险，故上诉人应在交强险的范围内进行理赔。其中医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。一审已认定闫自宁损失中的医疗费16262.06元、住院伙食补助费2300元、营养费800元，故除去医疗费限额赔付的10000元，其余的9362.06元应由韩昊呈承担。一审法院将已超出限额的住院伙食补助费2300元、营养费800元计入上诉人交强险理赔范围内，处理不当，本院予以纠正。对于闫自宁各项损失的认定及上诉人死亡伤残赔偿限额的赔付金额，各方当事人均没有上诉，本院不再审查。综上，上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人闫自宁的损失为88988元（医疗费10000元+护理费13600元+交通费500元+残疾赔偿金63790元+辅助器具费98元+精神损失费1000元）。被上诉人韩昊呈应当赔偿的损失为9362.06元（16262.06元-10000元+住院伙食补助费2300元+营养费800元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9519号民事判决第三项即“驳回原告闫自宁的其他诉讼请求”； 二、变更宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9519号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被上诉人闫自宁损失88988元； 三、变更宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9519号民事判决第二项为被上诉人韩昊呈于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人闫自宁损失9362.06元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2380元，由闫自宁负担130元，韩昊呈负担2250元。二审案件受理费2380元，由中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担2300元，闫自宁负担80元。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  李天文 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。