wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2040号上诉人（原审原告）：高×1，柳林县新建梁241号东5组16号，现住柳林县。委托诉讼代理人：刘×、吴×，山西律竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高×2，柳林县柳林镇石家沟南路38号院内贺昌7队，现住柳林县。委托诉讼代理人：车×，山西恒宇律师事务所律师。上诉人高×1与被上诉人高×2民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高×1及其委托诉讼代理人刘×、吴×，被上诉人高×2及其委托诉讼代理人车艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高×1上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初58号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款550000元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定“2015年腊月25日晚，上诉人高×1、高继珍曾在被上诉人家中找被上诉人要钱，但被上诉人不予认可”无事实依据。/2、被上诉人以其实际未收到借款为由，主张双方之间的借贷法律关系不存在，依法不能成立。3、上诉人与被上诉人之间的涉案借款事实清楚、证据充分、被上诉人应当偿还。高×2辩称，驳回上诉，维持原判。高×1向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款人民币550000元并承担本案诉讼费用一审法院认定事实：2011年3月20日，被告高×2给原告高×1立借条一份，载明“今借到高×1人民币550000元”。2015年腊月25日晚，原告高×1、高继珍曾经在高×2家中找高×2要钱，但被告高×2不予认可。一审法院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，原告高×1虽然出示了被告高×2所立借条，但未能就款项交付、当事人的经济能力、交易方式等提供足够证据证明实际的借贷事实是否发生，故原告高×1所主张的事实不能成立，应依法驳回原告高×1的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高×1对被告高×2的诉讼请求。案件受理费9300元，由原告高×1负担。二审审理期间，上诉人高×1提交了两组新证据，第一组-借条、《中国工商银行个人业务凭证》两支，拟证明涉案55万元借款的××组民委员会》《证明》及附件、《结婚证》、录音资料、柳林工行存折明细，拟证明上诉人高×1具有相应的经济能力。经本院当庭组织双方当事人质证，被上诉人认为，上诉人一审中陈述借款是以现金的方式支付的，现又提交了两份证明借款是以转账方式支付的，前后矛盾。这些证据能证明上诉人向其他人借款，并不能证明上诉人将这些借款转给被上诉人。双方父母对上诉人与被上诉人之间的借贷事实不清楚，录音不予认可。二审查明事实同一审一致。本院认为，上诉人高×1与被上诉人高×2对案涉借条的真实性无异议，有异议的是案涉借款是否交付。上诉人认为案涉借款已交付给被上诉人高×2，高×2应承担清偿借款的责任；被上诉人则认为借条出具后，上诉人并未履行交付借款的义务，借贷关系不成立。故本案的争议焦点为：案涉55万元借款是否交付。首先，最高人民法院民一庭对关于民间借贷举证责任的分配问题明确指出：原则上，债权人（即出借人）应对借贷合意、借贷金额、期限、利率以及款项的交付等承担证明责任。本案中，上诉人高×1提交了《中国工商银行个人业务凭证》、高继珍等人的证人证言、《柳林县柳林镇后山恒村民委员会》《证明》《结婚证》等证据以证明案涉借款支付过程及其有经济能力交付案涉借款。但上诉人高×1提交的60万元转账的中国工商银行个人业务凭证中载明出借账户为郝卫平，不是高×1。《柳林县柳林镇后山恒村民委员会》《证明》及张俊兰等人的证人证言能证明张俊兰、高锁应、高×2爷爷具有一定的经济能力，上诉人高×1曾向他们借款，但未能证明上诉人高×1向他们借款的用途，故上述证据与上诉人高×1主张的55万元借款就是借给被上诉人55万元借款中的一部分尚欠缺关联性，本院不予采纳。其次，《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。本案当事人高×12019年向柳林县人民法院提交的起诉状上载明“2011年3月20日，高×2因资金周转，问高×1借款55万元整”；2020年1月3日向柳林县人民法院提交的起诉状上则载明“2009年至2011年3月20日，高×2以资金周转为由陆续向高×1借款，截止2020年3月20日共55万元”。另其在几次开庭中的陈述也不尽一致：2019年11月12日、2020年4月21日开庭时高×1称案涉借款是以现金支付的方式交付的，且不是一次性支付的。2020年11月26日开庭时高×1则称案涉借款是通过转账支付的方式交付的。上诉人高×1就案涉借款的借款时间、过程及交付方式前后多次陈述不一，相互矛盾，且经本院审判人员询问，其不能作出合理解释。最后，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故自然人之间的借款合同为实践性合同，除当事人双方意思表示一致外，还必须交付标的物或完成其他现实交付才能成立。本案中，上诉人高×1提供的证据不足以证明其已将案涉借款交付给被上诉人高×2的事实，故上诉人高×1与被上诉人高×2之间借贷关系不成立。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人高×1负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年十二月九日书记员 赵宏宇
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1243号 原告：王志，男，1973年7月31日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：王德龙，男，1986年7月3日出生，汉族，住址不详。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，无法联系到被告，故被告不明确。待原告提供被告明确地址后，原告可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王志的起诉。 案件受理费1150元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审 判 员 翁腾飞 二〇二〇年十二月一日 法官助理 乔 莎 书 记 员 栗欣楠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2124号申请人：河南飞赚商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：吕继超，系该公司总经理。被申请人：张铁刚，男，1978年7月7日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南飞赚商贸有限公司与被申请人张铁刚买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张铁刚名下银行存款26966.15元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十五日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2845号原告：营口恒泰物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市站**八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽影，该公司员工。被告：聂承馥，其他自然情况不详。原告营口恒泰物业管理有限公司与被告聂承馥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。营口恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠电梯使用费共计941元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付原告违约金。事实与理由：原告系财富公馆1号小区提供物业服务的物业企业，被告系财富公馆1号小区业主。原告一直为被告提供物业服务至2016年8月10日。被告从2012年6月1日至2016年8月10日一直拖欠电梯费。在此期间，原告继续向被告提供所有物业服务。电梯费收费标准为0.3元/月/平方米。经原告多次催缴，被告拒不交物业费。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。本院经审查认为：营口恒泰物业管理有限公司不能提供聂承馥准确的住所信息及联系方式，通过实地走访仍旧无法查找本人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告营口恒泰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  王 红二〇二〇年十二月十日法官助理姜莉书记员高赫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢482号申请执行人：杨丽君，女，1935年10月5日出生，住：云南省临沧市沧源县。被执行人：云南众森商品林种植集团有限公司。统一社会信用代码：91530100778561554N。住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心********商铺。法定代表人：王非。本院受理申请执行人杨丽君与被执行人云南众森商品林种植集团有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆仲裁(2018)126号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月22日向我院申请执行，本案执行标的30,000.00元及利息，执行费350.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南众森商品林种植集团有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵柳婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8687号原告：李争争，男，汉族，1986年7月25日出生，住济源市。委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所律师。被告：河南省隆发置业有限公司，住所地：济源市济源高新技术开发区，统一社会信用代码：91419001745777199W。法定代表人:张计划，该公司董事长。本院在审理原告李争争诉被告河南省隆发置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告李争争于2020年12月16日申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李争争撤诉。案件受理费79424元，减半收取计39712元，由原告负担。审判员  武建光二〇二〇年十二月十六日书记员  李玉梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6305号之一申请执行人湖南影辰演艺经纪有限公司。法定代表人杜湘俊。被执行人宋磊。申请执行人湖南影辰演艺经纪有限公司申请执行被执行人宋磊合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2962号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告宋磊于本判决生效之日起十日内退还原告湖南影辰演艺经纪有限公司预付款20000元并支付预付款利息（以20000元为基数，从2018年12月14日起按年利率8%的标准计算至预付款清偿之日止）；二、被告宋磊于本判决生效之日起十日内支付原告湖南影辰演艺经纪有限公司因主张权利产生的律师费10000元；三、驳回原告湖南影辰演艺经纪有限公司的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月09日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日、12月09日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年11月17日、12月14日，本院依法对被执行人宋磊采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月，本院向辽宁省沈阳市皇姑区陵北街街道办时处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人宋磊居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月17日，本院对被执行人宋磊名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的标的为32934元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢465号申请执行人吴春友。被执行人宋传礼。申请执行人吴春友与被执行人宋传礼买卖合同纠纷一案,本院（2008）甘民合初字第1375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋传礼的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年十二月十八日书记员  孙瑜泽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5459号原告：包某，女，1962年8月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人王留霞、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告：杨某，男，1965年6月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。原告包某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人王留霞、翟洪俊，被告杨某及其委托诉讼代理人戴三华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求为：1、要求被告支付田征用补偿款100000元、车辆补贴款15000元、生活费67000元、欠款30000元以及自2020年7月开始至原告再婚或去世止每月1000元生活费；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2014年10月12日协议离婚，当时离婚协议约定田征用补偿款10万元归女方享有，男方在2015年春节前给付女方，双方共有一辆桑塔纳轿车，归男方所有，男方贴补女方15000，在2015年春节前支付给女方，离婚后，男方每月贴补女方1000元，在每月10日支付给女方，直至女方再婚或百老归天，至今分文未给，另，2016年8月7日被告欠原告3万元也不肯偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。杨某辩称，1、原告主张征用补偿款10万，车辆补贴款15000元，欠款3万元（实际就是生活费用），这三项费用均已超过了3年的诉讼时效，请求法庭予以驳回。2、原告在离婚协议签订后约6天左右的时间从被告汽车上拿走了被告价值10万左右的黄金首饰，当时被告也报了警，警方以家庭内部纠纷为由未立案，如果原告没有此行为，其为何会等了5年（约定给付时间是2015年春节）才向被告主张，其内心清楚。3、关于欠3万元即生活费的问题，由于原告从2020年4月占用了被告的房屋，导致被告无法出租，造成租金受损，此房屋系双方离婚后被告与现任妻子所建，该房屋每年出租租金足以支付原告生活费（目前有人出3万元每年租金），因此不存在被告没有给付欠款及生活费的问题。综上，原告没有在法律规定的诉讼时效内主张权利，其将承担不利的后果，请求驳回原告诉请。本院审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2014年10月12日至民政部门办理离婚登记，协议约定：双方婚后住兴化市，房屋产权是夫妻共同财产，离婚后，房屋产权归女儿杨**个人所有，女方永久居住，男方自行解决住房，离婚后，男方带走自己生活用品，其他用品归女方所有，借银行贷款人民币贰拾伍万元整归男方偿还，田征用的补偿款人民币壹拾万元整，归女方享受，男方在2015年春节前支付女方，夫妻共同有一辆桑塔纳轿车，离婚后归男方所有，另外，男方补贴女方桑塔纳车款人民币壹万伍仟元整，男方在2015年春节前支付给女方，离婚后，男方每月贴补女方生活费人民币壹仟元整，在每月10日支付给女方，直至女方再婚或百老归天，离婚后，家庭的日常开支等归男方承担，男方杨某，女方包某，2014年10月12日。2016年8月7日，因包某阻扰杨某建房，杨某向包某出具欠条一张，内容为：在工程款付到后给叁万元整30000元，截止2017年8月7日，债权人包某，今欠人杨某，担保人张荣，2016年8月7日。为索要上述款项，原告诉至法院。另查明，杨某于2018年给付包某8000元生活费。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、欠条、承诺书、证人证言，被告提供的结婚证复印件、规划许可证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议，是双方真实意思表示，并经民政部门予以登记，合法有效，本院予以确认。上述协议约定被告给付原告100000元田征用补偿款、15000元车款并每月给付生活费1000元，本院予以确认，被告应按协议给付原告。关于被告向原告出具30000元欠条的性质。原告称为建房赔偿，而被告认为欠条约定截止2017年8月7日30000元，系离婚协议中承诺自2014年开始应给付原告三年生活费，本院认为，案涉30000元欠条为原告阻扰被告施工的情况下，由被告向原告当场出具，并由施工员签字担保，欠条系因施工而产生，未约定系对前期未付生活费的确认，且自2014年11月10日至2017年8月7日，按离婚协议约定，被告应给付原告的生活费也应为33000元，数额不符，欠条为施工受阻时于2016年8月7日出具，欠条中注明“截止2017年8月7日”正好为欠条的次年当日，故该30000元应视为被告建房施工时自愿承诺的，于欠条出具满一年后应支付原告的款项，与生活费无关。关于被告抗辩诉讼时效问题，原告称每年均向被告主张权利，被告在第一次庭审时称一直未给付原告生活费，后于第二次庭审中又改称最近三年内原告未主张过权利，但之前原告遇到其时，就让孙女和其要钱，具体时间记不清，大概三四次，给过几百、几千和1万不等生活费给原告，其中2018年给过8000元生活费，总金额记不清，被告的陈述有所隐瞒，且前后矛盾，本院认为，自2014年10月12日双方约定权利义务关系，原、被告于2016年8月为建房事宜发生争议，被告出具欠条，期间被告亦自认多次给付生活费原告，可以认定诉讼时效发生中断，根据《中华人民共和国民法总则》规定，民事诉讼时效自2017年10月1日开始改为三年，被告又称于2018年向原告支付8000元生活费，诉讼时效又发生中断，至本案起诉时，原告并未超过诉讼时效，故对被告主张本院不予支持。关于被告主张的要求原告返还100000元黄金首饰，未能向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。截止2020年6月10日，被告应给付原告100000元补偿款、15000元车款、67000元生活费、30000元欠款，合计212000元，2018年已支付8000元生活费，被告尚应支付原告204000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某应于本判决生效后10日内给付原告包某204000元；二、自2020年7月开始，被告杨某应于本判决生效后10日内于每月的10日前给付原告生活费1000元，直至原告再婚或去世之日时止。案件受理费减半收取2240元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4480元。审 判 员  杨 凯二〇二〇年十二月十日法官助理  吴玉明书 记 员  王 霏
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督711号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1990年02月08日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量138方，折合燃气费367.48元。要求被申请人王丽凯给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费367.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王丽凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费367.48元。 申请费16.7元，由被申请人王丽凯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初513号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人徐敏，男，1980年11月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，个体，住所地濉溪县濉溪镇杜庙村张庄**。因本案于2019年11月7日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2020年10月28日被淮北市相山区人民检察院取保候审。2020年12月1日被本院决定监视居住，由濉溪县公安局濉河派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）3562号                  指控事实              2019年11月7日5时47分许，被告人徐敏驾驶超过核定载质量的皖F857**重型半挂牵引车牵引皖FE1**号重型平板半挂车沿202省道由北向南行驶至202省道与凤霞路交口北侧时，与前方同向行驶被害人余某骑行的三轮车尾部相碰撞，造成余某受伤，两车损坏的交通事故，同日余某经抢救无效死亡。经鉴定，余某符合创伤性休克死亡。经道路交通管理部门认定，被告人徐敏承担事故的主要责任，被害人余某承担事故的次要责任。       2019年11月7日，事故发生后，被告人徐敏主动拨打报警电话并在现场等候处警民警，归案后如实供述了上述犯罪事实。      案发后，被告人徐敏赔偿被害人余某近亲属损失，余某近亲属对被告人徐敏的行为表示谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。                  被告人意见              被告人徐敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐敏交通肇事罪罪名成立，依法予以支持。被告人徐敏驾驶超过核定载质量的车行驶，予以从重处罚；被告人徐敏系自首，且赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人徐敏予以从轻处罚。被告人徐敏符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                  判决结果              被告人徐敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      李兴召                        二〇二〇年十二月四日                  书  记  员      曹玲玲
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2269号申请执行人:刘群邦，男，1985年4月27日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：河北春韵花卉种植有限公司，住所地河北省石家庄市无极县城北河北极峰农业开发有限公司院内。法定代表人：房立宽。统一社会信用代码：91130130MA0E3E645K。关于申请执行人刘群邦与被执行人河北春韵花卉种植有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）云0114民初3466号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、由被告河北春韵花卉种植有限公司于2020年8月15日前向原告刘群邦支付钢架大棚建设款154921元；二、被告房立宽在本案中不承担支付责任，本案纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1699元，由被告河北春韵花卉种植有限公司承担（于2020年8月15日前支付）。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月20日立案执行。本院受理后，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十八日法官助理黄爽书记员刘智楠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖08**执1321号 申请执行人宋运根，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人方根华，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人宋运根与被执行人方根华经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1788号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月6日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月6日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年11月13日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知申请执行人的代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李婕
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1496号 申请人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：曹和来，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县,现住山东省邹平市。 申请人黄国华与被申请人曹和来买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）鲁0306财保1169号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人曹和来在各银行账户内的存款53262.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹和来在各银行账户内的存款53262.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十五日 书记员  侯庆智
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3599号 原告：徐庆波，女，1980年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告：徐芳芳，女，1981年8月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。 被告：盘锦大江户温泉养生庄园有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：田永，该公司董事长。 原告徐庆波、徐芳芳与被告盘锦大江户温泉养生庄园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告徐庆波、徐芳芳于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐庆波、徐芳芳自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐庆波、徐芳芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐庆波、徐芳芳负担。 （此页无正文） 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张璐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5070号原告：刘伟，男，1966年3月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：郑福堂，男，1962年7月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告刘伟与被告郑福堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告郑福堂经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的电工人工费45000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告自起诉之日起至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告为被告所承包的盖州市双台子温泉城项目进行电器施工。原告施工到2018年5月初，被告因所承包建筑施工不及时，被工程发包方清除工地，致使原告电器施工同时被迫终止。2018年5月2日，被告为原告出具了欠据，确认欠原告电工先期材料及人工费45000元。此款经原告多次催要，被告总以各种理由推托搪塞，毫无给付诚意，故原告诉至法院，要求判如所请。被告郑福堂未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告自述其于2017年10月至2018年5月间为被告所承包的盖州市双台子温泉城项目进行电器人工施工。2018年5月2日，被告为原告出具欠据一份，确认欠原告电工先期材料及人工费45000元。此笔欠款，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿，欠据是债权债务关系的凭据。被告为原告出具的欠据足以认定原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告给付电工前期材料及人工费45000元并给付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等相关诉讼权利，不影响本案的依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑福堂于本判决生效后10日内一次性给付原告刘伟劳务费45000元及利息，计息期间自2020年3月16日（原告主张权利之日）起至还清之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告郑福堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二〇年十二月九日书记员  刘欣悦
重庆市涪陵区人民法院 再 审 决 定 书 (2020)渝0102刑监1号 原审被告人陈家胜犯危险驾驶罪一案，本院于2019年3月4日以(2019)渝0102刑初83号刑事判决，认定被告人陈家胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。该判决已经发生法律效力。2020年9月4日，重庆市涪陵区人民检察院以原审判决认定事实错误为由，提出再审检察建议。本院依法立案审查，发现有新的证据证明(2019)渝0102刑初83号刑事判决认定事实有误。 本院认为:有新的证据证明(2019)渝0102刑初83号刑事判决认定有误，应依法另组合议庭进行再审。本案经本院审判委员会全体会议讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第三百七十八条的规定，决定如下: 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年十二月四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9786号申请执行人周荣宝，男，1998年01月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人韩笑渊，女，1994年08月21日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人周荣宝与被执行人韩笑渊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22390号民事判决书已发生法律效力。因韩笑渊未在规定时间内履行义务，周荣宝向我院申请强制执行，要求被执行人韩笑渊给付周荣宝借款10112元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人韩笑渊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩笑渊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人韩笑渊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周荣宝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22390号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1147号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李泽喜，男，1989年10月12日出生，公民身份号码445************772，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市*********跃进门路西3巷32号。因本案于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z1060号起诉书指控被告人李泽喜犯故意毁坏财物罪，于2020年10月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理过程中，发现本案不适宜适用速裁程序，依法变更为简易程序并组成合议庭，先后于同年10月27日、同年12月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰、郑少锐出庭支持公诉，被告人李泽喜到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年7月12日21时许，被告人李泽喜来到普宁市******************面拿货，发现被害人江耿亮的大众牌小型轿车停放在铺面门口，致其无法进入铺内取货。李泽喜在现场叫嚷询问，但无人回应及开走轿车，遂持石块砸打轿车，造成轿车后尾灯、前盖、车门等部位毁坏。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定：上述被毁坏的后尾灯、前盖、车门等修复费用共计人民币5417元。被告人李泽喜于2020年7月14日到公安机关投案自首。上述事实，被告人李泽喜在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点和被砸车辆的相片、辨认现场笔录、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽喜故意损毁他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。依法应予惩处。公诉机关指控李泽喜所犯罪名成立。李泽喜能自动向公安机关投案，归案后如实交代其罪行，有自首情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处李泽喜有期徒刑六个月，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李泽喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年十二月七日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省滨海人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1521号申请执行人：钱德祥，男，1955年7月14日出生，汉族，住滨海县。被执行人：杨洪高，男，1952年2月10日出生，汉族，住滨海县。被执行人：梁琴，女，1953年3月18日出生，汉族，住滨海县。申请执行人钱德祥与被执行人杨洪高、梁琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）苏0922民初1946号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告杨洪高、梁琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱德祥借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨洪高、梁琴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院在执行申请执行人钱德祥与被执行人杨洪高、梁琴民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场也未主动履行义务。2、本院分别于2020年7月22日、2020年8月10日、2020年10月13日、2020年11月4日、2020年12月15日先后依法对被执行人的财产进行查控，两被执行人银行账户已被本院另案冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，未能查找到被执行人，且申请执行人与被执行人系亲家，也无法提供被执行人线索，同时定期工资扣划分配，本院在扣划的款项中退还申请执行人诉讼费3300元。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，两被执行人有多起案件在本院执行，工资账户已被本院冻结，按期分配，因暂无财产可供执行，工资扣划分配周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月十五日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10638号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：刘兴中，男，汉族，现下落不明。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告刘兴中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法进行审理。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告迅速交纳物业费4691元，并从2020年11月5日起，按年利率4.35%计取延期付费的滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告岳阳市诚信物业管理有限公司未能提供被告刘兴中明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能重新提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市诚信物业管理有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴丹册 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6286号之一解除保全申请人：贵阳德通通风设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：严才进。被申请人：贵州锦溪鸿消防工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：王炳福。解除保全申请人贵阳德通通风设备有限公司与被申请人贵州锦溪鸿消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院按照贵阳德通通风设备有限公司的保全申请作出了（2020）黔0113民初6286号民事裁定书，冻结、查封、扣押被申请人贵州锦溪鸿消防工程有限公司名下价值188500元的财产。现双方已达成调解协议，贵阳德通通风设备有限公司向本院申请解除上述保全措施，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对贵州锦溪鸿消防工程有限公司在（2020）黔0113民初6286号案件中的查封、冻结保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年十二月十日法官助理王黎书记员陈明杨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4596号 申请执行人：宿迁振潼科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1QFE1J4W,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：孙映辉，该公司执行董事。 被执行人：义乌市文宝文体用品有限公司，统一社会信用代码913307826878594784,住所地浙江省义乌市。 法定代表人：胡永兴，该公司经理。 宿迁振潼科技有限公司与义乌市文宝文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9221号民事判决书已发生法律效力。因义乌市文宝文体用品有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行金额为43450元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年11月26日通过电话与被执行人的负责人联系，其负责人拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 凯
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢17号 申请执行人雷生军，男，汉族，1968年3月8日生，住志丹县。 被执行人雷玉金，男，汉族，1965年11月11日生，住志丹县。 申请执行人雷生军与被执行人雷玉金民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）志民初字第00675号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人雷玉金向申请执行人雷生军偿还借款本金145989元及该款自2009年11月10日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。被执行人雷玉金未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷生军向本院申请执行。申请标的额：借款本金145989元及该款自2009年11月10日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，执行费按实际收取。 本案在执行过程中,向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。称被执行人已经生效将案件款本金全部给付，利息部分双方自行协商给付。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李航航
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4543号 申请执行人：黄素珊，女，1995年2月4日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市新金宝餐饮管理有限公司。住所地：清远市清新区。 法定代表人：李崧达。 申请执行人黄素珊与被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员作出的清新劳人仲案非终字（2020）151号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据仲裁裁决书内容确认：被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司应在本裁决发生法律效力之日起三日内一次性支付申请执行人黄素珊2020年1月1日至1月19日的工资1900元。因被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄素珊向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司名下财产情况，暂无发现被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月16日对申请执行人黄素珊进行终结本次执行约谈，申请执行人黄素珊同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人黄素珊亦未能提供被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4543号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十二月十日 书记员  周胤恒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3798号原告：张赛，男，1982年5月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：郭颂，男，住址沈阳市于洪区，其他不详。原告张赛诉被告郭颂财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以要求被告赔偿因漏水造成的损失为由，诉讼至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张赛的起诉。案件受理费60元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇二〇年十二月十七日书记员  林诗阳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3961号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陶宏基，男，1998年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3600号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑六个月，并处罚金，被告人、值班律师对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月18日12时许，被告人陶宏基来到深圳市宝安区沙井街道的门口，秘密窃取被害人何某停放在该处的白色台铃牌电动车一部及车座上华为手机一部后逃离现场。当天20时许，陶宏基在接到公安机关电话后回到案发现场，被公安机关当场抓获，并扣押涉案台铃牌电动车一部及华为手机一部，现均已返还被害人。经鉴定，涉案台铃牌电动车（裸车不带电池）一部价值人民币1660元、电动车锂电池价值人民币2320元、华为手机价值人民币330元，合计价值人民币4310元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陶宏基犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十二月三日                   书记员  陈   佩   仪
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢356号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行。法定代表人吴定维，该行行长委托代理人（特别授权）周洪仙、刘明明，该行职工。被执行人向戊香，女，生于1969年1月4日，土家族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，被执行人田成万，男，生于1966年12月24日，土家族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，系向戊香之夫。被执行人徐百强，男，生于1964年7月24日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人田菊云，女，生于1965年1月12日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系被执行人徐百强之妻。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1347号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人理应向申请执行人偿还借款本金50万元及利息、律师费1500元、一审诉讼费4550元，因四被执行人未履行执行义务，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行于2020年11月11日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人向戊香、田成万逃避债务外出下落不明，而被执行人徐百强在工商银行来凤支行存款账户18×××96中有存款89713.74元，依法予以查封、冻结，并予以扣划汇入本院执行专户上。上述被查封、冻结的存款支付给申请执行人84713.74元用以偿还所欠贷款本金及利息、律师费及诉讼费外，剩余执行标的款5000元转为本案执行费。申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行于2020年12月3日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1347号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月三日书记员  胡伦霜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12411号之一 申请执行人：黄述铨，男，汉族，1985年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。 委托代理人：刘云，广东巨航律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市康美泰印刷包装有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉三联塘径坤城工业区**，统一社会信用代码：91440300778780570H。 法定代表人：刘婉珍。 申请执行人黄述铨与被执行人深圳市康美泰印刷包装有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案【2020】1136号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人一次性支付申请执行人工资、经济补偿金等，合计人民币59668元，本院于2020年7月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭中伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保399号申请人：于砚平，男，1963年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：刘慕娟，女，1961年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人于砚平于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘慕娟银行存款97万元或查封其他等值财产，并以刘桂平名下房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人于砚平的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘慕娟银行存款97万元或查封其他等值财产；二、查封刘桂平名下房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 冉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3828号申请执行人：邹春泽，男，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7802号民事调解书，在执行申请执行人邹春泽与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1929元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保230号 申请人：崔某 委托诉讼代理人：张某 被申请人：彭某 申请人崔某与被申请人彭某为财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人崔某于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭某名下的银行存款50000元或查封其名下冀Ｔ×××××号轿车一辆。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭某名下的银行存款50000元或查封其名下冀Ｔ×××××号轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人崔某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢红旗 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁俊静
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1353号 申请执行人郑明桃,男,1971年12月13日出生,住所地泰顺县。 被执行人夏良正,男,1979年03月10日出生,住所地泰顺县。 申请执行人郑明桃与被执行人夏良正追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1635号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑明桃向本院申请强制执行。 本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人夏良正偿还申请执行人郑明桃借款本息52868.94元（暂计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费与执行申请费。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人夏良正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏良正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏良正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏良正名下无不动产、车辆和有价证券等财产。查询到被执行人名下银行帐户有少额存款，没有划扣价值，本院已进行了冻结，冻结期限为2020年9月25日至2021年9月25日。 鉴于被执行人夏良正拒不履行也没有申报财产，本院已对被执行人夏良正采取纳入失信名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王丽娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初7957号原告：石某，女，汉族，1983年1月6日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：孙某，男，1967年5月20日出生，汉族，现住盖州市。被告：白某，女，1965年9月21日出生，汉族，现住盖州市。二被告委托代理人：孙本月，与被告孙某系兄弟关系。原告石某与被告孙某、白某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告单独继承孙科（系原告丈夫）遗产，遗产为位于营口市鲅鱼圈区房屋一套（房屋建筑面积为93.7平方米，总价值为10万元）、2、诉讼费由原告承担。事实与理由：被继承人孙科于2020年1月16日身故，生前有遗产营口市鲅鱼圈区房屋一套（房屋建筑面积为93.7平方米，总价值为10万元）被继承人生前孙科与原告系夫妻关系，婚后无子女，二被告系被继承人孙科的父母，二被告系夫妻关系。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被继承人孙科身故后至今，有权继承其遗产的继承人为：被继承人配偶石某（系原告，第一顺位继承人），被继承人父母（系二被告，第二顺位继承人）。基于二被告均放弃上述遗产的继承权，并一致同意由原告单独继承上述遗产，故诉至贵院，望判如所请。二被告辩称，均同意放弃涉案房屋份额继承权，由原告继承房屋的所有权份额。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：位于营口市鲅鱼圈区房屋（建筑面积为93.7平方米，房屋产权证号为：房权证鲅字第**）房屋的所有权份额，由原告石某继承所有。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。（此页无正文）审判员  董虹二〇二〇年十二月十七日法官助理刘大赫书记员王娣
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执417号 申请执行人：黄占法 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初200号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，1972年7月9日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。本院于同年11月24日决定对其取保候审，于同年12月4日决定对其逮捕，霍山县公安局于同年12月7日执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 被告人常某某，男，汉族，1971年3月6日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。本院于同年11月24日决定对其取保候审，于同年12月4日决定对其逮捕，霍山县公安局于同年12月7日执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人吴某某、常某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人吴某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年9月8日至12日,被告人吴某某和常某某携带扳手、磨光机等工具来到本县交界处的×××山林，将国网六安供电公司所有的×××××线路旧××号铁塔拆除，并将铁塔部件运往山下，后用三轮车分别运至二人家中。经鉴定，被盗铁塔部件价值人民币3054元。 公诉机关以相关物证、书证、证人证言、现场勘验、搜查笔录、被告人供述和辩解等证据证明指控，认为被告人吴某某、常某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某、常某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处吴某某拘役三个月，并处罚金四千元，判处常某某拘役三个月，并处罚金三千元，均可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人吴某某、常某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年9月8日至12日,被告人吴某某和常某某携带扳手、磨光机等工具来到本县交界处的×××山林，将国网六安供电公司所有的×××××线路旧××号铁塔拆除，并将铁塔部件运往山下，后用三轮车分别运至二人家中。经鉴定，被盗铁塔部件价值人民币3054元。 2020年9月16日，被告人吴某某在家中被民警传唤到案，被告人常某某经民警电话通知到案，二人到案后如实供述了盗窃事实。案发后，被盗物品已返还被害单位，二被告人已取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的磨光机、扳手、电动扳手、螺母、螺栓、砂轮片等物证，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人口信息管理系统下载件、照片、霍山县价格认证中心价格认定结论书、到案经过、谅解书、前科证明等书证，证人张某、储某1、储某2、苏某、程某、詹某的证言，被告人吴某某、常某某的供述和辩解，现场勘验、搜查、提取笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴某某、常某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某某、常某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；被告人常某某经电话通知到案，如实供述其犯罪事实，构成自首；案发后均自愿认罪认罚；所盗物品已返还被害单位，取得被害单位的谅解，本院决定分别予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元； [刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2020年12月7日起至2021年2月25日止（已折抵先行羁押9日）；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳] 二、被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千 元； [刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人常某某的刑期自2020年12月7日起至2021年3月3日止（已折抵先行羁押3日）；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳] 三、犯罪工具磨光机2个，扳手、电动扳手各1个，螺母2个、螺栓3个以及砂轮片予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张金敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3910号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司员工。被告：杨书聪，女，1965年7月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告杨书聪物业服务合同纠纷一案中，原告万联城市服务科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司承担。审判员  张春丽二〇二〇年十二月十七日法官助理张明燊书记员曲媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4868号王迪：周大伟与王迪民间借贷纠纷一案，民事判决书案号为（2020）苏1302民初550号，本案你们双方已达成执行和解，你已按和解协议履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1148号申请执行人:程锋锋，男，汉族，1971年6月24日出生，住西安市高陵区。被执行人:孙晓东，男，汉族，1969年6月4日出生，住西安市临潼区。被执行人：雷爱玲，女，汉族，1970年12月18日出生，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人程锋锋与被执行人孙晓东、雷爱玲买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0117民初1207号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙晓东、雷爱玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程锋锋于2020年7月29日向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行中查明，被执行人孙晓东、雷爱玲在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人孙晓东、雷爱玲有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人程锋锋尚有债权47000元及案件受理费490元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月十三日执行员 王晓林书记员 党方方
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2236号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，女，该行员工。 委托代理人：周恒华，男，该行员工。 被执行人：李加立，男，汉族，1972年5月26日出生，住广西桂平市。 被执行人：潘列扬，男，汉族，1975年5月17日出生，住广西桂平市。 被执行人：潘进基，男，汉族，1967年8月15日出生，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李加立、潘列扬、潘进基借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人李加立返还借款本金50000元及利息36102.74元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并负担件受理费525元，申请执行费1053元（被执行人潘列扬、潘进基对李加立的债务负连带清偿责任）。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户,发现被执行人李加立、潘进基账户共计有7141.89元，本院已依法划拨退给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，另外由于查封被执行人潘进基名下的两台小型轿车未能实际控制，故无法进行拍卖。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执2236号之四本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱保宇
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初6719号 原告：范如东，男，1977年12月31日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。 被告：淮安好人家食品有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：何素美。 被告：何素美，女，1975年4月9日生，汉族，住淮安市。 原告范如东与被告淮安好人家食品有限公司、何素美买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告范如东向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告欠款5万元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。 被告淮安好人家食品有限公司、何素美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为何素美长期居住地在淮安市，兴化市人民法院无管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，现有证据不能明确双方对合同履行有相关约定。原告作为接受货币的一方，其住所地视为合同履行地。原告向兴化市人民法院起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回淮安好人家食品有限公司、何素美对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  周鑫涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹佳慧
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4749号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住址内蒙古呼和浩特市回民区光明大街**。法定代表人：盛春艳，职务：行长。（未到庭）委托诉讼代理人：高墨、王喆，系经世律师事务所律师。被告：韩仁斌，男，，住呼市原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告韩仁斌借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉处理。审判员 任子娇二〇二〇年十二月三日书记员 赵 巍
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2328号申请执行人：佟显伟,男性,1972年5月19日出生,住大石桥市。被执行人：赵玉刚，男性,1967年4月25日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：张微，女性,1987年5月13日生，汉族，住辽宁省营Ｕ市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人佟显伟与被执行人赵玉刚、张微借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执2328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年十二月十七日书记员  李 达
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2513号之三申请执行人：郭东辛，女，汉族，1973年11月8日出生，大庆油田矿区事业部物业管理一公司供热指挥中心会计，住大庆市萨尔图区铁人二村**。被执行人：霍晶，女，1991年7月28日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路，住大庆市让胡路区中央大街南段阳光嘉城**2门**div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的（2020）黑0604民初2745号民事判决书已于2020年9月23日发生法律效力，申请人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中,被执行人霍晶至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍晶在龙江银行19100122012004980账户内的存款38236.5元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年十二月十五日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民申11号再审申请人（原审被告）：张国峰，男，汉族，生于1978年4月8日，户籍地：河南省西峡县。现住：西峡县城区。被申请人（原审原告）：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省西峡县城区白羽南路**，统一社会信用代码：91411300089525339。法定代表人：侯正虎，系公司董事长。被申请人（原审被告）：张猛，男，汉族，生于1986年10月21日，住西峡县。被申请人（原审被告）：曹**卫，男，汉族，生于1980年4月12日，住西峡县。再审申请人张国峰与被申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司、张猛、曹**卫金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1323民初1352号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张国峰申请再审称：依法撤销西峡县人民法院（2019）豫1323民初1352号民事判决，并改判申请人不承担担保还款责任。事实与理由：一、农商银行起诉我担保一事不属实。2014年我给张猛当担保人，本金是120万元，担保人还有曹**卫、裴圆圆、张永。2016年我没有给张猛担保，我也没有签字、照相。在一审时我要求鉴定笔迹所签订的时间，因为实际签订日期应该是2014年的，并非2016年的。2014年我所签订的笔迹并未填写日期，日期一栏和其他栏目全都是空白的。具体办事人是农商银行的信贷员刘合忠，当时他只管让我们签字，是他把2014年填写的空白担保合同私自挪到2016的担保合同中使用。所以在一审我要求鉴定笔迹所签时间。但是鉴定无果，我认为农商银行所起诉的案件应该与我本人无关，我不应承担担保责任。二、一审判决程序违法。1、银行作为原告提供的2016借款合同、担保合同以及借款凭证等证据，农商银行作为原告，在申请人提出并非本人张国峰及曹**卫签字且提出鉴定申请的情况下，应当由银行提供其他证据加以补强，此举证责任不在申请人。因此，一审将举证责任强加给申请人，直接判决申请人承担责任，明显错误。2、真正担保人裴圆圆、张永作为重要案件事实知情人没有参加诉讼的情况下，案件的基本事实就无法查清，且农商银行作为商业银行作为商业银行擅自将共同担保人取消，明显违反常理，且增加了其他人的担保风险和担保时的担保意见。其中的重要缘由是因为此二人是实际使用130万元借款的人的近亲属。经审查本院认为，第一，本院调取了农商银行2015年1月30日三份金额均为400000元的借款合同及保证合同、2016年1月31日金额为1300000元的借款合同和保证合同，上述合同中所涉及的张猛、张国峰、曹**卫、裴圆圆、张永均有签字、捺指印。申请人张国峰认可2016年保证合同上的名字是自己签的，但是是在2014年办理业务时，在多余的空白合同上签的名字，由于当时没有写明时间，河南西峡农村商业银行股份有限公司工作人员将其挪用2016年使用。申请人张国峰作为具有完全民事行为能力的人，在空白合同上签字将要承担什么样的风险责任，具有完全判断和预知能力，但其仍在上面签字，应承担相应的法律后果。第二，申请人称保证合同中的担保人裴圆圆、张永没有参加诉讼，一方面原审原告没有起诉裴圆圆、张永，是对自己权利的一种选择行为，另一方面并不影响查清案件事实和证据的认定，且与申请人应承担的连带责任无法律关系。第三，申请人提出“2016年保证合同并非本人张国峰及曹**卫签字且提出鉴定申请的情况下，应当由银行提供其他证据加以补强，此举证责任不在申请人。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，申请人提出2016年保证合同上的签名系2014年所签的事实，应由申请人进行举证予以证明。第四，申请人张国峰在申请再审时，未向本院提供新的证据证实原审判决认定事实存在错误。综上，原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，再审申请人张国峰提出再审理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国峰的再审申请。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二〇年十二月四日书记员 柴 凡
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18140号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：夏凡，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告夏凡物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终417号 上诉人（原审被告）：王学森，男，1973年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：张成，男，1981年9月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人王学森因与被上诉人张成民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5351号民事裁定，向本院提起上诉。 王学森上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，本案不属于合同纠纷，一审法院以接受货币一方所在地为合同履行地而确定管辖权错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 上诉人的住所地和经常居住地均在河北省邯郸市丛台区，本案应由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉称，上诉人因资金周转困难向其借款20万元未还，起诉请求判令上诉人偿还借款本金20万元。被上诉人就其主张提供了双方的微信记录和转账记录。本案系民间借贷纠纷。被上诉人住所地为河北省三河市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省三河市为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十二月一日 书记员  崔 兰
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1533号 原告：宋伟，男，1966年1月22日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告：张海涛，男，1984年5月12日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：祁晓海，男，1983年1月11日出生，汉族，住涿鹿县。 原告宋伟与被告张海涛、祁晓海借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宋伟于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋伟撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告宋伟负担。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年十二月六日 书记员  刘志丹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3199号之一申请执行人孟继军,女,汉族,1967年2月25日出生，住南阳市卧龙区。被执行人夏俊鹏，男，汉族，1968年12月26日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人孟继军与被执行人夏俊鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初9314号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孟继军于2020年9月10日向本院申请执行，本院依法予以受理，执行标的额为本金879000元。本案在执行中，本院于2020年9月11日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人协商，于2020年12月8日自愿达成以下协议：“一、被执行人共计欠款890365元，二、被执行人夏俊鹏于2021年1月8日前向申请执行人支付欠款100000元，剩余部分于2022年5月1日前全部履行完毕。三、如未按上述协议履行，申请执行人孟继军则恢复对原生效法律文书的执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执3199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  韩 冬二〇二〇年十二月八日书记员  张益铭
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7529执295号 沿江人民法院刑事审判庭、王君： 关于沿江人民法院刑事审判庭移送执行王君罚金一案，申请执行人沿江人民法院刑事审判庭依据（2020）黑7529刑初68号刑事判决书于2020年12月9日向本院移送执行，要求被执行人王君缴纳罚金2000.00元，本院在执行过程中，被执行人王君自动缴纳罚金2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 沿江人民法院刑事审判庭移送执行王君罚金一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3184号 罪犯焦卫红，女，1987年3月24日出生于河北省正定县，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀0184刑初72号刑事附带民事判决，以被告人焦卫红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿29397.08元。2017年7月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯焦卫红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费140.25元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯焦卫红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦卫红减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月11日起至2026年2月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2305号之一申请执行人：李发财，男，1962年4月3日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：秦玉柱，男，汉族，1966年1月3日出生，住山东省武城县。关于李发财与秦玉柱买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初856号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，秦玉柱应于判决生效后向李发财支付94084元、执行费1311元。因秦玉柱未按上述生效法律文书履行义务，申请人李发财向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人秦玉柱名下两辆（豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**）车辆，于2020年12月18日进行查封。三、本院于2020年12月9日通过委托调查的形式对被执行人居住地山东省武城县滕庄镇张郭秦村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月14日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。于2020年7月29日告知申请执行人可以申请律师调查令。本院于2020年12月18日通过终本约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦玉柱负有继续向申请执行人李发财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李 璐
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初738号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈启锁，男,1979年4月18日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，住东海县。曾因犯赌博罪于2015年9月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；曾因吸毒于2020年10月16日被东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月14日被刑事拘留，10月21日被取保候审。经本院决定于2020年12月4日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞615号起诉书指控被告人陈启锁犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈启锁到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：2020年8月23日晚上，在东海县驼峰乡杨大庄村路边，被告人陈启锁容留李某甲、李某乙、许某在其车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人陈启锁到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈启锁在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某甲、李某乙、许某、彭某的证言，前科劣迹登记表，东海县公安局所作的东公（石）行罚决字（2020）3307号行政处罚决定书，本院所作的（2015）连东刑初字第349号刑事判决书，发破案、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启锁容留多人在其车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈启锁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈启锁到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈启锁犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年2月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 臻二〇二〇年十二月五日法官助理  段懿珂书 记 员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执624号之一申请执行人：陈平，男，1966年3月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：哲平，女，1963年4月29日出生，满族。住锦州市凌河区。申请执行人陈平与被执行人哲平民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为欠款10000元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除冻结被执行人银行存款（工资）外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 张熙越
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9202号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：曾朝辉。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告曾朝辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款27434.08元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币17822.38元（按照年利率24%计算，自2017年10月20日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及上海友而信市场信息咨询有限公司成都第五分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和上海友而信市场信息咨询有限公司成都第五分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年5月20日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金28800元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年5月20日至2019年5月20日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借28800元给被告。自2016年11月20日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计27434.08元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费939元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8813号 原告：董小桃，女，1992年2月13日出生，住沭阳县。 原告：代翠方，女，1967年5月13日出生，住沭阳县。 二原告共同委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：董玉超，男，1972年3月15日出生，住沭阳县。 被告：王友珍，女，1970年7月19日出生，住沭阳县。 二被告共同委托代理人：宋珂夫，江苏华脉律师事务所律师。 原告诉被告排除妨害纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年十二月十一日 书记员 詹文成
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6789号申请执行人孟宪卓,男,汉族,1982年06月27生。被执行人赵健,男,汉族,1982年08月07生。本院在执行申请执行人孟宪卓与被执行人赵健民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟宪卓依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初9812号民事判决书已发生法律效力，于2020年9月23日向本院申请执行，执行标的为21770元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人有1053.16元银行存款并已发放给申请执行人、无网络银行存款、无证券、无车辆。本院已依法查封被执行人名下房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月四日书记员 白佳萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5605号申请执行人：孙书杰，女，1990年9月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******。法定代表人：孙斌。孙书杰与北京神雾电力科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4445号法律文书已发生法律效力。孙书杰于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人北京神雾电力科技有限公司支付申请人工资37117.64元。本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人北京神雾电力科技有限公司名下6个银行账户，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法进一步予以处置。本案申请执行人孙书杰申请执行的工资37117.64元，已执行0元，尚有37117.64元未受清偿。本院依法将被执行人北京神雾电力科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人孙斌高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京神雾电力科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4445号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十二日书记员  李 辉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7896号 申请执行人楼建锋 被执行人浙江恒亮建设有限公司、章蔚 本院在执行申请执行人楼建锋与被执行人浙江恒亮建设有限公司等承揽合同纠纷一案中，浙江恒亮建设有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日