四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1066号 原告：木科东东，女，1996年8月11日出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：马晓斌，男，1965年7月4日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：向露，男，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市壁山区。 被告：张才军，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街****。 法定代表人：韩刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余长江，四川时鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美玲，四川时鑫律师事务所律师。 原告木科东东诉被告向露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法追加了张才军、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）作为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木科东东委托诉讼代理人马晓斌，被告安心保险公司委托诉讼代理人余长江、王美玲到庭参加诉讼，被告向露、张才军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木科东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23359.56元、误工费120天×150元＝18000元、护理费60天×120元＝7200元、残疾赔偿金按照新标准计算、鉴定费2700元、营养费90天×30元＝2700元、内固定取出费用二次手术10000元、精神抚慰金10000元、住宿费及交通费1758元，共计102379.56元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，被告向露驾驶渝Ａ3××××号小型面包车从越西县乃拖镇到越西县越城镇，16时许，当车行驶至省道208线（乌斯河-金阳）102公里＋800米处时，遇潘秀英驾驶电动二轮自行车从新民分路口向乃拖方向行驶，因被告向露驾车避让潘秀英驾驶电动二轮车不当，将车驶向公路左侧，与潘秀英驾驶的电动二轮车相撞，造成潘秀英受伤，乘坐在电动二轮自行车上的原告受伤及渝Ａ3××××面包车、电动二轮自行车受损的道路交通事故。被告严重违反道路交通安全行使，造成原告在此交通事故中严重受伤，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告向露提交书面答辩意见称，一、被告张才军在安心保险公司投保交强险，其事故发生在保险责任期间。我与张才军系合伙关系，发生事故时我在履行职务，我与张才军应该承担连带责任；二、我对事故责任划分存在异议，责任划分应该为主次责任，理由如下：1、发生事故时，潘秀英骑行的是电动二轮自行车，该车辆只能搭乘12周岁以下的未成年人，原告为24岁，不应该搭乘该电动二轮车；2、发生事故时，潘秀英以及原告均没有戴头盔，违反相关规定，故原告应该承担此次事故的次要责任；三、事故发生后，我垫付医疗费12345.78元（其中原告住院费10000元，门诊费2345.78元），交通费1200元，要求在本案中一并处理；四、原告的标准过高：1、原告系学生，不产生误工损失，如果有误工损失证据则误工费每天的标准为107元；2、护理费每天的标准为80天；精神抚慰金在交强险中优先赔偿，但是应该为2000元；4、二次手术费过高，应该为6000元；五、本案的诉讼费、鉴定费应该由保险公司承担。 被告张才军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。 被告安心保险公司辩称，1、案涉车辆渝Ａ3××××小型面包车确实在安心保险公司投保，但仅投保了交强险（赔付范围：伤残死亡限额110000元、医疗费10000元、财产损害2000元），安心保险公司仅在保险范围内承担责任，原告诉请的诉讼费、伤残鉴定费不属于交强险范围内；二、原告主张的超过凉山州交通事故赔偿的事项、精神抚慰金，原告应提供证据予以证明；三、原告是在校大学生，其主张的误工费没有法律依据；四、因本案电动二轮车驾驶人潘秀英也受伤，请人民法院依法裁判，将交强险的赔付预留部分给潘秀英；5、对交通事故责任划分的意见与被告向露一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告木科东东提供的证据1、越西县公安局交通警察大队第513434120200000017号道路交通事故认定书，证明被告向露在此次事故中承担全部责任，原告木科东东不承担责任。被告向露、安心保险公司对责任划分均有异议。本院认为，道路交通事故认定书，是越西县公安局交通警察大队调查取证后依职权作出的，被告对其有异议但未按程序申请复核，且在本案中亦未能提供足以反驳该事故认定书认定有误的相应证据，故本院予以采信；证据2、凉山彝族自治州第一人民医院医疗费发票5张、住院病历一份、费用清单一份，证明原告木科东东因此次事故受伤在凉山彝族自治州第一人民医院住院治疗及花去医疗费22543.32元。被告安心保险公司对病历真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议。认为：一、病历中没有体温测量单，不能确定原告是否真实住院，有挂床的可能性；二、病历上显示原告有左肺炎结节性疾病，说明原告应该有呼吸上的疾病，和此次交通事故无关，相关医疗费应该依法扣除。对费用清单的关联性有异议，应当依法扣除与交通事故无关的其他疾病治疗费用；三、安心保险公司应该在交强险范围内按照医疗费10000元的费用来理赔；四、原告提交的发票实际只有4张。金额为22552.02元，有2张是重复的。本院认为，原告提供的该组证据中包括了：影像报告、彩色多普勒超声检查报告单、心电图报告、检验报告单、手术记录、出院记录、医疗费用正式发票等材料，能够相互印证原告发生交通事故住院治疗的过程及花费，虽被告对其中部分有异议，但未向本院提出具体不予认可的部分金额及相应证据，故对原告提供的病历及费用清单和4张正式发票上的金额22552.02元予以采信；证据3、越西县第一人民医院检查费发票2张，证明花费269.5元。被告安心保险公司对该证据的三性和证明目的有异议，认为发票没有医院病历或医生处方予以佐证，不能证明与本案具有关联性，且发票上的金额为265.5元。本院认为，被告安心保险公司未提供相应证据予以反驳该证据，本院予以采信，但金额应认定为发票上载明的金额265.5元；证据4、西昌治疗往返车票19张，金额为1758元，证明去凉山彝族自治州第一人民医院治疗的交通费。被告安心保险公司对真实性无异议，关联性、证明目的有异议，对案外人木科牛牛从西安到西昌的车票，和原告发生此次事故无任何关联。从原告就医经历来看，应该就只产生了一次从越西到西昌的交通费用，单程费用为44元，原告主张的1758元的交通费不合理。本院认为，原告从越西县新民镇到凉山州第一人民医院治疗，交通费是必定要产生的，结合本案案情与本地实际，本院依法酌定原告因此次交通事故所花的交通费为500元。证据5、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票1张、人民法院诉讼收费专用票据1张，证明原告木科东东此次交通事故伤残等级为十级。损伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告右侧锁骨外侧粉碎性骨折内固定器取出费用约需人民币10000元。花费鉴定费2700元及诉讼费1174元。被告安心保险公司对鉴定报告真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，木科东东出院医嘱上仅有休息一个月的医嘱，没有护理和营养期的医嘱，凉山州第一人民医院作为原告住院治疗的机构更清楚原告的损伤程度和出院恢复情况，是否需要护理，因此医院的出院医嘱更符合原告的实际情况，应以医院医嘱来认定。对鉴定意见书载明的误工期、营养期、护理期不予认可。对鉴定意见书载明的后期内固定取出费用应当属于医疗费，与原告主张的医疗费用一并保险公司赔付10000元。对发票真实性无异议，鉴定费发票属于原告为证明自己的主张而产生的费用，应由原告自己承担。其次诉讼费、鉴定费也不属于交强险的赔付范围。本院认为，司法鉴定意见书是受越西县公安局交通警察大队委托鉴定，通过对原告的住院病历及结合法医临床学检查综合作出的鉴定意见，客观、公正地反映了原告的伤情。鉴定费和诉讼费的产生是确定伤残等级及赔偿标准和主张权益的必要花费，系真实产生的费用，本院对该组证据依法予以采信。证据6、生活费发票30张，证明原告因住院所花费的生活费1843元。被告安心保险公司对三性和证明目的都不予认可，这些发票不能证明出具的时间，不能证明与本案有关，其次，原告的这组证据已经超出原告的诉请，不属于本案的审理范围，有的还是收据，并且是人为手写的。本院认为，原告的该组证据不符合证据的三性，不予以采信。 对被告向露提供的证据1、2020年5月9日收条一张，证明向伤者家属吉潘木沙垫付了10000元的医药费。原告认为收条是潘秀英亲戚写的，没有收到过一分钱。本院认为，该证据只能证明被告向露向吉潘木沙垫付了医疗费，不能证明是垫付给原告的费用，本院不予采信；证据2、垫付医院发票14张，其中潘秀英7张金额为117.23元，木科东东7张金额为2345.78元。原告对该证据无异议。证据3、微信转账900元，证明支付的出租车费用。被告安心保险公司对三性不予认可，应提供其他证据予以佐证，本院认为该笔转账记录再无其他相应证据予以印证的情况下，不能证明系转给原告的花费，故本院不予采信。 本院根据各方当事人的陈述以及提供的证据，经过庭审质证、认证，查明案件事实如下： 2020年5月8日，被告向露驾驶渝Ａ3××××号小型面包车从越西县乃拖镇到越西县越城镇，16时许，当车行驶至省道208线（乌斯河-金阳）102公里＋800米处时，遇案外人潘秀英驾驶电动二轮自行车从新民分路口向乃拖方向行驶，因被告向露驾车避让潘秀英驾驶电动二轮车不当，将车驶向公路左侧，与潘秀英驾驶的电动二轮车相撞，造成潘秀英受伤及乘坐在电动二轮自行车上的原告木科东东受伤及渝Ａ3××××号面包车、电动二轮自行车两车受损的道路交通事故。当天原告被送往凉山彝族自治州第一人民医院，2020年5月9日03时37分入院治疗，诊断为：右锁骨峰端骨折、右足皮肤裂伤清创缝合术后。在医院住院治疗并做了内固定手术，于2020年5月21日9时00分出院，出院诊断为：右锁骨峰端骨折、右足皮肤裂伤清创缝合术后，住院12天。2020年8月13日越西县公安局交通警察大队对此次交通事故作出第513434120200000017号道路交通事故认定书认定：被告向露应承担此次事故的全部责任。潘秀英、木科东东不承担此次事故的责任。2020年8月21日越西县公安局交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期和内固定物取出费用进行鉴定。四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所于2020年8月22日作出鼎诚凉山司鉴【2020】临鉴字第0935号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人木科东东之伤残等级评定为十级。2、被鉴定人木科东东损伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。3、被鉴定人木科东东右侧锁骨外侧粉碎性骨折内固定器取出费用约需人民币10000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故，本案中，原告因此次事故所导致的损失应由被告向露全额赔偿，各项损失费用1、营养费：原告主张按90日计算为90天×30元/天＝2700元，虽该笔费用不属于住院期间产生，但依据鉴定结论，本院认为可参照住院期间标准予以计算，该项请求本院予以支持；2、护理费：原告仅计算出院后需要护理的天数，60天×120元/天＝7200元，未计算住院期间，视为其对自己合法权益的放弃，且其计算标准未超出法律规定的范围，本院予以支持；3、交通费及住宿费：原告主张1758元，因原告未提供充足证据予以证明其产生的合理性、必要性，故本院酌情认定500元；4、医疗费：原告主张的两笔费用共计23359.56元，因其计算有误，本院认定金额为22817.52元；5、残疾赔偿金：原告主张按照新标准计算为14670元×20年×10%=29340元；6、精神损害抚慰金：原告主张10000元，根据原告的伤残情况本院酌情支持2000元；7、鉴定费：2700元予以支持；8、误工费：原告主张按120天×150元/天＝18000元，因原告现系四川文化传媒职业技术学院大一在校学生，未产生相应误工费用，根据法律规定不予支持；9、后续治疗费：原告依据鉴定意见主张后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持；另依法应予计算的住院伙食补助费，因原告未提出该项主张，视为其对该项权益的放弃，故本院不予计算。上述费用共计77257.52元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损害赔偿限额2000元…；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，本案应由被告安心保险公司在保险责任限额内对原告木科东东进行赔付。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告安心保险公司辩称诉讼费、鉴定费不属于保险范围不予理赔，但未提交证据证明其就该免责条款在订立保险合同时向投保人张才军进行了明确告知或说明，故对该抗辩理由本院不予支持。另安心保险公司辩称本案案涉电动二轮车驾驶人潘秀英也受伤，请求将交强险的赔付预留部分给潘秀英，因案外人潘秀英在此次事故中损伤程度及具体损失费用无法确定，本院无法予以合理预留，故对该项辩由不予采信。 对被告向露辩称事故车辆系其与被告张才军系合伙关系，发生事故时其在履行职务，应与被告张才军承担连带赔偿责任，因在本案中，被告向露未提供证据予以证明其与被告张才军存在合伙关系，案涉事故发生系履行职务过程中发生，亦不能证明被告张才军在该事故中存在过错，故向露作为事故车辆驾驶人应当承担相应赔偿责任，故该项辩由本院不予采信。被告向露、张才军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告木科东东医疗费10000元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金29340元、精神抚慰金2000元、鉴定费2700元等各项费用共计51740元； 二、被告向露于本判决生效之日起十五日内赔偿原告木科东东剩余医疗费12817.52元、后续治疗费10000元、营养费2700元，合计25517.52元； 三、驳回原告木科东东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由原告木科东东负担289元，由被告安心财产保险有限责任公司负担885元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒建伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩 婷