黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑12刑再8号原公诉机关庆安县人民检察院。再审上诉人（原审被告人）赵文平，男，1967年8月31日出生，汉族，大专文化，系中国人民银行庆安县支行职工，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住址绥化市北林区。2017年7月21日因危险驾驶罪被庆安县人民法院判处拘役2个月，缓刑6个月，并处罚金2千元,缓刑考验期已执行完毕。辩护人刘丽梅，女，1973年9月3日出生，汉族，系中国农业银行绥化分行职工，住址同上，系赵文平妻子。辩护人徐淑娟，黑龙江众龙宇律师事务所律师。庆安县人民法院审理庆安县人民检察院指控原审被告人赵文平危险驾驶一案，于2017年7月21日作出（2017）黑1224刑初94号刑事判决，认定原审被告人赵文平犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑6个月，并处罚金2千元；宣判后，赵文平未提出上诉，判决发生法律效力且缓刑考验期执行完毕。后赵文平向本院提出申诉，本院于2019年10月25日函转庆安县人民法院重新审查。庆安县人民法院于2019年12月5日作出（2019）黑1224刑申2号决定提起再审。于2020年9月28日作出（2020）黑1224刑再1号刑事裁定。判后，被告人赵文平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问再审上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院再审裁定确认了原审查明的事实，2016年8月9日19时50分许，被告人赵文平饮酒后驾驶黑Ｍ×××**号轿车在庆安县防疫站十字路口处被庆安县交警大队民警查获，并依法对其采集血样送检。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人赵文平血液中乙醇含量为119.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经原审当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被告人赵文平供述，2016年8月9日晚上，我在庆安保健站东大排档喝了一瓶半雪花原汁麦啤酒后，驾驶黑Ｍ×××**号轿车回家途中，于2019年8月9日19时50分许在庆安县防疫站十字路口被公安交警部门查获。公安机关依据我的酒精含量程度依法对我的违法行为作出的相应处罚，我没有异议。我认罪、悔罪，保证以后不喝酒开车，请法庭从轻处罚。2、机动车信息、驾驶证查询结果单，证实赵文平具有C1驾驶证及其所驾驶的机动车的信息情况。3、当事人血样提取登记表，证实2016年8月9日20时15分在庆安县人民医院对赵文平提取血样及赵文平签名的情况。4、司法鉴定委托书，证实庆安县公安交通警察大队委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对赵文平酒精含量进行鉴定的情况。5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实经检验鉴定，赵文平血样中乙醇含量为119.9mg/100ml。6、鉴定意见通知书，证实于2016年8月27日将血液中乙醇含量的鉴定结果告知赵文平，并告知其有异议，可提出补充鉴定或重新鉴定。7、司法局调查评估意见书，证实绥化市北林区司法局2017年7月20日出具调查评估意见，认为赵文平平时表现一般，没有再危害社会的倾向，基本符合社区矫正监管条件，建议对赵文平适用非监禁刑罚。8、庆安县人民法院（2017）黑1224刑初94号刑事判决书，证实赵文平2017年7月21日因危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。9、执行通知书存根、回执，证实赵文平已在其所在社区矫正机构予以社区矫正，缓刑考验期于2018年1月31日结束。10、抓捕破案经过，证实2016年8月9日19时50分许，赵文平酒后驾驶黑Ｍ×××**号轿车在庆安县防疫站十字路口被庆安交警大队民警查获，经依法采集血样，送检鉴定，赵文平涉嫌危险驾驶犯罪。11、户籍证明，证实被告人赵文平的年龄、身份等自然情况。12、证人鲁某证言，证实是庆安县人民医院急诊科护士，交警领酒驾的嫌疑人到我们急诊科，我们负责抽血。2016年8月9日晚上，具体我想不起来了，但我看到当事人血样提取登记表上是我签的字，确定当天是我值班。当天抽取血样的过程我不记得了，但交警领人来抽取血样一般流程是，交警领当事人到急诊科治疗室，由交警先询问当事人情况，一般都问叫什么名，在哪里被查获的，开什么车，喝了多少酒，然后护士负责抽血，抽完血后由当事人读抽血样管上的编号，之后将编号粘贴在当事人血样提取登记表上，并由当事人签字按手印，然后由护士签字，在这之后交警用医院的输液贴将两个血样管粘贴在一起，然后交警在输液贴上签字，但签的什么字我不知道，从交警询问到最后签字都用执法记录仪进行了录像。13、庆安县人民医院情况说明，证实赵文平血样采集的流程、使用的消毒液及器具及证实采集人员鲁某系护士等情况。14、庆安县公安交警大队情况说明，证实2016年8月9日晚，赵文平提取的血样管粘贴条上赵文平的名字是由交警大队工作人员书写的情况。15、绥化市公安局刑事科学技术支队鉴定文书，证实血样提取登记表上赵文平签名字迹与比对样本上赵文平的字迹是同一人书写形成。16、绥化市公安局刑事科学技术大队不受理委托鉴定告知书，证实送检检材上的指纹（当事人血样提取登记中样本盛装容器标签上面的指纹；血样管粘贴标签上的指纹）残缺、且无中心花纹，可供比对检验特征点不具备检验鉴定条件，故对该鉴定委托不予受理。17、鉴定意见通知书，证实向当事人送达告知鉴定结论。18、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心情况说明及培训班通知、司法鉴定许可证、鉴定人资质证，证实司法鉴定意见书中鉴定人签字，是根据修改的《司法鉴定程序通则》于2016年5月1日实施的，黑龙江省司法厅于2016年8月18日对相关负责人及骨干鉴定人培训落实，在培训落实前各鉴定单位都用鉴定人印某1替签字。赵文平司法鉴定意见书出具日期为2016年8月15日，在省厅新通则具体落实之前，因此只有鉴定人印某2鉴定人签名，该机构具有鉴定资质及鉴定人资质。19、执法记录仪录像光碟及提取笔录，证实赵文平在庆安县人民医院被提取血样的整个事实过程。20、庆安县广播电视台录像片段光碟及提取笔录，证实赵文平涉嫌酒驾被查获的事实经过。原审法院再审认为，被告人赵文平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵文平犯危险驾驶罪成立，应予支持。审理过程中，被告人赵文平对自己酒后驾驶机动车并被查获的事实无异议，但其与辩护人提出本案事实不清、证据不足，应依法改判被告人赵文平无罪：血样提取登记表中血样盛装容器标签位置捺印的指纹不是赵文平本人所捺印，并提供了黑龙江民强司法鉴定中心的鉴定意见书；公安机关对被告人采集血样、送检等环节多处违法，且当事人血样提取登记表记载的提取血量与送检血样量不一致，无法确定送检的血样就是赵文平当天被采集的血样；赵文平的血液检验鉴定书缺少鉴定人签名，不能作为定案的根据。经查，再审过程中，经依法委托绥化市公安局刑事科学技术支队对血样盛装容器标签处的捺印指纹进行鉴定，绥化市公安局刑事科学技术支队以该捺印指纹残缺、且无中心花纹，可供比对检验特殊点不具备检验鉴定条件，未受理该鉴定委托；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对赵文平血液检验鉴定书无鉴定人的签名进行了说明，该鉴定书系在省司法厅对司法鉴定意见书上应当由司法鉴定人签名的新规定未具体落实时作出的，并提供了鉴定机关资质证书及鉴定人资质证书；被告人赵文平自行委托黑龙江民强司法鉴定中心进行的鉴定未经法定程序，且与绥化市公安局刑事科学技术支队给出的结论相矛盾，不能作为定案的依据。综上，被告人赵文平因酒后驾驶机动车在交警部门执法综合行动中被查获，交警部门在庆安县人民医院对其提取了血样，赵文平当场对血样标签上的编码进行了宣读，并在当事人血样提取登记表上签名，以上过程，交警人员使用执法记录仪进行了录像，被告人赵文平读取的血样编码与鉴定报告书上的血样编码一致。之后交警部门依法将提取的血样送到鉴定机构鉴定，赵文平血液中乙醇含量为119.9mg/100ml。以上事实有原审证据及庆安县人民医院情况说明，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心情况说明及鉴定机构、人员资质证明，庆安县交警大队情况说明，证人鲁某证言，查获及血样提取现场执法录像等证据证实，故被告人赵文平及辩护人提出的意见与查明的事实不符，不予采纳。原审判决定罪、量刑均符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定：维持（2017）黑1224刑初94号刑事判决。判后，赵文平不服，以公安机关采集血样程序违法，其不构成犯罪为由向本院提出上诉。经审理查明，二审审理查明的事实及适用的证据与原审法院再审一致。二审期间，上诉人及其辩护人没有提交新的证据。本院认为，再审上诉人赵文平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。再审上诉人提出的公安机关采集血样程序违法，其不构成犯罪的理由及其辩护人提出的相同辩护意见，经查，该理由与在案证据相矛盾，没有事实及法律依据，不予采纳。综上，原审认定上诉人赵文平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘志强