安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0802民初1559号 原告：姚成华，女，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：程玉伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：黄学斌，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：董正玉，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘连法，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：牛犇，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：涡阳县美地房地产开发有限公司，住所地安徽省毫州市涡阳县城西镇俞庄社区。统一社会信用代码91341621594287749J。 法定代表人:黄学斌，经理。 原告姚成华与被告黄学斌、董正玉、刘连法、牛犇、涡阳县美地房地产开发有限公司（以下简称美地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。姚成华及其委托诉讼代理人程玉伟到庭参加诉讼；黄学斌、董正玉、刘连法、牛犇、美地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚成华向本院提出诉讼请求：1.判令黄学斌立即归还姚成华借款1000000元及相应利息（以1000000元为基数，自2019年3月22日起至实际付清之日止，按月利率1.5%的标准计算）；2.判令牛犇、刘连法、黄正玉、美地公司共同对以上借款本息承担连带担保清偿责任；3.判令黄学斌、董正玉、刘连法、牛犇、美地公司共同承担本案诉讼费用（包含保费2340元、保全费5000元、诉讼费16230元）。事实与理由：黄学斌系美地公司的法定代表人，牛犇、刘连法、董正玉系美地公司的股东。2019年3月22日，黄学斌因经营需要向姚成华借款10000000元，并出具《借条》，内容为:“今借到姚成华人民币壹佰万整（100000.00元），借期壹年，即从2019年3月22日至2020年3月21日，利息为月息百分之一点伍（1.5%），转至中国银行合肥北城支行62×××99或62155084181000013811农商行。借款人:黄学斌。”牛犇、刘连法、董正玉、美地公司作为担保人签字盖章。同日，姚成华通过自己在安徽桐城农村商业银行股份有限公司账号62×××31向黄学斌在中国银行合肥北城支行的账号62×××99转款1000000元，履行了借款出借义务。但黄学斌、董正玉、刘连法、牛犇、美地公司违反约定，借款本息至今分文未付。故姚成华诉至法院。 黄学斌、董正玉、刘连法、牛犇、美地公司未到庭，亦未作答辩。 姚成华围绕诉讼请求依法提交了以下3组证据： A1.姚成华的身份证、黄学斌、董正玉、刘连法、牛犇的户籍证明各1份、美地公司的信息查询单，证明目的：1.姚成华及黄学斌、董正玉、刘连法、牛犇、美地公司的诉讼主体资格；2.黄学斌系美地公司的法定代表人，牛犇、刘连法、董正玉系美地公司的股东。 Ａ2.《借条》、账户交易明细，证明目的：2019年3月22日，黄学斌因经营需要向姚成华借款1000000元，并出具《借条》，内容为:“今借到姚成华人民币壹佰万整（100000.00元），借期壹年，即从2019年3月22日至2020年3月21日，利息为月息百分之一点伍（1.5%），转至中国银行合肥北城支行62×××99或62155084181000013811农商行。借款人:黄学斌。”牛犇、刘连法、董正玉、美地公司作担保人签字盖章。同日，姚成华向黄学斌转款1000000元，履行了借款出借义务。 A3.保单，证明目的：因本案申请财产保全由中国平安财产保险股份有限公司提供了保单，保费为2340元，该费用姚成华已实缴。 黄学斌、董正玉、刘连法、牛犇、美地公司未到庭质证，亦未举证。 经审查，对A1～A3的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年3月22日，黄学斌向姚成华借款1000000元，黄学斌作为借款人，牛犇、董正玉、刘连法、美地公司作为担保人共同出具《借条》一份，载明:今借到姚成华人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借期一年，即从2019年3月22日至2020年3月21日，利息为月息百分之一点五（1.5%），转至中国银行合肥北城支行62×××99或6215508418100013811农商行。同日，姚成华向黄学斌在中国银行合肥北城支行的账户62×××99转款1000000元。借款到期后，黄学斌未能还本付息，故姚成华诉至法院。为诉讼保全，黄学斌支付保费2340元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄学斌向姚成华借款1000000元，证据充分，应予偿还。姚成华要求黄学斌自2019年3月22日起至借款实际付清之日止，按月利率1.5%的标准支付利息，起止时间不违反法律规定，但计算标准应为，自2019年3月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准；自2019年8月20日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准。姚成华要求黄学斌支付其保费2340元，不违反法律规定，予以支持。牛犇、董正玉、刘连法、美地公司作为担保人在《借条》上签字或盖章，但未约定保证方式、保证范围，依据担保法第十九条及第二十一条的规定，牛犇、董正玉、刘连法、美地公司应对黄学斌的上述债务承担连带清偿责任。黄学斌、牛犇、董正玉、刘连法、美地公司未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄学斌于本判决生效之日起七日内归还原告姚成华借款本金1000000元，并支付相应利息（以1000000元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算；自2019年8月20日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）； 二、被告黄学斌于本判决生效之日起七日内支付原告姚成华保费2340元； 三、被告董正玉、刘连法、牛犇、涡阳县美地房地产开发有限公司对被告黄学斌的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告姚成华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16230元，保全费5000元，合计21230元（原告姚成华已预交），由被告黄学斌、董正玉、刘连法、牛犇、涡阳县美地房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  顾正浪 人民陪审员  严 滢 人民陪审员  余 亚 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  何雅琪 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。