安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2962号 上诉人（原审被告）:陈陈，男，1995年8月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人（原审第三人）：陈正平，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人（原审第三人）：李学兰，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨苗苗，女，1994年1月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 上诉人陈陈、陈正平、李学兰因与被上诉人杨苗苗同居关系析产纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈正平及其与陈陈、李学兰的共同委托诉讼代理人周钧，被上诉人杨苗苗及其委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈陈、陈正平、李学兰上诉请求：撤销金寨县人民法院(2020)皖1524民初745号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案的全部诉讼费用及评估费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实存在严重错误，本案中上诉人父母以上诉人陈正平名义全款出资购置了金寨县现代产业园区安置三区2栋177号、178号商铺，而上诉人陈陈系受上诉人父母的赠与作为该两套商铺的共同产权人，且上诉人陈陈以及被上诉人均未出资。上诉人向一审法院举证了上诉人陈正平全额交付房款的收据，但一审判决中却遗漏了该份关键证据并未提及，一审法院不顾上诉人陈正平全额出资购买两套商铺以及上诉人陈陈因受上诉人陈正平赠与才获得房屋的共同产权的客观事实基础，简单地以购买行为发生在上诉人与被上诉人同居期间便错误地认定被上诉人便对该两套商铺享有份额，于法无据，应予以撤销。二、一审法院错误地将同居关系等同与登记结婚后的家庭成员关系，且没有将同居财产与家庭共有财产区分开，致使一审判决存在严重错误，应予以撤销。三、本案系同居析产纠纷，本案中仅上诉人陈陈与被上诉人属于同居关系的当事人，一审判决仅依据被上诉人存在与上诉人及上诉人父母共同生活的事实判决上诉人陈正平与上诉人李学兰向被上诉人承担给付共同财产份额款于法无据。 杨苗苗答辩称，一、一审认定事实正确，答辩人参与了购房出资，陈陈作为该门面房的登记产权人也并非基于其父母赠与，其次，退一步说即使答辩人真未出资，也不能就此认为答辩人购买的门面房无权参与分割。再次，关于陈正平、李学兰全额出资购买门面房依据不足。1、上诉人借款63万元的证据过于虚假，不可采信；2、45万元银行贷款是否用于归还购房时的借款无证据证实。二、一审法院认定177号、178号两间门面系家庭共同财产是正确的。三、一审判决三上诉人共同向答辩人承担给付义务并无不当。 杨苗苗起诉请求:1.判决杨苗苗依法分得金寨县现代产业园区安置三区2栋177、178号商铺，安置一区10栋205室住宅房，金园学府2栋203室、204室、304室，皖Ｎ×××××号比亚迪轿车一辆，李学兰在安置三区2栋177商铺经营的所有商品等家庭共同财产25％的份额；2.评估费用4000元由陈陈承担。事实与理由：杨苗苗、陈陈经人介绍相识，于2013年农历二月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女陈某。婚后杨苗苗一直与陈陈及其父母共同生活，共同开支，共同抚养陈某。原、被告共同生活期间，家庭因拆迁安置了4套住房如下：（一）安置一区10栋205室，房屋于2013年农历6月装修，约花费100000元，目前由陈陈爷爷董经章居住；（二）金园学府2栋203室，房屋于2016年年底装修，约花费100000元，现对外出租；（三）金园学府2栋204室，房屋于2017年年初装修，约花费200000元;（四）金园学府2栋304室房屋已出售。2013年12月，陈陈购买了皖Ｎ×××××号比亚迪轿车，目前车辆由陈陈掌握。2015年6月，陈陈及其父亲陈正平购买了金寨县现代产业园区安置三区2栋177、178号商铺，其中一间对外出租；另一间约花费100000元简装后，一楼由李学兰经营百货，二楼由李学兰、陈正平居住。双方共同生活期间，由于陈陈多年来一直与另一女性关系暧昧，导致双方矛盾不断，其间虽经被告亲戚多次调解，但陈陈始终我行我素，没有丝毫悔改之意。鉴于此，杨苗苗认为已无必要再继续共同生活下去，为此提出分割共有财产，但陈陈及其父母却以各种理由拒绝。杨苗苗认为上述房屋装修费500000元、购买的轿车及门面房、经营的百货商店，均是在原、被告双方及第三人共同生活期间，通过家庭所有成员的共同努力添置的财产，理应认定为家庭共同财产，杨苗苗有权参与分割并享有均等份额。 一审法院认定事实:杨苗苗与陈陈经人介绍相识，2013年农历二月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名陈某，但双方一直未办理结婚登记手续。杨苗苗与陈陈举行婚礼后一直与陈陈及其父母一起共同生活，共同抚养陈某。2013年6月，陈陈及其父母因拆迁分得安置房三套，即金园学府2栋203室、204室和304室，其中203室简装修后对外出租，204室精装修后自己居住，304室已出售。2015年6月，陈正平经手购买了金寨现代产业园安置三区2栋177号和178号两间商铺，登记所有权人为陈正平、陈陈。该两间商铺简装修后其中一间对外出租，一间用于李学兰经营百货商店并居住。经中证房地产评估造价集团有限公司评估，金寨现代产业园安置三区2栋177铺室价值为638000元、178铺室价值为661300元，合计1299300元。2019年4月，杨苗苗与陈陈因感情纠纷产生矛盾，双方解除了同居关系。另查明，杨苗苗与陈陈及其父母共同生活期间向陈国富借款50000元。 一审审理认为，原、被告系同居关系，同居期间生育一女陈某。杨苗苗自2013年与陈陈举行婚礼后一直与陈陈及其父母一起共同生活，共同抚养陈某，至2019年4月双方解除同居关系，对此予以认定。双方争议的金园学府2栋203室、204室和304室是拆迁安置房，虽然户名是陈陈和陈正平，但系陈陈父母原来老房子拆迁而来，应视为原、被告同居之前财产。该房屋装修在杨苗苗成为家庭成员之后，但《房地产估价报告》评出的是现状价格，没有装修的单项评估，对装修价值无法认定，杨苗苗要求分割装修价值，对此不予支持。陈陈和陈正平名下金寨现代产业园安置三区2栋177铺室、178铺室，无论是购买时间还是装修时间，均在原、被告同居期间。被告及第三人辩称该房是借款购买、享受优惠、杨苗苗未出资等而否定杨苗苗的分配权利，其理由不能成立。杨苗苗请求分配的皖Ｎ×××××号比亚迪车辆购买于2013年，其年限较长，价值很低，又未申请评估鉴定，本案对此车辆不作认定。李学兰经营的商店属其个体经营，不应作为家庭共同财产分割。杨苗苗与陈陈及其父母共同生活期间向陈国富借款50000元，属于家庭共同债务。被告及第三人辩称的其他外欠债务，杨苗苗予以否认，又无证人到庭证实，其真实性无法认定，对此辩称不予采信。杨苗苗与陈陈从同居、怀孕、分娩、哺乳，均与陈陈及其父母一起生活，是家庭成员之一，与家庭成员一起共同享有权利、承担义务，不能因为没有直接出资而否定其家庭成员资格，从而剥夺其分配共同财产的权利。综上，杨苗苗主张的同居关系析产纠纷，能认定的家庭共同财产价值为1299300万元，扣除共同债务50000元，余款1249300元，杨苗苗应分得四分之一，计款312325元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告陈陈、第三人陈正平、李学兰于本判决生效后十日内给付原告杨苗苗共同财产分配款312325元。二、驳回原告杨苗苗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈陈负担，评估费4000元由原告杨苗苗负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定的一致。 二审另查明，金寨现代产业园安置三区2栋177铺室、178铺室权利性质为划拨，二审中，陈陈、陈正平、李学兰与杨苗苗均认可房屋价值为950000元。 本院认为，本案二审争议焦点为：金寨现代产业园安置三区2栋177铺室、178铺室是否属于本案四位当事人的共有财产。 经审理查明，杨苗苗与陈陈于2013年农历二月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育一女陈某，杨苗苗、陈陈长期与陈陈的父母陈正平、李学兰一起共同生活。因为家庭成员角色分工不同，杨苗苗未能长期在外务工，而是在家怀孕、哺乳、抚养女儿陈某，杨苗苗作为家庭成员之一，应当享有家庭财产，承担家庭债务，不能因为杨苗苗没有直接出资购置房屋而否定其对家庭财产享有的权利。2015年6月，陈正平经手购买的金寨现代产业园安置三区2栋177铺室、178铺室应属杨苗苗、陈陈、陈正平、李学兰共同共有，二审庭审中，杨苗苗、陈陈、陈正平、李学兰对涉案房屋均认可价值950000万元，扣除其共同债务50000元，杨苗苗应当分得四分之一，即225000元，应当由其他家庭成员陈陈、陈正平、李学兰共同给付。综上所述，一审判决认定事实清楚，对案涉房屋价值本院予以调整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持金寨县人民法院(2020)皖1524民初745号民事判决第二项，即：二、驳回原告杨苗苗其他诉讼请求； 二、变更金寨县人民法院(2020)皖1524民初745号民事判决第一项为：陈陈、陈正平、李学兰于本判决生效后十日内给付杨苗苗共同财产分配款225000元。 三、驳回杨苗苗其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费、评估费按一审判决执行；二审案件受理费550元，由陈陈、陈正平、李学兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……