wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8551号原告：新余市仙女湖区建军鞋中底加工厂，经营场所新余市仙女湖区万商红**26/**。经营者：杨建军，男，1973年7月12日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：黎波，男，1972年8月14日生，汉族，住江西省乐平市。被告：黎建，男，1998年10月2日生，汉族，住江西省乐平市。原告新余市仙女湖区建军鞋中底加工厂（下称原告）与被告黎波（下称第一被告）、黎建（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告货款17961元及逾期支付利息（从起诉之日起按17961元按年息6%算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月被告向原告购买鞋中底材料，截止2019年8月，被告欠原告货款37961元，后被告支付20000元货款，还欠货款17961元，原告多次向被告追讨，被告均以种种理由拒不支付，特向法院提起诉讼，望依法裁判。第一、二被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告存在生意往来，两被告在原告提供的送货单上签字确认收到货物共计37961元，两被告已向原告支付货款20000元，剩余货款17961元未付。另查明，两被告系父子关系。上述事实，有送货单、人口登记信息、庭审笔录证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。两被告向原告购买鞋中底材料，原告依约向被告供应货物，双方依法形成买卖合同关系。原告已按约定履行供货义务，但两被告仅支付了20000元货款，仍欠原告货款17961元未付，属于违约，两被告应将尚欠的货款17961元支付给原告，故对原告要求两被告支付货款17961元的诉请予以支持。关于原告要求两被告从起诉之日的2020年11月2日以货款17961元为基数按年利率6%支付利息的诉请，本院认为，原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎波、黎建应于本判决生效之日起十日内向原告新余市仙女湖区建军鞋中底加工厂支付货款17961元，并支付以货款17961元为基数按年利率6%计算自2020年11月2日起至货款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告黎波、黎建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十二月十六日书记员  周碧蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19905号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：颜刚，男，1980年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告颜刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告颜刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：颜刚偿还亚联财公司借款本金27380元。事实与理由：2014年3月19日，亚联财公司、颜刚签订《个人信用贷款合同》，约定颜刚向亚联财公司借款30000元，月利率2.05%，贷款期限18个月，贷款起始日为亚联财公司放款日。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给颜刚，但颜刚未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告颜刚未答辩。亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表。颜刚未予质证。对亚联财公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据亚联财公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，颜刚（借款人，甲方）与重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称渝中区亚联财公司，贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：甲方向乙方申请贷款，用于短期拆借。贷款金额30000元，贷款期限18个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款利率为月利率2.05%。贷款手续费按贷款金额1%计算即人民币300元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。甲方应自本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每个月为一个还款期，共分18期偿还。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，提交乙方所在地人民法院管辖。同日，颜刚出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），颜刚要求渝中区亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：300元，延期还款手续费：原定首还款日为2014年4月19日，0元，旧贷款项：0元，以上金额合计300元。颜刚要求渝中区亚联财公司在扣除上述款项后，于2014年3月19日以银行转账形式发放29700元至颜刚指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，渝中区亚联财公司向颜刚指定账户转账29700元。审理中，亚联财公司陈述，借款后至今，颜刚还款共计2320元。亚联财公司已经将上述还款全部抵扣本金，抵充后，颜刚尚欠借款本金27380元。另查明，2016年7月20日，经重庆市工商行政管理局审批，重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司名称变更为重庆亚联财小额贷款有限公司。2020年8月5日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。本院认为，亚联财公司与颜刚签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账29700元至颜刚账户，履行了出借义务，颜刚应按约偿还借款。现借款已于2015年9月19日到期，颜刚未按约足额还款。审理中，亚联财公司自认，借款后至今，颜刚还款共计2320元，亚联财公司自愿将上述还款全部抵扣本金。此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重颜刚负担，本院予以认定。抵充后，颜刚尚欠借款本金27380元。颜刚亦未到庭应诉提出辩解意见并举示相应还款证据。故本院支持颜刚偿还亚联财公司借款本金27380元。颜刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜刚在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金27380元。如果被告颜刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告颜刚负担；公告费390元，由被告颜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  牛健丽人民陪审员  邓雪梅二〇二〇年十二月十四日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2678号 申请执行人卢和京，男，1964年5月30日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人廖宣文，男，1984年4月5日生，汉族，江西省赣州市人。 卢和京依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初34号判决书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖宣文未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行350000元及利息，截止2020年12月7日未执行350000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  陈 洋
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1880号之一 原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司. 法定代表人：李平。 委托诉讼代理人李大红。 被告：李华军，男。 被告：陈传发，男。 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告李华军、陈传发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6880元（已减半），财产保全费5000元，合计11880元，由原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘代全 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓雪芬
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢210号申请执行人谷德宝，男，1953年11月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人兰凤培，男，1958年3月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。关于申请执行人谷德宝与被执行人兰凤培的合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为（2019）辽0302执2183号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后因发现被执行人财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行案件号为（2020）辽0302执恢210号，在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2018）辽0302民初1048号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初1048号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1694号之一被执行人：刘德顺，男，1968年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市青山区。关于刘德顺罚金一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)鄂0107刑初601号刑事判决书，判决如下：被告人刘德顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年8月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘德顺通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向被执行人刘德顺发出传票，传唤其到本院接受调查询问。被执行人刘德顺未履行义务，未按时到法院接受调查及申报财产，且未向本院说明原因。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人刘德顺有可供执行的财产。被执行人名下银行账户内的零星余额已被本院依法冻结，冻结期限至2021年10月25日届满。三、已向被执行人刘德顺发出限制消费令。四、依法将被执行人刘德顺纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1694号案件的本次执行程序。被执行人刘德顺负有继续履行本院(2019)鄂0107刑初601号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年十二月八日法官助理谢敏书记员吴逊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5448号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司,住所地：常州市金坛区金山路**。法定代表人：孙海涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：戴蕾，女，1993年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋芸，女，1991年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张爱楠，女，1974年12月14日生，汉族，住常州市。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司诉被告张爱楠物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司于2020年12月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十二月十四日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6980号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告：杜声鹏，男，1963年3月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杜声鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7487号原告:王羊年，女，1968年1月20日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码：91321281739440506N，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。法定代表人：陈春根，董事长。本院在审理原告王羊年与被告兴化市众心棉业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告王羊年于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王羊年自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告王羊年撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告王羊年未缴纳。审 判 员  於 建二〇二〇年十二月七日法官助理  孙 鹏书 记 员  冀宝琴
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执936号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：李彬、谢晓泳，均系该行职工。 被执行人：郑爱强，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：郑淑辉，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人郑爱强、郑淑辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郑爱强、郑淑辉送达执行通知书，责令二被执行人履行下列义务：郑爱强付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款2000元和相应利息（按判决书确定计息方式计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；郑淑辉对郑爱强的上述借款本息承担连带清偿责任；连带付还受理费1760元和本案申请执行费，但二被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，没有查询到二被执行人可供执行财产。2020年11月27日，因二被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年12月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其是否同意本案终结本次执行。申请执行人因案件无财产可供执行而同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  方洁群 二〇二〇年十二月九日 书记员  李晓东
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初743号 原告：郭昌威，男，1990年1月14日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：张**，男，1958年12月17日出生，侗族，退休干部，住湖南省新晃侗族自治县，特别授权。 被告：甘志伟，男，1988年10月12日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴光雨，湖南淮新律师事务所律师，特别授权。 原告郭昌威与被告甘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郭昌威于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭昌威在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭昌威撤诉。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告郭昌威负担。 审 判 员  张亚 二〇二〇年十二月五日 代理书记员  李勇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2034号被执行人：欧阳京伟，男，1975年10月6日出生，汉族，住沈丘县。沈丘县人民法院申请执行欧阳京伟罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624刑初817号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧阳京伟本判决生效之日起10日内向原告沈丘县人民法院交纳罚金2000元。因欧阳京伟未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院依法立案执行执行。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2034号案件的本次执行程序。被执行人欧阳京伟负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十二月十日书记员  王宝生
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初3474号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**附**。统一社会信用代码：915002420091471991。法定代表人：贾力，该支行行长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：冉景清，男，1978年3月20日出生，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告冉景清信用卡纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2020年12月17日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费62.5元，因撤诉减半收取31.25元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二〇年十二月十八日书记员 何娅琼
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2328刑初260号公诉机关元谋县人民检察院。被告人耿府云，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，户籍所在地元谋县，因本案，于2020年10月27日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人耿府云犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年10月12日20时许，被告人耿府云醉酒后驾驶二轮摩托车（车牌号云Ｅ×××**号）从元马镇萃芸街文记天麻火腿店行驶至元马镇法那禾农贸市场。经鉴定，耿府云血液中酒精含量为143.11ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人耿府云酒后驾驶机动车在道路上行驶，血样中酒精含量经鉴定达醉酒驾驶标准，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场照片和辨认笔录等证据证实。被告人耿府云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人耿府云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿府云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年十二月三日书记员 盛显辉
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2294号上诉人（一审起诉人）：郭龙则，男，汉族。上诉人郭龙则因与被上诉人长治市上党区苏店镇辛庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院(2020）晋0404民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭龙则上诉请求：1、依法撤销山西省长治市上党区人民法院于2020年9月8日作出的(2020）晋0404民初1090号民事裁定书，依法受理上诉人的起诉；2、案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：上党区人民法院认定事实不清楚、证据不足，本案中涉案证据存在多处人为涂改，不能作为定案依据。但是在案件审理中上党区人民法院错误的将有着重大瑕疵的证据作为定案依据，直接损害了上诉人的合法权益。上党区人民法院在（2019）晋0421民初239号的民事判决中存在明显错误，依此作出的(2020）晋0404民初1090号民事裁定系错误。综上，请求贵院查明事实，依法撤销一审裁定书，依法受理此案，维护上诉人合法权益。本院认为：本案系上诉人郭龙则因长治市上党区苏店镇辛庄村民委员会未给其位于长治市××区油菜地0.96亩土地的征地补偿款而引发的纠纷。经查，上诉人起诉的本案争议土地即油菜地0.96亩的征地补偿款问题，已经在山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初239号的民事判决中作出过处理，该判决认定本案争议地块即油菜地0.96亩的承包人为郭清文，并将该土地的征地补偿款判决由长治市××区民委员会支付给郭清文，且该判决已生效。现上诉人起诉要求长治市上党区苏店镇辛庄村民委员会支付其该争议土地的征地补偿款，可通过其他法律途径进行救济。综上，上诉人郭龙则的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝跃明审判员 程国栋审判员 樊红芳二〇二〇年十二月一日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初19009号原告：郑奇昌。被告：黎明文。原告郑奇昌诉被告黎明文民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郑奇昌提交书面申请撤回对被告黎明文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑奇昌撤诉。案件受理费58元，由原告郑奇昌负担。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十二月十七日书记员 黄文轩（兼）
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4410号申请执行人董汝瑞，女，汉族，1965年5月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼**。负责人：李诚刚，经理。申请执行人董汝瑞与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初5358号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付服务费6900元及利息，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十日书记员  陈 岑
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8888号上诉人（原审被告）：袁钟兴，女，1974年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********，公民身份号码为441************881。委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余美娇，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢新华，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************75X。委托诉讼代理人：袁玉麟，系卢新华配偶。上诉人袁钟兴因与被上诉人卢新华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢新华向一审法院提起诉讼，请求判令：一、确认卢新华与袁钟兴于2019年12月18日签订的《宅基地转让协议》为无效合同；二、袁钟兴向卢新华返还定金250000元；三、本案诉讼费由袁钟兴承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、确认卢新华与袁钟兴签订的案涉《宅基地转让协议》为无效合同；二、限袁钟兴在判决发生法律效力之日起十日内向卢新华支付返还款250000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元，由袁钟兴负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5453号民事判决。上诉人袁钟兴不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项；2.判令卢新华承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：案涉合同违反法律的禁止性规定而为无效合同，但一审法院对双方签订该合同的过错责任没有进行划定，把所有的过错责任归于袁钟兴，判令袁钟兴将房屋转让款全额退还给卢新华，有失公允。在签订合同时，卢新华明知案涉房屋及宅基地属法律禁止流转的范围仍进行买卖。在一审中，卢新华主张案涉土地2020年1月被相关政府部门宣布为非法用地并以拆除水电设施，但未提供有效的证据予以证明。卢新华的行为违反了诚信原则，具有明显的过错。根据《合同法》第58条的规定，卢新华应当对合同无效承担主要责任，赔偿由此给袁钟兴造成的损失，并从其转让款中予以抵扣。被上诉人卢新华未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人在二审期间未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：卢新华是否需赔偿袁钟兴的损失，并从其转让款中予以抵扣。对此，本院分析如下：双方当事人均无视国家法律对集体土地的禁止交易规定，以致合同最终被认定无效，双方应对合同无效的后果承担同等责任。袁钟兴上诉要求卢新华赔偿损失，但却未能提供充分有效的证据以证明损失的数额以及与本案的关联关系，因此，对其上诉主张，本院不予支持。案涉《宅基地转让协议》为无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该合同取得的财产，应当予以返还，一审法院判决袁钟兴返还卢新华已支付的款项正确。综上所述，上诉人袁钟兴的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人袁钟兴负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月十四日书记员  肖博雅何晴
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3742号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人赵美艳，女，1986年8月14日出生，住山东省平度市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赵美艳合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初6002号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于#laxx_larq#立案执行。执行标的为125005.98元及相应利息,负担案件受理费1400元，申请执行费1775元。执行立案后，本院依法向被执行人赵美艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵美艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵美艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵美艳的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人赵美艳下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人赵美艳名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人赵美艳名下有车牌号为鲁ＢＱ××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年11月7日起至2022年11月6日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人赵美艳名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人名下无可供执行的公积金。截至2020年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵美艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵美艳未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵美艳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵美艳采取了限制消费的执行措施，并将被执行人赵美艳依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵美艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3742号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年十二月十九日书记员  刘雪莹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3741号申请执行人：孙谦意，男，1989年7月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张娟，女，1982年2月27日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：亓福群，男，1981年1月31日生，汉族，住郑州市中原区。关于孙谦意申请执行张娟、亓福群借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙谦意于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月13日提起网络查询，经查询，被执行人张娟名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**两辆车。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年11月27日向张娟、亓福群发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年11月14日向张娟、亓福群发出传票传唤其2020年11月19日到本院接受询问，张娟、亓福群未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月7日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人张娟、亓福群名下的不动产登记信息。经调查被执行人张娟、亓福群在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年12月18日前往郑州市车管所查封被执行人张娟名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**两辆车，均系轮候查封，未实际扣押，无法处置；六、由于被执行人张娟、亓福群未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月27日决定对其各罚款1000元；截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人孙谦意于2020年12月21日向本院书面写出了终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张娟、亓福群名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十二月十七日书记员  王 冉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7490号原告:王瑞琴，女，1988年8月8日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码：91321281739440506N，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。法定代表人：陈春根，董事长。本院在审理原告王瑞琴与被告兴化市众心棉业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告王瑞琴于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王瑞琴自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告王瑞琴撤回起诉。案件受理费36元（已减半收取），原告王瑞琴未缴纳。审 判 员  於 建二〇二〇年十二月七日法官助理  孙 鹏书 记 员  冀宝琴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4587号 申请人：李强，男，汉族，1989年7月1日出生，身份证住址：安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘海平，广东法盛律师事务所律师。 被申请人：范世玉，男，汉族，1987年12月17日出生，身份证住址：安徽省临泉县。 申请人李强与被申请人范世玉物权确认纠纷一案，申请人李强于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人范世玉名下位于惠州大亚湾房[不动产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××62号]，查封金额以1082801元为限，并提供了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人李强的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人范世玉名下位于惠州大亚湾房[不动产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××62号]，查封金额以1082801元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李强预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11314号原告：四方区宇东盛线缆经销处，住所地：青岛市市北区长沙路22号-33经营者：陈万成，业主。被告：朱浩然，男，1986年7月27日出生，住江苏省睢宁县。原告四方区宇东盛线缆经销处与被告宋浩然买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，立案后原告四方区宇东盛线缆经销处在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按四方区宇东盛线缆经销处撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年十二月十日书记员  鞠晓莎
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6952号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行物权纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2168号申请执行人：龚泉平，男，1973年8月22日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：邓昕斌，男，1974年10月20日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在执行龚泉平与邓昕斌民间借贷纠纷一案中，被执行人邓昕斌至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1178号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓昕斌所属的银行存款计人民币194560元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十二月二日书记员  余志征
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9083号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：吕永锋，男。 第三人：深圳中铸凯旋供应链管理有限公司 法人代表：尚妍玲 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吕永锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高爱民 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4924号 原告：郑剑萍，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：肖国松，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑剑萍与被告肖国松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告郑剑萍于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑剑萍以欲与肖国松庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郑剑萍撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由郑剑萍负担。 审判员 方 悦 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7232号申请执行人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。负责人：张立奎，该支行行长。委托代理人：孙畅，行长助理。被执行人：王冰，男，1973年10月20日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年8月4日立案执行申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被执行人王冰金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)津0116民初63476号民事判决书，本案的执行标的为：1、借款本金100000元、利息17120.89元；2、逾期利息(自2019年6月24日起至实际给付之日止以尚欠本金为基数，按双方借款合同约定的标准计算）;3、执行费1705元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年8月4日、2020年8月17日、2020年9月21日、2020年11月2日、2020年11月25日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、有车牌号津ＤＷ××**号朗逸牌汽车一辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年8月10日，传唤申请执行人到庭，告知其提供被执行人财产线索；4、2020年9月21日，对王冰采取限制消费措施；5、2020年9月30日，轮候查封王冰名下津ＤＷ××**号朗逸牌汽车一辆；6、2020年10月14日，到被执行人住处天津市河西区调查，未查找到被执行人；7、2020年11月26日，在中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司冻结被执行人名下保单；8、2020年12月7日，将王冰纳入失信被执行人名单；9、2020年12月9日，约谈申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月十日书记员  王紫阳
湖南省石门县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0726司惩60号 被拘留人：郑媛珍，女，汉族，居民。 本院在执行申请执行人刘杰、李小明与被执行人贺年华、郑媛珍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郑媛珍拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，其行为妨碍了法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被拘留人郑媛珍拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十一日
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初296号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人朱建宝，男，1975年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。因犯强奸罪于2002年1月9日被原沾益县人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事于2006年8月22日被原沾益县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月11日被曲靖市公安沾益分局刑事拘留，于2020年10月18日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。于2020年12月7日经本院决定逮捕，于2020年12月8日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人朱建宝犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人朱建宝到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年8月25日15时52分，被告人朱建宝驾驶云ＤＴＦ7**号车行驶至沾益区花山街道横一路时，被曲靖市公安局沾益分局民警查获。经鉴定，被告人朱建宝血样中定性检出乙醇，含量为193.76ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。同年10月7日13时30分许，被告人朱建宝驾驶云ＤＴＦ7**号车行驶至沾益区200米处与道路中心隔离护栏相撞肇事被查获，被告人朱建宝负事故全部责任。经鉴定，被告人朱建宝血样中定性检出乙醇，含量为218.87ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。公诉机关认为被告人朱建宝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。同时被告人朱建宝具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对被告人朱建宝判处拘役五个月，并处罚金10000元。被告人朱建宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、被告人人口基本信息、刑事判决书、抓获经过；证人付某、杜某、胡某的证言；被告人朱建宝的供述与辩解；道路交通事故认定书、行政违法行为处理通知书、行政处罚决定书；呼气式酒精含量检验告知记录、提取笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建宝分别二次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人朱建宝具有坦白情节且自愿认罪认罚，可依法从宽处理;被告人朱建宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故并负事故全部责任，且其血液乙醇含量超过200mg/lOOml，依法从重处罚;被告人具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱建宝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天。即自2020年12月8日起至2021年4月29日止。）罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇二〇年十二月八日书记员  郑 江
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保800号 申请保全人彭辉。 被保全人萧斌。 本院于2020年12月1日受理的申请保全人彭辉申请萧斌借款合同纠纷一案，已于2020年12月4日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年12月4日 承办人:刘晋强
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6855号申请执行人：周浩东，男，1952年8月31日出生，住诸暨市。被执行人：陈荷花，女，1963年6月24日出生，住诸暨市。申请执行人周浩东与被执行人陈荷花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈荷花未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周浩东向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人陈荷花向申请执行人周浩东支付货款3360元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人陈荷花发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荷花逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荷花存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈荷花名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈荷花逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈荷花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人陈荷花暂无可供执行的财产，申请执行人周浩东也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6855号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十二月十六日书记员  张叶**
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1604号原告：当阳瑞佳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城东路。法定代表人：陈海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王华，女，1977年3月3日出生，汉族，住当阳市。原告当阳瑞佳物业管理有限公司（以下简称瑞佳物业公司）与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞佳物业公司的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞佳物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费9472元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原告与当阳市锦绣江南小区（以下简称锦绣江南小区）业主委员会续订《锦绣江南小区物业委托服务合同》，该合同约定原告为该小区提供物业服务，并约定原告提供服务的受益人为本小区的全体业主及物业使用人，享受其受托权利及承担受托义务。本小区的全体业主和物业使用人均享受接受服务的权利及承担合同所涉及到的义务，合同还约定业主及使用人按照小区面积向原告交纳物业服务费。被告系该小区38-307号房屋的业主，房屋面积为102.07平方米。被告从2012年6月开始拖欠原告物业服务费，截止2020年7月14日被告已拖欠物业服务费9472元。原告多次催收被告均以各种理由推诿。原告认为自己按照合同的约定履行了义务，为被告及小区进行了物业服务，被告应当交纳物业服务费。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告王华未向本院提交答辩状和证据。本院经审理查明，2010年12月10日，原告与锦绣江南小区业主委员会签订《锦绣江南小区物业委托服务合同》，该合同约定：“乙方（瑞佳物业公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，享受其受托权利及承担受托义务。本物业的全体业主和物业使用人均享受接受服务的权利及承担合同所设定的义务。”瑞佳物业公司负责小区公用设施的维修、养护、管理等，公用绿地、花木、建筑小品等养护、管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，维持公共秩序等。瑞佳物业公司向业主收取物业服务费的标准为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.45元的标准收取，车库、储藏室按建筑面积每月每平方米0.20元收取，另按每户每月5元的标准收取公共照明费。该合同约定的委托管理期限为自2010年12月10日起至2015年12月10日止。2015年12月10日，原告与锦绣江南小区业主委员会续签《锦绣江南小区物业委托服务合同》，物业服务费收费标准变更为：多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元的标准收取，小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元的标准收取，车库、储藏室按建筑面积每月每平方米0.60元收取。该合同约定的委托管理期限为自2015年12月10日起至2020年12月10日止。王华居住的房屋位于锦绣江南小区38栋，住宅面积102.07平方米，车库面积25.92平方米，储藏室面积62.19平方米。王华从2012年6月14日开始欠缴物业服务费。本院认为，《锦绣江南小区物业委托服务合同》系原告与锦绣江南小区业主委员会签订，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及业主均产生拘束力。王华从2012年6月14日开始欠缴物业费，即从2012年6月14日至2015年12月13日，住宅房屋按每月每平方米0.45元的标准计算，即为1929.12元（0.45元/平方米/月×102.07平方米×42月）；原告另请求2012年6月14日至2013年3月14日期间的照明费，符合合同约定，即为45元（5元/月/户×9月）；2015年12月14日至2020年7月14日期间的住宅物业服务费，按合同约定应按每月每平方米0.80元交纳，现原告请求按0.60元/平方米/月计算，本院予以支持，即为3368.31元（0.60元/平方米/月×102.07平方米×55月）。车库从2012年6月14日至2015年12月13日期间的物业服务费为217.73元（0.20元平方米/月×25.92平方米×42月），2015年12月14日至2020年7月14日期间的物业服务费按原告请求的0.40元/平方米/月计算，为570.24元（0.40元平方米/月×25.92平方米×55月）。储藏室从2012年6月14日至2015年12月13日期间的物业服务费为522.40元（0.20元平方米/月×62.19平方米×42月），2015年12月14日至2020年7月14日期间的物业服务费为2052.27元（0.60元平方米/月×62.19平方米×55月）。综上，王华应向原告支付的物业服务费用合计为8705.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告当阳瑞佳物业管理有限公司支付物业服务费8705.07元。二、驳回原告当阳瑞佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告当阳瑞佳物业管理有限公司已预交），由原告当阳瑞佳物业管理有限公司负担5元，由被告王华负担20元。本判决为终审判决。审判员  冯建伟二〇二〇年十二月七日书记员  狄 筱
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1355号 被执行人：韦秋连，女，1961年6月15日出生，壮族，居民，住广西凤山县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初581号刑事判决书，判处被执行人韦秋连缴纳罚金3000元。由于韦秋连至今未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人韦秋连在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，发现被执行人韦秋连名下银行账户有少量存款，本院依法予以冻结，除上述财产外，未发现执行人韦秋连名下有其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查及处置，未发现被执行人韦秋连有其他可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 何念仔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19346号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**河南国际商会大厦1011。法定代表人：王天宇。被执行人：贾振宇，男性，1967年06月30出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行郑州银行股份有限公司与贾振宇支付令一案中。本院依据已发生效力的（2020）豫0191民督2229号支付令,于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年12月1日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年12月9日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产；其他暂无可供执行的财产。二、2020年12月15日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年12月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过约谈告知申请执行人案件执行情况后，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民督2229号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢1203号申请执行人张忠民。被执行人长沙德雨一族食品有限公司。法定代表人卢平。被执行人卢平。申请执行人张忠民与被执行人长沙德雨一族食品有限公司、卢平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）芙民初字第4026号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请。本院于2020年10月13日立案恢复执行。本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人长沙德雨一族食品有限公司、卢平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年12月15日，本院将被执行人长沙德雨一族食品有限公司名下的位于芙蓉区远大一路582号东方××栋××房（预售证号2011-0521）移送网络司法拍卖，现因该房需腾房暂无法处置。本院于2020年6月1日对被执行人长沙德雨一族食品有限公司、卢平适用限制高消费措施。本院于2020年12月17日告知申请执行人张忠民本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意，并提交终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为990000元（暂未计算利息），已执行到位0元，尚有债权990000元（暂未计算利息）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十二月十七日书记员 侯艳梅
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初164号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人郝某某，男，1972年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被阳原县公安局取保候审。2020年11月27日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、王丹出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年4月30日23时许，被告人郝某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至阳原县前时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所对郝某某血液酒精含量检验检测，其含量为132.3mg/100ml，郝某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人郝某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶无牌照机动车应从重处罚。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人郝某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人郝某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人郝某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人无证驾驶无牌照机动车应从重处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  吉惠惠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12572号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2525号原告：吴某文，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：吴某荣，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：吴某义，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：胡某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告吴某文、吴某荣、吴某义诉被告胡某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴某文、吴某荣、吴某义、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月6日，龙潭镇鹿圈子村委会将该村西孙家堡子组的复耕地6亩转让给原告经营管理使用，承包期限8年（2020年4月5日至2027年4月5日），每年每亩租金250元，共计2000元。原告交纳承包金后按本组居民人数向该组居民分配了该承包金，但三被告却无理强占该6亩承包地，导致原告无法耕种，现双方多次协商无果，故诉至法院，请求判令三被告依法返还原告承包的龙潭镇鹿圈子村西孙家堡子组的复耕地6亩。诉讼费用由被告承担。被告吴某荣辩称，不同意返还原告土地，我承包的土地被洪水冲毁了，国土资源局恢复土地后一直没有给我补充耕地，所以我就没有交，我一共占地接近2亩。土地流转合同和分钱的事是真实的，土地里转会议我参加了，但是会议记录上我没有签字，我不同意土地流转方案，钱我也没有领取。我曾领过1312元我家8口人的这笔钱和案涉土地的补偿款无关。关于土地确权的2.36亩土地不是被洪水冲毁的土地，而是我家的口粮田，我总共分到3亩4分地也是口粮田，和案涉土地不是一块地，被冲毁后剩余6分地，村里给我补了1亩76分，村里现在还欠我地份。被告吴某义辩称，不同意返还土地，我的地在河边就有3分地，我这块地经营20多年了，没有在原告承包土地的范围内，这块地是我自己开的地，原来是河边荒地，后来我拉土垫的地留着圈羊，把羊卖了才种上地。国土资源局垫的地在别的地方都没有收。土地流转合同是真实的，我领取的补偿款也是和案涉土地无关，当时我去开会了，因不同意土地流转的方案，我没有签字。关于土地确权和我没有关系。原告没有拿承包金，不存在承包问题，这块地是我自己垫的地，如果收回应该给我补偿。被告胡某某辩称，不同意返还土地，我种的地是我的承包地，2017年被水冲毁了，国土资源局去垫的地，就是我种的那块地，就是我原来承包的那块地。土地流转合同是真实的，当时我去开会了，不同意流转协议，我没签字，我也没有领取补偿款。关于土地确权和我没有关系。经审理查明，2020年4月6日，原告与鹿圈村委会签订了土地流转合同，将该村西孙家堡子组的复耕地6亩转让给原告使用，约定合同期限8年，租金2000元。原告给付租金后，三被告未退还该6亩承包地，故原告诉至法院，请求判令三被告依法返还原告承包的龙潭镇鹿圈子村西孙家堡子组的复耕地6亩。另查明，案涉土地不是三被告承包的土地。2017年的洪灾前，案涉土地由三被告使用，但属于集体所有，洪灾冲毁后经岫岩满族自治县国土资源局恢复后，案涉土地收归集体。上述事实，原告提供的证据有：土地流转合同1份、土地流转会议记录1份、土地补偿款发放情况明细1份、土地确权账本1份；本院依职权调取的证据有：证人证言1份。此证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。原告与鹿圈村委会于2020年4月6日签订了土地流转合同，并约定了合同期限自2020年4月5日起至2027年4月5日止。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，原告已经取得了案涉土地的承包经营权。三被告辩称虽然土地流转合同是真实的，但是三被告不同意流转方案，亦未在会议记录上签字，且没有领取补偿款，所以土地确权与自己无关。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第三款：“承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。”仅三被告不同意该土地承包流转方案，不影响承包合同的成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第一款：“土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转”之规定，对于原告请求判令三被告依法返还原告承包的龙潭镇鹿圈子村西孙家堡子组的复耕地6亩的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十三条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴某荣、吴某义、胡某某自本判决生效之日起三十日内返还给原告案涉土地6亩。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某荣、吴某义、胡某某负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年十二月十八日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2339号原告：刘利华，男，1981年6月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：程成师，男，1972年5月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告刘利华与被告程成师合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利华到庭参加了诉讼。被告程成师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利华向本院提出诉讼请求：一、判令被告程成师偿还原告刘利华民工欠款人民币20000元整及资金占用利息（自2019年12月25日起按年利率15.4%计算至还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告程成师承包崇阳三特浪口温泉扶手、门、亭子油漆工程。原告刘利华系油漆工，被告以包工包料方式请原告做油漆。2015年底算账，被告尚欠原告民工款人民币20000元。原告一直找被告要钱，被告于2019年9月14日向原告出具了欠条一份（内容：今欠到刘利华工程款贰万元整，还钱日期2019年12月25日）。后来原告多次向被告催讨，被告都在一拖再拖，至今分文未偿。原告认为，依法成立的合同，对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告为了维护自己的合法权益，特具状依法起诉，请求人民法院判准原告所诉。被告程成师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告主张的事实有原告刘利华的身份证、被告程成师出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案是一起承揽合同纠纷。原告履行了自己的义务，被告程成师应当按照合同约定的期限向原告支付价款，逾期付款应当承担违约责任。因双方当事人未约定违约金，被告应自逾期付款之日起参照一年期贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告程成师支付原告刘利华工程款2万元，并自2019年12月25日起至清偿之日止按年利率4.15%支付利息。上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程成师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 韬
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初3219号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：夏高波，董事长。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：夏立华，女，1976年5月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告夏立华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人周靖、王慧到庭参加诉讼。被告夏立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天环物业公司向本院提出诉讼请求：判令夏立华支付天环物业公司拖欠的物业费5306.56元、违约金1870.56元（暂计算至2020年5月31日），共计7177.12元。事实和理由：天环物业公司接受湖南立中置业有限公司（以下简称立中公司）委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业公司为银谷国际小区全体业主提供物业服务，其中高层住宅物业费为1元/月/平方米，商业门面为1.5元/月/平方米。天环物业公司自2015年2月进入银谷国际小区服务至2020年5月31日，积极履行了合同约定的义务，但夏立华怠于履行缴纳物业管理费义务，经天环物业公司多次催收，至今未缴纳2016年7月31日至2020年5月31日期间的物业管理费5306.56元，违约金1870.56元（暂计算至2020年5月31日），合计7177.12元。夏立华未予答辩。天环物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：《商品房买卖合同》、房屋交付验收表、承诺书、《汉寿银谷国际前期物业服务合同》、催收物业费短信截图、催款公告、律师函、保洁员服务工作图、保安巡逻签到表、保安及监控室交接班记录表、公共设施设备巡查照片、电梯维保工作照片、派工单、工程部日常巡查及维修的工作图片、客服每日巡查记录表、管理员每日巡查记录表、秩序维护员值班记录表、客户走/回访记录表、接待中心记录表、机动车辆出入登记表、秩序维护部日常巡查工作照片、工作联络函、申请维修资金的报告、申报房屋维修资金现场勘查单、关于应急使用维修资金的公示、维修资金分摊明细表、协调处理油烟、噪音问题工作记录，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，夏立华与立中公司签订《商品房买卖合同》，购买由立中公司开发的××小区××栋××号商品房，房屋面积为115.36平方米。2015年2月1日，天环物业公司与立中公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业公司承担汉寿银谷国际前期物业管理服务，物业管理服务费采取包干制方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元／月／平方米，商业门面为1.5元／月／平方米，物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。2018年2月1日至2020年5月31日期间，天环物业公司继续为汉寿银谷国际小区全体业主提供物业服务。夏立华缴纳了部分物业管理费，尚欠天环物业公司2016年7月31日至2020年5月31日期间的物业管理费5306.56元（115.36㎡×1元／月／㎡×46月）。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，前期物业服务合同对物业服务的具体内容、物业收费标准等权利义务均进行了约定，2018年1月31日，前期物业合同到期后，虽未续签书面合同，但天环物业公司继续为汉寿银谷国际小区全体业主提供物业服务至2020年5月31日，夏立华享受了天环物业公司提供的物业服务，双方构成事实上的物业服务关系，夏立华作为银谷国际小区业主，应向天环物业支付物业管理费，业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益，故对天环物业公司要求夏立华支付物业费5306.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院认为，天环物业公司与立中公司签订的前期物业服务合同未约定违约金条款，天环物业主张违约金1870.56元没有事实依据，本院依法不予支持。夏立华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对天环物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏立华在本判决生效后十日内支付湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费5306.56元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年十二月十六日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6107号 原告：王丽，女，1996年1月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨坤，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，现住沂水县。 原告王丽与被告杨坤探望权纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽、被告杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：准予原告不耽误孩子学习的情况下，可随时探望婚生子女杨某1。事实和理由：2020年3月12日，原被告因感情破裂，自行至沂水县人民政府婚姻登记处协议离婚，商定婚生子女杨某1由被告抚养，但未对原告的探望权作约定。原告每每要求探望时，均被被告以各种理由拒绝或故意造成各种阻碍，严重影响原告与杨某1的母女情，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法庭支持原告的诉讼请求。 被告杨坤辩称，是原告要求把婚生男孩杨某2的姓氏改了之后，双方互不来往，另原告探望杨某1后，杨某1回家后不好好学习，不好好吃饭，希望原告以后不要再打扰孩子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、离婚协议等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王丽与被告杨坤原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女孩杨某1，××××年××月××日生于男孩杨某2， 后因夫妻感情破裂，原告王丽与被告杨坤于2020年3月12日在沂水县民政局婚姻登记处协议离婚。 原告王丽与被告杨坤协议离婚时就子女抚养问题进行了约定：“婚后于××××年××月××日生育一女，名杨某1，××××年××月××日生育儿子，名杨某2。女儿由男方抚养，儿子由女方抚养，随对方生活，不支付抚养费，在不影响孩子学习、生活的情况下，双方可随时探望孩子，探望时间提前联系”。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，双方对孩子都有抚养、教育的权利和义务。未与孩子共同生活的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。协助义务是指随子女共同生活的一方，应提供必要的条件，使对方的探望权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。本案中，原、被告离婚后，婚生长女杨某1随被告杨坤生活，但原告王丽作为杨某1的母亲，有探望杨某1的权利，有权看望和了解杨某1的生活、学习和成长情况及继续培养、加深与杨某1的亲情关系，在被告杨坤无任何证据证明原告王丽探望子女不利于杨某1的身心健康的情况下，本院对原告王丽正常行使探望权予以支持。对被告杨坤庭审中陈述的对婚生男孩杨某2改了姓氏之后双方不看孩子，互不干涉双方的约定，其并未提供充分证据予以证实，且即使该口头约定成立，也不能否决原告王丽作为一名母亲探望孩子的权利。 另虽然原被告双方在离婚协议中约定“在不影响孩子学习、生活的情况下，双方可随时探望孩子，探望时间提前联系”，但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的实际情况，不能给子女的身心、生活带来不利的影响，因杨某1属于无民事行为能力人，从有利于杨某1的身心成长的角度，需要形成相对稳定的居住和生活环境，应尊重征求其真实意思表示。另外鉴于父母一方行使探望权，应于另一方以及子女工作、学习、生活方便时进行，不能借行使探望权而妨碍另一方及子女的生活、学习、工作，故考虑本案实际情况，本院确定原告王丽的探望次数为每月一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十八条之规定，判决如下： 一、原告王丽依法享有对婚生女孩杨某1的探望权； 二、原告王丽自本判决生效后之日起可于每月第二周周六探望婚生女孩杨某1，具体时间、地点由原被告协商确定，具体时段为八个小时； 三、被告杨坤应协助原告王丽行使该探望权； 四、驳回原告王丽的其它诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李金峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曹 侠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3262号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。 被告：宋红娥，女，1959年12月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张利平，男，1958年8月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：徐洪军，男，1950年12月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵连娥，女，1951年11月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：尹兆华，男，1952年4月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宋红娥、张利平、徐洪军、赵连娥、尹兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋红娥、张利平偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利104112.55元（截至2019年11月21日），并自2019年11月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）2.判令被告徐洪军、赵连娥、尹兆华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告宋红娥与原告签订了《个人借款合同》，被告宋红娥向原告申请借款300000元整，借款期限自2017年1月6日至2018年1月5日，贷款方式：可循环方式。被告张利平与宋红娥系夫妻关系，作为共同还款人应对该笔债务承担共同还款责任。同日，被告徐洪军、尹兆华与原告签订了《最高额保证合同》，约定对被告宋红娥的借款承担连带责任保证，被告赵连娥与徐洪军是夫妻关系，作为共同债务人承担连带清偿责任。2017年1月7日，原告支付了300000元。现借款已到期，经原告多次催收，各被告拒不偿还，截至2019年11月21日,被告尚欠借款本金300000元及利息、罚息、复利104112.55元，构成违约。为维护原告的合法权益，特提出诉讼申请，望依法判决，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，各被告与原告职工王永华、霍文普涉嫌共骗取贷款罪，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十二月八日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11821号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地天深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：高妍，女，1983年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与高妍国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）衢仲网字第6199号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户3个、网络存款账户1个，冻结到期日期为2021年11月25日,账户均无存款，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十二日法官助理张丙河书记员董辉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4259号 原告：岳增环，男，1945年6月6日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告：岳陈氏（岳增环之妻），1946年5月6日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告：张某（岳增环之儿媳），1973年9月2日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告：岳红娟（张某之长女），1998年6月8日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告：岳伟娟（张某之次女），2001年3月15日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告：岳某1（张某之三女），2004年12月13日出生，身份证号码：370829200412××××汉族，居民，住山东省嘉祥县。 法定代理人：张某，系岳某1之母，即上列原告。 原告：岳某2（张某之子），2008年12月10日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 法定代理人：张某，系岳某2之母，即上列原告。 上列七原告委托诉讼代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。 被告：四川金蚂蚁建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区金牛坝路********，统一社会信用代码91510000083385689C。 法定代表人：袁家玉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：岳跃香，男，1962年2月9日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所，住所地：安徽省合肥市蜀山区东流西路**社会信用代码91340000149180484F。 法定代表人：金礼俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐军，男，1969年8月20日出生，汉族，中铁四局集团有限公司第七工程分公司法务，住该××家属院。 委托诉讼代理人：李彤，女，1996年8月4日出生，汉族，住该××家属院。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：，住所地：济南市历下区红十路**鲁商国奥城**楼1801、1802、1806、1807信用代码：913701003070253413。 负责人：耿庆伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴运飞，男，1988年2月10日出生，汉族，住该××家属院。 原告岳增环、岳陈氏、张某、岳红娟、岳伟娟、岳某1、岳某2与被告四川金蚂蚁建筑劳务有限公司、中铁四局集团有限公司第七工程分公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告岳增环、岳陈氏、张某、岳红娟、岳伟娟、岳某1、岳某2向本院提出诉讼费减交、缓交、免交申请，本院经审查，准许其缓交诉讼费至开庭前。本案现已审理终结，原告应向本院预交诉讼费。本院于2020年12月3日依法向原告送达交纳诉讼费通知书，限其7日内预交诉讼费2900元，但原告未在指定期间内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳增环、岳陈氏、张某、岳红娟、岳伟娟、岳某1、岳某2撤回起诉处理。 审 判 员 车元升 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李英国 书 记 员 刘 晴
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4676号 申请执行人：夏芳丽，女，1980年3月16日生，住兴义市。 委托代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所律师，特别授权。 被执行人：王顺高，男，1973年5月15日生，住兴仁市。 夏芳丽申请执行王顺高民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3716号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、王顺高自愿于2020年5月30日前偿还夏芳丽借款本金20000元并支付2016年8月3日至2020年4月24日期间的利息6000元，共计26000元；二、夏芳丽自愿放弃其余诉讼请求。因王顺高未按上述生效法律文书主文履行义务，夏芳丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月8日向被执行人王顺高发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王顺高至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月9日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王顺高名下的财产。 1.查明被执行人王顺高在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司雨樟支行、中国农业银行股份有限公司册亨县支行等银行有7个银行账户开户信息，可用余额为0元至535.83元不等，本院已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年9月11日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）； 2.查明被执行人王顺高名下在兴义市辖区内无不动产登记信息； 3.查明被执行人王顺高名下名下无车辆登记信息； 4.查明被执行人王顺高名下无证券登记信息、无工商登记信息； 三、本院于2020年9月10日委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现有可供执行的财产。 四、于2020年9月10日向被执行人王顺高发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人王顺高纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人夏芳丽未申请本院对被执行人王顺高发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王顺高的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人夏芳丽，夏芳丽对本院经过财产调查未发现被执行人王顺高有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3716号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余26185元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王顺高有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人夏芳丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3716号民事调解书主文的本次执行程序。 申请执行人夏芳丽尚未受偿的债权26185元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人王顺高负有继续向申请执行人夏芳丽履行的义务。被执行人王顺高自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人夏芳丽发现被执行人王顺高有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人夏芳丽请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3382号之一申请执行人：河南般德流体控制有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路建业凯旋广场商务楼**。法定代表人：程静，该公司总经理。被执行人：徐振辉，男，汉族，1980年9月8日出生，住河北省泊头市。河南般德流体控制有限公司与徐振辉承揽合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐振辉应向申请执行人河南般德流体控制有限公司偿还134026.13元及利息，并承担案件受理费3194元和执行费1958元。因被执行人徐振辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南般德流体控制有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐振辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月18日、12月14日通过网络查控系统查询被执行人徐振辉名下财产，并扣划其银行存款9338元，其中支付执行费1958元，余款7380元已支付给申请执行人。经查，被执行人徐振辉名下冀Ｅ×××**年限较长、价值较小，故本院未予查封（五菱牌，2008年2月16日注册登记），其名下无证券等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人徐振辉名下无不动产登记信息。3.经向中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司查询，被执行人徐振辉名下2011130500458015423997的保单开户网点不在洛阳市，且暂无法查询到具体网点位置，故无法扣划。4.本院已依法向被执行人徐振辉送达传票，但被执行人张万杰既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向徐振辉发出限制消费令，并依法将徐振辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位9338元，债权剩余124688.13元及利息，案件受理费3194元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐振辉负有继续向申请执行人河南般德流体控制有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  常振北
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初602号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人吴连波，曾用名吴连征、吴成波，男，1987年11月2日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因犯强奸罪于2017年3月9日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年12月28日被烟台市中级人民法院裁定减刑六个月，2020年1月20日被烟台市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2020年1月21日起至2020年12月17日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月4日被莒县公安局监视居住。指定辩护人王强东，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检三部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人吴连波犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官张某3出庭支持公诉，被告人吴连波及指定辩护人王强东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日晚，被告人吴连波在莒县石泉大众饭店喝酒吃饭期间，该饭店老板娘冯某向吴连波询问其村党支部书记管某1的电话号码。吴连波打电话向同村的吴某1索要管某1的电话号码，吴连波拨打管某1电话无人接听，再打电话找吴某1问原因时，两人在电话中发生争执。被告人吴连波遂从饭店借出一把菜刀，让本村管某2驾车将其送至吴某1所在的棋山镇三庄村西树林，下车后持菜刀殴打吴某1，并致其受伤。经法医检验鉴定，吴某1外伤致颈部、胸部皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级。案发当晚，被害人吴某1电话报警，被告人吴连波因伤住院治疗，民警到医院对其询问，后于2020年9月4日到吴连波家中将其传唤到案，其在接受询问及被传唤到案后，对犯罪事实均供认不讳。2020年8月21日，经棋山镇人民调解委员会主持，双方达成民事和解，被告人吴连波赔偿被害人吴某1医疗费等损失9000元，吴某1于2020年10月30日出具了对吴连波的刑事谅解书。公诉机关认为，被告人吴连波酒后无事生非，持凶器随意殴打被害人吴某1并致其轻伤，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴连波归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处罚，建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年三个月；被告人吴连波在假释考验期限内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定处罚，建议撤销假释，数罪并罚判处有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了物证菜刀一把，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、现场勘验笔录、个人身份电子档案、扣押决定书、扣押清单、随案移送赃证款物品清单、赔偿协议书、刑事谅解书、烟台市中级人民法院刑事裁定书、山东省烟台监狱假释人员通知书等书证，证人张某1、管某1、冯某、管某2、吴某2、高某、孙某、卢某、刘某、张某2、宋某的证言，被害人吴某1的陈述，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，法医学检验鉴定文书等证据证实。被告人吴连波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴连波构成坦白，具有悔罪表现，积极赔偿被害人并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴连波作案用菜刀一把已被公安机关扣押，并已随案移交。被告人吴连波因犯强奸罪于2017年3月9日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年12月28日被烟台市中级人民法院裁定减刑六个月，2020年1月20日被烟台市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2020年1月21日起至2020年12月17日止。本院认为，被告人吴连波酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人吴连波到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；被告人吴连波与被害人达成赔偿协议并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴连波在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚十个月二十七天和该罪所判处的刑罚实行数罪并罚。随案移送的被告人吴连波作案用菜刀一把，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销烟台市中级人民法院（2020）鲁06刑更72号对罪犯吴连波予以假释的刑事裁定；被告人吴连波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪没有执行的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人吴连波作案用菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟人民陪审员  王秀颖人民陪审员  葛明仁二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 晨
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初1067号之一 原告汤锦平，男，汉族，1963年5月2日出生，住明溪县。 委托诉讼代理人谢菊清（系汤锦平儿媳妇），女，汉族，1986年5月8日出生，住明溪县。 被告罗梦梅，女，汉族，1989年12月23日出生，住明溪县。 被告邱才轩，女，汉族，1971年9月14日出生，住明溪县。 本院在审理原告汤锦平与被告罗梦梅、邱才轩民间借贷纠纷一案中，原告汤锦平于2020年12月2日向本院提出撤回对邱才轩的起诉申请。 本院认为，原告汤锦平提出撤回对邱才轩的起诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汤锦平撤回对邱才轩的起诉申请。 审判员  张九金 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨真真 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青23民辖终3号 上诉人（原审被告）：甘肃机械化建设工程有限公司，住甘肃省兰州市。 法定代表人：陈想蕃,该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：中国人民解放军青海省黄南军分区，住所地黄南州。 负责人：彭信，该军分区处长。 上诉人甘肃机械化工建设工程有限公司与中国人民解放军青海省黄南军分区建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省同仁市人民法院（2020）青2321民初907号民事裁定，向本院提起上诉。 甘肃机械化建设工程有限公司上诉称，本案应确认不当得利纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定，原告在起诉时，应当按照“原告就被告”的原则，向被告住所地人民法院起诉。本案上诉人住所地在甘肃省兰州市西固区，应由西固区人民法院审理。被上诉人中国人民解放军青海省黄南军分区对上诉人的起诉违反法律规定，青海省同仁市人民法院（2020）青2321民初907号民事裁定书亦违反法律规定，特请求二审法院依法撤销该裁定，将本案移送应有管辖权的甘肃省兰州市西固区人民法院进行审理。 被上诉人中国人民解放军青海省黄南军分区未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订建设工程施工合同，虽该合同履行完毕，但被上诉人要求上诉人返还支付工程款是基于双方签订的建设工程施工合同产生的纠纷，不属于不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，对此类纠纷的管辖按照不动产纠纷确定管辖，故本案应为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷应由不动产所地人民法院专属管辖。本案涉案工程所在地在同仁市，故本案应由同仁市人民法院管辖，上诉人对管辖权提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晋 平 审判员 仁青当周 审判员 周 发 莲 二〇二〇年十二月二日 书记员 多 杰 措
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执893号之三申请执行人梁六政，女，汉族，1959年2月26日出生，住湖北省郧西县。申请执行人韩发罴，男，汉族，1981年9月13日出生，住湖北省郧西县。被执行人何昌盛，男，汉族，1993年5月8日出生，住湖北省十堰市郧阳区。法定监护人：何某（何昌盛父亲），汉族，1971年1月22日出生，住湖北省十堰市郧阳区。法定监护人：肖某（何昌盛母亲），汉族，1971年10月4日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人何某（何昌盛父亲），汉族，1971年1月22日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人肖某（何昌盛母亲），汉族，1971年10月4日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人刘明，男，汉族，1981年7月29日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人梁六政、韩发罴与被执行人何昌盛、肖某、何某、刘明提供劳务者致害责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322民初1722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁六政、韩发罴于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人何昌盛、肖某、何某、刘明履行生效法律文书确认的赔偿经济损失478454.88元及迟延履行利息的义务。被执行人依法应承担案件受理费3299元、执行费6587元。本院于2020年9月8日立案。执行过程中，1.本院于2020年9月11日向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行案件当事人须知，廉政监督卡，被执行人刘明已履行10万元，并承担执行费6587元。2.本院于2020年9月22日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、廉政监督卡、执行案件当事人须知，提示执行风险。3.本院于2020年9月9日、同年12月16日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月4日前往被执行人何昌盛、肖某、何某住所地进行财产调查，依法扣押何某名下鄂Ｃ×××**号东风牌汽车一辆。5.在执行过程中，刘明与梁六政达成了长期履行的执行和解协议，被执行人刘明正按和解协议履行义务。6.在执行过程中，本院于2020年12月16日对被执行人何昌盛、肖某、何某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年12月17通过谈话方式告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人何昌盛、肖某、何某有其他可供执行的财产，申请执行人梁六政、韩发罴亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，且被执行人刘明与申请执行人达成了执行和解协议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0322民初1722号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人何昌盛、肖某、何某、刘明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月十七日书记员  朱美坪