wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初260号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人徐明保，男，1980年5月14日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。 徐献强，男，2000年1月4日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。 立案日期2020年12月1日。 开庭日期2020年12月10日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]246号起诉书，指控被告人徐明保、徐献强犯盗窃罪，建议对二被告人均判处拘役四个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人徐明保、徐献强对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月3日凌晨3时许，被告人徐明保、徐献强伙同徐某某（未满十四周岁），窜至贵港市港南区木梓镇某车行门前，将被害人黄某平停放在此的一辆价值1900元的重骑牌二轮摩托车盗走。 2020年6月30日下午3时许，被告人徐明保、徐献强以及参与盗窃的徐某某一起到贵港市公安局木梓派出所自首，如实供述本案犯罪事实。2020年8月17日，公安机关依法对二被告人刑事拘留。案发后，被告人徐明保、徐献强主动将被盗摩托车归还给被害人黄某平。 本院意见被告人徐明保、徐献强的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，二被告人均是主犯。二被告人具有自首、主动退赃、未给被害人造成经济损失的从轻情节。 判决主文一、被告人徐明保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月17日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 二、被告人徐献强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月17日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李丽清 4 书 记 员 梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1037号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人瞿荆州，男，汉族，1990年7月8日出生，2019年3月因盗窃被行政拘留五日。因本案于2020年10月16日被抓获,次日被行政拘留，同年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人瞿荆州犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月24日1时许，被告人瞿荆州在本市江汉区西北湖边沁沫亭茶馆，翻窗进入该茶馆，将被害人李某放在办公室玻璃柜内的黄鹤楼1916硬盒香烟3条、黄鹤楼峡谷情硬盒香烟2条、芬迪男装Fendi休闲运动衣1件盗走。经鉴定，上述香烟共价值人民币3900元。涉案芬迪男装Fendi休闲运动衣已追回，其余赃物已灭失。公安机关于2020年10月16日将被告人瞿荆州抓获。案发后，被告人瞿荆州赔偿被害人李某人民币3900元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人瞿荆州具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人瞿荆州拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人瞿荆州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人瞿荆州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人瞿荆州自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人瞿荆州的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人瞿荆州犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的黑色FENDL外套一件，由公安机关发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执810号申请执行人：梁风英，女,1957年7月24日生，汉族，高中文化，延川县居民。被执行人：杜建红，男,1979年9月16日生，汉族，延川县大禹街道办。本院在执行梁风英与杜建红民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁风英与被执行人杜建红民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁风英于2020年10月22日向我院申请强制执行，要求被执行人杜建红偿还借款本金5万元利息及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统对被执行人杜建红名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年10月22日向被执行人杜建红邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人杜建红未实际履行；3.本院在延川县不动产登记局查询得知被执行人杜建红名下无不动产登记信息；4.本院于2020年11月19日在被执行人杜建红户籍所在地调查得知被执行人杜建红名下无任何财产及财产线索；5.本院于2020年12月12日将被执行人杜建红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人杜建红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁风英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  冯海潮审判员  张慧阳二〇二〇年十二月十二日书记员  吕浩楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初15422号 原告：钱某,男,2017年9月11日出生，汉族,现住宁波市东钱湖旅游度假区。 法定代理人：周某（系原告母亲），女，1988年5月13日出生，汉族，现住宁波市东钱湖旅游度假区。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校（统一社会信用代码52330204MJ89728901）。住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场**F301-6、F301-7。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 委托诉讼代理人：姚君威、雷伟，浙江京衡(宁波)律师事务所律师。 被告：宁波慧林教育科技有限公司（统一社会信用代码91330204071493420B）。住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区）。 法定代表人：林宜伟，该公司总经理。 原告钱某为与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称：真智慧学校）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称：慧林公司）教育培训合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院起诉，请求判令：被告立即向原告偿还教育培训费用余款4569.27元。本院立案受理后，依法适用小额程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某、被告真智慧学校的委托诉讼代理人姚君威到庭参加诉讼，被告慧林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 被告真智慧学校答辩称：对应退还的金额4569.27元无异议。 被告慧林公司书面答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任，原告以被告慧林公司为区域被特许人为由要求被告慧林公司承担责任，并无法律依据,请求驳回原告对被告慧林公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 2019年9月10日，原告的法定代理人周某代原告向被告真智慧学校支付了8100元。 2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，由被告慧林公司出资举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的汇款凭证、公告书、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、微信聊天记录以及原告和被告真智慧学校的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告依约向被告真智慧学校支付课程费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。审理中，原告和被告真智慧学校对应退费金额为4569.27元均无异议，本院予以认定。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，被告慧林公司亦应向原告承担退费义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告钱某培训费4569.27元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邵婷婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保92号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保106号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年十二月十三日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初2012号原告：安乡县顺发钢构彩瓦厂，住所地安乡县大鲸港镇西工业园区。负责人：肖平，男，1964年11月26日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，男，湖南深柳律师事务所律师。被告：张甲寅，男，1974年7月21日出生，汉族，住安乡县。原告安乡县顺发钢构彩瓦厂诉被告张甲寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行公开审理。原告安乡县顺发钢构彩瓦厂于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告安乡县顺发钢构彩瓦厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许安乡县顺发钢构彩瓦厂撤回对张甲寅的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由安乡县顺发钢构彩瓦厂负担。审判员  母茂生二〇二〇年十二月四日法官助理李雨薇书记员曾子轩
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5628号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路**。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托代理人：宋定波，男，1994年3月27日生，汉族，贵州省兴义市人，特别授权代理。 被执行人：田屯春，女，1976年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 保证人：贺志英，女，1996年11月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司兴义分行与田屯春信用卡纠纷一案中，双方当事人于2020年12月2日自愿达成执行和解协议：一、田屯春于2020年12月2日前偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行借款本金46000元（已履行）；余款48847.43元及利息、逾期利息、违约金、诉讼费1100元，田屯春于2021年1月30日前向中国工商银行股份有限公司兴义分行清偿完毕；二、贺志英对上述款项承担连带清偿责任；三、田屯春未按上述约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司兴义分行有权就被执行人田屯春、贺志英申请恢复强制执行。同时，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行自愿向本院撤回对（2020）黔2301执5628号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5628号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十二月二日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终4304号 上诉人（原审被告）：新疆格蓝锐新机电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**南湖小高层商住楼****商铺1B-4026。 法定代表人：杨华，新疆格蓝锐新机电设备有限公司董事长。 委托诉讼代理人：任娅楠，女，新疆格蓝锐新机电设备有限公司员工。 委托诉讼代理人：牛雅娟，女，新疆格蓝锐新机电设备有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：新疆信士钢铁有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）铁金街**新疆北方钢铁物流园****/div> 法定代表人：徐峰，新疆信士钢铁有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：王强辉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审被告：王志玉，男，1981年2月7日出生，汉族，新疆格蓝锐新机电设备有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人新疆格蓝锐新机电设备有限公司因与被上诉人新疆信士钢铁有限公司及原审被告王志玉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆格蓝锐新机电设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆格蓝锐新机电设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,290.30元（新疆格蓝锐新机电设备有限公司已预交），减半收取2,645.15元，由新疆格蓝锐新机电设备有限公司负担，剩余案件受理费2,645.15元由本院退还新疆格蓝锐新机电设备有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  张惠君 审判员  谭建艳 审判员  蒋 欣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗 敏
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执691号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人高某，男。 被执行人郭某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1476号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值5.626万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4205号之一 原告：卢良钊，男，1994年12月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被告：黄良东，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：平南县名晓石灰厂，住所地平南县丹竹镇三河村，统一社会信用代码：91450821771728761A。 投资人：黄良东。 两被告共同委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 被告：林仲伟，男，1943年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：谢亮，男，1961年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：卢运双，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄恒林，男，1954年9月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告卢良钊与被告黄良东、平南县名晓石灰厂、林仲伟、谢亮、卢运双、黄恒林合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告卢良钊于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢良钊撤诉。 案件受理费50918元（原告已预交），减半收取计25459元，由原告卢良钊负担。余额案件受理费25459元由本院退还原告卢良钊。产保全申请费5000元（原告已预交），由原告卢良钊负担。 审 判 长  黄缓健 人民陪审员  谢远荣 人民陪审员  陈超发 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  韦勇麟 书 记 员  谢忠伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢109号申请执行人：李某某，男，1967年11月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人:江苏某房地产开发有限公司，住所地宝应县。法定代表人：周某某，该公司执行董事。被执行人：周某某，男，1954年7月17日出生，汉族，住宝应县。申请执行人李某某与被执行人江苏某房地产开发有限公司、周某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1023民初3197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏某房地产开发有限公司、周某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案受理,立案标的1462599元，执行费17026元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏某房地产开发有限公司、周某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人李某某创与被执行人江苏某房地产开发有限公司、周某某已于2020年12月15日达成执行和解协议（被执行人江苏某房地产开发有限公司、周某某承诺将宝应县凯润金城的60个车库以每个一万元的价格抵偿给申请执行人李某某，被执行人江苏某房地产开发有限公司、周某某承诺于2021年2月5日前给付申请执行人李某某10万元，剩余款项，被执行人江苏某房地产开发有限公司、周某某承诺于2021年3月31日前全部结清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢109号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月十五日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执恢1389号   申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。   法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。   被执行人：魏藏乾，男，汉族，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：安玉娥，女，汉族，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：余学坤，男，汉族，住住定边县，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1241   被执行人：田岗，男，汉族，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：邹彩艳，女，汉族，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：王顺，男，汉族，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人魏藏乾、安玉娥、余学坤、田岗、邹彩艳、王顺借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6229号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人魏藏乾、安玉娥、余学坤、田岗、邹彩艳、王顺偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款169900元及逾期利息，期内利息款1305.60元，案件受理费1860元由被执行人魏藏乾、安玉娥承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费2448元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执恢1389号案件的执行。   申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  周立军        二〇二〇年十二月二十三日     书记员  马潇阳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初684号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：梁菲，该公司职工。被告：孙博，女，1983年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告孙博借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院于2020年11月24日向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海波二〇二〇年十二月二日书记员  赵依华
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2629号 原告：平昌农科村镇银行有限责任公司，住所地平昌县同州街道办事处信义大道**附**，统一社会信用代码91511923MA62D07F8G。 法定代表人：李平,董事长。 委托诉讼代理人：兰泽洋。 被告：王沈均，男，1993年4月10日出生，汉族，住平昌县。 被告：庞晓倩，女，1995年10月22日，汉族，住平昌县，系被告王沈均之妻。 原告平昌农科村镇银行有限责任公司（以下简称农科银行）诉被告王沈均、庞晓倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农科银行委托诉讼代理人兰泽洋到庭参加了诉讼，被告王沈均、庞晓倩经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农科银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金37122.47万元，截止2020年7月8日的逾期利息及罚息计11986.74元及2020年7月9日起至借款还清之日的利息罚息；2、本案的受理费、公告费、保全费、律师费、差旅费等由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年1月18日签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币4万元，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告支付了借款。但被告并未按合同的约定履行还款及付利息的义务，损害了原告的合法权益。 被告王沈均、庞晓倩未作答辩。 经审理查明：2018年1月18日，农科银行（贷款人）与王沈均（借款人）、庞晓倩（共同借款人）签订水乡易贷授信借款合同书。水乡易贷授信借款合同书约定的主要内容：贷款人同意向借款人发放人民币4万元（即贷款人给予借款人4万元授信额度）；贷款人向借款人发放的贷款种类为水乡易贷；授信的期限为2018年1月18日起至2020年1月18日，借款人可在授信期限及额度范围内单次或多次借款、还款；借款人可在约定的借款授信期限、额度内自主向贷款人借款、还款，用款之日起6个月还本息一次，还完后才可继续使用；自实际借款之日起按日计息。同时约定贷款人对借款人的违约行为可采取一项或多项措施：……；未按合同约定期限归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；……。王沈均、庞晓倩自水乡易贷授信借款合同书签订之日起用623672916004510817卡多次向农科银行借款、还款，截止2020年5月1日尚有37122.47元借款本金未返还和约定利息、罚息未结付。 以上事实有原告农科银行提供的王沈均、庞晓倩身份证、结婚证、户口簿、水乡易贷授信借款合同书、王沈均623672916004510817卡交易明细；有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告农科银行提供的证据足能证明与被告王沈均、庞晓倩之间的借贷关系成立，被告王沈均、庞晓倩负有按时、足额结息、返还本金的义务，被告王沈均、庞晓倩借款后未按约定时间结付利息、返还借款本金，属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告王沈均、庞晓倩应承担继续履行返本和按约定结付利息、罚息的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王沈均、庞晓倩在判决生效后五日内向原告平昌农科村镇银行有限责任公司返还借款本金37122.47元及约定利息、罚息。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1028元，由被告王沈均、庞晓倩负担；本案公告费300元，由被告王沈均、庞晓倩负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈 婧
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初649号原告：杨四堂，男，1975年9月出生，白族，云南省剑川县人，驾驶员，初中文化，住大理州剑川县。被告：云南大理交通运输集团公司剑川分公司，住所地：大理州剑川县。统一社会信用代码：915329312188804183。负责人：张钟群，分公司经理。委托诉讼代理人：张泽民，男，1954年8月16日出生，白族，云南省剑川县人，公司副经理，高中文化，住大理州剑川县。代理权限：特别授权代理。被告：云南大理交通运输集团公司，住所地：大理州大理市。统一社会信用代码：915329007134686152。法定代表人：马建国，公司董事长。委托诉讼代理人：张钟群，男，1988年2月14日出生，白族，云南省剑川县人，剑川分公司经理，大学文化，住大理州剑川县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨昆泽，男，1969年4月25日出生，白族，云南省剑川县人，高中文化，住大理州剑川县。代理权限：特别授权代理。原告杨四堂与被告云南大理交通运输集团公司剑川分公司、云南大理交通运输集团公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨四堂于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告杨四堂的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨四堂撤回起诉。案件受理费5210.00元，减半收取计2605.00元，由原告杨四堂负担1302.50元，被告云南大理交通运输集团公司剑川分公司负担1302.50元。审判员  李**二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 林
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3397号申请执行人：张隆波，男，1954年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。被执行人：徐飞，男，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人张隆波与被执行人徐飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初3517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐飞未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张隆波向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人徐飞支付申请人张隆波212000元，并支付本案执行费3080元。执行立案后，本院于2020年09月07日向被执行人徐飞发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐飞未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐飞名下有荣威牌浙Ｆ4××**号小型汽车一辆，本院已查封，未实际扣押，无有价证券、不动产，无银行存款。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。暂未发现被执行人徐飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐飞作出罚款1000元的处罚决定，执行到位0元。同时已对被执行人徐飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3397号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月十四日书记员 谢森炜
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初3573号 原告：孙明祥，男，1945年1月8日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱桂阳，江苏东亭律师事务所实习律师。 被告：芦德林，男，1957年4月7日出生，汉族，住东台市。 原告孙明祥与被告芦德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明祥及其委托诉讼代理人陈义明、朱桂阳到庭参加诉讼。被告芦德林经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙明祥向本院提出诉讼请求：判令芦德林立即归还借款本金10000元及利息（以10000元为本金自2003年2月10日起至实际还款之日止按年利率12%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：孙明祥曾跟随芦德林承建的工程做工。2003年2月9日，芦德林向孙明祥提出借款10000元用于工程资金周转。孙明祥将家中养猪备用的10000元现金交与芦德林后，芦德林向孙明祥立据一份，并承诺按年利率12%计付利息。后芦德林未能还款，孙明祥催要未果。 芦德林未应诉、答辩。 孙明祥围绕诉讼请求依法提交了借据。结合孙明祥提交的证据及当庭陈述，经审查，本院认定事实如下： 2003年2月9日，芦德林向孙明祥借款10000元，并立据一份，载明:“借到时堰村孙明祥人民币计大写壹万元整。年利息按百分之壹拾贰计算。从二00三年二月九日起计算。借款人：芦德林二00三年二月九日”。后孙明祥向芦德林催要还款未果。 本院认为，芦德林向孙明祥借款10000元的事实，有孙明祥提交的借据及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。孙明祥要求芦德林归还借款本金10000元及按照约定计付利息的诉讼请求，依法予以支持。芦德林经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告芦德林应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙明祥借款本金10000元及利息（以10000元为本金自2003年2月10日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告芦德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杜云昌 审 判 员  姚 芳 人民陪审员  许改兰 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  朱婷婷 书 记 员  朱思羽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州支行，住所地：禹州市远航路**。负责人：张耀兴，系该行行长。被执行人：冯巧格，女，汉族，生于1969年6月28日，住禹州市。被执行人：押贯朝，男，汉族，生于1971年10月6日，住禹州市。被执行人：押清业，男，汉族，生于1954年6月13日，住禹州市。被执行人：王风仙，女，汉族，生于1931年8月29日，住禹州市。被执行人：押三岗，男，汉族，生于1969年4月10日，住禹州市。被执行人：黄彩红，女，汉族，生于1967年5月17日，住禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行申请执行冯巧格、押贯朝、押清业、王风仙、押三岗、黄彩红金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081民初12号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款95000元；或扣留、提取被执行人95000元的收入；或查封、扣押价值95000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十二月十五日书记员  ：赵静
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4032号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：亓军，男，1984年10月20日出生，住市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与亓军借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执4032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十二月八日 书记员  高 玉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更696号罪犯杨洪，男，1970年3月25日出生于湖南省冷水江市，汉族，中技文化，无业，投劳前住冷水江市。现在湖南省邵阳。湖南省冷水江市人民法院于二○一六年九月九日作出（2016）湘1381刑初100号刑事判决，以被告人杨洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年10月11日交付执行，刑期至2023年8月19日止。二○一八年十一月三十日经本院裁定减刑七个月，刑期至2023年1月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨洪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨洪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨洪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨洪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪减去有期徒刑七个月，刑期至2022年6月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十六日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初400号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人高福志，男，1996年4月12日出生，锡伯族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2020年3月11日被瓦房店市公安局取保候审。2020年10月20日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 被告人何润洲，男，1998年5月29日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯非法拘禁罪，于2016年12月15日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2018年9月25日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2019年11月27日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年3月11日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人高福志、何润洲犯盗窃罪一案，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员郝新欣出庭支持公诉，被告人高福志、何润洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，被告人高福志、何润洲、唐某（另案处理）经预谋后欲行盗窃。2020年2月27日至2020年3月9日期间在瓦房店市两处鱼塘提前踩点，意欲窃取鱼塘中花鲢鱼，三人用提前准备好的工具先后五次盗窃鱼塘中花鲢鱼： 1.2020年2月27日，被告人高福志、何润洲、唐兆祥（另案处理）在瓦房店市鱼塘盗窃花鲢鱼150斤，价值750元。 2.2020年3月2日，被告人高福志、何润洲、唐兆祥（另案处理）在瓦房店市鱼塘盗窃花链鱼160斤，价值800元。 3.2020年3月4日，被告人高福志、何润洲、唐兆祥（另案处理）在瓦房店市鱼塘盗窃花鲢鱼100斤，价值500元。 4.2020年3月7日，被告人高福志、何润洲、唐兆祥（另案处理）在瓦房店市鱼塘盗窃花鲢鱼200斤，价值1000元。 5.2020年3月9日，被告人高福志、何润洲、唐兆祥（另案处理）、王某（另案处理）在瓦房店市鱼塘盗窃花鲢鱼，未遂。 综上，被告人高福志、何润洲合计盗窃花鲢鱼610斤，经估计，被盗物品价值人民币3050元。 公诉机关认为，被告人高福志、何润洲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人高福志系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人何润洲系累犯，应当从重处罚；被告人何润洲如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人高福志拘役五个月，并处罚金；建议判处被告人何润洲有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、瓦房店市公安局三台派出所出具的情况说明三份、行政处罚决定书、刑事判决书复印件及释放证明、指认现场照片、证人王某证言笔录、被害人吕某、姜某陈述笔录、被告人高福志、何润洲供述笔录、瓦房店市价格认证中心花鲢鱼610斤价格认定结论书等证据证实。 被告人高福志、何润洲对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人高福志、何润洲、唐某（另案处理）经预谋后欲行盗窃。2020年2月27日至2020年3月9日期间在瓦房店市两处鱼塘提前踩点，意欲窃取鱼塘中花鲢鱼，三人用提前准备好的工具先后五次盗窃鱼塘中花鲢鱼： 1.2020年2月27日，被告人高福志、何润洲、唐兆祥（另案处理）在瓦房店市姜某的鱼塘盗窃花鲢鱼150斤，价值750元。 2.2020年3月2日，被告人高福志、何润洲、唐兆祥（另案处理）在瓦房店市姜某的鱼塘盗窃花链鱼160斤，价值800元。 3.2020年3月4日，被告人高福志、何润洲、唐兆祥（另案处理）在瓦房店市姜某的鱼塘盗窃花鲢鱼100斤，价值500元。 4.2020年3月7日，被告人高福志、何润洲、唐兆祥（另案处理）在瓦房店市吕某的鱼塘盗窃花鲢鱼200斤，价值1000元。 5.2020年3月9日，被告人高福志、何润洲、唐兆祥（另案处理）、王某（另案处理）在瓦房店市鱼塘盗窃花鲢鱼，未遂。 综上，被告人高福志、何润洲合计盗窃花鲢鱼610斤，经估计，被盗物品价值人民币3050元。 本案审理过程中，被告人高福志亲属代其缴纳退赔款人民币1017元，并预缴罚金人民币3000元，该二笔款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人高福志、何润洲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高福志、何润洲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高福志、何润洲系共同犯罪；被告人高福志、何润洲部分犯罪系未遂，予以从轻处罚；被告人高福志如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赔并缴纳罚金，予以从轻处罚；告人何润洲如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人何润洲系累犯，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高福志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年3月19日止。） 被告人何润洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人高福志于本判决生效后十日内退赔被害人姜某人民币684元，退赔被害人吕某人民币333元；责令被告人何润洲于本判决生效后十日内退赔被害人姜某人民币684元；退赔被害人吕某人民币333元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  矫 畅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5975号之一 被执行人林春兴，男，1989年01月05日出生，住南安市。 被执行人林春兴罚金执行一案，被执行人林春兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林春兴发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人林春兴系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2565号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：刘自单，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：刘海军，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：陈超，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行被执行人刘自单、刘海军、陈超罚金、责令退赔一案中（执行标的为：罚金刘自单2000元、刘海军1000元、陈超1000元，退赔被害人经济损失黄玉玲2240元、罗林2140元、王茂桂7**元、龙飞2000元、张和艳960元；已执行罚金刘自单2000元、刘海军1000元、陈超0元，已退赔），对被执行人陈超的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人陈超无可供执行财产。已向被执行人陈超发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对责令退赔及刘自单、刘海军罚金执行完毕； 二、对陈超罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 周常琳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112财保34号申请人：崔守伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请人：闫鹏，男，1980年2月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请人崔守伟与被申请人闫鹏民间借贷纠纷一案，申请人崔守伟于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫鹏在银行存款人民币10,000.00元予以冻结或其他等值财产予以查封并提供相应担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫鹏在银行存款人民币10,000.00元或查封其他等值财产；二、冻结担保人崔守伟在盛京银行沈阳市支行银行存款3,500.00元（银行账号：62×××48）；案件申请费150.00元，由申请人崔守伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏虹二〇二〇年十二月十五日书记员  文慧
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7524号申请执行人：杨丽利，女，汉族，1989年9月4日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明永志达科技有限公司，住所昆明市高新开发区鑫园小区****别墅，统一社会信用代码915301007194234698。法定代表人：张燕伟。申请执行人杨丽利与被执行人昆明永志达科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明永志达科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽利向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人昆明永志达科技有限公司的银行存款人民币1105.14元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16210元，未受偿人民币15104.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  丁永基
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初238号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人陈阳，男，1985年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省绥中县，住绥中县。因本案于2020年9月2日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2020）207号起诉书指控被告人陈阳犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰，吴吉慧出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日13时30分许，被告人陈阳驾驶辽Ｐ×××××号轻型栏板货车沿沙上线由北向南行驶至34公里加900米处附近路段时，与前方同向被害人杨某驾驶的邦德牌二轮电动车相撞。致杨某当场死亡。经兴城公安局交通管理大队认定，陈阳承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为被告人陈阳行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈阳认罪认罚依法可以从宽处理。公诉机关提交了户籍信息等书证，被害人刘某的陈述，被告人陈阳的供述与辩解，尸体检验报告、车辆痕迹检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。 被告人陈阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，案发后，被告人陈阳与被害人亲属刘某和李某达成协议谅解书，被害人亲属表示不再追究被告人的刑事责任，对被告人表示谅解。 本院认为，被告人陈阳构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  崔宝民 人民陪审员  周建华 人民陪审员  郑志立 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  孙仔嘉 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2286号申请执行人：江苏亿鑫金建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区（青苹果创客空间）。法定代表人：李俊，该公司总经理。被执行人：镇江市润州区建筑装潢配套工程公司，住所地江苏省。法定代表人：毛镇荣，该公司总经理。关于申请执行人江苏亿鑫金建筑劳务有限公司与被执行人镇江市润州区建筑装潢配套工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初1941号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，被执行人镇江市润州区建筑装潢配套工程有限公司与申请人约定共计欠款270000元，于2020年12月28日先期还款20000元，余款分四期给付，第一期于2021年1月28日前偿还150000，第二期于2021年3月28日前偿还30000元，第三期于2021年4月28日前偿还30000元，第四期于2021年5月28日前偿还40000元，直至欠款全部履行完毕，欠款双方自行交接。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十二月八日书记员  付丹娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3349号之一申请执行人：李晓晨，男，1995年9月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港上泽汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：汤维波，该公司总经理。申请执行人李晓晨与被执行人连云港上泽汽车销售服务有限公司工资争议纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行调查，被执行人暂无可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  张玖铭审 判 员  胡顺龙二〇二〇年十二月十八日法官助理  王序通书 记 员  沈 笑
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保205号申请人：宋奎，男，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：孔令新，重庆未言律师事务所律师。被申请人：重庆市顺源市政工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**，统一社会信用代码915001126220483671。法定代表人：李四祥，该公司总经理。被申请人：重庆中昊管道有限公司，，住所地重庆市涪陵区白涛化工园区管委会**统一社会信用代码91500102305277625R。法定代表人：孙国涛，该公司总经理。申请人宋奎与被申请人重庆市顺源市政工程有限公司、重庆中昊管道有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）渝0102执保883号执行裁定书，冻结了被申请人重庆市顺源市政工程有限公司、重庆中昊管道有限公司的银行存款150万元，因冻结期限即将届满，申请人宋奎于2020年12月18日向本院申请续行保全。本院经审查认为，申请人的续行保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：准许续行冻结被申请人重庆市顺源市政工程有限公司、重庆中昊管道有限公司的银行存款150万元。本裁定立即开始执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十二月十八日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初3218号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女。 被告：李欣（曾用名李**），男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年十二月十日 书记员  李哲林
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8305号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：梁海丰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁海丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告梁海丰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金77200.74元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年7月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为赣J76B**的荣威牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告梁海丰未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年4月25日，被告梁海丰与江西德润汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以92900元的价格向经销商购买发动机号为N1GH1250854、车架号为LSJA16E30HG034173的荣威牌租赁车辆（登记后车牌号为赣J76B**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17028109《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金27870元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年4月25日至2020年4月25日，36期租金总额为109611.96元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年4月27日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告梁海丰之后只支付了2期租金，合计4541.22元，从2017年7月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金27870元后合计欠租金77200.74元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为16983.94元。被告梁海丰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告梁海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁海丰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77200.74元； 二、被告梁海丰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息16983.94元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1730.02元，减半收取865.01元，由被告梁海丰负担，原告立案时已预交865.01元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1050号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865768676C1－1。 负责人：詹鸿翔，行长。 委托代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 委托代理人：唐培东，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：郑小强，男，1987年3月20日出生，汉族，住临朐县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司昌乐支行与郑小强借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初3154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾海梅
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3736号申请执行人：合川区和顺石材经营部，经营场所：重庆市合川区。经营者：夏小利，女，汉族，1968年08月11日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：喻泓。被执行人：钟翼，男，汉族，1989年07月25日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人合川区和顺石材经营部与被执行人钟翼买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)渝0117民初7755号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟翼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合川区和顺石材经营部于2020年09月17日向本院申请执行，申请执行标的为本金15336元及利息。本院立案后，依法向被执行人钟翼发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人合川区和顺石材经营部的委托诉讼代理人喻泓发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未查找到被执行人，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金15336元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人夏小利，夏小利对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人夏小利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钟翼的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初7123号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：李德河，男，1989年4月3日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告李德河（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告李德河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金17088.27元及利息、违约金等费用共计21216.1元（仅计算至2020年7月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告李德河既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2016年2月22日被告李德河向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××59。被告在使用信用卡过程中，自2020年2月开始时常发生拖欠，截至2020年7月31日，被告拖欠原告本金17088.27元、利息及违约金等费用4127.83元，合计人民币21216.1元。另查明，截至2020年10月16日，被告拖欠原告本金17088.22元、利息1810.87元、逾期还款违约金等费用3160.32元，合计人民币22059.41元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李德河于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金17088.22元、利息1810.87元、逾期还款违约金等费用3160.32元，合计人民币22059.41元（利息、逾期还款违约金计算至2020年10月16日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计人民币165元，由被告李德河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年十二月十四日代书记员 陈皓玥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7888号 申请执行人：廖世剑，男，汉族，1987年9月11日出生，身份证住址：广西贺州市八步区。 被执行人：深圳万家客房地产经纪集团有限公司粤海分公司,住所地：珠海市香洲区拱北粤海中路2123和**商铺。统一社会信用代码：91440400MA5250Q19N。 法定代表人：邓忠会。 关于申请执行人廖世剑与被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司粤海分公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字【2019】2352号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司粤海分公司向申请执行人廖世剑支付2019年7月1日至8月31日期间工资5000元，向本院支付执行费人民币50元。因被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司粤海分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖世剑向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司粤海分公司负有继续向申请执行人廖世剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二日 书记员  孟庆妍
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113民初4022号原告（反诉被告）：杜善良，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：汪丽张，山东景灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯顺，山东景灏律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：刘洪军，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。原告杜善良与被告刘洪军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杜善良于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。反诉原告刘洪军于2020年12月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告杜善良的撤诉和反诉原告刘洪军的撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：准许原告杜善良撤诉。二、准许反诉原告刘洪军撤回反诉。本诉案件受理费798元，减半收取计399元，由原告杜善良负担；反诉案件受理费750元，减半收取计375元，由反诉原告刘洪军负担。审判员  王军二〇二〇年十二月十一日书记员  房莹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6161号 原告：杭州亚唯装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区临江高兴技术开发区农一农二总厂**，统一社会信用代码9133010032830530XP。 法定代表人：李亚兰，总经理。 委托诉讼代理人：吕娟，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：上海翔羿贸易有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区环城西路**第****会信用代码91310120MA1HM59Q8G。 法定代表人：张海涛，总经理。 本院受理原告杭州亚唯装饰工程有限公司与被告上海翔羿贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杭州亚唯装饰工程有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉。 本院认为，原告杭州亚唯装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杭州亚唯装饰工程有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费1280元，由原告杭州亚唯装饰工程有限公司负担。 审判员 陆 莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12587号 申请人深圳市电明科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区**教育工业大厦601，统一社会信用代码91440300561506810G。 法定代表人王云峰。 被申请人湖北鄂州建鑫工业有限公司，，住所地湖北省鄂州市七里界统一社会信用代码9142070017988540XK。 法定代表人顾继祥。 委托代理人陈明宝，湖北乾行律师事务所律师。 委托代理人张承国，湖北律辰律师事务所律师 申请人深圳市电明科技股份有限公司与被申请人湖北鄂州建鑫工业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）粤0306执保11694号执行裁定书查封、冻结了申请人深圳市电明科技股份有限公司名下价值人民币560,247.9元的财产。经查询，申请人深圳市电明科技股份有限公司在光大银行深圳分行营业部所设账户38×××75现已足额冻结，申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对申请人深圳市电明科技股份有限公司其他财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市电明科技股份有限公司在兴业银行深圳南山支行所设账户33×××11的账户存款的冻结，解除冻结金额以人民币560,247.9元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 锐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1224号申请执行人：赵彦辉,男，1957年1月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所执业律师。被执行人：宋广荣，女，1962年6月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘恩晖，辽宁助君律师事务所执业律师。本院在执行赵彦辉与宋广荣民间借贷纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十二月十七日代理书记员  姚月萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1080号原告：中国人民解放军32663部队，住所地牡丹江市阳明区铁岭河镇。法定代表人：李标，主任。委托诉讼代理人：洪仁钰，男，1993年3月1日出生，中国人民解放军32663部队参谋。委托诉讼代理人：张健，男，1992年11月6日出生，中国人民解放军32663部队副连长。被告：杨金芝，女，1951年6月1日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市阳明区铁岭河镇南大街**（原告提供）。中国人民解放军32663部队与杨金芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国人民解放军32663部队于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民解放军32663部队撤诉。案件受理费76元，减半收取38元由中国人民解放军32663部队负担。审 判 员 来晓强二〇二〇年十二月十一日法官助理 李 莎书 记 员 于 萍
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执713号之一 申请人：张粉利，女，1963年9月6日出生，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：马官全，男，1963年2月20日出生，汉族，住大同市云冈区。 本案在执行张粉利与马官全民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的(2020)晋0214民初723号民事判决书，向被执行人马官全发出执行通知书，支付借款120000元，利息41000元，案件受理费1760元。执行费2341元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费与发布失信强制措施，扣划被执行人银行存款17000元，并冻结被执行人工资卡银行账户。因本案冻结执行被执行人工资收入且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 李建军 审判员 周凯鑫 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王 堃
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1466号之一 申请人：高翔，男，1986年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：岳洪玲，女，1971年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：胡冰，男，1968年10月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李志强，男，1976年11月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司，住所地淄博市张店区柳泉路中段。 法定代表人：胡冰，董事长。 被申请人：山东鸿泰工程施工有限公司，住所地淄博市张店区北西六路**中关村科技城****。 法定代表人：李志强，总经理。 申请人高翔与被申请人岳洪玲、胡冰、李志强、淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司、山东鸿泰工程施工有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1466号执行裁定书于2020年12月10日依法冻结了被申请人李志强在中国建设银行股份有限公司淄博高新支行账户21×××00人民币2925.71元、在齐商银行股份有限公司公园支行营业室账户62×××33人民币1247.03元、在中国建设银行股份有限公司淄博分行营业部账户62×××61人民币1669.18元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市莲池营业所账户62×××62人民币961.76元，于2020年12月11日依法轮候查封了被申请人岳洪玲和胡冰共有的坐落于张店区XXX房产及土地。申请人高翔申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人高翔申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十五日 书记员  侯庆智
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢15号申请执行人田先云，男，生于1971年10月15日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人蒋得恩，男，生于1964年8月6日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人樊银平，女，生于1965年7月3日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系蒋得恩之妻。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2027号民事判决书已经发生法律，被执行人理应向申请执行人偿还所欠债务本金158000元及利息、一审诉讼费2197.50元，因被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人于2020年1月7日向本院再次申请强制执行。执行中，本院发现被执行人樊银平在财付通有存款2891.10元，依法在执行系统中予以扣划并支付给申请执行人田先云，因两被执行人拒不执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初929号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月十三日书记员  胡伦霜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3833号 上诉人（原审原告）：张玉玲，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张萌萌，女，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张兴泉，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审第三人）：张丽平，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人张玉玲因与被上诉人张萌萌、张兴泉、张丽平债权人代位权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张玉玲的委托诉讼代理人刘问清、被上诉人张萌萌的委托诉讼代理人翁兵兵到庭参加诉讼，被上诉人张兴泉、张丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉玲上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判张萌萌向张玉玲履行代位清偿义务，向张玉玲支付借款本金800000元；2.本案一、二审诉讼费用由张龙井负担。事实和理由：一、张玉玲一审主张的所有事实客观存在，一审法院应支持张玉玲的一审诉讼请球。张兴泉于2018年7月17日将其在亳州市龙泉药业销售有限公司40%的股权以80万元的价格转让给张萌萌，但张萌萌一直未向张兴泉支付股权转让款，严重损害了张玉玲对张丽平、张兴泉债权的实现。张玉玲于2019年7月起诉，但张兴泉为逃避法律责任，于2020年5月15日又将亳州市龙泉药业销售有限公司股权由张萌萌名下登记到张兴泉名下。二、张兴泉、张萌萌恶意串通，损害张玉玲合法权益行为无效。依据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”。张玉玲起诉时张兴泉对张萌萌的到期债权已经形成，张玉玲有权要求张萌萌履行代位清偿义务，但是张兴泉、张萌萌却为了逃避法律责任，恶意串通致使张玉玲主张的到期债权灭失，此行为属无效行为，所以张萌萌仍应履行代位清偿义务。三、张兴泉、张萌萌合伙将亳州市龙泉药业销售有限公司股东名录恢复到股权转让之前的状态的原因不明，不影响张萌萌承担代位清偿义务。一审诉讼过程中张萌萌虽然向法庭提交了股权登记工商信息，证明已将股权变更到张兴泉名下，但是并没有提供证据证明是对原合同的解除，所以到底是基于新的买卖关系还是赠与关系，或其他原因造成了股权变动，目前仍无法确定。股权变更到张兴泉名下并不代表张玉玲向张萌萌主张的到期债权已经消灭，所以一审法院认定事实不清。四、本案涉嫌刑事犯罪，应当由人民法院移送公安机关处理。张玉玲申请执行张兴泉、张丽平借款合同纠纷案件，现正由太和县人民法院执行，张兴泉、张丽平为了逃避生效判决书确定的义务，非法放弃到期债权，依据刑法第313条规定，“对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金”。本案张兴泉、张丽平被执行的数额本金600万元加利息共700余万元，数额特别巨大，属情节严重行为构成犯罪，故人民法院应当将本案移送至公安机关侦查处理。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法作出处理。 张龙井辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。 张玉玲向一审法院起诉请求：1.请求依法判决张萌萌向张玉玲履行代位清偿义务，向张玉玲支付借款本金800000元；2.判令张萌萌承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2018年7月17日，张兴泉与张萌萌签订《股权转让协议》，约定将张兴泉持有的亳州市龙泉药业销售有限公司60%股权作价80万转让给张萌萌，2018年7月11日，张萌萌向张兴泉转账800000元，同日，张兴泉向张萌萌转账800000元。2020年5月15日，亳州市龙泉药业销售有限公司股东名录由“张萌萌：40%；张龙井：60%”并更为“张兴泉：40%；张丽平：60%”。另查明，（2016）皖1222民初4791号张玉玲与张兴泉、张丽平民间借贷纠纷一案民事判决书、（2018）皖12民终1810号民事判决书，判决：张兴泉于本判决生效之日起十五日内偿还张玉玲借款本金6000000元、借款之日至2016年10月7日利息1560000元及2016年10月8日之后利息（自2016年10月8日起，按年利率24%计算至借款还清时止）；张丽平对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，本院依张玉玲的申请，作出（2019）皖1602民初6721号民事裁定书，冻结张萌萌银行存款80万元。 一审法院认为，本案系债权人代位权纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条规定:“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼,应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属债务人自身的债权”。本案中，2018年7月17日，张兴泉与张萌萌签订《股权转让协议》，约定将张兴泉持有的亳州市龙泉药业销售有限公司40%股权作价80万转让给张萌萌，2020年5月15日，亳州市龙泉药业销售有限公司股东名录由“张萌萌：40%；张龙井：60%”变更为“张兴泉：40%；张丽平：60%”，股东名录恢复到股权转让之前的状态，故张兴泉对张萌萌不再享有到期债权，张玉玲提起本案诉讼，不符合代位权的行使条件。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张玉玲的诉讼请求。案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由原告张玉玲负担。 本院二审期间，双方均未提供新证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张玉玲请求以自己的名义代位行使张兴泉对张萌萌享有的到期债权这一主张是否成立。 根据本案查明事实，能够认定2018年7月17日张兴泉转让给张萌萌亳州市龙泉药业销售有限公司40%的股权，已经亳州市工商行政管理机关登记许可再次变更至张兴泉名下，在此情况下，张兴泉对张萌萌不再享有基于股权转让产生的到期债权，张玉玲以张萌萌尚欠张兴泉800000元股权转让款为由行使代位权的主张,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。关于张玉玲主张“张兴泉与张萌萌之间进行股权转让系恶意串通、损害其合法权益，该转让行为无效”，但其提交的证据不足以证明股权转让存在上述情形，故对张玉玲的这一主张，本院不予采信。张玉玲认为张兴泉、张丽平涉嫌拒不执行判决罪，其可通过其他途径另行主张权利。 综上所述，张玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由上诉人张玉玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3254号 申请执行人赵海琴： 被执行人刘香、上海轩聚实业发展有限公司： 申请执行人赵海琴与被执行人刘香、上海轩聚实业发展有限公司追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初1813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵海琴向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘香、上海轩聚实业发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3254号【原（2019）浙0381执3090号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3531号之一申请执行人徐双勤，男，汉族，1962年10月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳顺阳饮品有限公司,住所地南阳市卧龙区蒲山镇顺阳食品产业园，统一社会信用代码91411303683161267G。法定代表人朱州，任该公司董事长。被执行人朱汉,男，汉族，1967年11月15日出生，住南阳市宛城区。被执行人朱州，男，汉族，1972年9月6日出生，住南阳市宛城区。申请执行人徐双勤与被执行人南阳顺阳饮品有限公司、朱汉、朱州民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3249号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理。本案执行标的额为600000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月17日向被执行人南阳顺阳饮品有限公司、朱汉、朱州发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人朱汉、南阳顺阳饮品有限公司、朱州名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人朱州名下有车牌号为豫Ｒ×××**东风日产牌汽车一辆，本院已对该车辆予以查封，但查封结果为轮候查封。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人朱汉名下有南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会仲景北路1幢1单元402室房产一处，房产证号：**29202-1；位于南阳市××与××交叉口北××楼××单元××房产一处，合同号：14818426，本院已对上述房产予以查封，但查封结果均为轮候查封。2、经查被执行人南阳顺阳饮品有限公司名下有位南阳市××区蒲山镇××一一宗，证号：土地宛龙政土管（2014）43、44号，本院已对该宗土地予以查封，但查封结果为轮候查封。3、经查被执行人朱州在河南百动源食品有限公司享有股权，本院已于2020年12月8日对该股权予以冻结，系第三轮轮候冻结。4、经系统关联查询，查到被执行人朱汉有关联案件2件，终结本次执行程序1件、在执1件；被执行人南阳顺阳饮品有限公司有关联案件12件，终结本次执行程序6件、终结执行3件、执行完毕1件、在执2件；被执行人朱州有关联案件9件，终结本次执行程序5件、终结执行2件、执行完毕1件、在执1件。5、经现场调查，未找到被执行人南阳顺阳饮品有限公司、朱汉、朱州的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年11月11日依法对被执行人南阳顺阳饮品有限公司、朱汉、朱州采取了限制消费措施。现被执行人南阳顺阳饮品有限公司、朱汉、朱州无其他财产可供执行，申请执行人徐双勤也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月11日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为600000元及利息（利息以（2020）豫1303民初3249号民事判决书计算为准）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳顺阳饮品有限公司、朱汉、朱州负有继续向申请执行人徐双勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张益铭
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初843号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张梦林，男，汉族，1986年10月20日出生，中专文化程度，群众，务农，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、使用其他车辆号牌的违法行为于2018年1月23日被新乡市平原城乡一体化示范区分局交通管理大队处以行政拘留10日，并处罚款人民币三千五百元。因涉嫌危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年10月11日被河南省武陟县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年12月2日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1743号起诉书指控被告人张梦林犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人张梦林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月1日13时50分，被告人张梦林酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｈ×××**号“江淮”牌小型普通客车，由西向东行驶至武陟县詹店镇陈庄村西头路段时，与由东向西闫道勋驾驶的“立马”牌电动二轮摩托车发生相撞，造成交通事故，被告人张梦林负事故全部责任。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张梦林血液中乙醇含量检验结果为213.61mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张梦林构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人张梦林拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人张梦林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张梦林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张梦林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人张梦林到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张梦林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年4月1日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年十二月十七日书记员  马瑞瑞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔书平，男，1951年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔书祥，男，1954年3月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔书杨，男，1957年3月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 再审申请人崔书平因与被申请人崔书祥、崔书杨房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终2284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 崔书平申请再审称：1、涉案房屋买卖合同的网签办理过程及合同捺印真实证明系其母亲的真实意思表示，原审认定基本事实缺乏证据证明。2、其对崔书祥提交的墓地书面材料的鉴定结果不认可，申请重新鉴定，原审未予重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定，申请再审。 本院经审查认为：1、二手房交易流程表中并无陶桂清签名或者捺印，陶桂清本人也未出现在视频资料中，而崔书祥、崔书杨对此不予认可，故该证据不能证明涉案合同系陶桂清真实意思表示，原审认定事实有足够的证据证明。2、对于崔书祥提交的墓地书面材料，原审依法委托司法鉴定机构作出鉴定结论称签名系崔书平签署，崔书平未提供证据证明该鉴定结论有不能采信的法定事由，原审依据该鉴定结论认定相关事实并无不当。故，崔书平的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔书平的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初744号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人刘吉录，男，1974年12月22日出生于甘肃省高台县，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地及现住址：库尔勒市建国北路**华山龙湖苑**楼****。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉［2020〕1074号起诉书指控被告人刘吉录犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年01月13日22时许，被告人刘吉录醉酒后驾驶×××号厢式货车，沿库尔勒市建国路由北向南行驶至惠仁医院旁巡警岗亭前路段时，由其妻子张某报警后，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，刘吉录血液中检出乙醇223mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关发表量刑建议：1.酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；2.属自首，可以从轻处罚；3.自愿认罪认罚，可从轻处罚。故根据《刑法》及量刑指导意见的规定，建议判处被告人刘吉录拘役二至三个月，并处罚金。被告人刘吉录对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆自治区库尔勒市人民检察院指控被告人刘吉录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘吉录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   陈 晨
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执842号 肖真勇、王登威 本院执行的肖真勇申请王登威机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王登威自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民监1号申诉人（原审被告）：娄底市涟钢振兴焊管有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区涟钢新区振兴路**。法定代表人：李卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅喆俊，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖劲坤，该公司。被申诉人（原审原告）：湖南华菱涟源钢铁有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区涟钢双菱大厦。法定代表人：肖尊湖，该公司总经理。被申诉人（原审原告）：湖南华菱涟钢薄板有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处。法定代表人：肖尊湖，该公司总经理。两被申诉人委托诉讼代理人：罗卫红，涟钢律师事务部律师。原审第三人：涟钢振兴企业公司。住所地：湖南省娄底经济技术开发区创业大厦**。法定代表人：王泽江，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师。申诉人娄底市涟钢振兴焊管有限公司（以下简称振兴焊管公司）因与被申诉人湖南华菱涟源钢铁有限公司（以下简称涟钢公司）、湖南华菱涟钢薄板有限公司（以下简称涟钢薄板公司）及原审第三人涟钢振兴企业公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，不服本院(2012)娄中民三初字第24号民事判决，于2019年10月向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振兴焊管公司申诉称，1、原审判决认定事实错误。(1)原审判决认定双方2010年合同与2011年至2014年合同结算金额差距较大,由此显失公平的事实错误。(2)原审法院采信湖南楚才司法鉴定所湘楚司鉴字第6-3号司法鉴定意见,并据此认定合同结算金额与事实相违背。(3)原审判决认为2011年至2014年的合同金额属于正常价格与事实相违背。2、原审法院适用法律错误。案涉合同既没有显失公平的主观要件,又没有产生严重失衡的客观后果。3、振兴焊管公司撤回上诉是迫不得已且受到了欺诈,应当被修正。故请求撤销原判，依法对本案进行再审。涟钢公司与涟钢薄板公司提交意见称，振兴焊管公司的申诉缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，1、关于原判对本案事实认定是否存在错误的问题。经查，因振兴焊管公司原法定代表人肖某某等人被公司员工多人举报后，经纪检部门查实并移送司法机关，娄底市娄星区人民法院已作出（2012）娄星刑初字第205号刑事判决，根据该生效判决确认的事实，2010年振兴焊管公司与涟钢公司和涟钢薄板公司下属用气单位一炼轧厂签订的用气合同所约定的价格存在显失公平的情形，且涟钢公司和涟钢薄板公司于2011年确已与振兴焊管公司重新签订了用气合同，并对价格进行了核减。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。涟钢公司和涟钢薄板公司要求对2010年其下属单位一炼轧厂与振兴焊管公司签订的合同价格进行变更并退还多支付的款项，符合法律规定。关于2010年的用气情况，在原审法院审理中，已委托湖南楚才司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见系根据与其他供气单位分析比较和实地测量作出，该鉴定意见在原审进行了质证，双方当事人均未申请重新鉴定，经审查，原审采信该鉴定意见并无不当。至于涟钢公司和涟钢薄板公司对2010年之前的用气价格未提出异议，这是法律赋予当事人的权利，并不影响本案的处理。故原审对本案事实认定没有错误。2、关于原判适用法律是否存在错误的问题。在本案中，由于在订立合同时双方约定的价格显失公平，原审适用《中华人民共和国合同法》第五十四条规定处理本案，不存在适用法律错误的情形。3、关于振兴焊管公司向湖南省高级人民法院撤回上诉是否系迫不得已且受到了欺诈的问题。经查，振兴焊管公司曾对原审判决不服，虽向湖南省高级人民法院提出上诉，但已申请撤回上诉并经湖南省高级人民法院裁定予以准许，振兴焊管公司没有提供足够证据证实其撤回上诉系受到涟钢公司和涟钢薄板公司的胁迫与欺诈，该撤回上诉的行为应认定有效。另经审查，振兴焊管公司的再审申请已超过法定申请再审期限，且亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。振兴焊管公司提出的申诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄底市涟钢振兴焊管有限公司的申诉。审判长  夏自卫审判员  颜征求审判员  李连春二〇二〇年十二月十一日书记员  张秀娟
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行初70号 原告日照市岚山区岚山头街道甜水河居居民委员会,住所地日照市岚山区岚山头街道甜水河居。统一社会信用代码：55371103K213600354。 法定代表人刘光秋，主任。 委托诉讼代理人王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告陈希年，男，1961年10月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道甜水河居居民委员会诉被告陈希年行政协议一案，本院于2020年12月2日立案后适用普通程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行行政协议立即将其所属的宅院内所有物品及院内附属设施全部搬迁完成，将宅院腾空交付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据岚山区城市总体规划和城中村改造计划，按照岚山头街道甜水河居城中村改造区域房屋征收补偿安置实施方案的规定，被告所属的房屋位于原告居委会城中村改造范围内，双方于2019年12月8日签订岚山头街道甜水河居房屋搬迁补偿安置协议书，协议书约定，被告签订协议之日起十五日内将其宅院内所有的物品及院外附属设施全部搬迁完成，并腾空宅院交给原告居委会统一组织拆除，同时腾空拆除奖励为叁万元，每拖后一天扣减奖励5000元，直至扣完为止。被告在签订协议后，未按安置补偿协议书约定的时间将宅院物品搬迁并腾空宅院，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出本诉讼，要求被告依法将院内物品搬迁，将宅 院腾空交付给原告。 原告于2020年12月7日以被告已履行协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区岚山头街道甜水河居居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市岚山区岚山头街道甜水河居居民委员会负担。 审 判 长  牟立华 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  刘从波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕