江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4357号原告：王其香，女，1943年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：朱广东，男，1964年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：朱广海，男，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：朱广秀，女，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：朱广萍，女，1967年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。以上五原告共同委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区绿都大道**绿地之窗商务广场****。负责人：孟善彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加林，男，该公司员工。原告王其香、朱广东、朱广海、朱广秀、朱广萍与被告亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“亚太财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱广东及五原告共同委托诉讼代理人黄正标、被告亚太财保江苏分公司的委托诉讼代理人王加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王其香、朱广东、朱广海、朱广秀、朱广萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿五原告因朱某交通事故死亡所产生的各项损失合计397306.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日10时30分许，陈某驾驶苏Ｊ×××**号大型普通客车沿射阳县千五线由西向东行驶至千秋某鲍墩居委会六组王二东农机修配门市门前路段时，与前方同向行驶朱某驾驶的电动自行车相撞发生事故，致朱某受伤，朱某经医院抢救无效于11月10日死亡。陈某驾驶的车辆在亚太财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，五原告系朱某的近亲属，五原告与陈某达成和解协议，陈某已对五原告进行了补偿，赔偿事宜由五原告自行向亚太财保江苏分公司主张，因五原告要求亚太财保江苏分公司赔偿未果，特诉至法院，请求判如所请。亚太财保江苏分公司辩称：对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对于五原告主张的各项损失：医疗费应扣除15%的非医保用药；营养费、住院伙食补助费、财物损失不认可；护理费认可住院期间80元/天；死亡赔偿金认可；精神抚慰金认可25000元；丧葬费认可39870元；交通费认可2000元；处理丧事人员费用认可1500元。道路交通事故证明中调查两车未见明显碰撞痕迹，故事故成因无法判定，应按照同等责任的标准赔偿，我司主张对超出交强险的部分按照60%进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日10时30分许，陈某驾驶苏Ｊ×××**号大型普通客车沿射阳县千五线由西向东行驶至千秋某鲍墩居委会六组王二东农机修配门市门前路段时，在行驶的过程中致前方同向行驶朱某驾驶的电动自行车倒地造成交通事故，致朱某受伤。事故发生后，朱保堂分别在射阳县临海中心卫生院、射阳县人民医院、盐城市第一人民医院治疗，其中在射阳县人民医院住院6天，在盐城市第一人民医院住院3天于2020年11月10日因抢救无效死亡，共花去医疗费35912.32元。2019年11月15日，陈某、戴某（协议中称“甲方”）与朱广秀、朱广萍、朱广海、朱广东、王其香（协议中称“乙方”）签订协议书一份，丙方亚太财险保险有限公司盐城中心支公司处由王加林签字，主要内容为：“就朱某交通事故死亡损害赔偿纠纷一案，经三方充分协商，自愿达成如下协议：1.除丙方保险公司保险赔偿款外，甲方自愿一次性补偿乙方人民币5万元整（其中驾驶员陈某支付3万元，车辆承包人戴某支付2万元）此款在本协议签订时一次性支付给乙方，此款与丙方的赔偿无关。2.丙方承诺赔偿乙方保险赔偿款16.5万元，该保险赔偿款由乙方和丙方另行签订补充协议，与甲方无关。如果公安部门作出不是事故证明及非事故原因死亡，则本协议及补充协议均无效，该事故赔偿通过诉讼解决，且上述第一条当中协议补偿款依法进行返还。3.乙方所得赔偿款及补偿款由乙方自行分配，与甲方、丙方无关，除此之外，各方不得再向对方主张任何权利……”协议签订后，五原告已收到陈某、戴某支付的50000元，亚太财保江苏分公司并未支付相关款项。2019年12月10日，射阳县公安局交通警察大队作出射公交证字［2019］第020号道路交通事故证明，载明：“经查，陈某陈述在驾车行经事故地点过程中不知道发生事故并驾车直接驶离现场；现场监控视频资料看不到苏Ｊ×××**号大型普通客车右侧车身情况，两车车检未见明显撞击痕迹，现有证据无法查清两车是否发生碰擦及两车在临近时的实际行驶状态。故事故成因无法判定。”陈某驾驶的苏Ｊ×××**号大型普通客车的所有人为江苏丹鹤汽车运输有限公司，该车在亚太财保江苏分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，保险期限自2019年7月20日0时至2020年7月19日24时。另查明，朱某出生于1941年7月9日，王其香系朱某的配偶，朱广东、朱广海、朱广秀、朱广萍均系朱某子女。朱某无其他第一顺序继承人。上述事实有当事人庭审陈述，道路交通事故证明，陈某驾驶证、江苏丹鹤汽车运输有限公司行驶证及交强险保单、商业三者险保单，射阳县人民医院医疗费发票、盐城市第一人民医院医疗费发票、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、射阳县千秋某一新村村民委员出具的证明、协议书等证据在卷予以证实。本院认为，1.公民的生命权受法律保护，五原告作为受害人朱某的近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。2.射阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明中载明事故成因无法判定，陈某驾驶的机动车，朱某驾驶的非机动车，结合事故现场及道路交通事故证明，本院认定由机动车方承担80%赔偿责任。3.陈某驾驶的苏Ｊ×××**号大型普通客车在亚太财保江苏分公司投保了交强险及150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故五原告的损失应由亚太财保江苏分公司首先在交强险限额内予以赔偿。超出部分由亚太财保江苏分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。亚太财保江苏分公司主张在商业三者险范围内按照60%赔偿，无事实和法律依据，本院不予采信。亚太财保江苏分公司要求对医疗费扣除15%非医保用药，因亚太财保江苏分公司未能提供证据证明，故对此辩解意见，本院不予采纳。五原告因朱某死亡所产生的各项损失认定如下：①医疗费：35912.32元；②护理费：80元/天×（6天+3天）×2人=1440元；③死亡赔偿金：五原告主张262300元，亚太财保江苏分公司予以认可，本院予以认定；④丧葬费：五原告主张42344元，本院予以认定；⑤处理丧事人员费用：五原告主张1500元，亚太财保江苏分公司予以认可，本院予以认定；⑥交通费：五原告主张2000元，亚太财保江苏分公司予以认可，本院予以认定；⑦精神损害抚慰金：30000元。五原告主张营养费150元、住院伙食补助费300元，根据医院记录的鼻饲流质饮食及营养支持等对症支持治疗记录，对此主张，本院不予支持，五原告还主张财物损失1200元，未提供证据证明，本院亦不予支持。五原告在本起交通事故中因亲属朱某死亡产生的损失总计375496.32元，其中第①项35912.32元，②至⑦项合计339584元，由亚太财保江苏分公司赔偿120000元+（35912.32元-10000元）×80%+（339584元-110000元）×80%=324397元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王其香、朱广东、朱广海、朱广秀、朱广萍赔偿324397元，款项汇至朱广海账户（开户名称：朱广海，开户账号：62×××46，开户行：江苏射阳农村商业银行千秋支行）；二、驳回原告王其香、朱广东、朱广海、朱广秀、朱广萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，减半收取3630元，由原告王其香、朱广东、朱广海、朱广秀、朱广萍负担547元，由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司负担3083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 霞二〇二〇年十二月十日法官助理  姜海凤书 记 员  沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。