wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1926号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：邹恒，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：刘超，女，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邹恒、刘超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0703民初1614号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人邹恒、刘超未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。2020年11月15日，本院向被执行人邹恒、刘超送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年11月18日、12月12日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人邹恒、刘超的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年12月1日，本院对被执行人邹恒、刘超适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人邹恒、刘超可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额1176837.28元及迟延履行金、案件受理费及保全费14173元、执行费14168元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十二日法官助理吴钟杰书记员聂伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8778号上诉人（原审原告）：李贵英，女，1952年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：曹雨，贵州磷源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙文红，男，1991年11月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被上诉人（原审被告）：贵州恒基混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇摆拢村。法定代表人：黄真伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张正红，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。负责人：李江波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。上诉人李贵英因与被上诉人孙文红、贵州恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人保财险黔东南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1250号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李贵英上诉请求：1．依法撤销贵州省贵阳市白云区（2020）黔0113民初1250号民事判决，改判在原判决基础上增加被上诉人赔偿上诉人李贵英误工损失11,667元；2．本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1．上诉人因发生交通事故住院140天未参加工作，上诉人因本案事故受伤前就职于贵阳大鸿实业公司，每月工资为2,500元，故上诉人在此次事故中应得11,667元误工费赔偿；2．一审不予支持误工费的理由为上诉人提交的收据显示上诉人未因此次交通事故导致工资收入减少，但上诉人在一审中提交了贵阳大鸿实业公司出具的关于李贵英工资发放的情况说明书，就确定了上诉人2018年9月份之后未实际用工，未享受工资；3．本案的客观事实是上诉人发生交通事故后，由于家庭经济困难，必须要有人工作获得收入才能维持基本生活，经上诉人与贵阳大鸿实业公司协商并经其同意，由其丈夫叶树奎接任上诉人所担任的职务，叶树奎每月的工资以上诉人李贵英的名字发放，从而才出现了收据显示上诉人在发生交通事故后工资仍予发放的情况，上诉人确实因本次事故导致了工资收入减少。恒基公司、人保财险黔东南分公司辩称，一审判决无误，请求二审法院维持原判，驳回上诉。孙文红未到庭答辩。李贵英向一审法院起诉请求：一、判令三被告连带赔偿原告住院伙食补助费14,000元、鉴定费600元、检查费935元、营养费7,000元、护理费8,372元、交通费2,000元、误工费15,820元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月5日8时13分，孙文红驾驶恒基公司所有的贵Ａ725**号重型货车行驶至云环路××××交叉口100米时，与李贵英驾驶的电动自行车发生碰撞，导致李贵英左侧第六肋骨骨折、全身多处软组织损伤，经交警认定，孙文红负事故全部责任，李贵英无责任。事故发生后李贵英被送往贵阳白云心血管病医院住院治疗140天，经鉴定，原告因本次交通事故受伤的误工期为140日，营养期为70日，护理期为70日，原告支付了600元鉴定费及935元检查费。孙文红驾驶的车辆在人保财险黔东南分公司投保交强险，事故发生在保险期内，人保财险黔东南分公司已支付原告医疗费46500元。另，贵阳大鸿实业公司出具的原告2018年1月至2019年12月的工资发放记录显示，原告并未因本次交通事故导致工资收入减少。一审法院认为，公民、法人因过错侵害他人身体的，依法应承担赔偿责任。本案孙文红驾驶机动车与李贵英驾驶的电动自行车发生碰撞造成李贵英受伤，经交警认定孙文红承担事故的全部责任，且孙文红驾驶的机动车投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的相关赔偿应先由人保财险黔东南分公司在交强险限额内赔付，不足部分再由雇主恒基公司承担赔偿责任。关于原告的损失项目及金额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的上年度有关统计数据，结合本案的实际予以处理。被告对原告诉请的14,000元住院伙食补助费、600元鉴定费、935元检查费和8,372元护理费无异议，一审法院予以确认。对原告主张的营养费、交通费和误工费，经鉴定，原告的营养期为70日，营养费为50元/天×70天=3,500元；关于交通费，原告及其必要的陪护人员在就医和处理交通事故中确需支付交通费，一审法院酌情支持1,000元；关于误工费，原告提供的证据显示其并未因本次交通事故导致工资收入减少，故对原告诉请的误工费一审法院不予支持。以上金额共计28,407元，由被告人保财险黔东南分公司在交强险限额内赔付。被告孙文红经一审法院合法传唤，无证当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李贵英各项经济损失共计28,407元；二、驳回原告李贵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由原告李贵英负担250元，由被告贵州恒基混凝土有限公司负担259元。本院二审期间，上诉人提交贵阳大鸿实业公司出具的《情况说明》一份，拟证明上诉人住院期间实际用工是其丈夫，但是发放工资是以上诉人的名义发放的。恒基公司、人保财险黔东南分公司质证称，对证据三性均不予认可，单位提供的证明属于证人证言，必须有法人签字，且需要出庭作证。上诉人提交《贵阳兰亚园艺有限公司工资表》一份，拟证明上诉人2018年1月至12月从贵阳兰亚园艺有限公司每月领取1,950元工资。人保财险黔东南分公司质证称，对该证据合法合理性予以认可，但达不到上诉人的证明目的，从上诉人提交的证据看，上诉人是与贵阳兰亚园艺公司存在劳动合同关系，而庭审中上诉人表示是其丈夫帮忙上班才领取的工资，这明显是矛盾的；发生事故以后，李贵英仍然领取工资，不存在工资的减少，自然也不存在误工费；该证据证明了李贵英与贵阳大鸿实业公司不存在劳动关系，大鸿实业出具的证明不合法、不合理。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人一审、二审提交了三家公司的收入证明材料，分别是贵阳大鸿实业公司出具的上诉人每月工资为2,500元的证明、贵州盛福机动车安全技术检测中心每月发放600元卫生费的清单、贵阳兰亚园艺有限公司每月发放1,950元的清单，根据上述证据，本院无法确定李贵英真实的工作单位以及真实的工资收入情况。其次，贵阳大鸿实业公司的情况说明及上诉人均陈述是由李贵英丈夫叶树奎接替其工作代领工资，叶树奎并非公司员工，其接替李贵英工作并以李贵英名义领取工资，使得李贵英住院期间的收入并未减少，故一审法院对李贵英误工费的判定无误，本院予以维持。综上所述，李贵英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人李贵英负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十二月十一日法官助理钟钦书记员朱晓琳
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执2106号 申请执行人：刘文军，男，1977年7月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：王家旭，男，1974年2月1日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初1367号民事调解书，在执行王家旭民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吕 洋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902财保31号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**，统一社会信用代码:91360900492006477。法定代表人：黄新根，职务：该行行长。被申请人：杨白林，女，汉族，1991年10月19日出生，住址：江西省宜春市袁州区。申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人杨白林674983.26元，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行以其资产为财产保全提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨白林银行存款674983.26元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 丽二〇二〇年十二月七日书记员 彭雪娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15539号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：郑利妃，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17125号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郑利妃偿还借款本金115627.21元及利息、罚息、复利，分期手续费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月25日，查封被执行人名下浙Ｃ×××××号车辆，该车未实际扣押。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑利妃名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月三日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佛坪县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0730执85号     申请执行人刘某某，女，汉族，住陕西省南郑县。   被执行人杨某某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   刘某某与杨某某民间借贷纠纷一案，汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2982号民事调解书已经发生法律效力。因杨某某未履行调解书确定的义务，刘某某申请执行，经汉中市中级人民法院指定，本院于2020年11月3日立案执行。   在执行过程中，于2020年11月9日向被执行人杨某某送达了执行通知书等相关材料，责令其按照汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2982号民事调解书，向申请执行人刘某某偿还借款60000元，承担本案申请执行费800元，共计60800元。现已执行到位27800元，申请执行人刘某某已将27000元领取，剩余未履行金额33000元。本院于2020年12月3日对被执行人杨某某所在单位中国铁路西安局集团有限公司汉中车务段的工资收入33000元采取了扣留、提取措施（每月扣留、提取3000元）。   本院认为，就剩余未履行的案件款，已对被执行人的工资收入扣留、提取，按月履行，申请执行人表示同意。因履行期间较长，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0730执85号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判 员  曾 小 涛                                     二○二○年十二月七日                                  书 记 员  杨 勇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1141号 申请执行人:王正军，男，汉族，1991年3月14日生，住贵州省瓮安县。 申请执行人:杨春来，男，汉族，1986年11月18日生，住贵州省瓮安县。 被执行人:王正钦，男，汉族，1998年1月4日生，住贵州省瓮安县。 申请执行人杨春来、王正军与被执行人王正钦股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3297号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告王正钦差欠原告王正军、杨春来转让款人民币一万元，限于2020年6月30日前一次性付清；二、被告王正钦今后不得要求原告王正军、杨春来归还在手机店停业期间原告方拉走的店内货物或者赔偿损失；因本案金城通讯手机店转让事宜，双方不得再产生任何新的争议；三、原告王正军、杨春来放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取400元，原告王正军、杨春来自愿负担。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人杨春来、王正军于2020年7月16日向本院申请强制执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王正钦名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人王正钦名下有存款917.17元（本院已将该款扣划申请执行人），其他无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除本院已经扣划给申请执行人存款外，其余未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初1156号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王正钦负有继续向申请执行人杨春来、王正军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王正钦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 杨金龙书记员黎君军
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1352号之二     申请执行人：中国工商银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。   负责人：李宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：安正社，系该行市场部副经理。   委托诉讼代理人：徐昊喆，系陕西赛高律师事务所律师。   被执行人：张建平，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李竹梅，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行中国工商银行股份有限公司大荔县支行与张建平、李竹梅借款合同纠纷的（2018）陕渭荔证执字第71号执行证书一案中，执行标的为借款本息1102275.93元（利息算至2018年10月20日）。在执行过程中，本院对被执行人在大荔县XX路XX段的房产（证号：荔房权证登有字第**）予以查封，并委托进行价格评估，现双方当事人对房产价格进行协商，申请执行人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执1352号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               审 判 员 毕初来       二0二0年十二月十六日     书 记 员 李新发
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1319号之一申请执行人：张某国，男性，1958年12月26出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道。被执行人：李某星，男性，1968年11月19出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道。本院在执行张某国与李某星借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院作出（2020）豫1723民初2847号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人63080元及利息并加倍支付迟延期间债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有车辆，已被我院查封，由于找不到该车辆，暂无法得到处置，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余63080元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1319号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月三日书记员  王**涛
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初536号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人英进京，男，1990年2月7日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]484号起诉书指控被告人英进京犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2020年1月29日14时许，被告人英进京驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沭苍山路由南向北行驶，行驶至临沭苍山路老看守所路口，与前方庞雪飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，后庞雪飞驾驶的车辆又与前方刘磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致车辆部分受损。经认定，英进京负事故全部责任。经检验，英进京静脉血液中的乙醇含量为126.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人英进京在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；英进京系投案自首，自愿认罪认罚，双方已达成民事赔偿协议，建议判处英进京拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人英进京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人英进京犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人英进京系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人英进京应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人英进京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年十二月七日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1849号申请人：江其飞，女，汉族，1993年5月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇西坪居**。身份证号码：5221211993********。申请人：赵旭，女，汉族，1983年9月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇西坪居**。身份证号码：5221211983********。本院于2020年12月17日立案受理申请人江其飞与申请人赵旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月10日经遵义市播州区西坪镇西坪社区居委会人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由赵旭自调解协议签订之日归还江其飞借款1500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江其飞与申请人赵旭于2020年12月10日经遵义市播州区西坪镇西坪社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十二月十七日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1435号申请人：肖仙菊，女，1978年10月17日生，汉族，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被执行人：梅会，女，1987年9月10日生，彝族，住临沧市临翔区。本院于2020年9月18日作出的（2020）云0902民初1164号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人梅会应归还申请人借款本金及利息82100.73元，负担案件受理费928元。申请人与于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中本院对被执行人采取了如下执行措施：一、本院于2020年11月13日以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,并要求被执行人向本院如实申报财产，但未实际履行。二、本院于2020年11月4日依法查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、有价证券、民政、车辆等信息。经本院查询，被执行人名下的工资账户已被本院在另案中冻结。另查明，被执行人名下有号牌为云Ｓ×××**及云Ｓ×××**的车辆，均被我院依法查封。号牌为云Ｓ×××**的中华牌车辆因价值较小，申请人不要求处置。号牌为云Ｓ×××**的黄海牌车辆已于2019年被被执行人用于抵债，现下落不明。三、本院于2020年11月5日依法查询了被执行人名下房屋、土地等不动产登记信息；商品房的网签合同备案信息；以及住房公积金缴存信息。经查询，被执行人梅会名下缴存住房公积金31240.61元，本院已在另案中冻结，但因政策原因无法提取。此外被执行人无房屋、土地等不动产登记信息，亦无商品房的网签合同备案信息。四、本院于2020年11月4日对被执行人梅会适用限制高消费措施，并予以公布。五、另查明，被执行人梅会在本院已有案件正在执行中，{案号：（2020）云0902执377号，尹秋荣申请执行梅会借款合同纠纷一案}本院通过每月扣划被执行人工资用于偿还申请人。六、本院于2020年11月19日将上述执行情况向申请人肖仙菊进行回告，申请人也无法提供被执行人梅会其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除被我院冻结的工资账户之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人未能受偿，执行费亦未缴纳。经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月九日书记员  赵 爽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0502民初2238号 原告：李阳，男，1981年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：孙扬，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 被告：合众人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：王晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 原告李阳与被告合众人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称合众保险公司）劳动争议纠纷一案，李阳于2020年11月12日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李阳及其委托诉讼代理人孙扬、被告合众保险公司的委托诉讼代理人景宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按经济补偿金二倍标准向原告支付违法解除劳动合同赔偿金59804.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李阳于2017年9月12日到被告合众保险公司工作，工作地点为双鸭山市，职务经理。2020年4月27日，公司单方面将工作地点调整到哈尔滨市，由于当时处在疫情期间，去往哈市的火车停运，原告明确告知被告拒绝变更劳动合同。2020年4月28日、29日、30日、5月6日，原告到合众保险公司双鸭山中心支公司上班。2020年5月7日，公司出具通知函，解除了我的劳动合同。原告于2020年5月21日向双鸭山市尖山区人力资源和社会保障局投诉。同年6月22日申请双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，该委员会作出裁决后，原告不服，提起诉讼。由于合众保险公司单方违法解除合同，依法应按原告解除合同前十个月平均工资在标准支付3个月的2倍工资59804.28元作为赔偿款。故诉至法院，请法院依法判决。 被告合众保险公司辩称，我公司与原告李阳签订的劳动合同第三条约定，乙方工作地为黑龙江省双鸭山市，但根据工作需要，乙方也可以被派往其它地方工作，乙方对此承诺服从。李阳在公司任职期间，业绩未达标，调整其到分公司营销部工作，合情合理合法。而李阳接到工作调整通知后，不服从公司管理，违反了公司制度，不到分公司报到，连续旷工多日，我公司才解除了劳动合同，故请求法院驳回李阳的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2017年9月12日，原告李阳与合众保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称合众保险黑龙江分公司）签订劳动合同一份，约定：李阳到合众人寿保险公司工作，工作地点为双鸭山市。但根据需要可将乙方（李阳）派往其它地区工作，乙方对此承诺服从。2020年4月27日，合众保险黑龙江分公司出具了通知函，要求李阳于2020年4月28日到省公司人力资源部报到，李阳未报到，2020年5月7日，人寿保险黑龙江分公司出具通知函一份，告知李阳，因其违反员工考勤制度，对其予以开除。李阳称，此期间，其在合众保险公司双鸭山中心支公司工作。李阳对公司的开除决定不服，于2020年5月21日到双鸭山市尖山区人力资源和社会保障局投诉，该局不予受理。李阳又到双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求合众保险公司给付其违法解除合同的经济补偿金59804.28元。该委作出双劳人仲字【2020】第251号仲裁裁决书，驳回了李阳的仲裁申请。李阳仍不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案原告李阳系与合众保险黑龙江分公司签订劳动合同，与其形成劳动合同的向对方不是本案被告合众保险公司。李阳应向其合同向对方合众保险黑龙江分公司主张权利。合众保险公司不是本案适格被告，李阳的诉讼请求，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李阳的诉讼请求。 审判员  王广智 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 淼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执84号申请执行人王从清，男，1947年3月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人严培刚，男，1975年8月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，关于王从清与严培刚刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鄂0704刑初343号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严培刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王从清于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人严培刚发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人严培刚有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人严培刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。且将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人王从清同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13,296.35元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人严培刚现有可供执行的财产，申请执行人王从清同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704刑初343号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十二月十七日书记员 ： 萧 芃
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9357号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务:董事长。 委托代理人:刘锡闽,北京市京师(南昌)律师事务所律师,执业证号:13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：闵祥，男，1983年12月15日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告闵祥借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告闵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金45308.07元，归还暂计至2020年6月17日利息、滞纳费20482.15元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计65790.22元；二、有关本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月8日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供6.7万元一次性授信额度，在该额度内原告提供6.7万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年5月10日发放贷款6.7万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告闵祥身份证复印件一份； 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 证明：原告向被告闵祥提供6.7万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.66%，约定逾期还款缴纳滞纳金。 证据三：放款流水一份； 证明：原告在2017年5月10日发放贷款67000元给被告。 证据四：欠款单一份； 证明：原告扣除了贷款动用费2010元,对应的利息为467.12元。截至2020年6月17日，被告尚欠借款本金44787.64元。 被告闵祥经依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告中银公司与被告闵祥签订了编号为2017年消借第0508002284号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额67000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.66%。合约签订后，原告按照合约约定于2017年5月10日向被告发放了67000元贷款，贷款到账户后原告划扣2010元贷款动用费，该笔贷款动用费对应的利息为467.12元。被告收到贷款后自2018年8月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息。截至2020年6月17日，被告闵祥尚欠原告贷款本金44787.64元，已构成违约。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告与被告闵祥签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金45308.07元，归还暂计至2020年6月17日止利息、滞纳费20482.15元，（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告闵祥向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金47264.76元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费2010元，该笔贷款动用费产生的利息为467.12元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为44787.64元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年8月1日起以本金44787.64元为基数按年利率15.4%计算利息至款清止。被告闵祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵祥于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金44787.64元及利息（自2018年8月1日起以本金44787.64元为基数按年利率15.4%计算至款清止）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元减半收取722元，由被告闵祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄志豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执3457号 申请执行人：苏军利，男，1982年12月3日生，住宿迁经济技术开发区。 申请执行人：蒋小燕，女，1982年3月4日生，住宿迁经济技术开发区。 被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁经济技术开发区。 法定代表人：徐祥平。 关于申请执行人苏军利、蒋小燕与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1943号民事判决书已发生法律效力。申请人苏军利、蒋小燕于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还违约金26026.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月6日通过电子送达平台向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。 2.本院于2020年8月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的26026.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年十二月八日 书记员 马 勋
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢343号申请执行人：张文和。被执行人：梁瑛。本院立案恢复执行的申请执行人张文和与被执行人梁瑛借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计8468.00元。经本院立案执行，现已执行到位8468.00元。本院已于2020年12月8日将该款转付给张文和。至此，张文和向本院申请恢复执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3399号申请执行人：苏玉华申请执行人：于佳怡被执行人：刘长旺申请执行人苏玉华、于佳怡与被执行人刘长旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初10786号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下有鲁Ｈ×××**号长安牌汽车一辆，但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记部门调查，被执行人刘长旺名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为260508元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年十二月十日书记员  郭厦
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执957号 申请执行人：覃健容，男，1990年2月20日出生，住上林县。 被执行人：韦彦宇，男，1993年11月10日出生，住上林县。 申请执行人覃健容与被执行人韦彦宇民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初1292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付19000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费138元,申请执行费273元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2020年12月10日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7319号 原告：张建华，男，汉族，生于1966年1月14日，住四川省广元市利州区。 被告：中国农业银行股份有限公司广元分行，住所地广元市利州区利州东路一段。 负责人：李和志，该行行长。 被告：中国农业银行股份有限公司广元宝轮支行，住所地广元市利州区宝轮镇兴隆街。 负责人：何志宝，该行行长。 原告张建华诉被告中国农业银行股份有限公司广元分行、中国农业银行股份有限公司广元宝轮支行抵押权纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决二被告协助原告办理注销广中区国用2002字第xxxx号、广房权证中Ｃ字第0××8号抵押登记手续。2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2002年10月，原告与被告中国农业银行股份有限公司广元宝轮支行（以下简称宝轮支行）签订了《个人消费担保借款合同》，借款金额为8万元，借款用于房屋装修，借款期限自2002年10月至2005年10月，并约定以原告位于广元市中区（利州区）宝轮镇宝兴路房屋（广中区国用2002字第xxxx号、广房权证中Ｃ字第0××8号房屋）为该次借款进行抵押，约定期限为三年。 原告还款3月后因资金周转困难，未能还款，但二被告未在规定时效内向原告主张借款，现该借款诉讼时效巳过，但是广房权证中Ｃ字第0××8号抵押尚未解除。现原告根据《物权法》第二百零二条、《民事诉讼法》的相关规定诉至你院望依法判决！ 经审查查明，中国农业银行股份有限公司广元宝轮支行已经于2009年10月经农行广元市分行广农银发【2009】293号文件《关于宝轮支行归并于利州支行管理的通知》归并于农行利州支行。 本院经审查认为，原告起诉的主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张建华的起诉。 案件受理费（已减半）50.00元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王小斯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4386号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：董平，男，1986年03月10日出生，住重庆市酉阳县。被告：陈南西，女，1985年09月05日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告董平、陈南西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月七日书记员  高 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3940号申请执行人：王明坤，男，1975年6月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：陈生荣，男，1968年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人王明坤与被执行人陈生荣借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7546号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款200000元并承担案件受理费2388元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有银行存款1880.09元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××**的北京牌机动车一辆，本院已于2019年10月12日进行保全查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年12月1日，本院将被执行人陈生荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年12月1日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年12月1日，本案未实现债权200507.91元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  刘飞审判员  石玉二〇二〇年十二月一日法官助理曾小莲书记员蒋学林
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1498号 申请执行人：肖某，住宁夏回族自治区固原市。 委托代理人：王某，系宁夏善知律师事务所律师。 被执行人：孙某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人肖某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）宁0121民初2823号民事调解书，已依法向被执行人孙某送达了执行通知书，责令被执行人孙某向申请执行人肖某偿还借款本金107000.00元及利息33919.00元，负担案件受理费1702.00元、保全费1296.00元、执行费2059.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人孙某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，被执行人孙某无足额存款信息且再未发现被执行人孙某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人孙某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人肖某也提供不了被执行人孙某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18288号 原告：赵绍志，男，1969年7月22日出生，汉族，住七星关区。 委托诉讼代理人：刘斌（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 被告：刘从宇，男，1974年7月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址：七星关区清毕南路五龙公寓**。 负责人：万萍。 委托诉讼代理人:翟德春。 原告赵绍志与刘从宇、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告赵绍志于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告赵绍志申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵绍志撤诉。 案件受理费275元（已按简易程序减半收取），由原告赵绍志负担。 审判员  本清福 二〇二〇年十二月七日 书记员  路建新
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保727号 申请人：李洪燕，女，生于1980年12月8日，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：许方龙，男，生于1982年12月24日，汉族，居民，住济南市市中区。 被申请人：济南嘉禾贵德建筑工程有限公司，住所地：济南市长清区经十西路**。 法定代表人：法代超，该公司执行董事。 申请人李洪燕于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车予以扣押。申请人李洪燕提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车，保全数额为10万元。 案件申请费1020元，由申请人李洪燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年十二月九日 书记员  王娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1500号 申请执行人：何宝能，男，1981年12月13日出生，汉族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。 被执行人：陈仕富，男，1971年05月10日出生，汉族，个体户，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：卢永莲，女，1968年10月14日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人何宝能与被执行人陈仕富、卢永莲民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2019）桂1402民初707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈仕富、卢永莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宝能于2020年10月26日向本院申请执行，请求本院强制被执行人陈仕富、卢永莲向申请执行人何宝能支付借款本金50000元及利息、律师费3000元、受理费688元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法受理。 本院已于2020年10月28日向被执行人陈仕富、卢永莲发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人何宝能支付借款本金50000元及利息（利息计算，以本金50000元为基数，按广西农村信用社贷款利率从2014年10月20日起计算至还清借款止）；2.向申请执行人何宝能支付律师费3000元；3.向申请执行人何宝能支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；4.负担案件受理费688元，申请执行费705元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人陈仕富、卢永莲有银行存款9210.09元，本院已依法冻结、扣划并发放给申请执行人；到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈仕富、卢永莲列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为44477.91元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陆春丽 书 记 员 何立凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28963号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄超，男，1977年10月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄超归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,900.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄超向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，黄超欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计61,710.26元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄超送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄超的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2321号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：于守贤，女，汉族，1973年05月10日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于守贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于守贤在丹东银行6xxxx37账户内存款人民币143831.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  牟洪利 二〇二〇年十二月七日 书记员  李巍巍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3772号原告：山东峻豪建材有限公司，住所地禹城市花园社区，统一社会信用代码91371482MA3EQQ9PX4。法定代表人：李英久，经理。被告：宁波飞龙建设工程有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道步峰路，统一社会信用代码732090179。法定代表人：戴照敏，董事长。原告山东峻豪建材有限公司与被告宁波飞龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东峻豪建材有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东峻豪建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东峻豪建材有限公司撤诉。案件受理费6902元，由山东峻豪建材有限公司负担。审判员  张仕勇二〇二〇年十二月十五日书记员  路 京
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3334号申请执行人：殷小南，男，1975年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧市。被执行人：彭国忠，男，1978年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈晓花，女，1978年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。殷小南与彭国忠、陈晓花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9021号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，彭国忠、陈晓花应于判决生效之日起十日内向殷小南归还借款本金112200元并承担利息（以112200元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2544元，由彭国忠、陈晓花负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行（本案执行标的为114744元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人彭国忠、陈晓花发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人彭国忠、陈晓花有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。彭国忠负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件均未得到有效执行。本院依法冻结被执行人部分银行账户，冻结期限自2020年11月5日至2021年11月5日，因账户余额较小，未作扣划。被执行人名下其他银行账户均被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人彭国忠名下有苏Ｄ××**东风日产牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为两年，因车辆去向不明，且本案系轮候查封，暂难变现。未查询到被执行人陈晓花名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人彭国忠、陈晓花名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9021号民事判决书中的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月十七日书记员  戴 洁
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2203号申请执行人：王浩，男，汉族，1989年8月6日生，住河南伊川县。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：河南省洛阳市红山乡小浪底专线**院，统一社会信用代码：91410300727017903P。法定代表人：赵玲，系该公司董事长。被执行人：河南华德置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**嵩山路**院综合楼701，统一社会信用代码914103007218544526。法定代表人：赵玲，系该公司董事长。申请执行人王浩与被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初960号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司支付申请执行人300000元及利息等。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人王浩的申请，本院于2020年08月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2020年8月12日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：河南涧桥建筑集团有限公司名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆已轮候冻结，河南华德置业有限公司名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆已轮候冻结。3、于2020年12月16日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。4、住房公积金：无住房公积金。5、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。6、于2020年9月2日将被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司纳入失信被执行人员名单。7、于2020年9月2日对被执行人河南涧桥建筑集团有限公司法人、河南华德置业有限公司法人采取限制高消费措施。8、于2020年11月9日到洛阳市不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，轮候查封被执行人河南华德置业有限公司名下位于洛阳市××区××南街××房产。9、本案申请执行标的300000元及利息等，目前已执行到位0元，未执行到位300000元及利息等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初960号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十二月十七日书记员  李伟伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4702号 申请执行人：何经红。 被执行人：荣成市新泰水产食品有限公司。 申请执行人何经红与被执行人荣成市新泰水产食品有限公司劳动争议纠纷一案,荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字[2020]第133号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予以立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人厂房已由它案查封、拍卖，除此外未发现被执行人名下存款、证券等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院(2020)鲁1082执4702号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执恢558号申请执行人：路某。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司。法定代表人：肖某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人路某与被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司劳动争议一案中，被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司财产均由石嘴山市中级人民法院查控、处置。本院报请石嘴山市中级人民法院执行。石嘴山市中级人民法院作出（2020）宁02执监10号执行裁定书对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执恢558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十二月七日书记员 薛盼盼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢845号申请执行人：云南利往行投资有限公司。统一社会信用代码：9153010008635757X。住所地：云南省经开区出口加工区******。法定代表人：关聪，经理。被执行人：陈绍燕，女，汉族，1986年9月17日出生，住云，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市div>被执行人：霍睿琨，男，汉族，1987年4月5日出生，住云，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市div>申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人陈绍燕、霍睿琨融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈绍燕、霍睿琨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人陈绍燕所有的猎豹牌小型汽车一辆（云Ｎ×××**），拍卖价款为人民币67800元，扣除执行费人民币1204元，扣除服务费人民币1356元，剩余款项已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币86961元，未受偿人民币21721元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月一日书 记 员  蔡 翔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24108号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：月翠碧，女，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告月翠碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月十八日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5598号申请执行人：金家洪，男，1964年8月24日出生，住：云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：姚安县张玉丽星运托运部。统一社会信用代码：92532325MA6MYGC2X8。住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇进修学校旁。法定代表人：张玉丽。被执行人：张玉丽，女，1977年10月18日出生，住：云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院受理申请执行人金家洪与被执行人姚安县张玉丽星运托运部、张玉丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初4937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的13,999.40元及利息，执行费110.00元。本院受理后，于2020年9月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  蔡学良
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8614号上诉人（原审被告）：北京优艺汇文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗沁春家园**楼**楼**楼****。法定代表人：关文卓，校长。委托诉讼代理人：王志伟，男，北京优艺汇文化发展有限公司员工。被上诉人（原审原告）：李翠华，女，1975年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京优艺汇文化发展有限公司（以下简称优艺汇公司）因与被上诉人李翠华教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。上诉人优艺汇公司委托诉讼代理人王志伟、被上诉人李翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优艺汇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司退还李翠华学费12150元。事实和理由：1.在李翠华报课前我公司向其出具了报价单，报价单显示的课时单价为198元，李翠华已经上了4节课，应当扣除的课时费为792元。2.根据《教学中心入学协议》约定，退费时应当扣除10%的综合服务费，李翠华退课应当扣除的服务费共计1438元。应当扣除的课时费与综合服务费共计2230元。李翠华辩称，1.签订《教学中心入学协议》时优艺汇公司没有告知我其中约定了10%的综合服务费，协议签订后优艺汇公司也没有当时给我原件，我不知道10%的综合服务费。2.不认可优艺汇公司所称课程单价198元，认可一审法院的计算方式。同意一审判决，不同意优艺汇公司的上诉请求及理由。李翠华向一审法院起诉请求：1.判令双方所签合同于2019年7月12日解除；2.判令优艺汇公司退还培训费14380元；3.判令优艺汇公司赔偿李翠华误工费1000元。一审法院认定事实：2019年5月12日，甲方优艺汇公司与乙方李翠华签订《教学中心入学协议》，约定优艺汇公司向李翠华女儿李芷萱提供口才小组（4-8人）课程，共96课时，3周年校庆赠送2600元（不可退费，按原价划款），课程费用总额为14380元；合同有效期从2019年5月12日起至2022年5月12日止，本合同约定1课时为80分钟；双方签订协议后，甲方即为乙方安排所报名课程，甲方需认真执行教学计划，保证按时按量完成教学任务；在签订合同后7日内，乙方有正当理由可随时提出退费，甲方按照乙方实际消耗的课程（按甲方实际辅导课时量所对应的当时的收费标准进行核算扣课时费）扣除费用，超过7日，不再办理退费。当日，李翠华通过微信支付14380元。庭审中，双方均认可在报名该课程后一共上过四节课，在已上课程中均未实现4-8人小组上课；李翠华于2019年7月12日向优艺汇公司提出退费。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。优艺汇公司与李翠华签订《教学中心入学协议》系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定履行义务。本案中，双方签订的《教学中心入学协议》约定了课程类型为小组（4-8人），但合同履行中，优艺汇公司无法提供4-8人小组课程，致使李翠华无法实现合同目的，李翠华有权要求解除双方合同，并要求优艺汇公司退还费用。现李翠华要求解除合同并退还培训费，理由正当，证据充分，法院予以支持，合同解除时间以优艺汇公司收到李翠华退费要求即2019年7月12日为准；退还培训费数额应扣除已发生部分。李翠华要求优艺汇公司赔偿误工费，于法无据，法院对此不予支持。优艺汇公司之辩称，无事实及法律依据，法院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、李翠华与北京优艺汇教育科技有限公司签订的《教学中心入学协议》于2019年7月12日解除；二、北京优艺汇文化发展有限公司于本判决生效之日7日内退还李翠华13780元；三、驳回李翠华其他诉讼请求。如果北京优艺汇文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定：《教学中心入学协议》第六条退费规定第3款内容为：退费金额=已缴费用-课程每小时单价*已消耗课时总数-10%综合服务费。优艺汇公司依据该项约定要求扣除李翠华交费金额10%的综合服务费，李翠华对此不予认可。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点在于：一、李翠华已经消费的四节课时的单价如何认定；二、退费是否应当扣除10%的综合课时费。根据《教学中心入学协议》约定，李翠华向优艺汇公司支付14380元购买96课时，故应当据此计算课程单价。优艺汇公司上诉主张其告知李翠华课程单价为198元，但未就其与李翠华就课程单价198元达成一致的事实提供证据，故本院对此不予采信。一审法院认定李翠华已经消费的4节课时，对应费用为600元正确。优艺汇公司另上诉主张退费金额中应当扣除10%综合服务费。对此本院认为，《教学中心入学协议》第六条第3款确有关于退费金额除扣除已消耗课时费用外，另扣除10%综合服务费的内容，但本案《教学中心入学协议》的解除系由于优艺汇公司提供的教学服务与约定不符，李翠华行使解除权，并非基于双方协商一致。优艺汇公司应当依照法律规定承担合同法定解除后的相应责任，不适用《教学中心入学协议》第六条第3款约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，优艺汇公司应当将所收款项在扣除李翠华已经消费的课时费用后，向李翠华返还，无权收取综合服务费。综上所述，优艺汇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京优艺汇文化发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 冰二〇二〇年十二月十五日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执544号申请执行人：勒勇，男，汉族，1988年09月06日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区福园****楼****。居民身份证：6106241988********。被执行人：勒海鹏，男，汉族，1988年09月03日出生，陕西省延安市安塞区人，现住西安市雁塔区朱雀大街南段汇成天尔****。居民身份证：6106241988********。本院在执行申请人勒勇与被执行人勒海鹏借款合同纠纷一案过程中，被执行人勒海鹏于2020年12月之前给付申请执行人勒勇30000元，剩余20000元于2021年5月之前给付，剩余部分申请人予以全部放弃，现申请执行人勒勇向本院申请撤销本案的执行程序，请求本院批准，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执544号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年十二月十八日书记员 侯新艳
陕西省略阳县人民法院执行裁定书（2020）陕0727执584号申请执行人：刘斌，男。被执行人：崔永强，男。被执行人：武波红。被执行人：汉中市佳汇饮食文化有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路木材公司院内。法定代表人：崔永强，该公司执行董事。 申请执行人刘斌与被执行人崔永强、武波红、汉中市佳汇饮食文化有限责任公司合同一案，汉中市中级人民法院于2020年10月29日指定我院执行。陕西省汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初724号民事判决书确定：一、限被告崔永强、武波红于本判决生效后十日内偿还原告刘斌借款本息共计443780.50元；二、被告汉中市佳汇饮食文化有限责任公司对上述一项的借款本息与被告崔永强、武波红承担连带清偿责任。本案在执行中，申请执行人刘斌与被执行人崔永强、武波红、汉中市佳汇饮食文化有限责任公司于2020年12月1日经充分协商，达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人尚欠申请执行人刘斌443780.50元，案件受理费8000元，公告费560元，合计452340.50元；二、崔永强于2020年12月1日向刘斌还款5000元（已付），2020年12月31日前再向刘斌还款5000元；三、剩余442340.50元，由崔永强每年12月31日至少归还80000元；四、本案执行费6600元，从崔永强被冻结的网络资金18931666.5515元中扣除，剩余470645933.85元，由崔永强于2022年1月31日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员    邢  刚 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员    金  天
陕西省定边县人民法院              执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢696号申请执行人定边县XX镇隆平钻井设备维修部。经营者李隆平，男，汉族，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司。 负责人张宁钰，系该公司经理。申请执行人定边县XX镇隆平钻井设备维修部与被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5382号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司向申请执行人定边县XX镇隆平钻井设备维修部偿还借款92995元，承担案件受理费2050元。但被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月12日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年6月12日、2020年12月4日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、车辆无登记信息。3、本院以2020年9月2日作出的（2020）陕0825执恢696号执行裁定书依法轮后冻结被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司在昆仑银行股份有限公司县分行的存款账户，待足额后予以划拨。4、本院于2020年6月12日、2020年12月4日分别查询被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司土地、房产信息，经反馈被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司无土地及房产登记。5、本院于2020年12月8日对被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○二〇年十二月八日 书 记 员   王小伟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1468号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人林素云、蒋传仁、应再国。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人林素云、蒋传仁、应再国为金融借款合同纠纷的（2013）台黄商初字第01256号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第608号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1468号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月四日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更397号 罪犯麦伟雄，男，汉族，1979年12月26日出生，广东省佛山市。现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 广东省佛山市中级人民法院于2005年9月16日作出(2005)佛刑一初字第110号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿397601.82元。2008年8月26日经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年 罪犯麦伟雄曾减刑四次共四年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯麦伟雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦伟雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯麦伟雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功4次，表扬11次，被评为监狱级改造积极分子1次；2020年上半年表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯麦伟雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯麦伟雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期至2024年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2392号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**。统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人:张光明，支行行长。 被执行人:冉井发（曾用名冉井富），男，1982年12月22日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人:田红燕，女，1984年12月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人冉井发,田红燕借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初977号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冉井发,田红燕逾期未履行该判决书确定的支付借款97264元及利息的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年10月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了两被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息。经查，被执行人冉井发拥有车牌号为渝HJx**风牌轻型普通货车一辆，本院已在（2020）渝0241执152号案件中予以查封，但因未实际控制到该车辆，故本院暂无法处置，在本院向申请人释明后，其对此无异议；本院划拨了被执行人田红燕的银行存款1215.8元，并支付给了本案的申请执行人，即本案执行到位了1215.8元。除上述以说明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在另案中已对被执行人进行了实地调查，未发现其有可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十二月三日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3220号原告:杨永刚，男，1977年9月30日生，汉族，司机，现住吉林省通榆县。被告:张洪光，男，1957年2月16日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。被告:陈丽荣，女，1970年6月4日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。原告杨永刚与被告张洪光、陈丽荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨永刚于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永刚撤诉。案件受理费减半收取计479元，由原告刘春艳负担。审判员  尹树林二〇二〇年十二月三日书记员  刘洪亮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17801号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：唐晓帅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告唐晓帅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17258号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：赵盼盼，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告赵盼盼物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2855号申请人：罗红素，男，汉族，1994年10月6日出生，贵州省习水县人，住习水县。申请人：钟正坤，男，汉族，1976年12月20日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0330民特2962号民事裁定书，受理的罗红素申请执行钟正坤经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的为3500.00元，执行费50.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人罗红素本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月八日法官助理周守红书记员赵娇娇
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2210号原告：刘小琼，女，1979年4月6日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县，现住罗平县。被告：苗志刚，男，1981年6月21日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被告：陈红丽，女，1981年4月4日生，彝族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。原告刘小琼与被告苗志刚、陈红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘小琼到庭参加诉讼，被告苗志刚、陈红丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币100000.00元；2.判令二被告支付从2019年7月18日起至借款本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算的逾期利息。事实及理由：2019年1月17日，被告苗志刚以购买货车为由向原告借款100000.00元，双方口头约定月利率为2%，并于2019年4月17日还清。当日，原告将100000.00元存到被告苗志刚的银行账户内，被告于当日向原告出具《借条》作借款凭证。为了保证债权的实现，由被告陈红丽作为担保人，对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，被告苗志刚以暂时凑不齐钱无力偿还为由与原告协商后，于2019年5月17日再次向原告出具《借条》，约定还款期限顺延至2019年7月17日。在借款期间，被告苗志刚向原告支付了利息。约定还款期满后，原告多次向二被告催要借款无果。请求人民法院在查明事实基础上，判如所请。被告苗志刚、陈红丽未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告刘小琼围绕其诉讼主张向本院提交了借条2张、客户存款回单1张，用以证实苗志刚与陈红丽向其借款的数额和还款期限。被告苗志刚、陈红丽未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据经审查属实，来源合法，与本案具有关联性，但是客户存款回单记载的存款金额为94000.00元，原告也当庭陈述实际支付借款94000.00元，故虽然借条中借款数额为100000.00元，但是实际借款为94000.00元。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗志刚与陈红丽系夫妻关系。2019年1月17日，被告苗志刚向原告刘小琼出具借条，向刘小琼借款100000.00元，借款期限3个月，被告陈红丽作为保证人在借条上签字对该笔借款提供担保，同日，刘小琼向苗志刚支付了借款94000.00元。到期后，苗志刚又向原告出具借条，约定还款期限顺延至2019年7月17日。约定还款期满后，原告向二被告催要借款未果。本院认为，原告刘小琼与被告苗志刚借贷关系明确，被告苗志刚作为债务人，应当按照约定期限向原告刘小琼偿还债务。被告苗志刚与陈红丽系夫妻关系，陈红丽以保证人身份在借条上签字，故该笔借款应为苗志刚与陈红丽夫妻共同债务，陈红丽应当与苗志刚共同向原告刘小琼偿还债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持......”原告刘小琼主张双方约定月利率2%没有证据证实，其要求按月利率2%计算支付逾期利息的诉求本院不予支持；但是由于借款人苗志刚、陈红丽逾期未还款，应当承担违约责任，本院支持从逾期还款次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苗志刚、陈红丽于本判决生效之日起10日内偿还原告刘小琼借款本金94000.00元，并自2019年7月18日起至借款清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付刘小琼逾期还款利息。二、驳回原告刘小琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告苗志刚、陈红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  田绍华人民陪审员  赵联松二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨山藤
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执157号之七 申请执行人：马贤征，男，1967年10月2日出生，汉族，个体经营户，现住喀什市。 被执行人：韩文生，男，1962年2月7日出生，汉族，职工，现住第三师四十二团。 本院在执行申请执行人马贤征与被执行人韩文生借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的77400元、执行费1061元，已执行到位39870.13元，未执行39290.87元。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵镇军 审 判 员  周 丽 代理审判员  黄和平 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  范 昕 1
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1496号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼101门市。法定代表人：张培东，职务不详。被告：张志更，男，汉族，1943年1月14日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告张志更物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年十二月十八日书记员  董俊辰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7205号申请执行人：茹敏桦，女，汉族，1997年11月7日出生，住广东省龙门县。被执行人：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所云南省昆明市五华区白三市街**柏联广场写字楼第****，统一社会信用代码91530103316259633N。法定代表人：刘杰。申请执行人茹敏桦与被执行人昆明普民经济信息咨询服务有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）1616号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明普民经济信息咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茹敏桦向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16529.61元，未受偿人民币16529.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月七日书 记 员  丁永基
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执674号 申请执行人刘欢，男，1990年8月3日生，住昌黎县。 被执行人解洪良，男，1988年８月３１日生，住昌黎县。 刘欢与解洪良民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2020）冀0322民初131号民事判决书已经发生法律效力，执行标的24000元。由于被执行人解洪良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘欢于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人解洪良送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但二被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人解洪良名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人解洪良名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的24000元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  白琪琨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2621号之三申请执行人：张轶昊，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：李侠，男，汉族，住浙江省温州市苍南县。申请执行人张轶昊与被执行人李侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人438800元及利息219.4元、案件受理费7915元、保全费2725元。本案执行费6644元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年5月20日本院保全冻结被执行人李侠名下银行账号7个，冻结期限为一年，2020年8月4日本院冻结被执行人李侠名下银行账号16个，冻结期限为一年。本院扣划24863元，扣除执行费6644元后将剩余案款18219元依程序兑付给申请执行人，现账户可用余额严重不足。被执行人李侠名下查无车辆登记信息。被执行人李侠名下查无不动产登记信息。2020年10月13日本院冻结被执行人李侠在苍南亿微网络科技有限公司50%的股权，冻结期限为三年。三、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的438800元及利息219.4元、案件受理费7915元、保全费2725元，已执行到位18219元。执行费6644元，已执行到位6644元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十二月十一日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3469号申请执行人白某某，男，汉族被执行人张某某，男，汉族申请执行人白某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825执恢1287号结案通知书已发生法律效力。确定由被执行人张某某偿还申请执行人白某某人民借款31500元，但被执行人张某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人张某某偿还申请执行人白某某借款本金27500元。由被执行人张某某于2021年1月15日前偿还完毕，如不按时偿付，则按原结案通知书执行。执行费313元由被执行人张某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人白某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人白某某以已与被执行人张某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3469号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周立军二〇二〇年十二月十七日书记员  姚小波