wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执复55号 复议申请人（被执行人）：马鞍山市大成置业有限公司，住所地马鞍山市花山区花山路******。 法定代表人：费世禹，公司总经理。 被申请人（申请执行人）:卢腊梅，女，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（申请执行人）：赵钢，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 复议申请人马鞍山市大成置业有限公司（以下简称“大成置业公司”）不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0523执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马鞍山市花山区人民法院查明，2017年9月1日，本院立案受理原告卢腊梅、赵钢与被告大成置业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。2018年5月29日，依法作出（2017）皖0503民初4672号民事判决，判决：一、被告大成置业公司于本判决生效之日起十日内将经竣工验收合格的工程编号为花山路1309号4栋1-5的房屋交付给原告卢腊梅、赵钢；二、被告大成置业公司于本判决生效之日起十日内以700000元为基数、按照年利率24%的标准计算，向原告卢腊梅、赵钢支付自2017年6月1日起至涉案房屋办理过户登记之日止的违约金；三、驳回原告卢腊梅、赵钢的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人大成置业公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。卢腊梅、赵钢于2018年6月27日向本院申请强制执行，编立执行案件（2018）皖0503执1577号，并依法向被执行人大成置业公司送达执行通知书和报告财产令，通知被执行人主动履行生效的民事判决书所确定的义务。因被执行人大成置业公司未在规定的期限内履行，本院于2018年8月24日从大成置业公司账户上扣划170420元款项，执行案件以强制执行完毕方式结案。2019年6月24日，卢腊梅、赵钢再次向本院申请：一、由被执行人大成置业公司将竣工验收合格的工程编号为花山路1309号4栋1—5的房屋交付给卢腊梅、赵钢；二、由大成置业公司以700000元为基数、按年利率24%的标准计算支付其自2018年6月1日起至2019年5月31日止有逾期交房违约金；三、由大成置业公司支付案件受理费5400元。立案后编立执行案件（2019）皖0503执1413号。并向被执行人大成置业公司送达执行通知书和报告财产令，通知被执行人主动履行生效民事判决书所确定的义务。因被执行人大成置业公司未在规定的期限内履行，本院依法于2019年7月8日对大成置业公司名下的账户中共计224323.34元予以冻结。被执行人大成置业公司向本院提出执行异议。2019年10月25日本院作出（2019）皖0503执异68号执行裁定，认定大成置业公司未能提供据以证明案涉房屋经竣工验收合格的证据，该公司所交付的案涉房屋不符合判决所确定的要求，驳回了大成置业公司提出的执行异议。大成置业公司向马鞍山市中级人民法院提出复议，马鞍山市中级人民法院作出（2019）皖05执复42号执行裁定，维持了本院作出的（2019）皖0503执异68号执行裁定，该案现仍在执行中。 另查明，马鞍山市花山区人民法院于2019年12月26日从被执行人大成公司名下的账户中扣划存款170420元，大成公司提出的执行异议，花山区人民法院依法进行审查，于2020年3月16日作出（2020）皖0503执异28号执行裁定，驳回大成公司的异议请求。大成公司的委托代理人李宇军于2020年3月26日签收执行裁定书。 安徽省马鞍山市花山区人民法院认为，由于执行异议审查实行形式审查原则，结合本案案情，本院仅对法院执行行为的违法性进行程序性审查。本案中，法院执行的依据系已经发生法律效力的（2017）皖0503民初4672号民事判决，现该生效判决确定的义务尚未履行完毕，异议申请人大成置业公司申请终止本案执行缺乏事实及法律依据，本院不予支持。人民法院受理执行案件，系强制被执行人履行生效裁判确定的法律义务，异议申请人大成置业公司提出的异议请求责令卢腊梅、赵钢接受案涉房屋并非生效裁判确定的义务。异议申请人大成置业公司提出将人民法院划扣的170420元执行回转。2019年7月8日，本院依法对大成置业公司在中国工商银行股份有限公司马鞍山市城建支行所开设的账户上共计224323.34元的款项予以冻结。被执行人大成置业公司向本院提出执行异议。2019年10月25日作出（2019）皖0503执异68号执行裁定，认定大成置业公司未能提供据以证明案涉房屋经竣工验收合格的证据，该公司所交付的案涉房屋不符合判决所确定的要求，驳回了大成置业公司提出的执行异议。本院依法划扣系强制执行生效法律文书确定的义务，其行为并无不当。依法驳回马鞍山市大成置业有限公司的异议请求，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 复议申请人马鞍山市大成置业有限公司向本院申请复议称，一、执行法院的裁定在审查查明部分中所认定的事实完全不符合本案的实际情况。大成公司多次书面通知被执行人卢腊梅、赵钢，请其前来办理房屋交付手续，但被申请人始终以房屋存在裂缝、路面不平整、窗户需要位移等为理由，拒不与申请人办理交付手续。被申请人对房屋交付漠不关心，关心的只是执行违约金。执行法院首次执行时扣划复议申请人的账户存款其虽提出执行异议，但是为息事宁人，也就表示认可。但执行法院应被申请人的申请再次扣划大成公司账户存款的执行行为存在不当之处，被申请人明显存在恶意所为。复议申请人已向执行法院提交案涉房屋所在地小区竣工验收合格及交付使用证明书，案涉房屋早已符合交付条件，且复议申请人于2019年10月27日已按被申请人的意见将裂缝问题、窗户问题整改完毕。二、执行法院的执行完全背离公平正义，助长被执行人恶意不履行接受标的物义务。被申请人以不成立的理由拒不接受标的物，两次向花山区人民法院申请强制执行，却得到支持。执行法院对复议申请人在执行异议过程中提交的案涉房屋符合交付条件的证据不予采纳。执行法院对复议申请人提起请求判令被申请人接受标的物的义务又以重复诉讼为由驳回起诉。只要被申请人不愿意接受标的物，就可一直向花山区人民法院申请执行扣划违约金，案件永无执行完结之日。复议申请人认为，执行法院在本案的执行中再次没有尽到依法通知的义务，违反法定程序；认定事实错误，驳回执行异议不当。综上，请求撤销马鞍山市花山区人民法院作出的（2020）皖0503执异28号执行裁定书。 本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不能成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。复议申请人大成公司对执行法院的执行行为不服提出书面异议，执行法院依法审查后作出执行裁定驳回异议请求，并于2020年3月26日向大成公司送达执行裁定书。如大成公司对异议裁定不服的应在收到执行裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但是执行法院收到复议申请书的时间是2020年9月24日，已超过提出申请复议的期限。因此，对复议申请人大成公司提出的执行复议申请，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回马鞍山市大成置业有限公司的复议申请，维持马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503执异28号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十二月六日 书记员  骆祺升
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14377号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳鑫，男，系该公司工作人员。被告：秦红刚，男，1981年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告秦红刚物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月二日书记员  高 书
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3413号原告：湖南唐伟龙实业集团有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县伍市工业园。统一社会信用代码：91430626MA4L68796T。法定代表人：唐文斌，董事长。委托代理人：余冬根。特别授权。被告：李乐军，男，汉族，1968年11月2日出生，住湖南省汨罗市。原告湖南唐伟龙实业集团有限公司诉被告李乐军劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决以月工资2912元的标准计算被告工伤保险待遇。确定被告停工留薪期为4个月。护理费不重新计算，不应计算一个月双倍工资。事实和理由：被告到原告公司上班仅2个月时间，由于被告自己未尽安全注意义务，被告应负相应责任。被告受伤仅住院14天，已基本康复，被告的实际身体状况不构成八级伤残，伤休时间有4个月已足够。住院期间护理人员由原告委托护理，已由原告发放工资。特诉请人民法院判决如前所请。被告辩称：被告两次劳动能力鉴定均为八级伤残，该鉴定结论书已生效。被告受伤是因公司未配备施工安全器具，未组织相关培训，最终因房顶扣板支架不牢导致受伤，被告无主观过错。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告的证据没有异议，原告对被告的证据没有异议，本院对原、被告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告入职原告处从事电工工作。2018年6月7日下午，被告在架设线路时从高处摔下受伤，被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左桡骨远端骨折；3、脑震荡；4、面部血肿。被告住院14天后出院继续在家疗养。2019年1月18日，被告所受伤经平江县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年12月31日，经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残等级为八级。2020年1月15日，被告向平江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，原告要求对被告的伤残等级进行重新鉴定。2020年7月16日，经湖南省劳动能力鉴定委员会重新鉴定，被告的伤残等级仍为八级。平江县劳动人事争议仲裁院作出裁决后，原告不服，遂向本院起诉。被告在原告处工作两个月，原告向被告发放了两个月的工资共计人民币5824元。原告未给被告办理工伤保险，也未与被告签订书面劳动合同。被告住院期间，原告派人护理被告4天，其余时间由被告妻子护理。被告住院期间的伙食费已由原告支付。本院认为，原、被告之间的工伤认定决定书和劳动能力鉴定书均已发生法律效力，原、被告应受《劳动法》、《劳动合同法》及《工伤保险条例》等有关法律法规的调整。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”原告未为被告办理工伤保险,应由原告按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告享受工伤保险待遇，需以其本人工伤保险月缴费工资标准计算。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”缴纳工伤保险费，也应按照职工的月实际工资缴纳。因原告未为被告办理工伤保险，被告仅在原告处工作两个月即受伤，故本案应根据被告的实际工资来确定。原告同意以2912元（5824元÷2）作为标准计算被告的工伤保险待遇，本院予以确认。1、关于一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告在申请仲裁时，要求原告支付一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金，即应认定被告提出解除双方之间的劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十七条和《湖南省实施办法》第二十六条第二款、第三款的规定，被告八级伤残的一次性伤残补助金为11个月本人工资，一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金均为10个月本人工资。故原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金为90272元（2912元×31个月）。2、关于停工留薪期工资。综合原告住院天数及原告伤情（左胫骨平台骨折；左桡骨远端骨折；脑震荡；面部血肿。）酌情确定被告停工留薪期6个月，被告停工留薪期工资为17472元（2912元×6个月）。3、关于被告住院期间的伙食费、护理费。被告住院期间的伙食费原告已支付，不应再支付。被告住院期间，原告已安排公司员工护理4天，另外10天的护理费，参照《（2018-2019）年度湖南省交通事故人身损害赔偿赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算为1677.45元（61227元/年÷365天×10天）。4、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在申请仲裁时主张3个月的二倍工资。被告受伤时仅工作2个月，根据上述规定，原告应支付被告1个月的双倍工资，因原告已发放了被告2个月的工资，故原告还应支付被告1个月的双倍工资差额，即2912元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《湖南省实施办法》第二十六条第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告湖南唐伟龙实业集团有限公司与被告李乐军的劳动关系；二、由原告支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金90272元；三、由原告支付被告停工留薪期工资17472元；四、由原告支付被告护理费1677.45元；五、由原告支付被告因未签订书面劳动合同双倍工资差额2912元。上述给付内容，共计人民币112333.45元，限原告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：3205********。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：2800********。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇二〇年十二月三日书记员  彭 诚
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5181号原告：黄剑，男，1987年1月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告黄剑与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告黄剑于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄剑在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄剑撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告黄剑负担。审判员  张苏宁二〇二〇年十二月十七日书记员  杜 雯
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3918号原告：王某，男，1982年5月26日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘某，男，1970年8月22日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：成某，山西荣生律师事务所律师。原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某的委托诉讼代理人成某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余工资款22000元及利息8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春，被告雇佣原告到被告厂房内进行土建作业，双方约定施工工资共计35000元。工程完成后，被告向原告支付8000元工资款。后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。2020年10月，在寺庄司法所的协调下，被告父亲刘天金代其支付5000元，余款22000元至今未还。被告刘某辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由为：1.本案应为建设工程施工合同；2.如果基础法律关系按劳务合同处理，被告已经支付完毕工资；3.基于建设工程施工合同，原告修建的水池给被告造成了严重的损失，已经冲抵了其工资数额；4.原告找到被告家中，被告父亲遭受惊吓，造成的精神损失也应当冲抵工资数额。原告围绕其诉讼请求，向本院提供有2020年10月14日收据一支及原、被告之间的电话录音，以证明经高平市司法局寺庄司法所调解，被告父亲刘天金代被告支付工资款5000元，余欠22000元未付。被告对该证据提出异议，称收据是原告出具的，司法所对双方的欠款数额并不清楚，电话录音能够证明原告修建的工程存在质量问题。本院认为，被告虽对该证据提出异议，但其表示如果基于建设工程施工合同关系，对欠原告的款项予以认可，且被告在电话录音中也陈述过欠原告两万多元的事实，故上述证据能够证明原告所诉的待证事实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年3月，被告雇佣原告修建其经营的高平市嘉鑫粮油贸易有限公司嘉鑫米业寺庄分公司的围墙、洗衣房及蓄水池水泥抹墙等工程，被告提供建筑材料，原告负责工人施工。同年5月，工程完工后，经双方结算，被告应付原告工资款共计35000元。被告因资金紧张，先行支付原告8000元。2020年10月14日，经高平市司法局寺庄司法所协调，被告父亲刘天金代被告支付原告5000元，原告为其出具收据一支，载明：“今收到寺庄镇西阳村刘天金（身份证号码：×××）支付于我的人民币五千元整（5000元），作为刘某欠我工资款（共计27000元）的首笔偿还金。”余款22000元被告至今未付，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告未签订书面合同，原告主张双方构成劳务合同关系，被告辩称构成建设工程施工合同，根据双方的陈述，原告为被告所经营公司修建围墙、洗衣房及蓄水池等进行水泥抹墙工程，所需建筑材料均由被告提供，原告仅提供劳务活动，被告支付相应的报酬，符合劳务合同的特征，因此，原、被告间形成劳务合同关系。现原告已按约定完成劳务活动，被告应依约支付报酬。庭审中，被告虽不认可双方形成劳务合同关系，但对欠款数额为22000元并无异议，该款应由被告支付原告。被告未及时支付报酬的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。因原告未提供相应的证据证明双方的结算时间或付款时间，故可自原告在高平市司法局寺庄司法所出具收据之日起计算利息损失。被告称原告修建的水池给被告造成损失，且原告追要欠款的行为给被告父亲造成精神损失，要求赔偿，因其请求与本案不属同一法律关系，被告可另案处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告王某工资款22000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年10月14日起至2020年11月13日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年十二月十八日法官助理 闫 育书 记 员 王 云附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大跃建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街******。法定代表人：余小兵，该公司总经理。再审申请人宁高因与被申请人四川大跃建设工程有限公司（以下简称大跃公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁高申请再审称:首先，原审法院认定事实明显错误。大跃公司多次变更名称，申请人与法院均未获得其准确信息。其中宏达公司在工商部门没有任何档案信息。2017年，宁高曾经以宏达公司法定代表人余大明为被告提起诉讼，四川省乐山市市中区人民法院曾以（2017）川1102民初4138号案件受理。2017年10月20日，宁高还曾以大跃公司为被申请人向乐山市中级人民法院提出破产申请，2017年11月6日，乐山市中级人民法院作出（2017）川破申11号民事裁定书，认定宁高受让债权的债务人是宏达公司，不是大跃公司，故驳回我方申请。据此，二审法院认定本案所主张的债权已经超出最长诉讼时效是明显错误的。其次，本案适用法律错误。2005年4月21日，原债权人工商银行向大跃公司发出催收通知，大跃公司曾经在通知书上盖章确认。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，本案诉讼时效应当自2005年4月21日开始计算。第三，宁高提供了四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4138号受理案件通知书和乐山市中级人民法院作出的（2017）川破申11号民事裁定书作为新的证据。综上，宁高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，二审法院认定宁高的债权已经超过诉讼时效并无不当。首先，本案所涉债务的到期日为1997年2月9日，虽然2005年4月21日大跃公司的前身签收《催收逾期贷款本息通知书》，诉讼时效中断，应当重新计算，另外，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，该行为同时还产生了重新确认债务的法律效力。但是本案所涉债务到期日没有发生变化，重新确认债务也不是借新还旧形成新债务，只是对原债务加以确认，所以不应当自2005年开始重新计算最长诉讼时效，最长诉讼时效不适用中断、中止，本案也没有特殊原因可以延长。其次，宁高主张其于2017年曾以宏达公司法定代表人余大明为被告主张本案债权，一方面向余大明主张不等同于向宏达公司主张，更不等同于向大跃公司主张权利，另一方面，该份受理通知书的落款时间2017年9月8日，按此计算，受理案件的时间已经超过2017年2月9日。故宁高以此为由主张债权没有超过20年最长诉讼时效期间显然不成立。同样的道理，宁高于2017年10月20日以大跃公司为被申请人向法院提出破产申请，同样也超过了最长时效期间。第三，宁高主张本案诉讼时效的起算点为2005年4月21日，此后多次都是通过合法的方式，连贯在省级有影响的报纸上发布了催收公告，在生效的四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终521号民事裁定书中已有认定。但是事实上该裁定书陈述的是：（2018）川清终2号民事裁定书确认了宁高基于连贯的债权转让协议及相应的债权转让公告获得受让债权。确认取得债权不等于确认债权没有超过诉讼时效，该裁定书并没有明确认定债权没有超过诉讼时效。特别是一审法院判决已经认定自2005年7月30日以后至2012年12月4日期间，宁高公司未提供证据证明债权人曾经催要过债权，二审中法院再次询问宁高是否提供证据，宁高仍明确拒绝提供，在其所声称的连贯在省级有影响的报纸上发布了催收公告的事实并没有证据支持的情况下，原一、二审法院认定宁高的债权已经超过诉讼时效并无不当。综上，宁高提出的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁高的再审申请。审判长 陈 军审判员 张戎亚审判员 周 茎二〇二〇年十二月一日书记员 潘 婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1558号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，营业场所山海关区关城南路48号。 负责人：王雷，行长。 委托诉讼代理人：温国仲、徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：张文清，男，1964年2月12日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：李颖，女，1979年5月28日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛海晨房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区吕家沟。 法定代表人：叶峰，总经理。 委托诉讼代理人：王慧慧，女。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告张文清、李颖、秦皇岛海晨房地产开发有限公司（以下简称海晨地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张文清、李颖、被告海晨地产公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文清、李颖清偿借款本金902664.75元、利息3513.87元，并按照借款合同约定支付罚息及罚息复利至借款清偿日止；2、判令被告支付律师费8156元；3、判决被告海晨地产公司对以上债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年1月28日，原告与被告海晨地产公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定海晨公司为2013年1月28日至2023年1月28日期间原告与债务人因购置山海关兴华商城项目住房或商业用房而与原告形成借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，最高额为一亿元整，保证方式为连带责任保证，保证范围为尚未收回的债权余额包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的一切费用。保证期间自签订借款合同之日至抵押人办理抵押物的权属证书并将抵押物的他项权利证书及其他权利证书交由原告核对无误之日。2015年5月29日，原告与被告张文清、李颖签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告因购买兴华商城2-1-A-22号房屋，向原告借款150万元，还款方法为等额本息还款法，在签订借款合同时，每月归还本息金额为18609.89元。2014年5月30日原告向被告发放贷款，被告未按照约定还本付息，构成严重违约。故原告诉至法院。 被告张文清、李颖辩称，借款事实没有异议，前几年正常还款，因为是工程款抵顶的房子，所以把房子抵押给银行偿还人工费，想把房子出售还款，但价格一直很低。另海晨公司在未经被告许可的情况下以低价出售了被告两套房屋，该款项也没有用来偿还本案银行欠款。 被告海晨地产公司辩称，银行已经扣除部分保证金，海晨公司已经另案起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，原告与被告海晨地产公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定海晨地产公司为2013年1月28日至2023年1月28日期间原告与因购置兴华商城项目住房或商业用房而与原告发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，最高额担保限额为一亿元整，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。该合同还有其他内容。 2014年5月29日，原告与被告张文清、李颖签订《个人住房（商业用房）借款/抵押合同》一份，合同主要内容如下：被告向原告借款150万元；借款用途为购买山海关兴华商城2-*-1-A-22号房屋；借款期限120个月；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，借款逾期的罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%；借款人的还款方法及还款金额为采用等额本息还款方法；本合同项下担保方式为抵押加阶段性最高额保证；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2014年5月30日，原告依约向指定收款人支付150万元。自2017年至今，被告多次未依合同约定还本付息。该笔借款目前本金余额为902664.75元。 另查明，原告因本次诉讼花费律师代理费8156元。 本院认为，原告与被告张文清、李颖签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告张文清、李颖作为借款人亦应当按照合同约定履行还款义务。被告多次出现不按时足额偿还借款本息情形，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告清偿借款本息及罚息。原告为实现债权发生的律师代理费，根据双方约定，亦应由被告负担。被告海晨地产公司为以上债务提供连带责任保证，因被告不履行主合同项下到期债务，保证人应承担保证责任。被告张文清、李颖提出的关于海晨公司另出售其两套房屋的争议，双方可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张文清、李颖于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行贷款本金902664.75元及利息、罚息（利息和罚息按照借款合同中约定的计算方法和期限计算）； 二、被告张文清、李颖于判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行支付律师费8156元； 三、被告秦皇岛海晨房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被告在承担保证责任后有权向张文清、李颖追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12944元，减半收取计6472元，由被告张文清、李颖、秦皇岛海晨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月八日 书记员  李晨
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4861号 原告：李某，男，1970年6月6日出生，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李占宇（系李某儿子），男，1993年2月25日出生，住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林省某智能工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区扶余路美景天城**第******房。 法定代表人：徐辉，总经理。 被告：全某，男，1982年2月28日出生，无职业，住吉林省农安县。 原告李某与被告吉林省某智能工程有限责任公司、全某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费205元，由李某负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月八日 书记员 王嘉琳
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1818号被执行人于亮，男，1981年1月20日生，汉族，小学文化，务农，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在执行于亮犯合同诈骗罪罚金一案，申请人要求撤回对被执行人于亮的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十六日书记员  季一昉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2439号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****548，统一社会信用代码91110106306440594W。法定代表人：任保禄，执行董事。委托诉讼代理人：谭畅，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆福佳轩科技有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区科园一街**附****一社会信用代码91500107MA5UGRUH4Y。法定代表人：黄福。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告重庆福佳轩科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司负担。审 判 长 刘光英审 判 员 严荣源审 判 员 樊仕琼二〇二〇年十二月一日法官助理 刘德宝书 记 员 罗怀茹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14452号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王威，男，汉族，1985年10月16日生，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王威的本院(2019)沪0106民初1049号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2345号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：金天才，男，汉族，1980年3月2日出生，住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人金天才欠付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2654.43元。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、物业缴费通知单等证据，要求被申请人金天才支付自2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2654.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金天才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2654.43元。申请费17元，由被申请人金天才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月一日书记员  刘芬宇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2100号罪犯义西多杰，男，1993年7月5日出生于青海省久治县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省久治县人民法院于2017年12月13日作出（2017）青2625刑初14号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯义西多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯义西多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯义西多杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯义西多杰减刑八个月（刑期至2026年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7692号原告：江苏金开物业管理有限公司，统一社会信用代码913212817732425542，住所地兴化市东方明珠物业管理中心。法定代表人：易明，总经理。被告：金国发，男，汉族，住兴化市。原告江苏金开物业管理有限公司诉被告金国发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月9日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金开物业管理有限公司撤回对被告金国发的起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十二月九日书记员  魏玉华
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书(2020）皖0208刑初94号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人潘金月，女，1991年12月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住芜湖市三山区。2020年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年9月25日被芜湖市三山区人民检察院取保候审，10月22日被本院决定取保候审。辩护人叶慧明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。辩护人许广琴，北京隆安（芜湖）律师事务所律师（实习）。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人潘金月犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派副检察长宁某出庭支持公诉，被告人潘金月及其辩护人叶慧明律师、周琼律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市三山区人民检察院指控：2019年7月15日20时许，被告人潘金月因其父亲在工地摔伤，与母亲赵某1、叔叔潘某等人到三山区龙湖街道许村杨某1家中讨要医药费，双方因言语不合发生争吵，被告人潘金月伙同其母亲赵某1与被害人刘某相互揪打起来，期间被告人潘金月用脚踢了被害人刘某右腿，致被害人刘某腿部受伤。2020年5月8日，经芜湖市公安司法鉴定中心检验：刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人潘金月知道他人报警，在原地等待公安机关处理。且赔偿了被害人刘某的医疗费15000元。公诉机关认为，被告人潘金月的行为构成故意伤害罪，系自首，认罪认罚。建议本院适用《刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其判处拘役六个月，可适用缓刑。被告人潘金月对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1、案发后被告人潘金月明知他人报案，在现场等待，到案后，如实供述，是自首；2、认罪认罚；3、积极赔偿被害人损失15000元；4、证人杨某1、谢某系利害关系人。经审理查明，2019年7月15日20时许，被告人潘金月因其父亲在工地摔伤，与母亲赵某1、叔叔潘某等人到三山区龙湖街道许村杨某1家中讨要医药费，双方因言语不合发生争吵，被告人潘金月伙同赵某1与被害人刘某（杨某1妻子）相互揪打起来，期间被告人潘金月用脚踢了被害人刘某右腿，致被害人刘某腿部受伤。2020年5月8日，经芜湖市公安司法鉴定中心检验：刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人潘金月知道他人报警，在原地等待公安机关处理。且赔偿了被害人刘某的医疗费15000元。另查明，被害人刘某就自己因伤害造成的经济损失，已向本院提起民事诉讼。审理中被告人潘金月通过本院再次赔偿被害人刘某损失30000元。上述事实，被告人潘金月在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人潘某、赵某1、赵某2、赵某3、杨某1、杨某2、谢某的证言，被告人基本情况，到案经过，收条，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘金月故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘金月明知他人报警，在原地等待公安机关处理，到案后，如实供述，是自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人的辩护意见成立。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘金月犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许新根人民陪审员  桂仁果人民陪审员  汪 萍二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2141号原告：王娟，女，1977年1月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。被告：王金凤，女，1984年4月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：史志学，男，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。第三人：孔飞，男，1990年3月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王娟与被告王金凤、第三人孔飞不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王娟撤回起诉。案件受理费减半收取计4025元，财产保全费3020元，均由原告王娟负担。审 判 长  曲继伟人民陪审员  林治甫人民陪审员  贺燕妮二〇二〇年十二月十一日书 记 员  林俊颖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2550号申请执行人：苗春阳，女，1977年3月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：丁庆，女，1968年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人苗春阳与被执行人丁庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初3016号民事判决书已经生效，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，苗春阳与丁庆达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁兆留二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1511号 原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民，董事长。 委托诉讼代理人：章春芳，公司员工。 委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市中瑞汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区统一社会信用代码91340800669478110Ｔ。 法定代表人：王义文，总经理。 被告：安庆柏盛汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区统一社会信用代码91340800682072895Ｄ。 法定代表人：王义文，总经理。 被告：安庆鑫瑞汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区英德利国际汽车城**钢构统一社会信用代码913408005532958066。 法定代表人：鲁元成。 被告：安庆市欣华建筑安装工程有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区统一社会信用代码91340800704945459Ｕ。 法定代表人：罗国斌。 委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，安徽皖宜律师事务所实习律师。 被告：王义文，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被告：朱才群，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王义文，系夫妻关系。 被告：鲁元成，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被告：罗国斌，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省安庆市开发区。 被告：谢咏玉，女，1977年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县。 被告：徐晓鹏，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 被告：吴翠萍，女，1981年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 以上四位被告共同的委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告安庆市中瑞汽车销售服务有限公司、安庆柏盛汽车销售服务有限公司、安庆鑫瑞汽车销售服务有限公司、安庆市欣华建筑安装工程有限公司、王义文、朱才群、鲁元成、罗国斌、谢咏玉、徐晓鹏、吴翠萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告安庆市融资担保（集团）有限公司于2020年12月7日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市融资担保（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费23380元，由原告安庆市融资担保（集团）有限公司负担。 审 判 长  张晓霖 人民陪审员  谷 浩 人民陪审员  方扣霞 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4368号之二 申请执行人交通银行股份有限公司成都高新区支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道**。统一社会信用代码：91510100728072576E。 负责人左文杰。 被执行人周博，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人洪艳，女，1981年2月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人交通银行股份有限公司成都高新区支行申请执行周博、洪艳公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第1170号执行证书已经发生法律效力，因被执行人周博、洪艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司成都高新区支行于2020年11月17日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产因无法腾退，暂无法处置变现；被执行人被查封的车辆因无法查找，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第1170号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘荣状
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6079号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道**，统一社会信用代码：913601008583426936。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：叶友强，男，1985年3月13日生，汉族，住江西南昌青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7322号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人叶友强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶友强在银行存款7379.13元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  万金金
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5590号原告：安徽省国民物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300677591332R。法定代表人：宋体燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。被告：高康宁，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽省国民物业管理有限责任公司与被告高康宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽省国民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年十二月二日书记员 朱晓芳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执451号申请执行人：魏兆慧，女，1986年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：戴元华，男，1974年6月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。魏兆慧依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2020）赣0881民初554号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，已向被执行人发出执行通知，被执行人戴元华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及实地调查方式，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等信息，根据申请执行人提供的电话号码，已联系被执行人，但其对于履行义务一直推脱，因被执行人长期在海南务工，无固定居所，故无法采取进一步的强制措施。2020年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1935元，截至2020年12月17日已执行到位0元，未执行1935元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  林桃建
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2324号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：苑大勇，男，1973年6月22日生，住四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告苑大勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十九日 书记员  倪娜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8197号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4238号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费285元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  程其伟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢220号申请执行人：张明鹏，男，1951年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐思思，女，1988年2月29日出出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李杰娟，女，1977年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人张明鹏与被执行人李杰娟、唐思思民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院本院（2018）湘1126民初730号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月4日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月4日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额34.5万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月十五日代理书记员  欧晶鹏
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1305号之三十申请执行人：钱喜桃，男，1985年11月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭金农投资有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇三合村上余组。法定代表人：文小洪，系该公司总经理。申请执行人钱喜桃与被执行人湘潭金农投资有限公司建设工程合同纠纷一案，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）湘0321民初308号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月十七日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初436号 公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况    被告人井某某,曾用名井隋阳,男, 1979年12月19日出生,居民身份证号码612726197912192412,汉族,初中文化,农民,户籍所在地陕西省榆林市定边县,住定边县白泥井镇团结村六组。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保审, 2020年11月16日被定边县检察院取保侯审。同年12月4日日被本院取保侯审。 公诉机关指控情况起诉书文号定检一部刑诉（2020）425号指控事实2019年12月24日23时许,被告人井某某醉酒后驾驶“长城”牌宁A2G392号小轿车,在定边县二石线由西向东行驶至二石线33公里处,被定边县公安局执勘民警依法当场查获。经检测,被告人井某某血液中乙醇含量为141.92mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判决拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人意  见   被告人井某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由   公诉机关指控被告人井某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其具有归案后如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金的从轻处罚情节，依法从轻处罚。法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果    被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月10日起至2021年1月23日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  员  李  琼                                      二〇二〇年十二月十日                       书  记  员  韩  彬      1
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2550号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人肖玉阳，男，1986年10月17日出生于四川省泸县，公民身份号码500************238，汉族，小学文化，务工，户籍所在地泸县*********。因犯盗窃罪于2016年10月25日被佛山市南海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年11月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2020年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年7月16日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月1日被刑事拘留，同年8月15日由中山市公安局决定取保候审，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人肖玉阳犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖玉阳已接受中山市法律援助处指派梁育律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，被告人肖玉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月9日凌晨2时许，被告人肖玉阳到中山市火炬开发区****山火炬职业技术学院实训校区10栋2楼，趁被害人郭某、黄某、赵某、陈某睡觉之机，盗得郭某的小米牌手机1部（价值人民币430元）、黄某的苹果牌手机1部（价值人民币130元）、赵某的华为牌手机1部（价值人民币380元）、陈某的华为牌畅享9手机1部（价值人民币610元），后逃离现场。同日，被告人肖玉阳将上述四部手机销赃。同年7月16日，被告人肖玉阳在火炬开发区易通网吧被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，公安机关已经缴回全部赃物，并已分别发还给郭某、黄某、赵某。在公诉机关起诉前，被告人肖玉阳自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人肖玉阳在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人郭某、黄某、赵某、陈某的陈述及辨认笔录、抓获经过、接受证据材料清单、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、微信支付交易明细证明、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、证人方某、朱某、邱某的证言及辨认笔录、被告人肖玉阳的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖玉阳无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得、已经缴回的财物，应当予以追缴并发还被害人。被告人肖玉阳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖玉阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖玉阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。因此，被告人因本案被行政拘留的期限，以及判决执行以前先行羁押的期限，应依法折抵相应的刑期。公诉机关指控被告人肖玉阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人肖玉阳有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖玉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。因本案被行政拘留的期限及判决执行以前先行羁押的31日，折抵刑期31日；即自2020年10月20日起至2021年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的华为牌畅享9手机1部，发还被害人陈某。（缴获的赃物未随案移送，由扣押的中山市公安局开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年十二月九日书记员  梁倩欣卜璐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13651号原告：王宝金，男，1967年12月22日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王宝金与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝金的委托诉讼代理人高新阔甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝金向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付王宝金逾期办证违约金125226元（以1015624.54为基数,自2016年4月15日起至2019年8月31日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费6000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：王宝金与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。王宝金已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期已达1233天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.王宝金要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。王宝金主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。王宝金主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.王宝金主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，王宝金（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定王宝金购买位于济南市历下区鑫源山庄小区14号楼1单元1202室（2区8号楼1单元1202号）房屋及地下室，房屋价款为953996.14元，地下室价款为61628.4元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为王宝金出具收据二份，载明住宅953996.14元、地下室61628.4元。王宝金已交清全部房款。2014年4月15日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年9月16日，王宝金与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费6000元。本院认为，王宝金与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以王宝金结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了王宝金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月15日将涉案房屋交付王宝金，应在2016年4月16日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，王宝金有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称王宝金所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。王宝金于2020年9月28日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，王宝金主张的2017年9月28日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且王宝金未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故王宝金主张的逾期办证违约金应自2017年9月29日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王宝金有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。王宝金主张律师费6000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1015624.54元为基数，自2017年9月29日至2019年8月5日止，共计675天，按照日万分之一计算，违约金共计68554.6元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宝金逾期办证违约金68554.6元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宝金律师费5000元；三、驳回原告王宝金的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告王宝金负担662元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月三日书记员  罗文静
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执583号申请执行人：周军，男，1976年8月16日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：朱红艳，女，1973年10月5日出生，汉族，住武汉市汉**纱帽街红薇轩**，现住武汉市汉**。原告周军与被告朱红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鄂0113民初377号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人朱红艳未履行义务，权利人周军向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人朱红艳在武汉市武汉市汉南区纱帽街月亮湾路左岸凤凰城2栋4单元101室（不动产权证号：武房权证：武房权证南字第**套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱红艳所有的位于武汉市武汉市汉南区纱帽街月亮湾路左岸凤凰城2栋4单元101室房屋所有权。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄氢二〇二〇年十二月二日书记员  程敏
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执689号之一 申请执行人：曹某某，男，1987年08月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县砖庙镇曹硷村**。 被执行人：周某某，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住，住陕西省绥德县满堂川乡满堂川村河**住榆林市榆阳区职业技术学院农学院。 本院在执行曹某某与周某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人 周某某向申请执行人曹某某支付借款本金5万元。向申请执行人曹某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费525元，申请执行费658元。被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人周某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、经查，被执行人周某某名下登记有陕KU10**奥迪牌汽车一辆，本院依法予以查封，但实际未能扣押。 4、本院于2020年11月3日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 5 5、本院于2020年11月3日到被执行人户籍住所地调查现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年11月19日对被执行人周某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人周某某下落及可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人曹某某，并要求提供财产线索，申请执行人曹某某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人曹某某释明被执行人周某某的财产情况，申请执行人确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十二月一日 书记员  张宝宁
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执661号之一 申请执行人：彭必清，男，1969年5月12日出生，住湖南省临武县。 被执行人：曹国法，男，1952年9月26日出生，住湖南省临武县。 申请执行人彭必清与被执行人曹国法机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘1025民初992号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月2日，本院向申请执行人彭必清送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月10日向被执行人曹国法送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2020年11月2日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月16日，本院到被执行人所在地临武县水东镇东江村民委会调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月4日，本院对被执行人曹国法适用限制消费措施，于2020年12月14日将对被执行人曹国法平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为30943.24元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年十二月十八日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执3704号本院执行贾某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824刑初332号刑事判决书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理罚金3000元。本院于2020年12月4日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后被执行人贾某某得知此事于2020年12月10日向本院交纳罚金3000元，被执行人贾某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2020)陕0824执3704号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。  二〇二〇年十二月十八日 1
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2552号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，该单位员工，特别授权。被告：张某，女，汉族，1983年9月15日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行承担。审判员 黄 晖二〇二〇年十二月十日书记员 温淑珍
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2668号 原告：戈庆宾，男，1989年10月19日出生，汉族，住献县。 被告：白雄飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告戈庆宾与被告白雄飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 戈庆宾向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的租赁合同；2.判令被告支付原告租赁费共计95899元；3.判令被告支付违约金28000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月4日，原告与被告签订一份租赁合同，用于鄂尔多斯市铜川金正综合楼公寓项目，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式、违约金计算方式等条款，双方权利义务明确。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了租赁物，履行了合同义务，但被告并未按合同约定履行给付租金的义务，截止到目前尚欠租赁费95899元未付，被告不按合同约定支付租金的行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送 —2— 达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告戈庆宾的起诉。 案件受理费1388元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫一扫下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 曼          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1737号申请执行人：李丰硕，男，1987年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张博，男，1991年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李丰硕与被告张博民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初2783号民事判决书。申请人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计145850元。被执行人依法应承担执行费2088元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年9月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十二日书记员  王佳晨
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2266号原告：张蕴敏，男，汉族，1970年12月26日出生，住新乡市，被告：陈建忠，男，汉族，1946年5月15日出生，住新乡市，被告：郭殿生，男，汉族，1957年8月24日出生，住，委托代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师本院在审理原告张蕴敏诉被告陈建忠、被告郭殿生房屋买卖合同纠纷一案中，原告张蕴敏于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张蕴敏撤回起诉。诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告张蕴敏承担。审判员  王军二〇二〇年十二月八日书记员  李倩
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1703号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地:天水市秦州区。 负责人：周继明，该公司总经理。 委托代理人：田利娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托代理人：马腾，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：周守仁，男，1966年6月17日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司与周守仁保证保险合同纠纷一案中，2020年9月7日,向被执行人周守仁邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初2861号民事调解书确定的义务即支付理赔金37150.48元，逾期保险费3367.72元，违约金17125.69元（以40518.2元为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月8日起计算至实际付清之日止，截止到2020年9月1日，暂计为17125.69元），案件受理费870元，以上共计58513.89元，逾期未履行。2020年9月7日、11月4日本院通过网络及传统查控，被执行人周守仁名下无证券、保险、车辆，无工商注册信息。被执行人周守仁名、雒小霞名下有位于甘肃省秦安县映南北路食品公司住宅小区某室房屋，该房屋已被秦安县人民法院查封，本院进行了轮候查封，冻结并划拨被执行人银行存款1407.23元已由申请人领取。2020年9月25日，执行人员前往被执行人周守仁居住地进行调查，查明其无财产可供执行。2020年11月9日，因被执行人周守仁拒不履行民事调解书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年11月27日，本院对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分行的委托代理人田利娟进行约谈，告知了本案的执行情况和采取的财产调查措施，表示同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的是58513.89元，划拨被执行人存款1407.23元，剩余57106.66元未执行。虽穷尽执行措施，除上述轮候查封的房屋外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月一日 书记员  王孝平
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2737号申请执行人李生辉，男，1985年6月24日出生，汉族。被执行人朱根斗，男，1963年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人李生辉与被执行人朱根斗租赁合同纠纷一案中，申请人李生辉与被执行人朱根斗达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年十二月十日书记员  赵一繁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7029号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被告：高妍妮，女，汉族，1983年12月2日出生，住青岛市黄岛区。。被告：亓京伟，男，汉族，1984年1月22日出生，住青岛市黄岛区。被告：青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司，住所，住所地在山东省青岛市李沧区天水路**div>法定代表人：任春蕾。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告高妍妮、亓京伟、青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十二月八日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初4003号原告：云南吉成物业服务有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇水碓村（弥师路与泸西岔路口旁）。法定代表人：陈吉彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白露菡，女，1976年2月5日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。被告：吴电，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。原告云南吉成物业服务有限公司与被告白露菡、吴电物业服务合同纠纷一案中，原告云南吉成物业服务有限公司未按规定向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 马 曦二〇二〇年十二月十二日书记员 饶云翠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保320-20号申请人：陈素霞，女，1959年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：宗文艳，女，1975年1月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：刘玉合，男，1963年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1430号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告宗文艳、刘玉合的银行存款73,813元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘玉合07×××16账户内的银行存款73,813元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月一日书记员  许 伟
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2285号 申请执行人松原市某小额贷款有限公司 法定代表人周艳文，系经理。 被执行人刘纯志，男，汉族，1961年3月14日生，个体，现住延吉市高新技术开发区 被执行人冯万玲，女，汉族，1962年4月29日生，个体，现住延吉市高新技术开发区 本院已经受理申请执行人松原市某小额贷款有限公司与被执行人刘纯志、冯万玲民间借贷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月15日作出（2020）吉0702民特118号民事裁定书，裁定如下：申请人松原市某小额贷款有限公司与刘纯志、冯万玲于2020年7月20日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心松原中心主持调解达成的调解协议有效。即：一、债务人刘纯志，冯万玲于2020年10月15日前偿还债权人松原市某小额贷款有限公司借款本金1000万元，并自2018年11月11日起按月利20‰支付到期利息。二、债权人松原市某小额贷款有限公司为实现债权所支付的执行费、评估费、拍卖费、保全费、公告费等由债务人刘纯志、冯万玲承担。三、调解费53,650元由刘纯志、冯万玲承担，松原市某小额贷款有限公司已垫付。该裁定书发生效力后，申请执行人于2020年11月3日申请执行，本院于当日立案执行。执行中依据申请执行人要求对执行人的财产进行查询并处置。申请执行人同意用查封冻结的款项分期偿还款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力 审判员  欧英伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈海龙
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢242号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司(原延寿县农村信用合作联社)被执行人:欧正刚、曹英杰、常志刚、王春雨、薛继友本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2010年2月4日作出的（2010）延民初字第174号民事调解书执行欧正刚、曹英杰、常志刚、王春雨、薛继友金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：欧正刚借款本金10000元及利息、案件受理费150元。申请执行人于2010年3月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，2010年12月6日，本院作出（2010）延法执字第85-4号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2020年12月10日，被执行人欧正刚偿还余欠本息13900.77元，并交纳缓交的案件受理费150元及申请执行费109元。2020年12月17日，申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2010）延民初字第174号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 悦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2194号被执行人:武良勇，男，1961年12月10日出生于南京市，汉族，高中文化，住本市江宁区，户籍地本市江宁区。被执行人武良勇犯非法吸收公众存款罪一案，由本院于2019年12月18日作出（2018）苏0105刑初149号刑事判决书，判决内容为:一、被告人武良勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人朱彩群、马传运、戴俊清、刘俊、杨美娥、武良勇各退出的违法所得人民币10万元、5万元、5万元、2.6万元、3万元、4万元，优先发还集资参与人；责令被告人朱彩群、朱亦冰、白淑维、刘宗文、马传运、戴俊清、刘俊、莫莉、刘红芳、杨美娥、武良勇继续退赔集资参与人经济损失。判决书生效后，武良勇未履行生效文书确定的罚金4万元义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人武良勇名下无不动产；其名下有牌号为苏Ａ×××**依维柯牌汽车一辆，已被冻结，因未实际控制，本院无法处置；其在江苏农村信用社存款10277.51元、财付通公司余款140.4元，共计10417.91元，已被扣划至本案账户内；其他银行无存款，其银行账户、财付通公司账户均已被本院冻结，冻结期限至2021年8月30日。除此之外，无其他可供执行的财产线索。另，被执行人朱彩群、武良勇等人退赔集资参与人损失执行案（2020）苏0105执2192号中，执行金额2.1亿元；武良勇在法院审理中退出4万元，已经扣押在案，用于退赔集资参与人损失。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产；如有财产执行，应当首先执行退赔被害单位或被害人的损失，在有剩余财产后再执行罚金刑罚。被执行人朱彩群、武良勇等人退赔集资参与人损失的（2020）苏0105执2192号案执行金额2.1亿元，本院已经扣划武良勇的财产应当首先用于退赔集资参与人的损失。因武良勇的财产不足以退赔集资参与人的损失，对其刑罚罚金的执行，现已无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人武良勇其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十二月十六日书记员  高 杨
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执2066号 潘长春、来安孔雀城房地产开发有限公司： 申请人潘长春与被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李鹰于2020年12月8日申请强制执行，请求被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司支付17787.79元。经本院执行，被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11985号之一申请执行人：天津新河船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽泰山道**院内**。负责人：王金星，董事长。被执行人：天津维华达机械设备制造有限公司，住，住所地天津市塘沽区长春西里**/div>法定代表人：李维志。本院在执行申请执行人天津新河船舶重工有限责任公司与被执行人天津维华达机械设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津仲调字第897号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制，查封期限于2022年12月6日届满。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年十二月十九日法官助理王柬东书记员董辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8446号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：陈艳梅，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈艳梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告陈艳梅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金92595.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云L3S0**的福特牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈艳梅未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月17日，被告陈艳梅与云南别致汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99875元的价格向经销商购买发动机号为HA609748、车架号为LVSHFFAL0HS509330的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为云L3S0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18011253《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99875元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19975元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月17日至2021年1月17日，36期租金总额为115270.60元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月18日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告陈艳梅之后只支付了1期租金，合计2647.1元，从2018年3月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金19975元后合计欠租金92595.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13482.70元。被告陈艳梅履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈艳梅应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92595.6元； 二、被告陈艳梅应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13482.70元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2114.9元，减半收取1057.45元，由被告陈艳梅负担，原告立案时已预交1057.45元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执2094号之一 申请执行人：沈甫荣，男，1953年11月4日出生,汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：俞坚强，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人沈甫荣与被执行人俞坚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初3472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞坚强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈甫荣向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行内容为被执行人俞坚强归还借款本金200000元、利息60000元、诉讼费2294元。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人俞坚强电子送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、执行裁定书、限制消费令等材料，要求被执行人俞坚强报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞坚强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人沈甫荣与被执行人俞坚强就本案债务履行达成和解。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执2094号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王勤星
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21946号 原告：吴水珍，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：彭文灿，福建英合律师事务所执业律师。 被告：夏彬，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告吴水珍与被告夏彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理。吴水珍于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴水珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴水珍撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴水珍负担。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初515号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人李某某，男，2000年10月19日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，户籍所在地南宁市邕宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人袁某某，女，1999年9月20日出生于广西上思县，壮族，初中文化，户籍所在地广西上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月19日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年12月1日 开庭日期2020年12月11日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]519号起诉书，指控被告人袁某某、李某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人袁某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人李某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人袁某某、李某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月16日0时许，裴某某通过微信联系向被告人李某某购买毒品K粉，并通过微信转账支付毒资人民币500元。李某某收到毒资后，又通过微信联系向被告人袁某某购买毒品K粉，并通过微信转账支付毒资500元。袁某某收到毒资后，向张某（另案处理）购买了两小包毒品K粉，并在南宁市西乡塘区北湖路某知名KTV附近将两小包毒品K粉交给李某某。李某某将其中的一小包毒品留在自己身上，随后去到南宁市兴宁区大鸡村一停车场处将另外一小包毒品K粉交给裴某某。随后被公安民警当场抓获，民警当场从李某某处查获一小包净重0.43克的毒品可疑物，从裴某某处查获一小包净重0.34克的毒品可疑物。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。 另查明，被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实。袁某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。李某某因本案于2020年7月16日被公安机关抓获后，同日因吸食毒品，被公安机关处以行政拘留五日，拘留期限自2020年7月16日至2020年7月21日。 本院意见被告人袁某某、李某某的行为构成贩卖毒品罪。袁某某具有自首的从轻处罚情节。李某某具有坦白的从轻处罚情节。李日物因本案被公安机关抓获后，因吸毒被行政拘留，其被行政拘留事由与本案不是同一事由，期间不予折抵刑期。 判决主文一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。） 二、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。） 三、扣押在公安机关的毒品氯胺酮0.77克、作案工具苹果7手机一台、苹果8PLUS手机一台，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之七十一申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾巧媛在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十二月十五日书记员 荆福贵