wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3472号 原告：黄安学，男，1981年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：赵桂新，男，1977年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄安学与被告赵桂新劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告黄安学于2020年12月9日以黄安学与赵桂新已达成庭外调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄安学在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄安学撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由黄安学负担。 2 审 判 员 黄红才 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3842号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢910号申请执行人：高某某，男，汉族被执行人：曹某某，男，汉族被执行人：王某某，男，汉族被执行人：管某某，男，汉族申请执行人高某某与被执行人曹某某、王某某、管某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3506号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人曹某某、王某某、管某某向申请执行人高某某偿还借款本90万元及利息，并承担案件受理费6400元，但被执行人曹某某、王某某、管某某拒不履行该义务。申请执行人高某某申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人曹某某、王某某、管某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某、王某某、管某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人管某某银行有存款、网络资金无存款、有房产、无工商登记、无土地、有车辆登记信息；被执行人曹某某银行有存款、网络资金无存款、无工商、不动产登记信息、有车辆登记信息；被执行人王怀清银行有存款、网络资金无存款、无工商、不动产登记信息、有车辆登记信息3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人曹某某、管某某在银行账户内的存款共计71200元、划拨被执行人管某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的公积金50000元，以上合计121200元，本院依法支付给申请执行人。下欠部分依法冻结三被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人曹某某、王某某、管某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人高某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封三被执行人名下的车辆、不申请冻结被执行人管德强的住房公积金账户、不申请划拨被执行人王某某在银行账户内的存款，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权121200元，下欠部分三被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月四日书记员  刘 阳
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执952号之二申请执行人：潘某能，男，1969年1月9日生，汉族，云南省西畴县人，住云南省西畴县。被执行人：侬某，男，1981年10月20日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。申请执行人潘某能与被执行人侬彪劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）云2627民初3474号民事调解书，确定由侬某支付潘向能劳务费89000.00元。调解书生效后，侬某没有按期履行生效法律文书确定的义务。潘某能向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行，执行标的89000.00元，执行费1235.00元。在执行过程中，本院于2020年12月15日日送达执行文书给双方当事人，同日查询被执行人财产，未发现可供执行足额财产。经调查，被执行人侬某在窦某健（公民身份号码:5326271986********）处有工程款尚未领取，承办人下发执行裁定书及协助执行通知书，责令窦某健协助提取被执行人侬某未结工程款90235.00元，2020年12月18日双方达成执行和解。综上所述，本案尚有执行款89000.00元，执行费1235.00元未执行。本院认为，执行和解协议系双方当事人的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二〇年十二月十八日书记员 黄 勇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1878号 申请人：孟辉 被申请人：栾尚彬 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保551号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人栾尚彬在东平县人民法院已发生法律效力（2011）东民初字第3117号民事案件中享有的到期债权40万元。本院通过法院查控系统、查询案件信息，冻结被申请人栾尚彬在东平县人民法院作出的（2011）东民初字第3117号民事案件中享有的到期债权40万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保551号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月七日 书记员  李新新
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4712号 上诉人（原审被告）：李东海，男，1986年1月31日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：于洪亮，山东儒商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨宏伟，男，汉族，1981年12月18出生，住东平县。 委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 原审被告：张丽丽，女，1989年12月6日出生，汉族，现住东平县。 上诉人李东海与被上诉人杨宏伟、原审被告张丽丽民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李东海上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人在一审中提交借条上的“李东海”签名并不是上诉人书写，而一审法院认定借款是事实，是完全错误的，应依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一审法院程序违法。在一审中上诉人对借条上的“李东海”三个字并不是上诉人本人书写已经提出，而一审法院确让上诉人进行缴费申请鉴定，根据证据规则“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人对其主张应提供完整证据链来证实借款的真实性，上诉人对借条提出异议，应由被上诉人支付鉴定费用来证实借条的真实性，而不是由上诉人来支付鉴定费用，一审法院让上诉人支付鉴定费用属于程序违法，因此，应依法撤销一审法院的判决。综上所述，一审法院认定事实不清，程序存在违法行为，致使适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，请二审法院在查明案件基本事实的基础上，依法撤销原判决，支持上诉人的诉讼请求。 杨宏伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审中被上诉人已经提供了充分的证据证实了双方之间借贷关系的合法有效性，上诉人一审中自愿放弃笔迹鉴定，应承担自己对自己不利的后果，请求驳回上诉人的上诉请求。 杨宏伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款35000元；2.承担各项诉讼费用。 一审法院认定事实：两被告系夫妻关系，双方于2011年1月份结婚。原告与被告李东海系朋友关系，被告李东海曾借用原告信用卡消费。2013年7月14日，被告李东海向原告出具借条一份，该借条内容为“今借现金叁万伍仟元借款人李东海2013.7.14号”。2019年7月2日、2019年7月12日、2019年7月16日、2019年8月10日、2019年8月16日、2019年11月5日，因被告李东海使用原告信用卡消费，证人安某（原告杨宏伟的姐夫），在向被告李东海核实欠款数额、借条的真实性后，多次打电话要求被告李东海还款，被告李东海在通话录音中对于欠款数额35000元以及书写借条的真实性予以认可，并未提出异议，被告李东海在承诺给钱后，又多次违约。现原告诉至一审法院，以本案借款系两被告夫妻共同债务为由，要求两被告还款。同时查明，本案诉讼过程中，被告李东海不认可原告所提交的2013年7月14日的借条系其书写，并提出鉴定申请，但在一审法院依法启动鉴定程序后，因被告李东海拒不交纳鉴定费用，导致鉴定程序无法进行。 一审法院认为，被告李东海借用原告信用卡消费，后于2013年7月14日向原告出具35000元的借条，原告主张被告李东海向其借款35000元，由原告提交的借条、证人安某与被告李东海的手机通话录音以及证人安某的证言相互印证，被告李东海虽不认可原告所提交的2013年7月14日的借条系其书写，但并未提供相关证据推翻原告所提交的证人安某与被告李东海的通话录音内容，故对于原告所主张的与被告李东海之间的债权债务关系，一审法院予以确认，原告要求被告李东海还款，于法有据，一审法院予以支持。被告张丽丽并未在2013年7月14日的借条中签名，原告也未提交相关证据证实被告张丽丽事后对于被告李东海的本案债务予以追认，根据证人安某的证言以及原告庭审陈述，本案债务形成于2006年、2007年，此时两被告尚未结婚，原告主张系用于两被告的家庭生活，有悖常理，原告要求被告张丽丽还款，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决：一、被告李东海于本判决生效后五日内偿还原告杨宏伟借款35000元；二、驳回原告杨宏伟对被告张丽丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李东海负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为李东海与杨宏伟之间是否存在借贷关系。本院认为，首先，本案诉讼过程中，李东海对于杨宏伟所提交的2013年7月14日的借条不予认可，并提出笔迹鉴定申请，但在一审法院依法启动鉴定程序后，因李东海拒不交纳鉴定费用，导致鉴定程序无法进行，应承担不利后果。其次，李东海在与安某的通话录音中对于欠款数额35000元以及书写借条的真实性也予以认可，并未提出异议，因此，综合本案证据可以认定李东海与杨宏伟之间存在借贷关系，一审判决认定李东海应承担偿还杨宏伟借款35000元的责任并无不当，李东海的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，李东海上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人李东海负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 左文静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7284号申请执行人：王华亭，男，1974年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，董事长。王华亭与北京华福工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月20日作出的京昌劳人仲字[2019]第6684号法律文书已发生法律效力。王华亭于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人北京华福工程有限公司支付申请人工资差额102460.16元。本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司名下有机动车4辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京华福工程有限公司名下的机动车4辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人北京华福工程有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人王华亭申请执行的工资差额102460.16元，已执行0元，尚有102460.16元未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6684号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十二日书记员  李 辉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3239号之一 解除保全申请人：萍乡市福满家房产置业顾问有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区登岸西路**，统一社会信用代码91360302MA35G5CH3E。 法定代表人：黄娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗园花，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 被申请人：萍乡大扈人家置业有限公司，，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路润达国际综合楼**统一社会信用代码91360302MA3810X56B。 法定代表人：李益民 委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。 解除保全申请人萍乡市福满家房产置业顾问有限公司与被申请人萍乡大扈人家置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）赣0302民初3239号民事裁定，冻结被申请人萍乡大扈人家置业有限公司中国建设银行36×××99账户存款26000元。解除保全申请人萍乡市福满家房产置业顾问有限公司于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因解除保全申请人萍乡市福满家房产置业顾问有限公司申请对被申请人萍乡大扈人家置业有限公司撤诉，并申请解除对被申请人萍乡大扈人家置业有限公司的财产保全，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡大扈人家置业有限公司中国建设银行36×××99账户存款26000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 飒 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  陆彦秀
河南省镇平县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1324行初26号原告：李江涛，男，汉族，生于1987年6月23日，住河南省镇平县。委托代理人：张**，河南宛平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：镇平县公安局。统一社会信用代码：11411324006037509N。机构地址：河南省镇平县玉神路与平安大道交叉口。法定代表人：梁其武，任镇平县公安局局长职务。出庭行政机关负责人：杨晓峰，任镇平县公安局副局长职务。委托代理人：张佳钰，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：一般代理。原告李江涛诉被告镇平县公安局为不服行政处罚纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书。本案依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告李江涛的委托代理人张**，被告镇平县公安局的出庭行政负责人杨晓峰及委托代理人张佳钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年9月23日，被告镇平县公安局对原告李江涛作出编号为4113241601224700的公安交通管理简易程序行政处罚决定书。原告李江涛诉称：2020年7月4日，在健康路工业路交叉口西24米，原告未按规定使用安全带，故造成违法。但原告本人开车多年平时都有系安全带的习惯，不存在未系安全带的情况。原告认为被告所作出的行政处罚不合理不合法，故向人民法院提起行政诉讼。请求：1、撤销镇平县公安局交警大队公安交通管理简易程序编号为：4113241601224700（代码为6011）的行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据材料：处罚决定书一份。用以证实：被告镇平县公安局给予原告行政处罚的事实。被告镇平县公安局辩称：1、本案基本事实清楚。2020年7月4日，原告李江涛所有的豫Ｒ×××**轿车在健康路工业路交叉口西24米行驶时，原告未按规定使用安全带的违法行为，被交警大队探头拍照采集。2020年9月23日原告李江涛至交警大队接受处罚，交警大队依法适用简易程序对其开具编号为4113241601224700（代码为6011）的行政处罚决定书，作出罚款50元处罚。2、被告作出的编号为4113241601224700（代码为6011）的行政处罚决定书符合法律规定，依法应予维持。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。在法律规定的举证期限内，被告镇平县公安局向法庭提交如下证据材料：证据1：违法行为拍照图片一份；证据2：行政处罚决定书一份。以上证据用以证实：被告作出具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。经庭审质证，被告镇平县公安局对原告李江涛提交的证据无异议。原告李江涛对被告镇平县公安局提交的证据无异议。经庭审质证、认证，本院对当事人出示的证据确认如下：对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对于被告镇平县公安局提交证据，原告不持异议，本院予以采信。经法庭调查，依据法庭采信的证据及当事人合理一致的陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月4日，原告李江涛所有的豫Ｒ×××**轿车在健康路工业路交叉口西24米行驶时，原告未按规定使用安全带的违法行为，被交警大队探头拍照采集。2020年9月23日原告李江涛至交警大队接受处罚，交警大队依法适用简易程序对其开具编号为4113241601224700（代码为6011）的行政处罚决定书，作出罚款50元处罚。原告李江涛不服，于2020年11月10日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定适用安全带……，本案中,原告李江涛所有的豫Ｒ×××**轿车在行使时未按照规定适用安全带，违反了上述规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路交通通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《河南省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上五十元以下罚款……，《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部157号令）第四十三条规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。据此，被告镇平县公安局交通警察大队适用简易程序对原告实施的违法行为处以五十元罚款的处罚，符合法律规定的处罚种类和幅度，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李江涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李江涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 毅二〇二〇年十二月十日书记员 李政韬
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民初356号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：嘉陵区安福汇客隆百货副食超市。经营场所：四川省南充市嘉陵区安福镇正街。 经营者：李仁波。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告嘉陵区安福汇客隆百货副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案审理过程中，原告于2020年11月27日向本院申请，将第二项诉讼请求变更为，判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计人民币1万元。同时，原告以双方已达成调解协议，并当场支付为由，申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”之规定，本案诉讼中，原告申请变更其诉讼请求，符合法律规定。同时，原告的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已预交300元，退还275元）。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 张 岚 人民陪审员 李 娟 二〇二〇年十二月××日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 辜婉卿
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2760号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**。 代表人:潘海良，该行行长。 委托代理人:黄建海，男,该行职工。 委托代理人:周恒华，男,该行职工。 被执行人:李笃芳，男，1954年4月22日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:李昆明，男，1969年3月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:李笃军，男，1967年10月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李笃芳、李昆明、李笃军金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，,本院查封了被执行人李笃芳名下坐落于桂平市【国有土地使用证号：浔国用（2001）第××号，房屋所有权证号：浔房权证字第××号】，现申请执行人申请对该房产暂不予处置。此外，本院调查被执行人的工商登记、车辆登记、银行账户、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊 华
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1074号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1972年01月23日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量85方，折合燃气费129.64元。要求被申请人李红起给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费129.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李红起应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费129.64元。 申请费16.7元，由被申请人李红起负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2966号原告：张明军，男，汉族，生于1969年4月9日，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：肖家多，四川省大竹县庙坝法律服务所法律工作者。被告：陈章辉，男，汉族，生于1972年11月15日，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文友，男，汉族，生于1950年3月16日，农村居民，住四川省大竹县。原告张明军与被告陈章辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张明军于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张明军自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张明军负担。审 判 长  罗雪松人民陪审员  杨元芳人民陪审员  罗 勉二〇二〇年十二月一日书 记 员  张 颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异172号异议人（案外人）:苏州市吴江城市建设开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇夏蓉街**东太湖大厦**。法定代表人：许晓江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明媛，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天琪，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。申请执行人：童向阳，女，1957年7月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：夏向红，女，1981年12月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行童向阳与夏向红、赵青华民间借贷纠纷一案中，案外人苏州市吴江城市建设开发有限公司（以下简称吴江建设公司）向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年2月5日，本院对童向阳与赵青华、夏向红民间借贷纠纷一案，作出(2015)吴江盛民初字第1086号民事判决书：“被告赵青华、夏向红应共同归还原告童向阳借款2000000元，并偿付利息553333元，合计2553333元，于本判决生效后十日内履行。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据童向阳的申请，本院于2016年7月18日立案强制执行，案号为(2016)苏0509执5738号，该案于2016年11月3日以终结本次执行程序结案。根据申请人童向阳提供的财产线索，本院于2020年6月8日以(2016)苏0509执5738号预查封吴江建设公司名下位于松陵镇长板路××号平安苑××幢××室房地产。后根据童向阳的恢复执行申请，本院于2020年6月12日立案恢复执行，恢复执行案号为(2020)苏0509执恢937号。本院于2020年8月24日作出(2020)苏0509执恢937号执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人夏向红购买的松陵镇长板路××号平安苑××幢××室房地产【登记权利人：苏州市吴江城市建设开发有限公司；权证号：苏(2016)吴江区不动产权第9××××1号】。”吴江建设公司提出异议称：请求中止对案外人位于松陵镇长板路××号平安苑××幢××室房地产的拍卖，并解除对上述房产的查封措施。事实和理由:1、案外人系拍卖房产的产权人；2、夏向红未购买拍卖房产、未办理购房手续。另查明：2013年12月22日，甲方苏州市吴江区松陵镇人民政府动迁办公室（甲方代理人吴江市建发房屋拆迁有限公司）与乙方（被拆迁人）夏向红签订《房屋拆迁补偿、安置补充协议》，因友谊村预拆迁项目建设，涉及乙方位于友谊村9组的房屋拆迁。由于甲方定销公寓房正在建设中，现采用全期房安置办法，甲乙双方协商达成以下协议：一、安置面积：经松陵镇国土分局核定，乙方核准安置面积为80平方米，安置采用公寓房（期房）安置。……2016年4月24日，夏向红在选房确认单上签字确认，本人因城乡一体化友谊村预拆项目涉及房屋搬迁，在定销公寓房（期房）安置时自愿选择：平安小区××幢××室，129.24。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据不动产登记簿查询记录，案涉不动产系登记在吴江建设公司名下。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。在本案中，被执行人虽已在选房确认单上签字确认，但尚未与案外人签订已明确约定安置用房位置及房号、对安置用房进行特定化的拆迁补偿安置协议，故无法认定被执行人对案涉不动产享有物权期待权。综上，案外人所提异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于松陵镇长板路××号平安苑××幢××室房地产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十二月十二日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1991号之三申请执行人：杨贤荣，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：罗军，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理杨贤荣依据（2019）渝0243民初5301号民事调解书申请执行罗军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费525元、申请执行费657.88元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产。四、执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：（一）、由被执行人于2021年7月30日前支付申请执行人50000元，申请执行人自愿放弃资金利息及迟延履行期间的加倍债务利息；（二）案件受理费525元由被执行人承担，并于2021年7月30日前交付给申请执行人；执行费657.88元由被执行人承担，并于2021年7月30日前交法院；（三）、达成执行和解后申请执行人同意解除被执行人所有账户的冻结，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，暂不对被执行人采取限制高消费措施；若被执行人未按协议履行，申请执行人可恢复原调解书的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因本案达成执行和解同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费525元、申请执行费657.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人因本案达成执行和解同意终结本次执行程序，本案应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1991号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可恢复原调解书的执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年十二月十五日书记员  廖 然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3727号之一 原告:山西麦得银园林绿化工程有限公司。 法定代表人：李某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘某，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：包某，职业不详，住内蒙古阿尔山市。 被告：张某1，职业不详，住山西省忻州市。 被告：孟某，职业不详，住河北省保定市雄县。 被告：冯某，职业不详，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：葛某，北京市京师律师事务所律师。 被告:雄县鑫帝隆塑胶制品厂。 法定代表人：孟某，职务：总经理。 被告:雄县恒越塑胶制品有限公司。 法定代表人：杨某，职务：总经理。 被告:雄县隆海帝塑料制品有限公司。 法定代表人：许某，职务：总经理。 被告：黑龙江**泰电力工程咨询监理有限公司。 法定代表人：张某2，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋某，内蒙古君海律师事务所律师。 第三人：任某，1984年9月12日出生，住内蒙古呼和浩特市。 原告山西麦得银园林绿化工程有限公司诉被告包某、张某1、孟某、冯某、雄县鑫帝隆塑胶制品厂、雄县恒越塑胶制品有限公司、雄县隆海帝塑料制品有限公司、黑龙江**泰电力工程咨询监理有限公司、第三人任某产品责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告山西麦得银园林绿化工程有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告暂不向被告主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山西麦得银园林绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由山西麦得银园林绿化工程有限公司负担。 审判长  李元生 审判员  王红影 审判员  张丽霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘建瑞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢736号申请执行人王书强，男，1966年8月3日生，汉族，住平度市。申请执行人王德财，男，1969年4月18日生，汉族，住平度市。被执行人杨明杰，男，1967年11月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王书强、王德财与被执行人杨明杰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人与被执行人于2020年12月14日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2012）平民三初字第919号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年十二月十四日书记员 杨 臻
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2842号之一 申请执行人:尚绪顺。 被执行人：崔永恒。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6689号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人崔永恒名下鲁Ｓ×××××号车一辆。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邵淑宁
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保447号 申请人：崔汉春，男，1982年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：沈铁建，男，1987年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人崔汉春于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈铁建名下4万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人崔汉春与被申请人沈铁建身体权纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈铁建银行存款4万元或等值财产。 案件申请费420元，申请人崔汉春已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 晓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1098号案外人：徐冬冬，女，1981年11月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：聂晓松，系辽宁腾达律师事务所律师。申请执行人：陈晶，女，1978年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：辛光，系辽宁长风律师事务所律师。被执行人：李振煜，男，1972年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人陈晶与被执行人李振煜民间借贷纠纷一案中，案外人徐冬冬于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人徐冬冬向本院提出执行异议，异议事项：请求法院裁定中止（2020）辽0102执257号执行案件中对位于沈阳市经济技术开发区××街××号2-1-1，面积81.12平方米房屋的强制执行，解除查封。异议理由：案外人徐冬冬与被执行人李振煜原系夫妻关系，涉案房屋登记在二人名下，但双方已于2015年8月17日在沈阳市民政局婚姻登记处协议解除夫妻关系，双方签署的离婚协议上明确约定了位于沈阳市经济技术开发区××街××号2-1-1，面积81.12平方米房屋归案外人徐冬冬所有，并且该房屋贷款由案外人徐冬冬偿还。因此案外人认为，因贷款未还清，房屋至今未更名过户，但自案外人与被执行人离婚协议生效之后，被执行人李振煜已经丧失案涉房屋的所有权，该房屋不应作为李振煜个人债务的执行标的。案外人恳请法院在查清事实的基础上，依法中止对案涉房屋的强制执行，暂缓处分执行标的。申请执行人陈晶答辩称，案外人的异议没有事实依据，异议请求应当驳回。如案外人在异议中所述，双方于2015年8月17日离婚，离婚一是从形式上解除婚姻关系，二从实体上决定孩子抚养权（如果有孩子）。对于双方的共有财产进行分配，也就是自夫妻离婚后不存在共同财产问题，所以案涉房产之所以在李振煜名下就是因为这个房子是李振煜的，案外人如果有权利只存在债权，不存在共有权的问题。本院查明，本院于2019年3月12日作出（2018）辽0102民初8645号民事判决书，认定事实“2017年4月1日，经双方核算，被告给原告出具欠条一份，内容为：李振煜于2015年9月至2016年12月期间累计向陈晶借现金30万元整，用于生意周转。李振煜承诺此款于2017年10月前还清，并于2017年4月1日起，每月向陈晶支付利息6,000元整……”，判决“被告李振煜于本判决生效之日起十日内给付原告陈晶本金30万元及利息（利息自2017年4月1日起开始给付至实际履行之日止，按年利率24%计算）”。李振煜不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2019年9月3日作出（2019）辽民终9262号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晶向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案，执行案号：（2020）辽0102执257号。本院于2020年3月24日预查封被执行人李振煜、徐冬冬所有的位于沈阳市经济技术开发区××街××号××房产，建筑面积81.12平方米。经查，位于沈阳市经济技术开发区××街××号2-1-1，建筑面积81.12平方米房产，于2010年1月21日备案登记，权利人系李振煜、徐冬冬。该房于2010年2月11日办理抵押权预告登记，权利人招商银行股份有限公司沈阳分行，义务人李振煜和徐冬冬。另查，徐冬冬与李振煜于2009年5月26日登记结婚，于2015年8月17日经民政部门登记离婚，双方签署《离婚协议书》，约定：私有房产“和平区河北街21号（1-7-1）面积137.64平方米”归男方所有；私有房产“铁西区保工街18-12号（2-6-1）面积92.58平方米归女方所有，小型凯迪拉克辽Ｅ×××**归女方所有；共有房产“沈阳市经济技术开发区××街××号2-1-1，建筑面积81.12平方米”归女方所有，男方放弃产权，房贷还完后男方配合办理更名过户手续，等等。异议审查过程中，案外人徐冬冬为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、结婚证、离婚证、离婚协议书；2、徐冬冬针对案涉房屋还贷款流水。本院认为，经审查当事人提交的证据及陈述，可以证明本案的执行依据（2018）辽0102民初8645号民事判决书认定的李振煜的欠款事实，发生在案外人徐冬冬与李振煜离婚之后，案涉位于沈阳市经济技术开发区××街××号2-1-1，建筑面积81.12平方米房产虽然在婚姻关系存续期间取得，但双方于2015年8月17日协议离婚时对该房产进行了分割，案涉房产归女方徐冬冬所有，因该房产尚有贷款未还清，现仍登记在李振煜、徐冬冬名下没有变更。本院于2020年3月24日查封该房产。本院认为，案外人徐冬冬与李振煜离婚在先，离婚时双方对财产进行了分割，案涉房产归属于案外人徐冬冬所有，本案的债务发生在双方离婚之后，与徐冬冬无关，不应查扣归属于徐冬冬的财产。故案外人徐冬冬要求中止对涉案房产的强制执行、解除查封的异议请求及理由成立，具有阻却、排除执行的法律效力，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人徐冬冬异议请求及理由成立，中止对位于沈阳市经济技术开发区洪湖二街23-5号2-1-1，建筑面积81.12平方米房产的强制执行，解除查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年十二月七日书记员 王 娜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执737号之十九申请执行人：郭建文。被执行人：柳永星。本院在执行申请执行人郭建文诉柳永星民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初1654号民事判决书、吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终620号民事调解书，被执行人柳永星应给付申请人本金600000元及从2011年10月4日起按本金600000元、月利率1.2%计算直至付清之日止的利息，案件受理费9800元。在本案执行中，申请人与被执行人达成和解履行协议，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2020）晋1182执737号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇二〇年十二月十四日书记员  任亚茹
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢935号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2016）浙1023民初207号民事判决书申请执行被执行人安祖其、庞碧琴、陈国钱为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号。 二〇二〇年十二月八日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1950号原告：张洪忠，男，1961年10月15日出生，汉族，住罗平县。被告：梁洪春，女，1976年10月12日出生，汉族，住罗平县。被告：徐志礼，男，1965年11月23日出生，汉族，住罗平县。原告张洪忠与被告梁洪春、徐志礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张洪忠于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪忠申请撤诉，不违反法律和社会公德，不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪忠撤诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告张洪忠负担。审 判 长  秦绍山人民陪审员  江树华人民陪审员  张永瑞二〇二〇年十二月二日书 记 员  赵 源
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2060号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住宿地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大楼。负责人：朱静刚，总经理。委托诉讼代理人：程兴福，该公司员工。被告：贾志成，男，住伊春市伊美区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司诉被告贾志成电信服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 坤
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1270号之一 申请执行人：陈渡州，男，1987年5月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈远强，男，1989年10月19日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院受理的申请执行人陈渡州与被执行人陈远强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2701号民事判决书及（2020）桂04民终352号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人陈远强发出执行通知书，责令被执行人陈远强向陈渡州支付尚欠货款13715元及违约金（另计），支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件一审受理费120元、二审受理费320元及申请执行费202元，但被执行人陈远强未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人陈远强进行了财产调查措施，暂未发现被执行人陈远强有可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人陈远强纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4329号申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司。负责人延军，系该行董事长。被执行人延尚花。被执行人马煜博。被执行人杨刚晓。被执行人李霞。申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人延尚花、马煜博、杨刚晓、李霞公证债权文书纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2020年10月26日作出的（2020）陕榆阳公证执字第120号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4329号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月五日书记员 王毛宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1148号申请执行人刘德章，男，汉族，1968年4月29日出生。被执行人杨希思，男，汉族，1991年9月21日出生。本院在执行申请执行人刘德章与被执行人杨希思买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘德章依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初16975号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请执行，执行标的为430478元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、名下无房产、无车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月一日书记员 白佳萌
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1170号申请人执行人:遂平中原村镇银行股份有限公司。住所地河南省遂平县建设路**。统一社会信用代码：91411700592403355G。法定代表人王纳一，该公司董事长。被执行人:张海涛，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人:孙贺娟，女，1985年6月27日出生，汉族，住河南省确山县，系被申请人张海涛的妻子。被执行人:王建设，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省确山县。原告中原村镇银行股份有限公司与被告张海涛、孙贺娟、王建设金融借款合同纠纷一案，河南省遂平县人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫1728民初2436号民事判决书，判决：一、被告张海涛、孙贺娟于本判决生效之日起十日内偿还原告遂平中原村镇银行股份有限公司借款本金59747.87元及利息（利息按双方合同约定计付至债务实际清偿完毕之日止，已付利息从中扣除）；二、被告王建设对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告王建设承担清偿责任后，有权向被告张海涛、孙贺娟追偿；四、驳回原告遂平中原村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取670元，财产保全申请费650元，由被告张海涛、孙贺娟、王建设负担。被告张海涛、孙贺娟、王建设未按上述生效法律文书履行义务，原告遂平中原村镇银行股份有限公司申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张海涛、孙贺娟、王建设邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张海涛、孙贺娟、王建设至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是：被执行人张海涛、孙贺娟、王建设有少量银行存款和网络资金，本案已予冻结。2、张海涛、孙贺娟、王建设名下有汽车。3、被执行人无其他财产信息。进行了关联案件查询，在财产保全中，本院已查封被执行人一部汽车，其他汽车已过户。目前这些财产不具备处置条件。三、到遂平县不动产登记中心进行了查询，未查询到被执行人不动产登记信息。四、到住房公积金部门对王聪的公积金信息进行了查询，并无公积金信息。五、已将被执行人张海涛、孙贺娟、王建设纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人张海涛、孙贺娟、王建设暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海涛、孙贺娟、王建设有继续向申请执行人遂平中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十二月十七日书记员  王文康
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8450号 原告：张亚州，男，汉族，1986年4月1日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师。 被告：安徽晶宫机动车检测有限公司,地址:太和县钜阳路与富泰路交叉口东南角。统一社会信用代码：91341222MA2N99WX9J。 法定代表人：程中伟。 被告：合肥市包河区尚匠汽车维修服务部，地址：合肥市包河区当涂支路碧湖云溪**ABCD段商107上，统一社会信用代码：92340111MA2TJCJH3X。 经营者：潘建坤。 原告张亚州诉被告安徽晶宫机动车检测有限公司、合肥市包河区尚匠汽车维修服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告张亚州于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张亚州的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张亚州撤回对被告安徽晶宫机动车检测有限公司、合肥市包河区尚匠汽车维修服务部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚州负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 崔飞飞
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初127号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人赵某某,男,1961年1月18日出生于山东省济南市,汉族,初中文化，住山东省济南市钢城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日、2020年6月24日被取保候审，2020年11月25日本院重新对其取保候审。 辩护人李丁丁，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞137号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王奉玲出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 2020年4月16日23时许，被告人赵某某驾驶二轮摩托车潜至钢城区棋山观村朱某家的猪圈附近，将猪圈南墙破坏后进入圈中盗窃三只猪仔，后将三只猪仔装入编织袋内运至钢城区辛庄镇纸坊村的家中。经鉴定，被告人赵某某盗窃的三只猪仔价值人民币3300元。 被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与上述事实基本一致。 公诉机关认为被告人赵某某的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人赵某某对起诉指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人均已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的人员基本信息、发破案经过、认罪认罚具结书等书证、被害人朱某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录附现场图及照片、现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场监控录像以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人赵某某的辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，具有坦白情节，涉案猪仔已退回被害人，被告人积极预交罚金，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某入户盗窃，可酌情从重处罚，被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗物品已发还被害人，被告人赵某某预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。综合全案案情、情节，可对被告人赵某某适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预交）； 二、扣押在案的摩托车依法予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理王晓 书记员秦立航 法律链接，见附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1924号申请执行人：安康市航务管理局。地址：安康市江北大道土地大厦7楼法定代表人：许伯昌，系局长被执行人：陕西龙盛商务有限公司。住所地：安康市汉滨区金川街**。法定代表人：蒋丽芬，董事长。安康市航务管理局与陕西龙盛商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1209号民事判决书判决：一、被告陕西龙盛商务有限公司在本判决生效后十日内向原告安康市航务管理局支付房屋租金420000元。合同期满后房屋占用费131250元，合计551250元。二、被告陕西龙盛商务有限公司在本判决生效后十日内，将租赁的原告安康市航务管理局位于安康市汉滨区金州北路水西门111号房屋腾空交付给原告，案件受理费9313元，由被告陕西龙盛商务有限公司负担。该判决书发生法律效力后，陕西龙盛商务有限公司逾期未履行，权利人安康市航务管理局向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。现双方当事人对上述判决第二项内容自行达成执行和解协议：陕西龙盛商务有限公司于2020年12月31日前将位于安康市汉滨区金州北路水西门111号房屋内物品搬空，交付给安康市航务管理局（逾期未搬走的物品，陕西龙盛商务有限公司将视为放弃，室内物品损失、毁灭等，陕西龙盛商务有限公司自行负责）。后经本院各方查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的财产信息。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1924号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十二月八日书记员 张瑞鹏
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保332号申请人：宋春菊，女，汉族，1973年1月15日出生，住济南市历下区。被申请人：山东中爱农林科技开发有限公司，住所地：东阿县S329与工业街交叉口东200米路南恒信幸福港湾小区临街门市东数第3-6间。法定代表人：李雪，经理。申请人宋春菊与被申请人山东中爱农林科技开发有限公司股权转让纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人宋春菊于2020年12月1日向本院提出保全申请，要求查封被申请人山东中爱农林科技开发有限公司所有的土地一宗（保全价值：×元）。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东中爱农林科技开发有限公司所有的土地一宗。案件申请费×元，由申请人宋春菊承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼，本院将依法解除保全审判员  赵学禄二〇二〇年十二月一日书记员  付茂振
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初4205号 原告：上海脉芯网络科技有限公司，住所地上海市宝山区上大路******，统一社会信用代码91310115MA1H79XX7D。 法定代表人：杨小佳，行政经理。 委托诉讼代理人：张力心，上海申拓律师事务所律师。 被告：安徽狮捷汽车技术有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路**信用代码91340200MA2RX2YU2X（1-1）。 法定代表人：施文虎，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘婷玉，该公司员工。 原告上海脉芯网络科技有限公司（以下简称上海脉芯公司）与被告安徽狮捷汽车技术有限公司（以下简称安徽狮捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海脉芯公司的委托诉讼代理人张力心、被告安徽狮捷公司的委托诉讼代理人刘婷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海脉芯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款94240元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2019年6月27日、2019年7月23日、2019年8月26日、2019年9月25日、2019年10月24日、2019年11月19日向原告采购连接器设备。在原告完成发货义务，被告确认收货后，被告并未付清货款，被告仍欠原告货款总计人民币94240元。原告经多次催讨,被告虽承认欠款，但始终不愿履行支付义务，原告无奈只能诉诸法律。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告安徽狮捷公司辩称，被告承认94240元款项是事实，但是由于该款项到期时间是2020年8月底9月初，原告那时就起诉了，原告诉讼的时候款项是刚到期，被告还没有到支付时间，案涉款项双方合同约定是30天付款，现在已经全部到期。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告依法提交的原告营业执照、被告企业信息、采购订单、原材料货款支付计划以及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的采购订单、原材料货款支付计划系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了自己的供货义务，被告应及时支付相应的货款，庭审中被告对原告诉称的货款数额无异议，亦认可货款支付时间已到期，被告未按期按约履行付款义务的行为已构成违约，故对原告上海脉芯公司要求被告安徽狮捷公司支付货款94240元的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告安徽狮捷汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海脉芯网络科技有限公司货款94240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1078元，由被告安徽狮捷汽车技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年十二月十六日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2197号 申请执行人：孙永辉，男，汉族，1979年1月25日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：谭艾莉，女，汉族，1979年10月19日出生，住石家庄市裕华区。 孙永辉与谭艾莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5.0525万元，已执行0元，未执行5.0525万元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初158号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吕晓锋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11315号上诉人（原审被告）：姚建林，男，1959年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：谢宁，男，1981年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：王永翔，男，1959年1月30日出生，汉族，住浙江省。上诉人姚建林因与被上诉人谢宁、王永翔民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人姚建林在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚建林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年十二月二日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2532号闫某某、安康某某医院：申请执行人闫某某与被执行人安康某某医院劳动争议一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字{2020}233号调解书已发生法律效力。被执行人安康某某医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人闫绪茂向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠工资16500元，执行费148元。本院依法受理。在执行过程中，现被执行人安康某某医院已向申请执行人支付拖欠工资16500元，执行费148元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2532号案件执行完毕，于2020年12月10日结案。二〇二〇年十二月十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保85号申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码912306077166616642，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，该行行长。委托代理人：张圣楠，系该行员工。被申请人：初永武，男，汉族，1975年5月11日出生，住黑龙江省兰西县。申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人初永武在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××86内资金50,000.00元。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人初永武在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××86内资金50,000.00元。保全费520.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二〇年十二月十一日书记员  于新平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8964号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：苏波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告苏波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告苏波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金82706.1元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘LU23**的比速汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告苏波未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月23日，被告苏波与广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以102500元的价格向经销商购买发动机号为H12E11644、车架号为LK0C4SBK0HA042902的比速汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为湘LU23**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18017894《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月23日至2021年1月23日，36期租金总额为119747.32元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月2日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告苏波之后只支付了6期租金，合计16541.22元，从2018年9月3日逾期的第7期开始，共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金20500元后合计欠租金82706.1元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为9689.85元。被告苏波履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告苏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金82706.1元； 二、被告苏波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息9689.85元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1867.66元，减半收取933.83元，由被告苏波负担，原告立案时已预交933.83元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执731号 申请执行人:褚现旺，男，汉族，1942年1月13日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。 被执行人：石振法，男，汉族，1975年10月6日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人褚现旺与被执行人石振法民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初1382号民事判决书确定的义务，被执行人石振法应偿还褚现旺借款本金28000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人石振法名下的银行存款、车辆、保险、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院依法于2020年9月3日、2020年10月10日、2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人石振法名下的银行存款、保险、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3.本院依法到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县房产管理中心对被执行人的住房公积金、房产进行查询，未查询到被执行人有房产信息和住房公积金信息。 4.本院于2020年11月9日对本案涉及的被执行人石振法采取了限制高消费的强制措施。 5.2020年9月3日，本院对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院依法到夏津县民政局婚姻登记处调查，发现被执行人石振法已经于2019年8月20日登记离婚，离婚协议中写明婚后小车963，大车一辆59095，位于石庄村楼房**、门头一栋都归女方所有，上述离婚协议书申请执行人已经复印并提起诉讼。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本案中，申请执行人申请标的额为28000元及相应利息，被执行人全部未履行。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月三日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
辽宁省大连市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽02刑辖76号 辽宁省大连市沙河口区人民法院： 被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，为有利于查清案件事实，为保证刑事诉讼顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定指定辽宁省大连市沙河口区人民法院依照第一审程序审理此案。 二〇二〇年十二月十五日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更709号罪犯李伟，男，汉族，生于1991年2月，大专文化，四川省简阳市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年10月29日作出（2015）天秦刑初字第247号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年3月4日起至2025年3月3日止），并处罚金10000元。宣判后，李伟不服，提出上诉。本院于2016年4月21日作出（2015）天刑一终字第101号刑事判决，改判为有期徒刑六年十个月（刑期自2015年3月4日起至2022年1月3日止），并处罚金10000元。判决生效后交付执行。本院于2018年4月16日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，2019年3月因违反监规纪律被严管集训，给予警告处分一次，严管集训结束后能服从管理，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成作业，成绩合格，从事裤子生产线护膝改造岗位，能认真负责完成生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务,近一年多来改造转化较好，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其于2017年12月14日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，改造转化表现较好，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十六日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终9164号 上诉人（原审被告）：邓某，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯贤锋，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令凤，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：殷某1，女，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：殷某2，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住上海市闵行区。 上诉人邓某因与被上诉人殷某1、殷某2离婚后财产纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人邓某于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓某撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由邓某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1994号 申请执行人：吴会营，男，1976年07月02日出生，汉族。 被执行人：李守勇，男，1980年08月09日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请执行人吴会营于2020年7月22日以漳州市中级人民法院在2020年5月19日作出的（2020）闽06民终1098号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李守勇支付1415159.2元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人吴会营和被执行人李守勇房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已冻结被执行人银行存款41906.23元，被执行人名下的交通工具暂无法实际处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，因被执行人与案外人尚有诉讼中案件并诉讼保全房产，申请执行人同意暂不扣划被执行人存款并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月一日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1310号申请执行人：虎林市太和小额贷款有限公司，住所地虎林市。法定代表人：李文胜，董事长。被执行人：杨振龙，男，1965年9月23日出生，汉族，住虎林市东方红镇兴阳村**。被执行人：朱秀娥，女，1967年3月19日出生，汉族，住虎林市东方红镇兴阳村**。被执行人：杨振珠，男，1969年4月8日出生，汉族，住虎林市东方红镇兴阳村**。被执行人：姜岩，男，1982年2月8日出生，汉族，住虎林市东方红镇兴阳村**。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人杨振龙、朱秀娥、杨振珠、姜岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）黑0381民初1696号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨振龙、朱秀娥、杨振珠、姜岩未履行生效法律文书确定的义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人杨振龙、朱秀娥、杨振珠、姜岩民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月十五日书记员 张嘉宾
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初14168号原告：昆明市五华区起初书店，统一社会信用代码：92530102MA6KPL2611。经营场所：云南省昆明市五华区黑林铺前街老厂小区33栋1单元101号。经营者：廖运琼,女,汉族,1974年8月22日出生，身份证登记地址云南省普洱市镇远彝族哈尼族拉祜族自治县。委托代理人：胡正用，男，汉族，1970年12月29日出生，系昆明市五华区，特别授权代理。被告：昆明五华思源教育培训学校，统一社会信用代码：52530102599339659T。住所：昆明市五华区莲花池正街****。法定代表人：陈会。委托代理人：邓选能,北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:孙沁宁，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。本院于2020年10月12日立案受理原告昆明市五华区起初书店诉被告昆明五华思源教育培训学校买卖合同纠纷一案。原告昆明市五华区起初书店于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区起初书店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区起初书店撤回起诉。案件受理费人民币24147元，经本院决定予以免交。审判员  杜小伦二〇二〇年十二月二日书记员  王文婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8541号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，董事长。委托诉讼代理人：唐德海，公司员工。被告：王明均，男，1987年8月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：王明芬，女，1984年2月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：杨修爱，男，1976年12月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉与被告王明均、王明芬、杨修爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1478元，由贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  代志林二〇二〇年十二月八日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2355号 申请执行人：陈国玉，女，1973年12月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人：廖勇，男，1968年6月25日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司，住所地贵州省都匀市新华路******，统一社会信用代码：91522701683966495G。 负责人：杜鑫忠，系该公司经理。 本院在执行陈国玉、廖勇与贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金21174.19元，并从2019年10月1日起，以已付购房款514561元为基数，按日万分之零点五计算至判决书指定履行期限届满之日止的违约金，承担案件受理费231元，申请执行费218元，但被执行人拒不履行义务。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年9月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户均已被另案冻结，无其他可供执行的财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人无股权登记信息；被执行人名下国有土地均已用于开发修建都匀中鑫大厦及黎筑商厦楼盘，不具备处置条件；被执行人开发建设的都匀市中鑫大厦及都匀市黎筑商厦的房产，均已被另案首先查封，本案无处置权。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、2020年12月12日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2355号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理李国霞 书记员杨坤杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21740号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：施茜，女，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告施茜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告施茜经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额157451.42元，其中本金97859.52元、利息21120.02元、分期手续费4631.36元、违约金33840.52元（截至2020年3月26日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月24日，施茜向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。施茜欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额157451.42元，其中本金97859.52元、利息21120.02元、分期手续费4631.36元、违约金33840.52元（截至2020年3月26日）。经多次催讨未付，因而成讼。 施茜未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2012年4月24日，施茜向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。施茜欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额157451.42元，其中本金97859.52元、利息21120.02元、分期手续费4631.36元、违约金33840.52元（截至2020年3月26日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告施茜于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款97859.52元及其利息（以97859.52元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1725元，由被告施茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执982号 申请执行人：中国银行股份有限公司新平支行。营业场所：玉溪市新平县桂山街道办事处河滨路32号。统一社会信用代码：91530427067131224W。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：李云芳，女，1977年8月21日生，彝族，住新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行诉被告李云芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2019）云0427民初1542号民事判决书确定：由被告李云芳于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡本金23697.31元及利息3262.80元；案件受理费562元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担65元，被告李云芳负担497元；公告费560元由被告李云芳负担。法律文书生效后，因被告李云芳未主动履行生效法律文书确定的义务，原告中国银行股份有限公司新平支行于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人李云芳下落不明，本院于2020年10月15日向被执行人李云芳公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李云芳至今未履行义务。本院于2020年10月13日、11月13日两次通过全国法院网络查控平台查询被执行人李云芳名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人李云芳有银行存款、车辆登记信息，登记在被执行人李云芳名下一套位于新平县房屋〔土地证号为云（2019）新平县不动产权第&tim**;×××××〕，本案已查封，因涉案标的小，不宜处置。经到被执行人李云芳居住地村、组调查，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人李云芳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人李云芳无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李朝东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保320-4号申请人：陈素霞，女，1959年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：宗文艳，女，1975年1月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：刘玉合，男，1963年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1430号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告宗文艳、刘玉合的银行存款73,813元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结宗文艳62×××16账户内的银行存款73,813元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月一日书记员  许 伟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1756号申请执行人鄂学武，女，1987年6月7日出生，甘肃省环县人。被执行人甘肃金元物业管理有限公司。住址：甘肃省环城环城镇农贸中心1#楼6层。法定代表人：郜文明，公司经理。本院在执行申请执行人鄂学武与被执行人甘肃金元物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中,双方当事人私下达成还款协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月八日书记员  史雨诚
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执3272号申请执行人石某某，男性，1979年3月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。被执行人张某某，男性，1980年5月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住安塞区。    被执行人刘某某，女性，1980年12月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住安塞区。 申请执行人石某某与被执行人张某某、刘某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某、刘某某未按期履行本院（2020）陕0824民初3897号民事判决书确定的义务，申请执行人石某某向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、刘某某偿还45280元。在执行过程中，1、本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、刘某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人石某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                  审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员   贺健行
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢146号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄锦际，男，该行员工。 委托代理人：吴光德，男，该行员工。 被执行人：陈玉梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈开军，男，1972年6月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈玉容，女，1967年9月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁国忠，男，1974年5月2日出生，汉族，住桂桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈开军、陈玉容、陈玉梅、梁国忠借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈玉梅应偿还借款本金42764元及利息，梁国忠、陈开军、陈玉容对上述陈玉梅的债务承担连带清偿责任,梁国忠、陈开军、陈玉容、陈玉梅共同负担案件受理费597元，申请执行费843元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 杨愉诗
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5684号原告：孙俊龙，男，生于1964年7月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋富彦，男，生于1965年9月15日，汉族，住河南省镇平县。原告孙俊龙与被告宋富彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告孙俊龙于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙俊龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙俊龙撤诉。案件受理费100元，由原告孙俊龙负担。审判员  丁国志二〇二〇年十二月十四日书记员  李嘉琪