wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1986号 申请执行人：黄远誉，男，1981年6月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地：阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 关于申请执行人黄远誉与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金9081.94元给申请执行人黄远誉。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1986号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施伟杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9823号原告：固原市原州区李玉清鲜牛羊肉配送中心。住所地，固原市原州区。经营者：杨锁夫叶，女，回族，1971年8月16日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：张满学，男，汉族，1982年10月18日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区彭堡镇河东村**。原告固原市原州区李玉清鲜牛羊肉配送中心与被告张满学买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告固原市原州区李玉清鲜牛羊肉配送中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告牛羊肉款13.6万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系牛羊肉经销批发个体户，被告开设饭馆购买原告的牛羊肉。被告9个月累计从原告处购买牛羊肉13.6万元，于2018年4月24日出具欠条一份。后该款经原告多次催要未果。本院经审查认为，根据原告固原市原州区李玉清鲜牛羊肉配送中心提供的被告张满学的住址及电话向其送达诉讼文书及开庭传票等法律文书时，均无法查找到被告张满学，且原告又不能提供被告张满学的现住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告固原市原州区李玉清鲜牛羊肉配送中心的起诉。案件受理费1510元，退还给原告固原市原州区李玉清鲜牛羊肉配送中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二○年十二月十五日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执696号 钮本能、农汉忠、农东丽： 本院执行的申请执行人钮本能与被执行人农汉忠、农东丽民间借贷纠纷一案，本院依法划拨了被执行人农东丽的银行存款25662元，扣除本案申请执行费281元后，执行款25381元已发放给申请执行人，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年十二月八日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1114号 申请执行人：张志辉，男，汉族，1988年11月10日出生，住志丹县。 被执行人：蒲城华誉烟花有限公司。 被执行人：张贤国，男，汉族，1962年6月20日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：杨运华，女，汉族，1960年6月24日出生，住湖南省浏阳市。 关于申请执行人张志辉与被执行人蒲城华誉烟花有限公司、张贤国、杨运华民间借贷纠纷一案，(2019)陕0625民初463号民事调解书确定：由被执行人蒲城华誉烟花有限公司、张贤国、杨运华给付张志辉本息共计648000，受理费4625元。被执行人拒不履行，申请执行人向人民法院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，人民法院依法向被执行人向其发出限制消费令，申请执行人张志辉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执1114号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  樊 峰
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15473号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2107号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：胡长春，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。被执行人胡长春犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0103刑初141号刑事判决书已于2020年6月10日发生法律效力，依生效判决胡长春需退出违法所得人民币2510元。因被执行人未按生效法律文书要求履行义务，本院于2020年9月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人胡长春发出执行通知，责令被执行人胡长春限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经多次全国法院网络执行查控系统、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所、福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人胡长春名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等其他财产。2、本院已向被执行人胡长春发出限制消费令，依法限制被执行人胡长春从事高消费及其他非必要消费行为。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十二月七日书记员  吴 攀
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执949号 申请执行人贺美欢，女，1968年10月27日出生，住广西融安县。 被执行人韦武，男，1978年07月15日出生住融水县融水镇新安村小思屯14号。 本院在执行贺美欢与韦武买卖合同纠纷一案中，融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初第1268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺美欢于2020年7月7日向本院申请强执行，请求被执行人韦武支付买卖合同纠纷货款122983.4元，本院依法受理。 双方当事人于2020年11月13日自愿达成执行和解协议。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月一日 书记员  覃 威
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保761号申请保全人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。被保全人：赵亚杰，女，1970年7月12日出生，汉族，住所吉林省安图市。根据本院作出的（2020）吉2401执保761号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日到延吉市车辆管理所送达了（2020）吉2401执保761号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2621号之四 申请执行人：朱华，男，汉族，1965年08月15日生，住柳州市城中区 被执行人：卢春宏，女，汉族，1982年11月25日生，住柳州市城中区 关于申请执行人朱华与被执行人卢春宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人卢春宏在2105458601206197432账户内余额人民币74.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢春宏在中国工商银行21×××32账户内存款人民币12364.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月一日 代书记员  韦 俊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1226号案外人：王静，女，1965年10月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。案外人：王宝库，男，1964年10月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王静、王宝库于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王静、王宝库向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人王静、王宝库名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积99.48平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积99.48平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年7月27日，王静、王宝库与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王静、王宝库向宗达置业公司支付212210.74元用于购买其开发的上述房产，房价2133.2元/平方米，合同有备案登记。2010年8月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王静、王宝库为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水费、电费、物业费收据；4.收款收据；5.身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积99.48平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王静、王宝库异议理由成立，解除对案外人王静、王宝库名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第3幢4单元3层2号，建筑面积99.48平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年十二月十七日书记员 王 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申392号再审申请人(一审被告)：卢伟桦，男，汉族，1982年8月6日出生，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州市从化街口街新城东路**。法定代表人：梁垂。委托诉讼代理人：李嘉杰，男，1987年1月18日出生，汉族，该公司员工，联系地址同该公司。委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。一审被告：广州市狮峰五金有限公司，，住所地广州市花都区新华街平步大道西石缘一路法定代表人：丁源。一审被告：何建辉，男，汉族，1982年5月5日出生，身份证住址广州市花都区，经常居住地广州市花都区。一审被告：丁源，男，汉族，1979年7月5日出生，身份证住址广州市花都区。一审被告：何海燕，女，汉族，1979年6月21日出生，身份证住址广州市花都区。一审被告：徐玉兴，女，汉族，1958年6月12日出生，身份证住址广州市花都区。一审被告：谢婷婷，女，1980年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。再审申请人卢伟桦因与被申请人广州从化柳银村镇银行股份有限公司以及一审被告广州市狮峰五金有限公司、何建辉、丁源、何海燕、徐玉兴、谢婷婷金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢伟桦申请再审称，2017年8月30日一审法院作出判决后，2018年11月19日广州市中级人民法院驳回谢婷婷就该判决的再审申请。现申请人取得以下新证据，可以证明一审判决认定事实错误，申请人仅应对其中280万元贷款承担担保责任。新证据为：1.2018年4月1日，广州市公安局花都区分局就申请人签订涉案《最高额抵押合同》与《最高额保证合同》，被从化柳银员工袁某及何某串谋诈骗一事立案侦查。广州市公安局花都区分局于2018年2月22日、9月11日、9月30日分别对袁某和曹某作出《询问笔录》。2.2019年12月申请人向广州市从化检察院了解得知，从化柳银部分涉案人员涉嫌违法发放贷款，已被刑事拘留。3.2019年12月，申请人找到2016年12月28日与何某的通话录音，袁某与从化柳银的部分涉案人员涉嫌收受何某贿赂，增大涉案贷款50万元私分。4.2020年5月9日中国银行保险监督管理委员会广东监督局受理申请人举报。5.2020年7月30日，中国银行保险监督管理委员会广东监督局作出《银行保险违法行为举报调查意见书》。因此申请人认为申请人与谢婷婷仅应对狮峰公司向从化柳银贷款中的400万元承担担保责任。申请人签订的是空白合同，从化柳银对已明确告知申请人承担1400万元贷款的担保责任，应承担举证责任。何某行贿从化柳银的员工袁某等人，欺骗申请人签署空白合同，恶意增加申请人的担保责任，该责任不应由申请人承担。综上，请求撤销一审判决第四项，改判卢伟桦与谢婷婷对广州市狮峰五金有限公司向广州从化柳银村镇银行有限公司贷款中的400万元承担担保责任。卢伟桦向本院提交如下证据：证据1.2020年4月24日《银行保险违法行为举报事项告知书》。2.2020年7月30日《银行保险违法行为举报调查意见书》。3.卢伟桦与何某通话录音。4.广州市狮峰五金有限公司《活期账户交易明细单》。5.立案告知书。6.2018年3月22日袁某询问笔录。7.2018年9月11日袁某询问笔录。8.2018年9月30日袁某询问笔录。9.2018年9月30日曹某询问笔录。10.2018年3月19日，卢伟桦与袁某通话录音。卢伟桦就其提交的证据6-9上没有被询问人签名的解释为，申请人2018年3月27日因何某涉嫌诈骗，向广州市公安局花都区分局城东派出所报案。该分局于2018年4月20日立案侦查。2019年12月申请人作为报案人向公安分局了解情况，请求经办民警提交相关资料。经办民警从电脑打印了关于袁某和曹某笔录，并告知有签名的笔录，需由法院依法调阅。2020年11月20日，经申请人申请，并由申请人的代理人提交律师函及介绍信，广州市公安局花都区分局城东派出所向申请人出具了有袁某、曹某签名的笔录复印件，并再次告知其他资料需由法院调阅。该复印件上没有加盖资料保管单位章。广州从化柳银村镇银行股份有限公司提交意见称，1.申请人提起再审申请时间已超过民诉法规定申请再审的六个月期限，其所提交的证据1-5均与本案无关。证据6-9来源不合法，笔录均没有签名。本案申请人是花都区民警，取得这些笔录不合法。且其在2018年已经取得，只是不提交。故我方认为其超过期限提起再审申请。2.申请人所列证据大多数为投诉，不能作为提起再审的证据使用。3.证据10是之前的证据，不应做本案证据，且其行为是个人行为，与本案贷款无关。4.我方不清楚证据3的录音时间，是否是他们之间的通话我们不确认，对该证据三性不予确认，不排除他们之间串通来干扰本案。5.证据4与本案无关，是放贷之后他们之间的往来，不排除他们之间自己的放贷或是行贿，这是纪检去调查的事情，与本案无关。谢婷婷称同意申请人再审申请。其与卢伟桦于2009年结婚，2016年10月8日在花都区民政局办理离婚登记手续。本院经审查认为，卢伟桦作为一审被告到庭参加一审诉讼，发表答辩意见，未向一审法院提交任何证据材料。一审法院作出的（2016）粤0184民初4417号民事判决已于2017年11月15日发生法律效力，申请人于2020年8月申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其现向本院提交的卢伟桦与何某通话录音形成于2016年12月28日，广州市狮峰五金有限公司《活期账户交易明细单》形成于2018年，立案告知书形成于2018年4月20日，袁某询问笔录分别形成于2018年3月22日、9月11日、9月30日，曹某询问笔录形成于2018年9月30日，卢伟桦与袁某通话录音形成于2018年3月19日，上述证据均不属于新证据。其向本院提交的中国银行保险监督管理委员会广东监管局回复谢婷婷举报的《银行保险违法行为举报事项告知书》、《银行保险违法行为举报调查意见书》尚不足以推翻一审判决所认定的事实。申请人就其所称的其他新证据，并未向本院提交证据印证存在其所称的新证据。综上，卢伟桦并未能充分举证证实一审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢伟桦的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月四日书记员  林 根谢汝华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11216号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：刘中运，男，1967年7月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告刘中运信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告刘中运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金7521.87元、利息1711.74元、违约金7565.38元（截至2019年6月27日），并自2019年6月28日起按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付利息、违约金至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月6日，被告在原告处申领了卡号为62×××85的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起诉讼。被告刘中运未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2016年8月3日，被告刘中运向原告江苏银行申领聚宝信用卡，承诺知悉并将遵守信用卡领用合约的各项规则。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额的未还部分的5%计收滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。同日，被告刘中运向江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡分期业务，后与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定分期金额为5万元，期数为36期，每期手续费率为15%。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年6月27日，被告尚欠原告本金7521.87元、利息1711.74元。本院认为：被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故原、被告双方均应按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘中运于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金7521.87元、利息（截至2019年6月27日的利息为1711.74元，自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取110元，原告江苏银行股份有限公司承担50元，被告刘中运承担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月十一日书记员 周辰熹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保190号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：贾红强，男，汉族，1969年8月20日出生，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：康菊芬，女，汉族，1968年4月5日出生，住河北省邯郸市永年区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人贾红强、康菊芬诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下28277.71元的银行存款或者同等价值的其他财产，本院于2020年12月12日受理此案。2020年12月18日申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  刘海峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  温路燕 ——
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028财保32号 申请人：彭湘文，男，湖南省安仁县人，居民。 被申请人：李元宝，男，湖南省安仁县人。 请求事项： 申请人彭湘文于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李元宝名下银行存款110000元或查封相应的财产。申请人彭湘文于2020年12月18日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冻结被申请人李元宝名下银行存款110000元或查封相应的财产 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保778号申请人：乔洪玉，女，1976年7月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街第****。法定代表人：周锦。申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5818号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中耀华建建筑股份有限公司名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 玲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢341号申请执行人：陈旭东，男，1988年9月1日生，住义马市。被执行人：裴良雄，男，1970年11月22日生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行陈旭东与裴良雄买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十二月十八日书记员  安志尧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13251号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：喻麟荃，女，1989年11月13日出生，汉族，住河南省。吉林亿联银行股份有限公司与喻麟荃借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人喻麟荃名下银行账户存款19216.62元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喻麟荃名下银行账户存款19216.62元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3122号申请执行人:赵可兰，女，1953年09月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行赵可兰与天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人赵可兰司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执445号申请执行人熊燕，女，1976年7月31日出生，汉族，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人王**，男，1975年3月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在执行申请执行人熊燕与被执行人王**（2017）鄂1122民初1857号民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行已执行到位10515.45元，现申请执行人熊燕提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1122执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月八日书记员  万 茜
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1651号原告：俞新煌，男，1960年5月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。委托代理人：查永忠，江西学林律师事务所律师。被告：王好泉，男，1969年2月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：钟星亮，德兴市金剑法律服务所法律工作者。原告俞新煌与被告王好泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告俞新煌于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞新煌的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞新煌撤诉。案件受理费1,674元（已减半收取），由原告俞新煌负担。审判员  郑彦二〇二〇年十二月十五日书记员  叶诚
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执505号之二申请执行人：林宜敢，男，1965年7月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：王廷荣，男，1974年4月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：邓桂萍，女，1975年10月26日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人林宜敢与被执行人王廷荣、邓桂萍合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初1100号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王廷荣、邓桂萍未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人林宜敢于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人王廷荣、邓桂萍发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人王廷荣、邓桂萍履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人王廷荣、邓桂萍至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年7月8日、2020年8月12日、2020年9月17日、2020年10月9日、2020年11月5日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王廷荣、邓桂萍名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人王廷荣、邓桂萍名下深圳前海微众银行、浙江省农村信用社联合社银行账户均被法院冻结处理，其余账户有零星存款，现无财产可供执行。2、本院分别于2020年7月8日、2020年8月12日、2020年9月17日、2020年10月9日、2020年11月5日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王廷荣、邓桂萍名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人王廷荣、邓桂萍无证券信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，被执行人王廷荣有车牌号为贵Ｊ×××**的王牌牌轻型自卸货车一辆、车牌号为贵Ｊ×××**的十通牌中型自卸货车一辆、车牌号为贵贵Ｊ×××**的长安牌小型普通客车一辆，但因被执行人王廷荣现外出无法联系，本院多次查找车辆线索均未能查找到车辆下落，无财产可供执行。3、本院分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人王廷荣、邓桂萍名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人王廷荣、邓桂萍在平塘县无不动产登记信息，无住房公积金登记信息。4、本院于2020年11月30日到被执行人王廷荣、邓桂萍户籍地平塘县克度镇落良村村民委员会进行社区调查了解被执行人的财产情况等信息，了解到被执行人王廷荣、邓桂萍现已外出浙江务工，家庭财产有位于平塘县XX镇XX村XX组砖混结构房屋一栋（二间半二层），有长安牌车辆一辆，但未能现场查找到，现二被执行人无财产可供执行。5、因二被执行人未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已作出对被执行人王廷荣、邓桂萍的限制消费令及失信决定书，因二被执行人外出务工无法联系，无法送达。本院于2020年12月10日通过面谈方式告知申请执行人林宜敢本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林宜敢也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索及人员线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为99795.00元，未执行到位金额为99795.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年十二月十日法官助理文平书记员杨秋雲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15919号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：武力平，男，1985年8月10日出生，现住沈阳市于洪区。被告：芦爱红，女，1966年2月23日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告武力平、被告芦爱红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保160号 申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被申请人:张恒，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司）于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款及支付宝账户132万元。阳光财产保险股份有限公司为合肥建工公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，合肥建工公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴明东名下（中国建设银行股份有限公司芜湖中山路支行账户62×××56）的存款及支付宝账户，冻结期限一年； 二、冻结被申请人张恒名下（中国建设银行股份有限公司淮北三堤口支行账户62×××30）的存款及支付宝账户，冻结期限一年； 上述两项冻结以132万元为限。 案件申请费5000元，由申请人合肥建工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 秀 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1416号 邓礼燕： 本院移送执行邓礼燕诉讼费一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300元。被执行人邓礼燕已于2020年12月16日将该款交入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，本院移送执行的（2020）粤1882民初295号民事判决书确定的诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15590号申请执行人刘光明，男，1963年03月12日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京市西城区德外大街**西北部北京市新雪鑫旅馆**。法定代表人：周亮，总经理。申请执行人刘光明与被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1444号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11470元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人周亮采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人周亮适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9467号 原告：高言荣，女，1974年8月16日出生，汉族，山东豪才律师事务所律师保洁员，住山东省泗水县。 原告：周凡超，男，1973年3月4日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：王敏，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张历政，山东豪才律师事务所实习律师。 被告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100553721502T。 法定代表人：张超，董事长。 委托诉讼代理人：张政敏，女，该单位员工。 原告高言荣、周凡超与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称“济南恒大金碧公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告高言荣、周凡超的委托诉讼代理人王敏、张历政，被告济南恒大金碧公司的委托诉讼代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高言荣、周凡超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销高言荣、周凡超与济南恒大金碧公司双方签订的《恒大城商品房认购书》；2.请求依法判令济南恒大金碧公司向高言荣、周凡超返还定金2万元；3.本案诉讼费及其他相关费用由济南恒大金碧公司承担。事实与理由：高言荣、周凡超欲购买商品房，高言荣、周凡超由于受济南恒大金碧公司虚假宣传、欺诈、诱导而发生认识上的错误，并基于认识上的错误而导致与济南恒大金碧公司于2020年7月24日签订《恒大城商品房认购书》(编号：0021193)，认购济南恒大城楼盘H栋1单元501室房屋，并向济南恒大金碧公司支付定金2万元。为维护高言荣、周凡超合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 济南恒大金碧公司辩称，涉案认购书不存在撤销的法律事由，其合法有效，高言荣、周凡超未按认购书的约定时间缴纳首期款，并签订商品房买卖合同，违约在先，依据定金法则定金不应退还。 本院经审理认定事实如下： 1.2020年7月24日，高言荣、周凡超（乙方）与济南恒大金碧公司（甲方）签订了《恒大城商品房认购书》（编号：0021193）一份，合同主要内容为：“乙方自愿依下列条件向甲方认购济南恒大城楼盘H栋号楼501室，该商品房建筑面积共94.91平方米，其中，套内建筑面积73.23平方米。按建筑面积计算，单价为9156.38元/㎡；按套内建筑面积计算，单价为11867.16元/㎡；一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整（￥20000元）作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。二、乙方选择下列第2种方式付款：2、按揭付款（商业贷款）：乙方须于2020年7月28日前支付首期房款￥419032元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款(即43.0万元)由银行提供按揭贷款，乙方需在2020年7月28日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，否则，逾期不足10天的，乙方每天按贷款额的万分之一向甲方支付违约金；逾期10天以上不足20天的，乙方每天按贷款额的万分之二向甲方支付违约金；逾期20天以上视作乙方单方解除本认购书，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行处理该房屋。(实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。)若银行批准的按揭贷款低于乙方的申请金额，或银行不批准乙方的贷款申请，差额部分乙方应在银行最终审批之日起10日内付清。五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到济南恒大城项目销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋”,合同尾部加盖有济南恒大金碧公司的公章和高言荣、周凡超的签字及捺印。 2.2020年7月24日，高言荣、周凡超向济南恒大金碧公司转账2万元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 高言荣、周凡超主张济南恒大金碧公司的工作人员存在虚假承诺，承诺通过非正常的途径可以为其子女在该房产办理落户、上学，高言荣、周凡超基于济南恒大金碧公司销售人员的承诺签订了认购协议，该认购协议并非高言荣、周凡超的真实意思表示。高言荣、周凡超为证实其主张提交2020年7月27日晚周凡超与翟丽娟通话录音、2020年7月28日上午11点49分在恒大城现场录音各一份。济南恒大金碧公司辩称单凭认购书不能证明签订该认购书非高言荣、周凡超的真实意思。关于落户事宜是在签订认购书之后，周凡超与置业顾问之间的交涉存在的争议，无法证明是基于高言荣、周凡超想落户、孩子想上学，济南恒大金碧公司销售人员给予的承诺，才签订该认购书。 本院认为，高言荣、周凡超于《恒大城商品房认购书》落款处签名、捺印，但该认购书并未载明济南恒大金碧公司可以为高言荣、周凡超的子女在该房产办理落户及上学事宜，高言荣、周凡超提交的录音证据形成于签订《恒大城商品房认购书》后，其内容无法证实济南恒大金碧公司在销售房产时存在虚假承诺，故《恒大城商品房认购书》的签订应视为系高言荣、周凡超的真实意思表示。综上所述，高言荣、周凡超要求撤销与济南恒大金碧公司签订的《恒大城商品房认购书》并基于合同的撤销返还定金2万元的请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回高言荣、周凡超的诉讼请求。 案件受理费150元，由高言荣、周凡超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6030号原告：陈吉龙，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：袁建国，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地江苏省盐城市盐都区西环路**香槟花园******。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。原告陈吉龙与被告袁建国、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉龙及其委托诉讼代理人姜建华、被告阳光财保盐城支公司的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼。被告袁建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈吉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失23379.91元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日14时许，陈吉龙驾驶电动三轮车沿大丰区上川线由南向北行驶至草庙镇电站路段时，避让前方同向自机动车道向非机动车道变道的袁建国驾驶的苏Ｊ×××**小型普通客车时发生侧翻，致陈吉龙受伤及电动三轮车部分损坏。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：袁建国、陈吉龙负事故同等责任。被告袁建国所驾驶的车辆在阳光财保盐城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告袁建国未举证、未答辩。被告阳光财保盐城支公司辩称，1.对交通事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法审核。2.案涉车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内。3.对原告的损失：医疗费由法院依法审核；误工期限过长，误工费不认可；住院期间2人护理不认可；交通费由法院酌定；清障费、物损不认可；对住院伙食补助费、营养费无异议。4.不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日14时许，陈吉龙驾驶电动三轮车沿大丰区上川线由南向北行驶至草庙镇电站路段时，避让前方同向自机动车道向非机动车道变道的袁建国驾驶的苏Ｊ×××**小型普通客车时发生侧翻，致陈吉龙受伤及电动三轮车部分损坏。原告陈吉龙于2019年4月8日至17日住院治疗。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故责任认定：袁建国、陈吉龙负事故同等责任。被告袁建国所驾驶的车辆在阳光财保盐城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，原告陈吉龙事故发生前以务农为生。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告损伤后的误工、护理、营养期限进行了法医学鉴定，该所于2020年9月23日出具鉴定意见书，载明：陈吉龙误工期限120天，护理期限60天，住院期间2人，营养期限60天。原告陈吉龙支付鉴定费750元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于鉴定意见书，鉴定机构具有合格的鉴定资质，鉴定程序合法，被告未提供足以推翻鉴定意见的相关证据，对其辩称本院不予采信。关于误工费，本院酌定80元/天。关于交通费，本院酌情支持200元。关于财产损失，原告虽未提交证据证实，但道路交通事故认定书载明三轮车损坏，结合原告提交的清障费票据，本院酌情支持600元。经核查，本院确认以下合理损失：医疗费3139.91元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费9600元（80元/天×120天）、护理费5520元（80元/天/人×2人×9天+80元/天×51天）、财产损失600元、交通费200元，合计20229.91元。该损失由阳光财保盐城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告袁建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈吉龙20229.91元；二、驳回原告陈吉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由原告陈吉龙负担26元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担166元[于本判决生效之日起十日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××72]。鉴定费750元，由原告陈吉龙负担101元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担649元[于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈吉龙]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐忠俊二〇二〇年十二月三日书记员  朱琪玲附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8675号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金53526.99元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖K71Q**的别克牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李强未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月7日，被告李强与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以58400元的价格向经销商购买发动机号为140633766、车架号为LSGJA52H6EH129939的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为皖K71Q**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17069411《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥58400元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金11680元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月7日至2020年9月7日，36期租金总额为70073.08元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月12日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李强之后只支付了3期租金，合计4866.09元，从2018年1月13日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金11680元后合计欠租金53526.99元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为9248.49元。被告李强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金53526.99元； 二、被告李强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息9248.49元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1138.18元，减半收取569.09元，由被告李强负担，原告立案时已预交569.09元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1904号之一申请执行人孙习花，女，汉族，1965年3月15日生，住川汇区。被执行人宋习林，男，汉族，1969年9月29日生，住川汇区。本院在执行申请执行人孙习花与被执行人宋习林人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2663号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年9月19日，向被执行人宋习林邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年9月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年9月19日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年10月12日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已经穷尽所有财产调查措施，申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2663号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月五日书记员  高 宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2289号 上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王书娴，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：洪保全，男，1952年12月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石佳佳，安徽金睿律师事务所（实习）律师。 原审被告：张德雪，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 原审被告：王茂军，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市，现居住在安徽省阜阳经济技术开发区。 上诉人江苏南通三建集团股份有限公司为与被上诉人洪保全，原审被告张德雪、王茂军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初903号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江苏南通三建集团股份有限公司上诉请求称：1.洪保全证据来源单一，且证据存在明显虚假，不足以证明借款事实，一审法院认定事实错误；2.项目部无对外借款的权利外观，张德雪、王茂军对本案债权未能实现存在重大过错，一审法院职务行为认定适用法律错误；3.洪保全明知实际借款人是张德雪、王茂军，而其又没有过错，不应承担还款责任。请求二审法院改判驳回洪保全一审全部诉讼请求。 洪保全辩称原判对涉诉借款的认定事实清楚，证据充分，请求本院依法驳回上诉，维持原判。 张德雪辩称因为项目部资金周转，其帮着借点钱，时间久了，账记不清楚了。 王茂军辩称江苏南通三建集团股份有限公司同意借款，借款有记账凭证等，项目部工作人员以法人名义实施的经营行为，应由企业法人承担责任，请求维持原判。 洪保全向原审法院提出诉讼请求：1.判令偿还其借款本金10万元及利息（利息自借款之日起至付清止按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由对方承担。 原审法院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。洪保全提供借条中虽无江苏南通三建集团股份有限公司的印章，但因为该借条中明确指出借款人为江苏南通三建集团股份有限公司，借款全部用于项目部工程支出，且江苏南通三建集团股份有限公司的项目负责人王茂军出庭认可该借款用于涉案工程项目的运营，且有记账凭证及明细账目本予以证实，能证明洪保全借给江苏南通三建集团股份有限公司10万元的事实。案涉10万元借条的出具是王茂军、张德雪代表江苏南通三建集团股份有限公司而实施的职务行为，且在借条上表明系用于江苏南通三建集团股份有限公司开发建设的阜阳和谐新村二期一标段工程项目建设，王茂军、张德雪因实施职务行为所产生的法律后果应由江苏南通三建集团股份有限公司承担。故对于洪保全要求江苏南通三建集团股份有限公司归还借款的请求，予以支持。当事人虽在借条中约定月利率3%，但洪保全诉求的利息为按月息2%计算不违反法律规定，予以支持。对于利息的起算日期，洪保全诉求自借款之日即2014年8月29日起，但因借款时并未出具条据，而是在两年后才出具条据，洪保全并未举证证明其在交付借款时便与对方约定借款利息，故应以2016年11月3日作为利息的起算点支持为宜。王茂军、张德雪系江苏南通三建集团股份有限公司的工作人员，该借款用于所管理的工程运营中，其行为系履行职务行为，故洪保全要求王茂军、张德雪偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。张德雪经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还洪保全借款10万元及利息（利息自2016年11月3日起至付清时止，按年利率24%计算）；驳回洪保全其他诉讼请求。 本院认为：本院经审理查明，张德雪、王茂军以建设阜阳开发区和谐新村二期标段工程为由，向多人借款，引起多起民间借贷案件。经生效民事判决书认定，江苏南通三建集团股份有限公司应对张德雪、王茂军的上述借款承担还款责任，江苏南通三建集团股份有限公司为此曾经向公安机关报案，结合公安机关对张德雪、王茂军等人的讯问笔录，张德雪、王茂军向多人借款的行为可能存在涉及虚假诉讼，非法集资等刑事犯罪的情况，本案应先行驳回洪保全的起诉，移送公安机关处理。待公安机关刑事案件侦查、审理终结后，洪保全可视刑事案件审理情况，依照法律规定继续主张涉案民事权利。综上，案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初903号民事判决； 二、驳回洪保全的起诉。 一审案件受理费2300元，退还给洪保全；江苏南通三建集团股份有限公司预交的二审案件受理费2300元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王** 书记员于杰娜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9224号之一申请执行人:张宵，男，1979年9月26日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人：何艳瑩，女，1981年7月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内）。法定代表人：施伟明。本院在执行申请执行人张宵、何艳瑩与诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初11495号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨世纪金源投资有限公司支付申请执行人张宵、何艳瑩以购房款10万元为基数自2015年12月31日起至实际交房之日止按日利率万分之二计算的违约金；被执行人诸暨世纪金源投资有限公司支付申请执行人张宵、何艳瑩支付以购房款10万元为基数自2015年12月31日起至实际交付土地使用权证、房屋所有权证书之日止至按日利率万分之一计算的违约金；另应承担诉讼费517元，执行费705.16元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行，于2020年11月8日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人向本院提交还款计划，因执行案件较多，从2021年6月开始履行义务，申请执行人对此无异议，同意被执行人还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执9224号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十二月十六日书记员  张叶**
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14025号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：曹天然，女，1988年9月18日出生，汉族，住山东省泰安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹天然借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人曹天然名下银行账户存款8981.11元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹天然名下银行账户存款8981.11元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3866号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司。住所地：邢台市东桥区龙泉东大街**。法定代表人：陆文治，任总经理。委托诉讼代理人：王利敏，任公司法务代表。被告：许委朋，女，1979年9月23日生，汉族，住襄城县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告许委朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼专用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉处理。审判员 李 欢二〇二〇年十二月十日书记员 牛应召
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2776号 申请执行人：曾诚，女，1978年06月30日出生，住柳州市柳**。 申请执行人：赵华文，女，1967年08月25日出生，住柳州市柳**。 被执行人：冯某，男，2005年03月27日出生，住柳州市城中区。 本院在执行曾诚、赵华文与冯某股权转让纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2776号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  韦 俊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2519号之一申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：王雪峰，男，1965年10月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：李冬平，女，1967年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：王艺潼，女，1991年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雪峰、李冬平、王艺潼名下银行存款369,251.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年7月14日作出（2019）辽0102财保2519号民事裁定书，查封了被申请人王雪峰名下位于沈阳市铁西区（建筑面积143.09平方米）。现因被申请人已将欠款全部清偿，后申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提交申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人王雪峰名下位于沈阳市铁西区（建筑面积143.09平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二〇年十二月十六日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑更808号 罪犯胡德俊，男，1974年4月11日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑改造。 2004年12月14日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2004）筑刑初字第197号刑事判决，认定被告人胡德俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，2015年3月17日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第55号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年4月18日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为7年；2012年10月23日经贵州省铜仁市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年不变；2015年4月20日经贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变；2018年4月28日经本院裁定减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利7年不变。现刑期自2010年4月27日至2024年8月26日止。 2020年11月9日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯胡德俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，剥夺政治权利7年，并于2020年12月7日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡德俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获物质奖励一次；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡德俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯胡德俊减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯胡德俊减去有期徒刑8个月（刑期自2010年4月27日起至2023年12月26日止），剥夺政治权利7年不变，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李邦华 审判员  林 青 审判员  谢文英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王书江 书记员钟艳
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2068号 原告：杨越，男，汉族，1987年2月8日出生，住四平市。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。 法定代表人：刘志辉。 原告杨越与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 杨越向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险的责任限额内赔付原告保险金人民币50000元。2、本院的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告接到被告公司业务人员推销保险的电话，电话中仅是对保险作了简要说明。在保险代理人的鼓动和操作下，我们按照保险代理人的要求，在空白处签了字。于2018年3月30日与被告订立了保险合同。而且对合同的一些基本内容和有关的责任条款根本就不知道，保险代理人也没有进行什么解释。按照合同约定，原告投保险种为人保寿险无忧人生重大疾病保险。投保期间为终身。保险金额为50000元。保险费用为2375元。被告承诺如被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因意外伤害以外的原因，初次被诊断患有本合同约定的重大疾病（一种或多种），被告按照基本保险金额给付重大疾病保险金。2020年6月24日，原告被四平市第一人民医院确诊为甲状腺恶性肿瘤。属于被告重大疾病的赔付范围。原告及时通知被告并申请理赔，被告告知原告不予赔付，拒绝给付保险金。无奈原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨越的起诉。 案件受理费525元，本裁定生效后退还原告杨越。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  张智涵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  娄思伊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执748号申请执行人：李爱新被执行人：王光勇李爱新执行王光勇民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  李峰祖审判员  董拓基二〇二〇年十二月三日书记员  甄明慧
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1350号之一 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：吴全亮，男，1956年7月29日出生，汉族，原婺源县自来水公司副经理（服刑），住江西省婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2016）赣1130刑初164号刑事判决书于2020年10月29日移送执行。本院于2020年10月29日立案执行，向被执行人吴全亮发出执行通知，被执行人吴全亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人仅有银行存款51,498元，本院依法扣划其存款51,498元；除此之外，被执行人无房产、车辆等可供执行财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行1,607,876元，截至2020年12月11日已执行51,498元，未执行1,556,378元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，执行员于2020年12月11日向合议庭汇报了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月十一日          书记员朱苏云
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2571号申请执行人：徐某，男，1963年12月27日生，汉族，住宝应县。委托代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：尚某，男，1973年12月18日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人徐某与被执行人尚某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人尚某给付129265.34元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人徐某与被执行人尚某于2020年12月9日自愿达成执行和解协议：被执行人于2021年春节前一次性支付80000元，剩余部分申请人自愿放弃，本案执行费由被执行人承担。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、《最高人民法院关于适用的解释》第466、467、468条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2571号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十二月十日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2565号之一 原告：展春荣，女，1981年3月15日出生，汉族，现住威海经济技术开发区。 被告：威海经济技术开发区福财厨具经销处（统一社会信用代码92371000MA3DL6JN4L，个体工商户），原住所威海经济技术开发区凤林旧货市场A1库右**，现下落不明。 经营者：杜福财，男，1971年11月13日出生，汉族，原住威海市文登区。 被告：杜福财，男，1971年11月13日出生，汉族，原住威海市文登区，现下落不明。 原告展春荣与被告威海经济技术开发区福财厨具经销处、杜福财委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告展春荣于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，展春荣的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许展春荣撤诉。 案件受理费800元减半收取400元，由展春荣负担。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 姣
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3984号原告：李有明，男，1967年10月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：李万兴，男，1962年3月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告李有明与被告李万兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。李有明在2020年12月3日以与李万兴庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对李万兴的起诉。本院认为，李有明以与李万兴庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李有明撤回对李万兴的起诉。案件受理费免交。审 判 员 马继庆二〇二〇年十二月三日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3229号申请执行人：葛某某，男，1967年12月8日出生，汉族，住宝应县。被执行人：季某某，男，1976年12月14日出生，汉族，住宝应县。申请执行人葛某某与被执行人季某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初5597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人季某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人葛某某向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执3229号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月二日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执914号申请执行人：赵成胜，男，土家族，农民，住湖南省石门县维新镇水碾溪村**。被执行人：周英，女，土家族，农民，住湖南省石门县维新镇枣儿包村**。申请执行人赵成胜与被执行人周英离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）湘0726民初1021号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。本院立案后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人周英送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月9日、2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月20日分别向石门县不动产登记中心、公积金、银行、股权、保险等查询被执行人的财产信息。通过上述执行措施，均未发现其他可供执行财产。2020年9月23日，本院依法将被执行人周英纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意此案终结本次执行程序，但至今未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，截止2020年12月10日，申请执行人在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓光审判员  陈 伟审判员  陈 林二〇二〇年十二月十日书记员  李 成
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初3979号原告：冯彩杏，女，1981年2月18日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************861。被告：张刘生，男，38岁，汉族，住广东省化州市中垌镇京塘管区****。原告冯彩杏与被告张刘生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告冯彩杏于2020年12月7日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告冯彩杏自行撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯彩杏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯彩杏承担。审 判 员 李茂庆二〇二〇年十二月八日法官助理 王汝纬书 记 员 黄剑伟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1393号申请执行人：欧阳峰，女，1981年9月30日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：罗云彪，湖南英萃律师事务所律师。被执行人：马强，男，1975年5月26日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。本院在执行欧阳峰申请执行马强附带民事赔偿纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘03刑终217号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳峰于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月26日向被执行人马强寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、保险、工商、证券信息等情况。于2020年10月27日向湘潭县不动产登记中心、湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的房产登记情况及公积金情况，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月3日对被执行人马强适用限制高消费措施。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的为53961.49元，尚有53961.49元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左才虎审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月十日法官助理胡斯扬代理书记员  张 金附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民再5号 原审原告：封井阳，男，1952年12月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：毕林嘉，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。 原审被告：刘秀华，女，1962年12月1日出生，汉族，萝北县大力神奶牛繁育有限公司经理，现去向不明。 原审被告：萝北县大力神奶牛繁育有限公司，住所地萝北县凤翔镇。 法定代表人：刘秀华，职务：经理。 原审被告：萝北县绿岛奶牛养殖有限公司，住所地萝北县凤翔镇。 法定代表人：刘秀华，职务：经理。 原审原告封井阳与原审被告刘秀华、萝北县大力神奶牛繁育有限责任公司（以下简称大力神公司）、萝北县绿岛奶牛养殖有限责任公司（以下简称绿岛公司）民间借贷纠纷一案，本院（2012）萝商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月6日作出（2020）黑0421民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告封井阳委托诉讼代理人毕林嘉到庭参加诉讼。原审被告刘秀华、大力神公司、绿岛公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:依法判决三被告共同连带偿还原告借款480,000.00元。事实与理由：原告与三被告之间原本存在拖欠工程款纠纷，该案在2005年经哈尔滨市中级人民法院下达（2005）哈民二初字第47号民事判决书，并已进入执行阶段。2009年，经再审程序，黑龙江省高级人民法院下达（2009）黑民一终字第36号民事判决认为“原告封井阳在诉讼过程中涉及的480,000.00元款项问题，应属借款，可另行主张权利”（见证据1第9页）。为此，原告向三被告催要欠款，至今未果。另经查实，被告刘秀华是上述二公司的法定代表人，在该公司注册时存在虚假出资。据此，原告认为依据《中华人民共和国合同法》的相关规定认为，三被告应向原告共同承担连带偿付拖欠款项480,000.00元及利息损失的民事责任。 三被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。 封井阳诉称：原告与三被告之间原本存在拖欠工程款纠纷，该案在2005年经哈尔滨市中级人民法院下达（2005）哈民二初字第47号民事判决书，并已进入执行阶段。2009年，经再审程序，黑龙江省高级人民法院下达（2009）黑民一终字第36号民事判决认为“原告封井阳在诉讼过程中涉及的480,000.00元款项问题，应属借款，可另行主张权利”（见证据1第9页）。为此，原告向三被告催要欠款，至今未果。另经查实，被告刘秀华是上述二公司的法定代表人，在该公司注册时存在虚假出资。据此，原告认为依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，三被告应向原告共同承担连带偿付拖欠款项480,000.00元及利息损失的民事责任。故原告诉至法院，请求依法判令，三被告共同连带偿还原告借款480,000.00元。本院原审认定案件事实：2002年9月20日，被告大力神公司和绿岛公司因工程资金周转的需要,由二公司的法定代表人被告刘秀华向原告封井阳借款480,000.00元，刘秀华为原告出具欠据一份，双方口头约定几个月内还款，但时至今日，三被告对该笔借款仍未偿还原告。本院原审认为：通过原告提供的证据结合庭审调查的情况，能够证明对于原告封井阳主张的480,000.00元借款，系二被告大力神公司和绿岛公司因工程资金周转的需要而向原告进行的借款。并且针对被告刘秀华为原告出具欠据的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，本院认为对于该笔借款应由三被告共同偿还，对该笔债务三被告应该为连带债务人。对原告主张三被告共同连带偿还原告借款480,000.00元的诉讼请求，有事实与法律依据，并且三被告未出庭应诉视为其放弃对原告进行抗辩的权利，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：被告刘秀华、萝北县大力神奶牛繁育有限责任公司、萝北县绿岛奶牛养殖有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告封井阳借款480,000.00元。 本院再审认定案件事实如下：原审被告刘秀华系原审被告大力神公司、绿岛奶牛公司的法定代表人。原审原告与原审被告大力神公司、绿岛奶牛公司系建设工程承包关系。2002年9月20日，原审被告刘秀华向原审原告封井阳出具了欠据一枚，内容是：欠据，2002年9月20日，人民币肆拾捌万元整，欠款人刘秀华。 以上事实有原告提供的欠据、判决书等证据证实。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，封井阳提供了黑龙江省高级人民法院民事判决书（[2009]黑民一终字第36号），在该文书证据部分载明：大力神、绿岛奶牛公司对原告提供的480,000.00元欠据主要质证意见为：对欠条的真实性无异议，因为诉争工程是政府的支持项目，打借条的目的是向政府要一部分扶持款，借条实际上没有发生，不可能出现大力神、绿岛奶牛公司付款后又借款的事实。通过该案可以看出，原审被告大力神公司、绿岛奶牛公司对借款一事进行了否认，在案件审理过程中，封井阳陈述其给付刘秀华的是现金，资金来源是通过工程开发办打款及自筹资金，给付时仅封井阳与刘秀华两人，没有其他人在场。封井阳仅提供欠据证明借贷事实，被告对此予以否认，原告对资金来源无证据证实，且给付巨额现金与常理不符，封井阳应当继续提供证据证明借贷事实的发生，封井阳未能提供，故本院对封井阳起诉的事实不予认定，对封井阳的诉讼请求本院不予支持。封井阳可在取得相应证据后另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2012）萝商初字第44号民事判决书； 二、驳回原审原告封井阳的诉讼请求。 案件受理费8,500.00元，公告费600.00元，均由原审原告封井阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  刘传军 审 判 员  马振海 人民陪审员  关继萍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  孟 婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6379号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：熊伟，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：熊莉，女，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：陶建波，男，1977年7月12日出生，土家族，住重庆市武隆区。被告：王廷贵，男，1966年7月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：石小平，女，1981年11月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司诉被告熊伟、熊莉、陶建波、王廷贵、石小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年十二月十四日书记员 焦飞飞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执2053号之一被执行人：秦涛，女，汉族，1982年06月07日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦涛在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币37484.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年十二月十八日书记员  李园园
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1249号之一 申请执行人杨巧丽，女，1977年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人罗志良，男，1971年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院作出的（2020）赣1021民初1525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人罗志良在抚州市住房公积金南城办事处有公积金，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人罗志良在抚州市住房公积金南城办事处的公积金款41856元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十二月八日 书记员 彭嘉兴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2137号 申请执行人：谭兆芳，女，1971年4月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：玉林市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**恒盛商住小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 本院在执行××与被××人玉林市恒大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，电车车位若干，但申请人放弃对该财产的执行。另被执行人无其他财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为12056元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈浩
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3262号 申请执行人：于丽，女，1973年11月23日出生，汉族，无职业，现住大连市金州区。 被执行人：于文良，男，1966年8月7日出生，汉族，无业，现住大连长兴岛经济区。 于丽与于文良民间借贷纠纷一案，本院（2015）瓦民初字第3147号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行，标的额为90000元及利息。 本院于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2020年11月16日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年11月3日、2020年12月1日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年11月9日、2020年12月1日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院经对被执行人公积金账户进行查询，未发现可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现被执行人有可供执行的收益类保险；本院于2020年11月25日对被执行人房产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院于2020年11月3日对被执行人采取了限制消费的措施；本院扣划被执行人银行账户1394.61元，扣除执行费50元，剩余1344.61元支付给申请人。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢 蕴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8661号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴志勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告吴志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费588元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2841号申请执行人：江苏常净环保科技有限公司，住所地溧阳市平陵西路**，统一社会信用代码91320481775444758P。法定代表人：沈良忠，该公司执行董事。委托代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：泰兴市波瑞古典家具有限公司，住所，住所地泰兴市河失镇辉煌路**社会信用代码91321283MA1WLL9D3L。法定代表人：刘翠萍，该公司执行董事。江苏常净环保科技有限公司与泰兴市波瑞古典家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初476号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，泰兴市波瑞古典家具有限公司应于2020年6月20日前向江苏常净环保科技有限公司支付货款5万元，于2020年12月31日前向江苏常净环保科技有限公司支付货款16万元。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由泰兴市波瑞古典家具有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行全部法定义务。二、通过法院网络查控系统，除已扣划并发放给申请执行人的100000元外，被执行人查无可供执行的银行存款、有价证券及网络资金。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且未在规定时间内申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初476号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月十日书记员  蒋 鸣