云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9203号上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司昆明供电局。营业场所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区太和街道办事处吴井路98号。负责人：杨剑峰，局长。委托诉讼代理人：陈露，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尚娅慧，女，汉族，1991年4月11日出生，身份证登记住址：江西省南昌市西湖区，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李荣，男，1962年12月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：徐大恩，云南名腾律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南电网有限责任公司昆明供电局（以下简称“昆明供电局”）因与被上诉人李荣触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人昆明供电局的委托诉讼代理人陈露、尚娅慧，被上诉人李荣及其委托的诉讼代理人徐大恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣判后，上诉人昆明供电局不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人李荣的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：第一，本次事故发生是被上诉人自己的过错行为导致的，上诉人不存在任何过错，不应当承担任何赔偿责任。本案中，（一）上诉人提交的公证书可以证实涉案23号杆架设电线的对地距离至少为9.2米，完全符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规范》的要求；（二）涉案23号杆在六七十年代就已存在，被上诉人于20多年前买房时，电杆已经存在，长达几十年期间，电线杆从未移动过，也从未发生过任何意外，本次事故发生的根本原因是被上诉人违法加盖房屋所致，且被上诉人在建盖房屋过程中，无防护网、未系安全带、未戴安全帽，其摔伤与上诉人的供电行为不存在任何关系；（三）被上诉人将新建房屋项目承包给无资质的邢文均，且被上诉人及承包人邢文均安全意识淡薄，被上诉人作为成年人应当意识到其房屋将电杆包裹存在触电危险，其自身未采取任何安全措施，未尽到注意义务，最终导致被上诉人受伤；（四）被上诉人在电力设施保护范围内新建房屋的行为不但造成自身伤害，还对上诉人的配网线路造成安全隐患，被上诉人的行为已经违反电力法第三十五条及《电力设施保护条例》第十五条的相关规定。第二，上诉人在2018年10月份进行巡查时，发现被上诉人的违法行为，遂向被上诉人下达了《昆明供电局电力设施外力破坏隐患通知书（建筑类）》，但被上诉人拒绝签收，拒绝整改。截至目前，被上诉人已将房屋建盖完毕，并进行出租，其明知危险存在而放任不管，被上诉人对本案的发生具有不可推卸的责任。根据云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第三条第3款规定，受害人具有重大过失，应当减轻电力设施产权人或供电企业70%-90%的责任，故一审判决认定上诉人承担90%的责任过重。第三，一审判决认定残疾赔偿金按照城镇居民标准计算没有法律依据，被上诉人的户口簿上登记的户别为农业家庭户口，应当按照农村标准计算。第四，被上诉人在一审阶段，并未提交其支付护理费的凭据，且被上诉人一审中也仅按照每天160元计算护理费，但一审法院按照每天240元计算没有依据。综上，请求二审法院依法判决。被上诉人李荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审情况：原审原告李荣的诉讼请求：被告赔偿原告因触电所产生的医疗费166891.66元、残疾赔偿金294694.4元、后期治疗费10000元、营养费10800元、护理费32000元、误工费42000元、住院伙食补助费8800元、交通费3000元、鉴定费2600元、精神抚慰金8000元，上述各项费用共计578786.06元。一审法院经审理确认事实如下：2018年9月7日下午，原告李荣在官渡区自家新建房屋二楼工地清理钢筋时，因钢筋搭到离二楼屋顶不足两米的高压线，被高压电击伤后从二楼摔至一楼。该房屋原系官渡区所有的公房，10ＫＶ大街村线23号杆即埋在房屋的墙体之内。后由原告李荣购买后居住多年，由原告李荣向该集体经济组织申请拆旧翻建。但原告李荣及承建人均未向供电部门申请移杆。原告李荣伤后于2018年9月7日至2018年12月3日在昆明市官渡区附属医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院急救及住院治疗88天。2019年5月7日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告李荣高压电击伤双上肢、左下肢9%Ⅱ-Ⅳ°（右大腿取皮伤肢切痂扩创皮瓣转移修复游离植皮负压封闭引流术后），伤残等级为一个七（柒）级伤残，一个八（捌）级伤残，评估后1年左右定期复检及对本次损伤行必要的对症及康复治疗，费用计需10000元。三期鉴定结论为误工期限210天，护理期限90天，营养期限90天。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以原告李荣提交的证据材料为准，对原告李荣造成的损害结果及产生的损失和费用认定如下：1、原告李荣因伤急救及治疗产生医疗费162,636.89元（包括原告在外自行购买的、铲式担架等发生在住院治疗期间，与原告伤情相关的费用），需后期治疗费10,000元，因此产生的鉴定费2600元；2、原告李荣提交的加强营养证明与护理证明系由中国人民解放军联勤保障部队第920医院于2019年5月20日出具，其内容为李荣于2018年10月8日至2018年12月3日住院56天需加强营养及2人陪护，一审法院据此按照56天计算支持原告李荣主张的营养费5600元（每天100元×56天），住院伙食补助费8800元，并根据原告李荣在住院期间院方已提供Ⅰ级Ⅱ级护理的客观事实，按照56天、每天两人护理，每人每天240元支持其住院期间的护理费26,880元（240元×56天×2人）；根据原告李荣在中国人民解放军成都军区昆明总医院的出院证明书，支持原告李荣在住院期间及出院后一个月的误工费用18,910.68元（每天以160.26元计118天）；3、原告李荣系在昆明城镇常住居民，一审法院据此计算其残疾赔偿金为294,694.4元；4、根据原告李荣在昆明有固定住所的实际情况，酌情支持其转院治疗、护理产生的交通费2000元。上述费用合计532,121.97元。一审法院认为，原告李荣因触电受伤，主要原因是被告昆明供电局作为产权人的10KV大街村线23号杆存在安全隐患，而原告李荣未尽合理的注意义务，亦是导致其受伤的次要原因。被告昆明供电局系该高压线路的产权人，未尽日常管护、检修、排除安全隐患的义务，其无责辩解与本案查证事实不符，一审法院不予采纳。原告的索赔请求中有事实及法律依据的部分，一审法院予以支持。其余部分不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、原告李荣因伤造成的各项损失和费用532,121.97元，由原告李荣自行承担10%计币53,212.2元，被告云南电网有限责任公司昆明供电局承担90%计币478,909.77元，由被告云南电网有限责任公司昆明供电局于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李荣478,909.77元；二、原告李荣的其他诉讼请求不予支持。二审期间，上诉人提交以下八份新证据：1.2019年4月9日《云南电网有限责任公司昆明供电局关于协调整治涉电重大安全隐患的请示》；2.2019年4月10日《昆明市人民政府办公室工务处理笺》；3.2019年4月11日昆明市安全生产委员会办公室《安全生产督办通知书》（昆安办督[2019]3号）；4.2020年1月3日昆明市工业和信息化局下发《关于做好对官渡区电力隐患整改验收工作的通知》；5.2020年1月8日《小板桥街道办事处对小板桥社区三组李荣电力隐患整改进行验收的会议纪要》；6.2020年1月13日《小板桥街道办事处对小板桥社区三组李荣户电力隐患整改现场进行查看的工作简报》；7.2020年1月13日《关于对官渡区两起严重电力隐患整改验收情况的报告》；8.拆除房屋的现场照片四张。上述证据欲证实上诉人不应对本案损害后果承担赔偿责任。被上诉人李荣质证认为，对上述证据真实性、合法性认可，但对关联性及证明目的不予认可，不能证实上诉人的上诉主张。本院认为，上述证据真实有效，本院依法予以确认，但对上述证据证明效力的评判本院将在下文予以综合评述。经二审审理查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应对本案承担赔偿责任？本院认为：本案系触电人身损害责任纠纷，我国侵权责任法第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，被上诉人系在建房施工过程中，被高压电触伤导致损害后果，根据上述法律规定，上诉人作为该高压电杆的经营者应承担侵权责任，上诉人仅在能证明被上诉人的损害后果是自己故意造成或者其他不可抗力因素导致的情形下才可以免责，故其二审中提交的新证据欲证实损害结果系由被上诉人及承包人的过错造成的主张并不属于上诉人可以减轻的情形，故上诉人提交的新证据与本案争议无关，上诉人认为其不应承担赔偿责任的主张没有事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。另外，一审判决根据被上诉人李荣在本次事故中的过错程度及原因力大小，减轻上诉人10%的赔偿责任并无不当，本院亦予以维持。对于上诉人所提残疾赔偿金及护理费异议。本院认为，1.残疾赔偿金。被上诉人李荣已脱离农业生产，收入来源于城镇，系昆明城镇常住居民，一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。2.护理费。本案中，被上诉人已提交证据证实其住院期间全天需2人陪护，故被上诉人李荣主张护理费有事实及法律依据，而被上诉人李荣一审时主张护理费为每人每日160元，一审判决按照240元每日计算不当，上诉人昆明供电局的该项上诉理由成立，本院予以支持。据此，本院确定被上诉人李荣的护理费为17920元（160元×56天×2人）。各方当事人对一审认定的其余各项费用无异议，本院予以确认。据此本院确认被上诉人李荣的各项损失为：医疗费162636.89元、残疾赔偿金294694.4元、后期治疗费10000元、营养费5600元、护理费17920元、误工费18910.68元、住院伙食补助费8800元、交通费2000元、鉴定费2600元，以上共计523161.97元，由上诉人昆明供电局承担90%的赔偿责任，即470845.77元。综上，上诉人昆明供电局的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6538号民事判决；二、由上诉人云南电网有限责任公司昆明供电局于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李荣各项经济损失470845.77元；三、驳回被上诉人李荣的其他诉讼请求；四、驳回上诉人云南电网有限责任公司昆明供电局的其他上诉请求。本案一审案件受理费9513元，由上诉人云南电网有限责任公司昆明供电局负担9003元，由被上诉人李荣负担510元；二审案件受理费9513元，由上诉人云南电网有限责任公司昆明供电局负担9003元，由被上诉人李荣负担510元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  褚晓云审判员  白 昱审判员  杨 艳二〇二〇年十二月十五日法官助理李德江书记员吴自红