wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3916号原告：肖某，女1977年12月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1973年10月3日出生，住酉阳县宜居乡。原告肖某与被告黄某同居关系析产纠纷一案中，本院立案后。原告肖某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告肖某负担。审 判 员  王 翔二〇二〇年十二月九日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4001号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行,住所地浙江省绍兴市越城区解放大道**越发大厦**,组织机构代码：MA2884N84。负责人:俞静初。被执行人张艳,女,1974年12月17日出生,住所地浙江省新,住所地浙江省新昌县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人张艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人张艳归还申请执行人借款本金人民币7889.82元，并支付利息（支付自2019年9月2日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定的利息计算，含罚息、复利、利息合计标准最高不超过年利率24%，扣除已付的人民币122.72元）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币50元，诉讼费人民币25元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人张艳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张艳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张艳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托新昌县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张艳名下在财付通两账户存款合计人民币794.68元，本院已冻结并扣划上述两账户，但因上述两账户均存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年12月7日，优先扣除本案诉讼费人民币25元，本案执行标的已执行到位人民币769.68元。暂未发现被执行人张艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张艳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张艳作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人张艳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人张艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4001号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月七日书记员 王玲玲
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执11325号 申请执行人：广州市林业和园林局，住所地广州市越秀区环市东路**，统一社会信用代码11440100696931785D。 法定代表人：杨国权。 委托代理人：陆家敏，系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：秦波林，男，1969年7月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人广州市林业和园林局（以下简称：市林园局）依据发生法律效力的广州铁路运输中级法院作出的（2020）粤71行审复208号行政裁定书，向本院申请执行，要求对被执行人秦波林实施强制拆除房屋、退还非法占用的林地和恢复林地原状。本院已于2020年11月23日予以立案。 本院查明，市林园局于2015年11月20日对秦波林作出穗林罚决【2015】第813C号《林业行政处罚决定书》，主要内容：责令秦波林在2016年1月31日前拆除房屋、限期退还非法占用的林地和恢复林地原状。后秦波林未按期申请复议或提起行政诉讼，也未履行前述处罚决定。市林园局向广州铁路运输法院申请强制执行前述行政处罚决定书。广州铁路运输法院经审查后，作出（2019）粤7101行审1522号行政裁定书，裁定：不准予执行穗林罚决【2015】第813C号《林业行政处罚决定书》。市林园局对该裁定不服，向广州铁路运输中级法院提出复议。广州铁路运输中级法院于2020年5月11日作出（2020）粤71行审复208号行政裁定书，裁定：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审1522号行政裁定；二、准予强制执行原市林园局作出的穗林罚决【2015】第813C号《林业行政处罚决定书》。 本院认为，行政机关作出行政决定后，如当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，则涉及行政强制执行的问题。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，市林园局在前述处罚决定书亦表述：“行政相对人逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行决定的，本机关将依法强制执行或者可以向人民法院申请执行”。故市林园局对强制拆除案件有强制执行权。市林园局作出对被执行人秦波林责令拆除房屋、退还非法占用的林地，恢复林地原状的行政处罚决定书，被执行人秦波林不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定，市林园局作为行政机关可以依法强制执行。 本案中，申请执行人市林园局有行政强制执行权，又向人民法院申请执行，不但浪费司法资源，而且会降低行政效率。对于有行政强制执行权的行政机关申请执行其行政行为的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，人民法院应当裁定不予受理。 广州铁路中级人民法院只是对行政处罚的合法性进行审查，裁定准予强制执行，但并未明确此类执行由基层人民法院组织实施执行，还是由有关部门组织实施执行。因此，由市林园局执行此类案件并不与广州铁路中级人民法院裁决冲突，市林园局申请法院强制执行理由不成立。 综上所述，法律明确规定市林园局具有强制拆除的执行权。申请执行人向人民法院申请强制拆除违法建筑物及设施，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予以驳回。 依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市林业和园林局对穗林罚决【2015】第813C号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴梦满
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5323号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。被告：吴天正，女，汉族，1979年9月28日出生，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告吴天正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2020年12月3日，原告重庆海成物业管理有限公司向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年十二月三日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢578号 申请执行人:陈晓阳，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:郎元良，男，1979年5月28日出生，汉族，湖北省住罗田县。 申请执行人陈晓阳与被执行人郎元良合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付3348元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕,申请人出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 慧
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1823执340号 （2020）皖1823执恢326号 程大汗、刘朝江： 关于申请执行人程大汗与被执行人刘朝江债权转让合同纠纷一案，本院依照（2014）泾民一初字第01004号民事调解书执行。在恢复执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，故本案作执行完毕结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2973号之一被执行人：张桂兰，女，1962年12月26出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人：张玉林，男，1947年9月22出生，汉族，住河北省青县。被执行人：刘振华，男，1987年8月24出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。本院在执行张桂兰、张玉林、刘振华非吸案件财产处置一案中，经有关部门认定，案外人王利平（公民身份号码：1503021*********）名下在中国工商银行股份有限公司北京光华路支行开立的账号为0200********账户内银行存款系涉案赃款。本院依法划拨上述账户内银行存款228699.33元。现因案外人王利平提出执行异议，至今尚未审查终结，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年十二月四日书记员  王富贵
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1905号之一申请执行人：周艳伟，男，1984年10月09日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：姚志远，男，1985年03月30日出生，汉族，住河南省禹州市。周艳伟与姚志远借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1967号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚志远向周艳伟偿还借款46400元及相应利息，案件受理费525元、诉讼保全费520元由姚志远承担。因姚志远未按上述生效法律文书履行义务，周艳伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姚志远至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姚志远名下财付通账户有存款1530.81元，本院依法冻结、扣划，现已发放于申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人姚志远户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人姚志远纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚志远负有继续向申请执行人周艳伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十七日书记员  秦英杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4450号之三 申请执行人李国强，男，1971年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人董友春，男，1959年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李国强与被执行人董友春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国强向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人董友春返还申请执行人李国强借款380000元，支付利息108072元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4310元。被执行人赵根华对上述应返还的借款380000元和案件受理费3356元承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人董友春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董友春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董友春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董友春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人董友春名下浙ＡＡ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年12月3日，被执行人赵根华已代被执行人董友春返还申请执行人李国强借款380000元，并负担案件受理费3356元，本案其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人董友春有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人董友春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨文雅
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执129号申请执行人：杨云熙，女，蒙古族，1980年11月3日出生，甘肃省肃北县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：张丽，女，汉族，1979年8月6日出生，现住甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县。本院在执行杨云熙与张丽借款合同纠纷一案中，依据肃北县法院于2020年3月17日作出的（2020）甘0923民初56号民事调解书，被执行人张丽应承担执行款21000元，执行费215元，共计21215元的法律义务，申请人杨云熙于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月10日向被执行人张丽短信送达本案执行通知书、报告财产令等法律文书，2020年11月30日申请人杨云熙与被执行人张丽达成和解协议为由，向本院提交执行撤销执行申请书一份。经本院审查认为，被执行人张丽与申请人杨云熙的和解协议合法有效，申请人向本院提交的撤销执行申请书是其基于被执行人承诺的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0923民初56号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年十二月二日书记员  海尔恒
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3139号 原告：汉鑫钢铁（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界北路**二铺。 法定代表人：吴远辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴观寿，广东鹏浩律师事务所律师。 被告：邯郸建工集团有限公司，住，住所地邯郸市邯山区中华南大街**/div> 法定代表人：宫克石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆红星，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王青霞，河北中原律师事务所律师。 原告汉鑫钢铁（佛山）有限公司与被告邯郸建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案后，依法进行审理。 汉鑫钢铁（佛山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款人民币651615.38元及逾期付款利息（应当以651615.38元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年2月27日计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费等。事实和理由：原、被告于2017年11月1日签订《建设工程物资买卖合同》，约定原告向被告供应钢材和配件，物资用于被告施工的位于珠海市横琴新区通道）机电工程。签订合同后，原告按约定履行交付货物义务，但被告只支付部分货款。经原告多次催告，被告一再拖延，原告于2019年10月向法院提起诉讼，被告于2019年11月18日与原告对账，确认被告仍拖欠原告货款651615.38元，并达成被告尽快清偿及原告撤诉及解除查封被告财产的协议。原告于2019年11月20日向法院申请撤诉及解除对被告财产冻结措施。但被告仍未能按双方约定履行，一再违背承诺，虽原告一直无数次追讨，但被告都无动于衷，以各种理由拖延，至原告提起诉讼，被告仍未按约定清偿货款。双方在2017年11月1日签订的《建设工程物资买卖合同》第十条明确约定由合同签订地法院管辖，该合同第6页约定签订地为河北省邯郸市，也就是在被告公司签订。被告公司住所地位于河北省邯郸市邯山区，故本案应由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。另原告的名称于2020年4月15日由广东顺德为远实业投资实业有限公司变更为汉鑫钢铁（佛山）有限公司。因此，原告被迫提起诉讼，请求人民法院准予诉求，维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理汉鑫钢铁（佛山）有限公司与邯郸建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，邯郸建工集团有限公司向法院提交了邯山区公安分局经侦大队出具的两份情况说明，说明经侦大队在调查邯郸建工集团有限公司控告非国家工作人员受贿一案工作中，发现广州顺德为远实业投资有限公司在邯郸建工承接的珠海市横琴新区通道）机电工程中，与邯郸建工的《建设工程物资买卖合同》签订与履行过程存在阴阳合同，广州顺德为远实业投资有限公司合同委托人黄群生屡次失约不予配合协助调查，导致调查工作延迟至今未果。因该刑事案件已涉及到本案，广州顺德为远实业投资有限公司即为本案原告汉鑫钢铁（佛山）有限公司，目前案件已由邯郸市公安局邯山区分局经侦大队受案并在侦办中。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汉鑫钢铁（佛山）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵瑛珊 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  董淑英 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  华梦云 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4045号 原告：长治市紫金花园业主委员会，住所地：长治市长兴中路**。 负责人：田晓刚，职务：主任。 委托诉讼代理人：高占先，山西隆德晟律师事务所律师。 被告：史小燕，女，1957年8月25日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。 原告长治市紫金花园业主委员会与被告史小燕排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年12月3日，原告以需要重新收集证据为由申请撤诉。 本院认为，本案诉讼期间，原告以需重新收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长治市紫金花园业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告长治市紫金花园业主委员会承担。 审判员  韦庆彪 二〇二〇年十二月三日 书记员  白 洁
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4565号 原告：张桂芝（系受害人聂廷忠之妻），女，1970年5月10日出生，农民，汉族，住山东省鱼台县。 原告：聂桢林（系受害人聂廷忠之子），男，1992年11月24日出生，农民，汉族，住山东省鱼台县。 上列二原告的委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。 上列二原告的委托诉讼代理人：史洪森，鱼台匡正法律服务所法律工作者。 被告：周军，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。 被告：刘安军，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市开县。 原告张桂芝、聂桢林与被告周军、刘安军因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2020年11月7日向原告张桂芝、聂桢林送达缴纳诉讼费通知书，原告张桂芝、聂桢林无正当理由未按期预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张桂芝、聂桢林撤回起诉处理。 审判员  孙金凤 二〇二〇年十二月七日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初2189号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司员工。 被告：郑莉，女，1977年6月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告郑莉服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人凌礼谦到庭参加诉讼，被告郑莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告停车服务费1225元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》（贺价费[2018]3号），贺州市实施道路差别化停车服务收费，批复明确了收费适用范围、收费时间和收费标准，城市道路差别化停车服务收费政策从2018年5月31日实施。贺州市人民政府明确原告作为贺州市停车收费特许经营权项目业主。原告通过各类媒体宣传贺州市实施道路差别化停车服务收费政策和交费渠道，并在实施收费的道路口立有收费标识。 被告为桂Ｊ×××××号车的车主，桂Ｊ×××××号车在贺州市实施城市道路差别化停车服务收费路段停车多次未交停车服务费，原告已通过电话告知被告，被告仍未结清所欠停车服务费。截止2020年10月26日止，被告共欠停车服务费1225元。为此，原告诉至法院。 原告广泽公司对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复、贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复；2.停车记录及欠费记录。 被告郑莉未进行答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告将车辆停放于由原告管理的停车区域内，虽然原告与被告就停车事宜未订立书面合同，但双方存在事实上的停车管理服务关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告在获取原告对车位的管理服务时，应根据停车收费标准向原告支付相应的停车服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付停车服务费1225元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑莉应支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1225元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郑莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐敬 二〇二〇年十二月七日 书记员  黎洁 书记员  封敏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1311号之一 被执行人：姜冬福，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 常山县人民检察院指控的被执行人姜冬福赌博罪一案，本院作出的（2013）衢常刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为向被执行人姜冬福追缴罚金60000元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人姜冬福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姜冬福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姜冬福向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜冬福的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。截至2020年12月10日，被执行人姜冬福银行存款共7748元，本院已对上述银行账户予以冻结，并扣划被执行人姜冬福在中国银行的存款7748元，保留被执行人生活费1500元，余款6248元发放至国库。除此外，未发现被执行人姜冬福有其他可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案执行到位标6248元。暂未发现被执行人姜冬福有可供执行的财产。 鉴于被执行人姜冬福未履行生效法律文书所确定的义务，本院对姜冬福采取了限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人姜冬福的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1311号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐建军
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2865号之一 申请执行人：正荣（莆田）投资发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******。统一社会信用代码：913503000816369901。 法定代表人：陈志东，总经理。 委托代理人：刘毅，该公司员工。 被执行人：曾风芳，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住所地，住所地福建省莆田市城厢区iv> 被执行人：许海英，女，1985年12月5日出生，汉族，居民，住所地，住所地福建省莆田市城厢区iv> 申请执行人正荣（莆田）投资发展有限公司与被执行人曾风芳、许海英商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初1820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币51285.21元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币51285.21元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已预查封登记在被执行人曾风芳、许海英名下所有的，坐落于莆田市荔城区的房地产，因暂未办理权属登记，故无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人曾风芳、许海英司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林 玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10197号上诉人（原审原告）：赵顺霞，女，1966年5月22日出生，汉族，社会退休人员，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：程元顺，男，1958年12月8日出生，汉族，社会退休人员，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：程爽爽，女，1995年2月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。以上三上诉人之委托诉讼代理人：吕品，北京安济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵顺英，女，1963年12月9日出生，汉族，社会退休人员，住北京市丰台区。上诉人赵顺霞、程元顺、程爽爽与被上诉人赵顺英赠与合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13843号民事判决，向法院提起上诉。法院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵顺霞、程元顺、程爽爽共同上诉请求：撤销一审判决，改判撤销双方于2016年11月18日签订的赠与协议或将本案发回重审。事实和理由：赵顺霞、程元顺、程爽爽主张双方于2016年11月18日签订的协议书属于赠与协议，上诉人有权撤销该赠与协议；一审法院若按分家协议处理，则在程序上应当追加所有家庭成员进入诉讼。赵顺英同意一审判决。赵顺霞、程元顺、程爽爽向一审法院起诉请求判决：1.撤销双方于2016年11月18日签订的赠与协议；2.赵顺英承担诉讼费。一审法院认定事实：赵顺霞与赵顺英系姐妹关系，程元顺系赵顺霞之夫，程爽爽系赵顺霞之女。赵长友、赵长顺、赵顺霞、赵顺英为赵锁林子女。赵顺霞系丰台区南铁营******房屋的所有权人，赵顺英系系丰台区南铁营******的房屋的所有权人。016年北京市丰台区南铁匠营80号院（以下简称80号院）实施拆迁，将赵顺霞、赵顺英的房屋拆除，并由赵顺霞与北京市丰台区南苑乡东铁营村村民委员会签署《宅基地腾退补偿安置协议书》。同年11月18日，经拆迁征收办公室草拟，赵顺霞、程元顺、程爽爽（甲方）与赵顺英（乙方）在拆迁征收办公室签订《协议书》，约定：“甲、乙双方原在北京市丰台区南铁匠营80号居住。现鉴该院于已经根据东铁营棚户区改造政策进行了腾退，双方经过充分协商就腾退补偿利益的分配达成如下协议，以兹共同遵守；甲方自愿将本次腾退改造所得其中一套Z6户型90平方米的回迁房无条件转让给乙方，于房屋交付之当日交付给乙方实际占有使用，并于办理房屋产权证书后十日内将其过户给乙方，一切过户费用由乙方承担；甲乙双方各于文本后签字捺印。”北京市丰台区南铁匠营80号一共签署四份《宅基地腾退补偿安置协议书》，分别由赵顺霞、赵长友、赵长顺、赵锁林签署，共安置6套房屋。现所有安置房屋均未签订购房协议。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案争议焦点为《协议书》的性质，为赠与合同亦或是分家协议。赵顺霞、程元顺、程爽爽主张《协议书》系就安置房屋对赵顺英的赠与，但从《协议书》的签订背景及具体内容上来看，实为双方之间关于拆迁利益在拆迁办公室磋商后达成的分配意见，性质并非赠与合同，不应引用合同法撤销赠与的相关法律规定。双方签订的《协议书》系各方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，应为有效协议，各方均应遵守其约定。故赵顺霞、程元顺、程爽爽要求撤销《协议书》的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年7月判决：驳回程元顺、程爽爽、赵顺霞的诉讼请求。二审中，赵顺霞、程元顺、程爽爽补充提交赵锁林与赵顺英的协议书、录音及赵顺霞事实陈述，主张以此证明赵顺霞给予赵顺英房屋属于赠与行为。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，诚实信用原则是公民从事民事活动应当遵循的基本原则。本案中，赵顺霞、程元顺、程爽爽与赵顺英于2016年11月18日在拆迁征收办公室签订了经拆迁征收办公草拟的《协议书》，一审法院根据上述《协议书》所载具体内容以及查明的拆迁腾退前双方在80号院内均有房屋的事实，认定上述《协议书》系双方就拆迁利益达成的分配意见，因《协议书》系双方真实意思表示且未违反法律法规的禁止性规定应属合法有效，双方均应遵照《协议书》约定履行各自义务，并无不当。因双方均认可80号院拆迁腾退时家庭成员就各自房屋持有单独的房屋产权证且各自分别签署《宅基地腾退补偿安置协议书》的情况，故赵顺霞、程元顺、程爽爽与赵顺英签订的《协议书》并不涉及其他家庭成员的拆迁利益，本案不存在必须追加其他家庭成员参加诉讼的客观情形，一审法院审理本案的相关程序符合法律规定。另需指出的是，赵顺霞、程元顺、程爽爽坚持主张2016年11月18日签订的《协议书》为赠与协议，因双方至今均未实际取得安置房屋，即使将《协议书》所载情况认定为赠与，赠与行为指向的标的亦应为取得安置房屋的期待性权益而非具体某套安置房屋，而对该项权益的赠与应当认定为自双方达成合意并将权益归属情况告知拆迁腾退管理部门之时已经完成，据此本案中亦不存在可以按照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定主张任意撤销权的情形。综上，一审法院对赵顺霞、程元顺、程爽爽的诉讼请求未予支持，正确合理，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10550元，由赵顺霞、程元顺、程爽爽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15297号被执行人：张新宇，男，1994年10月20日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市。张新宇罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初1132号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张新宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人张新宇在北京银行、中国工商银行、交通银行等银行设有账户，经查被执行人名下银行账户可用存款余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户账户余额不足。此外经查询，被执行人张新宇名下无工商、不动产、车辆、证券、保险登记信息。3、本院于2020年12月12日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人张新宇一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初1132号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 李琳琳审判员 田硕宁二〇二〇年十二月十四日书记员 罗 琛
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5907号 原告：王亚清，女，1969年6月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省 委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路150号 负责人：杜军，职务：总经理。 委托代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告王亚清与被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部保险纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王亚清于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚清撤诉。 案件受理费25.0元，由原告王亚清承担。 审判员 张 仙 二〇二〇年十二月一日 书记员 史瞳杰
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执112号之九申请执行人：陈建明，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：水虎生，男，汉族，1962年07月08日生，山西省汾西县人。本院在执行陈建明与水虎生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2020）晋1034民初172号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人水虎生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人水虎生在中国建设银行621700035XXXXXXXXXX账户内存款人民币5828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年十二月十七日书记员  杨小叶
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16286号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：赵勇，系公司经理。委托诉讼代理人：汪军，男，1968年8月8日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大**。被告：张笑千，身份详细不详。本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告张笑千物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月三日书记员  程敏
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执269号之二申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市。被执行人：陈冬冬，男，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：陈小华，女，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人陈冬冬、陈小华追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初886号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈冬冬名下的车牌为赣Ｂ×××**的大众汽车牌小轿车一辆，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月四日书记员  涂 镇
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4673号 申请执行人：方林根 被执行人：桐乡嘉德汽车销售有限公司 本院在执行申请执行人方林根与被执行人桐乡嘉德汽车销售有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3213号 申请执行人：高士勇,男性,1957年10月1日出生,住瓦房店市。 被执行人：孙乃峰，男性,1978年2月3日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行高士勇与孙乃峰借款合同纠纷一案中，瓦房店法院作出（2019）辽0281民初3684号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年12月14日作出限制高消费令，本院依法扣留被执行人在瓦房店市复州城镇政府的工资22000元（暂未发放），经对被执行人工商、银行、公积金、车辆、房产的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月十四日 书记员 栾祥鹏
开远铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)云7102行初26号原告林荣，男，1986年10月2日生，汉族，住云南省开远市。委托代理人柳萍，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。被告开远市人力资源和社会保障局社会保险中心，住所地云南省开远市。统一社会信用代码12532502G86497607U。法定代表人赵媛，该社保中心主任。委托代理人黄婷，女，系该社保中心工作人员。本院在审理原告林荣诉被告开远市人力资源和社会保障局社会保险中心劳动和社会保障行政管理、不履行特定职责一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林荣自愿撤回对被告开远市人力资源和社会保障局社会保险中心的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林荣负担。审 判 长  王 权审 判 员  李天程人民陪审员  梁 洁二〇二〇年十二月四日法官 助理  邹润红书 记 员  毛东青
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10174号原告：郑兰永，男，1942年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑兰永与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执368号 被执行人：姚柏冶（曾用名姚新），男，1971年12月29日出生，广西蒙山县人，汉族，住广西蒙山县。 被执行人姚柏冶危险驾驶罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）桂0423刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年8月4日移送本院执行局强制执行，要求被执行人履行罚金5000元。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况。经强制扣划，共计得款2637.85元，本案未执行到位2362.15元。此外暂未发现被执行人姚柏冶有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院已对姚柏冶发布限制消费令及失信决定书。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人姚柏冶暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 唐天来 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4615号之三申请执行人：刘伟荣，男，1987年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：李红林，男，1986年5月29日出生，汉族，住安微省合肥市肥东县。申请执行人刘伟荣与被执行人李红林买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初3289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款16078元，诉讼费142元，违约金2000元，合计18220元；2、被执行人支付本案执行费173元。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，电话报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月10日，双方达成执行和解协议，被执行人主动履行2000元，剩余款项于2021年1月开始，每月20日前支付2000元，直至付清，和解履行期间本案按终结执行结案。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位执行款2000元，执行费173元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，执行到位执行款2000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4615号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十二月八日书记员  杨 阳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5278号上诉人（原审原告）：张宝国，男，1980年4月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津日报社（天津日报报业集团），住所地天津市河**大沽南路**。法定代表人：王奕，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。上诉人张宝国因与被上诉人天津日报社（天津日报报业集团）确认劳动关系纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张宝国上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或是改判确认上诉人与被上诉人自2002年7月1日至2013年11月30日期间存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人于2002年7月1日毕业后正式入职被上诉人下属部门每日新报。在上诉人正式入职时，每日新报作为被上诉人的下属部门，不具有独立法人资格，部门所有的管理、薪酬均由被上诉人负责，且上诉人的工作地址也在被上诉人住所地，至今未变。2019年12月上诉人查询社保和公积金后发现社保由被上诉人缴纳，而公积金由案外人天津宏浩劳动服务有限公司缴纳，且上诉人自2002年至2006年的社保没有缴纳，公积金也是从2008年才开始缴纳。上诉人于2020年1月19日拿到了上诉人与被上诉人于2013年12月1日签署的劳动合同。因之前的劳动合同被上诉人无法提供，故上诉人于2020年4月28日提起劳动仲裁，要求确认与被上诉人自2002年7月1日至2013年11月30日期间存在劳动关系。上诉人的仲裁请求并未超过仲裁时效。天津日报社（天津日报报业集团）辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张宝国向一审法院提出诉讼请求：1.张宝国与天津日报社（天津日报报业集团）自2002年7月1日至2013年11月30日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由天津日报社（天津日报报业集团）负担。一审法院认定事实：张宝国、天津日报社（天津日报报业集团）2013年12月1日签订无固定期限劳动合同，合同起始日期为2013年12月1日。天津市社会保险缴费人员查询清单显示，2006年1月至2008年7月，张宝国社会保险的“缴费单位”为天津报人劳务服务有限公司。因本案纠纷，2020年4月28日张宝国以天津日报社（天津日报报业集团）为被申请人，向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，书面通知不予受理。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张宝国要求确认其与天津日报社（天津日报报业集团）2002年7月1日至2013年11月30日存在劳动关系，2020年4月28日才向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过一年的时效期间，对张宝国的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：“驳回原告张宝国的诉讼请求。案件受理费5元，已减半收取，由原告张宝国负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的天津市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、劳动争议仲裁申请书、收件回执以及天津市住房公积金管理中心职工投诉受理通知书均不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人与被上诉人曾于2013年签订过劳动合同。上诉人虽然主张其于2019年才知晓其2013年12月1日前的劳动关系无法确认，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。鉴于被上诉人在一审期间提出仲裁时效抗辩，上诉人要求确认与被上诉人自2002年7月1日至2013年11月30日期间存在劳动关系已经超过仲裁时效，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，张宝国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张宝国负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 璐
河北省衡水市冀州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1181行审3号 申请执行人衡水市冀州区自然资源和规划局，住所地衡水市冀州区信都东路**。 法定代表人王玉良，局长。 被执行人郝祥杰，男，1973年2月13日出生，汉族，住址河北省冀州市。 申请执行人衡水市冀州区自然资源和规划局于2020年12月8日向本院申请强制执行冀州资规罚字（2019）28号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人衡水市冀州区自然资源和规划局于2019年9月6日作出冀州资规罚字（2019）28号行政处罚决定书，认定被执行人郝祥杰未经批准，占用冀州镇崔家寨村8073平方米土地建厂房，已构成非法占地行为，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的崔家寨村集体土地8073平方米；2、限期拆除在非法占用的8073平方米土地上新建的建筑物及其附属设施；3、根据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，农用地按每平方米20元进行处罚，共计罚款161460元。被执行人未起诉、未复议，且至今未履行。 —2— 本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人衡水市冀州区自然资源和规划局作出的冀州资规罚字（2019）28号行政处罚决定书准予强制执行，处罚决定书第1、2项内容由衡水市冀州区自然资源和规划局报衡水市冀州区人民政府安排相关乡镇政府及职能部门组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王青棉 审 判 员 刘丽爽 审 判 员 张立华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 韩小凤 书 记 员 乔文英
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执4008号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽公路**。法定代表人：闫芳，职务：董事长。被申请执行人：天津市清谷新禾农业科技有限责任公司，住，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展中心****/div>法定代表人：马德刚，职务：经理被申请执行人：内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司，住所地内，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区清河大街西段v>法定代表人：董建国，职务：经理。被申请执行人：马玉香，女，1964年12月20日出生，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区清河大街西段。被申请执行人：马德刚，男，1966年10月7日出生，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区清河大街西段。被申请执行人：董建国，男，1963年1月7日出生，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区清河大街西段。本院于2020年11月5日立案执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司申请执行天津市清谷新禾农业科技有限责任公司、内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司、马玉香、董建国、马德刚借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为15.2602万元。2020年11月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月14日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，于2020年11月23日轮候查封董建国名下坐落于内蒙古自治区通辽市科尔沁区××＃××层××室，马玉香名下梧桐苑17＃1-2层，无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十二月九日书记员  崔 琳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢19号申请执行人：张家望，男，1967年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：周显军，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：周庆兵，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张家望与被执行人周显军、周庆兵民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初2680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月十二日书记员 叶哲昂
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18146号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘春涛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘春涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1020号申请执行人李根广，男，1976年2月18日出生，汉族，住罗山县。被执行人涂永平，男，汉族，1979年10月6日生，住罗山县。申请执行人李根广与被执行人涂永平劳务合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告涂永平于收到本判决之日起十五日内支付欠原告李根广工资款5260元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告涂永平负担。因被执行人涂永平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李根广向本院申请执行。本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人涂永平发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执1020号案的本次执行程序。被执行人涂永平负有继续向申请执行人李根广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十二月十一日书记员 张成强
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1882号申请执行人: 张XX，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：阳XX，男，汉族，住西安市周至县。申请执行人张XX与阳XX民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的(2019)陕0104民初8108号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人30万元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年8月11日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年8月10日）前十五日申请法院继续冻结。2019年10月9日保全查封被执行人名下房屋四套，查封期限三年，期限届满（2022年10月8日）前三十日申请法院继续查封。2020年8月13日查封被执行人名下车辆两辆，查封期限两年，期限届满（2022年8月12日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的30万元及利息，未执行到位。执行费4400元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 书    记    员      伍  盼
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2910号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，女，汉族，公司员工。 被告:陈章祝，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：史**秀，女，1977年8月5日出生，汉族，系被告妻子。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告陈章祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司以被告陈章祝自愿交纳物业服务费为由于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许繁昌县自强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  朱品波 二〇二〇年十二月十日 法官助理田青 书记员田青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11799号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐时州等五十六人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人你（单位）与被执行人徐时州等五十六人银行卡纠纷五十七案，深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初7328号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11784、11786-11792、11795、11797、11799-11804、11807-11847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡仲明
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初992号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人李贵成，男，1992年8月5日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月2日被该局变更强制措施为取保候审，同年11月24日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]814号起诉书指控被告人李贵成犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人李贵成及其辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年10月12日，被告人李贵成酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市飞洋华府小区往富兴东路方向行驶，21时25分许，行驶至兴义市龙塘大道100米（小地名：凤凰城小区路口）处时，被公安民警查获。经鉴定，李贵成血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为185.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人李贵成到案后如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚。 辩护人提出“李贵成系初犯，有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对李贵成适用缓刑”的辩护意见。 上述指控，被告人李贵成及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，扣押物品决定书及清单、扣押笔录，呼气式酒精检测结果单及检查照片，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血照片、当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见及鉴定意见告知书；视听资料；被告人李贵成供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贵成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李贵成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。李贵成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处理。综合李贵成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。李贵成犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对李贵成宣告缓刑。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李贵成拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，予以采纳。辩护人所提“李贵成系初犯，有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对李贵成适用缓刑”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李贵成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国琴 二〇二〇年十二月三日 法官助理 马 杰 书 记 员 黄 瑶
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3226号之一 原告：邢台源领贸易有限公司，住所地邢台市信都区南石门镇南尹郭村。 法定代表人：袁玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝振霞，河北明喆信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜志乾，河北明喆信律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司新型建材分公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村村东。 负责人:许玉鹏，该分公司经理。 邢台源领贸易有限公司与邢台市政建设集团股份有限公司新型建材分公司、邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠 —2— 纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告邢台源领贸易有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回对邢台市政建设集团股份有限公司新型建材分公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台源领贸易有限公司撤回对邢台市政建设集团股份有限公司新型建材分公司的起诉。 审 判 员 李继存 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1938号 被执行人王业基为盗窃罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1938号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4405号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：韦书民，男，汉族，1978年10月12日出生，现住濮阳市华龙区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韦书民借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦书民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韦书民名下银行账户及网络资金账户内有零星存款，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人韦书民名下无房产。3.经核查，被执行人韦书民名下有豫Ｊ×××**号车辆，后经濮阳市车辆管理所查询无车辆信息。4.经濮阳市住房公积金管理中心查核，被执行人韦书民名下无公积金账户。5.经核查，被执行人韦书民名下有保险，申请人暂不要求处置。6.查明被执行人韦书民名下无证券、股票。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54764.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦书民负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月十六日书记员  赵少玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初772号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人辛逢建,男,1969年7月20日出生,汉族,初中文化程度,司机,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月2日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人辛逢建犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人辛逢建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日上午，被告人辛逢建驾驶号牌为鄂Ｊ×××**轻型栏板货车沿206省道由麻城市阎家河镇往三河口镇方向行驶。11时15分许，行驶至交叉口处左转弯时，与对向由张某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、张某经抢救无效死亡的交通事故。精麻城市公安司法鉴定中心鉴定：张某系外伤致严重颅脑损伤死亡。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：辛逢建在此事故中承担主要责任，张某在此事故中承担次要责任。事故发生后，被告人辛逢建先后拨打110报警电话和120急救电话，并留在现场等待。到案后，能如实供述其犯罪事实。在公安机关调解下，被告人辛逢建已赔偿被害方经济损失并取得谅解。被告人辛逢建在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑十个月，适用非监禁刑。被告人辛逢建同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人辛逢建违反交通法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人辛逢建主动打电话报警，并留在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人辛逢建自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人辛逢建犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年十二月十日书记员  聂瑜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1069号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657，以下简称三峡农商行），住所地：宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人：周子扬，男，1990年4月3日出生汉族，户籍地广西玉林市玉州区，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人三峡农商行与被执行人周子杨信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年8月24日依据已经发生法律效力的本院于2019年8月2日作出的（2019）鄂0506民初1356号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2020年12月7日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初1356号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇二〇年十二月十日书记员  胡艳
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0728刑初149号 公诉机关平遥县人民检察院。 被告人胡某1，2020年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被平遥县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 辩护人张磊，山西华炬律师事务所律师。 被告人胡某2，2020年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被平遥县公安局刑事拘留，同年7月9日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉（2020）120号起诉书指控被告人胡某1、胡某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。被告人胡某1及其辩护人张磊、被告人胡某2及其指定辩护人雷元秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控：2020年6月27日晚6时许，被害人刘某在其位于山西省某某县的家中玩“问道”游戏时，有好友私聊要购买其游戏账号，双方经协商后，刘某以1800元的价格将游戏账号卖给对方，对方告诉刘某要通过网上交易，被害人按照对方的要求，打开对方提供的网址，进行注册后，将自己的账号挂在该网站上进行出售，后该平台提示出售成功，刘某在进行提现操作时，平台显示其银行卡输入错误导致卡被冻结，需要解冻，刘某遂向对方提供的卡号充值了1800元进行解冻，刘某充值后，对方以需充值带有零头的额度才能解冻诱使刘某继续充钱，刘某遂向对方的卡号继续充值了8800.1元。 刘某被骗的资金分为两笔转入对方提供的涉案银行卡账户，其中1800元转入梁某的银行卡（卡号62×××＊＊），8800.1元转入被告人胡某2的银行卡（卡号62×××＊＊）。在收到这两笔款项后，被告人胡某1伙同被告人胡某2将转入梁某银行卡的1800元也转入至被告人胡某2的尾号为3233的银行卡账户，后胡某1指使胡某2，由胡某2通过手机操作将两笔款项共计10600元转账至封莱树的银行卡账户（卡号为62×××＊＊），后被告人胡某1指使胡某3（未归案）通过ＡＴＭ自助取款机将被害人刘某被骗的10600元全部取走。被告人胡某1从中获利200元以及小米手机一部。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人刘某的陈述、证人梁某、岑某的证言、被告人胡某1、胡某2的供述、转账记录、QQ聊天记录、手机截图、银行卡明细表、辨认笔录、谅解书、平遥县公安局出具的归案情况说明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人胡某1、胡某2明知是犯罪所得，而予以掩饰、隐瞒，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人胡某1、胡某2均具有自首情节；被告人胡某1、胡某2均认罪认罚，均可以从宽处理，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定追究二被告人的刑事责任。同时，公诉机关建议对胡某1判处有期徒刑六个月，并处罚金；对胡某2判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡某1对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：除公诉机关指控的从轻的情节以外，被告人胡某1能积极退赃，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 被告人胡某2对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控罪名不持异议；被告人胡某2有自首情节；能自愿签署认罪认罚具结书；积极退赃，取得被害人的谅解；涉案金额较小，胡某2未获利，建议对被告人胡某2判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经查明：案发后被告人胡某1、胡某2家属将10600元全额退赔了被害人刘某，被害人刘某对被告人胡某1、胡某2出具了书面谅解书。被告人胡某1、胡某2均系接到电话传唤后归案，并于2020年10月份自愿签署了认罪认罚具结书。2020年12月份被告人胡某2、被告人胡某1家属向本院各缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人刘某的陈述、证人梁某、岑某的证言、被告人胡某1、胡某2的供述、转账记录、QQ聊天记录、手机截图、银行卡明细表、辨认笔录、谅解书、平遥县公安局出具的归案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某1、胡某2明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。被告人胡某1、胡某2均能主动归案，并如实供述自己的主要犯罪事实，均系自首，对其均可从轻处罚。二被告人均能认罪认罚，均可从宽处理。鉴于二被告人的家属均能积极退赃，二被告人的行为均取得被害人的谅解，故对二被告人均可酌情从轻处罚。公安机关向二被告人扣押的银行卡、证券卡、U盾等物品，不属于本案涉案物品，公安机关应退还二被告人。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；同时，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的二被告人具有自首情节、能认罪认罚、积极退赃、取得被害人谅解的辩护观点，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年1月4日止。罚金已缴纳） 二、被告人胡某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王    玉    爱 人民陪审员 宋子玉人民陪审员郝锦光 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 李    晓    芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13559号原告聊城市华悦物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处兴华西路富贵花园**楼****。法定代表人马梦醒，执行董事兼总经理。被告无棣鑫合皮业有限公司，住所地，住所地：无棣县车王镇翟家村西iv>法定代表人肖爱民，董事长兼总经理。被告刘树然，女，1966年2月2日出生，回族，住无棣县。被告从建新，男，1966年11月2日出生，回族，住无棣县。被告肖爱民，女，1961年4月1日出生，汉族，住无棣县。被告无棣宏展皮革有限公司，住所地，住所地：无棣县车王镇五营村北iv>法定代表人从延新，执行董事兼经理。被告山东源美皮革有限公司，住所地，住所地：无棣县车王镇五营村北iv>法定代表人张进春，执行董事兼总经理。被告无棣吉瑞皮革有限公司，住所地，住所地：无棣县车王镇翟家村西iv>法定代表人张艳丽，执行董事兼总经理。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告聊城市华悦物资有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市华悦物资有限公司撤回来起诉。案件受理费2568元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月八日书记员  徐冲冲
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1407号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：刘安平，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：郑小兰，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘安平、郑小兰金融借款合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构、微信、支付宝的存款30000元。申请人以公司自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，以确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘安平、郑小兰在金融机构、微信、支付宝的存款共计人民币30000元。案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨广文二〇二〇年十二月十七日法官助理 王浚华书 记 员 唐 蓉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3817号申请执行人:宗培生，男，汉族，1958年8月24日出生，住荥阳市。被执行人：黄宝平(曾用名黄保平)，男，汉族，1966年5月8日出生，住荥阳市。本院在执行申请人执行人宗培生与被执行人黄宝平(曾用名黄保平)买卖合同纠纷一案中，荥阳市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）豫0182民初2021号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，由于和解达成的履行期限时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3817号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十七日书记员  周晓旻
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2160号之一 申请执行人：黄美华，女，1950年4月12日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：周录超，男，1957年9月27日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年11月20日立案执行的申请执行人黄美华与被执行人周录超民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1512号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项80900.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年11月23日、12月11日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年11月23日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县中堡镇芳洋村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中房屋已倒塌，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。被执行人周录超在本院作为被执行人的案件共有4件，涉案标的额合计约172200元及利息。本案执行标的款80900.00元及利息，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员   王健彬
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保452号 王建威、韦艳芬： 本院在执行申请人王建威与被申请人韦艳芬民间借贷纠纷一案中，根据申请人王建威提出的财产保全申请，本院于2020年11月11日作出（2020）桂1421民初3038号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人韦艳芬的财产。 二、以41500元为限，额度冻结被申请人韦艳芬名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为219.12元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月16日起至2021年11月15日止）。 三、查封被申请人韦艳芬名下车牌号为桂Ａ×××××福特牌车辆，查封期限为二年（从2020年11月16日至2022年11月15日）。 四、查封申请人王建威与蓝慧纳共有的位于扶绥县新宁镇新宁路14-38号（双号）1号楼22号房产（扶房权证扶绥县字第××号），期限为三年（从2020年11月16日至2023年11月15日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十二月一日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5094号原告成冬辉，女，汉族，1968年12月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人吴成云，湖南华蔓律师事务所律师，特别授权代理。被告娄底市广圆置业发展有限公司，住所地：娄底市娄星区秀石街广园秀之都小区。法定代表人胡建良，系该公司执行董事。原告成冬辉诉被告娄底市广圆置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告成冬辉未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成冬辉撤诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年十二月十七日书记员  易也附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5899号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：黄仕鹏，男，1993年2月21日出生，壮族，住广西钦州市钦**。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告黄仕鹏追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2961.10元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月28日，被告黄仕鹏与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20Plus4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3298.00元，期限12个月，每期应付款314.41元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人徐忠登签订《居间借款协议》一份，共借款3298.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月1日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2779.72元、利息181.38元，合计2961.10元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2779.72元、利息181.38元，合计2961.10元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告黄仕鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄仕鹏系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月28日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20Plus4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3298.00元，期限12个月，每期应付款314.41元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告黄仕鹏作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人徐忠登签订《居间借款协议》，共借款3298.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月1日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告黄仕鹏购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3240.02元，其中本金3023.17元、利息216.85元。此后被告偿还部分欠款，尚欠2961.10元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告黄仕鹏支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仕鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2961.10元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2961.10为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费54元，均由被告黄仕鹏负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执4302号 申请执行人胡建新 被执行人金杏芬 本院在执行申请执行人胡建新与被执行人金杏芬买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10940元已由申请执行人领取,余款(不足部分)申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2362号 申请执行人：郭美德，男，1975年11月3日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人：陈琳，女，1977年1月7日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：夏芬，女,1978年3月29日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人郭美德、陈琳与被执行人夏芬借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初3522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已冻结被执行人名下银行账户。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邓晨雨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2696号陈晓灿刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初712号刑事判决书执行立案，经被执行人陈晓灿自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执471号申请执行人：杨新乐，男，汉族，1973年5月17日出生，现住河南省焦作市修武县。被执行人：陈建勇，男，汉族，1974年5月20日出生，住河南省新乡市。杨新乐与陈建勇借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告陈建勇于本判决生效后十日内偿还原告杨新乐借款本金54194元及利息（自2020年7月1日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）；（二）案件受理费577元，由被告陈建勇负担。因陈建勇未按上述生效法律文书履行义务，杨新乐向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、查封被执行人陈建勇名下车牌号码京Ｑ×××**长城牌机动车。七、已与申请人杨新乐做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人杨新乐表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1245.76元，本案债权尚余52948.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建勇负有继续向申请执行人杨新乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月四日书 记 员  卢雅芬
湖南省娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1302执1880号被执行人刘彦平，男，汉族，1991年4月25日出生，居住地河南省开封市尉氏县。被执行人刘彦平组织、领导传销活动罪一案中，娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13刑终409号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年9月7日立案执行。被执行人刘彦平于2020年12月14日履行了生效法律文书所确定的义务，案款已缴纳清楚。本案于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3425号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨建国，该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：罗田县凤山镇义水北路**。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈**志，男，1977年11月25日出生，汉族，，住湖北省罗田县原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告陈**志合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨桂初二〇二〇年十二月十六日书记员  金 锐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22242号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：胡庭，男，1995年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  袁野
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1372号之一申请执行人蔡建友，男，1963年6月6日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人高蓉，女，汉族，1993年5月31日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人蔡建友于2020年11月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1064号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金13085元及利息，执行费96元。立案后，本院对被执行人名下存款、公司、不动产、车辆等信息进行了全面调查，未发现可供执行财产。在执行过程中，双方当事人经自愿协商一致达成长期还款协议，约定被执行人高蓉自2020年12月起每月偿还申请执行人至少1000元，至2021年8月31日前还清本案全部欠款。因本案当事人达成和解协议，双方均同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执1372号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年十二月九日书记员  胡建