wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9363号原告：毕小磊，男，1988年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：刘建，男，1977年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市。原告毕小磊与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，因被告刘建下落不明，本院向其公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕小磊到庭参加诉讼，被告刘建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毕小磊向本院提出诉讼请求：1.判令刘建归还毕小磊30000元；2.本案诉讼费由刘建承担。事实和理由：刘建于2019年1月2日和2月3日向毕小磊借款30000元，约定2019年4月3日还清借款，刘建为毕小磊书写了两张借条。借款到期后刘建一直没有归还，毕小磊多次催款，刘建以各种理由推脱，到起诉时刘建仍未归还。为了维护毕小磊的合法权利，特向贵院起诉，请求支持毕小磊的诉讼请求。刘建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。毕小磊围绕诉讼请求依法提交了借条及微信转账记录，本院对当事人提交的证据进行真实性、合法性与关联性的审查。根据毕小磊庭当庭陈述以及其提交的证据，本院认定事实如下：毕小磊与刘建原系同事关系。2019年1月2日，刘建以其父治病为由向毕小磊借款并出具借条，借条记载：“借款人刘建于2019年1月2日向出借人毕小磊借款人民币20000元整（大写贰万元整），借款人：刘建，2019年1月2日”。2019年2月3日，刘建以自己住院治病为由向毕小磊借款并出具借条，借条记载：“今借到毕小磊人民币壹万元整，10000元定于2019年4月3日还清，借款人:刘建,2019年2月3日”。另查，毕小磊以微信转账方式向刘建转账二次，具体转款情况如下：2019年1月2日转账9000元，2019年2月3日转账9000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，刘建向毕小磊借款，应当履行还款义务。毕小磊主张刘建分二次向其借款30000元，由于毕小磊提供的刘建出具借条的借款数额与毕小磊通过微信向其转账记录的数额不一致，且毕小磊就其以现金形式给付刘建借款的主张没有提供相关证据予以证实，结合其庭审中对案涉借款的支付时间、支付方式陈述先后不一致，缺乏可信度，因此，仅凭二张借条不足以证实毕小磊提出的给付刘建借款为30000元的主张，综合审查案件的实际情况，本院确认本案的实际借款金额为微信转账的数额18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条之规定，判决如下：一、刘建于本判决生效后十日内偿还毕小磊借款18000元；二、驳回毕小磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘冬梅审 判 员  许 强人民陪审员  王建萍二〇二〇年十二月二日法官助理赵静书记员王丽丽附法律释明：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保262号 申请人：李传荣，女，1971年1月5日生，汉族，农民，住河北涉县。 被申请人：殷永庆，男，1983年7月26日生，汉族，个体户，住天津市河**。 申请人李传荣与被申请人殷永庆财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人殷永庆在武邑××村镇银行的存款3000元予以冻结。李传荣在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李传荣撤回申请处理。 审判员  李红高 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊程毓
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1110号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王建强，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，住佳县，无业。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月11日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）609号起诉书指控被告人王建强犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官孙某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人王建强到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人王建强提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年7月5日22时40分许，被告人王建强醉酒后准驾不符驾驶无号牌两轮摩托车行驶至榆林市榆阳区驼峰路时发生单方肇事，后被民警查获。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王建强血液中乙醇浓度为149.04mg/100ml。 经榆林市公安局交警支队二大队队务会研究认定：王建强承担此次事故的全部责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王建强判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。 上述事实，被告人王建强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人王建强在侦查阶段的供述、证人庞某的证言、现场图、勘验笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血醇检验报告、司法鉴定意见书、现场照片、诊断证明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王建强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王建强准假不符驾驶机动车，并发生事故承担全部责任，依法应从重处罚；鉴于其系醉驾摩托车，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 房刚刚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3536-1号 申请执行人翟振林，男，1979年生，汉族，住张店区。 被执行人刘大维，男，1987年生，汉族，住张店区。 本院依据（2019）鲁0303民初633、634号民事裁定书查封了被执行人的房产一处，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院对申请执行人翟振林所有的位于张店区柳泉路77号院2号楼3层324号房产的查封。（初始产权证号为鲁20**淄博张店区不动产权第0004298号） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年十二月二日 书记员  朱梦秋
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执471号 申请执行人李波，男，1986年4月29日出生，汉族，住珙县。 被执行人李森，男，1962年8月12日出，汉族，住珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初606号民事调解书，于2020年07月21日立案受理申请执行人李波申请执行李森买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李森在2020年8月20日前付一万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1526执471号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  韩学军 二〇二〇年八月六日 书记员  邓仕新
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3282号 申请执行人浙江托普云农科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:67387196X。 法定代表人陈渝阳。 被执行人乌苏市农业农村局，住所地，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市信江路**教科局办公室构代码:458356690。 法定代表人冯涛。 本院在执行申请执行人浙江托普云农科技股份有限公司与被执行人乌苏市农业农村局买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初7908号民事判决书一案中，于2020年9月22日向被执行人乌苏市农业农村局发出执行通知书，责令被执行人乌苏市农业农村局履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江托普云农科技股份有限公司439096元及相应利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费4720元、诉讼费7522元。在本案执行中，申请执行人浙江托普云农科技股份有限公司与被执行人乌苏市农业农村局自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 影 审判员 吴 煜 审判员 樊笑婧 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈 斐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初640号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：邱仁福，男，汉族，1964年3月23日生，住广西阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司与被告邱仁福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1973号 申请执行人：林娟秀，女，1978年9月4日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆春燕，女，该公司员工。 关于申请执行人林娟秀与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2070号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司支付解除劳动合同经济补偿金11597.05元给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1973号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 恋
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7027号原告：肖永成，男，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈吉术，男，1954年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告肖永成诉被告陈吉术农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日依法适用简易程序开庭审理，原告肖永成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定本案按自动撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费40元，由原告肖永成承担。审 判 员 张海波二〇二〇年十二月十五日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3550号原告：沈阳亿家园物业管理有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，汉族，1982年10月23日出生，住辽宁省康平县。被告：董玉双，男，住辽宁省康平县。原告沈阳亿家园物业管理有限公司诉被告董玉双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告沈阳亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓康
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1334号原告：王丽萍，女，1965年4月8日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：娄丽娟，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：北镇市第三高级中学。住所地北镇市沟帮子。法定代表人：刘志清，系该校校长。委托诉讼代理人：李和心，系辽宁德营律师事务所律师。原告王丽萍与被告北镇市第三高级中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托诉讼代理人娄丽娟与被告北镇市第三高级中学的委托诉讼代理人李和心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计351481.55元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月1日，原告开始在被告食堂上班。与原告一同去上班的还有冯来、蔡瑞平，三人在面点组。工资每月1400元，晚10时至凌晨1时—2时。三人负责做馒头、收拾面板、洗蒸屉布、拌红糖、打扫卫生。2019年11月28日晚上11时许，原告拖完地回来后在车间停留10余分钟，到后厨去看烧水。回来途中在食堂门口摔倒受伤，后被送至北镇市第二人民医院。被诊断为右股骨颈骨折。2019年11月30日，原告做了右侧人工全髋置换术。为了节省医疗费，从锦州请专家做的手术。原告共计住院105天，发生医疗费75439.55元。后原告对所受伤害申请法院委托进行了鉴定。2020年9月9日，锦州市中心医院法医司法鉴定所出具了“被鉴定人王丽萍右髋关节损伤致残程度构成九级伤残”、“被鉴定人王丽萍伤后误工期为270日、护理期为150日、营养期为180日”的鉴定意见书。综上，依据侵权责任法的相关规定，雇主对雇员在雇佣活动中受伤应承担赔偿责任，故原告诉至法院并提出前列诉请。被告北镇市第三高级中学辩称，原告要求赔偿损失中有部分计算不合理，且原告受到损害自己存在一定过错，应减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告提交一组证据：住院收费票据1页、医疗门诊收费票据4页（其中1页为锦州市中心医院出具的鉴定费用票据复印件）、住院费用清单、住院病志，证明原告受伤住院治疗及鉴定费用支出情况。被告对复印费及在成大方圆发生的费用提出异议，认为与本案无关联。本院对原告无异议的证据予以采信；对复印及购买坐便器发生的费用，因该部分单据不是正规发票且无法证明系用于本案的实际支出，故不予确认。2、原告主张外聘专家费用为5000元，被告对此不予认可，表示外聘专家的支出应提供相关单据，走医院账户。对此证据的认定：因原告未能提供该项支出数额及必要性提供证据，本院对此不予支持。3、原告提交张闯出具的证明书、李洋、张闯的机动车驾驶证、行驶证及业户名为北镇市鑫旺达运输有限公司的道路运输证，证明原告住院期间系其子李洋护理，护理费应为每日230元。被告对此提出异议，认为应按居民服务业标准给付。对此证据的认定：据原告提交的证据，本院无法认定张闯系辽Ｇ×××**货车车主及其与李洋之间的雇佣关系、李洋因护理原告产生的误工损失。故对原告主张护理费的标准不予采信，应参照《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务业的收入标准计算。4、原、被告对《锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》中的鉴定意见无异议，本院对此予以采信。5、原告提交21张出租汽车客票，证明发生交通费1050元，被告主张只能支持原告出入院两次交通费用，原告居住和诊疗都在沟帮子，其主张的交通费不真实。对此证据的认定：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告住院时间、诊疗地点等实际情况，对原告主张交通费的数额予以支持。根据证据的采信及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告王丽萍系沟帮子镇居民。2017年7月1日，原告受雇于被告北镇第三高级中学在其食堂从事面点工作。工作时间为晚11时至次日凌晨2时许，工资为每月1400元。2019年11月28日，原告在被告食堂工作期间，从走廊走到面点车间门口时不慎摔倒。后被送至北镇市第二人民医院，被诊断为右股骨颈骨折。2019年11月30日，原告做了右侧人工全髋置换术。原告于2020年3月12日出院，实际住院天数105天。发生诊疗费用合计75440.55元。案件审理过程中，原告就此次损害向本院提交鉴定申请，后锦州市中心医院司法鉴定所受理了原告申请。2020年9月9日，锦州市中心医院法医司法鉴定所出具了“被鉴定人王丽萍右髋关节损伤致残程度构成九级伤残”、“被鉴定人王丽萍伤后误工期为270日、护理期为150日、营养期为180日”的鉴定意见书。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害，应根据双方各自过错承担相应责任。本案中原告原告确系为被告提供劳务过程中因劳务受到损害，对于原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任。原告完全民事行为能力人在提供劳务过程中对自身安全应负有注意义务。原告在此次损害发生过程中存在一定过错，应当减轻赔偿义务人即北镇市第三高级中学的责任。综合考虑原、被告的过错程度，应按20%和80%的比例承担责任。原告在此事故中发生损失的认定如下：医疗费75440.55元；护理费128.68元/天×150天=19302元；伙食补助费应为50元/天×105天=5250元；营养费：20元/天×180天=3600元；交通费酌定为1050元；鉴定费1720元+71元=1791元。伤残赔偿金31820元×4年=127280元；精神抚慰金10000元；对于原告主张外聘专家发生费用5000元一项，因其未能证明系诊疗过程中的必要支出，故对该项主张不予支持。因原告在被告处工作已逾二年时间，具有稳定收入，其误工费应按该收入标准计算，即1400元/月×270天÷30天/月=12600元。综上，原告的总损失额为256313.55元。被告北镇市第三高级中学应承担上述总额的80%，即256313.50元×80%=205050.84元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告北镇市第三高级中学于本判决生效后7日内一次性赔偿原告王丽萍各项损失合计205050.84元；二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告王丽萍负担225.8元，由被告北镇市第三高级中学负担903.2元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年十二月七日书记员  李旭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2927号 上诉人（原审被告）：毛世明，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘广，男，1994年12月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被上诉人（原审原告）：胡辉平，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。 上诉人毛世明因与被上诉人刘广、胡辉平合同纠纷一案，不服广西贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 毛世明上诉请求：撤销一审判决或发回重审，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由:一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人并没有拿到刘广的20万元，毛世明收到胡辉平的18万元是毛世明与胡辉平之间的另一个法律关系，该18万元是其他的工程款，一审认定上诉人应退回这20万元的保证金给两被上诉人是没有事实和法律根据的。 刘广、胡辉平辩称，上诉人已实际收到案涉20万元，一审时提供了承包协议书、补充协议书、微信转账18万元、另外交现金2万元给上诉人等证据足以证明，胡辉平与毛世明没有工程款往来，请求驳回上诉，维持原判。 刘广、胡辉平向一审法院提出诉讼请求：1、判令毛世明向刘广、胡辉平返 2 还保证金20万元，及支付刘广、胡辉平对承包食堂、小卖部进行的投入20374元，共计220374元；2.判令毛世明向刘广、胡辉平支付资金占用期间的利息（利息计算：以220374元为基数，按年利率6%，从2019年6月15日起计至清偿之日止，暂计至2020年6月28日为13765.83元）。 一审法院经审理认定事实如下：2018年底，毛世明告知刘广其在贵港市港南区有一工程项目开工建设，需要将员工食堂、小卖部对外进行发包，承包保证金为20万元，询问刘广是否有承包意向。刘广、胡辉平共同协商后同意合伙承包。2018年12月下旬，刘广与毛世明签订《食堂小卖部承包协议》，胡辉平于12月24日向毛世明转账支付保证金18万元，现金交付2万元。协议签订后，刘广、胡辉平对承包的食堂、小卖部进行了装修及购置厨具设备。2019年1月22日，刘广与毛世明重新签订《食堂小卖部承包协议》，约定毛世明将贵港市业成商住小区项目民工生活区食堂、小卖部发包给刘广、胡辉平经营等内容。因工程项目未能开工建设，致使刘广、胡辉平承包的食堂、小卖部无法经营，经刘广、胡辉平催收，双方于2019年4月25日签订《补充协议书》，协议载明：甲方收取的贰拾万元整，在2019年6月15号之前，工程仍未动工的情况，甲方须无条件退还给乙方，并结算给乙方所投资的厨具设备及装修费用等内容。毛世明在甲方处签名，刘广、胡辉平在乙方处签名，案外人刘长波在见证人处签名。约定期限届满后，工程仍未能开工建设，经刘广、胡辉平催收，毛世明也未将保证金及装修、采购费用向刘广、胡辉平返还，遂刘广、胡辉平诉至一审法院并提出上述请求。 一审法院认为，双方签订的《食堂小卖部承包协议》及《补充协议书》合法有效，双方应按协议约定的内容履行各自义务。双方签订承包协议书后，刘广、胡辉平依约履行了支付保证金的义务，也对承包的食堂、小卖部进行了实际装修、购置厨具等投入。因工程未能开工建设，致使刘广、胡辉平不能实现合同目的，经双方协商并签订了补充协议，毛世明承诺于2019年6月15日前工程未能开工的，无条件退还收取的保证金，并向刘广、胡辉平结算承包的投入支出。现承诺期限已经届满，保证金退还条件已经成就，故刘广、胡辉平诉请毛世明退还保证金20万元，事实清楚，于法有据，一审法院予以支持。对于刘广、胡辉平主张的装修、购置厨具设备费用20374元，因刘广、胡辉平确实存在对食堂、小卖部进行装修、 3 购置厨具设备的事实，但其未能提供确凿证据证实支出费用为20374元，一审法院酌情支持1万元，超出部分，一审法院不予支持。对于刘广、胡辉平主张的利息，因补充协议约定了款项的退还期限，毛世明逾期归还，应当从逾期之日起向刘广、胡辉平支付资金占用的利息。故刘广、胡辉平主张的利息应以210000元为基数，按年利率6%，从2019年6月15日起计至清偿之日止。毛世明辩称应从起诉之日起计算，不符合双方约定，一审法院不予采信。对于毛世明辩称胡辉平不是本案适格原告，其收取的180000元是在签订协议书前，为其他经济往来。因刘广、胡辉平对合伙事实已经自认，且毛世明并无证据证实《补充协议书》上的签名为胡辉平事后添加，同时也无证据证实其收取胡辉平的款项是其他经济往来，其辩称也与刘广、胡辉平装修、购置厨具设备的时间及协议书中载明已收取20万元的事实不符。即便胡辉平的签名为事后添加，也属刘广、胡辉平内部合伙的关系，根据查明的事实，毛世明应当知晓胡辉平为共同债权人，故对毛世明的该辩称，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、毛世明向刘广、胡辉平退还保证金20万元；二、毛世明向刘广、胡辉平支付装修及设备投入资金1万元；三、毛世明向刘广、胡辉平支付上述款项逾期付款利息（利息计算：以21万元为基数，按年利率6%，从2019年6月15日起计至清偿之日止）；四、驳回刘广、胡辉平的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人毛世明与被上诉人刘广、胡辉平签订的《食堂小卖部承包协议》及《补充协议书》合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。刘广、胡辉平依约履行了支付保证金20万的义务，也对承包的食堂、小卖部进行了实际装修、购置厨具等投入。但工程未能在毛世明承诺的期间开工建设，致使刘广、胡辉平不能实现合同目的；毛世明已构成根本违约，一审法院判决毛世明退还20万定金、赔偿投入资金损失１万元并支付逾期还款利息给刘广、胡辉平并无不当。毛世明收到了胡辉平的18万元定金和现金2万元，有被上诉人提供的转账凭证和《食堂 4 小卖部承包协议》及《补充协议书》证实，足以认定。毛世明称该18万元是工程款，未能提供证据证实；毛世明称其未收到胡辉平的现金2万元，与事实不符，对毛世明上述主张，本院不予采信。因刘广、胡辉平合伙，且均是合同当事人，故均是适格的原告。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，证据确凿，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4673元（上诉人已预交），由上诉人毛世明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初13858号    原告：陕西畅晟达旅游服务有限公司。法定代表人：王鹂。委托诉讼代理人：党旭新、刘林超。 被告：西安网巢云步互联网有限公司。法定代理人：王涛。 原告陕西畅晟达旅游服务有限公司与被告西安网巢云步互联网有限公司合同纷一案。本院于2020年11月7日立案。经查，被告西安网巢云步互联网有限公司已于2020年11月16日经西安市工商行政管理局国家民用航天产业基地分局（西工商航天）登记内销字[2020]第000881号准予注销登记通知书决定准予注销登记。本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因被告西安网巢云步互联网有限公司已经注销登记，本案原告的起诉已经没有明确的被告，应驳回其对西安网巢云步互联网有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西畅晟达旅游服务有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员   燕   璇          二〇二〇年十二月十四日书  记  员   胡   瑾  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2964号申请执行人毛红英，女，1994年2月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人长沙青禾房地产经纪有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区****，统一社会信用代码914301003294538492。申请执行人毛红英与被执行人长沙青禾房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛红英与被执行人长沙青禾房地产经纪有限公司及担保人谢和青达成执行和解协议，担保人谢和青自愿为被执行人长沙青禾房地产经纪有限公司的债务承担连带担保责任，现被执行人长沙青禾房地产经纪有限公司未按和解协议履行义务。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条、《最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条，裁定如下：一、追加谢和青（公民身份号码43052519********）为本案被执行人。二、限被执行人谢和青于裁定书送达之日起三日内向申请执行人毛红英清偿债务253575.9元。三、逾期未履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可至裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月二日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢336号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区。 负责人朱炎生，行长。 被执行人董亮，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。 被执行人张园，女，1981年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初257民事调解书和（2020）湘0302执恢336号执行裁定书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人董亮、张园信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的为本金1005776元及利息，2020年12月18日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人董亮、张园达成执行和解协议，约定对（（2016）湘0302民初257民事调解书和（2020）湘0302执恢336号执行裁定书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对（2016）湘0302民初257民事调解书和（2020）湘0302执恢336号执行裁定书终结执行； 二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  黄岳君
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1750号申请保全人:王某，男，汉族，1985年1月11日出生，住贵州省贵阳市观山湖区新世纪翰林境3-401。申请保全人：陈静，女，汉族，1975年3月27日出生，住贵阳省贵阳市云岩区附**。被申请人：德州振华建安集团有限公司，住所地：德州市运河经济开发区新区管理办公室综合楼**。被申请人：王荣某，男，汉族，1974年5月20日出生，住德州市德城区。申请保全人与被申请人，居间合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人德州振华建安集团有限公司名下德州银行，冻结1266800元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1750号案件全部保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十二月十七日书记员 李媛媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2535号 申请执行人：黄雪云，女，1984年7月8日出生，汉族，现住广西百色市。 被执行人：百色诚隆房地产开发有限公司，住所地：广西百色市东坪路**。 法定代表人：陈学春，董事长。 本院在执行申请执行人黄雪云与被执行人百色诚隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人黄雪云于2020年12月15日向本院提交撤回申请书，故要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄汉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11799号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十一幢-2层商铺02号。负责人：费晓林。委托诉讼代理人：范志培，该公司职员。委托诉讼代理人：郭静华，该公司职员。被告：李晶，女，1977年6月13日出生，汉族，住黑龙江省泰来县************，公民身份号码230************843。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计521元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十八日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初860号原告：颜永谦，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：炎陵县吉利碎石场（普通合伙），住所地：湖南省炎陵县。执行事务合伙人：陈丽红。委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏发律师事务所律师。原告颜永谦与被告炎陵县吉利碎石场（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告颜永谦于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜永谦自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜永谦撤诉。本案受理费减半收取16,000元，本院予以免交。审判员  李伯成二〇二〇年十二月十八日书记员  邹 鸿
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初362号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人张飞明，男，1981年3月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省霞浦县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月13日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人张飞明犯抢劫罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官黄思萍出庭支持公诉，被告人张飞明到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年8月13日凌晨0时30分许，被告人张飞明到鲤城区福隆星城8幢109Ｂ乐淘便利店，采用持木棍殴打等手段，劫取被害人苏某1（经鉴定，苏某1损伤程度构成轻微伤）摆放在店内货架上的价值人民币11元的泰山牌香烟一包。 2020年8月13日，公安机关在鲤城区金龙街道后坑水库路抓获被告人张飞明，并在其租房内扣押到剩余的9支香烟。 上述事实，被告人张飞明在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单等书证，关于香烟的价格认定结论书、鉴定书、鉴定意见通知书，监控录像，被害人苏某1的陈述，证人苏某2的证言及被告人张飞明的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人张飞明有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张飞明以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张飞明认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张飞明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2023年8月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张飞明退出赃物折价款人民币11元赔偿被害人苏某1。 三、扣押在案的香烟9支，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进龙 人民陪审员  黄秀云 人民陪审员  吴广宇 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8335号原告：杨华，男，1978年4月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：郑红波，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告杨华与被告郑红波劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本案在审理过程中，原告杨华于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告杨华负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3876号之一申请执行人：许俊，男，1970年8月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：陶有胜，男，1971年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。许俊与陶有胜民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4925号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、陶有胜尚欠许俊借款人民币585062元，于2020年8月20日前归还许俊借款85062元，余款500000元自2020年起至2024年每年12月31日前归还许俊借款100000元。二、如陶有胜未按上述约定履行义务，许俊有权就所有未履行部分向法院申请一并执行。三、案件受理费9651元，减半收取4825.5元，保全费3520元，合计8345.5元，由陶有胜负担。因陶有胜未履行生效法律文书确定的义务，经王全兵申请，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产申报令，但被执行人未申报财产，也未履行任何义务。2、通过银行网络查控系统，本院未查询到被执行人有银行存款和有价证券。3、通过不动产网络查控系统，本院在另案中评估、拍卖了被执行人陶有胜与案外人史小珍共有的溧阳市房产，该房产以60万元的最高价成交，因被执行人陶有胜在本院有其他作为被执行人的案件，本案申请执行人分配到20947.5元。4、通过车辆查控系统，本院查封了陶有胜所有的苏Ｄ×××**宝马汽车，但因未实际扣押，暂无法处置。5、本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本院依法评估、拍卖被执行人陶有胜与案外人史小珍共有的溧阳市房产，本案申请执行人分配到20947.5元，本院也未查询到其他被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2020）苏0481民初4925号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十二月八日书记员 吴 盈
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢237号 王玉生、殷雪平： 王玉生与殷雪平“劳务合同纠纷”一案，申请执行标的共计46300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46300.00元。本院已将该款转付给王玉生。至此，王玉生向本院申请执行的（2016）川1921民初452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2486号申请执行人：胡申敏。被执行人：吉芳。胡申敏诉吉芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902民初1561号民事判决书，要求被执行人吉芳向申请人胡申敏偿还借款42341.90元，并承担案件受理费860元。判决发生法律效力后，被执行人吉芳未履行，申请执行人胡申敏向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人吉芳位于安康市高新区新兴天著***号楼****室的住房已经被轮候查封，现被执行人无其他可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2486号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十二月十日书记员 郭 虎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1775号申请人：天津市源盛机电设备工程有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：孙宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津安装工程有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：任汉涛。申请人天津市源盛机电设备工程有限公司与被申请人天津安装工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）津0103财保32号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津安装工程有限公司名下价值400000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十二月十六日书记员  石博睿
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执恢20号 申请执行人：车小明，男。 被执行人：乔文江，男。 被执行人：任登伟，男。 关于申请执行人车小明与被执行人乔文江、任登伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8万元及利息；案件受理费900元，执行费1100元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月2日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2020年4月26日、2020年8月6日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款且予以扣划、无工商等登记； 3、本院分别于2020年4月26日、2020年6月27日、2020年8月6日、2020年9月17日、2020年10月15日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、太原市不动产登记中心、高平市不动产登记交易中心、柳林县住房公积金管理中心、太原市住房公积金管理中心万柏林分理处、晋城市住房公积金管理中心高平分中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5、本院已于2020年8月27日查封了被执行人任登伟名下的车一辆，但未能实际扣押； 6、本院已执行到位1799.8元，且申请执行人已领取； 7、本院已将被执行人乔文江、任登伟纳入失信被执行人名单； 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红审判员陈鼎 二〇二〇年十二月十八日 书记员 贾       芳       琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保235号 申请人：金泽才，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽徽瀚律师事务所律师。 被申请人:钱安东，男，1942年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人金泽才于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求对位于芜湖经济技术开发区万春新苑三期（和苑）37幢2单元601室的房屋在人民币280000元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人金泽才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对位于芜湖经济技术开发区万春新苑三期（和苑）37幢2单元601室的房屋进行查封; 二、上述保全措施以280000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年十二月十八日                                                                                                                         法官助理  伍昆                                                                                                                          书记员 王艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2093号 申请人：艾睿电子中国有限公司，住所地：香港沙田科学园科技大道**绿景楼**，公司编号：303749。 代表人:余敏宏，该公司董事。 委托诉讼代理人：韩文超，万商天勤（上海）律师事务所律师。 被申请人：深圳立欧实业有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道新田社区福安**工业城厂房**201会统一信用代码：91440300306072752D。 法定代表人：冯波传。 申请人艾睿电子中国有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳立欧实业有限公司名下价值人民币650880元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人以华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具的担保书为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人艾睿电子中国有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳立欧实业有限公司名下的财产，以价值人民币650880元为限。 案件申请费3774元，由申请人艾睿电子中国有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保385号 审判长  曲卓 审判员  周洁 审判员  刘劼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8863号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：闫辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告闫辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告闫辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金80349.48元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖K22R**的海马牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告闫辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月9日，被告闫辉与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以87800元的价格向经销商购买发动机号为67029066、车架号为LMVHEKFD8GA132540的海马牌租赁车辆（登记后车牌号为皖K22R**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17084178《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥87800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17560元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月9日至2020年10月9日，36期租金总额为102635.92元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月9日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告闫辉之后只支付了2期租金，合计4726.44元，从2018年1月3日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金17560元后合计欠租金80349.48元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13756.78元。被告闫辉履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告闫辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金80349.48元； 二、被告闫辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13756.78元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1808.74元，减半收取904.37元，由被告闫辉负担，原告立案时已预交904.37元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0223执982号申请执行人:高雅，女,1988年3月14日出生，汉族，广播员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道兴海社区**。被执行人:邹鸿利，男，1971年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇兴安名苑****。被执行人：孙秋月，女，1973年9月15日出生，汉族，无职业，住，住依依安县依安镇兴安名苑****div>申请执行人高雅与被执行人邹鸿利、孙秋月借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223民初347号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告邹鸿利、孙秋月于判决生效后五日内偿还原告高雅剩余借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率1.5分自2017年2月27日起计算到实际给付之日）。案件受理费5800.00元由被告邹鸿利、孙秋月共同负担，与上款一并履行。申请人高雅于2020年11月4日申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为511238.00元。本案执行过程如下：1、2020年11月5日，本院依法向被执行人邹鸿利、孙秋月送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年11月13日、2020年12月3日本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现邹鸿利名下有房产三处均有抵押和它案查封，孙秋月名下有房产一处和车辆一部均有抵押和它案查封本案无权处置外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3、2020年11月19日，本院对被执行人邹鸿利、孙秋月的债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年12月3日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年12月13日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。6、2020年12月14日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位人民币511238.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十二月十四日书记员  潘艳西
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执883号申请执行人：周德忠，男，1959年6月28日出生，汉族，住衡南县。委托诉讼代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务所律师，特别授权。被执行人：宋跃彬，男，1973年4月9日出生，汉族，住衡南县。被执行人：何新莲，女，1974年5月26日出生，汉族，住衡南县，系宋跃彬之妻。本院在执行申请执行人周德忠与被执行人宋跃彬、何新莲房屋买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人宋跃彬、何新莲的银行账户、网络资金账户，现因申请执行人周德忠与被执行人宋跃彬、何新莲协商给被执行人宋跃彬、何新莲一个月自动履行期限，申请执行人周德忠自愿申请解除对宋跃彬、何新莲银行账户、网络资金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下：解除对被执行人宋跃彬、何新莲银行账户、网络资金账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗伟宏审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二〇年十二月十一日法官助理雷嘉书记员李欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保314号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：童虎成，男，汉族，1981年8月2日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童虎成价值3733元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人童虎成价值3733元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费57元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1887号上诉人(原审被告)：山西省阳高县古城镇下神峪村民委员会。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于某2，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：荆某，山西漠北律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，山西漠北律师事务所律师。上诉人山西省阳高县古城镇下神峪村民委员会因与被上诉人于某2农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2020）晋0221民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人下神峪村委会的委托诉讼代理人韩某，被上诉人于某2的委托诉讼代理人荆某、侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下神峪村委会上诉请求：依法撤销原审判决并依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的果园地承包合同书,没有经过民主评议,发包行为不符合村民委员会组织法的规定,且该果园地承包合同所约定的承包费明显低于市场价,侵害了集体利益,而且被上诉人也没有交纳过承包费,明显侵害集体利益,该承包合同属于无效合同,该合同早已经解除,被上诉人也早已将果园地交回村委会,该合同项下的耕地已经由村委会统一安排,进行了杏树种植,被上诉人在一年多后才提出要求上诉人履行承包合同并返还承包地,没有法律依据,且该合同的履行已经成为不可能,判决上诉人返还果园地没有事实依据。二、被上诉人一直没有缴纳承包费,承包费的缴纳是合同履行的核心义务,如果不交纳承包费,那合同的目的就不能实现,构成实质性违约,上诉人解除与被上诉人的承包关系符合法律的规定。于某2辩称，原判正确，应予维持。于某2向一审法院起诉请求：依法判令下神峪村委会返还其位于果园地11.3亩耕地和位于水库地30亩耕地。一审法院认定事实：1999年2月27日，于某2与下神峪村委会签订了承包水库合同书，即水库地30余亩，承包期10年，合同到期后，双方又续签二年，至2011年3月届满。2002年2月20日双方签订承包土地合同书，即村集体所有的果园地11.3亩承包给于某2，承包期30年，至2031年12月届满。2019年3月，下神峪村委会以发展村集体经济为由，将于某2承包的以上两块土地予以收回。一审法院认为，于某2与下神峪村委会签订的水库地、果园地两处耕地的承包合同系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受法律的保护。但于某2承包的水库地，合同已于2011年3月届满，村委会有权予以收回，故对于某2主张返还水库地30余亩的诉讼主张，不予支持；于某2承包的11.3亩果园地，现有证据虽不能证明该承包合同经过了民主议定程序，但于某2承包耕种该地已达18年之久，且其系本集体经济组织成员，家庭人多地少，也没有证据证明损害了其他村民的利益，于某2未按时交纳承包费的行为虽违约，但因下神峪村委会及历史原因没有造成根本性违约，下神峪村委会不应单方面解除合同，如因特殊原因需解除合同，应通过协商和法定程序予以解决，故对于某2要求阳高县古城镇下神峪村民委员会返还位于果园地11.3亩的诉讼主张，予以支持。判决：一、阳高县古城镇下神峪村民委员会在判决生效后90日内返还于某2位于果园地11.3亩耕地。二、驳回于某2的其他诉讼请求。案件受理费50元，由阳高县古城镇下神峪村民委员会负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院另查明，于某2于2002年2月20日签订11.3亩果园地承包合同时，交纳该地承包费2200元，合同约定每年承包费500元，从2006年开始上述2200元已不足抵顶当年承包费。村委会主张于某2从2006年开始拖欠承包费，于某2不能提交证据证明其后来又交纳过承包费。本案二审中的争议焦点为：于某2主张村委会返还位于果园地的11.3亩承包地是否成立？本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。”本案中，于某2与下神峪村委会签订承包土地合同书，将村集体所有的位于果园地的11.3亩村机动地承包给于某2，但于某2多年来未按照合同约定缴纳土地承包费用，使下神峪村委会通过承包土地取得承包费的主要合同目的不能实现，已经构成根本违约，下神峪村委会有权主张解除合同。在于某2违约的情况下，下神峪村委会为发展村集体经济，收回诉争土地，且对于某2进行了告知，合同解除程序合法，应予确认。于某2在得知下神峪村委会要收回11.3亩承包地后，没有及时补缴承包费与下神峪村委会协商和解，而单方主张下神峪村委会返还承包地，其该项请求无事实和法律依据本院不予支持。综上所述，下神峪村委会的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省阳高县人民法院（2020）晋0221民初323号民事判决；二、驳回于某2的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由于某2负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 赵学姑审判员 马祖荡二〇二〇年十二月十八日书记员 樊 璇
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执467号 申请执行人：姚XX，男，1969年3月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡赶场坝组。 被执行人：杨XX，男，1979年8月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡林海村干塘组。 申请执行人姚XX与被执行人杨XX机动车交通事故纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1566号民事调解书已发生法律效力。杨XX应向姚XX支付医疗费、误工费、护理费、营养费、车费、鉴定费20000元，负担案件受理费274元。因杨XX未按生效法律文书规定履行义务，姚XX申请强制执行。本院已于2020年8月8日立案执行，立案执行标的20000元，申请执行费200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人杨XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，被执行人杨XX除有财富通支付账号存款1808.33元外，未发现其有其他可供执行财产。且本院已将被执行人杨XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。2020年12月18日，申请执行人姚XX将执行款1808.33元领取。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  张嘉曦
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2882号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区**及**配套商业**。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。被执行人：纪全华，男，1955年1月10日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司诉被执行人纪全华保险人代为求偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人纪全华银行存款7800元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司诉被执行人纪全华保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁0181民初9483号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪全华银行存款7800元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月九日法官助理齐硕书记员张智敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1871号 刘甜甜： 本院执行的刘甜甜申请赖思宇借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执3号之三 申请执行人：安徽中昆建设发展有限公司，社会统一信用代码91340100550195842L，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路****。 法定代表人：郑书升。 被执行人：石台县明珠置业有限公司，住所地：，住所地：安徽省池州市石台县矶滩乡矶滩村v> 法定代表人：李军。 本院在执行申请执行人安徽中昆建设发展有限公司与被执行人石台县明珠置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月2日申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1722执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐 康
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执993号 申请执行人张宝臣，男，1982年2月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县，现住址建昌县。 被执行人寇胜杰，男，1986年7月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，建昌县号。 被执行人张利娇，女，1989年7月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，辽宁省建昌县号。 本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民再4号民事判决书立案执行申请执行人张宝臣与被执行人寇胜杰、张利娇借款合同纠纷一案，申请执行标的额为88000元。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年9月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 陈 阳 审判员 王廷宽 审判员 张 陶 二〇二〇年十二月十六日 书记员 项博文 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5603号之一申请执行人：朱宁，男，汉族，无固定职业，住重庆市巴**。被执行人：王雪莉，女，汉族，职业不详，住重庆市永川区。朱宁申请执行王雪莉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初361号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人王雪莉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有车辆一台，已在车管所办理了查封手续，但因未实际控制车辆故目前无法处置，其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月15日，被执行人应向申请执行人支付案款本金116050元，并支付利息、案件受理费、迟延履行金，应向本院缴纳执行费1641元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5603号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月十五日书记员  谭 丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7189号 江苏基久网络科技有限公司业务运营分公司: 周迎节据已发生法律效力的（2019）苏1322民初14271号民事判决书向本院申请执行你劳务合同纷一案，江苏基久网络科技有限公司业务运营分公司已于2020年12月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
山西省襄垣县人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0423民初1503号原告：高嘉婧，女，1994年12月10日出生，汉族。被告：马宁，男，1995年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈淑转，女，汉族，1974年4月24日出生。原告高嘉婧诉被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息10000元；2、判决被告承担办案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，债务人马宁从原告处借走人民币50000元，并向原告写下欠条一份。然后，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告马宁偿还原告高嘉婧人民币50000元，并支付利息，以维护原告合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马宁偿还原告高嘉婧借款人民币50000元，偿还方式为：2021年2月11日前支付30000元，剩余20000元于2021年6月1日前全部付清，被告如未能按时履行上述还款义务，原告有权就未付款项申请法院强制执行，被告马宁并就未付款项按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还款之日；二、原告高嘉婧自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告高嘉婧负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李慧平二〇二〇年十二月十八日书记员  范琳琳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3038号申请执行人江西闽瑞建材有限公司，住所地：高安市石脑镇石巷路**，统一社会信用代码：91360983095603487H。被执行人彭小钟，男，1964年11月30日生，汉族，高安市人，住高安市，身份证号：3622221964********。江西闽瑞建材有限公司与被执行人彭小钟买卖合同纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4300号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执3038号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十日书记员  付志平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22258号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄方鑫，男，1978年9月27日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄方鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  袁野
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6062号原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**，统一社会信用代码91370983866611259H。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：董广亮，男，1984年9月29日出生，汉族，住肥城市。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工行肥城支行）与被告董广亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行肥城支行的委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼，被告董广亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计33032.72元（暂时计算至2020年10月14日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2010年5月，被告董广亮向原告申请办理信用卡，其并承诺严格遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国工商银行有关分期付款业务的相关规定。被告履约过程中未按约定及时足额归还借款构成违约。现原告为维护其合法权益，提起诉讼，请判如所求。被告董广亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月19日，被告董广亮向原告工行肥城支行申请办理信用卡。被告董广亮（主卡申请人，甲方）签署工银信用卡申请表（个人卡），向原告申请办理工银信用卡。被告董广亮分别在申请表中承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，原意遵守领用合同（协议）的各项规则，并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约》约定，甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计总方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。原告工行肥城支行向被告董广亮核发放信用卡（卡号为42×××49），被告董广亮使用信用卡的分期业务。自2015年12月起被告董广亮不再按期还款，构成违约。截至2020年10月14日，被告董广亮尾号为6149的信用卡欠付原告工行肥城支行借款本金13400.46元，利息16692.90元、违约金2939.36元。原告工行肥城支行为实现债权另支出律师代理费4500元。2020年12月3日，原告工行肥城支行诉至本院，要求被告董广亮偿还借款本息及其他费用。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未能进行。本院认为，原告工行肥城支行根据被告董广亮的申请为其发放信用卡，被告董广亮根据领用合约约定使用信用卡的行为，均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告董广亮应于到期还款日前偿还透支款项，但被告董广亮逾期未能还款，已构成为违约。原告工行肥城支行请求被告董广亮偿还借款本金、利息、违约金、手续费等各项费用，符合法律规定，本院予以支持。原告工行肥城支行要求被告董广亮支付因实现债权支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董广亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行信用卡本金13400.46元；二、被告董广亮于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行信用卡利息、违约金、手续费等（截至2020年10月14日为19632.26元，此后按合同约定计算至付清之日止）；三、被告董广亮于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行律师代理费4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元；财产保全费450元，均由被告董广亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二〇年十二月四日法官助理温洪丽书记员石文娟
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢643号 申请执行人庄效国、被执行人庄恒亮： 庄效国与庄恒亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第217号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月16日恢复执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，庄效国向本院申请执行的（2015）临民一初字第217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初842号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人闫军豪，男，汉族，1999年2月25日出生，大专文化程度，群众，武陟县星光篮球俱乐部篮球教练，住河南省武陟县。因涉嫌危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年12月4日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1745号起诉书指控被告人闫军豪犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人闫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月29日22时56分左右，被告人闫军豪饮酒后持C1驾驶证驾驶无号牌灰色“雅马哈”牌二轮摩托车，沿武陟县龙源路由西向东行驶至木栾大道交叉口时，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，闫军豪血液中乙醇含量检验结果为125.13mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人闫军豪构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人闫军豪拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人闫军豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫军豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫军豪无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人闫军豪到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫军豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年1月18日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年十二月十七日书记员  马瑞瑞
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审123号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林业和草原局，住所地：双江自治县勐勐镇南摆河北路**。法定代表人：李国胤，男，该局局长。被执行人：李国强，男，1986年5月7日出生，拉祜族，初中文化，务农，住云南省双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林业和草原局于2020年12月1日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的，双森公（东）林罚决字〔2020〕第0012号《林业行政处罚决定书》的第1项内容：责令限期恢复原状（责令于2020年9月1日前恢复原状），即拆除李国强在双江自治县“大平掌”（小地名）未办理林地征占用手续建盖的房屋，占用林地面积为108㎡（0.16亩）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2020年2月23日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局对被执行人李国强涉嫌非法占地行为立案调查。2018年11月20日至今，被执行人李国强在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县“大平掌”（小地名）李胡保家的林地内建盖房屋。经鉴定，占用林地面积为108㎡（0.16亩），无林木损失。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局认为被执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，2020年2月26日，向被执行人作出《行政处罚事先告知书》，并于同日向其送达。2020年3月1日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局依法作出双森公（东）林罚决字〔2020〕第0012号《林业行政处罚决定书》和双森公（东）林罚责通字〔2020〕第0009号《责令限期恢复原状通知书》，责令被执行人李国强在2020年9月1日前恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计108㎡×10元／㎡＝1080元，并于同日向被执行人李国强送达。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人李国强于2020年3月12日，主动缴纳了罚款1080元，但未恢复地块的原状。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2020年9月1日作出双林催字【2020】第0005号《催告书》，并于同日向被执行人李国强送达，责令被执行人恢复上述地块原状，但被执行人仍未履行。故申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林业和草原局，于2020年12月1日向本院申请强制执行。另查明，根据省市县机关改革规定，原双江自治县森林公安局名称已变更为双江自治县公安局森林警察大队，划归双江自治县公安局领导管理。其原对本行政区域内违法占用林地的违法行为行使行政处罚的行政职能，已于2020年9月18日由双江自治县林业和草原局行使。本院认为，本案中虽然被执行人的行政处罚是由原双江自治县森林公安局作出，但按照省市县机关改革的相关要求，原双江自治县森林公安局对本行政区域内违法占用林地的违法行为行使行政处罚的行政职能，已于2020年9月18日由双江自治县林业和草原局行使。故，双江自治县林业和草原局有权作为申请执行人向本院申请强制执行。根据云政复［2013］69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局有对本行政区域内的违法占用林地的违法行为行使行政处罚的职权。被执行人在未办理任何相关手续的情况下，擅自到双江自治县“大平掌”（小地名）李胡保家的林地内建盖房屋。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被执行人给予行政处罚。同时，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出《林业行政处罚决定书》前，向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局催告，被执行人至今未履行处罚决定所确定的第一项义务。故，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林业和草原局要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的“裁执分离”精神，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江自治县人民政府具体组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林业和草原局申请执行的，原双江自治县森林公安局作出的双森公（东）林罚决字〔2020〕第0012号《林业行政处罚决定书》的第1项内容，即申请拆除被执行人李国强在双江自治县“大平掌”（小地名）李胡保家的林地内建盖房屋，恢复所占用林地原状（具体地点、面积、四至范围详见勘验检查笔录）的执行事项，准予强制执行。二、具体强制执行事项交由双江自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年十二月七日书记员 罗明杰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5138号原告：常德市锦泰物业服务有限公司。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：肖轩全，公司职员，特别授权代理。被告：廖礼。本院在审理常德市锦泰物业服务有限公司与被告廖礼物业服务合同纠纷一案，常德市锦泰物业服务有限公司于2020年12月7日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予常德市锦泰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由常德市鼎城万顺物业有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二〇年十二月七日书记员  黄倩雨
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3899号申请执行人：镇江三力能源科技有限公司,住所地镇江市丁卯街道美林湾**。法定代表人:李继文,公司总经理。被执行人：新乡华豹新能源汽车有限公司，，住所地新乡市经开区经六路与纬三路交叉口向南200米路西法定代表人：刘新，公司总经理。本院在执行镇江三力能源科技有限公司与新乡华豹新能源汽车有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款63840元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费701元，执行费868元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、通过查询反馈，被执行人名下无房产、证券等财产登记信息。3、本院依法查封被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆一辆，未实控，故暂无法处置，已告知申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时发出执行决定书，将其纳入失信被执行人。五、本院已于2020年12月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二日书记员  张艳君
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3725号原告：许丁妹，女。委托代理人：胡华勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曾素芬，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告：瑞金市金厦萤石加工厂（普通合伙），住所地：江西省瑞金市武阳镇上茅村，统一社会信用代码：91360781MA35QC6J56。执行事务合伙人：张宗。被告：邹林鑫，男。委托代理人：刘建林，江西洪都律师事务所律师，一般授权。被告：张宗，男。被告：钟晓强，男。第三人：叶瑞银，女。第三人：龚立祥，男。第三人：杨辉标，男。第三人：邝以源，男。原告许丁妹与被告瑞金市金厦萤石加工厂（普通合伙）（以下简称金厦加工厂）、邹林鑫、张宗、钟晓强以及第三人叶瑞银、龚立祥、杨辉标、邝以源合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告许丁妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案按原告许丁妹撤回起诉处理。审 判 长  周亮亮人民陪审员  邹长有人民陪审员  陈春华二〇二〇年十二月九日书 记 员  肖常飞
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执恢10号之三 申请执行人:吴俊杰，女，1970年3月19日出生，汉族,住河南省周口市川汇区。 被执行人:王承毅，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人吴俊杰与被执行人王承毅触电人身损害赔偿纠纷一案，查明除被本院冻结并划拨的3643.39元银行存款及查封的鄂L113**丰田牌小型汽车外，被执行人王承毅名下暂无可供执行财产，执行人员多次前往王承毅家中，经多方查找，仍下落不明无法联系。本院已依法决定对王承毅限制高消费。申请执行人吴俊杰的执行标的本金尚有111869.2元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡珂 审判员  程威 审判员  王凤 二〇二〇年十二月十日 法官助理党振国 书记员张然 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1556号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，营业场所山海关区关城南路48号。 负责人：王雷，行长。 委托诉讼代理人：温国仲、徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：张颖，女，1976年3月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：王小明，男，1967年11月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 二被告共同委托诉讼代理人：张秀亭，男，1949年9月21日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市家惠房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街****。 法定代表人：李永衡，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告张颖、王小明、秦皇岛市家惠房地产开发有限责任公司（以下简称家惠地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告张颖、王小明委托代理人到庭参加诉讼，被告家惠地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张颖、王小明清偿借款本金302909.52元、利息22496.3元，并按照借款合同约定支付罚息及罚息复利至借款清偿日止；2、判令被告支付律师费2929元；3、判决被告家惠地产公司对以上债务承担连带保证责任。事实与理由：2010年1月12日，原告与被告家惠地产公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定家惠地产公司为2010年1月12日至2015年1月12日期间原告与债务人因购置山海关南海花园项目住房或商业用房而与原告形成借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，最高额为2000万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围为尚未收回的债权余额包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的一切费用。保证期间自签订借款合同之日至抵押人办理抵押物的权属证书并将抵押物的他项权利证书及其他权利证书交由原告核对无误之日。2011年9月9日，原告与被告张颖、王小明签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告因购买山海关××、××、××、××号房屋，向原告借款70万元，还款方法为等额本息还款法。2011年9月9日原告向被告发放贷款，被告未按照约定还本付息，构成严重违约。故原告诉至法院。 被告张颖、王小明辩称，同意还款，但需要一些时间。 被告家惠地产公司未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2010年1月12日，原告与被告家惠地产公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定家惠地产公司为2010年1月12日至2015年1月12日期间原告与因购置南海花园项目商业用房而与原告发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，最高额担保限额为2000万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。该合同还有其他内容。 2011年9月9日，原告与被告张颖、王小明签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同主要内容如下：被告向原告借款70万元；借款用途为购买山海关××、××、××、××号房屋；借款期限120个月；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，借款逾期的罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%；借款人的还款方法及还款金额为采用等额本息还款方法；本合同项下担保方式为抵押加阶段性最高额保证；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2011年9月9日，原告依约向指定收款人支付70万元。自2016年至今，被告多次未依合同约定还本付息。该笔借款目前本金余额为302909.52元。 另查明，原告因本次诉讼花费律师代理费2929元。 本院认为，原告与被告张颖、王小明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告张颖、王小明作为借款人亦应当按照合同约定履行还款义务。被告多次出现不按时足额偿还借款本息情形，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告清偿借款本息及罚息。原告为实现债权发生的律师代理费，根据双方约定，亦应由被告负担。被告家惠地产公司为以上债务提供连带责任保证，因被告不履行主合同项下到期债务，保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张颖、王小明于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行贷款本金302909.52元及利息、罚息（利息和罚息按照借款合同中约定的计算方法和期限计算）； 二、被告张颖、王小明于判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行支付律师费2929元； 三、被告秦皇岛市家惠房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任，被告在承担保证责任后有权向张颖、王小明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6226元，减半收取计3113元，由被告张颖、王小明、秦皇岛市家惠房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月八日 书记员  李晨