广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17326号原告：吴孙群，女，1976年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******************，公民身份号码：440************22X。委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子君，广东林贤律师事务所实习律师。被告：东莞市常平精研精密五金模具厂，住所地：广东省东莞市***********。投资人：覃建华。被告：覃建华，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省桃源县*************，公民身份号码：430************37X。原告吴孙群诉被告东莞市常平精研精密五金模具厂（以下简称精研厂）、覃建华买卖合同纠纷（案由应为民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴孙群的委托诉讼代理人张学诚、邓子君到庭参加诉讼。被告精研厂、覃建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告吴孙群向本院提出诉讼请求：1.被告精研厂支付原告吴孙群货款99721元及利息（以99721元为本金，自2019年12月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿全部货款之日止）；2.被告精研厂支付律师费10000元；3.被告覃建华的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由如下：原告与精研厂素有业务往来，2015年被告向原告购买模具钢材，合计总金额为113721元，2016年至2018年被告陆续向原告支付部分货款。2019年1月1日原告与被告覃建华对账结算，确认尚欠原告99721元货款，被告覃建华出具借条给原告，愿意对上述款项承担清偿责任。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告精研厂、覃建华均未作答辩。经本院审理查明并认定事实如下，原告主张与被告精研厂素有业务往来，2015年被告精研厂向原告购买模具钢材，共计产生货款113721元，后被告精研厂支付了部分货款。2019年1月1日经原告与被告覃建华对账确认被告精研厂尚欠原告货款99721元。被告覃建华对此出具借条一张。借条载明“借款人覃建华因资金周转需要，向出借人吴孙群借到99721元。借款期限为一年，如到期未还清本金及利息的，借款方应按标准计算逾期利息……如须通过诉讼解决的，借款方须向出借方支付包括但不限于律师费、诉讼保全担保费、差旅费等在内的一切费用和经济损失。借款人覃建华”此外，原告提交了与微信号“wx180*****988”的微信聊天记录，显示原告于2018年4月27日发送一份对账单，载明“精研共欠113721元。2016年12月3日付5000元、2017年6月10日微收5000元、2017年9月4日微信收2000元、2018年2月14日微信收2000元，余99721元。”原告主张被告于2019年1月1日对账后将案涉交易的凭证已收回，故无法提供相关交易凭证。庭审中，原告主张案涉货款经双方协商一致已转化为借款。经本院释明，原告同意变更本案案由为民间借贷纠纷，并变更案涉诉讼请求的货款为借款。至于还款情况，原告主张被告覃建华出具借条后未偿还过借款。被告作为还款义务人，应对是否已经还款负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本院对原告主张予以采纳。另，原告提交了民事委托代理合同、律师费发票拟证明其为追讨案涉借款支出了律师费10000元。本院认为，被告精研厂、覃建华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告精研厂拖欠其货款99721元，并由精研厂的投资人出具借条将案涉货款转化为借款，提供了上述证据为证，上述证据能与原告陈述相互印证，且两被告均未提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故对原告的主张本院予以采纳。作为基础法律关系中的货款经双方当事人结算后一致被确认转换为借款关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，可以直接按借贷关系处理。故本案案由应为民间借贷纠纷。被告覃建华出具借条确认拖欠原告借款99721元，被告应予以偿还。至于被告精研厂的责任，原告以案涉货物系送至精研厂为由要求精研厂承担责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷，案涉货款已转化为覃建华的借款，现原告又以基础法律关系主张精研厂承担责任，于法无据，本院不予支持。至于利息，案涉借款期限至2019年12月31日，截止庭审之日，被告覃建华仍未按照约定归还借款，已构成逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告覃建华应以99721元为本金，从2020年1月1日起向原告计付逾期付款利息至清偿之日止。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息未超出法律规定，本院予以确认。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际付清之日止。至于律师费,被告覃建华明确同意承担原告因诉讼产生的律师费,系其真实意思表示,本院予以认可。原告提供的民事委托代理合同、律师费发票足以证明原告支出了律师费10000元，且该律师费标准未超出广东省律师收费标准（政府指导价），本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，判决如下：一、被告覃建华应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴孙群借款99721元及利息（利息以99721元为本金，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款实际清偿之日为止）；二、被告覃建华应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴孙群律师费10000元；三、驳回原告吴孙群对被告东莞市常平精研精密五金模具厂的诉讼请求；四、驳回原告吴孙群的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1267元（原告已预交），由被告覃建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 谭艳婷二〇二〇年十二月十四日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。