庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民撤1号 原告田某某，男，被告薛某，男，委托代理人薛某某，男，被告定边县XX乡邹寨子村第六村民小组。负责人张某某，系该村民小组组长张某某。被告定边县XX乡XX村XX村XX小组。负责人武某某，系该村民小组组长武某某。本院于2020年4月16日受理原告田某某诉被告薛某、定边县XX乡XX村XX村XX小组、定边县XX乡XX村XX村XX小组案外人撤销之诉纠纷一案，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告薛某及委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告定边县XX乡XX村XX村XX小组、定边县XX乡XX村XX村XX小组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年4月长南气田临时借用XX乡邹寨子村六组集体土地，也就是原告田某某的家庭承包地试探打气井，需要生产用水，根据相关政策和乡村指导意见，第六组全体村民会议决定，由土地承包户田某某向兰天钻井公司提供生产用水，一口井向第六小组交20000元，征地则按照40%和60%的比例分配，XX小组XX户村民签字按印时间为2012年5月26日，同年六月初兰天钻井公司开钻，到年底共打了4口气井，每口气井生产用水劳务费是10万元至14万元，四口气井劳务费40多万元原告未获得一文钱，兰天钻井公司把钱都付给邹寨子村委会及村主任手中，原告多次向村委乡政、党委书记反映均未果，2013年3月份兰天钻井公司向原告夫妇承诺，让原告继续为本公司提供生产用水，井打好后由他们公司把劳务费直接支付给原告。2013年5月份第五口井打好以后，原告向兰天钻井公司讨要劳务费，兰天公司回答劳务费被刚调到XX乡人大主席宗林泽、薛周、薛某支取了100000元，纪检委、打黑办、组织部在处理中，兰天钻井公司施工完成后，在原告的协助下顺利撤出井场，并托付原告照看兰天井场、水井、气井，联系靖边隆源公司洗井队来此井场压裂洗井，还需用生产、生活用水，补偿原告一年半的血汗钱，原告雇佣一组村民邹虎元一天200元照看了近一个月。2013年5月20日，XX委XX组处理，最后同意生产生活用水继续由原告提供。在乡政府协商后，原告继续为靖边隆源公司供水八个多月，但是原告却未领取到劳务费。2017年4月14日薛某持假合同诉至法院要求支付供水劳务费，定边县人民法院依据《邹寨子村供水合同》和承包方薛某的起诉作出（2017）陕0825民初498号民事判决书，原告认为该判决书严重违法违规，故原告诉至法院请求依法撤销定边县人民法院（2017）陕0825民初498号民事判决书。原告向法庭提交以下证据：1、土地承包经营权证一份、承包合同两份，证明本案涉及的打井占地是原告的承包地。2、证明一份，证明本案的涉案井是在原告的承包地上打的。3、会议记录复印件一份，证明打井前开会确认井位占用原告的承包地就由原告供水。4、供水合同复印件一份，证明该合同系假合同，双方没有资格订立合同，先打井后签订合同，合同没有履行期。5、诉状一份，证明诉状可以证明供水合同系假合同，被告称在其种过的地上打过井不属实，打水井的承包地系原告的土地。6、关于苏南12-91井场生产水费分配协议一份，证明洗井、压裂井与被告无任何关系。7、供水协议一份，证明郭经义、邹某某、薛某合伙签订的假协议。8、调地协议一份，证明被告非法买地。9、（2019）陕0825民初2358号民事判决书一份，证明第五口井某某不是被告拿走，是宗林则拿走。10、邹寨子会议记录一份，证明井位定到XX村XX村协商解决。11、XX乡邹寨子有偿承包合同书两份，证明涉案土地由原告承包，不存在争议。12、土地所有权确认申请书一份，证明被告薛某在土地局准备确权被驳回，被告称1982年换过地不属实，当时土地属于联产土地，没有换过。13、收条一支，证明原告曾经给涉案井场供过生活用水。14、（2014）定民初字第00495号民事裁定书一份，证明董彦民收取原告的钱是履职行为。15、（2017）陕0825民初1130号民事裁定书一份，证明董彦民收取原告的170000元存在的乡政府的账户上。16、微信聊天截图一张，证明王院长曾经组织过调解，未调解成功。17、收条一支、现金缴款单、存款凭证各一份，证明董彦民扣原告的钱详细记录。18、（2017）陕0825民初498号民事判决书一份，证明原告1130号案件安边法庭不调解，不保全，过了十六日原告劳务费判给被告了。19、举报材料一份、涉黑涉恶线索问题移交表一份、定边县人民法院定法（2017）90号对田某某举报问题的回复一份，证明原告向县扫黑办、县法院扫黑办举报过，但原告撤销了举报，又重新诉讼了本案。20、定油气组办发（2013）14号意见一份，证明长庆公司认可原告供水。21、XX乡人民政府答复意见书一份，证明原告供水的劳务费。22、董彦民谈话笔录一份，证明董彦民与被告捏造虚假事实。23、援救书一份，证明法院纪检监察将498号案件给王院长汇报过。24、（2019）陕08民终1200号民事判决书一份，证明田某某以白月珍为原告提起过498号的诉讼，中院确认白月珍与本案无关。25、（2015）榆中立民终字第00060号民事裁定书一份，证明原告与本案有利害关系。26、会议纪录两份，证明原告有权向供水方要供水款。27、打井占地规划图一份，证明打井与被告无关。28、定边县纪律监察局处理问题反馈单一份，证明对董彦民的处理意见，同时证明宗林则实际拿的是原告打井某某，与被告无关。29、举报材料一份，证明董彦民要求原告向巡视组举报他，因其存的钱拿不出来了。被告薛某辩称，案涉《邹寨子村供水合同》真实存在，且实际履行，不存在虚假证据。被告薛某为承揽XX村XX队、六队相互有争议地上的钻井生产供水工作，2012年11月15日在邹寨子村委会作为中介方的签证下，XX村XX村XX小组薛某（队）负责人郭某某，XX村XX村XX小组（队）负责人邹某某共同签订了《邹寨子村供水合同》。合同约定，在长南气田项目部钻井四口井中由被告薛某供水，总承包费150000元（应付一队75000元，六队75000元）。依合同约定，被告薛某在项目使用钻井地以外打水井一口，用该五口水井供应了生产循环钻井用水，每口井收入50000元，共收入250000元，该XX队XX队各75000元，XX村XX小组XX组供水异议50000元，实际被告薛某取得五口井生产循环用水剩余收入50000元。五口井成井后，需压裂生产用水，每口井34000元，又由被告薛某所打水井供水，取得收入170000元，该款因XX村XX队、六队东组提出异议，所取得收入170000元由定边县XX乡政府保管，对于该收入应由谁取得引起诉讼。定边县人民法院（2017）陕0825民初498号民事判决书，判决“现保管在定边县XX乡政府的‘苏南12-94’井场油井成井后压裂用水收益170000元中的68000元归原告薛某所有”。上述事实清楚，并且由两个村领取了所得收入的分配。2、原告田某某不是村民没有诉讼权利，原告诉讼请求无事实根据和法律依据，为取得他人合法收入信口雌黄，借法律之便不得人心。定边县人民法院（2017）陕0825民初498号判决就合同的真实性和履行情况已经认定，而且白月珍对498号判决提出案外人撤销之诉后，定边县人民法院（2018）陕0825民初396号判决进行了进一步查明，白月珍不服该判决提出上诉，榆林市中级人民法院再经过审查作出了（2019）陕08民终1200号终审判决，驳回了白月珍的上诉。白月珍仍然不服向陕西省高级人民法院再审，被陕西省高级人民法院（2020）陕民申155号民事裁定书驳回。四份判决完全揭穿了田某某的谎言。综上，原告的诉讼无事实和法律依据，应当依法驳回。被告薛某向法庭提交以下证据：（2017）陕0825民初498号民事判决书、（2018）陕0825民初396号民事判决书、（2019）陕08民终1200号民事判决书、（2020）陕民申155号民事裁定书各一份，证明白月珍不服定边县人民法院(2017)陕0825民初498号民事判决提出过撤销诉讼，其诉讼被定边县人民法院（2018）陕0825民初396号判决，榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1200号终审判决，陕西省高级人民法院（2020）陕民申155号民事裁定书，三级法院均判决裁定驳回其诉讼请求；田某某不是本村村民，虽然是白月珍的丈夫，无权利进行诉讼。被告定边县XX乡XX村XX村XX小组、定边县XX乡XX村XX村XX小组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。经庭审质证：被告对原告提交的证据均与本案无关，原告未打井、未上泵，也未供水。原告对被告提交的证据真实性均无异议，对证明的问题有异议，涉案地系原告享有承包经营权，所以权利应由原告行使，被告以此证据驳回原告的请求不能成立。本院对原、被告质证的证据做如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15的真实性予以确认，证明目的不予确认，证据16、23与本案无关，本院不予确认；证据17、18、19、20、21、22、24、25、26组证据的真实性予以确认，证明目的不予确认；证据27证据形式不合法，本院不予确认；证据28、29的真实性予以确认，证明目的不予确认。被告提交的证据系生效法律文书，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告田某某为定边县盐化厂退休工人。2012年10月15日，被告薛某与被告定边县XX乡XX村XX村XX小组XX组（队）、定边县XX乡XX村XX村XX小组（队）共同签订了《邹寨子村供水合同》，中介方是定边县石洞沟乡邹寨子村民委员会。合同约定：XX村XX队、六队相互有争议地块上开发气井四眼，XX队XX村委会协调提供劳务供水项目（即本案“苏南12-94”井场供水项目）由两个小村提供。被告第六村民小组及第一村民小组又将“苏南12-94”井场四眼井的供水项目承包给被告薛某供水，总承包费共计150000元，XX乡XX村XX村XX小组XX村XX小组薛某各75000元。成井后，一共产生42万元供水费，其中250000元生产用水由薛某与用水单位隆源公司结算。一组、六组各得75000元（前述承包费），六组西组得50000元，薛某得50000元。本案涉及的170000元压裂洗井用水由乡政府工作人员结算，因被告对该170000元款项有争议，导致乡政府不能支付，故薛某提起诉讼，本院受理后于2017年6月26日做出（2017）陕0825民初498号民事判决书，判决确认上述合同有效，现保管在定边县XX乡政府的“苏南12-94”井场油井成井后压裂用水收益170000元中的68000元归原告薛某所有，该判决生效后，原告的妻子白月珍于2018年1月5日就（2017）陕0825民初498号民事判决书提起案外人撤销之诉，本院作出（2018）陕0825民初396号民事判决书，判决驳回白月珍的诉讼请求，白月珍不服上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院作出（2019）陕08终1200号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；白月珍向陕西省高级人民法院提起再审，陕西省高级人民法院作出（2020）陕民申155号民事裁定书驳回白月珍的再审申请。2020年4月16日原告田某某以实际提供生产生活用水的人是原告向本院提起诉讼请求撤销（2017）陕0825民初498号民事判决书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求撤销已经生效的（2017）陕0825民初498号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，其应当举证证明该份生效判决内容存在错误，损害其民事权益。但是本案所涉及的170000元气井压裂用水费用，来源水井由薛某投资建设，结算由乡政府工作人员结算，与原告田某某没有任何法律关系。原告提交的证据不能证明其在170000元供水费中享有权力，应当承担举证不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第三百条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  刘文广审  判  员  赵彩艳人民陪审员  李泽惠   二〇二〇年十月十五日 书  记  员  王  飞 - 1 -