wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初2441号原告：梅彪，男，1990年9月12日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊,女，1987年11月6日出生，汉族，系该公司员工，原告梅彪与被告武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉术国，被告的委托诉讼代理人姜小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金29583元（其中交房违约金、装修违约金均从2019年10月31日起计算至原告房屋竣工验收之日即2020年7月16日止，分别按日万分之一、日万分之二计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》及《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：买受人购买出卖人建设的天下壹品莲花CD区第4幢1单元2001号房，房屋总价款688775元，装修总价款226720元；出卖人应当在2019年10月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。双方还对逾期交房违约金、逾期完成装修违约金的计算方式进行了约定。但原告履行交款义务后，被告未按期交付房屋。被告辩称：1、因武汉市举办军运会，自2019年8月起至11月中旬，全市启动战时机制，所有货运车辆禁运，室外施工暂停，致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设。2、2020年1月以后，壹品莲花项目因受疫情影响停工，直至2020年4月20日后项目才被允许逐步复工。被告逾期交房是不可抗力造成的，交房期限应当相应顺延，被告逾期交房不存在过错。根据最高院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》，人民法院应当加强调解工作，积极引导当事人继续履行。综上所述，被告逾期交房的原因是受军运会、疫情双重影响，希望酌情减免被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（含补充协议），约定买受人购买出卖人投资建设的天下壹品莲花CD区第4幢1单元2001号房，房屋总价款688775元。双方约定的主要内容为：出卖人应当在2019年10月30日前，将经竣工验收的商品房交付买受人；出卖人逾期交房违约的，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告双方签订了《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：房屋装修工程由被告包工包料完成，原告向被告支付装修总价款226720元；装修工程在2019年10月30日前完成；被告逾期完成装修的，每逾期一天，按原告已付装修费的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了购房款及装修费。2019年9月26日，武汉市城乡建设局安全生产委员会办公室下发《市城建局安委会办公室关于加强全市建设工程消防安全及文明施工管控的通知》，载明：从10月8日至10月28日，除应急抢险抢修外，全市范围停止土石方开挖、回填、场内倒运、材料拌和、混凝土剔凿及切割土石方等易产生扬尘污染的施工活动……。2019年9月29日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于第七届世界军人运动会筹备、举办期间大气环境质量管理临时性措施的决定》，载明：……大气环境质量管控措施实施期限自2019年10月13日0时起至10月28日24时止；四、本市行政区域内暂停以下作业：拆除施工；工地土石方开挖、回填、场内转运和掺拌石灰、混凝土剔凿、建材切割、沥青铺设等；各类建筑垃圾转运；房屋立面、桥梁、城市公共设施涂料涂刷和道路划线作业。2019年10月4日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于在第七届军人运动会筹备、举办及延后期间实行治安等方面临时性行政措施的决定》，载明：道路交通管理：（一）三环线以内的区域（含三环线）以及其他指定道路，全天禁止载货汽车通行。本决定中的道路交通管理措施自2019年10月15日0时起实施，至2019年10月28日24时止；区域临时性封控措施自2019年10月16日起实施，至2019年10月31日止；其他措施自公布之日起实施，至2019年10月31日止。2019年12月25日，被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收。因（备案）材料不符合要求、实际地上停车位实施方案与原规划设计方案不一致，需对停车位调整方案进行公示。直至2020年7月16日，有关部门才同意壹品莲花CD区项目工程的竣工验收备案。被告逾期交房的时间合计259天（2019年10月31日至2020年7月16日）。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》《天下壹品莲花CD区室内装修合同》、告业主书、建设工程竣工验收备案表、收件回执单、不予受理告知书、蔡甸区建设工程联合验收受理决定书、有关政府职能部门下发的文件、武汉市蔡甸区自然资源和规划局核实公示等证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》、《天下壹品莲花CD区室内装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应按约定全面履行自己的义务，原告按约支付购房款及装修费后，被告应当按合同约定履行交房义务。被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收，但因申报材料不符合要求、违反规划等原因未能竣工验收。故其工程不具备验收条件是工程不能验收的根本原因。被告主张因举办军运会活动致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设，未提交相应的证据证实；《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。虽然新冠××疫情属于不可抗力，但是发生在双方约定的交房期限之后，根据以上规定，不能免除被告的违约责任。综上所述，被告未按合同约定的期限交付房屋，其行为已构成违约。被告关于逾期交房是不可抗力造成的，其不存在过错的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梅彪违约金29583元（688775元×0.01%×259天+226720元×0.02%×259天）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年十二月八日书记员  朱晓明
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10834号 原告：阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住阜阳市经济技术开发区新安大道**世纪家园********，统一社会信用代码91341200586124747X。 法定代表人：李士兴，经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 被告：楚勇海，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽，住安徽省阜阳市阜南县iv> 原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司与被告楚勇海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阜阳市天胜汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十二月九日 书记员  窦亚楠
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2552号之一 申请执行人：苏建仁，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈建先，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人苏建仁与被执行人陈建先民间借贷纠纷一案中，以（2020）闽0304执2552号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈建先财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月四日 书记员  林仙芳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4439号 邝圣文、广州富子融投资有限公司、广州市喜优家实业发展有限公司: 本院立案执行的邝圣文与广州富子融投资有限公司、广州市喜优家实业发展有限公司劳动争议一案，本院已于2020年12月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1211号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：全平平，男，1991年3月10日出生，汉族，地，地址江西省抚州市南城县/div> 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人全平平信用卡纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年12月14日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1211号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吴其镁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8815号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：路敏，女，1970年1月3日出生，汉族，住大连市西岗区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告路敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费37元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十二月十五日法官助理周中山书记员孙亚楠
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1804号 申请执行人吴启烈 被执行人湖州荣福劳务有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人湖州荣福劳务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢585号之一 申请执行人：龙爱国，男，1969年8月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被执行人:彭一峰，男，1983年2月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行申请执行人龙爱国与被执行人彭一峰买卖合同纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1581号民事判决书之规定，本案执行标的为45900元及迟延履行利息。在执行过程中，本院经过网络查询被执行人彭一峰无可供执行的财产，申请执行人龙爱国表示同意并自愿撤回对本案的执行，待被执行人有可供执行的财产或发现被执行人的线索，申请执行人可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初1581号民事判决书的执行。 申请执行人龙爱国可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 星
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8825号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街******，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。诉讼代理人：马茂英，该公司员工。被告：尹刚，男，汉族，1980年01月07日出生，重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告尹刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，2020年12月7日，原告重庆迈腾物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆迈腾物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由重庆迈腾物业管理有限公司负担审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月八日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7012号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路****2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，该公司员工。被告：张科，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告张素红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二〇年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  席 鑫
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1589号之二 申请执行人：先元琼，女，生于1970年5月25日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：杜文彬，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：金国平，男，1975年9月27日出生，汉族，住贵州省赤水市石堡乡兴农村****附**，居四川省合江县。 申请执行人先元琼、杜文彬与被执行人金国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0522民初1172号、（2020）川05民终1457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金国平应向申请执行人先元琼、杜文彬支付借款232500元及利息（以生效法律文书为准），案件受理费9640元。由于被执行人金国平未履行义务，申请执行人先元琼、杜文彬向本院申请执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人金国平发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人金国平未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人金国平的财产进行查询，查明被执行人金国平有零星银行存款，本院依法予以冻结。申请执行人先元琼、杜文彬表示存款太少，不要求扣划。除此之外被执行人金国平无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人金国平有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人金国平住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人金国平有可供执行财产。 五、本院已对被执行人金国平限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人先元琼、杜文彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人金国平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人先元琼、杜文彬表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人金国平有可供执行的财产，且申请执行人先元琼、杜文彬也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522民初1172号、（2020）川05民终1457号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人金国平应继续履行（2020）川0522民初1172号、（2020）川05民终1457号民事判决书确定的义务，申请执行人先元琼、杜文彬如发现被执行人金国平有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2020)陕0111民初7582号 原告：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行。负责人：金鑫。委托诉讼代理人：吴建敏，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，陕西方正时代律师事务所实习律师。被告：魏镝卿。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行与被告魏镝卿借款合同纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十二月八日 书    记    员      王梦祺1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初347号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人谢某山，男，1975年2月17日生于广西壮族自治区宜山县，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳**。曾因犯故意伤害罪于2001年6月23日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年8月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月17日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人谢某山犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员谢革出庭支持公诉，被告人谢某山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年9月14日15时许，购毒人员梁熏华电话联系被告人谢某山购买人民币200元的毒品海洛因，并通过微信将上述毒资转账给被告人谢某山。同日17时许，被告人谢某山在柳州市柳北区世博豪庭酒店附近将一小包毒品海洛因交给购毒人员梁熏华。双方交易完成后，即被公安人员抓获归案。公安人员当场从购毒人员梁熏华处查获上述毒品海洛因二小包，净重0.21克。经鉴定，被告人谢某山所贩卖的上述一小包毒品中检出海洛 因成分。 公诉机关认为，被告人谢某山的行为构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，自愿认罪认罚，建议对被告人谢某山判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人谢某山在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，购毒人员梁熏华的供述，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，微信聊天及转账记录，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称重照片，毒品检验报告，收缴毒品证明书，到案经过，破案经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，本院（2011）北刑初字第227号刑事判决书，释放证明书，被告人谢某山的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某山明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某山曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢某山归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人谢某山的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人谢某山予以从轻处罚。被告人谢某山自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接 向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减 轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6437号原告：肥城市实验中学，住所地肥城市新城向阳街**。法定代表人：李志杰，校长。委托诉讼代理人：曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬，山东同成（肥城）律师事务所实习律师。被告：谢春英，女，1978年6月4日出生，汉族，住山东省高唐县。原告肥城市实验中学与被告谢春英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告肥城市实验中学于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告肥城市实验中学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市实验中学撤诉。审判员  李青二〇二〇年十二月十八日法官助理温洪丽书记员石文娟
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1646号赵春和：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）吉0202执1646号被执行人赵春和追缴诉讼费执行一案，依据（2019）吉0202民初930号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费3101元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费3101元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1388号申请执行人：都日娜，现住内蒙古通辽市。被执行人：阿其拉图，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人都日娜与被执行人阿其拉图借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1388号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十二月九日法官助理 张炳春书 记 员 王 刚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初1639号原告：张琦，男，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。被告：徐亚芳，女，1969年6月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。被告：耿华忠，男,1968年7月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告张琦诉被告徐亚芳、耿华忠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，由审判员韩洲晶适用简易程序于2020年7月16日公开开庭审理，后因案情复杂，与人民陪审员佘文涛、谈志平依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张琦的委托诉讼代理人孟菲菲到庭参加了第一次庭审、其委托诉讼代理人冯露露、被告徐亚芳到庭参加了第二次庭审。被告徐亚芳的委托诉讼代理人彭龙均到庭参加了庭审。被告耿华忠本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款250000元，并按照年利率6%支付从起诉之日起至实际还清之日止的利息。2、诉讼费、保全费及诉讼保全担保费由被告承担。事实与理由：2014年左右，案外人朱建革认识两被告，与两被告在新北区罗溪镇进行土建工程施工，两被告系夫妻关系。朱建革于2015年3月31日交付两被告人民币800000元用于工程施工。但因多重因素，上述工地未能施工。嗣后，二被告归还朱建革人民币450000元，拖欠350000元未能归还。2016年2月26日，朱建革与两被告进行协商，在被告徐亚芳在场的情况下，由被告耿华忠出具书面凭证，承诺于2016年3月起每月归还朱建革人民币50000元，共计人民币350000元。但出具承诺后，二被告仅归还100000元，经多次催要，至今仍有250000元为归还。朱建革因拖欠原告借款无力归还，故于2020年4月13日将上述对徐亚芳、耿华忠的债权全部转让给原告所有，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告徐亚芳辩称：被告徐亚芳与原告不认识，不清楚债权转让的相关情况。被告徐亚芳与朱建革有居间合同关系，居间成功之后，朱建革需要向徐亚芳支付居间费用，被告徐亚芳认为该费用无需返还，故请求驳回诉请。如果被告徐亚芳需要返还该款，那么徐亚芳与朱建革之间的纠纷已经超过诉讼时效，朱建革以将超过诉讼时效的债权转让给原告，那么原告也将受到诉讼时效之约，所以请求驳回诉请。被告耿华忠未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：被告徐亚芳与耿华忠系夫妻关系，于2010年10月29日登记结婚。2015年3月26日，案外人朱建革与龙珠山禅寺签订了《建筑工程施工合同》1份，约定由朱建革对常州市新北区罗溪镇龙珠山禅寺藏经阁进行施工，工程总价为19880000元，工程期限自2015年4月18日至2015年11月18日，被告徐亚芳作为龙珠山禅寺的委托代理人在合同上签字。2015年3月31日，朱建革向被告徐亚芳交付了500000元的承兑汇票1张以及现金300000元。后因为多种原因，龙珠山禅寺明确表示不再将藏经阁工程交给朱建革施工，且该工程至今实际并未开工。之后，被告徐亚芳向案外人朱建革退还了450000元。被告耿华忠于2016年2月26日以被告徐亚芳的名义向案外人朱建革出具了承诺书1份，内容载明：“自有徐亚芳从2016年3月起每月给朱建革人民币伍万元整，总计叁拾伍万元整”，落款“徐亚芳”亦由耿华忠代签。之后，耿华忠分别于2016年3月31日、2016年5月4日向朱建革转账50000元。2020年4月13日，朱建革与原告张琦签订了《债权转让协议》1份，约定由朱建革将其对耿华忠、徐亚芳享有的250000元债权转让给张琦。上述事实，有原告张琦提交的结算凭证1张、收条1张、债权转让协议1份、交易明细1份、录音1份、被告徐亚芳提交的建筑装饰工程施工合同复印件1份、婚姻关系证明卡复印件1份、本院依法制作的谈话笔录1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告张琦与朱建革签订的债权转让协议真实、合法、有效，原告张琦依法通过转让方式取得了案涉债权，其有权要求被告徐亚芳、耿华忠归还涉案款项。被告徐亚芳辩称，涉案款项系居间费用，无需返还。对此，本院认为，依据朱建革与龙珠山禅寺签订的《建筑工程施工合同》，被告徐亚芳系作为龙珠山禅寺委托代理人的身份在合同上签字，故对于被告徐亚芳认为涉案费用系居间费无需返还的辩称，本院依法不予采纳。对于被告徐亚芳认为结算凭证并非其本人书写，其对此事并不知情的辩称，本院认为，结算凭证系被告耿华忠书写并代为签字，被告徐亚芳与耿华忠系夫妻关系，且被告徐亚芳在庭审中确认，结算凭证签订后耿华忠于2016年3月31日、5月4日分两次向朱建革转账的100000元系其指示耿华忠付款，故本院依法确认，虽然结算凭证系由耿华忠代为书写，但被告徐亚芳系知晓并认可的。被告徐亚芳的辩称缺乏事实依据，本院依法不予采纳。对于被告徐亚芳认为已过诉讼时效的辩称，本院认为，朱建革在2020年4月13日向被告徐亚芳催要款项时候提及“我去年问你，你说没有，前年么耿总说女儿结婚的”，对此被告徐亚芳并未予以否认，故可以确认朱建革在2018年、2019年均向被告徐亚芳催要款项，故被告徐亚芳认为已过诉讼时效的辩称，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。被告耿华忠代被告徐亚芳书写结算凭证，并经徐亚芳指示履行结算凭证，本院依法确认被告耿华忠对该债务知晓并认可。原告张琦要求被告徐亚芳、耿华忠共同承担还款责任，于法有据，本院依法予以支持。对于原告张琦要求两被告支付利息的诉讼请求，本院认为，两被告在出具结算凭证后，应按照该结算凭证的内容全面履行付款义务。在经朱建革多次催要后拒不支付，应当承担资金占用期间的利息损失。原告张琦的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告张琦要求两被告支付诉讼保全担保费的诉讼请求，本院认为，该费用并非必要支出，原告张琦的该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告耿华忠，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚芳、耿华忠于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告张琦250000元以及自2020年4月21日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告张琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元，合计6820元，由被告徐亚芳、耿华忠负担（该款原告张琦已预交，由被告徐亚芳、耿华忠于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告张琦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年十二月十八日书 记 员  石 洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1460号 本院执行的桂林市象山区人民法院申请裴艳玲罚金一案，经被执行人裴艳玲自动履行，执行金额5000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1938号之一申请执行人：苗中民，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王培英，男，1953年7月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。苗中民与王培英借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2744号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王培英2019年12月30日前偿还原告苗中民借款1.5万元；于2020年07月15日前偿还原告苗中民借款2万元。案件受理费676元，减半收取338元，由被告王培英负担。因王培英偿还部分欠款后剩余部分未履行，苗中民向本院申请强制执行剩余部分，本院于2020年10月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人王培英户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王培英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王培英负有继续向申请执行人苗中民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 磊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1181号申请人：窦小美，女，1972年8月25日出生，汉族，现住淄博市高新区。被申请人：孙洪涛，男，1977年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人窦小美于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙洪涛价值18959.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙洪涛在各银行账户内的存款18959.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费210.00元，由申请人窦小美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十二月十四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初3809号原告：重庆汇升华恒商业管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路****3-3。统一社会信用代码：915002423048448783。法定代表人：李志翔，该公司总经理。被告：白捷，男，1990年10月2日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆汇升华恒商业管理有限公司与被告白捷租赁纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告重庆汇升华恒商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆汇升华恒商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 锒二〇二〇年十二月十四日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初568号 原告：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳路**。统一社会信用代码91450821735153155P。 负责人：覃方仕。 委托诉讼代理人：张玉萍，女，该社职员。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，该社职员。 被告：莫坤，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：林兴华，女，1987年1月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李尚军，男，1992年7月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：广西禾泰农药有限责任公司，住，住所地广西平南县安怀镇安怀村高子岭一社会信用代码91450821747994349P。 法定代表人：梁勋武。 被告梁勋武，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告广西禾泰农药有限责任公司、梁勋武共同委托诉讼代理人：李仲宁，男， 1968年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。公民身份号码4525241968××××××××。 原告平南县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告莫坤、林兴华、李尚军、广西禾泰农药有限责任公司（禾泰公司）、梁勋武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，因有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序。于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人张玉萍、被告莫坤到庭参加诉讼，被告林兴华、李尚军、禾泰公司、梁勋武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农信社向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫坤偿还借款本金220万元及利息给原告（利息计算方法：截至2020年1月14日尚欠利息为58508.22元，以本金220万元为基数，从2020年1月15日起按合同约定的贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、判令被告林兴华、李尚军、禾泰公司、梁勋武对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令本案的诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由:2016年11月30日被告莫坤向平南县农村信用合作联社思旺信用社（以下简称思旺信用社）申请借款220万元，被告林兴华、李尚军承诺对被告莫坤的借款本息承担连带清偿责任，2016年12月5日，双方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，约定思旺信用社向被告莫坤发放贷款220万元，借款用途为购买石龟，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%；借款到期日为2019年12月5日。原告依约向被告莫坤发放了贷款220万元。保证担保合同约定被告林兴华、李尚军对被告莫坤的上述借款提供连带保证责任，且出具了《同意保证承诺书》，均承诺对被告莫坤的借款本息负连带清偿责任，该贷款本息应由被告林兴华、李尚军共同负连带清偿责任。双方签订合同规定被告按半年结息，到期还本。截至2020年1月14日，被告尚欠原告借款本金22 0万元、利息58508.22元。 被告莫坤辩称，原告起诉没有异议，五被告共同承担还款责任。 被告林兴华、李尚军、禾泰公司、梁勋武未作答辩。 本院认定事实如下：2016年12月5日，思旺信用社与被告莫坤签订了《个人借款合同》，约定思旺信用社向被告莫坤发放贷款220万元，借款用途为购买石龟，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%；借款到期日为2019年12月5日。同日，思旺信用社与禾泰公司、李尚军、林兴华签订了《保证担保合同》，禾泰公司、李尚军、林兴华同时承诺对莫坤借款本息负连带清偿责任。借款到期后，被告未依约归还借款，原告多次向被告追偿未果。截至2020年1月14日，被告尚欠原告借款本金220万元、利息58508.22元。 本院认为，思旺信用社与被告莫坤、林兴华、李尚军、禾泰公司签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告莫坤却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告莫坤归还借款本金及按合同约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告林兴华、李尚军、禾泰公司对上述借款承担连带清偿责任应否支持的问题。被告林兴华、李尚军、禾泰公司与思旺信用社签订的《保证担保合同》，承诺为被告莫坤的上述借款承担连带还款责任，故原告要求被告林兴华、李尚军、禾泰公司为被告莫坤的该笔借款本金及利息承担连带还款责任，本院依法予以支持。三、关于原告要求被告梁勋武对上述借款承担连带清偿责任应否支持的问题。被告梁勋武没有与原告签订《保证担保合同》，并没有承诺对上述借款承担连带清偿责任，故原告请求被告梁勋武承担连带清偿责任，没有事实和法 律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫坤归还借款本金220万元及利息给原告平南县农村信用合作联社（利息计算方法：截至2020年1月14日止的利息为58508.22元，从2020年1月15日起的利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告林兴华、李尚军、广西禾泰农药有限责任公司对上述第一项判决承担连带清偿责任，被告林兴华、李尚军、广西禾泰农药有限责任公司承担保证责任后，有权向被告莫坤追偿； 三、驳回原告平南县农村信用合作联社其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费24868元，财产保全申请费5000元，合计29868元（原告已预交），由被告莫坤、林兴华、李尚军、广西禾泰农药有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费24868元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××31 6；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立欣 审 判 员  龙庆成 人民陪审员  廖达富 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李涓涓
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2187号申请执行人：魏魏，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张鑫铭，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人魏魏与被执行人张鑫铭不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1596号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年10月5日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年10月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年7月27日、10月29日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年12月8日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二〇年十二月八日书记员 林文广
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1726号 申请执行人：万选刚，男，汉族，1994年4月9日出生，住四川省富顺县。 被执行人：泸州市捌柒信息科技有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：李自力。 本院在执行万选刚与泸州市捌柒信息科技有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川0504民初3486号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为26900元及利息，被执行人还有26900元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  简恩培
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3011号申请执行人：威海市公安局文登分局，住所地：威海市文登区米山路**。被执行人：卢国军，男，汉族，1972年8月1日出生，住威海市文登区。申请执行人威海市公安局文登分局与被执行人卢国军行政非诉纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003行审30号行政裁定书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的为30000元。本院于2020年10月22日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人于2020年12月8日到庭，目前无偿还能力，于2020年10月19日、2020年12月14日先后2次对被执行人卢国军发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，均冻结，无证券、股权等。于2020年12月17日轮候查封了被执行人卢国军的妻子杜永慧名下的车牌号码分别为鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**的机动车，于2020年12月8日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月18日约谈了申请执行人的委托代理人宋晓晴，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审30号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初10762号之一原告：常州市国礼纺织染整有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区工业园。法定代表人：徐光全，该公司董事长。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。被告：江苏苏美达创意家纺实业有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇葛村集镇。法定代表人：何隽。原告常州市国礼纺织染整有限公司与被告江苏苏美达创意家纺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月26日，原告常州市国礼纺织染整有限公司以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告常州市国礼纺织染整有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市国礼纺织染整有限公司撤诉。本案受理费6355元，减半收取计3178元，保全费2520元，共计5698元，由原告常州市国礼纺织染整有限公司负担。审 判 员  高 飞二〇二〇年十二月一日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1846号之一 申请执行人：李国晟,男,2000年4月21日出生,汉族,住芜湖市。 被执行人：孙平,男,1963年3月30日出生,汉族,住芜湖市。 李国晟申请执行孙平民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3712号民事判决书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3712号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月十一日 书记员  滕倩芸
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初820号 原告：史康磊，男，1988年10月11日出生，住炎陵县。 被告：杨新跃，男，1969年11月11日出生，住湖南省攸县。 原告史康磊与被告杨新跃承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史康磊到庭参加诉讼，被告杨新跃经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史康磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款13500元，利息2400元（2017年8月计算至2020年11月），共计15900元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告应被告邀请承包炎陵县沔渡镇上关村、霞阳镇石子坝村、中村瑶族龙凤村异地搬迁扶公网安装门窗工程，工程于当年8月完成并投入使用。双方约定完工即付所有工程款13500元（其中门四条1080元、铝合金窗19个8026元、防盗网19个3836元、玻璃174元、门花400元），但是被告完工后至今没有向原告结付工程款。经过原告的数次催讨，被告杨新跃于2019年2月4日向原告出具签字欠条一张，承诺在2019年12月份付欠款，可是到2020年11月被告未还分文，电话微信也无法联系。为维护自身合法权益故而诉到法院。 被告杨新跃未向本院提出答辩意见。 经审理查明本案事实如下：2017年7月，杨新跃向史康磊定购铝合金门窗，安装于炎陵县沔渡镇上关村、霞阳镇石子坝村、中村瑶族龙凤村异地搬迁工程，史康磊为此制作了门四条1080元、铝合金窗19个8026元、防盗网19个3836元、玻璃174元、门花400元，共计工程款13500元。工程于当年8月完成并投入使用。双方口头约定完工即付所有工程款，但杨新跃未按约给付。经史康磊多次催讨，杨新跃于2019年2月4日出具欠条，注明欠史康磊材料款13500元，承诺于2019年12月底付清，但杨新清至今未付分文，导致史康磊诉至法院。 以上事实有史康磊提交欠条及当庭陈述，经本院质证予以确认后足以证实。 本院认为，杨新跃向史康磊定购门窗并安装于指定地点，双方形成承揽合同关系。现史康磊按约定完成了门窗制作及安装于指定地点的义务，并且门窗已投入使用，杨新跃应依约给付工程款，杨新跃未给付工程款属民事违约行为，应承担相应民事违约责任。史康磊要求杨新跃给付工程款的诉请，与法相符，本院予以支持。史康磊要求给付利息的诉请，即无合同约定，亦无法律规定，本院不予支持。本案因杨新跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法组织双方调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨新跃于本判决发生法律效力后十日内支付原告史康磊材料款13500元； 二、驳回原告史康磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取98.75元（原告已预交），由被告杨新跃负担，并随上述款项一并给付原告史康磊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  廖超光 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 洁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1364号韩珮红、周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初601号民事判决书受理韩珮红与周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2076号之七被执行人：杨宗斌，男，汉族，1975年07月20日生，住湖北省应城市。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宗斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宗斌在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币264300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月四日书记员  徐艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张波联系电话：0539715****
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1497号   原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   法定代表人郝萌。   委托代理人王伟。   被告：张淑兰，女，汉族，现住乌海市。   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告张淑兰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。   审判员 刘艳芳     二〇二〇年十二月十八日   书记员 施丽娇
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执412号申请执行人：蔡文明，男，汉族，1969年9月6日出生，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被执行人：自安宁，男，汉族，1985年01月05日出生，现住。申请执行人蔡文明与被执行人自安宁机动车交通事故责任纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年7月17日作出的(2019)云0823民初128号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡文明于2020年8月26日向本院申请执行，执行标的为赔偿款10000元，案件受理费100元，执行费52元。在执行过程中，我院依法向被执行人自安宁公告送达了《执行通知书》，《报告财产令》，《财产申报表》，《限制消费令》，《缴款通知书》和《廉政监督卡》，并对被执行人自安宁进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：无商业银行存款并冻结十一个银行账户、无证券登记信息、无保险登记信息、无税务登记信息、无工商登记信息、无网络银行存款，登记有号牌为云Ａ×××**的机动车一辆，但未能控制处置；传统查控的结果为：在景东县内无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：将被执行人自安宁列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；委托个旧市人民法院到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询，被执行人自安宁在户籍所在地无房产登记信息。经本院向申请执行人蔡文明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年十二月七日书记员  娄梦媛
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执944号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、贾小辉、温四清： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与贾小辉、温四清金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1450元，其中执行费800元，诉讼费650元。双方达成协议和解长期履行至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0921执944号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执保604号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：朱珊，女，1974年12月23日生，居民身份证号码，汉族，无业，住江苏省睢宁县魏集镇七卜村。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行朱珊罚金、追缴违法所得一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324刑初324号刑事判决书已经发生法律效力,因朱珊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结朱珊存款18100元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱楠楠
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3134号 原告：杨玉芬。 委托诉讼代理人：张羽，河北意祥律师事务所律师。 被告：彭梁起。 原告杨玉芬与被告彭梁起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芬及其委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼、被告彭梁起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉芬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告彭梁起赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、二次手术费用，共计59498.81元；2．本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日12时许，被告彭梁起无有效机动车驾驶证驾驶已达报废标准的冀Ｈ×××××号小型轿车由出海路24公里承德县八家乡庙梁新村小区，去承德县八家乡彭杖子村，行驶至承德县，与对向王某某驾驶的未登记的普通二轮摩托车（车上载原告杨玉芬）相撞，造成王某某、原告杨玉芬受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年4月11日，经承德县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书第130821120200000020号责任认定书，认定被告彭梁起承担本起事故主要责任，王某某承担本起事故的次要责任，原告杨玉芬无责任。冀Ｈ×××××号小型轿车无保险。事故发生后，原告被送至承德县人民医院抢救，经诊断原告左胫骨中下段骨折、左足第3跖骨骨折，原告在承德县医院住院18天。出院后原告损伤经北京中衡司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为原告杨玉芬误工期为150-180日，护理期为90日，营养期为90日，原告二次手术费用为8000元到10000元。原告治疗花费医疗费共计17442.53元、住院期间伙食补助费1800元、营养费1800元、二次手术费用10000元，共计31042.53元。被告在交强险责任范围内应承担20000元，剩余11042.53元应由被告承担70%，即7729.77元，医疗费共计27729.77元、护理费9000元、误工费20769.04元（居民服务修理和其他服务业）、交通费2000元。因被告未缴交强险，护理费、误工费、交通费损失共计31769.04元，未超出交强险赔偿范围不分责，因此由被告承担全部赔偿责任。以上共计59498.81元。综上，此次事故侵犯了原告的合法权益，特请求贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。在庭审中原告变更：交强险医疗范围承担20000元变为10000元，医疗费总数变更为29142.53元，赔偿总额不变。 被告彭梁起未做答辩。 经审理查明：2020年3月30日12时许，被告彭梁起无有效机动车驾驶证驾驶已达报废标准的冀Ｈ×××××号小型轿车由出海路24公里承德县八家乡庙梁新村小区，去承德县八家乡彭杖子村，行驶至承德县，与对向王某某驾驶的未登记的普通二轮摩托车（车上载原告杨玉芬）相撞，造成王某某、杨玉芬受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年4月11日，承德县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书第130821120200000020号责任认定书：当事人彭梁起无有效机动车驾驶证、驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，行驶中未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款及第三十八条之规定，承担本起事故主要责任；当事人王某某驾驶未登记的普通二轮摩托车上路行驶，行驶中未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条之规定，承担本起事故的次要责任；杨玉芬无责任。事发后，原告杨玉芬被送至承德县医院住院治疗至4月17日，住院18天，诊断为：左胫骨中下段骨折、左第3跖骨骨折、双下肢动脉粥样硬化、左小腿肌间血栓。花医疗费17442.53元。经我院委托2020年9月18日北京中衡司法鉴定所鉴定：一、被鉴定人杨玉芬误工期为150-180日、护理期为90日，营养期为90日。二、被鉴定人杨玉芬左下肢内固定物可择期行取出术，一般所需费用约为8000-10000元。支付鉴定费4400元。 以上事实，有原告陈述、交通事故责任认定书、医院诊断证明书、出院病历、医疗费单据、司法医学鉴定书等入卷为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告彭梁起无有效机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶过程中与对向王某某驾驶的未登记的普通二轮摩托车相撞，造成王某某、杨玉芬受伤，两车损坏的道路交通事故。承德县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：彭梁起承担本起事故主要责任，王某某承担本起事故的次要责任，杨玉芬无责任。此认定合理，本院予以确认。因国家实行机动车第三者责任强制保险制度，故被告彭梁起应首先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨玉芬的合理损失，超出第三者责任强制保险范围部分赔偿70%。原告要求赔偿医疗费17442.53元、住院期间伙食补助费、营养费1800元（20元/天×90天）、二次手术费用、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费、交通费应列入赔偿范围。但其要求住院期间伙食补助费1800元、二次手术费用10000元、误工费20769.04元（居民服务修理和其他服务业）、交通费2000元过高，本院认可住院期间伙食补助费900元（50元/天×18天）、二次手术费用9000元、误工费12748.40元（农林牧渔业28201元/年×165天）、交通费1000元。因本院认可王某某的合理损失为医疗费19764.28元、住院期间伙食补助费900元、营养费1800元、二次手术费用9000元、护理费9000元、交通费1000元、车辆损失1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告彭梁起于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告杨玉芬医疗费17442.53元、住院期间伙食补助费900元、营养费1800元、二次手术费用9000元中的4808.46元及护理费9000元、交通费1000元、误工费12748.40元，计27556.86元；赔偿原告杨玉芬医疗费17442.53元、住院期间伙食补助费900元、营养费1800元、二次手术费用9000元中超出交强险限额部分24334.07元的70%即17033.85元；两项总计44590.71元； 二、驳回原告杨玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取297.50元，原告杨玉芬承担74.54元，被告彭梁起承担222.96元；鉴定费4400元，原告杨玉芬承担1320元，被告彭梁起承担3080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年十二月七日 书记员  甄红英
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5165号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**。 负责人：王延春，职务：行长。 委托诉讼代理人：许慕泉，系该支行员工。 被告：枣庄正祥矿用设备有限公司，住，住所地：市中区人民路路北/div> 法定代表人：胡安琴。 被告：枣庄海腾商贸有限公司，住，住所地：市中区北外环路北/div> 法定代表人：沈传亮。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行市中支行）诉被告枣庄正祥矿用设备有限公司、枣庄海腾商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许慕泉到庭参加诉讼，被告枣庄正祥矿用设备有限公司、枣庄海腾商贸有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行市中支行诉讼请求：1、判令被告枣庄正祥矿用设备有限公司偿还原告借款本金4，750，000元及借款利息、罚息、复利等（自2016年1月28日贷款发放之日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；2、判令被告枣庄海腾商贸有限公司对上诉债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告枣庄正祥矿用设备有限公司于2016年1月28日向原告借款4，750，000元，到期日为2019年1月20日，并由被告枣庄海腾商贸有限公司提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告枣庄正祥矿用设备有限公司、枣庄海腾商贸有限公司在法定答辩期间未应诉答辩，亦未提交答辩状。 经审理查明，2016年1月28日，被告枣庄正祥矿用设备有限公司与原告农商银行市中支行双方签订了借款合同，被告向原告借款4，750，000元。合同约定：借款期限为2016年1月28日至2019年1月20日，借款利率为8.70833‰，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年1月28日，原告与被告枣庄海腾商贸有限公司签订保证合同，合同约定：保证人承担担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告枣庄正祥矿用设备有限公司发放贷款4，750，000元。借款期限届满后，二被告均未履行还款义务。 上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款明细、股东会决议予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的流动资金借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告提供借款，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告枣庄海腾商贸有限公司作为保证人依法应当对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的复利问题。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种制裁，对守约方是一种补偿，再计收复利就是双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，因此，对贷款期限届满后没有归还的本金计算罚息，对利息不能再计算复利。被告枣庄正祥矿用设备有限公司、枣庄海腾商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄正祥矿用设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金4，750，000元及利息（借款期限内的利息以本金4，750，000元为基数，按照月利率8.70833‰计算；自2019年1月21日起至实际给付之日止，以本金4，750，000元为基数，按照《流动资金借款合同》约定利率上浮50%计算）； 二、被告枣庄海腾商贸有限公司对上述借款本息承担连带责任。并在承担偿还责任后，有权向被告枣庄正祥矿用设备有限公司追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44800元，由被告枣庄正祥矿用设备有限公司、枣庄海腾商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  赵存金 人民陪审员  吕 强 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  彭 敏 书 记 员  李 帅
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1196号之一申请执行人：童杏生，男，1970年5月17日生，汉族，住分宜县。被执行人：夏侯凯，男，1986年11月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人童杏生与被执行人夏侯凯买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行14278元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行14278元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十二月十一日书记员  钟海阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3057号申请执行人：江苏棋马道时装有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区。法定代表人：曾仕中，其他。被执行人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：段学锋，其他。江苏棋马道时装有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同一案，本院作出的(2019)沪0104民初26260号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江苏棋马道时装有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 鑫书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5417号原告：李标，男，1991年5月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：何选彬、冷静，湖北清江源律师事务所律师。被告：四川圣宏基建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区科园南路**蓉药大厦******附**。统一社会信用代码：91510000563255082F。法定代表人：何云树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张学能，该公司工作人员。原告李标与被告四川圣宏基建筑工程有限公司（以下简称圣宏基公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李标及其委托诉讼代理人何选彬，被告圣宏基公司的委托诉讼代理人张学能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李标向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款89528元并自2020年1月1日起按年利率24%支付资金占用利息至实际支付之日止。事实和理由：被告承建恩施市红土至石窑旅游道路改扩建工程施工项目。因项目建设需要，2019年5月3日，原、被告签订《挖机挖边沟承包合同》，被告将挖掘边沟工程承包给原告施工，约定工程款为15万元，并约定工程完工后挖机撤离前，支付总工程款的70%，剩余款项在2019年年底付清。2019年11月21日，原告承包的挖边沟工程完工，原告的挖机退场。同日双方办理结算，被告扣除之前预付的工程款及其他费用外，合计欠付原告工程款89528元，并出具决算单据一份。约定的付款期限届满后，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告圣宏基公司辩称，我们没有与原告签订过合同，也没有直接与原告就项目工程沟通过，从来没有达成什么协议，公司都不清楚。经审理查明，2016年9月，被告圣宏基公司中标承建了恩施市红土乡人民政府发包的恩施市红土至石窑段资源旅游路改扩建工程，项目经理为该公司一级建造师邓久斌。2017年1月13日，被告圣宏基公司与案外人吴艳平签订《项目经营、管理承包协议书》，将该工程转包给吴艳平。2019年5月3日，吴艳平雇请的工地管理人员田龙辉以圣宏基公司的名义与原告李标签订《挖机挖边沟承包合同》，将该工程中的边沟挖掘工程分包给李标，合同载明的工程名称为“恩施市红土至石窑段资源旅游路改扩建工程”，田龙辉在合同上加盖了“四川圣宏基建筑工程有限公司恩施市红土至石窑旅游路改扩建工程项目部”印章。2019年11月21日，案外人张洪迪在《恩施市红土至石窑段资源旅游路改扩建工程施工队决算表》中的“施工员”签名栏处签名，确认李标的工程结余款金额为89528元。现李标以圣宏基公司拖欠其工程款为由诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点在于李标与圣宏基公司是否存在合同关系。首先，《挖机挖边沟承包合同》上印章载明的项目部名称与案涉工程名称截然不同，显然不是圣宏基公司在案涉工程设立的项目部加盖的印章。其次，李标未发现上述肉眼可见的名称差异，未尽到审慎注意义务，不属于表见代理中的善意相对人，田龙辉的无权代理行为对圣宏基公司不具有法律约束力。最后，李标未举证证明张洪迪的身份，本院无法确认仅有张洪迪一人签名的决算表的效力，进而无法确认李标的工程款金额。故对于李标要求圣宏基公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李标的诉讼请求。案件受理费2038元，减半交纳1019元，由原告李标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年十二月一日书记员  李修荣
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1468号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人程小军，男，1985年2月17日出生，汉族，中专文化，务工人员，住重庆市永川区（户籍地：重庆市开州区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月19日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1284号起诉书指控被告人程小军涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐，检察官助理佟琳出庭支持公诉。被告人程小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年8月18日18时许，被告人程小军在重庆市永川区永川河(临江河)中山路办事处凤凰一街附近水域使用可视锚鱼器非法捕捞水产品，随后被民警抓获。民警现场查获并扣押捕鱼工具鱼杆1根(有黑色显示屏、圆形摄像头)以及渔获物3.96千克。经重庆市永川区农业综合行政执法支队认定，扣押的作案工具为可视锚鱼器，属禁用渔具和方法。经查，2020年1月1日零时起，永川区永川河全河段全年禁捕。被告人程小军归案后自愿缴存生态修复金人民币2000元，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人程小军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人程小军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人程小军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人程小军拘役一个月，缓刑二个月。被告人程小军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人程小军在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、现金缴款单等书证；3.证人王某、周某、宾某的证言；4.被告人程小军的供述和辩解；5.辨认作案现场笔录、提取笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人程小军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程小军归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程小军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具可视锚鱼杆1根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年十二月七日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3397号之一申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原XXX，统一社会信用代码XXX。被执行人：朱亚娜，女，1974年9月27日出生，汉族，无业，住XXX，身份证号XXX。被执行人：孙俊永，男，1964年3月31日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：游建师，男，1979年1月17日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：赵俊清，女，1981年9月24日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与被执行人朱亚娜、孙俊永、游建师、赵俊清借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）晋0106民初823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币816821.59元及付清之日止的利息，负担案件受理费5675元、保全费4295元。被执行人依法应承担执行费10668元。本院在执行过程中，已向被执行人朱亚娜、孙俊永、游建师、赵俊清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人游建师名下位于XXX房屋，本院已经进行查封，就该房产的处置，双方正在协商解决中，现暂不处理；经本院核实，登记在被执行人游建师名下车牌号为晋X**、晋X**、晋X**的车辆本院已经进行档案查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱亚娜、孙俊永、游建师、赵俊清没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人朱亚娜、孙俊永、游建师、赵俊清具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人朱亚娜、孙俊永、游建师、赵俊清纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4657号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人朱亚娜、孙俊永、游建师、赵俊清负有继续向申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月十九日书记员 张志超
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民辖终187号 上诉人（原审原告）：明光和盛防护用品技有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码913411005914175362（1-1）。 法定代表人：程亮，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏兆维塑料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区，统一社会信用代码91320413ＭＡ1ＭＣＴＴ。 法定代表人：张道贵，公司执行董事。 原审被告：夏树刚，男，30岁左右，经常居住地江苏省常州市金坛区，系江苏兆维塑料科技有限公司的工作人员。 上诉人明光和盛防护用品技有限公司（简称和盛公司）与被上诉人江苏兆维塑料科技有限公司（简称兆维公司）、原审被告夏树刚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2020)皖1182民初3940号民事裁定，向本院提起上诉。 明光和盛防护用品技有限公司上诉称，上诉人与兆维公司存在事实上的买卖合同关系,因为各自履行了主要权利、义务,再因兆维公司出售货物出现严重的质量问题,导致合同目的根本无法实现,故原告诉请解除合同、要求返还支付的货款12.9万元及赔偿实际及期待利益损失,符合法律规定。由于双方没有约定纠纷法院管辖地,故应当适用法定管辖:被告住所地和合同履行地。合同履行地的认定是根据实体法的规定和答辩人的诉讼请求综合确定,本案中兆维公司因解除合同而负有返还涉案货款的法定义务,也就是返还货币的义务。根据民诉法解释第18条第二款的规定,原告住所地在明光。故明光市人民法院具有管辖权。原告有权选择明光市人民法院管辖,兆维公司和一审法院以质量问题无法实现合同目的而导致解除合同理解成“其他标的”明显错误,因为被上诉人提供的材料的确存在严重的缺陷,这仅仅是上诉人要求返还货币价款的前提和基础,二者存在诉讼请求的内在逻辑关系,要求返还12.9万元及赔偿损失是上诉人诉求的具体标的,是以“货币”计量为载体。确定案件管辖地是以双方发生争议的实体法上的合同履行义务并结合当事人的主要诉请来作为评判依据,具体到本案,上诉人要求的是被上诉人支付货款,也是合同解除后,被上诉人应当向上诉人履行的合同义务,因此上诉人所在地是合同履行地。最高人民法院沈咏德主编、最高人民法院修改后民事诉讼法彻实施工作领导小组编著的《最高人民法院民事诉讼法解释理解与应用》第153-154页第1条、第2条、第3条对合同约定不明以及合同履行地等均有明确的阐述,该观点代表了最高院的权威意见,而一审法院的理解与此相悖,裁定被上诉人管辖权异议成立属于适用法律错误,故依法上诉,请求撤销一审裁定,指定一审法院继续审理。 江苏兆维塑料科技有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。根据原审原告和盛公司提供的起诉材料看，2020年4月份，原审原告隐名股东徐谊利代表原审原告和原审被告夏树刚就生产口罩的原料ＰＰ1500熔喷料、驻级母粒的买卖达成协议，约定：每吨4.3万元，原审原告购买三吨，先付款后送货。徐谊利通过银行转12.9万元到夏树刚指定的账户：常州金坛华城支行6217001260018016462。兆维公司将涉案的货物运输至原审原告公司。但原告生产出来的布匹又硬又脆，无法达到熔通布的销售标准。夏树刚及陈姓工程师到现场检查，发现是原审被告的工人在装包时误将废料错装了发给原审原告。原审被告承诺会处理好相关事宜，后来原审被告仅仅运送一吨货物到原审原告处。原审原告就赔偿、退货等相关问题多次和原审被告沟通，但原审被告不予理睬，至今未决。现原审原告提起诉讼，认为案涉货物存在严重的质量问题，无法实现合同目的，要求解除双方的货物买卖合同并判决被告立即返还货款12.9万元、赔偿损失及利息并承担本案的诉讼费等。因双方在买卖合同中未约定处理纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地，原审原告的诉讼请求属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定中的履行“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，作为履行义务的原审被告江苏兆维塑料科技有限公司，住所地在江苏省常州市金坛区，该住所地应为合同履行地。本案作为被告住所地、合同履行地均在江苏省常州市金坛区，故本案应该由江苏省常州市金坛区人民法院管辖，原审裁定正确。明光和盛防护用品技有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  丁 杰 审判员  司武山 二〇二〇年十二月十七日 书记员  潘 严
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4991号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：范然，男，1987年4月8日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，暂住地江苏省苏阿州市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告范然保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼。被告范然经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款30,515.17元；2、判令被告向原告支付保费4,816.17元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计35,331.34元为基数，按每日千分之一计算自2020年2月27日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和34,692.05元的1.95倍的LPR（自理赔之日2020年2月27日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和639.29元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告范然未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人范然，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2017年11月9日；贷款金额84,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年11月9日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人范然，被保险人东亚银行。投保时间：2017年11月9日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：2,580.26元，还款日：每月9日。每月保费：1,360.8元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还24期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2020年2月27日，结欠本金29,875.88元，利息及罚息639.29元（其中：罚息105.11元）。保证保险理赔日：2020年2月27日。理赔金额：30,515.17元（本金29,875.88元，利息及罚息639.29元）。结欠保费：4,816.17元（1,360.8×3+1,360.8/30×18-82.71）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款30,515.17元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为4,816.17元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金29,875.88元与尚欠保费4,816.17元之和34,692.05元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范然应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款30,515.17元。二、被告范然应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4,816.17元。三、被告范然应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以34,692.05元为基数，自2020年2月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以639.29元为基数，自2020年9月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，公告费300元，合计724元，由被告范然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十二月三日法官助手赵庆书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4813号 原告：合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司，住所地凤台县刘集西城公馆**楼**，统一社会信用代码：913404213438187873。 法定代表人：刘兵，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师。 被告：赵志刚，男，1991年3月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司与被告赵志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高雪婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22793号原告：重庆青天环保材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村黄花园社，统一社会信用代码91500106739828383Y。法定代表人：刘兴涛，职务不详。被告：重庆昌兴塑胶有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处大碑村三社，统一社会信用代码915001175590196937。法定代表人：陈昌华，职务不详。原告重庆青天环保材料有限公司与被告重庆昌兴塑胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告重庆青天环保材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆青天环保材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张振华二〇二〇年十二月四日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3940号之一原告：余浩，男，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向琪均，女，1969年8月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告余浩与被告向琪均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年12月3日，原告余浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余浩撤诉处理。案件受理费1260元，由原告余浩负担。审 判 长  左小银人民陪审员  但远东人民陪审员  张双全二〇二〇年十二月七日法官 助理  刘 琳书 记 员  张铃欢
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕思民，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）许明明，男，汉族，1987年9月8日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张红涛，男，汉族，1988年7月16日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）祖建伟，男，汉族，1981年12月4日出生，住河南省柘城县。上列被申请人共同委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。再审申请人吕思民因与被申请人许明明、张红涛、祖建伟健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕思民申请再审称：二审认定再审申请人有过错自行承担40%的责任，被申请人承担60%的责任错误。2019年2月12日晚，再审申请人在柘城县××乡复旦花苑小区门口，被饮酒后的被申请人合伙无故殴打，致使再审申请人头部有伤口，脸部和身体多处软组织损伤，情节极其恶劣，再审申请人没有任何过错，不能因为再审申请人饮酒而认为其有责任。被申请人的车辆是在其无故殴打再审申请人后，再审申请人气愤才将其车辆砸坏，原审判决所说砸车行为加剧了矛盾升级，不是事实。被申请人无故殴打再审申请人，其应当承担全部责任。再审申请人的砸车行为是后来的行为，不应承担任何责任。二审判决再审申请人有过错自行承担40%的责任，被申请人承担60%的责任错误。再审申请人特申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。本院认为，本案纠纷系吕思民醉酒后与张红涛、许明明、祖建伟发生口角继而撕打引起的，双方均存在一定过错，原审酌定双方承担责任比例并无不当。吕思民的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，吕思民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吕思民的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十二月十一日书记员 彭子建
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4586号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行,住所地为安徽省宣州区洪林镇洪林街道，统一社会信用代码91341800153314537P。 负责人:潘为民,该支行行长。 委托诉讼代理人：李大会，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告:丁保华,男,1968年12月30日出生，汉族,住安徽省宣州区。 被告:熊宗双,女,1969年5月17日出生，汉族,住安徽省宣州区。 被告:丁保根,男,1964年10月30日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:沈学梅,女,1963年1月13日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行（以下简称“农商行洪林支行”）与被告丁保华、熊宗双、丁保根、沈学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行洪林支行的委托诉讼代理人聂斌到庭参加诉讼，被告丁保华、熊宗双、丁保根、沈学梅经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行洪林支行向本院提出诉讼请求：1.丁保华、熊宗双立即归还借款本金149500元及利息、罚息（自2019年4月19日起按年利率8.265%计算至2020年1月19日止，自2020年1月20日起按年利率12.3975%计算至实际清偿之日止）；2.丁保根、沈学梅对丁保华、熊宗双的还款义务承担连带担保责任；3.四被告承担为实现债权所支付的律师费2500元及诉讼费。事实和理由：2018年2月2日，借款人丁保华、共同借款人熊宗双向皖农商行洪林支行借款15万元，丁保根、沈学梅提供连带责任担保，借款到期，四被告未按期还款。 丁保华、熊宗双、丁保根、沈学梅未答辩。 农商行洪林支行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息资料、借款申请、授权及承诺书、担保承诺书、借款（担保）合同、借据、交易明细、货款催收通知单、授权委托协议书、发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁保华、熊宗双、丁保根、沈学梅未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为农商行洪林支行所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2018年1月20日，丁保华、熊宗双向农商行洪林支行申请贷款15万元，丁保根、沈学梅签字承诺提供连带责任保证。同年2月2日，借款人丁保华、共同借款人熊宗双（甲方）与农商行洪林支行（乙方）及保证人丁保根、沈学梅（丙方）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度15万元，可循环使用，额度有效期间自2018年2月2日至2020年2月2日，单笔贷款期限小于等于12个月；年利率为基准利率上浮90%，逾期加收50%罚息；甲方以本人名义在乙方开立“金农易贷·福农卡”（卡号62×××06）作为发放贷款的账户。丁保根、沈学梅在合同保证人处签字，为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、诉讼费等；保证期间从合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，丁保华、熊宗双于2019年4月19日分8笔共自主放款15万元，并于同日归还本金500元，均于2020年1月19日借款到期，借款借据载明的贷款利率均为年利率8.265%。还款期满后，四被告未归还本息。为实现债权，农商行洪林支行委托安徽宣辉律师事务所提供法律服务，并支付律师费2500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，双方应依约履行合同义务。农商行洪林支行发放贷款后，丁保华、熊宗双未按期还款，已构成违约，农商行洪林支行要求丁保华、熊宗双归还贷款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。丁保根、沈学梅为上述贷款提供连带责任担保，农商行洪林支行在担保期限内要求其承担连带清偿责任，亦符合双方约定及法律规定，本院予以支持。律师费非诉讼必要支出，现农商行洪林支行主张律师费2500元并无依据，本院不予支持。被告丁保华、熊宗双、丁保根、沈学梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁保华、熊宗双于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行借款本金149500元及利息、罚息（自2019年4月19日起按年利率8.265%计算至2020年1月19日止，自2020年1月20日起按年利率12.3975%计算至实际清偿之日止）； 二、被告丁保根、沈学梅对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1827元，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行负担27元，被告丁保华、熊宗双、丁保根、沈学梅负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年十二月九日 法官助理兼书记员程然 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢602号江苏江都吉银村镇银行股份有限公司、冯红玲、佴冰、王康、蒋杰：申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司与被执行人冯红玲、佴冰、王康、蒋杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋杰给付执行款135245元，被执行人王康给付执行款99069.65元及执行费2460元，合计234314.65（含执行费2460元）。为此，申请执行人向本院申请执行的（2014）扬江商初字第00585号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日