广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8320号原告：伍良生，男，汉族，1955年8月6日出生，身份证住址为湖南省邵阳市双清区*************，公民身份号码为430************059。委托诉讼代理人：曾献林，广东森智律师事务所律师。被告：郭永泉，男，汉族，1974年11月3日出生，身份证住址为江西省吉安市遂川县***********，公民身份号码为362************919。被告：李满英，女，汉族，1975年6月4日出生，身份证住址为江西省吉安市遂川县***********，公民身份号码362************984。原告伍良生诉被告郭永泉、李满英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。后本案转为适用普通程序审理，于2020年12月1日再次公开开庭进行了审理。原告伍良生的委托诉讼代理人曾献林到庭参加诉讼，被告郭永泉、李满英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审结。原告伍良生向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金200000元及利息123200元（利息以200000元为本金，按照月利率2%，从2017年8月22日计至付清之日，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：两被告因所经营东莞市盛发美发器材科技有限公司资金周转需要，在2015年6月22日向原告借款200000元，双方约定按月利率3%按月支付借款利息，借款在2015年底还清，两被告在借款后并未按照约定偿还借款本息。2019年5月21日，原告与两被告签订《借款确认书及还款协议书》，两被告确认，截至2019年5月21日为止，尚欠原告借款本金200000元，两被告承诺自《借款确认书及还款协议书》签订之日起分期按月还款，每月20日前支付5600元，如两被告有任何一期未能按时足额偿还借款，原告有权要求两被告一次性偿还未付借款本金及按月利率2%追究两被告未付利息。两被告在签订《借款确认书及还款协议书》后，仍未按照约定向原告偿还借款本金，为维护合法权益，原告特诉讼于法院，请求判如所请。被告郭永泉、李满英未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定以下事实：一、借款情况原告主张两被告于2015年6月22日向其借款200000元，并提交银行卡交易明细清单、微信聊天记录、借款确认书及还款协议书等证据拟证实。（一）银行卡交易明细清单显示：1.2015年6月22日，原告伍良生6228^0376的银行账户转支200000元，原告主张该款项为原告取款以现金方式交付给两被告。（二）2019年5月21日，两被告与原告签订《借款确认书及还款协议书》一份，约定：两被告因经营资金周转出现困难，于2015年6月22日向原告借款200000元，约定按月利率3%按月支付利息，借款在2015年底还清，原告通过转账和现金方式向两被告支付借款本金200000元，两被告确认收到上述借款；至本协议签订当日为止，尚欠借款本金200000元，2017年8月22日前的利息已付清，从2017年8月22日至2019年5月22日还欠利息137500元；两被告承诺，上述余款借款本金200000元自本协议书签订之日起分期按月还款，直至还清，每月20日前支付5600元，如能按时足额还清……，如两被告有任何一期未按时足额偿还借款，原告有权向东莞市第三人民法院起诉要求两被告一次性偿还未付借款本金及按月利率2%追究两被告未付利息……。二、还款情况原告主张两被告签订《借款确认书及还款协议书》未偿还过借款本金，支付利息2000元。三、其他1.原告于2020年3月19日，网上预约登记立案，以诉称理由诉至本院。2.原告主张伍良生与孙莉华系夫妻，并提交户口本。（2020）粤1973民初8322号原告孙莉华诉被告李满英、郭永泉民间借贷一案件中，孙莉华提交微信记录，显示伍良生通过微信多次向郭永泉催款，郭永泉于2019年12月17日至12月31日期间微信支付3000元，该3000元应在本案中予以抵扣。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证即抗辩的权利。原告主张两被告于2015年6月22日向其借款200000元，并提交了证据予以证实，银行卡交易明细清单显示原告2015年6月22日转支200000元，原告主张为取款现金交付案涉借款，双方于2019年5月21日签订《借款确认书及还款协议书》对前述借款确认并结算，被告未提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原告与被告之间借款关系及两被告尚欠原告借款本金200000元的事实，本院予以确认。两被告未按约定还款，经催告后，仍未偿还上述借款，实属违约，原告诉请被告偿还借款本金200000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。双方约定借款利息标准为“月利率2%”，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）的规定，本院予以确认，故原告诉请利息以200000元为本金，按月利率2%，从2017年8月22日起计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但应扣除已经支付的5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郭永泉、李满英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍良生偿还借款本金200000元；二、限被告郭永泉、李满英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍良生支付利息（以200000元为本金，按月利率2%，从2017年8月22日起计至实际清偿之日止，利息总额扣减5000元）；三、驳回原告伍良生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6148元（原告已预交），由被告郭永泉、李满英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  崔丽君人民陪审员  周小环人民陪审员  陈广林二〇二〇年十二月十二日法官 助理  王雅仪书 记 员  张家源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。