wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1222号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李勇，男，1977年4月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被刑事拘留，次日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1184号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年3月15日至5月9日，被告人李勇驾驶渝BXXX**或渝DFXX**货车从事运输业务期间，与张德胜、伍义安等人(均另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝BXXX**或渝DFXX**货车前往张德胜等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区3A号厂房，由张德胜、伍义安等人安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由李勇驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下: 1.2020年3月15日，被告人李勇驾驶装载被害单位重庆某钢铁有限公司螺纹钢的渝BXXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 2.2020年4月4日，被告人李勇驾驶装载被害单位重庆某商贸有限公司螺纹钢的渝BXXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 3.2020年4月16日，被告人李勇驾驶装载被害单位重庆V钢铁有限公司螺纹钢的渝DFXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 4.2020年4月24日，被告人李勇驾驶装载被害单位重庆某钢铁有限公司螺纹钢的渝DFXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 5.2020年4月30日，被告人李勇驾驶装载被害单位重庆某钢铁有限公司螺纹钢的渝BXXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 6.2020年5月9日，被告人李勇驾驶装载被害单位重庆某钢铁有限公司螺纹钢的渝BXXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 2020年6月9日，被告人李勇经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，且自愿认罪认罚。案发后，李勇退出违法所得人民币3000元。 公诉机关认为，被告人李勇的行为已构成盗窃罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元，可以宣告缓刑。 被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币11000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人李勇退缴的违法所得3000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年十二月三日 书记员 汪琳琳
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1289号 唐都： 本院移送执行的被执行人唐都罚金一案，移送执行标的为40000.00元，现被执行人已主动缴纳罚金40000.00元，本院已将上述款项转付至四川省达州市达川区财政局非税账户。 至此，本院移送执行(2020)川1703刑初36号判决书中关于唐都应缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审214号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：李明阳，男，1998年6月12日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。申请执行人于2020年12月17日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007570595号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007570595号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007570595号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007570595号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年十二月十九日书记员  杜林娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2463号 原告：额敏县恒升砂石有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区玉什哈拉苏镇巴拉拜村公里额敏河段开采处。 法定代表人：艾奇志，系该公司经理。 被告：新疆鸿程建筑安装工程有限公司，地址：额敏县塔额路与建安北路交叉路。 法定代表人：郭峰，系该公司经理。 原告额敏县恒升砂石有限责任公司与被告新疆鸿程建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由，申请撤回对被告新疆鸿程建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告额敏县恒升砂石有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取339元，投递费100元，共计439元，由原告额敏县恒升砂石有限责任公司负担。 审 判 员 迪丽努尔 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 许  璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3229号 上诉人(原审被告)：朱某，住甘肃省兰州市。 被上诉人（原审原告）：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陆某，宁夏天器律师事务所律师。 上诉人朱某与被上诉人郭某合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初16730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱某上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.（1）请求二审法院判令上诉人和被上诉人2013年8月2日签订的《合伙人退伙合同》为无效合同，该合同约定的61万元付款为无效付款协议；（2）依法判令被上诉人民事起诉状中所指的所谓“2009年合伙购买的三一SR150C旋挖钻机”所有权归属上诉人朱某所有，该钻机所有权与被上诉人完全无关；（3）依法判令被上诉人赔偿上诉人差旅费、误工费10000元。（4）请求依法判令本案一审案件受理费9900元、二审案件受理费9900元全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序不合法，必然导致判决结果错误。上诉人一审中多次提交反诉状，但一审法院未给予答复，剥夺了上诉人的反诉权，同时一审法院无正当理由剥夺了朱某管辖权异议行政复议权，还剥夺朱某参加诉讼权利。二、2013年8月2日上诉人朱某和被上诉人郭某签订的所谓《合伙人退伙合同》，名义上是合伙经营钻机为由头，实际上是被上诉人想要上诉人朱某做其任总经理的国有宁夏伊斯兰地址工程公司（中卫黄河金岸、银川滨河新区横城花园项目）工程的“提成”。被上诉人郭某既没有出资一分钱购买钻机，郭某也没有为朱某做任何工程项目出工出力，被上诉人郭某不应该“不当得利”。请求银川中院依法判令上诉人朱某和被上诉人郭某2013年8月2日签订的《合伙人退伙合同》为无效合同，该合同约定的61万元付款为无效付款协议。 郭某辩称，一、关于本案的一审管辖权，原兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11554号民事裁定书及兴庆区人民法院2019年宁01**民初16730号民事裁定书已经对此作出明确的裁定，案涉由兴庆区人民法院管辖，至于其他上诉事实，被上诉人认为系上诉人个人的猜想，无任何证据可以证实。二、上诉人的第2项上诉请求中的（2）、（3）项不属于本案的上诉审理范围，被上诉人不做答辩。三、案涉合伙人退伙合同系上诉人、被上诉人双方自愿签订，内容真实合法，不违背法律规定，该退伙合同是双方合伙之后的清算，同时，2016年10月30日上诉人承诺给被上诉人分期退还案涉合同的退伙款，因此，案涉退伙合同合法有效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 郭某一审诉讼请求：1.判令被告支付合伙退款60万元及利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年8月2日，原告作为甲方与被告作为乙方共同签订一份《合伙人退伙合同》，约定：2013年7月25日原告提出将两人合伙的三一SR150C钻机及附件和账务转让给被告单方所有，被告支付原告转让款（原告占该钻机及附件50%的所有权转让给被告）600000元，具体支付方案为2013年8月1日-2013年11月1日被告支付原告第一笔转让款150000元，2013年11月1日-2014年2月1日被告支付原告第二笔转让款150000元，2014年2月1日-2014年5月1日被告支付原告第三笔转让款150000元，2014年5月1日-2014年8月1日被告支付原告第四笔转让款150000元，……，原、被告约定整个流程中被告支付原告利息10000元，若发生纠纷协商不成时向银川市人民法院起诉等内容。2016年6月30日被告向原告出具《承诺书》一份，载明“给郭经理承诺2016年10月30日前支付30000元,2016年12月10日前支付10万元，余下的钱给郭经理干活顶账”。以上款项到期后，被告均未支付，故原告诉至本院。 一审法院认为，2013年8月2日，原、被告签订《合伙人退伙合同》系原、被告真实意思表示、且不违反法律规定，系有效合同。双方散伙后经结算确认被告应付原告转让款600000元及利息10000元，且被告亦承诺在约定时间向原告履行付款义务，现被告未按约定支付，故对原告要求被告向原告偿还转让款及利息的诉讼请求，予以支持。被告朱某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告朱某于本判决生效之日起七日内向原告郭某支付转让款600000元及利息10000元，合计610000元。案件受理费9900元，由被告朱某负担。 本院二审期间，上诉人朱某提交五组证据，证据一购买钻机收条7张、证据二红土款收条1张、证据三工资收条1张、证据四工程量证明1张、证据五银行付款凭证。郭某经质证，对上诉人提交的五组证据均不予认可。经审查，上诉人提交的证据一并不能否定双方于2013年8月2日形成的《合伙人退伙合同》，故该证据不能达到上诉人的证明目的，本院对于该证据的证明效力不予采信。被上诉人对上诉人提交的证据二、三、四不予认可，且该三组证据中并无被上诉人签字确认，故本院对该三组证据不予采信。上诉人提交证据五与本案不具有关联性，故本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院程序是否合法及上诉人与被上诉人签订的《合伙人退伙合同》是否有效。根据本案一审卷宗记载，一审法院已经按照法定程序通知上诉人参加诉讼，上诉人亦签收开庭传票，同时上诉人对于本案的管辖权在答辩期内已提出异议，一审法院亦对此作出裁定并送达上诉人，故一审法院关于开庭传票及管辖权异议裁定的送达并不违反法律规定。关于反诉问题。在一审中并未反映上诉人提出了反诉，即使反诉未予受理亦未剥夺上诉人的诉权，上诉人可对其欲提出的反诉请求另案主张权利。因此，上诉人关于程序的上诉请求不能成立。关于合同效力问题。上诉人称其与被上诉人签订《合伙人退伙合同》是以合法形式掩盖了非法目的，但上诉人并无证据证明该合同无效，且在2016年上诉人又向被上诉人出具了承诺书，故一审法院认定《合伙人退伙合同》系有效合同并无不当，双方当事人均应按照该退伙合同履行。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9900元，由上诉人朱某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  张 婧 审判员  杨璐璐 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7903号原告：唐某某，住莱州市。被告：穆某某，住莱州市。原告唐某某与被告穆某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月四日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市通江机械有限公司，。法定代表人：高吉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市新北区春江镇人民政府。法定代表人：单大友，该镇政府镇长。再审申请人常州市通江机械有限公司（以下简称通江机械公司）因与被申请人常州市新北区春江镇人民政府（以下简称春江镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通江机械公司申请再审称,（一）人民法院应依职权主动对合同效力进行审查，一审、二审法院在春江镇政府未举证证明其拆迁具有合法依据的情况下，认定本案合同合法有效，于法无据。（二）通江机械公司提供建设用地规划许可证等证据证明案涉土地已变更为国有土地，并于1996年、1997年缴纳土地费用四十余万元，春江镇政府扣除案涉土地办证等费用缺乏依据。在案涉合同无效，但房屋已拆迁完毕的情况下，对通江机械公司按照国有土地房屋作价补偿的请求应予支持。（三）通江机械公司存在长达四年的过渡事实，在此期间在外租赁厂房进行经营、等待安置，造成直接、间接的巨大损失无法计算。因此，对通江机械公司主张的过渡费应予支持。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，根据双方当事人所举证据以及拆迁补偿安置协议的内容，双方当事人对被拆迁土地的性质、状况及被拆迁房屋的权属状况、面积等情况均属明知。拆迁过程中，对案涉土地上所建房屋、构筑物、设备等进行了现场确认，并对上述项目的市场价值由专业机构进行了价格评估。双方当事人在签订案涉拆迁补偿安置协议时列明了补偿项目，并对拆迁房屋、附属物等各项目统一作价。案涉拆迁补偿安置协议系双方当事人协商一致的结果，双方亦实际进行了履行。通江机械公司亦未举证证明案涉拆迁补偿安置协议存在合同法第五十二条规定的无效情形。一审、二审法院认定案涉拆迁补偿安置协议系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，并无不当。关于补偿费用，案涉土地虽有建设用地规划许可证但未取得国有土地使用权证书、案涉被拆迁房屋中既有合法建造手续的房屋，亦包括无合法建造手续的房屋，双方当事人对上述事实均无异议，并对补偿标准达成一致意见，相应的补偿标准亦符合当时施行的有关文件规定。客观上，案涉拆迁补偿安置协议亦确系按照国有土地予以作价补偿。通江机械公司所称的未按国有土地拆迁标准作价补偿与事实不符，其所主张的损失缺乏合同与事实依据，一审、二审法院未予支持，并无不当。关于通江机械公司主张的过渡费问题。根据案涉拆迁安置补偿协议第四条关于过渡费计算的约定，通江机械公司选择统一安置，采取自行过渡的，才存在过渡费。通江机械公司并无充分证据证明双方当事人对其进行统一安置另行达成了合意。通江机械公司明确选择以货币方式进行补偿安置，其要求春江镇政府支付其所称的过渡费，缺乏合同与事实依据。一审、二审法院对通江机械公司要求春江镇政府支付过渡费的请求未予支持，亦无不当。综上，通江机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州市通江机械有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年十二月一日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2310号申请执行人武汉某银行股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人晏某某，该公司董事长。被执行人袁某某，男，1962年2月26日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。武汉市黄陂区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）鄂0116民初232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人袁某某向申请执行人武汉某银行股份有限公司支付各项利息合计人民币49294.89元及后续利息；二、被执行人袁某某负担本案受理费7478元，执行费752元。本院于2020年8月11日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年8月11日、同年9月17日、同年11月10日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人袁某某在银行有零星存款，本院分四笔共计扣划回款22203元，已发还申请执行人；被执行人在房地产管理部门无房产登记信息；被执行人在车辆管理部门登记其名下车辆，因未扣押不能处置。3、2020年11月25日，本院书面通知约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为57524.89元及后续利息，已实际执行到位22203元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初232号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初232号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十二月九日书记员  王晋鹏
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14428号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3493号原告：许某，女，1970年2月2日出生，汉族，住洮南市。被告：洮南市商务局。法定代表人：明某，该局局长。委托诉讼代理人：张某，该局副局长。原告许某与被告洮南市商务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告洮南市商务局委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：请求确认其与原洮南市粮油供应公司劳动服务公司自1992年11月起至1994年12月存在劳动用工关系；请求确认其与原洮南市粮油供应公司劳动服务公司自1995年1月至1995年12月存在事实劳动关系。事实和理由：许某于1992年12月到原洮南市粮油供应公司劳动服务公司参加工作。1995年12月26日下岗。因单位保管不善档案丢失。就此已申请仲裁。故诉至人民法院，请依法支持其诉讼请求。洮南市商务局辩称，许某所诉事实存在。本院经审理认定本案法律事实如下：许某于1992年11月到洮南市粮油供应公司劳动服务公司参加工作，现主管机关为洮南市商务局。1995年12月，许某下岗。许某办理社保事宜发现档案丢失。以上法律事实有许某当庭陈述及所提供的相关证据在卷佐证。本院认为，许某于1992年11月到洮南市粮油供应公司劳动服务公司参加工作，至1994年12月双方存在劳动用工关系；自1995年1月至1995年12月双方存在事实劳动关系。故许某诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、许某与原洮南市粮油供应公司劳动服务公司自1992年11月起至1994年12月存在劳动用工关系；二、许某与原洮南市粮油供应公司劳动服务公司自1995年1月至1995年12月存在事实劳动关系。案件受理费5.00元，准予由许某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年十二月九日书记员 战雅楠
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审435号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：杨晓波、李少林，该局工作人员。特别授权。被执行人：王瑞，女，汉族，生于1970年7月23日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2020年4月17日对王瑞作出的（2020）31号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对其占用的一般农田273.01平方米按10元/平方米的标准处以罚款2730.1元。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2020）31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年4月17日向王瑞送达（2020）31号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对王瑞作出的（2020）31号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对王瑞作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对王瑞作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制没收王瑞在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施；二、准予对王瑞强制执行罚款2730.1元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年十二月十一日书记员 李政韬
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执677号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 被执行人：杨齐宝，男，1987年7月29日生，汉族，住河北省曲阳县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行杨齐宝追偿权纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年6月24日作出了（2019）冀0634民初205号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票； 二、2020年12月12日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产； 三、2020年9月10日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  庞 绅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2407号申请执行人：南京市建邺区市场监督管理局，住所地在南京市建邺区雨润大街****。法定代表人：范清，局长。委托代理人：左婷婷，女。委托代理人：江蕾蕾，女。被执行人：南京金硕翼餐饮管理有限公司，，住所地在南京市建邺区江东中路**中央商场**2F3029法定代表人：陈宏亮。申请执行人南京市建邺区市场监督管理局申请强制执行被执行人南京金硕翼餐饮管理有限公司行政处罚决定一案，本院于2020年8月7日作出（2020）苏0105行审134号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：准许强制执行建邺区市场局对金硕翼公司作出的“114号处罚决定”中确定的“罚款10000元，上缴国库。”的内容。强制执行费用由金硕翼公司承担。因南京金硕翼餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京市建邺区市场监督管理局遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年9月14日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年9月14日--2020年12月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无保险、证券、车辆等财产信息；本案冻结被执行人银行账户存款共计27.25元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年9月15日起至2021年9月14日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年9月15日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2020年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年12月4日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年12月11日，本院约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人已不在经营，公司法定代表人目前下落不明。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。执行期间多次与申请人沟通，暂不能提供被执行人另有可供执行的财产线索。因被执行人名下暂无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。申请人同意本案终结本次执行程序，做谈话笔录并签字。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王生奇二〇二〇年十二月十五日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执1460号 、张正发、张远胜、吴道麦： 本院执行的申请张正发、张远胜、吴道麦罚金一案，经本院将作案工具进行拍卖，并上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执852号申请执行人：张青生，男，1968年7月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：杨智庭，男，1985年10月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。本院在执行申请执行人张青生与被执行人杨智庭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴包勋名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××**机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人杨智庭名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××**汽车一辆，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄灵聪二〇二〇年十二月一日书记员  杨 凯
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6259号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号3号院安联大厦2212室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：太仓市沙溪镇金歌歌厅，住所地太仓市沙溪镇沙南西路88号，统一社会信用代码92320585MA1UUDX05Ｗ。 经营者：朱其涛。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市沙溪镇金歌歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，系出于自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。 审判员  焦婷 二○二○年十二月十六日 书记员  居婷
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3238号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：孙亚楠，女，汉族，1991年02月22日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告孙亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告孙亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4109.59元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为185.26元、罚息为56.60元、复利为5.49元，剩余逾期利息及罚息以4109.59元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以185.26元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2018年09月07日、2019年10月07日、2019年11月08日、2020年01月08日、2020年02月08日、2020年06月11日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金4788元、532元、580元、679元、742元、2683元；贷款期限24个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息7184.62元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金4109.59元、利息为185.26元、罚息为56.60元、复利为5.49元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费65元。 2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400003879的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4109.59元、利息185.26元、罚息56.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4109.59元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告孙亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4109.59元、利息185.26元、罚息56.60元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以4109.59元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告孙亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费65元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孙亚楠负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1561号申请执行人史海军，男，汉族，1968年3月27日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的史海军与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]156号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月2日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为21900元，未执行标的额为21900元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1561号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十一日书记员 张晓妹
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15464号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4732号 原告：陆周杰，男，1969年4月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：曾艳荣，女，1966年8月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告陆周杰、曾艳荣的委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，统一社会信用代码91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海寻，北京中银（南宁）律师事务所律师。 原告陆周杰、曾艳荣与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆周杰、曾艳荣的委托诉讼代理人陈光军及被告荣良公司的委托诉讼代理人刘海寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆周杰、曾艳荣向本院提出诉讼请求：⒈判令荣良公司支付陆周杰、曾艳荣逾期办理房产证违约金5198元（按商品房买卖合同约定,以购房款总额455000元为基数，从2020年1月1日计算至2020年9月8日，即455000元×1.5%÷365天×278天＝5198元；2.诉讼费用由荣良公司负担。在庭审中，陆周杰、曾艳荣当庭变更诉讼请求，违约金计算天数扣减30天。事实和理由：2016年12月13日，陆周杰、曾艳荣与荣良公司双方签订了《南宁市商品房买卖合同》。荣良公司将座落于南宁市武鸣区出售给陆周杰、曾艳荣，出售单价为每平方米3622.32元，商品房建筑面积为126.61平方米，房屋总价为455000元。合同签订后，陆周杰、曾艳荣按合同约定支付了首付款并办理银行按揭贷款,已支付完所有购房款。同时，合同约定荣良公司应于2017年12月31日起730天内办理好房屋产权证并交付给陆周杰、曾艳荣。也就是说截止至2019年12月31日前荣良公司应办理好房屋产权证交付给陆周杰、曾艳荣。荣良公司未按合同约定履行办理房产证，已构成违约。 荣良公司答辩称，荣良公司认为陆周杰、曾艳荣的起算点应减去疫情停工期间的时间，逾期办证违约金时间起始以2020年2月25日计算，对违约金计算方式没有异议。 陆周杰、曾艳荣为证实其主张的事实向本院提交的证据有：①商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、购房票据，拟证实陆周杰、曾艳荣向荣良公司购买房屋；②房产证，拟证实荣良公司未按合同履行办理房产证。 荣良公司对陆周杰、曾艳荣提交的证据的三性均无异议。 荣良公司为证实其主张的事实向本院提交的证据有：1.2月25日起南宁武鸣区政务服务中心线下服务窗口恢复办公通知；2.南宁市房地产开发企业、售楼部复工通知，拟证明办理房产证的期限应扣除疫情期间政务服务中心及企业停工时间。 陆周杰、曾艳荣对荣良公司提交的证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，荣良公司违约行为发生在疫情前，不能构成免责事由。 对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对于荣良公司提交的证据材料，本院容后论述。 本院经审理认定事实如下： 1.合同签订及约定情况：2016年12月13日，陆周杰、曾艳荣与荣良公司签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同约定，陆周杰、曾艳荣向荣良公司购买坐落于南宁市武鸣区，单价3622.32元／㎡，建筑面积125.61㎡，总价455000元；第九条约定，荣良公司应于2017年12月31日前将房屋交付陆周杰、曾艳荣。合同第十七条约定：“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定。……3、双方同意选择以下第1种方式办理房屋所有权登记：⑴买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。……4、因出卖人过错导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理，……⑶详见附件九。”合同附件九第4条第⑶项约定：“出卖人未按时办理房屋所有权登记，……；逾期超过一年的，……，买受人不退房的，出卖人按照买受人已交房款按中国人民银行的同期一年期定期存款利率计算损失赔偿给买受人。” 2.合同履行情况:陆周杰、曾艳荣、荣良公司在庭审中均认可荣良公司已于约定时间即2017年12月31日将案涉房屋交付陆周杰、曾艳荣使用。陆周杰、曾艳荣已向荣良公司支付所有购房款。2020年9月8日，陆周杰、曾艳荣取得了案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，陆周杰、曾艳荣与荣良公司签订的《商品房买卖合同》系各方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 关于荣良公司是否应当承担逾期办证违约金及违约金计算标准问题。案涉合同约定于2017年12月31日前交房，各方均认可荣良公司已于约定交房日交付房屋。同时约定自交房之日起730日内由荣良公司代为办理产权证并交付给陆周杰、曾艳荣。根据双方的上述约定，荣良公司最迟应于2019年12月31日前将办理的产权证交付陆周杰、曾艳荣，但直至2020年9月8日荣良公司才将案涉房屋所有权登记至陆周杰、曾艳荣名下，并向陆周杰、曾艳荣交付案涉房屋的所有权证，对此，荣良公司应依法承担违约责任。关于逾期办证违约金计算标准，合同约定逾期办证的违约金按一年期定期存款利率计算，各方均无异议，经查，双方签订合同至今，中国人民银行规定的一年期定期存款利率为1.5%。陆周杰、曾艳荣主张按照购房款总额自违约之日即2020年1月1日起至2020年9月8日按一年期定期存款利率1.5%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。至于荣良公司主张因疫情防控相关部门停止办证，应从2020年2月25日开始计算逾期办证违约金，荣良公司未提交证据佐证其在疫情防控前已将办理案涉房产所有权证书的相关材料提交相关部门，亦未提交证据证实其在相关部门恢复线下办理后第一时间提交材料，且根据相关部门通知，在疫情防控期间，仍然可以通过“网上办、手机办、邮政办、自助办”等线上服务方式办理。故对于荣良公司的抗辩，本院不予采信。经计算，荣良公司实际逾期252天，陆周杰、曾艳荣主张违约248天，系其自身权利处分，本院予以确认。另，合同约定案涉房屋总价455000元，与购房发票载明已付的购房款金额不一致，但各方在庭审中一致同意按合同约定总价计算，本院对此予以确认。据此荣良公司应支付陆周杰、曾艳荣的逾期办证违约金为4637元（455000元×1.5%/年÷365天×248天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西荣良房地产开发有限公司赔偿原告陆周杰、曾艳荣逾期办证损失4637元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初3257号原告：鄂州沐源物业管理有限公司，住所地为鄂州市花湖镇华山村。法定代表人：叶寒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静茹，湖北楚德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘威，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂城区，本院在审理原告鄂州沐源物业管理有限公司诉被告刘威物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州沐源物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州沐源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂州沐源物业管理有限公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十二月十五日法官助理金桥书记员周兰兰
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初952号原告:重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地丹寨县御景家园物业服务中心。法定代表人陈科，系公司负责人。被告高嘉伟，男，1993年8月12日生，江苏省启东市人，住江苏省启东市。本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告高嘉伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以先与被告私下协商付款事宜为由，于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  肖子文二〇二〇年十二月十七日法官助理罗家燕书记员罗家燕（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3172号申请执行人王某1，女，1985年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人王某2，女，1990年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人王某1与被执行人王某2机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）鄂0116民初3236号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某1于2020年10月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王某2送达执行通知书。被执行人王某2未履行法定义务。本院依法冻结了被执行人王某2银行帐户，并将被执行人王某2纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人王某2银行有存款26.40元帐户已冻结，存款已扣划，查无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。申请执行人王某1未向本院提供被执行人王某2可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王某2现暂无其他可供执行的财产，申请执行人王某1亦未向本院提供被执行人王某2可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3236号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某1如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月十九日书记员 刘加生
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初5753号之二原告：杨威，男，1983年10月20日出生，汉族，住天津市河**狮子林大街金狮家园**楼96门**。委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。被告：李瑞久，男，1945年8月20日出生，汉族，住天，住天津市和平区河沿道振河里**div>委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。被告：王春峰，男，1969年4月23日出生，汉族，住天津市红桥区，住天津市红桥区昌图道永进平房**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：天津方舟立业房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区李七庄街友谊南路江湾广场8-102-01。法定代表人：李超，经理。委托诉讼代理人：邓鹏，该公司经理。本院于2018年8月23日对原告杨威与被告李瑞久、王春峰及第三人天津方舟立业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0111民初5753号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0111民初5753号民事判决书中第八页“代理审判员孙伟”补正为“审判长孙伟、代理审判员桂炉、人民陪审员曹世芬”。审 判 长 孙 伟代理审判员 桂 炉人民陪审员 曹世芬二〇二〇年十二月十日书 记 员 康 姝
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0902民初1891号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**，统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：张培峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪亮，该公司员工。 被告：孙俊丽，女，1976年6月24日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告孙俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李英杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘文昌
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执313号申请人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。被执行人：李俊叶，女，汉族，1971年12月12日生，现住怀仁市金沙滩镇胡寨村**。被执行人：宁广清，男，汉族，1967年12月8日生，，现住怀仁市小河湾路******被执行人：宁光宇，男，1971年11月11日生，汉族，，现住怀仁市金沙滩镇胡寨村**本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与李俊叶、宁广清、宁光宇金融借款合同纠纷一案中，经查：1、我院通过查控系统查询了被执行人相关财产信息，发现被执行人账户内均有少量余额及宁光宇所有的车牌号为晋F053**宇通牌车辆一辆，我院已将其账户余额依法扣划，申请人因车辆旧，故不要求对其车辆查封，未发现有其他可供执行的财产。2、本院已将被执行人宁广清另案拘留，将李俊叶、宁广清、宁光宇列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年十二月十六日书记员  左国林
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16021号 卢慈贤： 申请执行人林珍珍与被执行人卢慈贤继承纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初14113号民事判决书。经本院立案执行，本院已依据生效民事判决书扣划被继承人卢镇忠名下账户款项，已向申请执行人发放执行款337624.08元。至此，（2020）闽0203执16021号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执752号申请执行人：王君，男，1960年6月18日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：骆新凤，你，1961年12月8日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183民初318号民事调解书执行申请执行人王君与被执行人骆新凤借款合同纠纷一案，申请执行标的50525元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初318号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月三日书记员 孙 航
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6674号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李解，男，汉族，1987年11月5日出生，住重庆市云阳县。被告：贺代江，男，汉族，1967年7月9日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告贺代江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周俊二〇二〇年十二月十日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执454号申请执行人：吉林沃达食品有限公司。被执行人：刘江。申请执行人吉林沃达食品有限公司与被执行人刘江与公司有关的纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院于2020年5月11日作出的（2020）吉02民终1029号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林沃达食品有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日依法立案执行。要求刘江于本判决发生法律效力之日起五日内偿还吉林沃达食品有限公司代偿款7,847,492.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费合计98,088.00元，由刘江负担。申请执行费67128.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年6月18日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，扣划其名下财付通42114.17元、中国建设银行567.20元、中国工商银行984.48元、中国邮政储蓄银行1215.39元；冻结刘江在吉林沃达食品有限公司31%的股权，股权正在评估尚无结论；其他无可供执行财产。3、2020年6月20日经房产部门查询，其名下有房屋，申请人已申请查封，但不申请处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年12月9日，同申请执行人约谈，告知申请执行人执行过程、被执行人的财产情况与本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年十二月十五日书记员 张     昕     龙
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保435号之一 申请人：葛行，男，1985年1月26日生，汉族，住樟树市。 被申请人：黄丽，女，1992年4月25日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。 申请人葛行诉被申请人黄丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出(2020)赣0982执保435号财产保全的裁定。现因申请人撤诉，解除对被申请人黄丽财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄丽财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒋旺旺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6109号原告聂玉霞，女，汉族，1963年4月14日出生，住湖北省随州市曾都区。被告汪**，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告汪保国，男，汉族，1951年8月15日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告聂玉霞诉被告汪保国、汪**民间借贷纠纷一案中，原告聂玉霞于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪保国和刘玉霞名下位于信阳市工区路新村44号所有权证号为私字第22793号的房产进行查封，担保人钱兵自愿以其所有的位于信阳市浉河区大拱桥村14组1幢1层2单元103号信房产证浉河区字第**房产提供担保。本院经审查认为，原告聂玉霞向本院申请财产保全，该申请符合有关法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：将被告汪保国名下位于信阳市工区路新村44号所有权证号为私字第22793号的房产进行查封。查封期间，未经本院允许，上述房产不得进行转让、抵押、过户等交易行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高海波二〇二〇年十二月四日法官助理陈建勇书记员胡玲
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26335号 上海灿星文化传媒股份有限公司（申请执行人）、广州劲派娱乐有限公司（被执行人）： 上海灿星文化传媒股份有限公司与广州劲派娱乐有限公司其他案由一案，申请执行标的共计6453.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给上海灿星文化传媒股份有限公司（申请执行人）。至此，上海灿星文化传媒股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执2908号郭松涛、王龙：申请执行人郭松涛与被执行人王龙民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为20000元。现经法院执行全部到位。执行费200元，已由被执行人王龙缴纳。至此，申请人郭松涛向本院申请执行的（2018）苏0924民初2931号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初354号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人朱君,男,汉族,生于1995年6月1日,初中文化,务工,户籍所在地及住所均为四川省达州市达川区。因犯诈骗罪,2017年12月15日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪,2020年9月19日被达州市公安局达川区公安分局抓获归案，次日被达州市公安局达川区公安分局刑事拘留,同年9月29日经达州市达川区人民检察院批准逮捕,次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）207号起诉书指控被告人朱君犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人朱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年6月6日,被告人朱君通过聊天工具陌陌认识被害人蒋某,添加好友聊天后,于2020年6月7日被告人朱君与蒋某到达州市达川区三号干道天恒大酒店213房间,随后,被告人朱君趁蒋某去厕所不备之机,偷偷拿起蒋某的手机在支付宝借呗里面借出10000元后,又将这10000元与蒋某余额宝里面的800元盗走转到自己的支付宝账号上。2020年6月9日,被告人朱君在达州市达川区久兴医药公司停车场自己的车上趁被害人蒋某不备之机,通过前述同样的方式从蒋某手机支付宝借呗里面借出15000元后盗走转到自己的支付宝里,两次盗窃金额共计25800元。案发后,被告人朱君退还上述赃款给被害人蒋某。 公诉机关认为，被告人朱君以非法占有为目的，采取秘密窃取手段的方式盗窃他人财物，价值人民币共计25800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱君认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人朱君判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 另查明，1.被告人朱君因犯诈骗罪,2017年12月15日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币4000元； 2.被告人朱君于2020年11月18日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 被告人朱君对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱君以非法占有为目的，采取秘密窃取手段的方式盗窃他人财物，价值人民币共计25800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人朱君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱君认罪认罚，可以从宽处理；被告人朱君主动退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱君犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2022年3月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 二、公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年十二月四日 书记员  王雪娇
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初16712号                        原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。统一社会信用代码：915226360677435381。      负责人：陈科，该公司董事长。      委托诉讼代理人：谭天均，男，系该分公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴常升，男，1983年9月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                   诉讼请求              1.被告支付原告2019年10月4日至2020年10月31日物业管理费、公共维修基金费、水费、排污费、垃圾清理费等共计1145元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：       一、被告吴常升于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日期间的物业服务费178元；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告吴常升负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十二月十一日                   法  官  助  理      吴铭春          书    记    员      吴佳涛
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执97号之一 申请执行人：宫照祺，男，1985年2月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘英晖，女，1964年2月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 申请执行人宫照祺与被执行人刘英晖房屋买卖合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2019）第112号裁决已发生法律效力。因被执行人刘英晖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宫照祺于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘英晖发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今拒绝履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统及线下传统查询方式，向金融机构、保险机构、工商总局、民政部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计24525.77元，本院已扣划24525.77元，扣缴执行申请费267元后余24258.77元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人有位于丹东市××区××街××单元××室的房屋一处，本院已作出（2020）辽06执97号裁定查封该房屋，为轮候查封，该处房屋设定抵押且被丹东市振兴区人民法院首先查封，暂无法处理。 3、未查到被执行人有车辆、股票、保险等其他财产信息。 四、本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人刘英晖纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24525.77元，扣缴执行申请费267元后余24258.77元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽06执97号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3317号 申请执行人：何垣铭，男,1971年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黎严，男,1969年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：苏庆芬，女,1961年9月3日出生汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市小榄镇金图包装厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：黎严。 本院在执行申请执行人何垣铭与被执行人黎严、苏庆芬、中山市小榄镇金图包装厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎严、苏庆芬、中山市小榄镇金图包装厂的财产已被本院另案查封，并以（2020）粤2072执8746号案作为主案件处理被执行人名下财产，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执8746号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3317号案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十二月十六日 书记员 宋尚璟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保361号申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：陈理，系该公司职工。被申请人：韩春阳，女，1994年3月19日出生，住址乌鲁木齐市新市区。保证人：上海三六零融资担保有限公司。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩春阳的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币15477.23元予以冻结。担保人上海三六零融资担保有限公司自愿以该公司资产提供连带责任保证。本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩春阳的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额15477.23元，冻结期限为一年。案件申请费175元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会平二〇二〇年十二月十六日书记员  祁 樊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3549号之一 原告：陈亚，男，1962年10月1日出生，汉族，安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈静（系陈亚姐姐），女，淮北矿务局沈庄矿绿源集团经营公司退休职工，住安徽淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：陈雷（系陈亚弟弟），男，淮北市汽运公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。 被告：张建新，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告陈亚与被告张建新民间借贷纠纷一案过程中，原告陈亚于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈亚撤回对张建新起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈亚撤回对张建新的起诉。 案件受理费2692元，因撤诉结案，减半收取1346元，由陈亚负担。 审 判 长  王 鸿 人民陪审员  张文武 人民陪审员  张长华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附本裁定适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7915号原告：涂功体，男，汉族，生于1955年9月2日，住河南省邓州市。被告：高敬秋，女，汉族，生于1978年8月8日，住淅川县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航大厦**东边三间及**整层，统一社会信用代码：914113007694555734。负责人：倪文才，任该公司经理。原告涂功体与被告高敬秋、太平财产保险有限公司南阳分公司(以下简称太平财险)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。诉讼过程中，原告涂功体与太平财险及高敬秋庭外和解，为此，原告涂功体向本院自愿提出撤诉申请。本院认为,原告涂功体的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告涂功体撤诉。案件受理费50元（实交25元），减半收取计25元，由原告涂功体负担。审判员  李雪存二〇二〇年十二月十一日法官助理兰庆亚书记员曹洪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3583号原告：童平，男，1985年11月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。被告：童科文，男，1986年5月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告童平与被告童科文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童平及其委托诉讼代理人秦明顺到庭参加诉讼，被告童科文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童平向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金230000元及利息(自2020年3月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要向原告借款，原告分别于2017年3月19日借给被告50000元，2017年10月9日借给被告30000元，2020年3月24日借给被告150000元，合计转账230000元。2020年3月24日，被告借款时承诺一周内还清借款230000元，但经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告童科文未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告童科文向原告童平借款50000元。2017年10月9日，被告童科文向原告童平借款30000元。2020年3月24日，被告童科文向原告童平借款150000元。原、被告对上述借款均未约定利息。后原告童平多次催讨，被告童科文未履行还款义务，引发纠纷。上述事实，有中国农业银行网上银行电子回单、中国银行交易流水明细清单、情况说明、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告童科文借款后未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告要求被告自2020年3月25日起按年利率6%支付利息，但未提供证据予以证明，本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童科文应于本判决生效之日起10日内支付原告童平借款本金230000元；二、驳回原告童平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告童科文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十二月十日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执978号申请执行人：牟宗花，女，1980年10月21日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被执行人：修长红，女，1981年4月5日生，汉族，个体，住吉林省延吉市。被执行人：庄成斌，男，1980年11月10日生，汉族，个体，住吉林省延吉市。申请执行人牟宗花与被执行人修长红、庄成斌民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初931号民事判决，已发生法律效力。权利人牟宗花向本院申请执行，要求被执行人修长红、庄成斌偿还借款本金20万元及利息（按月息2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年12月起至借款还清之日止），并支付案件受理费2900.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月1日查封了被执行人修长红名下位于延吉市xxxxx室房屋（房屋所有权证号：xxxxx；丘地号：xxxxx；幢号：xxxxx；建筑面积：xxxxx平方米）。2020年12月2日，申请执行人牟宗花与被执行人修长红、庄成斌达成了执行和解协议，被执行人修长红、庄成斌保证在2021年6月30日之前偿还10万元本金，在2021年12月30日偿还剩余10万元本金及利息。被执行人修长红、庄成斌已向本院交纳申请执行费2943.50元。因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人牟宗花同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2424执978号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇二〇年十二月二日书记员 肖主迪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15160号 原告：王美漪，女，1963年7月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈强，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 被告：北京征和惠通基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼商业部分****，统一社会信用代码91110105318343222H。 法定代表人：王大平。 被告：普信资产管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**社会信用代码91110000590634424J。 法定代表人：管环宇。 第三人：平阳途文投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省，住所地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄**）代码91330326MA2AUCK975。 原告王美漪与被告北京征和惠通基金管理有限公司、普信资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王美漪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王美漪撤回起诉处理。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴若愚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2483号申请执行人：马根娟，女，1989年9月21日生，汉族，现住南京市建邺区。被执行人：南京中创水务集团股份有限公司，注册地南京市玄武区珠江路****，实际经营地南京市建邺区创智路**北纬国际中心******。法定代表人：陈宽友，该公司董事长。关于马根娟与南京中创水务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初9106号判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告南京中创水务集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马根娟工资9674.84元。二、被告南京中创水务集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马根娟项目提成奖金3596.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人马根娟向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下无房产、土地使用权等不动产；2、被执行人名下有苏Ａ×××**汽车一辆，未实际扣押，无法处置；3、被执行人名下无证券登记；4、被执行人名下银行账户已被冻结，因被执行人案件较多，其银行卡被其他法院另案首封，暂未能扣划到款项；5、被执行人银行账户冻结到期日为2021年10月10日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索及下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其负责人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。经执行，本院查扣并划拨被执行人分公司41318.13元，因本院另有其他南京中创水务集团股份有限公司劳动争议案件，按照分配比例，本案受偿1885.13元。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十二月十九日书记员  刘书风
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保136号申请人：长沙宏强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝乡新港镇新安寺村湖南省航务管理局**楼。法定代表人：黄陆兵，执行董事。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。被申请人：中铁一局集团有限公司，住所地，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**iv>法定代表人：马海民。申请人长沙宏强混凝土有限公司于2020年11月26日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁一局集团有限公司及买卖合同所涉的中铁一局集团有限公司长沙市轨道交通3号线一期工程12标项目经理部的银行存款3800000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2020年11月30日，西安仲裁委员会以被申请人财产在本辖区为由，依法将保全申请书提交本院。2020年12月1日，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请出具担保函。本院认为，申请人长沙宏强混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁一局集团有限公司及买卖合同所涉的中铁一局集团有限公司长沙市轨道交通3号线一期工程12标项目经理部的银行存款3800000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙宏强混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年十二月一日书记员  易炼
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13731号 原告：刘民舟，男，1991年3月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：郝肇辰，男，1988年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘民舟与被告郝肇辰民间借贷纠纷一案中，经本院查证，原告诉请无明确的被告身份信息，本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘民舟的起诉。 案件受理费175元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月四日 书记员 贾秀秀
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保779号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、李华利： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与李华利物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3422号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结李华利在广西扶绥农村商业银行开设的账户为13×××37存款4746.6元，实际控制金额为4746.6元。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十六日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3723号之二 申请执行人：杜明宽，男，1956年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：邱白玉，女，1957年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林志宏，男，1960年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林惠莲，女，1964年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人杜明宽、邱白玉与被执行人林志宏、林惠莲合伙协议纠纷执行一案中，被执行人林志宏、林惠莲已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林志宏、林惠莲名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1293号之二 申请执行人：崔xx，女，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：王xx，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人崔xx与被执行人王xx承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0208民初963号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款41550元。本案尚未执行到执行款。 执行过程中，1、本院于2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行义务。 2、本院从2020年9月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。发现被执行人名下有一辆闽Ｃ×××××xx牌车辆，我院依法委托车辆所在地法院对其进行查封，因未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年9月18日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年10月9日前往三山区龙湖街道长坝村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年9月28日对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 6、本院于2020年11月19日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3543号之八被执行人：伏乃柱，男，1963年12月26日生，户籍地江苏省淮安市清河区。伏乃柱罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324刑初99号刑事判决书，本院于2020年8月26日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：伏乃柱交纳罚金150000元，退还非法集资参与人4900000元。在执行过程中，本院于2020年8月29日，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，但被执行人伏乃柱未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年8月29日向被执行人伏乃柱依法发送限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年8月30日将被执行人伏乃柱纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年8月27日、9月21日、11月2日本院线上对被执行人伏乃柱的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年9月3日查封了伏乃柱所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际控制），未发现被执行人其他可供执行的财产；4、本院于2020年10月26日对被执行人伏乃柱的财产情况委托淮安市清江浦区人民法院予以调查，受托法院反馈未发现被执行人可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十二月四日书记员 石学闯
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2737号之一 申请执行人：福建三棵树建筑材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道**，统一社会信用代码：91350300MA2YMY645R。 法定代表人：黄军浩，总经理。 被执行人：山东益恒升置业有限公司，住，住所地山东省济南市槐荫区经十路****一社会信用代码：91370104MA3DKE1LX7。 被执行人：曹中秋，男，1991年9月22日出生，汉族，居民，住所地山东省济，住所地山东省济南市槐荫区 申请执行人福建三棵树建筑材料有限公司与被执行人山东益恒升置业有限公司、曹中秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初86号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币599880元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹中秋名下有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人，除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人、被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人、被执行人的法定代表人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月十日 书记员  林仙芳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2111号 申请人：信禾互联网小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：9146000MA5RCKJNXN。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**海南大厦农信楼**。 法定代表人：刘楠。 被执行人：廖家玉，女，1994年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄冠文，男，1990年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请人信禾互联网小额贷款股份有限公司与被执行人廖家玉、黄冠文小额借款合同纠纷一案，执行标的10284元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年11月19日提起总对总网查，结果反馈被执行人廖家玉、黄冠文开有多个银行账户，证券、保险没有开户，工商，不动产，车辆没有登记，2020年11月20日额度冻结被执行人的银行存款10338元,实控银行账户存款为100多元，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年12月6日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，2020年12月10日申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人银行账户存款已作额度冻结，没有发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十二月十六日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9246号上诉人（原审原告）：刘利琼，女，1971年10月13日出生，汉族，住云南省富民县，公民身份号码53012419711013052X。委托诉讼代理人：张鑫陈，云南雁序律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：艾顺琼，女，1972年5月18日出生，汉族，住云南省富民县。被上诉人（原审被告）：杨开棋，男，1972年5月3日出生，汉族，住云南省富民县。被上诉人（原审被告）：杨开贤，男，1969年11月20日出生，汉族，住云南省富民县。上诉人刘利琼因与被上诉人艾顺琼、杨开棋、杨开贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2020）云0124民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘利琼上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人没有砸烂墙砖，而是在整理木料时被杨开贤指责、谩骂，从而引发双方的撕扯、殴打，导致双方身体均受到伤害。本案过错责任主要在被上诉人而非上诉人，上诉人承担的侵权责任过重。上诉人在昆明甘美医院虽是在门诊住院治疗，但期间也需要护理，且在伤情未好的情况下出院回家也休息了一段时间，一审法院没有支持上诉人的护理、误工、伙食补助费等费用显失公平。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人艾顺琼、杨开棋、杨开贤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘利琼向一审法院起诉请求：l.依法判令被告赔偿原告经济损失12491.55元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告属于同村邻里。2018年8月19日下午19时许，原、被告同村的杨开敏家拆房子，将拆下的木料堆放在原告家使用的空地上，原告刘利琼随后把堆放的木料扔到原、被告家房屋中间的小路上，在扔的过程中将被告家的一块墙砖损坏了一只角。被告杨开贤听见响声出门发现后就与刘利琼发生争吵，被告艾顺琼随后从家中出来与刘利琼争吵并撕扯。之后原告丈夫段能和被告杨开棋相继来到现场，二人又发生撕打，被告艾顺琼又与原告刘利琼再次撕扯起来，后被旁人劝止。经派出所警察处警，分别对被告杨开棋与原告丈夫段能处以行政拘留五天，对被告艾顺琼与原告刘利琼处以行政拘留四天。当晚原告到富民县东村卫生院门诊治疗后转至昆明市人民医院甘美医院门诊治疗4天。经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。现原告刘利琼以三被告的行为给其身体造成伤害并带来了一定经济损失为由，向法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告艾顺琼与原告刘利琼因琐事发生吵打，原告丈夫段能与被告杨开棋到现场后不是息事宁人劝阻二人妻子，反而相互殴打，双方均有过错，应承担相应责任。本案是因为原告刘利琼将木料扔到路上损坏了被告家的瓷砖而引发双方吵打，故原告应承担主要责任。针对原告主张的损失范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经对原告所举证据审核后，确定原告的赔偿范围是：1.医疗费2637.50元，原告提交了相关病历资料和医疗费收据证实，予以确认；2.误工费，根据原告门诊治疗4天的事实，按农、林、牧、渔业职工在岗平均工资标准认定为640元（58494元／年÷365天／年×4天）；3.鉴定费790元，原告提交了鉴定费收据证实，予以确认；4.交通费，根据原告到昆明市人民医院甘美医院治疗的实际情况，酌情认定200元。确认以上费用共计4267.50元。原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费因未提交证据证实不予认定。原告主张的手机损失仅提交了一份收据，没有其他证据相印证，不予采信。综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、交通费的请求予以支持，但对数额进行适当调整，由被告艾顺琼承担40%的赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告艾顺琼在本判决生效之日赔偿原告刘利琼各项经济损失4227.50元的40%即1691元；二、驳回原告刘利琼对被告杨开棋、杨开贤的诉讼请求；三、驳回原告刘利琼的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。对于一审查明的案件事实，上诉人对“在扔的过程中将被告家的一块墙砖损坏了一只角”提出异议，主张墙砖损坏并非是上诉人所为。对此，被上诉人不认可，认为一审认定正确。此外，双方当事人对一审查明的其余案件事实无异议，本院予以确认。针对上诉人所提事实异议，其虽主张墙砖损坏并非其所为，但对此未提交有效证据加以证明，被上诉人又不认可，故不予采信。综上，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：赔偿责任如何承担及赔偿损失如何认定？本院认为，关于本案赔偿责任的承担问题。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邻里之间应和睦相处，冷静理性的处理各种纠纷，避免事态扩大。具体到本案中，上诉人与被上诉人之间因一块墙砖损坏了一只角进而相互谩骂、打斗并最终导致上诉人受轻微伤，上诉人及其配偶、被上诉人艾顺琼及其配偶杨开棋还被处以行政拘留。从后果来看，双方在此次纠纷中，由于没有理性冷静的处理问题，导致的结果是得不偿失的。上诉人的人身权益受到损害，侵权人应当承担相应责任。一审法院结合事发原因、当事人过错程度酌情确定艾顺琼承担上诉人伤后合理损失40%的赔偿责任，定责恰当，公平合理，本院予以维持。上诉人的受伤是与被上诉人艾顺琼厮打所致，与被上诉人杨开棋、杨开贤无关，一审据此驳回上诉人对被上诉人杨开棋、杨开贤的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于本案赔偿数额的认定问题。一审对上诉人伤后损失所作认定及处理有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但所作处理略有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持云南省富民县人民法院（2020）云0124民初525号民事判决第二项，即“二、驳回原告刘利琼对被告杨开棋、杨开贤的诉讼请求”；二、撤销云南省富民县人民法院（2020）云0124民初525号民事判决第一项、第三项，即“一、由被告艾顺琼在本判决生效之日赔偿原告刘利琼各项经济损失4227.50元的40%即1691元；三、驳回原告刘利琼的其他诉讼请求”；三、艾顺琼于本判决生效之日起三日内赔偿刘利琼各项经济损失4267.50元的40%即1707元；四、驳回刘利琼的其他诉讼请求。一审案件受理费56元，由刘利琼负担34元，艾顺琼负担22元；二审案件受理费112元，由刘利琼负担。本判决为终审判决。审判长 李 蕊审判员 李 锋审判员 符圆圆二〇二〇年十二月一日法官助理陈志远书记员武雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34095号原告：范远容，男，1984年9月19日出生，汉族，住址广东省五华县。委托诉讼代理人：陈**兆，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思敏，广东铭派律师事务所实习律师。被告：刘冬斌，男，1983年10月26日出生，汉族，住址湖南省新邵县。被告：深圳市绿发鹏程环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路**，统一社会信用代码91440300772737969R。法定代表人：梁琪译。委托诉讼代理人：陈萍娜，女，汉族，1988年11月20日出生，户籍地址湖南省邵阳县，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年12月2日向本院提出撤回对被告刘冬斌起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范远容撤回对被告刘冬斌的起诉。审判员  彭职威二〇二〇年十二月二日书记员  陈海燕