wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执423号申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人：张飞,男，1987年10月29日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。代理权限：特别授权代理。委托代理人：向俊，男，1996年2月15日生，汉族，住云南省个旧市。代理权限：特别授权代理。被执行人：苏石伟，男，1967年9月16日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：刘丽军，女，1972年3月23日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：张鹏，男，1976年1月10日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被执行人：吴飞霞，1977年5月26日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人苏石伟、刘丽军、张鹏、吴飞霞借款合同纠纷一案中，被执行人张鹏、吴飞霞已支付申请执行人石屏县农村信用合作联社借款本金30万元、案件受理费3059元，共计303059元。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年十二月十七日书记员 张进荣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8880号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：邱建辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邱建辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员许志明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告邱建辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金92425.26元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为赣B213**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邱建辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月26日，被告邱建辉与赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为HB800048、车架号为LBEMDAFB5HZ140635的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为赣B213**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17092840《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月26日至2020年10月26日，36期租金总额为117862.04元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月31日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告邱建辉之后只支付了2期租金，合计5436.78元，从2018年1月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金92425.26元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为15269.74元。被告邱建辉履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邱建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告邱建辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92425.26元； 二、被告邱建辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息15269.74元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2110.64元，减半收取1055.32元，由被告邱建辉负担，原告立案时已预交1055.32元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14739号 原告：唐某，男，汉族，2012年10月24日出生，住成都市成华区龙潭乡同乐村。 法定代理人：曾某，女，汉族，1986年11月15日出生，住成都市成华区龙潭乡同乐村**，系原告唐某之母。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：成都市成华区龙潭街道办事处同乐社区居民委员会，住所地成都市成华区龙潭街道同乐社区**。 法定代表人：张洪才。 被告：成都大同乐祥投资发展有限公司，，住所地成都市成华区龙潭乡同乐村** 法定代表人：黄德银。 原告唐某与被告成都市成华区龙潭街道办事处同乐社区居民委员会（以下简称：同乐居委会）、成都大同乐祥投资发展有限公司（以下简称：大同公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告唐某的委托诉讼代理人李家明到庭参加诉讼。被告同乐居委会、大同公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告按照相关的拆迁规定对原告进行拆迁安置，并与原告单独签订属于原告个人的拆迁安置协议书。2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：原告和母亲曾某同属于成华区龙潭乡同乐村**的村民，户口也在成华区龙潭乡同乐村**，由于原告在入户该组前同乐居委会对原告的母亲和同村组的村民进行了拆迁的安置。目前原告符合同乐居委会的所规定新增集体经济组织成员人员，大同公司也对原告符合拆迁安置身份给予认可，也应与同村组的村民享有拆迁安置补偿的权利，为此，原告多次找二被告要求签订与同村村民相同的拆迁安置协议，被告均找各种理由推迟。综上，原告为维护自己的合法权益，根据相关的法律法规，现特向法院起诉被告给予签订属于原告个人相关的拆迁协议，望法院给予办理。 被告同乐居委会、大同公司未出庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，原告唐某于2012年10月24日出生，于2012年12月13日登记入户至成都市成华区龙潭乡同乐村**。 2009年11月26日，曾某与余长安、陈素芳、刘运和、刘昌明、包世兰等6人作为共有权人与大同公司签订了《成华区龙潭街道同乐社区6-11组农民集中居住协议书》，6人获得集中居住房屋3套。集中居住安置协议已于2010年履行完毕。 另查明，2009年2月，同乐社区居民会议讨论通过的大同公司《农民集中居住办法》，该办法载明，集中居住人员身份确认截止日期为2009年5月31日止，以2009年5月31日前入户为准。 上述事实，有当事人的身份信息、户口本复印件、出生证复印件、证明、农民集中居住协议书、农民集中居住办法以及到庭各方当庭陈述等证据证实。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。大同公司《农民集中居住办法》载明，集中居住人员身份确认截止日期为2009年5月31日止，以2009年5月31日前入户为准，原告出生于2012年10月24日，并不符合签订集中居住协议书的条件。原告称二被告每年都在收集新增人员的安置名单，原告可以作为新增人员进行安置，但未举证证明原告符合新增拆迁安置条件的依据。因此，原告要求二被告按照相关的拆迁规定对原告进行拆迁安置，并与原告单独签订属于原告个人的拆迁安置协议书的诉讼请求，本院不予支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐某的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  薛跃发 二〇二〇年十二月二日 书记员  周雨荞
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保475号 申请人：惠民金龙混凝土有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处五里周村。 法定代表人：张锋，经理。 被申请人：张丙合，男，1970年5月3日生，汉族，住山东省惠民县。 申请人于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款130000元，期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初2305号 原告周乐平，男，1991年3月11日生，汉族，住衡东县。 被告向祖云，男，1988年6月8日生，汉族，住衡东县。 原告周乐平与被告向祖云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，定于2020年12月9日开庭，原告周乐平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告周乐平撤回起诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告周乐平负担。 审判员  刘尚球 二〇二〇年十二月九日 法官助理曹秀平 书记员文佳                            校对责任人：曹秀平 打印责任人：文佳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1502号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县棣新四路**。 法定代表人：李杰，该支行行长。 被执行人：李志勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：徐海艳，女，1970年7月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地无棣县富路大街与205国道交汇路南。 法定代表人：孟令金，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人李志勇、徐海艳、无棣润通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的112283.73元，已执行到位0元，未执行到位112283.73元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。有车辆登记，现已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，未查找到被执行人名下有公积金缴纳登记信息、不动产登记信息。。 四、通过线下调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1492号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  付秀芹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4499号之一申请执行人王晓平，男，1974年5月16日生，汉族，江西省进贤县人，住新余市渝水区。被执行人陈小勇，男，1976年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区城南白竹路**。被执行人新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地江西新余市渝水区城南白竹路**。法定代表人：陈小勇，该公司执行董事。申请执行人王晓平依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初860号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有房屋、工商、证券、保险等登记，车辆已轮候查封，暂无法处置。本院于2020年11月16日将执行人限制高消费及失信名单，本案申请执行人申请执行224973元，截至2020年12月7日已执行0元，执行费3275元未收。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月七日书记员  刘素云
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2705号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：萨洪刚。 被执行人：李效宝。 被执行人：萨洪强。 被执行人：萨洪文。 被执行人：张兴桂。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与萨洪刚、李效宝、萨洪强、萨洪文、张兴桂金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁1329民初1615号]中，曾以（2020）鲁1329执2705号执行裁定书，查封萨洪文位于XXX房产一套；另以（2020）鲁1329执2705号执行裁定书，查封萨洪文所有的XXX、XXX号汽车二辆。现因萨洪文已实际履行，案件已执行完毕。山东临沭农村商业银行股份有限公司申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人萨洪文与（案外人李如英）所有的位于XXX的查封（不动产权证号：鲁（2020）临沭县不动产权XXX号）。 二、解除被执行人萨洪文所有的XXX号、XXX号二辆汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高艺玮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3625号之一 申请执行人：浙江瑞铧实业有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区海宁大道****西面第一间。统一社会信用代码913304816628683516。 法定代表人：吴凌，执行董事。 委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：海宁庆福母婴专护服务有限公司。。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区海宁大道****统一社会信用代码91330481MA28AF6X14。 法定代表人：刘荣达，执行董事。 申请执行人浙江瑞铧实业有限公司与被执行人海宁庆福母婴专护服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江瑞铧实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行标的为被执行人海宁庆福母婴专护服务有限公司向申请执行人浙江瑞铧实业有限公司支付执行款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3177元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。另查明，被执行人现已停业。截至2020年12月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁庆福母婴专护服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁庆福母婴专护服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁庆福母婴专护服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范焱燚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陆 帆
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4725号原告：张学全，男，1963年7月25日出生，汉族，养殖承包户，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：刘菊堂，男，1964年10月12日出生，汉族，养殖承包户，住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。原告张学全与被告刘菊堂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张学全于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学全申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学全撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告张学全负担。审 判 员 唐彬彬二〇二〇年十二月十日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保345号徐云南、衡阳市中科光电子有限公司：本院于2020年12月7日立案受理的申请人徐云南与被申请人衡阳市中科光电子有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，于2020年12月15日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3674号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁永鑫，男，1972年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁永鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3323号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁永鑫应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4883.60元、利息689.53元、逾期还款违约金285.78元、手续费22.00元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元，财产保全申请费78.80元，合计128.80元（原告已交纳128.80元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人梁永鑫逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。另查明在诉讼过程中已对被执行人梁永鑫名下的粤Ｗ×××××小型轿车进行了查封，现该车下落不明，无法执行处置。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  康 毅
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2345号之一申请执行人：胡家海，男，1944年8月6日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：胡广能，系胡家海之子。特别授权代理。被执行人：任宗明，男，1988年7月23日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人胡家海与被执行人任宗明民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元及相应利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控及现场调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，被执行人任宗明名下有云Ｍ×××**嘉龙牌车一辆，因该车辆无法实际控制，本院已到车辆管理部门办理查封；经向云南省腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过到被执行人居住地社区调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十二月十一日书记员  番广林
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2554号之一 申请执行人：连宝坤，男，1968年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连财贵，男，1942年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连培忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连宝坤与被执行人连财贵、连培忠民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人连财贵、连培忠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封被执行人连培忠名下址在泉港区××大厦××不动产。本院已另案查封被执行人连培忠名下闽ＣＤ××××号车辆。执行调查，本院未发现被执行人连财贵、连培忠的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人连财贵、连培忠限制高消费。申请执行人连宝坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5035号 张腾、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人张腾与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的10329元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款10384元,用于支付申请执行人案款10329元及本案执行费55元。至此，本院（2020）粤1323民初1357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1124财保150号申请人：樊喜祥，男，1969年10月15日出生，汉族，现住孙吴县。被申请人：邢兆丰，男，1984年2月6日出生，汉族，现住孙吴县。申请人樊喜祥与被申请人邢兆丰追偿权纠纷一案，申请人樊喜祥于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢兆丰名下的房产两处、车辆一台。申请人樊喜祥以中国大地财产保险股份有限公司孙吴县支公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款的规定，裁定如下：一、查封被申请人邢兆丰名下位于孙吴县逸城小区2号楼442室楼房（产权证号：Ｓ20151932-××号），期限3年；二、查封被申请人邢兆丰名下位于孙吴县文城名苑小区1号楼107室门市（产权证号：黑（20**）孙吴县不动产权第0001838号），期限3年；三、查封被申请人邢兆丰名下车辆一台（车牌号：黑Ｎ×××**），期限2年。案件申请费2,074元，由申请人樊喜祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雁滨二〇二〇年十二月十八日书记员  张 雪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1653号申请执行人姜文金，男，1966年1月21日出生，甘肃省镇原县人。被执行人慕永慧，男，1962年3月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人姜文金与被执行人慕永慧借款合同纠纷一案中,双方当事人私下达成还款协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月六日书记员  史雨诚
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执302号 申请执行人:李金海，男，1985年11月03出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人:广西德保瑞宝房地产开发有限公司，住所地:广西德保县城关镇响水路**国际商业中心**。 法定代表人：毛霜梅。 李金海与广西德保瑞宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,德保县人民法院（2020）桂1024民初441号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金海于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付购摊款108000元及利息，担负申请执行费1230元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为108000元及相关费用。 本院认为，本案被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李金海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李金海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初441号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执567号被执行人薛某某。被执行人薛某某合同诈骗罪一案，依据汾阳市人民法院（2019）晋1182刑初133号刑事判决书，被执行人应退赔被害人邓某某人民币十五万元，退赔被害人姚某某人民币四万元，退赔被害人邹某某人民币二十万元，退赔被害人张某某二十九万元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，申报财产表。经网络系统查控被执行人薛某某银行账户无存款，无房产，无车辆，我院干警前往吉县不动产调查，未查询到不动产信息，前往薛某某所在村委进行现场调查，该村出具证明薛某某在该村无财产。我院对被执行人薛虎荣采取限制高消费措施。被执行人薛某某仍在监狱服刑，其并无财产可供执行，故终结本次执行程序，如发现被执行人薛某某有可供执行财产，本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人薛某某有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年十二月五日书记员  王世杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执584号 黄乐、黄崇山： 本院执行的申请执行人黄乐与被执行人黄崇山民间借贷纠纷一案，经被执行人黄崇山自动履行7050元（含执行费50元），申请执行人自愿放弃其余本息，剩余7000元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2705号之一申请执行人：严灵，女，1991年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：金卫勇，男，1985年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于严灵与金卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0214民初3807号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：金卫勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还严灵借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年8月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元、公告费600元，合计1698元（已由严灵预交），由金卫勇负担。因金卫勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，严灵申请强制执行，申请执行标的为51698元与迟延履行利息。本院于2019年10月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对金卫勇名下的财产进行了调查，情况如下：金卫勇名下有银行存款1861.57元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款1811.57元发放给严灵。金卫勇名下无住房公积金，无不动产信息。金卫勇名下有苏Ｂ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车1辆，本院于同年10月28日办理了轮候查封。本院至金卫勇住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向金卫勇发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有49886.43元与迟延履行利息未执行到位。本院向严灵发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供金卫勇可供执行的其他财产线索。严灵未提供金卫勇有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对金卫勇的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3087号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十七日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1057号 申请执行人：陈忠，男，1972年10月5日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 申请执行人：林莉，女，汉族，1976年12月15日出生，广西浦北县人，住浦北县。 被执行人：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路**。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司经理。 申请执行人陈忠、林莉与被执行人浦北文昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北文昌房地产开发有限公司应支付质违约金给申请执行人，承担案件受理费256元。因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司银行账户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司互联网账户无开户信息。 3、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下登记有商品房、铺面共52套，本院已查封了上述房屋和铺面，现案外人对本院的执行行为提出异议，该异议案尚未审理终结，故前述房屋和铺面暂未能处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述房屋和铺面外可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为39831元，执行费497元，本案债权尚余为39831元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1057号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北文昌房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈忠、林莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韦海澄 审 判 员 容新彬 审 判 员 朱深思 二〇二〇年十二月十日 法官助理 庞国昭 书 记 员 伍梅芳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15320号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3537号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司资产保全部总经理。 委托诉讼代理人：胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。 被告：周年超，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：周向荣，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：谢桂，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告周年超、周向荣、谢桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年12月15日，枞阳农商行向本院申请撤诉。 本院认为，枞阳农商行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,574元（已减半收取），由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚朴素 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7435号原告杜炳钦，女，汉族，1982年8月3日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。特别授权。被告王君，女，蒙古族，1976年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告杜炳钦诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院依据原告提供的被告的地址无法送达，原告限期内也未能提供新的送达地址和联系电话以及被告下落不明的证明，不符合起诉“有明确的被告”的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜炳钦的起诉。预收的案件受理费1490元，退还原告杜炳钦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十二月五日书记员 丁希龑
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审171号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人李红民，男，1981年11月10日生，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月3日向本院申请强制执行411024-1903197345号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903197345号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2020年2月25日，申请执行人以被执行人李红民于2019年7月22日07时02分在平安大道与开源路东向西实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人李红民送达411024-1903197345号简易程序处罚决定书，对被执行人李红民处以100元罚款、记3分的处罚。被执行人李红民在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年6月22日，申请执行人向被执行人李红民进行催告，但被执行人李红民一直未履行，故申请强制执行对李红民的罚款100元及加处罚款100元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人李红民的罚款100元及加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  姚振宇人民陪审员  谢海建二〇二〇年十二月四日书 记 员  张东琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41796号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码：914403000614299517。法定代表人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地：深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码：91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告苏梦与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十二月七日书记员  杨 琪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2535号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，该公司行长。被执行人：洛阳铭辉商品混凝土有限公司，，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区法定代表人：吴尚军。被执行人：洛阳诺德矿机设备有限公司，，住所地:洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村法定代表人：王学民。被执行人：吴尚军，男，汉族，1970年4月2日出生，住洛阳市涧**。被执行人：王学民，男，汉族，1963年4月5日出生，，住洛阳市西工区被执行人：王桂香，女，汉族，1963年4月24日出生，，住洛阳市西工区申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳铭辉商品混凝土有限公司、洛阳诺德矿机设备有限公司、吴尚军、王学民、王桂香金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3364号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息5357188.68元，并承担本案受理费24650元、执行费62464元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人银行账户上有少量存款，本院做了线上冻结并予以扣划，扣划被执行人吴尚军1477.2元，扣划被执行人王学民1585.66元，已冲抵本案执行费。其余被执行人名下存款较少，不足百元，暂不予扣划；2、查明被执行人王桂香名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，本案已查封，系轮候查封且因未能实际控制而无法处置。其余被执行人名下均无车辆登记信息；3、查明以上被执行人名下均无证券开户信息。三、通过线下查询查明以上被执行人名下均无不动产登记信息。四、通过线下查询查明以上被执行人名下均无住房公积金缴存信息。五、由于被执行人长期不在户籍所在地及住所地生活、经营，申请执行人已向我院申请不予进行现场调查。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十二月十日书记员  郑 琳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保494号 申请人：孙贵，住吉林省公主岭市。 被申请人：张德伟，住吉林省公主岭市。 被申请人：朱长春，住长春市南关区。 本院在审理申请人孙贵与被申请人张德伟、朱长春民间借贷纠纷一案中，原告孙贵向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、冻结上述被申请人银行账户存款718906元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钱程
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4212号原告：张茂龙，男，1962年7月24日生，汉族，住南京市建邺区。被告：王德斌，男，1962年9月16日生，汉族，住浙江省临海市。本院受理原告张茂龙与被告王德斌民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，于庭前向原告送达传票，安排于2020年11月2日10时开庭，但原告以双方已经协商解决为由，未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张茂龙负担。审判员 王 娟二〇二〇年十二月十四日书记员 王文沁
北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执2157号 李桂文、北流市东方纸品有限责任公司： 李桂文与北流市东方纸品有责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计2411元。经本院立案执行，现已强制执行到位2411元，本院已将该款转付给李桂文（申请执行人）。至此，李桂文向本院申请执行的北劳人仲字（2019）第10号仲裁调解书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢945号 申请执行人：盛黎明，男，1970年1月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘传国，男，1977年11月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人盛黎明与被执行人刘传国承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初548号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘传国在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，对被执行人进行了网络查询和传统查询，现被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年11月13日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人盛黎明，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 常雪锋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1687号申请执行人：安阳市宝航物流有限公司，内黄县长庆路杨柳庄南段路西。法定代表人：耿运山，职务董事长。被执行人：孟海伟，男，1983年4月3日生，汉族，住安阳县。被执行人：耿静磊，男，1987年3月8日生，汉族，住内黄县。安阳市宝航物流有限公司与孟海伟、耿静磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初5846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告孟海伟应在判决生效后十日内偿还原告安阳市宝航物流有限公司借款本金人民币160000元，并支付约定利息；二、被告耿静磊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告孟海伟、耿静磊共同负担。因孟海伟、耿静磊未按上述生效法律文书履行义务，安阳市宝航物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人孟海伟、耿静磊至今未履行义务也未报告财产，本院决定对孟海伟、耿静磊各拘留15日，罚款10000元，但未实际控制。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人耿静磊银行账户中有存款1235元，本院随即采取了冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领取，未发现被执行人孟海伟、耿静磊有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟海伟、耿静磊的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟海伟、耿静磊负有继续向申请执行人安阳市宝航物流有限公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年十二月十日书记员  李 栋
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1399号申请执行人：汤建文,男性,1989年8月24日出生,住宜良县。被执行人：李文玉，男性,1994年7月11日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。申请执行人汤建文与被执行人李文玉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）云0125民初308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李文玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤建文向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人现在下落不明。本院依法对被执行人李文玉限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了李文玉的5个银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月16日起，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月一日书 记 员  柏晏华
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6246号原告：翟巧梅，女，1947年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：常州市金坛区西城街道黄庄村委第二村民小组，住所地常州市金坛区西城街道黄庄村。负责人：吴培富，该组组长。被告：常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会，住所地常州市金坛区西城街道黄庄村。法定代表人：陈阿平。原告翟巧梅与被告常州市金坛区西城街道黄庄村委第二村民小组、常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告翟巧梅于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告翟巧梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟巧梅撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告翟巧梅负担。审 判 员 徐寒露二〇二〇年十二月十五日法官助理 吉玉娟书 记 员 韩宇娇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2748号之五被执行人：袁泽锋，男，汉族，1977年03月19日生，住广东省恩平市；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁泽锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁泽锋在中国工商银行20×××39账户内存款人民币61815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2007号之二 申请执行人：魏泽银，男，汉族，1972年3月11日出生，安康市汉滨区人，住本区关家镇魏垭村**，身份证号码：。 被执行人：张明，男，汉族，1966年1月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，，住本区大桥路秦巴铭座**身份证号码：。 被执行人：郭燕，女，汉族，1963年5月12日出生，安康市汉滨区人，住本区巴，住本区巴山中路****码：。 被执行人：易特，男，汉族，1986年6月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区大，住汉滨区大桥路秦巴铭座**：。 被执行人：张志华，男性，1990年10月26出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大桥路秦巴，住汉滨区大桥路秦巴铭座**div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0902民初17XX号民事调解书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易特至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志华在财付通支付科技有限公司160XXX4199账户内存款人民币6.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员 尹 明 审判员 张世钧 审判员 冯 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 史婉莹
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖终149号 上诉人（原审被告）：安徽省派睿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路**湖南大厦办1-501，统一社会信用代码91340100MA2NDMUM3A。 法定代表人：赵国辉，公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：中国十七冶集团有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**社会信用代码91340500150501353B。 法定代表人：喻世功，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：胡传宜，男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 上诉人安徽省派睿建设工程有限公司、中国十七冶集团有限公司因与被上诉人胡传宜建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6221号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安徽省派睿建设工程有限公司上诉请求：撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6221号之一民事裁定，移送合肥仲裁委审理。事实与理由：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定的是针对法院的诉讼案件的管辖权。其次，依据《中华人民共和国仲裁法》第三条的规定，本案双方的纠纷系建设工程施工合同纠纷，不属于上述仲裁法第三条规定的排除仲裁的范围。最后，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，上诉人及时提出了管辖权异议且该仲裁条款约定明确。因此，本案应当移送合肥仲裁委审理。 中国十七冶集团有限公司上诉请求：撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6221号之二民事裁定，并依法驳回起诉。事实和理由：一、根据被上诉人胡传宜提供的案件证据材料显示，胡传宜与安徽省派睿建设工程有限公司于2018年3月10日签订《建设工程施工劳务内部承包协议》约定“双方达成仲裁协议，向合肥市仲裁委员会申请仲裁”。遂上诉人向一审法院提出管辖权异议。二、一审法院对上诉人提出的本案不属于法院主管的异议不予支持，缺乏充分的事实和法律依据。（一）一审法院以被上诉人胡传宜与安徽省派睿建设工程有限公司在《建设工程施工劳务内部承包协议》中约定仲裁条款，违反了专属管辖规定，故驳回上诉人提出的异议，是明显错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖其排除的是其他法院的管辖权，而不排除仲裁管辖权。有效的仲裁协议是可以排除专属管辖的适用。被上诉人胡传宜与安徽省派睿建设工程有限公司在协议中已达成仲裁协议，其不得向人民法院起诉，法院应告知其向仲裁机构申请仲裁。（二）一审法院在首次开庭前均已收到上诉人以及安徽省派睿建设工程有限公司对本案的管辖权异议书，在确认仲裁协议有效后，应当驳回被上诉人胡传宜的起诉。 本院经审查认为，首先，安徽省派睿建设工程有限公司以其与胡传宜签订的《建设工程施工劳务内部承包协议》中约定有仲裁条款为由，中国十七冶集团有限公司以其与安徽省派睿建设工程有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》种约定有仲裁条款为由，均向一审法院提出异议，主张本案不应由人民法院受理，而应由仲裁裁决。安徽省派睿建设工程有限公司、中国十七冶集团有限公司所提异议系针对本案是否属于人民法院主管范围，并非对人民法院级别或地域管辖，不属于人民法院管辖权异议的审查事项。一审法院将安徽省派睿建设工程有限公司、中国十七冶集团有限公司提出的异议作为管辖权异议进行审查，并予以驳回，缺乏事实和法律依据，应予撤销。其次，一审裁定认为“胡传宜与安徽省派睿建设工程有限公司在《建设工程施工劳务内部承包协议》中关于争议解决条款的约定，违反专属管辖规定”，亦属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6221号之一、之二民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执2127号 申请执行人：董梅菊，女，1967年5月9日生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：禹城市禹乐房地产开发有限公司。住所地：禹城市商城。 法定代表人：赵诚洁。该公司董事长。 申请执行人董梅菊与被执行人禹城市禹乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）鲁1482民初2275号民事判决书和（2019）鲁14民终609号民事判决书立案执行。本案已立案执行。申请执行人董梅菊要求被执行人禹城市禹乐房地产开发有限公司协助办理房屋权属证书直至办理完毕。在本案执行过程中，我院向禹城市不动产登记中心下达了协助执行通知书，要求协助将被执行人禹城市禹乐房地产开发有限公司开发的商城主道口向内大路东首十二间南首三间（一层为营业房，建筑面积122.6平方米，二至四层为住宅房，建筑面积为430平方米）的产权办理至申请执行人董梅菊（身份证号3724261967********）名下。禹城市不动产登记中心已签收。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执2127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王学敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 琳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4310号申请执行人：贵州爱家木业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇果园村。统一社会信用代码：915201133374467367。法定代表人：翁波。委托诉讼代理人：杜莎莎，贵州晟仲合律师事务所律师。被执行人：周光荣，男，汉族，1976年1月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。关于本院执行贵州爱家木业有限公司申请执行周光荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8914号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人周光荣支付货款本金136155元、利息30000元、诉讼费1153元，并承担本案执行费。本院受理本案后，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施。经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下无公积金缴存信息。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为货款本金136155元、利息30000元、诉讼费1153元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  王斌审判员  石玉二〇二〇年十二月四日法官助理黄奕书记员杨智伦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初6048号原告：孙永年，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。被告：李春联，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告孙永年诉被告李春联买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙永年及其诉讼代理人徐宝俊到庭参加诉讼,被告李春联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永年向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告保温材料货款349705元,逾期付款损失132123元(自2015年4月18日起计算至2020年9月18日),并自2020年9月19日起至款清之日止,以349705元为基数,按照起诉时五年期以上贷款市场报价利率(4.65%),参照逾期罚息利率标准(4.65%上浮50%)计算逾期付款损失;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营保温材料生意,被告多次从原告处购买保温材料,原告向被告提供保温材料,2015年4月17日,经结算被告拖欠原告货款349705元,原告虽不断向被告催要,但被告一直拖延不予支付。原告为维护合法权益,依据相关法律起诉至贵院,期望贵院判如所请。李春联辩称，2015年4月17日,双方结算时李春联欠付孙永年货款349705元属实，但出具欠条后,双方达成口头协议:以酒水抵付部分货款。协议达成后,李春联将其合伙人夏某的酒水送至孙永年处,但因酒水的价格没有谈好，所以扣减的数额没有确定。本院经审理认定如下事实:原告经营保温材料生意,被告多次从原告处购买保温材料,2015年4月17日,经双方结算,被告尚欠原告货款349705元,同日,被告向原告出具欠张两张。此后，原告多次向被告催要货款未果。为此，原告诉讼至本院。以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证,足以认定。审理中，本院准许李春联延长其举证期限为庭审结束后三日内，延长其举证期限届满后,李春联未向本院举证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。本案中,被告李春联未按约定数额向原告孙永年支付价款的行为，属违约行为，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,故李春联应承担给付原告349705元货款的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，李春联应当自起诉之日即2020年11月24起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍赔偿原告逾期付款损失。被告李春联持其以酒抵付货款为由所作的抗辩，因其未提供证据予以证明，故本院对其抗辩，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李春联于本判决书生效之日起五日内支付原告孙永年货款349705元，并自2020年11月24起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍赔偿原告孙永年逾期付款利息损失至货款付清之日止;二、驳回原告孙永年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4264元，由李春联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二〇年十二月十一日书记员  朱洪波
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保896号申请人：王尚军，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：胡传德，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人王尚军与被申请人胡传德民间借贷纠纷一案，申请人王尚军于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡传德名下银行存款50万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初317号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡传德的存款50万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月三日法官助理王思书记员李安龙
海南省海口市秀英区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0105民监53号   原审原告：王妚月，女，1968年9月16日出生，汉族，住海口市琼山区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。   原审被告：海南金村物业服务有限公司，住所地：海口市龙华区财盛大厦**，统一社会信用代码：914600002840719347。   法定代表人：赵蓉。   委托诉讼代理人：李静，海南金村物业服务有限公司员工。   原审原告王妚月与原审被告海南金村物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）琼0105民初938号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 汪煦川   审判员 刘 茜   审判员 纪翔飞      二〇二〇年十二月十五日   法官助理 尹天琪   书记员 韩欢欢   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。   最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保91号 四川天啸律师事务所、粟尧学： 关于本院民事审判庭移送执行四川天啸律师事务所与粟尧学诉前财产保全一案，申请人四川天啸律师事务所申请冻结被申请人粟尧学在蓬溪恒胜房地产开发有限公司的13.75%股份，即价值110万元的股份。经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5307号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：练文强，男，1977年10月22日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告练文强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费78元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5613号王佑淇、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司：申请执行人王佑淇与被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6644号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5613号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执224号 申请执行人陈鸿陆，男，1966年3月19日出生，汉族，住乐业县。 申请执行人陈鸿才，男，1961年12月24日出生，汉族，住乐业县。 被执行人朱朝文，男，1967年9月11日出生，汉族，家住凤山县。 关于申请执行人陈鸿陆、陈鸿才与被执行人朱朝文建设工程合同纠纷一案,陈鸿陆、陈鸿才依据广西壮族自治区百色市中级人民作出的（2020）桂10民终25号生效民事判决书，2020年7月7日向本院申请强制执行。依据生效民事判决书判定事项：向陈鸿陆、陈鸿才支付工程款77601.18元及利息；2.负担一审案件受理费、公告费共计5400元；负担二审案件受理费、公告费共计5235元；负担申请执行费1064元。本院于2020年7月7日依法立案。 本院立案后，已向被执行人朱朝文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人朱朝文存款余额不足，无国土、房产、工商等登记信息，其登记在名下的车辆下落不明。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，朱朝文暂无财产可供执行的财产。本院于2020年12月10日通过面谈方式与申请人陈鸿陆、陈鸿才进行约谈，申请人陈鸿陆、陈鸿才不同意终结本次执行程序。截止2020年12月10日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为77601.18元及利息，一审案件受理费、公告费共计5400元；,二审案件受理费、公告费共计5235元；申请执行费1064元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张海潮 书 记 员 陈宏干
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执732号申请执行人：李二钊，男，1983年12月19日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：潘鹏，男，1990年4月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住崇阳县。申请执行人李二钊与被执行人潘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初1683号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息，另应交案件受理费1050元，执行费676元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘鹏发出了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人潘鹏既未向本院申报财产，也未履行偿付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人潘鹏名下的财产，未查找到其名下有可供执行财产。三、已向被执行人潘鹏发出限制高消费令，并将被执行人潘鹏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李二钊本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人潘鹏有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本案共计执行标的51726元（含案件受理费1050元，执行费676元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘鹏有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222执732号案件终结本次执行程序。被执行人潘鹏负有继续向申请执行人李二钊履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 张**先二〇二〇年十二月八日书记员 段今国
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7455号之一 申请执行人：黄平仙，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林绍敬，许晟，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：杨晨武，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14293号民事判决书，于2020年9月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金475372元及利息，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费10973元。被执行人依法应承担本案执行费11391元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封杨晨武名下址于厦门市思明区厦禾路XX号XXX室、址于厦门市思明区厦禾路XX、XX号地下一层第XXX号车位，已向首封法院厦门市中级人民法院邮寄参与分配函，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈敏伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执3003号 申请执行人：李建平，男，1979年12月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：柏宜贤，女，1978年4月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路**。 法定代表人：袁春满，系该公司总经理。 本院执行的申请执行人李建平、柏宜贤与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4432号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4432号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日 附：承办人黄宏清
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2265号之四 申请执行人：高宗祥，男，1991年2月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余昔明，男，1979年12月25日生，汉族，住安徽省宿松县。 高宗祥与余昔明劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求给付案款19987.5元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费200元。 执行过程中，1.本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18233.52元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1723号 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。 负责人：谢创江，行长。 委托诉讼代理人：郑燕、陈嘉雯，广东法申律师事务所律师。 被执行人：蔡敏，女，1970年12月9日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人蔡敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初4616号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人蔡敏偿付借款本金103578.82元、利息4617.55元、罚息1033.76元、复利153.73元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月6日，自2019年8月7日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定另计，上述利息、罚息、复利合计不超过年利率24%为限）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行；二、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；三、由被执行人蔡敏负担案件受理费2488元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2020年7月2日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向茂名市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠109383.86元及相应利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1723号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月八日 书记员  涂 政
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0803民初2596号原告：方某，女，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：杨艺，安徽中皖律师事务所律师。被告：李某1，男，1989年3月21日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。原告方某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女归原告抚养,被告每月支付抚养费2000元,直至李某2十八周岁为止；3.判令依法分割共同财产（被告婚前购买的一套房产，原告要求被告返还共同还款部分8万元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2016年2月经人介绍认识,于××××年××月××日在民政局登记结婚,婚后育有一女。婚后二人性格不合，经常为琐事争吵,双方未建立起良好的夫妻感情,虽然贵院在(2020)皖0803民初339号民事判决书中希望双方相互包容、相互理解。但半年多以来,原、被告的情况依旧并分居至今,夫妻感情确已破裂,双方的婚姻早已名存实亡,若再维持下去，只会对原告身心造成更大的伤害。原告认为,原、被告双方的夫妻感情确已破裂,无和好可能。为维护自身合法权益,原告诉至法院,望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告方某和被告李某1自愿离婚；二、婚生女李某2由原告方某抚养，被告李某1每月15日支付抚养费900元（含教育费、医疗费等），直至婚生女年满18周岁止[抚养费支付如下账号，户名：方某，开户行：安徽省农村信用社联合社（安庆农村商业银行）,卡号:62×××79]；三、被告李某1在不影响婚生女李某2生活学习的前提下每两周探望一次（可把孩子带回同住1-2天）；四、双方共同债务9万元，原告方某和被告李某1各承担4.5万元；五、双方再无其他争议；六、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人于2020年12月11日在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何晶晶二〇二〇年十二月十一日书记员  查何俊
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1566号张海平：张海平依据（2003）洪民一初字第1181号民事判决书向本院申请执行泗洪县交通工程处买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位51666.3元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执440号申请执行人:张克芝，女，1953年7月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县北大街********，现住竹溪县。申请执行人:杨子文，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖北，住湖北省竹溪县北大街********溪县。被执行人：刘从明，男，1975年4月21日生，汉族，住湖北省竹溪县，住湖北省竹溪县桃源乡厚河村**市。被执行人：张玲（系刘从明之妻），女，1984年9月1日生，汉族，住湖北省竹溪县，住湖北省竹溪县桃源乡厚河村**市。被执行人：杨代奎，男，1975年2月19日生，汉族，住湖北省竹溪县，住湖北省竹溪县桃源乡瓦沧村**县。张克芝、杨子文与刘从明、张玲、杨代奎民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院作出的（2018）鄂0324民初1173号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年5月8日立案执行，被执行人刘从明、张玲、杨代奎应支付欠款214800.00元及利息，律师代理费3000.00负担案件受理费2562.00元，执行费3167.00元。在执行过程中，1.本院于2019年5月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月11日、2019年9月30日通过全国网络查控系统数次查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，无可供执行的存款。竹溪县人民法院于2019年7月18日向张克芝、杨子文做了执行笔录，告知被执行人若无财产可供执行将终结本次执行。4.刘从明、张玲名下财产由有关专业机构进行评估，在此过程中因新冠××疫情影响竹溪县人民法院于2020年3月19日将执行期限变更。5.本院于2020年11月30日将竹溪县刘从明、张玲、杨代奎列入失信人名单并限制高消费。6．本院于2020年12月6日将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，被执行人刘从明、张玲、杨代奎名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月六日书记员  肖 尧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特147号申请人：无锡沃尔福汽车技术有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区风电园创惠路****，经营，经营地无锡市惠山区创惠路**云内动力产业园div>法定代表人：章燕辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：张建雄，男，1977年5月28日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。申请人无锡沃尔福汽车技术有限公司（以下简称沃尔福公司）与被申请人张建雄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人沃尔福公司的请求：撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第980号仲裁裁决。经审理查明：2020年9月4日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字（2020）第980号仲裁裁决：沃尔福公司于裁决生效之日起十五日内支付张建雄工资差额4100元、加班工资3718.50元，对于张建雄的其他仲裁请求不予支持。张建雄不服该裁决，向法院起诉。无锡市惠山区人民法院于2020年9月27日向沃尔福公司发出（2020）苏0206民初5517号应诉通知书。本院认为，按照法律规定，就同一仲裁裁决，劳动者向基层人民法院提起诉讼，用人单位向中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。张建雄因不服仲裁裁决已经诉至法院，所涉裁决不发生法律效力，沃尔福公司可以在无锡市惠山区人民法院审理的（2020）苏0206民初5517号案件中陈述意见和提供证据，由人民法院就双方当事人在该仲裁裁决所涉的权利义务作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人无锡沃尔福汽车技术有限公司的申请。申请费400元，由无锡沃尔福汽车技术有限公司负担。审判长  张亚静审判员  陶志诚审判员  许晓倩二〇二〇年十二月二日书记员  窦 玥
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申44号崔绍辉:你因组织、领导传销活动一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302刑初111号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03刑终331号刑事裁定，以原裁判认定事实不清，适用法律错误，你没有组织、领导传销活动的行为，不符合该罪犯罪构成，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定2015年7月至8月，裴某、王某某(均另案处理)伙同李某某（另案处理）、原审被告人李一新及你先后成立未来世界公司和未来国际公司。2015年10月至2016年4月，裴某、王某某以上述两公司名义，利用其在国内成立的无界商盟公司、无界商盟北京分公司、利购公司等为掩护，利用互联网搭建FV会员平台、ES交易平台、全球兑购物平台开展推广传销活动。其中由无界商盟北京分公司负责FV会员平台和ES交易平台的开发、维护，无界商盟公司负责全球兑购物平台的开发、维护，利购公司负责全球兑平台商家的招募、加盟和对接。后以“网络黄金”升值从而实现免费消费为名，在国内以及香港、台湾等地推广虚拟货币“网络黄金”，并将该虚拟货币名称确定为“EGD—Super”（简称：ES）。裴某、王某某、李某某、李一新和你作为未来世界公司和未来国际公司的股东，对三大平台的分工与合作、会员平台的层级结构和返利规则进行顶层设计。根据裴某等人共同设定的ES积分奖励计划及销售模式，设立十二个城邦，每个城邦有自己独立的FV会员平台，会员在12个FV会员平台中的任一平台注册会员，缴纳一万元以上的会员费，得到等额的FV兑换券和相应的ES积分。FV兑换券可以在全球兑购物平台按照5:1购买商品或服务。ES积分可以在裴某控制的ES交易平台上出售、提现。ES的每日涨幅以每日会员买进的收入和会员提现的比例作为测算依据，涨幅为0.2%—0.5%之间。ES呈现升值状态期间，公司规定ES每升值5%，解冻5%，解冻的ES可以进行交易提现。按照顶层设计，在十二城邦执行的会员分级系“星、钻、冠、金”，会员按照推荐和安置关系形成层级结构。会员的投资有静态收益和动态收益，静态收益以会员获得的ES积分在ES交易平台中的不断增值实现；动态收益以会员在自己的线下直接或间接以发展人员数量及下线会员缴纳的会员费作为获利依据，以ES积分的形式逐级返利到顶层。裴某等人设立的十二个城邦，在江苏、北京、上海等10余个省市及台湾、香港等地大规模发展会员。截止案发前，激活申购账户557998个，传销层级达到20层以上，收取会员费100亿余元，其中运营支付约0.7亿元，支付会员返利约70亿元，余款被转移。2015年7月至2016年4月，原审被告人李一新作为未来世界公司的股东及执行总裁，你作为未来世界公司的股东及财务副总裁，在明知公司运营模式具有传销性质的情况下，与其他公司股东裴某、王某某、李某某等人积极为公司运营发展进行战略规划，参与会员分级及返利制度、业绩考核制度的制定与完善，以海外未来国际管理团队的名义管理12个FV会员平台，解决平台之间的矛盾。你负责公司的财务工作，包括资金结算及人员工资的发放等。你作为传销活动的发起人之一，对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大起关键作用，系传销活动的组织者及财务领导者。认定上述事实，有同案其他被告人供述、证人证言及书证等证据证实，你本人亦有供述在卷，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。对你的申诉理由，经查，你经李一新介绍加入未来世界公司，并被任命为公司财务副总裁，根据各原审被告人在侦查阶段的供述，相关城邦主等人的证言，召开会议时的记录、录音，视听资料，聊天记录等，足以证实你对案涉公司运营模式系传销活动是明知的。你参与创建未来世界公司，系该公司的最初发起人之一，系传销活动的组织者、领导者。该公司以推销虚拟积分能够获得免费消费等为名，要求参加者以缴纳一定费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱我国经济社会秩序，且情节严重，故你们的行为依法构成组织、领导传销活动罪。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执1987号申请执行人:深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1PAAC77G，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路******。负责人：李某。委托诉讼代理人：李某2。被执行人：雷从波，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司与被执行人雷从波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）苏0114民初5272号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、确认深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司与雷从波签订的《亿博盛汽车租赁合同》于2018年10月23日解除；二、雷从波于判决发生法律效力之日起十日内向深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司支付损失91804元，并以91804元为基数自2018年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止（违约金应当以35306元为限）；三、驳回深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司的其他诉讼请求；四、本诉案件受理费2890元，由深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司承担820元，雷从波承担2070元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人雷从波采取了如下措施：1.本院于2020年8月19日向被执行人雷从波发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年8月19日、2020年9月18日、2020年10月28日、2020年11月25日四次对被执行人雷从波的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年9月11日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人雷从波名下不动产，经查询被执行人雷从波名下无不动产登记信息。5.本院委托被执行人户籍所在地淮安市淮安区人民法院调查，被执行人在该地区无不动产登记信息。6.本院前往雷从波户籍地淮安市淮安区调查，未能查找到被执行人及可供执行财产。7.本院于2020年10月23日作出限制消费令，对被执行人雷从波采取限制高消费措施。8.本院于2020年10月23日作出决定，将被执行人雷从波纳入失信被执行人名单。9.本院于2020年12月10日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人雷从波可供执行的财产，申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十一日书记员  李 毓