浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初14562号原告：陈红霞，女，1982年7月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市,现住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王玲玲,浙江合创律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**/div>负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汉一，浙江天职正律师事务所律师。被告：沈洪财，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所，住所地中国）自由贸易试验区富特西一路155号A2楼1层A2部位，统一社会信用代码913101156074020229。法定代表人：龚元相，该公司董事长。委托诉讼代理人：王吉安，该公司员工。被告：安诺久通汽车租赁有限公司，住所，住所地上海市浦东新区丽正路******社会信用代码91310000717881431F。法定代表人：陈放，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨扬，该公司员工。原告陈红霞为与被告沈洪财、安诺久通汽车租赁有限公司、阿特拉斯?科普柯（上海）贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈红霞及其委托诉讼代理人王玲玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人姚程瀚、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人周汉一、被告安诺久通汽车租赁有限公司委托诉讼代理人杨扬、被告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告沈洪财经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红霞起诉称：2018年6月9日17时52分许，在宁波市鄞州区××道××村附近路段，被告沈洪财驾驶沪Ｃ7××**号小型轿车（车辆登记所有人为被告安诺久通汽车租赁有限公司），由西往东行驶过程中疏忽大意与同方向行人即原告陈红霞及张启林停放的浙Ｂ2××**号小型轿车车尾（静止停放）发生碰撞，造成原告陈红霞受伤的交通事故。伤后原告被送至中国人民解放军第一一三医院治疗。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队道路交通事故认定，被告沈洪财对该起交通事故负全部责任，张启林无责任，原告陈红霞无责任。原告的伤情经宁波三益司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限至本次鉴定完成前一日止，护理期限为150天；营养期限为120天，后续治疗费约12000元左右，部分丧失劳动能力。在本起事故中，被告沈洪财是驾驶员、直接侵权人，被告沈洪财受雇于被告阿特拉斯？科普柯（上海）贸易有限公司，被告阿特拉斯？科普柯（上海）贸易有限公司向被告安诺久通汽车租赁有限公司租赁该车辆，被告安诺久通汽车租赁有限公司是事故车辆所有人，上述被告理应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为沈洪财驾驶的沪Ｃ7××**号小型轿车（全责方）保险人，应在交强险及商业第三者责任保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司作为张启林驾驶的浙Ｂ2××**号小型轿车（无责方）保险人，应当在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。请求判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计120000元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计12000元；三、不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任；四、仍有不足部分由被告沈洪财、安诺久通汽车租赁有限公司、阿特拉斯？科普柯（上海）贸易有限公司共同承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司答辩称：对于事故发生经过、责任认定、原告的鉴定等无异议，同意在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，事故发生后其已经在交强险赔偿限额范围内垫付原告医疗费10000元，对于商业险部分，因被告安诺久通汽车租赁有限公司为肇事车辆投保性质为非营运，而实际上却租赁营运，属于商业第三者责任险免责事项，故不同意在商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。另外，原告的部分赔偿项目要求过高。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司答辩称：对于事故发生经过、责任认定、原告的鉴定等无异议，同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告12000元。被告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司答辩称：对于事故发生经过、责任认定、原告的鉴定等无异议，肇事车辆系其租赁被告安诺久通汽车租赁有限公司，被告沈洪财系其公司驾驶员，在职务驾驶过程中发生本起事故，同意在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围外承担赔偿责任，被告沈洪财不再承担赔偿责任，事故发生后其已经垫付原告各项费用共计25000元。另外，原告的部分赔偿项目要求过高。被告安诺久通汽车租赁有限公司答辩称：对于事故发生经过、责任认定、原告的鉴定等无异议，肇事车辆系其公司所有，租赁给被告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司使用，对于本起事故其无过错，不应承担赔偿责任。另该车辆在投保商业第三者责任险时，被告保险公司对于免责事项未对其进行明确告知。本院经审理查明：2018年6月9日17时52分许，在宁波市鄞州区××道××村附近路段，被告沈洪财驾驶沪Ｃ7××**号小型轿车，由西往东行驶过程中疏忽大意与同方向行人即原告陈红霞及张启林停放的浙Ｂ2××**号小型轿车车尾（静止停放）发生碰撞，造成原告陈红霞受伤的交通事故。伤后原告被送至中国人民解放军第一一三医院治疗。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队道路交通事故认定，被告沈洪财对该起交通事故负全部责任，张启林无责任，原告陈红霞无责任。原告的伤情经宁波三益司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限至本次鉴定完成前一日止，护理期限为150天；营养期限为120天，后续治疗费约12000元左右，部分丧失劳动能力。另查明，沪Ｃ7××**号小型轿车系被告安诺久通汽车租赁有限公司所有，租赁给被告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司使用，被告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司驾驶员即被告沈洪财在职务驾驶过程中发生本起事故。被告安诺久通汽车租赁有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险（500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在承保该车辆商业第三者责任险时，对于免责事项对投保人未尽到提示、明确说明义务。张启林停放的浙Ｂ2××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额范围内已垫付原告医疗费10000元，被告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司已垫付原告各项损失共计25000元。对于原告因本起事故的各项损失，本院综合认定如下：医疗费：经各方当庭核算均认可为90987.39元；后续治疗费：本院根据原告的鉴定认定为12000元；住院伙食补助费：各方均认可为1140元；营养费：各方均认可为3600元；护理费：各方均认可为18100元；误工费：61932.50元（原告平均工资3539元/月×17.50个月）；残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）：各方均认可为146995元（129772元+17223元）；精神损害抚慰金：各方均认可为5000元；鉴定费：3800元；交通费：各方均认可为300元；残疾辅助器具费：942.25元。上述损失共计344797.14元。上述事实由双方当事人的陈述及原告提交的交通事故认定书、证明、出院小结、诊断报告、住院费用清单、住院门诊发票、残疾辅助器具费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社保证明、劳动合同、户口本、出生医学证明、医院关于医疗费中1160元伙食费情况的说明等予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿;不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。对于原告因本起事故的各项损失共计344797.14元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔付），因被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额范围内已经垫付原告10000元，尚应再赔偿110000元；应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告12000元；除鉴定费外的剩余损失208997.14元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴定费3800元，不属于保险赔偿范围，应由被告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司承担赔偿责任，因被告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司已经垫付原告各项损失共计25000元，故原告尚需返还被告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司21200元。被告安诺久通汽车租赁有限公司在车辆出租过程中发生本起事故，对事故不存在过错，不应承担赔偿责任。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司认为肇事车辆投保为非营运车辆而实际从事营运，商业第三者责任险范围内不应承担赔偿责任，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司对于商业第三者责任险免责事项未向投保人尽到提示、明确说明义务，故本院对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司的该项辩解理由不予支持。另被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司认为原告医疗费中含伙食费项目1160元，住院伙食补助费已经赔偿，故应当扣除该1160元，对此，医疗机构出具证明证实，因原告术后总蛋白、人血白蛋白较低，术后营养科给予口服乳清高蛋白粉。因该费用列在医疗费项目中，不属于住院伙食补助费，故本院对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司的该项辩解理由不予支持。被告沈洪财经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈红霞各项损失共计120000元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额范围内已经垫付原告10000元，尚应再赔偿110000元，在本判决生效后十五日内履行完毕;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告陈红霞208997.14元，在本判决生效后十五日内履行完毕;三、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈红霞各项损失共计12000元，在本判决生效后十五日内履行完毕;四、被告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司赔偿原告陈红霞鉴定费3800元，因被告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司已经垫付原告陈红霞各项损失共计25000元，故原告陈红霞尚需返还被告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司21200元，在本判决生效后十五日内履行完毕;五、驳回原告陈红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6477元，减半收取3238.50元，由原告陈红霞负担146元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3042.50元，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 郭敬波二〇二〇年十二月一日代书记员 陈雪姣