广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3059号原告：邹道德，男，1966年12月7日出生，汉族，公民身份号码420************01X，住湖北省宜城市******委会宿舍。委托诉讼代理人：黄晓燕，女，广东嘉骏律师事务所律师。被告：金朝红，男，1991年4月19日出生，汉族，公民身份号码431************774，住湖南省资兴市彭市*****洞组。被告：中国大地财产保险股份有限公司**中心支公司，经营场所地址珠海市**************5008、5010室、1208、1210、1212、1214、1216、1218号，统一社会信用代码914***********239B。负责人：唐**，副总经理。委托诉讼代理人：潘松，男，公司法务。原告邹道德与被告金朝红、被告中国大地财产保险股份有限公司**中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹道德的委托诉讼代理人黄晓燕、被告金朝红、被告大地保险公司的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹道德向本院提出诉讼请求：１.判令被告金朝红赔偿原告停运期间的损失28579.48元（30579元-2000元油费）；２.判令被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.本案受理费由两被告负担。事实和理由：2020年7月3日13时28分许，被告金朝红驾驶粤C*****号小轿车在珠海市斗门区****与我的司机肖森洪驾驶的渝B*****号重型仓栅式货车发生交通事故。事故导致我的货车受损。事发后，我将货车送到珠海市高栏港区平沙镇利达汽车修理厂维修，花费12000元，我于2020年7月24日才拿回修理好的货车。我的车辆维修了22天，导致我停运22天，经济受到损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，被告金朝红负事故的全部责任，理应赔偿我的停运损失。因为被告金朝红的投保公司是被告大地保险公司，上述停运损失应当由被告大地保险公司在保险范围内支付。为维护我的合法权益，故我起诉两被告。原告邹道德向本院提交了如下证据：1.道路交通事故自行协商协议书，2.珠海市平沙利达汽车修理行清单,3.证明，4.工商登记信息，5.机动车辆损失情况确认书，6.行驶证，7.汽车营运服务合同，8.蒸压加气混凝土砌块运输及装卸合同，9.运输费用对账单（2020年3月份至5月份）。10.机动车辆损失（追加定损）情况确认书，11.中国农业银行个人明细对账单，12.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，13.运输费用对账单（2020年6月份至10月份）。被告金朝红辩称：我对原告的停运天数不认可，原告在2020年7月3日已经对车辆进行定损，7月7日定损完毕，维修22天时间太长了，不合理，维修时间按5天计算已足够。原告提出的停运损失其实是毛利，没有扣除成本，包括油费和工资等。对于直接损失与间接损失，我不能明确地区分出来，我认为这些损失应当由被告大地保险公司赔偿。而原告的车辆维修费，被告大地保险公司已经付给我12000元，我也已代原告支付了维修费12000元。按照保险条款，我负主要责任的，被告大地保险公司应当承担70%的赔偿责任。其他意见，我与被告大地保险公司的答辩意见一致。被告金朝红向本院提交了如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险（电子保单）及特别约定清单，2.机动车交通事故责任强制保险条款，3.机动车综合商业保险（电子保单）及特别约定清单，4.中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。被告大地保险公司辩称：本案涉事车辆粤C*****号小轿车在我公司承保了交强险，承保时间是2019年12月13日至2020年12月12日。我公司与被告金朝红签订的机动车第三者责任保险条款第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失……负责赔偿，第三者的直接损失才属于保险责任，而停运损失属于间接损失，不属于保险责任。因此，我公司不应承担赔偿责任。关于原告的停运费的金额，从行驶证和营运服务合同来看，原告不是车辆所有人，主体资格不适格；从原告提交的承揽合同来看，合同期限是2018年1月1日至2020年12月31日，对原告提交的运输清单和银行流水清单的关联性不确认，运输单不能证明在事发前原告有运输任务以及原告停运时间的合理性，且银行流水与运输清单的运输费金额对不上，不能证明银行流水的运输费金额就是涉案车辆渝B*****号的运输费；原告在2020年上半年收到的银行入账明细没有原件，且第二笔费用交易金额与原告提供的运输清单是对不上的。从原告提交的维修清单看，原告的车辆已经在2020年7月3日确定损失，因为维修厂的原因单方面延迟交车，不能作为停运时间，按照常理，7月9日原告的车辆应当可以修理完毕，因此，停运天数应当计算5天。我公司已经在交强险限额内将2000元支付给被告金朝红，由被告金朝红为原告支付维修费，交强险的赔偿限额已经赔付完毕。被告大地保险公司向本院提交了如下证据：机动车第三者责任保险条款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因此，原告有权要求赔偿合理的停运损失。而本案各方当事人争议的问题是原告的合理停运损失应当是多少。关于原告合理的停运时间。虽然原告没有提交涉案车辆的定位系统的行车轨迹记录，来证明涉案车辆的真实停运时间。但是，从原告提交的运输费用对账单和珠海市平沙利达汽车修理行的证明显示，本院认为，原告在2020年7月4日至7月25日期间没有从事运输的可能性较高，原告提交的证明与2020年7月份的运输费用对账单相互印证，原告主张停运时间为22天，本院予以采信。两被告认为五天时间足以将原告的车辆维修完毕，停运时间最多是五天，因两被告没有提交证据证明，两被告的辩称事实不清，理据不足，本院不予采信。关于原告平均每天的停运损失。原告提交了2020年3月份至10月份的运输费用对账单，其中：2020年6月份的运费24321.27元、7月份的运费6538.70元、8月份的运费20396.49元。原告在庭审中承认运输业务也受到疫情影响，运输在时间性具有阶段性的特点，有时候业务多，有时候业务少。因此，本院认为，从交通事故发生的近期平均利润方面来讲，7月份的运输费用应当与6月份和8月份的较为接近，如果没有停运的话，7月份的运输费用在20000元至24000元之间的可能性较高，但是，这个金额也是在没有扣除成本的毛利。鉴于原告没有提交证据证明其成本的支出情况，包括车辆的加油费用、支付的工人工资、经营成本等必要的支出。而原告的银行流水显示在2020年4月30日收到运输费用一共10万元，以及2020年6月26日收到运输费用20万元，对此原告称银行收入的款项是之前的运输费用，至于时间多长的运输费其本人也不能确定，而且银行收款是四辆货车的运输费，并非涉案一辆车的运输费用。因此，本院认为，原告的银行流水不能证明原告每天停运损失是多少。综上，本院参照2020年广东省国有同行业的“交通运输、仓储和邮政业”在岗职工年平均工资109602元计算，原告的合理停运损失应当是6698元（109602元÷12月÷30天×22天）。被告大地保险公司的交强险赔偿限额已经赔付完毕，原告要求被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，事实不清，本院不予支持。被告大地保险公司与被告金朝红在商业第三者保险合同第二十六条约定保险公司不负责赔偿间接损失，而停运损失属于间接损失，因此，不属于保险赔偿范围。原告的车辆维修费12000元属于直接损失，被告大地保险公司已经依法承担了赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告金朝红于本判决生效之日起三日内赔偿原告邹道德合理停运损失6698元；二、驳回原告邹道德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（原告已预交），由原告邹道德负担180元，由被告金朝红负担77元。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二〇年十二月四日书记员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产;（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。