wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5402号原告：郭书芬，女，1966年6月10日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：韩彩娟，女，1972年3月17日生，汉族，住河南省长葛市。被告：中煤财产保险股份有限公司宝丰支公司。统一社会信用代码：9140421MA47557B63.负责人：郭永亮，系该公司经理。住所地：河南省平顶山宝丰县周庄镇金玉学府住宅小区1栋1-5、2-5铺。本院在审理原告郭书芬诉被告韩彩娟、中煤财产保险股份有限公司宝丰支公司交通事故责任纠纷一案，原告郭书芬于2020年12月15日向本院递交书面撤诉申请一份，撤回对被告韩彩娟、中煤财产保险股份有限公司宝丰支公司起诉。本院认为，原告郭书芬自愿申请撤回对被告韩彩娟、中煤财产保险股份有限公司宝丰支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭书芬撤回对被告韩彩娟、中煤财产保险股份有限公司宝丰支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈继军二〇二〇年十二月十五日书记员  张 永
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。法定代表人：马雪峰，系该公司法人，住精河县。被执行人：吾斯曼江·依明江，男，1984年3月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住精河县。被执行人：买日亚木·买买提，女，1983年10月5日出生，维吾尔族，精河县大河沿子镇拜尔盖斯村三组。被执行人：孟江，男，1979年5月3日出生，汉族，无固定职业。被执行人：张华，女，1982年4月1日出生，汉族，无固定职业。被执行人：买买提艾力·吾布拉洪，男，1988年11月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住精河县。被执行人：伊力米拉，女，1989年1月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住精河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人吾斯曼江·依明江、买日亚木·买买提、孟江、张华、买买提艾力·吾布拉洪、伊力米拉、借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）新2722民初1167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吾斯曼江·依明江、买日亚木·买买提、孟江、张华、买买提艾力·吾布拉洪、伊力米拉、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人吾斯曼江·依明江、买日亚木·买买提、孟江、张华、买买提艾力·吾布拉洪、伊力米拉、给付借款合同纠纷案款917864元，本院依法受理。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人吾斯曼江·依明江、买日亚木·买买提、孟江、张华、买买提艾力·吾布拉洪、伊力米拉名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行申请的执行标的917864元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人吾斯曼江·依明江、买日亚木·买买提、孟江、张华、买买提艾力·吾布拉洪、伊力米拉借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   姜 卫 营二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   热依汗古丽
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2480号原告：长春大政药业科技有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：关大伟，经理。被告：长春市中和医药药材有限责任公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：季旭本院在审理原告长春大政药业科技有限公司诉被告长春市中和医药药材有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告长春大政药业科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春大政药业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇二〇年十二月九日书记员  赵世超
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020)云0302民初6141号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社统一社会信用代码：91530300217235169D负责人：熊石云，系理事长。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：王庆梅，女，汉族，1991年10月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告王庆梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的委托代理人田太婷到庭参加诉讼。被告王庆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉称：2018年12月10日，被告向原告申请贷记卡一张，于2019年7月25日开始拖欠消费款项，截止2020年5月25日逾期本金13993.68元，逾期利息2449.34元，费用4341.32元，合计欠款20784.34元，被告透支后，原告多次进行短信催收和电话催收，被告仍未偿还，现已造成原告合法权益受损。请求判令1、由被告偿还原告信用卡本金欠款20784.34元，2、被告承担诉讼费。被告王庆梅未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，证实原告基本信息。2、居民身份证明，证实被告基本信息。3、贷记卡申请表，证实被告提出办理贷记卡的申请，并经原告同意。4、贷记卡领用合约，证实双方就贷记卡领用的权利义务等内容进行约定的事实。5、贷记卡交易明细，证实被告使用贷记卡交易的具体情况，并逾期的事实。6、欠款明细单，证实被告现下欠原告款项的事实。被告王庆梅未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：2018年12月10日，被告王庆梅向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社申请贷记卡一张，于2019年7月25日开始拖欠消费款项，截止2020年5月25日逾期本金13993.68元，逾期利息2449.34元，费用4341.32元，合计20784.34元。被告王庆梅透支后,原告多次催要无果。本院认为，被告王庆梅向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社申请贷记卡一张，被告王庆梅未如约偿还违反了双方约定，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社信用卡截止2020年5月25日欠款本金13993.68元，逾期利息2449.34元，费用4341.32元，合计20784.34元案件受理费320元（原告预交），由被告王庆梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 周 坤人民陪审员 谭 伟人民陪审员 潘根姬二〇二〇年十二月十五日书 记 员 侯光林
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4041号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，，住吉林省舒兰市被告:颜景增，男，1971年4月27日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市。被告:于沿龙，男，1976年11月2日出生,汉族,农民,住黑龙江省双城市。被告:张喜武，男，1962年11月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省双城市。被告:郑志杰，女，1982年01月04日出生,汉族,农民,住黑龙江省双城市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告颜景增、于沿龙、张喜武、郑志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告颜景增、于沿龙、张喜武、郑志杰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告颜景增给付拖欠原告的货款38，440.00元，按月利2分利计算，给付原告自2018年4月8日起至欠款实际给付日的违约利息，被告于沿龙、张喜武、郑志杰对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日被告颜景增在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款24，335.00元、农技一号二遍追肥核价款14，105.00元，化肥款合计38，440.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告于沿龙、张喜武、、郑志杰自愿为颜景增欠款提供担保。现被告颜景增未按期给付，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告颜景增、于沿龙、张喜武、郑志杰未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、颜景增、于沿龙、张喜武、郑志杰签字的购货协议一份，拟证明颜景增、于沿龙、张喜武、郑志杰的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告颜景增欠化肥款的事实及于沿龙、张喜武、郑志杰承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、销售明细表复印件一份。（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）拟证明颜景增收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告颜景增、于沿龙、张喜武、郑志杰未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年4月8日被告颜景增在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款24，335.00元、农技一号二遍追肥核价款14，105.00元，化肥款合计38，440.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告于沿龙、张喜武、郑志杰自愿为颜景增欠款提供担保。如被告颜景增未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有颜景增的签字，在负连带责任担保人处有于沿龙、张喜武、郑志杰的签字。2018年4月8日颜景增在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告颜景增未按期给付，于沿龙、张喜武、郑志杰未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告颜景增、于沿龙、张喜武、郑志杰未到庭，亦未提交书面答辩。本院认为，龙飞公司与颜景增签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，颜景增收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月31日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即31个月利息为5，615.6元（38，440.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月=5，615.6元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。龙飞公司要求于沿龙、张喜武、郑志杰对颜景增的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤颜景增、于沿龙、张喜武、郑志杰未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜景增给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款38，440.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告颜景增给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，615.6元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2018年4月8日计算至2020年11月7日止，38，440.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月），此款于本判决书生效后立即给付，利息计算到实际给付日；三、被告于沿龙、张喜武、郑志杰对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.00元减半收取450.50元，由被告颜景增负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 悦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2026号 田琦琦罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初158号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人田琦琦已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执675号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省孝感市大悟县。负责人：吴欢，该行负责人。被执行人：李建军，男性，1981年10月14出生，汉族，住大悟县。被执行人：姚增芬，女性，1987年02月12出生，汉族，住大悟县。被执行人：谈胜平，男性，1976年11月21出生，汉族，住大悟县。被执行人：易春凤，女性，1982年12月04出生，汉族，住大悟县。被执行人：刘伟，男性，1982年03月12出生，汉族，住大悟县。被执行人：张婷婷，女性，1983年04月23出生，汉族，住大悟县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与李建军、姚增芬、谈胜平、易春凤、刘伟、张婷婷金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李建军、姚增芬、谈胜平、易春凤、刘伟、张婷婷无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李继华审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 洋
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1403刑初204号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人赵某，男，1995年7月出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地及住址陕西省安康市汉阴县。2017年5月5日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年12月18日刑满释放。2018年12月12日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年1月26日刑满释放。2020年9月10日因涉嫌盗窃被德州市公安局陵城分局指定居所监视居住，同年9月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2020年9月8日12时许，被告人赵某在德州市陵城区“焦点网咖”内，将被害人陈某放在电脑桌子上的手机盗走。经鉴定，涉案手机价值1100元。2020年9月10日9时许，德州市公安局陵城分局办案民警在德州市德城区先锋网吧内将赵某抓获。 公诉机关认为，被告人赵某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法应从轻处罚。且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。被告人赵某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵某有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邢杰 审判员  张浩 二〇二〇年十二月三日 法官助理毕研涛 书记员魏双
耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2923号廖高山、张祖美：本院执行的申请执行人廖高山与被执行人张祖美民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月十七日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初572号 原告梁二伟，男，1982年10月12日出生，汉族，邢台市南和区人。 被告任为强，男，1970年2月6日出生，汉族，邢台市南和区人。 原告梁二伟与被告任为强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，于2020年12月10日公开开庭进行审理，原告梁二伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按梁二伟撤诉处理。 案件受理费194元，减半收取97元由原告梁二伟负担。 审判员  张红卫 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7408号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：秦强，系该行行长。委托诉讼代理人：杨军，系该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋丹，系广东德纳（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：唐度云，女，汉族，1958年2月18日出生，住湖北省孝感市孝**。被告：胡华乔，男，汉族，1957年9月5日出生，住湖北省孝感市孝**。被告：武汉十佳万泰汽车销售有限公司，，住所地武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**法定代表人：刘钢，系该公司总经理。被告：武汉承诚融资担保有限公司，住，住所地武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**/div>法定代表人：杨鹏，系该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告唐度云、胡华乔、武汉十佳万泰汽车销售有限公司、武汉承诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。本案案件受理费减半收取计495元，由被告唐度云、胡华乔、武汉十佳万泰汽车销售有限公司、武汉承诚融资担保有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年十二月十四日书记员  李 奡
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3336号关于南通市自然资源和规划局与卢海燕行政非诉执行一案，执行标的为给付13857元。执行中，本院依法扣划被执行人卢海燕银行存款13965元，本院收取执行费108元后退付于申请执行人南通市自然资源和规划局13857元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6505号原告：杨文举，男，1999年4月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：崔亚超（曾用名崔冉），男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告杨文举与被告崔亚超劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理，原告杨文举到庭参加诉讼，被告崔亚超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文举向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金7500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前系工作关系，2020年6月，被告开的夜市由原告担任厨师，由于经营不善倒闭，拖欠原告7500元工资，原告多次向被告讨要拖欠的工资，被告一直置之不理，不归还原告应得工资。崔亚超未作答辩。经审理查明：2020年4月至8月期间，原告为被告提供劳务，后未继续经营，被告向原告出具“凭证”，主要内容为：“2020年8月16日，欠杨文举8000元整（工资），未结，崔冉”。2020年8月20日，被告以微信转账方式向原告支付500元，下余部分经原告多次催要未果，形成本案诉讼。以上事实有原告提供的“凭证”、微信聊天记录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经核算，被告出具“凭证”，该“凭证”内容具体、明确，明确载明拖欠的劳务费数额，可以作为劳务费结算的依据，被告经催要未足额支付，应对拖欠的劳务费7500元承担支付责任，对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告崔亚超于本判决生效之日起十日内支付原告杨文举劳务费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取计25元，由被告崔亚超负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年十二月九日书记员  魏泽森
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7891号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女。 被告：苏某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告苏某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼,被告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告苏某偿还原告信用卡借款本金49991.46元及利息10460.47元，合计60451.93元（利息算至2020年8月18日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2014年12月14日，被告苏某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金49991.46元及利息10460.47元，合计60451.93元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 被告苏某未作答辩。 经审理查明，2014年12月14日，被告苏某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守领用合约约定，利息按月利率万分之五计收。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡（卡号：62290600********）。后被告的贷记卡多次出现透支记录，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 上述事实，有福祥贷记卡个人申请表，福祥贷记卡个人领用合约，被告贷记卡利息清单，交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支消费后，未按约定的期限归还透支款，被告已违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金及利息，本院予以支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告耒阳农商银行未提供证据证明其与被告苏某关于违约金问题已经达成合意，故对耒阳农商银行主张被告苏某支付滞纳金或逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏某在本判决生效后十日内偿还信用卡（卡号：62290600********）透支本金49991.46元及利息（利息按日利率万分之五，以本金49991.46元为基数，从逾期之日计至实际清偿日止）给原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1311元，减半收取计665.5元，由原告原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担165.5元，被告苏某负担500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初268号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人沈财文，男，1980年2月8日出生，汉族，福建省诏安县人，高中文化，打工，住诏安县,现住诏安县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2020年11月16日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人沈财文犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派副检察长徐华松出庭支持公诉，被告人沈财文到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省东山县人民检察院指控，2018年4月18日，申请执行人陈顺泉根据（2017）闽0626民初1803号民事判决书向东山县人民法院申请，要求被告人沈财文归还欠款58887.84元（币种人民币，下同），当天东山县人民法院以（2018）闽0626执398号立案执行。沈财文与陈顺泉于2018年6月6日签订执行和解协议，约定分期归还欠款。但沈财文未履行还款义务。期间，沈财文于2018年12月6日以购买二手房为由提取公积金132500元，该款项用于购买二手房后，沈财文于2018年12月17日将购买的二手房转卖，扣除费用后，沈财文到手82000余元，但沈财文明知法院有执行案件未履行的情况下，并未将58887.84元归还给陈顺泉，而是用于归还个人其他债务。2019年4月28日，陈顺泉再次根据（2017）闽0626民初1803号民事判决书向东山县人民法院申请，要求沈财文归还借款58887.84元，后东山县人民法院以（2019）闽0626执恢69号立案执行。因沈财文的行为涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，东山县人民法院于2019年6月27日将该案移送东山县公安局侦查。沈财文于2020年11月16日被公安机关现场传唤到案，同日沈财文家属代其将58887.84元款项归还给陈顺泉。 公诉机关认为，被告人沈财文的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。沈财文认罪认罚，可以从宽处理。建议对沈财文判处拘役四个月，可以适用缓刑。 被告人沈财文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈财文对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人家属已全部归还申请执行人款项，可以对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，且适合社区矫正，可以对其宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第六条的规定，判决如下： 被告人沈财文犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许桂发 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林煜程 书 记 员 蔡春华 本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15109号原告:闫江亮，男，住云南省昭通市。被告:吴兴涛，男，住重庆市江津区。本院在审理原告闫江亮与被告吴兴涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫江亮撤回对被告吴兴涛的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫江亮负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1393号-1原告：苏康铭，男，1991年2月5日出生，汉族，汕尾市城区人，住深圳市福田区****京基滨河时代广场D3栋44A座，公民身份号码441************273。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。被告：汕尾星河湾房地产开发有限公司。住所地：汕尾市城区********，统一社会信用代码：91441500MA4W6JHP02。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。委托诉讼代理人：林雅腾，该公司员工。原告苏康铭与被告汕尾星河湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出变更诉讼请求为：1.请求确认被告履行商品房买卖合同违约；2.请求判令被告向原告支付从2020年6月29日起至合法交付验收合格并符合广告册和样品房精装标准房屋之日止逾期交房的违约金(以购房总款7401085元为基数,按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2020年10月29日止的违约金为人民币106575元)；3.请求判令被告立即向原告交付验收合格并符合广告册和样品房精装标准的商品房；4.请求判令被告向原告支付房屋建筑质量检验费用1775元；5.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月10日向被告购买位于汕尾市区****侧、站前路东侧汕尾星河湾一期13栋7层702号房，双方就此签订了《商品房买卖合同（预售）》(合同编号：2018080097;房屋编码：441********213764539500128)。该房套内建筑面积为314.16平方米，每平方米人民币23558.33元，总价款为人民币7401085元，合同约定2020年6月28日交付该商品房。原告购房时，被告向原告提供了销售广告册和精装样品房，并承诺所售房屋与广告册的内容和样品房的外观、质量完全一致。2020年8月29日，被告在没有提供相关交楼验收证件的情况下通知原告收楼。原告发现购买的房屋装修存在货不对板、装饰的质材以次充好，以假充真。而依其销售广告册所述的精装房和当时现场展示的精装样品房，原告购买是“精装”房屋，但被告提供的房屋室内装修使用材料却存在部分与样品房不一致的情形，其中：地板是三合木地板，与广告的进口原木地板不符；还有大厅、餐厅的质材与样品房不符等等。为此，由于被告交付的房屋不具备交付标准，属违法交房，故原告拒绝收房。后经网众验房（成都）科技有限公司出具的《网众验房第三方房屋验收咨询报告》房屋建筑质量的查验结果，原告购买的房屋共检查出206处问题。经查，被告未向有关部门办理房屋装修工程备案手续。显然，这是违法的，也是导致交付的房屋达不到“精装”标准的一个重要原因。2020年9月1日，原告要求房屋装修更改与样品房、广告册一致未果。同年9月4日，被告擅自更换精装样品房的质材，以毁灭证据。其后，原告发现房屋中卫生间和阳台有积水，空调多次调试制冷不达标等问题，遂向相关部门反映。相关部门介入后，被告又将原告购买的房屋部分装修改回与样品房一样的配置，但被告仍没有对空调制冷不达标，卫生间、阳台的积水，以及客厅、大厅中青铜色的金属质材（样品房为不锈钢古铜色金属质材）等问题进行更改处理，另对网众验房查出的206处房屋建筑质量问题的处理亦敷衍塞责。这说明，被告至现仍未完全履行《商品房买卖合同（预售）》约定的义务，已构成违约。原告在本案刚起诉时以撤销合同为由主张权利，但之后考虑到被告存在多种违约行为，故原告自愿变更部分诉讼请求，请求被告承担违约责任，并赔偿原告因此造成相关损失等。综上，被告缺乏诚信公平，其通知原告交房没有提供必备的交楼证件，也没有办理房屋装修工程备案手续，更没有按精装标准交付，违反了法律相关规定以及双方的约定，属违法违约交房。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，2018年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同附件十一的补充协议第十九条中约定：“合同之条款内容与本补充协议不一致的，以本补充协议为准。”及第二十条第二款约定：“本合同及补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方可提交广州仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”的规定，原、被告已书面达成仲裁协议，原告不得向人民法院起诉，应向广州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告苏康铭的起诉.如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并提交八份副本,上诉于汕尾市中级人民法院.审 判 长  莫胜卫审 判 员  彭卫强人民陪审员  张文华二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈斯哲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执恢556号申请执行人：刁某。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司。法定代表人：肖某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刁某与被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司劳动争议一案中，被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司财产均由石嘴山市中级人民法院查控、处置。本院报请石嘴山市中级人民法院执行。石嘴山市中级人民法院作出（2020）宁02执监14号执行裁定书对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执恢556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十二月七日书记员 薛盼盼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执异43号 异议人（被执行人）：文瑞娴，女，1943年6月18出生，汉族，住惠州市大亚湾区。 委托代理人：李乾，广东法村律师事务所律师。 委托代理人：陈伟如，广东法村律师事务所实习律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街**16及**。 法定代表人：印建民。 被执行人：卢志东，男，1971年03月29出生，汉族，住惠州市大亚湾区。 被执行人：卢志方，男，1973年12月05出生，汉族，住惠州市大亚湾区。 被执行人：卢志华，男，1981年01月20出生，汉族，住惠州市大亚湾区。 被执行人：陈勇杰，男，1962年08月27出生，汉族，住惠州市大亚湾区。 被执行人：李继忠，男，1963年11月13出生，汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：卢志群，女，汉族，住惠州市大亚湾区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与文瑞娴、卢志东、卢志方、卢志华、陈勇杰、李继忠、卢志群借贷合同纠纷一案中，被执行人文瑞娴向本院提出书面异议，请求中止对（2020）粤1391执408号案件中位于惠州市大亚湾规划区霞涌新区的房产及所占土地[国土证号：惠阳府国用字第**、房产证号：粤房字第××号]的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人文瑞娴称：卢天才名下位于惠州××××镇新区，面积548.25平方米的房产（房产证号：粤房字第××号）及所占100平方米土地[国土证号：惠阳府：惠阳府国用字第**于其与异议人文瑞娴的夫妻共同财产。上述房产被抵押时，不仅未经卢天才本人签名确认，也未经异议人文瑞娴同意，更没有经异议人文瑞娴本人签名或委托他人代为签名认可，该借款的抵押行为应视为无效。即使认定抵押行为有效，也只能是卢天才个人所占份额的抵押为有效抵押。现因卢天才病故，应以卢天才的个人遗产先行偿还其债务，而不应以其与文瑞娴共有份额的财产偿还债务。故请求停止对上述财产的执行。 异议人文瑞娴提交了如下证据：1.执行异议书；2.身份证复印件；3.霞涌社区居民委员会证明。 本院经审查查明，关于中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与文瑞娴、卢志东、卢志方、卢志华、陈勇杰、李继忠、卢志群借贷合同纠纷一案，依照惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终171号民事判决：一、卢志群在本判决发生法律效力后十五日内向中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金人民币399.5万元及还清款日的利息（利息从1993年3月10日开始计算，并且合同期内的利息按合同约定计算，逾期利息按中国人民银行一年期流动资金的逾期贷款利率计算，计算至借款实际清偿之日止）。二、被上诉人文瑞娴、卢志群、卢志东、卢志方、卢志华以法定继承卢天才所有的、位于惠州××××镇新区，面积548.25平方米的房产（房产证号：粤房字第××号）对上述借款本金399.5万元及利息承担抵押担保责任，并由上诉人享有优先受偿权；被上诉人陈勇杰以其所有的、位于惠州××××镇新区，面积299.66平方米的房产（房产证号：粤房字第××号）对上述借款本金399.5万元及利息承担抵押担保责任，并由上诉人享有优先受偿权；被上诉人李继忠以其所有的、位于惠州淡水俄之塘市场，面积600平方米的房产(房产登记收件收据号**，国土证号：惠阳府国用：惠阳府国用总字第**、惠阳府国用字第**本金399.5万元及利息承担抵押担保责任，并由上诉人对该600平方米地上建筑物价值享有优先受偿权。 因文瑞娴、卢志东、卢志方、卢志华、陈勇杰、李继忠、卢志群未履行义务，权利人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司申请强制执行。本案在诉讼过程中，惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终171-1号民事裁定书于2018年7月12日查封了卢天才名下位于惠州××××新区，面积548.25平方米的房产（房产证号：X**）。 另查明，位于惠州××××新区的房产（房产证号：**××09）登记在卢天才名下，并于1996年7月22日办理抵押权登记。 再查明，异议人文瑞娴已于2020年4月27日声明放弃对上述财产的继承。 本院认为，本案系中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与文瑞娴、卢志东、卢志方、卢志华、陈勇杰、李继忠、卢志群借贷合同纠纷一案中，被执行人文瑞娴对本院处置房产提出异议而引起的纠纷，虽然文瑞娴为被执行人，但因其以夫妻共有财产提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。本案的焦点问题在于，文瑞娴对本院裁定查封的涉案房产是否享有足以排除执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;……。”本案中,第一，涉案房产登记在卢天才名下,卢天才将案涉土房产提供抵押担保,且经人民法院生效民事判决确认享有优先受偿权,异议人文瑞娴主张涉案房产及所占土地为夫妻共有财产、抵押行为无效,实际上是对判决内容不服,应根据民事诉讼法的相关规定,依照审判监督程序办理。第二，文瑞娴已明确放弃对上述财产的继承，无权再以夫妻共同财产为由对处置上述房产提出异议。因此，其主张中止对案涉房产及土地的强制执行之理由不能成立。 综上,异议人文瑞娴所提异议理由不能成立,其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定,裁定如下: 驳回异议人文瑞娴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  李绪扬 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  黄凯周
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执630号 申请执行人:谢响各，男，生于1969年3月7日，甘肃省天水市秦州区人。 被执行人：韩耀刚，男，生于1980年1月18日，陕西省陇县人。 申请执行人谢响各与被执行人韩耀刚建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）陕0327民初1091号民事判决书确定：由韩耀刚于判决生效后20日内支付谢响各拖欠的工程款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩耀刚负担。判决书生效后，韩耀刚未按期履行，谢响各向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人韩耀刚银行存款人民币2168.40元；本院在另案执行的(2020)陕0327执631号申请执行人谢爱兴与被执行人韩耀刚建设工程分包合同纠纷一案中，冻结并划拨了被执行人银行及财付通支付有限公司存款人民币3238.21元，但谢爱兴与被执行人韩耀刚就案件履行达成协议申请撤销了本案的执行，本院将划拨到的存款3238.21元分配到本案。申请执行人现已领取本院执行到的案件款5406.61元。 另本院在执行过程中，申请执行人与被执行人以及案外第三人就本案案件款100000元中的70000元自行达成履行协议。现就剩余案件款30000元申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人自愿放弃15000元，被执行人于2022年1月20日之前给付申请执行人案件款9593.39元，申请执行人自愿放弃案件受理费，被执行人还应向本院缴纳执行费1400元。经审查，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款规定裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执630号执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初34931号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：浙江浙旅旅游集散中心有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市南山路**v>法定代表人：许磊。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告浙江浙旅旅游集散中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  田瑞刚二〇二〇年十二月四日书记员  白圯卯
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保108号 申请人：瓮安县建筑三公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰东路，统一社会信用代码91522725709692235A。 法定代表人：黄安祥，系该公司总经理。 被申请人：景某某，男，汉族，1988年2月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被申请人：康某某，男，汉族，1986年3月30日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被申请人：张某某，男，汉族，1986年6月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请人瓮安县建筑三公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人景某某、康某某、张某某的银行存款85万元,或者查封、扣押、冻结其价值相当于85万元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为85万元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人景某某、康某某、张某某的财产，限额人民币85万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺光群 二〇二〇年十二月四日 书记员  向洁源
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3464号 原告:王声元，男，1973年10月12日出生，汉族，高中文化，个体户,住巢湖市。 被告:王进峰，男，1978年12月28日出生，汉族，住巢湖市。 原告王声元诉被告王进峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王声元到庭参加诉讼，被告王进峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王声元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告工程款72600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事门窗经营的个体户。2012年,被告承建巢湖市庙岗乡小学工程需要门窗,原告按被告要求为被告制作了塑钢窗和防盗窗。工程结束后双方进行结算,被告共欠原告工程款72600元,被告于2012年3月20日出具了一张条据。2013年原告联系上被告，被告说迟点付款，但被告未给，再过一年便联系不上被告了。原告经常去被告家里，被告父母在家，原告打听被告联系方式，被告父母说不知道，只说欠钱会给原告的。原告多次催要无果,遂起诉至法院。 被告王进峰未到庭，未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原告王声元从事塑钢门窗加工经营业务。2012年，被告王进峰要求原告为其供应塑钢窗和防盗窗。2012年3月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“现欠到王声元塑钢窗和防盗窗（注：庙岗小学）工程款柒万贰仟陆佰元整（72600元）”。后原告催要款项无果，诉至本院。 上述事实由当事人陈述和原告提交的欠条和巢湖市庙岗乡莲花社区居民委员会出具的证明等材料在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告王进峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。根据原告提交的欠条，对于原告陈述其应被告要求向指定工程地点供应塑钢窗和防盗窗的说法予以采纳，本案应系关于塑钢窗、防盗窗的加工承揽合同法律关系。经结算，被告尚欠原告72600元，该欠款应属承揽报酬，现原告起诉要求被告支付该报酬，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王进峰于本判决生效后十日内一次性给付原告王声元报酬72600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1620元、减半收取810元，公告费800元，合计1610元，由被告王进峰负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5639号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：宫玉峰，男，1987年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告宫玉峰追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3846.40元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月16日，被告宫玉峰与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX216GB+128GB全面屏屏幕指纹版全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3598.00元，期限6个月，每期应付款650.04元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人武艳秋签订《居间借款协议》一份，共借款3598.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月15日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3598.00元、利息248.40元，合计3846.40元。招财猫公司于2020年8月18日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3598.00元、利息248.40元，合计3846.40元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告宫玉峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告宫玉峰系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX216GB+128GB全面屏屏幕指纹版全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3598.00元，期限6个月，每期应付款650.04元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告宫玉峰作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人武艳秋签订《居间借款协议》，共借款3598.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月15日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告宫玉峰购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月18日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为5871875.85元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3846.40元，其中本金3598.00元、利息248.40元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告宫玉峰支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫玉峰于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3846.40元，并自2020年8月18日起至实际付清之日止，以3846.40为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费64元，均由被告宫玉峰负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120财保343号申请人重庆枥焙科技有限公司，住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**龙湖紫都城**2-5，统一社会信用代码：91500112565647346K。法定代表人谢林邑，执行董事。委托代理人张建磊，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托代理人秦昊云，北京盈科(重庆)律师事务所实习律师。被申请人江西建工第二建筑有限责任公司，住所地，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**会信用代码：91360000550860697P。法定代表人徐小勇。本院受理申请人重庆枥焙科技有限公司与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人重庆枥焙科技有限公司于2020年11月30日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年12月1日移送民事财产保全中心解除保全。因该案撤回起诉，申请人重庆枥焙科技有限公司请求解除对被申请人江西建工第二建筑有限责任公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保737号执行裁定对被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值817.077万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十二月一日书记员  李林林
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民督74号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：李平，女，汉族，1967年8月30日出生,户籍地抚顺市东洲区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司与被申请人李平申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月7日发出（2020）辽0403民督74号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳共用部位、共用设施设备的维修费等，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院发出支付令后无法送达被申请人，经与申请人沟通后，依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）辽0403民督74号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  王 越二〇二〇年十二月十六日代理书记员  张洋烁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢965号申请执行人：盐城市亭湖区黄尖镇农民资金合作互助合作社，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：李俊。被执行人：江传志，男，1975年10月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨志成，男，1963年6月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区黄尖镇农民资金合作互助合作社与被执行人江传志、杨志成民间借贷纠纷一案，(2013)亭东民初字第0303号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江传志、杨志成在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十日书记员  沈贤璐
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16995号 聂传斌、洪荣伟： 申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人聂传斌、洪荣伟保证合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终608号民事判决书。经本院立案执行，被执行人聂传斌已自行将全部款项支付给申请执行人，申请执行人确认被执行人已经履行完毕。至此，（2020）闽0203执16995号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14357号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：黄坤生，男，1995年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄坤生借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄坤生名下银行账户存款11301.34元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄坤生名下银行账户存款11301.34元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月七日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4416号原告：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区中山大道**。负责人：高幡历，行长。委托代理人：明淑一、宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：徐某某，男，汉族，居民身份证住址：湖北省安陆市。被告：武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**武汉富商大厦****。法定代表人：周纯。被告：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地：武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行诉被告徐某某、被告武汉胜世汽车销售服务有限公司、被告武汉亚飞担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行负担（已交纳）。审判员  任甜二〇二〇年十二月十六日书记员  罗丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10907号原告：长沙广缘物业管理有限公司,住所地长沙市长沙县星沙镇******。法定代表人：柳建兵。委托诉讼代理人：刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系公司员工。被告：姚天稳，男，1981年7月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理长沙广缘物业管理有限公司诉姚天稳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙广缘物业管理有限公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙广缘物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙广缘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费84元，减半收取42元，由原告长沙广缘物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二〇年十二月十七日书记员  余银春
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5733号 原告：百色市佳利物业服务有限责任公司，住所：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科技居住楼二楼A1、A2号 法定代表人：张恩春，该公司总经理。 被告：席伟萍，男，住百色市右江区。 原告百色市佳利物业服务有限责任公司与被告席伟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告百色市佳利物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳利物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张远提 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗兰烟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1915号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：李玉海，男，1956年8月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人：焦玉华，女，1957年2月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：李玉锁，男，1963年1月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李明林，男，1963年2月27日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李洪元，男，1969年3月21日出生，汉族，住金乡县本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉海、焦玉华、李玉锁、李明林、李洪元金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初3362号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十日书记员  李玉哲
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1783号 申请执行人：秦梅香，女，1978年5月22日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：殷显龙，男，1982年2月19日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行秦梅香与殷显龙装饰劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人殷显龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人殷显龙有可供执行的财产。现申请执行人秦梅香也不能提供被执行人殷显龙可供执行的财产线索，本院于2020年12月7日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 苑
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1173号原告：杨凤云，女，1958年10月10日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：任长倩，女，尚志市苇河镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫春婷（系杨凤云女儿），女，1984年7月14日生，汉族，无职业，住尚志市。被告：孙清泉，男，1985年8月25日，汉族，农民，住尚志市。被告：张克华，女，1985年7月21日生，汉族，农民，住尚志市。原告杨凤云诉被告孙清泉、张克华提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨凤云于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤云请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凤云撤回对被告孙清泉、张克华的起诉。案件受理费2249元，减半收取计1124.50元，由原告杨凤云承担。审 判 长  张新春人民陪审员  张君鹏人民陪审员  宋巍蔚二〇二〇年十二月七日书 记 员  贺聪聪
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2597号之九被执行人：李传花，女，汉族，1971年03月31日生，住；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传花在山东省农村信用社联合社6215211604463456,0101,0账户内存款人民币262552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1111号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。法定代表人：高建民，职务董事长。委托诉讼代理人：付慧玲。被告：刘喜荣，住阳泉市。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告刘喜荣合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司于同年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳泉市宏诚物业服务有限公司承担。审判员  仇怀俊二〇二〇年十二月十六日书记员  商咏瑞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2402号原告：黄冈怡华物业服务有限责任公司，住所地黄冈市黄州区赤壁一路**，统一社会信用代码914211000661322174。法定代表人：屈佰林，总经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾庆军，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曾勇，男，汉族，1982年7月20日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，原告黄冈怡华物业服务有限责任公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈怡华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告黄冈怡华物业服务有限责任公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十二月四日书记员  杨舟
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3072号之一 原告：廊坊华昌木业有限公司。住所地，文安县左各庄镇东环路。 法定代表人：杨宝来，董事长。 委托代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 被告：天津市公民建建筑工程有限公司。住所地，河**宾馆南道与紫金山路交口东北侧紫桂苑3-1-1601。 法定代表人；刘芬，董事长。 委托代理人：秦剑虹，女，汉族，1965年4月2日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 委托代理人：蔡文义、男，汉族，1972年3月22日出生，住天津市静海县。 被告：曹克兵，男，汉族，1968年1月4日出生，住天津市河**。 委托代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。 本院受理原告廊坊华昌木业有限公司与被告天津市公民建建筑工程有限公司、曹克兵为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告廊坊华昌木业有限公司于 2 2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊华昌木业有限公司撤诉。 案件受理费1300元、保全费1420元，合计2720元，由原告廊坊华昌木业有限公司负担。 审判员  任亚娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初9535号 原告:宿迁启越信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。 法定代表人：廉法斌。 委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div> 法定代表人：刘睿泳。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。 原告宿迁启越信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初9495号原告宿迁启越信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院审理的（2020）苏1302民初9495号案件审理。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理     高慧芳 书记员
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保2007号申请人：重庆默锐思贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场****楼230，统一社会信用代码91500106MA5UFCYJXA。法定代表人：钱红梅，重庆默锐思贸易有限公司经理。被申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街**，统一社会信用代码911100001000124711。法定代表人：刘兆瑞，中国核工业中原建设有限公司董事长。申请人重庆默锐思贸易有限公司为与被申请人中国核工业中原建设有限公司买卖合同纠纷，于2020年12月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中国核工业中原建设有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月8日作出（2020）渝0106财保213号裁定书，准予对被申请人中国核工业中原建设有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国核工业中原建设有限公司的银行存款167万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆默锐思贸易有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。审判员  李永福二〇二〇年十二月十日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18193号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：姚雪娇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告姚雪娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审888号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人陈科宇，男，汉族，1993年9月8日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年12月9日向本院申请强制执行NO.202010503000933《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年1月4日9时1分，被申请执行人驾驶渝A5Q8**号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施了“车辆未按照交通信号通行”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请执行人出具了NO.202010503000933《行政处罚决定书》，决定：对被申请执行人罚款200元的行政处罚。并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被申请执行人送达了《催告通知书》，但被申请执行人至今未履行义务。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年12月16日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503000933《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22152号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：刘振凡，男，1982年5月25日出生，身份证住址重庆市潼南县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘振凡信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115033.71元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘振凡的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢1168号申请执行人：高强，住肥城市。被执行人：李庆洪，住肥城市。被执行人：王桂华，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初4292号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十二月十七日书记员  于英利
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2020)陕0802民初5677号 原告：薛俊芳，女，生于1965年2月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX502234622。被告：宣栋平，男，1970年10月30日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李飞彦，男，1982年3月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张磊，男，1985年8月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建成，男，1980年6月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李亚东，男，1986年7月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建华，男，1965年2月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告薛俊芳和被告宣栋平、李飞彦、张磊、刘建成、李亚东、李建华执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告薛俊芳于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛俊芳申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛俊芳撤诉。案件受理费1170元，减半收取585元，585元退还原告薛俊芳。审  判  长   杨文林审    判    员      李长鹏审    判    员      李鼎锋  二〇二〇年十二月十一日 书  记  员   杨 旭   1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15250号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：黎南兰，女，2001年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告黎南兰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告黎南兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘小娅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1430号原告：钱峻峰，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省中山市*********玉龙阁512房，公民身份号码429************015。被告：中山市三角镇人民政府，住所地广东省中山市三角镇，统一社会信用代码114***********254W。法定代表人：李凯航，镇长。委托代理人：李柏和，该镇政府工作人员。委托代理人：吴冠华，广东保衡律师事务所律师。第三人：中山市******民委员会，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码544***********043C。法定代表人：梁泽荣，主任。委托代理人：梁培伟，该委员会工作人员。原告钱峻峰不服被告中山市三角镇人民政府（以下简称三角镇政府）行政强制及要求行政赔偿，于2020年8月21日以邮寄方式向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告三角镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因中山市******民委员会（以下简称高平村委会）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。原告钱峻峰，被告三角镇政府的委托代理人李柏和、吴冠华，第三人高平村委会的委托代理人梁培伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱峻峰诉称，2019年8月29日，被告三角镇政府在未事先书面催告及未给予陈述、申辩权利的情况下，直接实施强制拆除搬离其位于高平村的四间店铺，其中两间店铺乱丢弃在垃圾地上，导致店内物品原料丢失，其中一间店铺完全报废，另有两个店亭，其多次向被告三角镇政府索要，被告三角镇政府多次推诿不归还。为此，特提起行政诉讼，请求法院判令：1.确认被告三角镇政府于2019年8月29日强制拆除其位于中山市***高平村店亭的行为违法；2.判令被告三角镇政府赔偿其经济损失43988元。庭审过程中，原告钱峻峰将第二项诉讼请求变更为判令被告三角镇政府赔偿其经济损失330806.65元（报亭损失43988元，营业损失283618.65元，玻璃损失3200元）。经审理查明，钱峻峰认为三角镇政府实施了将其位于中山市*********桥边（即达进二厂对面）和锦成西三街（古河街路口处）的4个锌铁棚（店铺）予以强制搬离的行政行为，故以三角镇政府为被告诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明，2020年7月28日，高平村委会出具情况说明，称为加强该村示范区道路两旁卫生管理，维护村容村貌，该村于2019年8月29日雇请叉车和几名杂工将钱峻峰位于中山市*********桥边（即达进二厂对面）和锦成西三街（古河街路口处）违规放置的4个锌铁棚（店铺）进行了清理。庭审中，三角镇政府否认实施了钱峻峰所主张的涉案强制搬离锌铁棚（店铺）的行政行为。高平村委会确认上述情况说明的真实性，明确承认是该村自主组织实施了涉案强制搬离钱峻峰违规设置的4个锌铁棚（店铺）的行为，并非是受三角镇政府委托而实施的。钱峻峰提交了6张照片来证明三角镇政府实施了其所主张的涉案强制搬离锌铁棚（店铺）的行政行为。其中，1张照片显示一座锌铁棚被放置在草地上，另有2张照片显示一座锌铁棚（店铺）放置在路边及锌铁棚（店铺）内摆放有饮料、柜子等物品，其余3张照片则是显示一些裂痕，看不出具体位置，也看不出是什么建筑物。上述6张照片均没有任何人物在场。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”。本案中，钱峻峰主张三角镇政府实施了强制搬离其4个锌铁棚（店铺）的行政行为而提起本案行政诉讼，其应对该行政行为的存在（即事实根据）承担基本举证责任，但其目前所提交的证据明显不能证明三角镇政府实施了其所主张的行政行为，且高平村委会于庭审中明确承认是该村自主组织实施了涉案强制搬离钱峻峰的4个锌铁棚（店铺）的。因此，钱峻峰提起本案行政诉讼没有事实根据，不符合前引法律条文规定的提起行政诉讼的条件，故对钱峻峰的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告钱峻峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈爱金人民陪审员  邓利娇二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭 倩黎金凤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2146号之一申请执行人:祁林，男，生于1969年3月5日，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王晓晓，男，生于1983年12月30日，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人：王保义，系其母亲，代理权限为特别授权。申请执行人祁林与被执行人王晓晓民间借贷纠纷一案，（2019）豫13民终3137号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“维持原判决执行。限判决生效后十日内，被告王晓晓偿还原告祁林借款196.8万元，并自2015年8月6日起按年利率6%计算利息至实际给付日止。”本院于2020年7月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王晓晓名下无证券、保险等财产登记信息。2、冻结。划拨被执行人王晓晓名下中国农业银行存款2213.24元，已发放至申请执行人。3、查明被执行人王晓晓名下有车牌号豫Ｒ×××**别克牌汽车一辆，本案系首封，申请执行人对该车辆的所有权提起确权之诉，现正在审理，无法处置。4、查明被执行人王晓晓名下有位于卧龙区工业路与光武路交叉口林溪谷2幢2号楼1单元8层809室（备案合同号12763502）房产一处，本案系首封，申请执行人对该房产的所有权提起确权之诉，现正在审理，无法处置。三、经向南阳市住房公积金管理中心发出协助调查通知书，冻结、划拨被执行人王晓晓名下房公积金存款1500元，用于缴纳执行费。四、本院已于2020年7月21日依法对被执行人王晓晓发出限制消费令，于2020年10月31日依法将被执行人王晓晓纳入失信人员名单。五、经关联全省执行案件，被执行人王晓晓为被执行人案件为3件，终结本次执行1件，终结执行2件。本院于2020年12月16日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为本金196.8万元及利息【利息、违约金计算以（2019）豫13民终3137号民事判决书表述为准。实际控制金额3713.24元，发放至申请人2213.24元，1500元用于缴纳执行费。】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓晓仍负有向申请执行人祁林履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 勇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8004号申请人:绍兴纳群纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道。法定代表人：龙芳，总经理。委托代理人：彭小菊，泰和泰（上海）律师事务所律师。被申请人：蔡国跃，男，1963年9月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：江苏薪燊纺织有限公司，住所地盱眙县经济开发区兰花大道。法定代表人：何敏。绍兴纳群纺织品有限公司与蔡国跃、江苏薪燊纺织有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴纳群纺织品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计人民币6.7万元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡国跃、江苏薪燊纺织有限公司名下银行存款共计67000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十二月十七日书记员 王思师
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异411号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：邹学燕，女，汉族，南漳县人，住湖北省南漳县。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行邹学燕与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人邹学燕与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年1月23日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第3层a68号房，用途为商业用房,建筑面积为28.55平方米，总金额为114453元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告实际支付购房款190753元，被告亦交付了房屋。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。2016年12月2日，本院作出（2016）鄂0606民初4435号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第3层a68号房办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告邹学燕支付违约金1907.53元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，邹学燕申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
陕西省彬州市人民法院民事裁定书(2020)陕0482民初1967号原告：赵某某，男。被告：李某某，男。被告：李某某，男。原告赵某某与被告李某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某某撤回起诉处理。 审  判  员    王  征  二〇二〇年十二月四日  法 官助 理    窦莹莹书  记  员    魏  婷1
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初994号 原告:刘学慧，女，1994年12月6日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张硕（系原告丈夫），男，1995年9月4日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：程祥，男，1988年4月13日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：深州市鸿瑞物流有限公司，住所地河北省衡水市深州市兵曹乡保衡路西侧（路通交通设施公司院内）。 法定代表人：何永兴，职务执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，职务经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 原告刘学慧与程祥、深州市鸿瑞物流有限公司（以下简称深州鸿瑞公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学慧的委托诉讼代理人张硕、被告人保衡水市分公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。被告程祥、被告深州鸿瑞公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘学慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车修理费12917元，其中被告三承担交强险和第三者商业险范围内的赔偿责任，被告一、二对保险责任外损失承担连带赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月26日9时30分许，被告程祥驾驶被告深州鸿瑞公司所有的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车，沿二环路行驶至二环路冯各庄至米，与原告丈夫张硕驾驶的冀Ｂ×××××小客车碰撞，致原告车辆受损。交警部门认定程祥负全部责任，张硕无责任。冀Ｔ×××××重型半挂车在被告人保衡水市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应承担保险责任。 被告人保衡水市分公司辩称，程祥驾驶车辆在其公司投保交强险和100万元的第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。因程祥属实习期内驾驶半挂牵引车，根据保险合同约定，对原告车辆损失，同意在交强险内赔偿2000元，在商业险中拒绝赔偿。 被告程祥及被告深州鸿瑞公司未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告刘学慧系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人。被告深州鸿瑞公司系冀Ｔ×××××重型半挂牵引车的所有人，该车在被告人保衡水市分公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔率，保险期限自2020年5月至2021年5月。2020年8月26日，被告程祥驾驶冀Ｔ×××××号车沿二环路行驶至冯各庄至米时，与原告刘学慧丈夫张硕驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，致两车受损。事故经交警部门认定，程祥承担两车车损。原告车辆在唐山奥烁汽车销售服务有限公司维修，花费维修费12917元。 本院认为，被告程祥作为被告深州鸿瑞公司雇佣司机，驾驶车辆致原告车辆损坏，且同意负担原告车损，依法应由被告深州鸿瑞公司对原告车辆的合理经济损失承担赔偿责任。被告人保衡水市分公司提出被告程祥属在实习期内驾驶半挂牵引车，商业险免赔的意见，经查，其虽主张程祥系在实习期内驾驶半挂牵引车但未提交证据予以佐证，且即使如其主张程祥的实习期亦为增驾实习期，不同于初次申领驾驶证后的实习期,且被告人保衡水市分公司未举证已就免责事由向投保人履行了充分提醒告知义务，故其抗辩，理据不足，本院不予支持。原告要求赔偿车辆损失12917元，有车辆维修明细、维修发票、付款凭证等证实，足以认定，该损失应由被告人保衡水市分公司在保险限额内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘学慧各项损失12917元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 琳 ——
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1638号之五被执行人：贺文君，男，1987年2月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初162号刑事判决书关于贺文君罚金一案，经查被执行人贺文君有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺文君在中国建设银行62170007800xxxxxx85_156_1账户内存款人民币92,600元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年十二月十七日书记员  杨光
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执2205号 雷国艺、广西横县万骏商业管理有限公司： 本院在执行申请执行人雷国艺与被执行人广西横县万骏商业管理有限公司劳动合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1858号民事判决书】中，被执行人缴交标的款18900元至本院账户，并负担本案执行费184元。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19477号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路**，统一社会信用代码950010675008731X7。负责人：李飞，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店店长。委托诉讼代理人：龙海林，女，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店店长助理。原告蓝帆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告蓝帆于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝帆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝帆负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月三日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮