甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初2424号 原告：白智明，男，1965年2月6日出生，汉族，甘肃省山丹县清泉镇居民，现住山丹县。公民身份号码×××。 原告：白爱明，男，1966年3月2日出生，汉族，甘肃省山丹县霍城镇居民，现住山丹县。公民身份号码×××。 原告：百玉珍，女，1955年4月12日出生，汉族，甘肃省山丹县霍城镇居民，现住山丹县。公民身份号码×××。 原告：白秀珍，女，1958年3月27日出生，汉族，甘肃省山丹县李桥乡居民。公民身份号码×××。 上列原告的委托诉讼代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：潘继祖，男，1993年2月8日出生，汉族，甘肃省陇西县永吉乡居民，现住山丹县。公民身份号码×××。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心公司。 住所：张掖市甘州区长沙门路工业和信息化委员会综合楼**。 统一社会信用代码：91620700675927736G。 法定代表人：王永国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王生鹏，系该公司员工。 原告白智明、白爱明、百玉珍、白秀珍诉被告潘继祖、中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白智明及原告白智明、白爱明、百玉珍、白秀珍的委托诉讼代理人赵斐、被告潘继祖、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王生鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白智明、白爱明、百玉珍、白秀珍向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令被告立即赔偿原告各项损失266377.27元（其中：1、医药费9094.27元，2.护理费2464元，3.死亡赔偿金161617元，4.丧葬费38668元，5.营养费320元，6.住院伙食补助费320元，7.处理事故人员误工费3850元，8.精神抚慰金50000元，9.复印费44元）；二.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月28日13时22分许，原告之母马月英被被告潘继祖驾驶的×××号“红旗”牌小轿车刮撞受伤，在山丹县同和医院治疗的过程中于2020年4月13日死亡，花去医药费9094.27元。该事故经山丹县公安局交通警察大队处理作出道路交通事故认定书，认定被告潘继祖负事故的全部责任，死者马月英不负事故责任，故提出上述诉讼请求。 被告潘继祖辩称，对交通事故的发生、责任认定及原告的诉讼请求均无异议，请求法庭依法处理。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生、事故责任认定、护理费2464元、营养费320元、住院伙食补助费3、住院伙食补助费320元均无异议票为准；被告在交警大队见到一份鉴定显示死者马月英是因呼吸衰竭死亡，故马月英死亡的直接原因不是交通事故而是生理病变造成的，故对死亡赔偿金161617元、丧葬费38668元、误工费3850元、精神抚慰金50000元及复印费44元有异议，该费用与本案没有直接关系，被告人寿保险公司不应赔付该费用；被告潘继祖驾驶的车辆原车号是×××，出险时车辆号牌已经变更为×××，两个号牌虽属于同一车辆但被告潘继祖未将该变更告知被告人寿保险公司，且该车商业保险的被保险人为张丽萍，虽然事故发生在保险期内，被告人寿保险公司不应承担商业保险的赔付责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告白智明、白爱明、百玉珍、白秀珍为证明自己的主张提交如下证据：1.山丹县公安局交通警察大队第622226120200000011号《道路交通事故责任认定书》原件一份，证明被告潘继祖驾驶的×××号“红旗”牌小轿车于2020年3月28日13时22分许将原告之母马月英刮撞，经交警队认定此次事故中被告潘继祖承担全部责任，马月英不承担责任。2.山丹县同和医院住院发票原件一张、用药清单、出院证明及病历复印件各一份，证明马月英的住院费为9094.27元。3.山丹县公安局霍城派出所与山丹县同和医院的《居民死亡医学证明（推断）书》原件一份，证明马月英于2020年4月13日死亡。4.原告白智明、白爱明、百玉珍、白秀珍的身份证复印件各一份，证明四原告的基本情况；山丹县霍城镇沙沟村村民委员会出具的亲属关系便函一份，证明四原告系死者马月英的子女。5.死者马月英的户籍证明、户籍注销证明、埋葬证明各一份，证明死者已埋葬。6.复印费票据一张，证明复印病历等相关证据的费用是44元。 上述证据，经被告潘继祖质证，其对责任认定书、山丹县同和医院住院发票、用药清单、出院证明及病历、居民死亡医学证明（推断）书、四原告的身份证复印件、山丹县霍城镇沙沟村村民委员会出具的便函、死者马月英的户籍证明、户籍注销证明、埋葬证明及复印费票据的真实性、合法性及关联性均无异议，请求法庭依法处理。 经被告人寿保险公司质证，其对责任认定书、医药费9094.27元、护理费2464元、营养费320元、住院伙食补助费320元、四原告的身份证明、死者马月英的身份证明、户籍证明、户籍注销证明、山丹县霍城镇沙沟村村民委员会出具的便函、死者马月英的埋葬证明的真实性、合法性及与本案的关联性无异议；对居民死亡医学证明（推断）书的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，认为该证据证明马月英的死亡原因是呼吸衰竭，同时也证明了交通事故不是马月英死亡的直接原因；对复印费票据一张的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议。庭审中，被告人寿保险公司对原告主张的死亡赔偿金161617元、丧葬费38668元、处理事故人员误工费3850元的计算标准及方式均无异议，但主张其不应承担赔付责任；被告认为原告主张的精神抚慰金50000元没有事实依据，被告人寿保险公司不予赔付。 （二）被告潘继祖向法庭出示二手车销售发票原件、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业险保险单原件各一份，证明被告驾驶的车辆系从二手车市场购买，该车购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险保险，事故发生在保险期内。 上述证据，经原告质证，其对二手车销售发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单的真实性、合法性及与本案的关系性均无异议。 经被告人寿保险公司质证，其对二手车销售发票、机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险保险的真实性、合法性均无异议，对与本案的关联性有异议，其主张被告潘继祖购买肇事车辆后未对被保险人梁丽萍进行变更，故对机动车商业保险不应当赔付。 （三）被告人寿保险公司针对其反驳原告主张或理由，向本院出示机动车辆保险报案事故抄件一份，证明案涉车辆号牌及被保险人发生了变更，但被告潘继祖未将该变更在保险合同中进行标注，且第三者责任保险的被保险人是梁丽萍并非被告潘继祖，故被告潘继祖没有权利申请机动车商业保险的赔付。 上述证据，经原告质证，其对机动车辆保险报案事故抄件的真实性、合法性及与本案的关系性均无异议，该证据证明肇事车辆号牌虽然发生了变化但仍为同一车辆，事故的发生与本案有关联性；事故发生后被告潘继祖报警，被告人寿保险公司出险，视为被告人寿保险公司认可其与被告潘继祖的保险合同关系。 经被告潘继祖质证，其对原告出示的机动车辆保险报案事故抄件的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，购买保险时被保险人为梁丽萍，被告购买车辆后曾到保险公司进行变更，但保险公司工作人员明确告知被保险人是否变更不影响事故的赔付。 根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者马月英生于1931年2月2日，原告白智明、白爱明、百玉珍、白秀珍均系其子女。2020年3月28日13时22分许，被告潘继祖持“CID”型驾驶证驾驶×××号“红旗”牌小轿车在山丹县王明辉中医诊所门前非机动车道内由西向东倒车时，将行人马月英刮撞致其受伤，马月英被送往山丹县同和医院进行治疗，诊断为：左股骨上段及左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，左股骨上段骨折端周围可见碎骨片游离，骨折断端错位并重叠，骨折断端周围软组织明显肿胀。马月英在治疗过程中于4月13日死亡，住院治疗16天花，住院治疗16天花去医药费9094日，山丹县公安局霍城派出所与山丹县同和医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》一份，注明死亡原因是呼吸循环衰竭。该事故经山丹县公安局交通警察大队处理，于2020年5月20日作出第622226120200000011号道路交通事故认定书，认定被告潘继祖负事故的全部责任，死者马月英不负事故责任。 另查明，案外人梁惠萍所有的车号为×××“红旗”牌小轿车于2019年12月4日在被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为805072019620702002798）、责任限额为500000元的商业第三者责任保险（保险单号为805112019620702002260）各一份，上述保险的被保险人均为梁丽萍，保险期间为2019年12月22日0时起2020年12月21日24时止。被告潘继祖于2019年12月13日在张掖市金地二手车交易市场有限责任公司购买了该车辆，并将车号变更为×××号。事故发生后，被告潘继祖向被告人寿保险公司报案，被告人寿保险公司出险，上述保险均在保险期内。 庭审中，被告潘继祖、人寿保险公司均认可此次交通事故的发生对马月英的死亡有一定程度的诱因。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权利造成损害后果的，应承担赔偿责任。驾驶机动车，应当依照相关法律规定，按照操作规范安全文明驾驶。本案被告潘继祖忽视安全导致交通事故的发生，交警部门认定被告潘继祖承担本次事故的全部责任，故被告潘继祖应对本次交通事故造成原告的各项损失承担赔偿责任。被告潘继祖驾驶的×××号“红旗”牌小轿车在被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险，上述保险均在保险期内。故此次事故造成的损失首先应由被告人寿保险公司在交强险医药费、伤残赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。 （一）关于死者马月英死亡原因与事故之间因果关系的认定问题。庭审中，被告人寿保险公司虽认可此次事故的发生对马月英的死亡有一定程度的诱因，但主张居民死亡医学证明（推断）书注明的死亡原因是呼吸循环衰竭，故交通事故并不是导致马月英死亡的直接原因，其死亡的主要原因系自身生理病变而造成，被告人寿保险公司不承担死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费及精神抚慰金的赔付责任。经审理认为，死者马月英系年近九旬的老人，在人体各项机能自然退化的情况下，老人伤后不易恢复且会伴生各种危险属正常现象；死者在忍受左股骨上段及左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左股骨上段骨折端周围可见碎骨片游离、骨折断端错位并重叠及骨折断端周围软组织明显肿胀伤痛折磨的同时，按照自身体质只能采取活血、止痛等对症治疗措施，产生呼吸循环衰竭符合老人身受重伤的客观状况；最高人民法院﹝2014﹞第18批指导案例第24号荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案中，已明确交通事故受害人体质状况对损害后果的发生即使存在一定程度的影响，也不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。受害人没有过错的，侵权人应当承担全部损害赔偿责任。本案中，死者马月英不负事故责任，故被告人寿保险公司主张其死亡的主要原因系自身生理病变而造成，不承担赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费及精神抚慰金无事实依据，且不符合侵权责任法、道路交通安全法依法保护被侵权人合法权益的立法目的，本院不予支持。 (二)关于被告人寿保险公司是否在商业第三者责任保险限额承担赔付责任的认定问题。被告人寿保险公司以本案肇事车辆的车牌号发生变更、商业第三者责任保险的被保险人为案外人梁丽萍，被告潘继祖购买该车后未进行车牌号、被保险人的变更登记为由，主张被告潘继祖无权主张机动车商业保险的赔付。经审理认为：第一、被告潘继祖购买本案所涉肇事车辆后办理了车号变更并进行了车辆审验，被保险人梁丽萍购买的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险均在保险期内，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”之规定，被告潘继祖有权承继被保险人梁丽萍的权利和义务，有请求被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额承担赔付责任的权利。第二、被保险人购买商业第三者责任险的目的就是在保险事故发生后分散自己承担的责任风险，依据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”、第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”之规定，被告潘继祖主张被告人寿保险公司在机动车商业保险的保险限额内承担赔付责任，符合法律规定。第三、本案所涉商业保险合同成立后车号、被保险人发生变更并没有引起保险标的的变化，保险合同所涉车号、被保险人发生变更需对保险合同进行变更登记系保险人对生效保险合同的内部管理，被告人寿保险公司是专门从事保险业务的机构，具有较强的专业水平，被告潘继祖当庭提交的机动车商业保险单系被告人寿保险公司提供的格式保单，该保单特别约定事项中并未明确约定车牌号或被保险人发生变更后必须办理保险合同的变更登记，且未提交证据证明车牌号或被保险人发生变更事项须在保险合同上进行变更登记已向被保险人进行了明确告知，故被告人寿保险公司以其内部管理规范对抗机动车商业保险合同的对外赔付效力，不符合保险法的立法宗旨。第四，庭审中，被告人寿保险公司并未举证证明被告潘继祖因车牌号或被保险人发生变更未履行保险合同变更登记的行为导致保险标的危险程度显著增加而发生本案所涉交通事故，被告人寿保险公司不承担赔偿保险金的免责情形。故被告人寿公司主张被告潘继祖无权主张机动车商业保险赔付的理由与事实不符，于法无据，本院不予采信。 （三）关于原告白智明、白爱明、百玉珍、白秀珍主张的各项损失认定问题。 1.被告潘继祖、人寿保险公司对原告白智明、白爱明、百玉珍、白秀珍主张的医药费9094.27元、护理费2464元、营养费320元、住院伙食补助费3、住院伙食补助费320元均无异议198.27元，本院予以确认。2.被告潘继祖、人寿保险公司对原告白智明、白爱明、百玉珍、白秀珍主张的死亡赔偿金的计算标准均无异议，死者马月英年龄为89岁，原告主张以《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中城镇居民人均可支配收入32323.4元∕年，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，由被告赔付5年的死亡赔偿金161617元符合法律规定，本院予以支持。3．被告潘继祖、人寿保险公司对原告白智明、白爱明、百玉珍、白秀珍主张的丧葬费的计算标准均无异议，原告主张以《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》2020年职工平均工资77336元，按照6个月计算由被告赔付丧葬费38668元，符合法律规定，本院予以支持。4．被告潘继祖、人寿保险公司对原告白智明、白爱明、百玉珍、白秀珍主张的处理丧葬事宜人员的误工损失的计算标准均无异议，原告主张以《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》按照农林牧渔业计算每人每天154元，按5人各5天计算，由被告赔付处理丧葬事宜人员的误工损失3850元，符合法律规定，本院予以支持。5.被告潘继祖对原告白智明、白爱明、百玉珍、白秀珍主张的精神抚慰金50000元无异议，被告人寿保险公司认为原告主张精神抚慰金50000元没有事实依据不予赔偿。本案中，被告潘继祖负事故全部责任且未被追究刑事责任，死者马月英年近九十岁，本可以按照生老病死的自然规律完整地走完人生，却因案涉交通事故意外死亡，给各原告造成了一定的心理创伤，依据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》精神抚慰金的相关规定，由被告赔付原告精神抚慰金30000元。6.被告潘继祖对原告白智明、白爱明、百玉珍、白秀珍主张的复印费44元无异议，被告人寿保险公司认为原告主张复印费44元没有事实依据，不予赔偿。根据原告提供的死者马月英的住院发票、用药清单、出院证明及病历等证据的页数及复印费票据，其主张复印费系实际发生的费用，本院予以支持。 综上，被告潘继祖、人寿保险公司应赔偿原告的医药费9094.27元、护理费2464元、营养费320元、住院伙食补助费320元、死亡赔偿金161617元、丧葬费38668元、处理丧葬事宜人员的误工损失3850元、精神抚慰金30000元、复印费44元，合计246377.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告白智明、白爱明、百玉珍、白秀珍主张的医药费9094.27元、营养费320元、住院伙食补助费320元、合计9734.27元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心公司在交强险医药费限额内赔偿9734.27元;原告主张的护理费2464元、死亡赔偿金161617元、丧葬费38668元、处理丧葬事宜人员的误工损失3850元、精神抚慰金30000元、复印费44元，合计236643元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿126643元；上述款项均限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告潘继祖负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  肖金玉 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭宗轩 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、住宿费和误工损失等其他合理费用div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、住院费等收款凭证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一把工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员市价发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，、住院伙食补助费续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。