.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事判决书（2020）晋0824民初2199号原告：刘京涛，男,1997年6月29日出生，汉族，中铁十局集团第一工程有限公司职工，稷山县人，现住山东省。委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区产业路**新岛科技园****。统一社会信用代码×××。负责人：王彩红，系总经理。委托诉讼代理人：郝晓丽，山西硕浩律师事务所律师。被告：袁长伟，男，1977年2月7日出生，汉族，住河津市。原告刘京涛与被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称山西恒邦财险）、袁长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国东、被告山西恒邦财险的委托诉讼代理人郝晓丽到庭参加诉讼，被告袁长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘京涛向本院提出诉讼请求：判令被告山西恒邦财险在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、摩托车损失费等共计61325.27元，超过部分由被告袁长伟承担。事实与理由：2019年11月4日13时许，被告袁长伟驾驶×××五菱牌轻型普通货车沿闻苍线由东向西行驶至52KM+500M处路段超车过程中，与同方向行驶的原告驾驶的嘉陵牌摩托车发生刮擦，致使原告受伤住院，摩托车受损的交通事故。2019年12月3日稷山县公安局交通警察大队作出的第1408024120190000377号《道路交通事故认定书》认定，被告袁长伟承担事故的全部责任。被告袁长伟驾驶×××五菱牌轻型普通货车在被告山西恒邦财险投有交强险，且事故发生在保险有效期内。被告山西恒邦财险辩称，1、对事故发生经过和责任认定无异议；2、涉案车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，被告袁长伟未取得机动车驾驶证，依据交强险条款第九条，驾驶员未取得驾驶资格的，保险人仅在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，其他费用和损失，保险人不负责垫付和赔偿，故除垫付抢救费用外，其他损失保险公司均不应当赔偿，并且垫付的抢救费用，有权向侵权人追偿；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告袁长伟既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告刘京涛为支持其诉讼请求向本院递交如下证据：1、原告身份证一份、户口本一份，证明原告主体资格。2、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、地点袁长伟承担事故的全部责任，造成原告受伤，摩托车损坏。3、保险单一份、行驶证一份，证明被告袁长伟驾驶×××五菱牌货车在山西恒邦财险投有交强险，且事故发生在保险有效期内。4、稷山县人民医院诊断证明、入院证、出院证各一份、病历一份，证明原告治疗、住院时间为21天。5、医疗费票据1张，证明医疗费为9405.27元。6、交通费300元（住院治疗、鉴定等）。7、鉴定意见书一份，证明原告的误工期180日、护理期60日，营养期60日。8、鉴定费票据1张，证明鉴定费2500元。9、劳动合同一份、工作证一份、中铁十局集团有限公司工资表一份，证明原告受伤前月工资6000元，误工费为36000元。10、摩托车修理票据一张，证明原告的摩托车修理费为820元。赔偿明细：1、医疗费1张9405.27元。2、误工费6000元÷30天×180天=36000元。3、护理费120元×60天=7200元。4、住院伙食补助费100元×21天=2100元。5、营养费50元×60天=3000元。6、鉴定费2500元。7、交通费300元。8、摩托车修理费820元。共计61325.27元。被告山西恒邦财险、袁长伟未提交证据。经过原告诉称、被告山西恒邦财险辩称以及双方当事人举证、质证后，本院认定事实如下：发生交通事故经过、事故责任认定中被告袁长伟无证驾驶并承担事故全部责任、原告因交通事故受伤、事故车辆投保交强险以及原告诉请的医疗费数额，被告山西恒邦财险均无异议，本院予以确认。对原告诉请的鉴定费2500元，被告山西恒邦财险提出其公司不应承担的辩称，本院予以采纳。对双方争议的事实认定如下：1、误工费，原告提交的中铁十局新台高速二标项目部六分部工作证、工作证明、误工证明、劳动合同及工资表，能够证明原告在中铁十局集团有限公司新泰至台儿庄（鲁苏界）公路新台段二合同项目部六分部从事工程部技术员工作，事故发生前2019年1月至10月的月平均工资为4510元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”之规定，为此原告的误工费应按4510元/月计算,误工天数根据鉴定意见书鉴定的天数计算，故误工费计算为180日/30天×4510元/月=27060元。2、住院伙食补助费计算标准符合国家机关一般工作人员出差补助标准，予以支持。3、护理费、营养费的计算标准符合山西省高级人民法院晋高法[2020]34号关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知第9、10、13、14条的规定，天数根据鉴定意见书鉴定的天数计算，故原告关于此部分的诉请，本院予以支持。4、交通费，原告虽未提供票据，但确系原告及陪护人员因就医实际支出的费用，酌情认定200元。5、摩托车修理费，原告提交的运城东杰车行的收据虽非正式发票，但结合道路交通事故认定书上事故发生经过载明摩托车损害的事实，系原告因交通事故实际产生的损失，本院酌情认定500元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；原告刘京涛因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费等损失的权利，原告损失经本院审查认定数额为：医疗费9405.27元、误工费27060元、护理费7200元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、交通费200元、鉴定费2500元、摩托车修理费500元，合计51965.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告袁长伟驾驶的×××车在被告山西恒邦财险投保交强险，为此原告的损失应由被告山西恒邦财险在交强险医疗责任限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，伤残责任限额内赔偿误工费、护理费、交通费34460元，财产损失责任限额赔偿摩托车损失费500元，合计44960元。因被告袁长伟负事故的全部责任，为此超出交强险限额的4505.27元，由被告袁长伟承担。鉴定费2500元，由侵权人即被告袁长伟承担。本案被告袁长伟未取得机动车驾驶证驾驶车辆造成原告受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告山西恒邦财险赔偿完毕后，有权向被告袁长伟追偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后立即赔偿原告刘京涛因交通事故造成的损失44960元；二、被告袁长伟在判决生效后立即赔偿原告刘京涛损失7005.27元；三、驳回原告刘京涛的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由原告刘京涛负担32元,被告袁长伟负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 宁爱玲 二〇二〇年十二月一日法官助理 薛 颖书 记 员 胡绍军