湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1981号 原告：何海斌,男,1990年10月7日出生,公民身份号码4311241990********,汉族,湖南省道县人,个体户,住道县XXXX。 委托诉讼代理人周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：国网湖南省电力有限公司道县供电分公司，营业场所：湖南省道县XXXX。 负责人：谭友奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。 原告何海斌与被告国网湖南省电力有限公司道县供电分公司（以下简称道县供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海斌及委托诉讼代理人周文志到庭参加诉讼，被告道县供电公司的负责人谭友奇未到庭参加诉讼，但其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何海斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失16万元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由: 原告系养殖澳洲淡水龙虾养殖户,于2020年6月19日在海南购买了1万2千尾澳洲龙虾种虾,在家室内高密度养殖,用于孵化、育苗。2020年7月29日上午8:50被告的变压器发生故障,致使原告的增氧设备被毁坏,并导致供电断应,到恢复供电期间共持续了10个多小时,原告所养殖的虾因得不到及时供氧而全部死亡。原告认为，被告因设备故障发生断电,应及时告知原告,但被告不但没有告知原告,而且对设备抢修也不积极处理,是导致原告所养殖的虾全部死亡的主要原因。为此,原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 道县供电公司辩称：一、原告认为电力线路故障造成其增氧机烧坏是没有依据的,如果因为电力线路故障造成电器烧坏,应当是附近同一条供电线路的用户家中的电器均被烧坏,而本案除了原告自述该现象外,并没有收到其他电力用户反映电器烧坏的情况,因此原告的增氧机烧坏与电力线路故障停电无关。二、答辩人在本案中不存在任何过错。2020年7月29日停电原因是线路故障导致停电而并非计划检修停电,根据《电力法》第二十九条之规定,只有因供电设施检修、依法限电或者用户违法用电等原因停电时需要事先通知用户,本案是线路故障忽然停电,属于不可预见的事由,不属于需要事先通知用户的情形,尽管如此,答辩人在停电后及时通过系统发送停电短消息通知到原告在答辩人电费系统内预留的手机号码上,已尽最大努力为客户提供优质服务。三、世界上还没有从来不发生故障的电力设备,原告做为一个完全民事行为能力人,对日常生产生活中会遇到忽然停电的事情是可以预见到的,如果原告认为养殖的过程中电力的连续供应非常重要的话,应当自备备用电源和备用增氧机,原告没有做到这一点是他自己的失误。四、原告的澳洲淡水小龙虾的死亡与停电没有因果关系,澳洲淡水小龙虾不仅可以在低氧环境生存很长时间,而且在无水或微水潮湿的环境可以生存48小时以上,如果担心龙虾在水中缺氧,可以直接将池水放掉,只留下微量水,让龙虾可露出水面即可存活48小时以上。因此,龙虾死亡与停电没有因果关系,是原告自己没有进行应急处理,管理不当造成。四、原告诉请的虾的数量、损失金额与实际情况不符且主张的澳洲淡水小龙虾是种虾与事实不符,以原告方提供的证据,是否为澳洲淡水小龙虾都存疑。原告大约70平方米的养虾池不可能养殖1.2万尾种虾。五、原告申请财产损失鉴定现场勘查时,看到池内只有少量的死虾,目测不足100尾,即使是在事发后11天去现场的,但虾壳这种不易分解的东西完全腐化掉的可能性较小。另外,所谓的少量幸存的虾以及少量死虾的体长在5CM以下,并非成年虾,与原告提供的《澳洲淡水龙虾虾苗采购合同》不符:此外,原告诉请为从海南购入的虾,现场勘查时原告口述是从台湾购入,合同上供货商却是河南,该合同的真实性存疑;另外,该合同只能证明签了合同,并不能证明是否实际履行了合同。原告到底购买了多少虾？从哪买的？应当提供卖家发货的物流单据才能反映事实的真相。六、从澳洲淡水小龙虾养殖论文可知,养殖方法正确的情况下是不需要24小时不间断供氧的,一般是在夜晚或者阴雨天没有太阳的时候需要供氧,因此在晴朗有太阳的天气里几小时至十几小时没有供氧这一种因素不会造成虾缺氧,造成虾缺氧的因素还有投喂饲料过多、没有水流循环系统、长期不换新水等原因。答辩人曾购买了2-3M澳洲淡水小龙虾做试验,5尾养在330ml矿泉水瓶中,装了3分之一瓶水,阴天没有供氧、没有换水、没有投喂饲料的情况下,1尾存活了4天,其他4尾存活了6天。综上所述,原告的诉请没有事实和法依律据,其主张的小龙虾的大小、数量、死亡原因均不真实,恳请法庭驳回原告的诉讼请求,以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2020年3月原告何海斌在安徽省芜湖市的安徽辰景农业科技有限公司订购了1.2万尾澳洲淡水种虾用于孵化、育苗，公、母虾按归1:3配比，单价为12元，总计金额144，000元。2020年5月7日，安徽辰景农业科技有限公司将种虾以空运的方式从海口空运至桂林，再从桂林车运至原告家中。原告以微信转账的方式支付给安徽辰景农业科技有限公司购种虾款144，000元。因原告在运输中及养殖过程中种虾出现损耗及死亡，成活率未达到双方约定的95%以上，故安徽辰景农业科技有限公司给原告补货2次。2020年6月19日原告收到第一批补货的种虾并当天与安徽辰景农业科技有限公司于签定澳洲淡水龙虾苗采购合同，2020年7月12日又收到第二次补货的种虾。原告将虾放养在一座毛坯房里的养虾池里，分二层养虾，一层1个养虾池，二层4个养虾池，每个虾池约20-50个平方，共160-170平方米，每天投食一次，两三天回水一次，并高密度时刻供养。2020年7月29日上午9点14分因道县供电分公司的变压器发生故障，导致白芒铺镇何家村1组村民停电，被告在故障发生一个半小时后，系统向停电片区发送了用电户预留的电话号码告知，但原告未收到停电短信。停电五个小时左右，原告种虾死亡一部分，当天下午6点30分复电时，因被告变压器发生故障导至原告的供氧设备毁坏，且导致所养殖的虾因得不到及时供氧而全部死亡，故起诉至法院，要求被告赔偿原告损失。 另外，2020年8月10日，原告申请对涉案各虾的价格财产损失申请鉴定，因事隔事发13天，委托的鉴定机构到现场勘察，种虾的尸体腐烂，只剩余少数虾壳，无法对虾的损失进行鉴定。根据《湖南省人民法院对外委托工作规定》第三十五条第五款：其它情况导致对外委托工作暂时无法进行，本院决定中止对外委托。 本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷一案。原告所养殖的虾是室内高密度时刻供养的种虾，被告道县供电公司因变压器故障停电，未及时抢修，且持续断电时间长，造成原告何海斌养虾场停电，致使饲养的种虾无法供电供养而导致死亡，道县供电公司存在过错，应负赔偿责任。原告在当天知悉停电后，没有及时采取措施，挽救损失，致使损失扩大，存在一定过错。故本院对何海斌的部分诉讼请求予以支持。本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的过错责任。原告计算的损失除提供了原告购买种虾12.2万尾共144，000元的证据外，其他损失未提供充分的证据证实，故本院确定原告的损失为144，000元，其他损失本院不予认可。按责任比例，被告承担70%的过错责任，即100，800元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十六条，《中华人民共和国电力法》第二十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告国网湖南省电力有限公司道县供电分公司于判决生效后十日内赔偿原告何海斌财产损失100，800元； 二、驳回原告何海斌的其他诉讼请求。 如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半），由原告负担525元，被告国网湖南省电力有限公司道县供电分公司负担1225元。原告预交的诉讼费余额1225元，由被告在给付原告款项时并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓少波 二〇二〇年十二月八日 书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国电力法》 第二十八条供电企业应当保证供给用户的供电质量符合国家标准。对公用供电设施引起的供电质量问题，应当及时处理。 用户对供电质量有特殊要求的，供电企业应当根据其必要性和电网的可能，提供相应的电力。 第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。