wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保327号之一申请人：孙玉林，男，1974年1月6日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：江西慧智科技有限公司，统一社会信用代码：91360622MA364AW00N，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：李邦庆，职务：执行董事兼总经理。被申请人：曹可武，男，1963年12月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请人孙玉林诉被申请人江西慧智科技有限公司、曹可武建设工程合同纠纷一案，申请人孙玉林向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江西慧智科技有限公司、曹可武的银行存款270万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人孙玉林向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人孙玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西慧智科技有限公司、曹可武的银行存款270万元或对相应价值的其他财产予以查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十二月十六日代书记员 洪 帅
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1846号 申请人:陈春芽，女，1968年3月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：史海玉，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行陈春芽与史海玉民间借贷纠纷一案中，通过线上、线下调查发现,被执行人名下无房产、无车辆、银行无足额存款，被执行人在芜湖有工程款，尚未结算，后续结算后将按比例进行分配。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二〇年十二月十五日 书记员 戴浩然
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执696号 庞某某、宁某某：申请执行人庞某某与被执行人宁某某损害赔偿纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1972号民事调解书已发生法律效力。被执行人宁某某逾期未履行该调解书所确定的义务，2020年10月14日申请执行人庞某某向本院申请执行，要求被执行人宁某某赔偿车辆划伤产生的修复费用1100元并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人宁某某向申请执行人庞某某赔偿了车辆划伤产生的修复费用1100元并承担了本案执行费50元。被执行人宁某某已履行上述还款义务，申请执行人庞某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二〇年十二月十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2424号之一申请人：黄金兰，女，1983年6月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市瑞新房地产开发有限公司，住所地新余市渝水区中山路**（暨阳欧雅新城**），统一社会信用代码9136050006079210XC。法定代表人：毛小平，该公司总经理。被申请人：新余市东盛房地产开发有限公司，住所，住所地新余市高新区春龙大道梅园小区社会信用代码913605000775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司总经理。本院在审理申请人黄金兰与被申请人新余市瑞新房地产开发有限公司、新余市东盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）赣0502执保2424号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人新余市瑞新房地产开发有限公司、新余市东盛房地产开发有限公司的财产，申请人黄金兰于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人黄金兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新余市瑞新房地产开发有限公司、新余市东盛房地产开发有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月十日书记员  游 翔
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢351-1号申请执行人薛红让，女，汉族，生于1965年5月29日，住禹州市。被执行人刘新堂，男，汉族，生于1965年4月18日，住禹州市。被执行人李改娟，女，汉族，生于1969年2月12日，住禹州市。申请执行人薛红让与被执行人刘新堂、李改娟民间借贷纠纷一案，许昌中院于2018年12月4日作出的（2018）豫10民终3253号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月10日依职权恢复强制执行，要求被执行人刘新堂于判决生效之日起十日内偿还薛红让105000元及利息，刘新堂于判决生效之日起十日内偿还薛红让借款利息150512元，李改娟对上述借款本息承担连带清偿责任。本院在执行过程中，1.本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘新堂、李改娟名下相关财产信息，未发现被执行人刘新堂、李改娟有可供执行的财产。3.被执行人刘新堂、李改娟名下无房产信息。但查明二被执行人未成年女儿刘译鸽名下有位禹州市××楼××号号（合同号：201604200007号）房产一处。现已查封，并在淘宝网上依法进行了司法公开拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍。申请执行人向本院提出书面申请，申请以流拍价217770元的价格抵偿自己的相应债务。4.在本次执行过程中，执行到位217770元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有37742元及利息未能执行。5.本院于2020年12月7日将被执行人刘新堂纳入全国法院失信被执行人名单，对刘新堂、李改娟使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人刘新堂、李改娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘新堂、李改娟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人薛红让释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢351号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏艳芳审判员  王战伟审判员  齐克功二〇二〇年十二月七日书记员  徐泽林
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1253号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3802号民事判决书，于2020年12月3日立案执行申请执行人周雅仙与被执行人姚雷民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人姚雷自动履行人民币42473元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1927号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：赵庆和 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保575号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人赵庆和在东平农商银行老湖支行银行存款共20176元。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人银行信息，冻结被申请人赵庆和的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保575号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李新新
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初279号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人姚立强，男，1988年1月15日出生，壮族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：广西桂林市临桂区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年3月20日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年7月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人李毅，广西宁斌律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人姚立强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察官申立文出庭支持公诉，被告人姚立强及辩护人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控,被告人姚立强明知注册登记的公司及开设的对公银行账户可能用于实施电信网络诈骗等犯罪行为，仍为犯罪分子提供如下帮助: 2019年7月9日，姚立强登记注册广西佑运商贸有限公司、广西运骏网络科技有限公司、广西曜灿贸易有限公司、广西昊苍电子科技有限公司并担任法定代表人。同月12日、15日，先后在中国工商银行股份有限公司桂林高新支行营业室开设上述四家公司的对公账户供他人使用。经统计，广西昊苍电子科技有限公司（账户:21×××62），结算资金 6975903.18元；广西佑运商贸有限公司（账户:21×××52），结算资金22077380.26元；广西运骏网络科技有限公司（账户:21×××46），结算资金258297.97元；广西曜灿贸易有限公司（账户:21×××25），结算资金23140329.41元。 公诉机关认为，被告人姚立强到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人姚立强有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了桂林市市场监督管理局出具的电脑查询单及公司登记(备案)申请书、中国工商银行股份有限公司桂林分行业务处理中心出具查询资料及银行流水查询资料、微信账单截图、作案地点辨认笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明、视听资料、被告人供述等证据证实。 被告人姚立强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚立强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姚立强当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚立强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年9月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵华 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹霞
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执恢34号山西临猗某某某某银行股份有限公司、刘某、史某某：山西临猗某某某某银行股份有限公司与刘某、史某某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位55190.04元，申请人向法院申请结案。至此，山西临猗某某某某银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)晋0821执2189号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初457号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人虞绍庄，男，1964年7月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月11日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人虞绍庄犯非法持有枪支罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人虞绍庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年5月11日，腾冲市公安局滇滩边境派出所民警，在被告人虞绍庄位于腾冲市的宿舍内，查获自制枪支一支，在其修理店一楼货架上查获射钉弹71颗，经保山市公安司法鉴定中心鉴定，查获的自制枪支属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人虞绍庄无异议，且有：1、腾冲市公安局扣押的自制枪支1支、射钉弹71发、钢管5根，附物证照片、扣押清单；2、被告人虞绍庄的正侧面照片，腾冲市公安局的户口证明、抓获经过；3、证人段某、吴某的证言；4、被告人虞绍庄的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（痕）字［2020］039号枪支性能鉴定书；6、腾冲市公安局的搜查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞绍庄违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人虞绍庄被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案，可以从宽处理。公诉机关指控被告人虞绍庄的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人虞绍庄判处七个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的自制枪支1支、射钉弹71发、钢管5根，应当予以没收。经调查评估，对被告人虞绍庄适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人虞绍庄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）二、扣押的自制枪支1支、射钉弹71发、钢管5根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年十二月三日书记员  杨安晓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9075号原告：昆明银海物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马文青，女，1992年3月5日出生，回族，云南省保山市人，系，特别授权代理。被告：刘文英，女，1963年8月16日出生，汉族，云南省安宁市人，身份证住址：云南省安宁市。原告昆明银海物业服务有限公司诉被告刘文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文青到庭参加诉讼。被告刘文英经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期至未到庭应诉，本院依法对被告刘文英缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付2016年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费19233.5元、电梯使用费7210.5元、车位管理费1375元，合计27819元；2.请求人民法院依法判令被告按照日万分之一点七五的标准，承担自逾期交纳上述物业服务费之日起至实际结清之日止的违约金；（截止到2020年7月31日，共计8130元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于昆明市盘龙区房屋，系该小区的业主。原告系该小区的物业服务人。2014年4月24日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，双方之间建立了物业服务关系。协议签订后，原告按约定为该小区提供物业服务至今。自2016年1月1日起被告开始拖欠物业服务费，在欠费期间，原告仍对其物业提供了安全、绿化、清洁及小区维护等一系列的物业管理工作。经原告多次电话、上门催收无果后，被告仍置之不理。无奈至极，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，主张上述诉请。被告刘文英未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：一、“金江小区Ｇ幢3单元5-6层202室”所有权人为被告刘文英，建筑面积291.42㎡，房产证号20××20。二、2014年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》，协议主要内容：由原告为被告上述房屋提供物业管理服务，本协议期限为甲乙双方签字之日起至业主委员会成立，重新选定物业服务企业止。住宅业主每月需交纳的物业服务费按建筑面积为1.2元／月／平方米；住宅用作商用办公室房屋物业服务费按建筑面积为1.55元／月／平方米；商业物业管理服务费按建筑面积为2.60元／月／平方米；电梯运行保养维护费按建筑面积为0.45元／月／平方米。物业服务费按年缴纳，业主于当年2月15日前交清当年全年的物业服务费。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，乙方有权从逾期之日起60天后停止对甲方的服务，并免除乙方因停止服务而可能产生的责任，同时要求甲方补交，并从逾期之日按每天千分之三的比例加收违约金。三、2016年1月1日至2020年7月31日，7-3-202客户刘文英欠费情况：1.综合服务费19233.5元、电梯使用费7210.5元，共计26444元；2.车位7-3-8客户刘文英欠车位管理费1375元。以上合计27819元。庭审中，原告明确放弃主张车位管理费1375元，电梯使用费为0.45元/月/平方米。原告称案涉物业由被告出租现系他人使用，曾多次上门催收上述费用无果。庭审后，原告明确其第二项诉讼请求，要求被告承担自逾期交纳上述物业服务费的违约金，主张的结算标准较《前期物业服务协议》的约定已下调主张，计算的期间为从2020年7月31日起至实际结清之日。上述事实有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《房屋信息查询摘抄表》《前期物业服务协议》、银海物业管理处欠费明细表、催费图片、情况说明等证据在卷佐证及原告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法对被告缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，原告为被告提供了物业服务，被告经依法传唤未到庭举证抗辩，其未到庭视为对自己辩论等相关权利的放弃，在本案中暂无证据证明原告存在违约的情况下，被告应该按照合同约定按时向原告支付物业管理费及二次加压费等。故原告主张被告应支付2016年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费19233.5元、电梯使用费7210.5元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。从本院查明的事实看，2016年1月1日起至今，被告没有支付物业服务费、电梯使用费，构成违约。原告主张违约金按照日万分之1.75（即日0.175‰，折合年利率为6.3%）计算自逾期交纳上述物业费起至实际结清之日止。本院认为，原告本次诉讼主张的违约金标准已低于双方协议约定，且原告2020年12月17日出具《情况说明》，明确本次诉请的违约金从2020年7月31日起算，根据公平原则及诚实信用原则予以衡量，本院酌情支持违约金为：自2020年7月31日起以26444元为本金按年利率6.3%计算，付至款项偿清之日止。案件受理费，依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘文英于本判决生效之日起十日内向原告昆明银海物业服务有限公司支付2016年1月1日至2020年7月31日期间的物业费19233.5元、电梯使用费7210.5元，共计26444元；二、被告刘文英于本判决生效之日起十日内向原告昆明银海物业服务有限公司支付自2020年7月31日起以26444元为本金按年利率6.3%计算的违约金，付至款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告刘文英承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  刘学俭二〇二〇年十二月十八日书记员  刘艳艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16404号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日出生，汉族，系该公司员工，户籍黑龙江省双鸭山市宝山区，现住于洪区。被告：吴志勇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告吴志勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 月
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1302号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**。统一信用社会代码91360281573605322U。法定代表人王强，董事长。被执行人邹敏华，女，1986年11月29日出生，汉族，住乐平市。被执行人徐燕英，女，1978年2月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人彭建强，男，1972年12月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人陈雪华，男，1973年3月28日出生，汉族，住乐平市。被执行人刘佥峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人杜小玲，女，1972年3月18日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人江西展翔农业综合开发有限公司，住所地：乐平市马家良种场同心桥村，统一社会信用代码：913602810697260887,法定代表人：彭建强。本院于2020年11月4日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人邹敏华、徐燕英、杜小玲、彭建强、陈雪华、刘佥峰、江西展翔农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被邹敏华、徐燕英、杜小玲、彭建强、陈雪华、刘佥峰、江西展翔农业综合开发有限公司借款合同于本判决书生效之日按约定偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金200万元（利息按照合同约定计算），本案受理费24392元，因调解结案减半收取12196元，保全费5000元由被执行人邹敏华、徐燕英、杜小玲、彭建强、陈雪华、刘佥峰、江西展翔农业综合开发有限公司借款合同承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人邹敏华、徐燕英、杜小玲、彭建强、陈雪华、刘佥峰、江西展翔农业综合开发有限公司借款合同有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1302案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋含辉
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1273号上诉人（原审被告）：朱晶，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：周玲，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人朱晶因与被上诉人周玲民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4584号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷及询问当事人，并经当事人同意后，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人朱晶上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人周玲全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案出借人是周玲，借款人是宋琦，上诉人仅是中间介绍人，理由如下：1、上诉人与被上诉人系同学关系，上诉人与宋琦也是同学关系，在宋琦需要资金周转时，与上诉人协商，在征得被上诉人同意后，便将宋琦引荐给被上诉人，被上诉人同意3万元款项出借给宋琦，但提出要通过上诉人微信过账才放心，上诉人出于好奇心就答应了他们的方案；2、在借款方案谈妥后，上诉人陆续收到被上诉人转款的3万元后，在十秒左右的时间便按照约定将款项支付至宋琦微信或支付宝上，这能充分证明，实际借款人是宋琦，上诉人只是中间人；3、被上诉人通过上诉人微信过账，上诉人立即转给宋琦，上诉人未实现任何所谓的借款用途，也能说明上诉人是中间人；4、双方之间的微信转账记录，也充分说明双方都在想办法找宋琦，内心都认可宋琦是实际借款人；5、一审法院未将宋琦依法追加为被告错误，二审请依法查明。请求二审法院查清事实，判令所请。被上诉人周玲答辩称，这钱就是朱晶借的，只不过是朱晶借后给了宋琦，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还借款本金2万元；2、利息按年利率24%自法院判决之日其到被告还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2017年4月21日，被告向原告借款3万元，其中，支付宝转账2万元、微信转账1万元。后2017年5月至2019年1月22日，被告陆续用微信转账或微信红包方式还款共计1万元，尚欠原告2万元。经原告多次催促被告拒绝还款。故诉至法院。一审法院认定事实：原告周玲与被告朱晶系同学关系。被告与宋琪系朋友关系。原告并不认识宋琪。2017年4月21日，被告以其哥哥（指宋琪）需要钱急用为由向原告借款，原告通过支付宝及微信转账分别向被告提供借款2万元、1万元共计3万元。原被告双方口头约定借期为一周，并未约定利息。被告收到原告3万元后立即将该款项通过支付宝及微信转账等方式转给宋琪。之后，原告多次催问被告还，被告一直以宋琪未找到或宋琪没给款钱为由未归还。2019年，原告再次催问被告，被告则陆续还款共计1万元。至今尚欠原告2万元。对之后原告的继续催款，被告以实际借款人为宋琪，自己作为中间介绍人，已因宋琪未及时还款而对原告感觉愧疚归还了原告1万元，余款2万元拒绝由其归还。一审法院认为：原告周玲与被告朱晶之间系合法民间借贷关系，应予以确认。原告通过转账方式向被告提供借款共计3万元，被告收到款项后虽立即转给宋琪，但原告并不认识宋琪，且向原告提出借款的人是被告，原告转款也是转给被告。被告将从原告处收到款项转给宋琪使用，是被告本人对所借款项的一种自主处分行为。故应认定该案借款人为被告。后经原告催款，被告仅仅归还1万元，尚欠原告2万元未还。被告理应承担逾期还款责任。故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉请，一审法院依法应予支持。原被告双方对借款并未约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉请，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告朱晶在一审判决生效后三日内归还给原告周玲借款本金2万元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告朱晶负担。二审中双方当事人未提交新的证据。根据二审审理情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为，双方当事人之间是否形成借贷关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，当事人仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务并提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，上诉人提供了微信聊天记录三张及微信、支付宝转账凭证，来证实实际借款人为宋琦，但微信聊天记录只是其自己陈述，并未得到被上诉人周玲的明确答复，而转账记录只能证实涉案款项转给了宋琦，并不能证明其与宋琦之间是否还有债权债务，故上诉人朱晶的举证达不到其证明目的，对此应该承担举证不能的法律后果，结合周玲与宋琦并不相识，其与朱晶是同学；周玲一审提交的微信聊天记录也可以证实其只认可朱晶借钱；借款后，朱晶还过1万元等因素，本院认定双方借贷关系成立。综上，上诉人朱晶的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱晶负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 黄玲玲审判员 黄 皓二〇二〇年十二月一日书记员 黄 欢
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2892号 原告：徐学凤，女，1968年10月23日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告：姚友红，男，1967年2月7日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：姚森林，男，1992年3月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告不服本院（2020）皖0222执异12号民事裁定书于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 原告徐学凤、姚友红不服本院（2020）皖0222执异12号民事裁定书，向本院提起案外人执行异议之诉。审理期间，本院依法向原告发出预交诉讼费通知单，原告未能在规定的期限内补交诉讼费9720元。 本院认为，原告未在指定的期限内足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判长  姚维贵 审判员  叶进财 审判员  王有才 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王巧燕
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执恢744号 周雪艳：张怡宁、马莉：周雪艳与张怡宁、马莉借款合同纠纷一案，本院已根据申请，将本院（2020）陕0102执恢744号案件于2020年12月10日执行完毕。特此通知。  二0二0年十二月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢601号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。负责人王顺清。被执行人罗快生，男，1957年12月2日出生，汉族，住所地，住所地湖南省邵阳县iv>本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11667号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取罗快生的银行存款或应当履行义务部分的收入394685.26元（逾期本金、利息、罚息暂计算至2018年9月6日，暂未计算此日之后逾期本金、利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十二月十日书记员  谭欣
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10287号原告：江仁昌，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江仁昌诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初17160号原告：李怀万，男，汉族，1974年7月17日出生，身份证住址为湖南省宁远县*********，公民身份号码为432************311。被告：陈卫卫，男，汉族，1984年10月26日出生，户籍住址为河南省商丘市雎县**********，公民身份号码为411************574。原告李怀万诉被告陈卫卫劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔丽君适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李怀万到庭参加诉讼，被告陈卫卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费3000元；2.被告支付原告利息（以3000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日开始，暂计至2020年8月11日，以实际付清时为准）；3.被告支付原告维权产生的交通费、代书费700元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告雇佣原告做泥水砌墙，剩余工资7000元一直未付。2020年6月1日，原、被告双方发生分歧，原告报警，双方东莞市常平镇人民调解委员会驻土塘派出所进行调解，后被告分两次微信转账给原告3000元和1000元，截止目前，还剩3000元未付，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。原告提交的证据有：人民调解协议书、微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原、被告经常平镇人民调解委员会驻土塘派出所人民调解室主持调解，达成《人民调解协议书》，载明：被告于2019年8月份雇佣原告进行劳动，期间产生7000元工资未支付，2020年6月1日前已支付3000元，余下4000元未支付，双方达成调解协议，被告承诺于2020年6月15日24时前向原告支付4000元的费用，……。原告主张签署上述《人民调解协议书》后，被告支付了1000元，尚欠3000元，于是起诉至本院。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告尚欠其劳务费3000元，并提交了《人民调解协议书》、微信聊天记录拟证实，证据之间相互印证，被告未提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于被告尚欠原告劳务费3000元的事实，本院予以确认。被告未按《人民调解协议书》约定向原告支付上述劳务费3000元，已构成违约，原告诉请被告支付劳务费3000元及利息（以3000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，合理有据，但应从《人民调解协议书》约定的付款期限届满次日即2020年6月16日起计至实际清偿之日止为宜。原告诉请交通费、代书费，并未提交证据凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈卫卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李怀万支付劳务费3000元；二、限被告陈卫卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李怀万支付利息（以3000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月16日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告李怀万的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈卫卫负担20元，原告李怀万负担5元。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 崔丽君二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王雅仪书 记 员 张家源附：相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执324号 申请执行人：刘春利，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张会群，女，1961年2月18日生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行刘春利与张会群买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张会群在井研县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张会群所有的位于井研县的房产和同地址的房产。 二、被执行人张会群负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人张会群可以使用被查封财产；但因被执行人张会群的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年十二月七日 书记员  王昆
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执396号之一 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码证号××。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：何静雷，男，住四川省成都市金牛区。 被执行人：谭平，女，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与何静雷、谭平公证债权文书一案中，责令被执行人何静雷、谭平向申请执行人中航信托股份有限公司支付欠款人民币1231702.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息、违约金为限。本院依据（2020）川7101执396号执行裁定书查封了被执行人何静雷位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何静雷位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年十二月十五日 书记员 易亚丽
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执548号之三 申请执行人：贺金红，女,1986年11月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被执行人:曹洪柏，男,1974年4月10日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 本院依据延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初1178号民事判决书执行申请执行人贺金红与被执行人曹洪柏借款合同纠纷一案，申请执行标的为：给付借款本金50000元、利息15000元（计算至2019年4月13日）、案件受理费712.50元、自2019年4月14日起的利息计算至实际给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担申请执行费。 本案在执行过程中，经查被执行人曹洪柏在中国建设银行账户内有存款106.30元、中国农业银行账户内有存款228.43元、财付通支付科技有限公司账户内有存款9156.39元、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款1897.23元，被执行人曹洪柏名下有广州雅阁牌K33车辆一辆（车牌号为：黑******）。本院于2020年11月14日做出（2020）黑0129执548号执行裁定书冻结上述存款，同日做出（2020）黑0129执548号之一执行裁定书查封被执行人曹洪柏名下广州雅阁牌K33车辆一辆（车牌号为：黑******）。2020年11月23日双方达成和解协议，协议内容为“扣划法院冻结的被执行人曹洪柏存款合计11053.62元给付申请执行人贺金红（本息各一半），于2021年5月1日前偿还申请执行人贺金红27000元，剩余欠款于2021年12月30日前全部履行完毕，自2020年11月12日起的利息申请执行人自愿放弃。如被执行人不能按照和解协议履行申请执行人恢复执行自自2020年11月12日起的利息，不对被执行人发布失信及限制消费”。2020年12月3日本院（2020）黑0129执548号之二执行裁定书扣划被执行人曹洪柏存款合计11388.35元（已给付申请执行人）。因双方达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月三日 书记员  任雪娇
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初214号原告：胡兰，女，1990年1月2日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原告胡兰与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日作出（2014）山民二初字第116号民事判决。被告中太公司不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）衡中法民二终字第174号民事判决，维持本院一审判决。被告中太公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年8月20日作出（2018）湘民再176号民事判决，维持一审、二审判决。2019年10月30日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民监76号民事裁定，决定对其已经发生法律效力的（2018）湘民再176号民事案件再审。2019年12月9日，湖南省高级人民法院作出(2019)湘民再702号民事裁定，撤销湖南省高级人民法院(2018)湘民再176号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民二终字第174号民事判决及本院(2014)山民二初字第116号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告胡兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材债权款200万元，并按约定向原告支付逾期付款损失赔偿金至付清之日止；2、本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。事实和理由：被告中太公司承建广州荔湾区(芳村)沃野商业广场工程项目。2011年6月1日，广州龙杰贸易有限公司(以下简称“龙杰公司”)与被告签订了《钢材购销合同》，双方约定被告承建的沃野商业广场项目所需的钢材全部由龙杰公司供应。合同签订后，龙杰公司按约将钢材送到涉案工程工地，并由被告指定人员签收，全部用于工程建设。龙杰公司共向被告供应钢材1.1179004万吨，钢材款计5985.612906万元。截至2014年9月30日，被告尚有钢材款3500万元和逾期赔偿金139.7万元共计3639.7万元未付。2014年9月30日，龙杰公司将上述款项中的200万元转让给本案原告，同时将《债权转让通知书》送达给被告，被告也向原告出具了《承诺函》，承诺尽快付清所欠款项，若有分歧，由原告户籍所在地法院管辖。因被告一直未按约付款，原告诉至法院。经审查，衡南县人民法院（2019）湘0422刑初318号刑事判决已查明：2011年6月1日，杨学思设立的龙杰公司与中太公司第三工程局局长罗新以中太公司的名义签订钢材购销合同，约定中太公司承建广州沃野广场投资有限公司（以下简称“沃野公司”)开发的广州芳村沃野商业广场工程项目所需钢材由龙杰公司独家供货。龙杰公司与中太公司于2013年1月25日签订补充协议，确认中太公司尚欠龙杰公司钢材款本金4735万余元，逾期赔偿金2127万元。2013年2月至2014年3月，中太公司共向龙杰公司支付4100万余元，没有按照补充协议全部付清。龙杰公司遂与中太公司于2014年5月20日再次签订补充协议，经结算确定中太公司自该协议签订之日起三个月内支付龙杰公司2600万元，另开具900万元的期票给龙杰公司。因中太公司没有按照协议履行，杨学思多次找中太公司的罗新等人追讨款项未果后，以帮助中太公司追讨沃野公司应付给中太公司的工程款为由，取得了罗新的信任，双方约定由龙杰公司将其对中太公司的债权分解后转让给衡山籍人员，由衡山籍人员在衡山县人民法院对中太公司和沃野公司提起诉讼。之后，杨学思找到吴申华、廖兵、张谦、李植成、陶建华、彭亮、吴双、彭立球、廖章泉、丁卫国、杨智、罗顺坤、彭太立、杨晓平、曹雪梅、彭红秀、周霞涓、胡兰等共计十八名衡山籍人员。该十八名人员与杨学思签订债权转让协议，并签署了民事起诉状、民事授权委托书等相关诉讼文件，十八人均未真实出资购买债权。2014年9月10日，龙杰公司向中太公司发出债权转让通知书，载明:中太公司欠龙杰公司钢材款3500万和逾期赔偿金139.7万元，共计3639.7万元，龙杰公司将此债权转让给吴申华、廖兵等十八人。中太公司签收债权转让通知书后出具了承诺函，承诺还款。杨学思随后安排龙杰公司财务经理易宁制作虚假的银行流水。易宁通过杨学思控制的空壳公司转账制作虚假银行流水，制造十八人有偿受让债权的假象，提供给杨学思作为证据使用。2014年10月26日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人的名义向衡山县人民法院起诉中太公司、沃野公司。后因沃野公司提出管辖异议，杨学思安排朱培铭撤回对沃野公司的起诉，只起诉中太公司。经衡山县人民法院一审、衡阳市中级人民法院二审及湖南省高级人民法院再审，吴申华、廖兵等十八人均胜诉。2016年4月22日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人为申请执行人向衡山县人民法院申请执行。衡山县人民法院从与中太公司存在建设工程施工合同关系的企业扣划执行款5593万余元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告必须是与案件存在法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求相对人。本案原告并未真实受让龙杰公司的债权，被告中太公司亦没有侵犯原告民事权益的事实，故本案原告主体不适格，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告胡兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判长  高亚香审判员  肖 涵审判员  吴春华二〇二〇年十二月十四日书记员  刘晓琳附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。            校对责任人：肖涵                  打印责任人：刘晓琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2815号 罪犯潘吉平，男，1977年1月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)临中刑初字第39号刑事判决,以被告人潘吉平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服,提出上诉，云南省高级人民法院于2010年3月31日作出(2010)云高刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年5月7日交付云南省玉溪监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2012年9月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2012年9月12日起至2032年6月11日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收财产人民币30000元不变；2014年12月25日、2016年3月30日、2018年8月16日经云南省玉溪市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2030年6月11日止）,剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第115号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯潘吉平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘吉平减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯潘吉平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘吉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯潘吉平分别于2020年6月28日、2020年6月29日履行没收财产共计人民币30000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯潘吉平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘吉平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年11月11日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初13565号                  当      事      人              原告              原告：沈阳良运物业管理有限公司，住所地沈阳市浑**。      法定代表人：黄卫国，系公司总经理。      委托诉讼代理人：叶健、倪钰淼，均系辽宁申扬律师事务所律师。                  被告              被告：张涛，女，1957年3月8日出生，汉族，住沈阳市浑**。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费2,085.4元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              被告并不拖欠原告物业费，也未收到原告2020年3月至4月期间收缴物业费的通知，具体答辩如下：一、在贵院审理的案涉园区类似案件中，已经明确原、被告之间并未签订物业服务合同，但存在事实服务关系，此问题被告不再赘述。二、原告诉称其履行了合同义务，但实际上法院已认定双方之间并未签订物业服务合同，何谈履行合同义务呢；被告在起诉状中提到的每年通过很多方式向被告催缴物业费更是无稽之谈，事实上被告每年都及时缴纳物业费，何谈多次沟通无果。三、既然原、被告之间没有签订物业服务合同，也就不存在物业收费标准，因此物业费标准应由双方协商确定，如果协商不成应提请法院根据原告服务情况及市场“公允价格”确定。四、物业公司在物业服务方面存在如下问题：1.园区安全方面：一是安保人员配备严重不足，二是院墙倒塌、护栏损坏不及时修理，三是园区监控数量严重不足，四是大门看管不严，非业主人员可以随意进出园区，致使园区发生多起业主家中被盗事件，派出所和社区多次下发通知要求整改但至今未予整改；2.园区保洁方面：一是人员严重不足，二是小路、甬道、草坪垃圾不及时清扫，三是冬季除雪不及时也不彻底，影响业主正常出行；3.园区绿化方面：园区内根本没有也无法绿化，物业公司曾因违法用水被水务公司追补水费36万元，致使绿化无法用水，会所被断水，绿化也成了空话，根本没法开展；4.物业公司曾将生活污水随雨水口排入外排，物业公司因此被环保局处理，此举也给园区带来恶劣影响。综上，原告一直没有做好物业服务工作，请求法院合理确定收费标准，建议按照原告主张的50%标准计算。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区东陵东路128-51号（五单元）              房屋      面积              347.58平方米                  收费      标准              3元/平方米/月              欠费      时间              2020年3月1日至2020年4月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      原、被告之间虽未签订物业服务合同，但事实上原告一直在为案涉房屋所在园区提供物业服务，双方之间已形成事实上的物业服务合同关系，被告应按园区其他业主的交费标准向原告交纳物业费。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。      被告应支付的物业费金额计算为： 2个月×3元/平方米/月×347.58平方米，原告诉求被告应支付的物业费金额2,085.4元，本院对此予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳良运物业管理有限公司支付2020年3月1日至2020年4月30日期间的物业费2,085.4元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张涛负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李世君二〇二〇年十二月十五日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2698号原告：许娟华，女，1991年7月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：周丽红，女，汉族，1991年7月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：隆回县星光贝贝摄影店（个体工商户），住所地：隆回县桃洪镇大桥路******。经营者：谭锐,男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：谭锐，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：孙中科，男，1983年9月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：陈秋香，女，1983年6月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：周鑫，男，1985年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告许娟华诉被告隆回县星光贝贝摄影店、谭锐、孙中科、陈秋香、周鑫服务合同纠纷一案，本院于220年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许娟华的特别授权委托诉讼代理人周丽红到庭参加诉讼，被告隆回县星光贝贝摄影店、谭锐、陈秋香、周鑫经本院（公告）传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许娟华向本院提出诉讼请求：判令五被告连带返还原告充值款1099元；五被告连带承担违约金200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈秋香在隆回县加盟星光贝贝儿童摄影，后陈秋香将该店转给被告周鑫，内部股东孙中科收购陈秋香股份，被告周鑫经营一段时间后将该店转给谭锐，被告孙中科仍为股东。几次转让，客户的预支款都被一起转让。2016年年底星光贝贝取消了被告的加盟权，但被告仍然以该加盟店的身份大肆做广告，收取充值款。被告收取充值后拒绝提供服务，不久将店子关闭。为此，原告多次投诉，被告仍然不退还充值金和承担违约责任。故起诉，望判如所请。被告隆回县星光贝贝摄影店未予以答辩。被告谭锐未予以答辩。被告陈秋香未予以答辩。被告周鑫未予以答辩。被告孙中科未予以答辩。经审理查明，2016年9月27日，被告陈秋香申请注册（核准）成立隆回县星光贝贝儿童摄影店（个体工商户），登记经营者为陈秋香，经营场所隆回县大桥路德克士**，经营范围为照相服务等。2016年9月29日，被告陈秋香与被告孙中科、周鑫签订《股东合作协议书》，约定三人共同投资在××路××楼××楼，陈秋香出资25万元，持有50%股权，孙中科出资15万元，持有30%股权，周鑫出资10万元，持有20%股权。2017年11月4日，陈秋香将其在星光贝贝影楼中的股权转让给孙中科后退出合伙。2017年11月8日，陈秋香申请注销了隆回县星光贝贝儿童摄影店，当日周鑫又申请注册成立了隆回县星光贝贝摄影店（个体工商户），登记经营者为周鑫，登记的经营场所、经营范围均与原隆回县星光贝贝儿童摄影店一样。2018年4月10日，因星光贝贝影楼转让给其他经营者，周鑫申请注销了隆回县星光贝贝摄影店。2018年5月12日，被告孙中科与被告谭锐签订《合作协议书》，约定二人在隆回县大桥路德克士三、四楼共同投资经营星光贝贝儿童摄影会所，店内2018年6月1日之前的老单，如无后期收入，由孙中科承担制作成本。2018年5月16日谭锐重新申请注册成立隆回县星光贝贝摄影店。被告陈秋香、孙中科、周鑫、谭锐在申请注册成立隆回县星光贝贝儿童摄影店或隆回县星光贝贝摄影店后进行合伙经营期间，其均以“星光贝贝中韩专业儿童摄影连锁机构”（以下简称“星光贝贝”）的名义对外进行宣传并提供摄影服务，其收取顾客摄影服务费所开具的收款凭证均为同一样式的“星光贝贝收款凭证”。2017年9月21日，原告许娟华为其小孩购买了“星光贝贝”儿童套照服务并充值1099元，此后，由于被告谭锐等人并不认可原告支付的套照服务费，原告遂于2020年7月30日诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份资料、个体工商户登记信息资料、《星光贝贝收款凭证》、《股东合作协议书》、《合作协议书》、《星光贝贝股东退股协议》等证据在卷佐证。本院认为：本案系服务合同纠纷。被告陈秋香、孙中科、周鑫在以“星光贝贝”的名义进行合伙经营期间，收取原告许娟华儿童套照服务费，为原告提供摄影服务，双方成立摄影服务合同关系。被告申请注销隆回县星光贝贝儿童摄影店和隆回县星光贝贝摄影店后，已不能再为原告提供摄影服务。原告请求被告返还已收取但尚未提供摄影服务的费用1099元，亦已包含解除摄影服务合同之意，符合法律规定，予以支持。原、被告之间并未明确约定违约责任，原告要求被告承担违约金200元，没有事实和法律依据，不予支持。虽然本案被告申请注册成立的隆回县星光贝贝儿童摄影店和隆回县星光贝贝摄影店，经工商管理部门登记为个体工商户，但其实际为个人合伙，应当按个人合伙对待。对于合伙经营期间产生的债务，应由全体合伙人对外负连带责任。应予返还给原告的摄影服务费1099元，属于被告陈秋香、孙中科、周鑫合伙经营期间发生的债务，应由被告陈秋香、孙中科、周鑫承担连带责任。被告隆回县星光贝贝摄影店系被告谭锐于2018年5月16日申请注册成立，此前被告周鑫申请注册成立的隆回县星光贝贝摄影店已被注销，与被告谭锐申请注册成立的隆回县星光贝贝摄影店不是同一主体。本案所涉债务并非被告谭锐经营隆回县星光贝贝摄影店期间发生，原告请求被告隆回县星光贝贝摄影店、谭锐承担还款责任，没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈秋香、孙中科、周鑫在本判决生效后三日内返还原告许娟华摄影服务费1099元；被告陈秋香、孙中科、周鑫对此债务互负连带责任；二、驳回原告许娟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈秋香、孙中科、周鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 黄 明人民陪审员 刘 峰人民陪审员 郭金泉二〇二〇年十二月八日代理书记员 陈永久附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初748号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人胡俊立，男，1965年9月16日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地：河南省宁陵县，现住址：新疆库尔勒市。2014年1月23日因犯危险驾驶罪被库尔勒市人民法院判处拘役三个月，罚金7000元。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1094号起诉书指控被告人胡俊立犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年1月23日22时04分许，被告人胡俊立饮酒后驾驶×××号小型越野客车沿库尔勒市建国南路丝路南疆域前路段行驶时，与道路中间的中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故，并负事故全部责任，被告人胡俊立发生交通事故后弃车逃离现场的过程中被民警查获。经鉴定，被告人胡俊立血液中的乙醇含量为242mg/100mL，属醉酒驾驶。案发后，已赔偿损失。公诉机关量刑建议：从重处罚情节，1、造成交通事故且负事故全部责任；2、造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；3、血液酒精含量在200毫克/100毫升以上的；4、有前科，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的。从轻处罚情节：1、自愿认罪认罚；2、已赔偿完毕。故建议判处被告人胡俊立拘役四个月十五日至五个月十五日，并处罚金。被告人胡俊立对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人胡俊立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡俊立犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   陈 晨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2935号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人：苏进新，总经理。委托诉讼代理人：谭高扬，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：高同稳，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘建华，男，住山东省曲阜市。被告：刘淑华，女，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告刘建华、刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘建华、刘淑华立即向原告偿还剩余借款本金44996.77元及利息、罚息、违约金合计1274.84元；2、判令被告刘建华、刘淑华立即向原告偿还违约金及罚息：以44996.77元为基数，按照24%/年计算，自2015年4月2日起至付清之日止；3.判令被告刘建华、刘淑华承担本案(包括但不限于)的诉讼费用。事实和理由：被告刘建华、刘淑华向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，双方签订了《借款合同》。《借款合同》订后，原告按照约定向被告发放借款，借款发放后，被告仅偿还部分本息，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3项规定，要求被告刘建华、刘淑华立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济宁英特力小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谢振平人民陪审员  于爱军人民陪审员  郭永文二〇二〇年十二月二日书 记 员  吴瑕玉
高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1780号 梁文君、广州市王翠珠宝有限公司： 梁文君与广州市王翠珠宝有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15430元，其中，经济补偿15300元，执行费130元。本院已于2020年12月9日将该款转付给梁文君。至此，梁文君向本院申请执行的高劳人仲案终字（2019）43号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2548号 原告：史肖萌，女，1987年6月17日生，汉族，住唐山市路**。 被告：陈庚，女，1972年11月14日生，汉族，住唐山市路**。 原告史肖萌与被告陈庚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史肖萌、被告陈庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史肖萌提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元，并自2019年11月29日按年息24%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2018年11月30日，被告向原告借款40万元，并为原告出具了一张欠条，双方约定借款期限为半年，利息3.2万元。之后被告按约定支付了部分利息，但逾期未能偿还本金。2019年5月28日，被告又为原告出具一张借条，约定借款40万元，年利率12%；2019年11月30日一次性付清本息共计43.2万元。但到期后被告仅偿付本金10万元及利息，剩余30万本金仍为偿还，2019年11月29日，被告向原告出具1张借条，约定：被告借原告人民币30万元，借款期限为半年，年利率24%，但到期后仍为偿还。现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告陈庚辩称，本金30万元我可以还给原告，但不认可利息。最初的40万元是通过原告母亲介绍原告把钱投到我们公司国融汇鑫集团进行理财，原告把钱打到我的账户上，到期后，我把利息和提点都给原告了。到期后可以转存，原告说转存30万元。因为今年的疫情导致现在公司没法给付原告钱，属于不可抗力。因为上述情况，我不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告史肖萌父母与被告陈庚系朋友关系。原告史肖萌提交落款日期为2018年11月30日的欠条复印件1张、落款日期为2018年5月28日借条复印件1张、落款日期为2019年11月29日借条原件1张及银行流水1组，证实其最初于2018年11月30日借给被告40万元，被告偿还部分利息后，于2019年5月28日重新出具借条。被告于2019年11月偿还本金10万元及利息后，又对剩余30万元债务进行重新约定：还款日期为2020年5月30日，借款月利率2%。被告对上述证据无异议，但主张上述款项是其代原告向国融汇鑫集团有限公司投资款项，并非个人借款。原告主张其将钱款交给被告，被告个人书写借条，该款应由被告偿还。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为,债务应当清偿。原告提交的证据能够证实被告陈庚向原告史肖萌借款人民币300000元的事实。被告辩称该笔款项系其代原告投资，但其先后三次向原告出具借条，又未与原告签订代持或投资协议，故对其答辩主张，本院不予采纳。借条中约定的利息为月息2%，对于超出法律规定部分，本院不予以支持。被告应自借款之日，即2019年11月30日起以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍支付利息至还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈庚于本判决生效之日起五日内偿还原告史肖萌借款本金人民币300000元，并以300000元为基数，自2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍支付利息至还清之日止； 二、驳回原告史肖萌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元、保全费人民币2200元，由被告陈庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1874号之一申请执行人：无锡市惠山区堰桥街道堰北社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA4674784，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰北社区邹巷。法定代表人：吕奇，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：冯望度。委托诉讼代理人：吕菊。被执行人：无锡市奥发机械厂，统一社会信用代码91320206676310238，住所地无锡市惠山区堰桥街道界泾村。投资人：邱国良。被执行人：邱国良，男，1968年2月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市惠山区堰桥街道堰北社区居民委员会与被执行人无锡市奥发机械厂、邱国良经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）苏0206民特118号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。该裁定确认：一、无锡市奥发机械厂、邱国良确认结欠无锡市惠山区堰桥街道寺头社区居民委员会房屋租金272255.1元。二、无锡市惠山区堰桥街道寺头社区居民委员会同意无锡市奥发机械厂、邱国良按照270000元结算支付，该款无锡市奥发机械厂、邱国良于2020年4月28日前支付30000元，余款自2020年5月至2021年4月每月28日前支付20000元。因被执行人无锡市奥发机械厂、邱国良自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市惠山区堰桥街道堰北社区居民委员会向本院申请强制执行，本院已于2020年6月24日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人与被执行人于2020年12月18日自愿达成和解协议，协议约定：确认无锡市奥发机械厂、邱国良尚欠无锡市惠山区堰桥街道堰北社区居民委员会房屋租金222255.1元，无锡市奥发机械厂、邱国良于2021年2月5日前付10万元，余款122255.1元于2021年5月30日前付清。本院认为：申请执行人与被执行人在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月十八日书记员  周翰琦
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15392号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初4639号 原告：刘秀云，女，1968年11月17日出生，汉族，现住西咸新区，。原告：黄某甲，女，2011年11月23日出生，汉族，现住西咸新区，。法定代理人：刘秀云，女，1968年11月17日出生，汉族，系黄某甲之母，现住西咸新区，委托诉讼代理人：张驰，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：姚新建，系该组组长。原告刘秀云、黄某甲诉被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云、黄某甲的委托诉讼代理人张弛到庭参加了诉讼，XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘秀云、黄某甲的诉讼请求为：1、判令XX村XX组支付征地补偿款每人5621元，共计11242元；2、XX村XX组承担。事实以及理由：1995年刘秀云因婚姻关系将户籍迁入XX村XX组，此后再未发生任何变动。2011年11月23日，刘秀云生育一女黄某甲，黄某甲出生后户籍随刘秀云登记在XX村XX组。2019年8月XX村XX组土地被征用，随后向每位村民分配征地补偿款5621元，但未向刘秀云、黄某甲进行分配。此事经多次协商未果，故两原告诉至本院。 刘秀云、黄某甲举证如下：1、刘秀云的身份证及刘秀云、黄某甲的户口本各一份。欲证明刘秀云、黄某甲XX村XX组的集体经济组织成员。2、刘秀云之子王某某的户口本一份；征迁安置补偿协议书一份；中国建设银行利息回单一份。欲证明在征迁补偿安置过程中，刘秀云、黄某甲XX村XX组的集体经组织成员资格。3、XX村XX组的征地补偿款分配方案一份；咸阳市渭城区人民法院的民事判决书一份。XX村XX组向每位村民分配征地补偿款5621元，但未向刘秀云、黄某甲分配该款项的事实。4、北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第28206号民事判决书一份；刘秀云的结婚证一份。欲证明刘秀云的婚姻关系。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。刘秀云、黄某甲所举证据1-4，经审查后认为，该四组证据来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：    刘秀云原系陕西省淳化县居民，1995年8月17日与XX村XX组村民王永利登记结婚，婚后将户籍迁入XX村XX组，此后两人生育一子王某某。2006年12月刘秀云、王永利经北京市朝阳区人民法院判决离婚，但刘秀云并未将户籍迁出XX村XX组。2010年4月9日刘秀云与陕西省蒲城县居民黄某乙登记结婚，2011年11月23日两人生育一女黄某甲，黄某甲出生后将户籍随刘秀云登记在XX村XX组。2019年8月XX村XX组土地被征用，随后该村组向每位村民分配征地补偿款5621元，但以刘秀云系离婚后再嫁人员，黄某甲系刘秀云之女为由，未向两人分配上述款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘秀云因婚姻关系将户籍迁入XX村XX组，此后虽离婚再嫁，但户籍并未迁出，XX村XX组的集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，XX村XX组未向刘秀云分配此次征地补偿款的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，XX村XX组支付征地补偿款5621元的请求，本院予以支持。黄某甲出生后户籍随其母刘秀云登记在XX村XX组，故黄某甲XX村XX组的集体经济组织成员资格。黄某甲作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。虽然黄某甲的户籍登记在XX村XX组，但其对母亲刘秀云的依赖程度，决定了其对XX村XX组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于父亲黄某乙的抚养义务。因此，XX村XX组向黄某甲支付一半份额的征地补偿款较为适宜，即2810.5元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）支付原告刘秀云征地补偿款5621元。二、被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）支付原告黄某甲征地补偿款2810.5元。    上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判 员    刘  晨                               二0二O年十一月三十日  书 记 员    杨  帆          附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执保49号申请执行人：杜学东，男，生于1964年10月30日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：刘小平，陕西某律师事务所律师。被执行人：周海莉，女，汉族，出生于1978年10月17日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：吴秀聪，男，汉族，出生于1978年2月4日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人杜学东与被执行人周海莉、吴秀聪诉前财产保全纠纷一案，申请执行人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被执行人吴秀聪、周海莉位于岚皋县城关镇的某商住楼房屋。本院于2020年11月30日作出（2020）陕0925财保2号民事裁定书，裁定查封被执行人吴秀聪、周海莉位于岚皋县城关镇的某商住楼房屋。该案于2020年11月30日移交执行。2020年12月2日，本院向岚皋县不动产登记局发出协助执行通知书，要求其协助查封被执行人吴秀聪、周海莉位于岚皋县城关镇的某商住楼房屋。该局已按要求将上述房产轮候查封。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶文玉二〇二〇年十二月二日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2802号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行。负责人：唐勇，该分行行长。委托代理人李昊庆，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈超。被执行人：张琴。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人陈超、张琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈超、张琴未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年11月5日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的动产、不动产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2020年11月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月4日，本院对被执行人张琴罚款500元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为203879.98元，只扣划了1500元执行费，剩余全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月十日法官助理倪宏华代理书记员  滕 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10888号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人：桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：冷武军，男，1974年1月15日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。被告：昆明开高阀门有限公司。住所：云南省昆明市白云路颐园小区颐园里****/div>法定代表人：蔡于郎。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告冷武军、昆明开高阀门有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回对被告冷武军、昆明开高阀门有限公司起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取68元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月七日书记员  袁映娟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3069号申请执行人:张晓容，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:金诗全，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张晓容与被执行人金诗全民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执3069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月七日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行审42号 申请执行人：五通桥区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路。 法定代表人暨出庭负责人:张卫兵，该中心主任。 委托诉讼代理人：万熙。 被执行人：乐山市四合煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇白房子村**。 法定代表人：曾朝中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑刚。 2020年12月1日，申请执行人五通桥区社会保险事务中心（简称五通社保中心）向本院申请强制执行对被执行人乐山市四合煤业有限公司（简称四合煤业）作出的（2020）五社险责字第1号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法组成合议庭，于同月11日进行了公开听证。申请执行人五通社保中心的负责人张卫兵主任及该中心的委托诉讼代理人万熙，被执行人四合煤业的委托诉讼代理人郑刚参加了听证。本案现已审查终结。 2020年5月9日，申请执行人五通社保中心对被执行人四合煤业作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2019年12月31日被执行人欠缴社会保险费11139606.35元[其中：截至2019年12月31日本金6533892.91元；挂账滞纳金4605713.44元（由已补缴的2013年1月至2019年11月期间本金16361882.68元孳生）]以及欠缴本金6533892.91元孳生的利息和滞纳金。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人在收到该通知书后五个工作日内补缴上述社会保险费本金、挂账滞纳金及欠缴本金孳生的滞纳金和利息。 经审查查明：2020年5月9日，被执行人收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认截至2019年12月31日其欠缴社会保险费11139606.35元[其中：截至2019年12月31日本金6533892.91元；挂账滞纳金4605713.44元（由已补缴的2013年1月至2019年11月期间本金16361882.68元孳生）]后，在该通知上加盖公章。此后，经申请执行人采取查询、申请划拨等措施，未能征缴上述社会保险费，被执行人也未提供担保。申请执行人于2020年11月13日向申请执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的义务，但被执行人收到催告后一直未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。 听证过程中，申请执行人陈述如被执行人有补交的款项同意扣除。 上述事实，有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《四合煤业单位欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》（七份）、《关于商请查询用人单位存款账户的复函》（七份）、《划拨欠缴社会保险费申请书》及附件、《乐山市五通桥区人力资源和社会保障局缴纳社会保险费催告书》《乐山市五通桥区综合行政执法局划拨欠缴社会保险费决定书》《乐山市五通桥区综合行政执法局协助划拨欠缴社会保险费通知书》《乐山市五通桥区人力资源和社会保障局欠费企业划拨情况统计表》《支票活期账户查询》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《关于欠社保费提供担保或质押的情况说明》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《内资企业登记基本情况表》《个人及家庭房屋登记记录》《查询结果说明》《证明》以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形，应当准予执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行五通桥区社会保险事务中心于2020年5月9日对被执行人乐山市四合煤业有限公司作出的（2020）五社险责字第1号《责令限期补缴社会保险费通知书》，其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额（已补缴款项在执行中予以抵扣）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄瑞林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保1042号申请人：王红玉，女，1983年2月8日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：殷凤凯，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省。被申请人：李祥虎，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人王红玉于2020年12月7日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人殷凤凯、李祥虎名下银行存款11200元。现申请人王红玉以双方达成调解为由，申请解除被申请人殷凤凯、李祥虎银行存款的保全。本院经审查认为，（2020）1521财保455号之一，申请人王红玉申请解除被申请人殷凤凯、李祥虎银行存款的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人殷凤凯、李祥虎名下银行存款11200元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十二月十七日书记员  孟 晖
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审43号申请执行人：当阳市市场监督管理局，住所地当阳市坝陵办事处车站路**。被执行人：程宇，男，1975年2月15日出生，住当阳市。申请执行人当阳市市场监督管理局于2020年11月24日向本院提出申请，请求强制执行该局于2020年2月19日作出的当市监处字[2020]14号行政处罚决定，强制执行被执行人程宇应缴纳的罚款2000元、加处罚款2000元、没收违法所得430元，合计4430元。本院受理立案后，当阳市市场监督管理局于2020年12月7日向本院提出申请，以上述处罚决定催告程序送达材料不全为由，请求撤回该案的强制执行申请。本院认为，当阳市市场监督管理局的申请符合规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院对当市监处字[2020]14号行政处罚决定的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年十二月八日书记员  王姝尧
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢258号 申请执行人：李付超，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王坤贤，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初377号民事判决书，立案执行的李付超与王坤华、王坤贤民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月24日向被执行人王坤华、王坤贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月24日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月11日将被执行人王坤华、王坤贤列入失信人名单，2020年12月11日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初377号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁璨
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2367号原告：烟台美多物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区观海路**宏福园小区。法定代表人：姚振远，该公司总经理。被告：王炜，男，1974年11月3日出生，汉族，，住莱山区原告烟台美多物业管理有限公司与被告王炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告烟台美多物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台美多物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晶二〇二〇年十二月十六日书记员  高杏
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5768号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。 负责人：梁邦海，该行行长。 被执行人：陈伟，男，1971年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初5567号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金135816.49元，利息、罚息、复利2590.16元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1534元，本案执行费1999元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有车牌号为陕AXXX**、陕AXXX**号汽车，本院已依法查封，为轮候查封，故暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为139940.65元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 晏航舰 审 判 员 白 龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8294号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李应雄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李应雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李应雄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金77257.29元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年7月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云MV87**的川汽野马牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李应雄未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年3月13日，被告李应雄与云南厚瑞汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95800元的价格向经销商购买发动机号为161210071、车架号为LSA121BL8G2444297的川汽野马牌租赁车辆（登记后车牌号为云MV87**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17013753《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金28740元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年3月13日至2020年3月13日，36期租金总额为113020.68元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年3月15日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李应雄之后只支付了3期租金，合计7023.39元，从2017年7月13日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金28740元后合计欠租金77257.29元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为17580.95元。被告李应雄履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李应雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李应雄应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77257.29元； 二、被告李应雄应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息17580.95元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1731.44元，减半收取865.72元，由被告李应雄负担，原告立案时已预交865.72元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪