江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4250号 原告：黄娇，女，1954年10月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：吴辉主，男，1952年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 两原告共同委托代理人：周谟兵，江西湖城律师事务所律师。 被告：桂火全，男，1971年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：高安市高波物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇。 法定代表人：李波，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**。 法定代表人：卢海根，公司总经理。 委托代理人：熊招妹，江西阳明律师事务所律师。 原告黄娇、吴辉主诉被告桂火全、高安市高波物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娇、吴辉主及其共同委托代理人周谟兵与被告桂火全、人保南昌分公司的委托代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄娇、吴辉主向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告黄娇伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等计93624元；赔偿原告吴辉主医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等计35740.5元，两原告共计129364.5元（原告黄娇赔偿明细：1、医疗费44905元后续治疗费3600元（交强险＋责任额）＝10000元＋（44905元＋3600元-10000元）×80%＝40804元；2、伤残赔偿金36546元∕年×14年×0.11＝56280.84；3、精神抚慰金3000元；4、误工费110元∕天×180天＝19800元；5、护理费134元∕天×60天＝8040元；6、营养费600元；7、住院伙食补助费45天×40元∕天＝1800元；8、交通费500元；9、鉴定费1900元；计133624.84元，应赔133624.84元-40000元（被告已垫付）＝93624.84元，总计93624元。原告吴辉主赔偿明细：1、医疗费13825.73元，应赔13825.73元×80%＝11060.5元；2、误工费110元∕天×90天＝9900元；3、护理费134元∕天×70天＝9380元；4、营养费500元；5、住院伙食补助费45天×40元∕天＝1800元；6、交通费1500元；7、鉴定费600元；8、车辆损失1000元，总计35740.5元。两原告共计129364.5元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日8时40分许被告桂火全驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车车途径行驶至与原告2驾驶的两轮电动自行车（车载原告黄娇）发生碰撞，造成两原告受伤的一起交通事故。事故发生后两原告被送往鄱阳湖医院住院治疗（伤情见出院记录等）。住院期间被告桂火全支付了原告40000元医疗费用，其余费用由两原告自己支付。该起交通事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告桂火全负事故主要责任，原告吴辉主次要责任。原告黄娇经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，误工期为180天、护理期60天、营养期90天，后续治疗费3600元；原告吴辉主误工期为90天、护理期70天、营养期70日。另获悉被告桂火全所驾驶车辆为被告物流公司所有且该车在被告人保南昌分公司处投保交强险和三者险，事故发生在保险期内。两原告要求被告赔偿自己的损失，被告却拒绝。原告为了维护自身合法权益，特依据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告黄娇、吴辉主为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、身份证、户口本，证明原告的主体资格。 2、驾驶证、行驶证，证明被告桂火全为事故车辆赣Ｃ×××××号驾驶员、车主为被告物流公司。 3、交通事故认定书，证明被告桂火全负事故主要责任。 4、证明，证明两原告靠自己劳动获得经济来源，判决误工的依据。 5、保险单，证明被告桂火全所驾车辆在被告人保南昌分公司处投保交强险和第三者责任险，事故在保险期限内。 6、出院记录、疾病证明书，证明两原告伤情和入院治疗情况。 7、医疗发票复印件2张，证明原告为治疗伤病花费的医疗费用57047.34。 8、司法鉴定意见书，证明原告黄娇所遭受的伤害构成两处十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天、后续治疗费3600元；原告吴辉主误工期为90天、护理期70天、营养期70天。 9、鉴定发票，证明两原告做鉴定所支出费用。 被告桂火全辩称：我是买了保险的，我自己垫付了30000元给鄱阳湖医院给伤者治病，要求一并处理。 被告桂火全为支持其辩称，向本院提交了两原告住院发票（其中原告黄娇为43662.41元，原告吴辉主为13384.93元，合计57047.34元），证明被告桂火全垫付了30000元，被告人保南昌分公司垫付了10000元，要求一并处理。 被告物流公司提供书面答辩状辩称：答辩人与桂火全之间系租赁合同关系，答辩人不存在任何违法行为，且对本次事故发生不存在任何过错，依法不需要承担任何赔偿责任，请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告物流公司未提供证据。 被告人保南昌分公司辩称：针对医疗费：依据合法票据计算并依据保险合同约定扣减15%非医保用药，如该费用不能协商，我司庭前提交了医疗费的重新鉴定申请；原告黄娇的后续治疗费应提供实际发生的票据；我司对原告黄娇单方提供的两处十级伤残的鉴定意见有异议，认为其两处伤情其丧失度不足以达到十级伤残的标准，且该异议的提出是我司的法医人员经审核原告黄娇的X片、CT慎重作出的决定，我司庭前也提出了对原告黄娇的伤残处十级重新鉴定的申请。原告黄娇事发时61岁，原告吴辉主为68岁，均为被赡养人员，两原告主张误工费，应提供误工损失的证据，否则两原告的误工费不应计算。护理费，护理期建议按住院天数计算，标准按上年度私营居民护理行业的标准计算。营养费、住院伙食补助费，按住院天数计算，按其诉至法院的标准计算。交通费，按住院天数及当地的实践予以酌定。原告黄娇的精神抚慰金应根据原告吴辉主的过错程度由其承担损失部分。原告吴辉主主张车辆损失，应提供价格认定、维修发票。两原告的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的保险范围内，我司不予承担。上述费用，超出交强险部分，在商业险部分我司承担70%并扣减我司已垫付的10000元。 被告人保南昌分公司未提供证据。 原告黄娇、吴辉主与被告桂火全提供的上述证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合本案予以认证，进而确认案件事实如下： 2020年5月11日8时40分，被告桂火全驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，由江家桥至，行驶到江莲线1公桩处路段时，与原告吴辉主驾驶的一辆上饶14070号“王野”牌二轮电动自行车后载原告黄娇左拐弯时两车发生碰撞，造成二人受伤、两车受损的一起交通事故。2020年5月29日，鄱阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人桂火全负主要责任，当事人吴辉主负次要责任、当事人黄娇无责任。事故发生后，原告黄娇、吴辉主被送往鄱阳湖医院住院治疗，原告黄娇住院45天，花费医疗费43662.41元，原告吴辉主住院45天，花费医疗费13384.93元，原告黄娇、吴辉主花费医疗费合计57047.34元。被告桂火全垫付30000元，被告人保南昌分公司垫付10000元。2020年8月11日，原告黄娇的伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为：“一、被鉴定人黄娇伤残程度评定：①肘关节丧失功能评为十级；②右踇趾丧失功能评为十级。二、被鉴定人黄娇三期评定：误工期180日、护理期60日、营养期90日。三、被鉴定人黄娇后续治疗费为叁仟陆佰元整”。原告黄娇花费鉴定费1900元。原告吴辉主的“三期”经鄱阳饶州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为：“被鉴定人吴辉主三期评定：误工期自受伤之日起90日、护理期70日、营养期70日”。原告吴辉主花费鉴定费600元。在审理过程中，被告人保南昌分公司申请对原告黄娇的伤残等级申请重新鉴定和对原告黄娇、吴辉主因本次交通事故花费的医疗费用按国家基本医疗保险标准进行核定（鉴定），经本院审查，不予准许。事故发生时，被告桂火全驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车挂靠在被告物流公司，该车在被告人保南昌分公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险并不计免赔。 本院认为，原告黄娇、吴辉主在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利，鄱阳县公安局交通警察大队认定被告桂火全负事故主要责任、原告吴辉主负事故次要责任，原告黄娇无责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告桂火全作为本次交通事故的直接侵权人并负事故的主要责任，应承担赔偿责任。被告物流公司作为肇事车的挂靠单位，应对被告桂火全的赔偿责任承担连带责任。被告物流公司与被告人保南昌分公司机动车保险合同关系成立，且内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，被告人保南昌分公司应按法律规定和合同约定在交强险和商业险责任限额内进行赔偿。被告人保南昌分公司辩称非医保用药部分不属于保险理赔范围，本院认为该辩称没有事实依据，且非医保用药多少与原告无关，保险公司可依据合同的约定向合同相对方另行主张；人保南昌分公司还辩称不承担鉴定费，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。综上，依据本院采信的有效证据结合原告黄娇、吴辉主的诉请，对原告黄娇的损失作如下认定：1、医疗费43662.41元；2、后续治疗费3600元；3、残疾赔偿金52260.78元（36546元/年×13年×11%）；4、精神损害抚慰金3000元；5、误工费，可参照2019年城镇非私营单位分行业人员“农、林、牧、渔业”年平均工资31905元/年÷365天，每天87元计算至定残前一天认定8004元（87元/天×92天）；6、护理费8040元（60天×134元/天）；7、营养费500元；8、住院伙食补助费1800元（45天×40元/天）；9、交通费900元（45天×20元/天）；10、鉴定费1900元，原告黄娇损失123667.19元。对原告吴辉主的损失作如下认定：1、医疗费13384.93元；2、误工费，误工时间酌定90日（住院时间45日+医嘱休息2个月），误工费为7830元（90天×134元/天）；3、护理费9380元（70天×134元/天）4、营养费500元；5、住院伙食补助费1800元（45天×40元/天）；6、交通费900元（45天×20元/天）；7、鉴定费600元；8、车损酌定400元，原告吴辉主经济损失34794.93元。原告黄娇、吴辉主经济损失合计158462.12元。因原告吴辉主在本次事故中负次要责任，应承担商业险的30%，即16574.20元[（医疗费57047.34元+住院伙食补助费3600元+营养费1000元+后续治疗费3600元-10000元）×30%]，被告人保南昌分公司在交强险和商业险限额内予以赔偿141887.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告黄娇、吴辉主因本案交通事故产生的各项经济损失141887.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清，鉴于被告桂火全垫付原告黄娇、吴辉主医疗费用30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付原告黄娇、吴辉主医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司实际支付原告黄娇、吴辉主103331.92元（141887.92元-30000元-10000元＋案件受理费1444元），支付至户名吴辉主，开户行江西省农商银行莳山分理处，账号16×××02；支付被告桂火全28556元（30000元-1444元），支付至户名桂火全，开户行中国农业银行鄱阳支行候岗营业所，账号62×××73。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由被告桂火全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐青华