wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终230号上诉人（原审被告）：佛山市点优房地产策划有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区东平二路********之一（住所申报）。统一社会信用代码：91440604MA4UQ1P3XR。法定代表人：陈瑞勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁莲，广东大润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹爱学，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省通城县。原审被告：鹤山市世纪达房地产开发有限公司。住。住所地：广东省鹤山市雅瑶镇兴雅路**一社会信用代码：91440784666495564H。法定代表人：韦细华，该公司总经理。上诉人佛山市点优房地产策划有限公司（以下简称点优公司）因与被上诉人邹爱学及原审被告鹤山市世纪达房地产开发有限公司（以下简称世纪达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初3205号民事裁定，向本院提起上诉。鹤山法院认为，本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案世纪达公司住所地为鹤山市雅瑶镇兴雅路**，其所在地为鹤山市，故鹤山法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回点优公司对本案管辖权提出的异议。点优公司上诉称，撤销鹤山法院裁定，本案移送佛山市禅城区人民法院处理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案为商品房预售合同纠纷，原，原审被告点优公司住所地为佛山市禅城区东平二路********之一据前述法律规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。邹爱学及世纪达公司在二审中未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定,根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中,邹爱学基于《商品房买卖合同（预售）》向世纪达公司主张返还多收购房款,本案应适用合同纠纷案件确定管辖的一般规定,合同当事人可以通过协议选择管辖法院。鉴于本案邹爱学、世纪达公司在《商品房买卖合同（预售）》中约定了“依法向房屋所在地人民法院起诉”的条款,该协议管辖条款意思表示真实,未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定,属于合法有效的管辖协议。依照前述法律规定,合法有效的管辖协议的效力应优先于一般地域管辖规定,本案应据此确定管辖法院。本案中房屋所在地为鹤山市雅瑶镇,属于鹤山法院管辖范围,故鹤山法院作为房屋所在地法院对本案有管辖权。点优公。点优公司上诉所称应由其住所地人民法院管辖的理由不能成立予支持。鹤山法院驳回其对本案管辖权提出的异议理由不成立，但裁定结果正确，本院对裁定结果予以维持。综上，点优公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十二月一日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2130号之二 申请执行人：穆冠明，男，1946年1月10日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县起凤镇穆寨村村民委员会,住桓台县起凤镇穆寨村，统一社会信用代码：54370321B47639135W。 法定代表人：徐立军，村主任。 申请执行人穆冠明与被执行人桓台县起凤镇穆寨村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日做出（2020）鲁0321民初1008号民事判决书已发生法律效力，判决：桓台县起凤镇穆寨村村民委员会支付穆冠明工资94500.00元，并承担案件受理费1081.00元。因被执行人桓台县起凤镇穆寨村村民委员会未履行法律文书确定的义务，申请执行人穆冠明向本院申请强制执行95581.00元，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的95581.00元，并由被执行人桓台县起凤镇穆寨村村民委员会承担执行费1334.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月17日本院向被执行人桓台县起凤镇穆寨村村民委员会通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年8月12日本院通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂于2020年8月26日查封了被执行人在桓台县××村集体财务委托代理中心××代管村集体收益。本院于2020年12月12日再次通过网络查控系统查询了被执行人桓台县起凤镇穆寨村村民委员会名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 3、2020年12月2日，本院依法将被执行人桓台县起凤镇穆寨村村民委员会法定代表人徐立军纳入限制消费令名单。 2020年12月14日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院调查、执行结果，无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人穆冠明对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人桓台县起凤镇穆寨村村民委员会有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宗智超
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执413号申请执行人黄安喜。被执行人绥江瑞鸿生态园艺工程有限责任公司。关于申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初60号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程余款154450.40元及其利息，并负担案件受理费2183.50元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请费2965.10元。执行中被执行人与申请执行人达成协议即被执行人给付申请执行人工程款余款154450.40元（已支付），利息申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626民初60号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十二月三日书记员  罗权江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16037号 申请执行人：吴树强，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：董锋、周小庆，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李剑武，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人吴树强申请执行被执行人李剑武民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初27451号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李剑武应向申请执行人吴树强归还借款234000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李剑武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年11月25日额度冻结了被执行人李剑武在中国工商银行的账户存款495798元，实际冻结为0.67元，冻结期限自2020年11月25日至2021年11月25日。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。(二)本院于2019年9月15日依法委托被执行人李剑武所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。(三)本院已依法对被执行人李剑武发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人李剑武作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16037号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏小文
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0732执1515号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 被执行人:刘人禄，男，1993年9月24日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：林赛娟，女，1996年11月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘人禄、林赛娟追偿权纠纷一案，浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民终3878号向本院申请执行。本院于2020年09月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请恢复执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月二日 书记员  肖 杨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15626号原告：潘春霞，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。被告：夏珍珍，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告潘春霞与被告夏珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告潘春霞于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘春霞撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘春霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘春霞负担。审判员 吴 笛二〇二〇年十二月十一日书记员 卞先玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7018号中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、仲晶晶：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人仲晶晶代位求偿权纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15840号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案件款22911.76元，本院依法受理。执行过程中,被执行人仲晶晶将案件款22911.76元支付至我院指定账户,我院已向申请执行人予以发还,案件执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初15840号民事判决书执行完毕,即（2020）陕0112执7018号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执588号之五申请执行人：薛仁国，男，1975年11月20日生，汉族，住湖北省竹山县文峰乡中沟村**，现住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人:谭孝国，男，1964年10月7日生，汉族，住湖北省竹山县城关镇辕门街********，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李峰山，男，1968年10月6号生，汉族，住湖，住湖北省十堰市茅箭区祥安巷********湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张成海，男，1975年7月23日生，汉族，住湖北省十堰，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：艾灵，女，1980年5月4日生，汉族，住湖北省十堰，住湖北省十堰市茅箭区薛仁国、谭孝国申请执行李峰山、张成海、艾灵建设工程施工合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01097号民事判决书已发生法律效力，十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03执监11号执行裁定书指定我院执行，本院于2018年11月19日立案执行，被执行人李峰山、张成海、艾灵未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，1.本院于2018年11月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2018年11月23日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人李峰山、张成海、艾灵名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2019年5月9日将被执行人李峰山、张成海、艾灵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.十堰市茅箭区人民法院于2017年5月8日依法对被执行人李峰山位于白浪区白浪街办祥安巷6号12幢2-4-2房产（证号：××号）进行查封；对被执行人艾灵位于白浪区白浪街办白浪中路37号3幢1-（28-29）-2房产（证号：10029283）进行查封，于2018年8月20委托武汉洪房房地产土地估价有限公司对被执行人李峰山、艾灵名下所有的上述房产进行了市场评估，因无人竞买导致两次流拍，现将被执行人李峰山位于白浪区白浪街办祥安巷6号12幢2-4-2房产（证号：××号）和被执行人艾灵位于白浪区白浪街办白浪中路37号3幢1-（28-29）-2房产（证号：10029283），分别按最终流拍价426420.00和981360.00元的限额内，交付给申请执行人薛仁国、谭孝国抵偿部分欠款，其余执行标的尚未完成。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人李峰山、张成海、艾灵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李峰山、张成海、艾灵有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十一月二十九日书记员  肖 尧
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11651号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱可专，男，汉族，1973年9月10日生，住云，住云南省通海县div>被告：师尚梅，女，汉族，1973年12月15日生，户籍地为云南省玉溪市通海县，住云，住云南省通海县div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告钱可专、师尚梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告钱可专、师尚梅的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告钱可专、师尚梅的起诉。案件受理费1476元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初268号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人刘建文，男，汉族，1991年10月10日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），小学文化程度，现住西宁市。2014年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，2017年8月15日刑满释放；2018年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2019年9月19日刑满释放。2020年8月12日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人刘建文犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人刘建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月1日凌晨2时许、2020年7月16日凌晨1时许、2020年7月27日凌晨0时许，被告人刘建文先后窜至西宁市××区东门，翻窗进入该小区物业一楼办公室，盗窃柜台抽屉内被害人余×4572元；窜至西宁市××区委会，翻窗进入村委会二楼左手第一间办公室内，使用该办公室内的老虎钳、改锥等物撬开办公桌抽屉，盗窃被害人晁×2200元；窜至西宁市××区，翻窗进入被害人蒋×的菜铺内，盗窃抽屉内850元现金后逃离，后翻窗进入位于经一路的被害人张×的好再来超市内，盗窃超市内玉溪牌香烟5包（经鉴定价值115元）后逃离，后又翻窗进入城北区二十里铺村委会一楼大厅内，使用随身携带的螺丝刀撬开大厅正中间办公桌抽屉，盗走2200元现金后逃离现场，赃款挥霍。同时查明，被告人刘建文刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上述事实在开庭审理过程中，被告人刘建文不持异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人的当庭供述和以往供述相互印证，吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘建文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值9937元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建文在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘建文能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月12日起至2022年2月11日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林二〇二〇年十二月四日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7017号申请执行人尹宏韬，男，1982年7月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人王煦霖，男，1986年7月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行尹宏韬申请执行王煦霖买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十二月十一日书记员 陈      德      元
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初865号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人荣右虎，男，1986年5月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因犯职务侵占罪，于2012年4月16日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；因吸毒，于2020年3月11日被沭阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日被沭阳县公安局取保候审，同年11月25日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]692号起诉书指控被告人荣右虎犯容留他人吸毒罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人荣右虎及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月初的一天晚上19时许，被告人荣右虎在沭阳县华冲镇汤庄村东湖路上自己驾驶的苏Ｎ×××××白色哈佛H6轿车内容留荣某甲、何某、荣某乙等人吸食冰毒一次。 公诉机关认为被告人荣右虎的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人荣右虎归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人荣右虎判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人荣右虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。称妻子因此事离家出走，家中有三个子女，目前由老人负责照顾，希望判处缓刑。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求依法从轻处罚 经审理查明:2020年3月初的一天晚上19时许，被告人荣右虎在沭阳县华冲镇汤庄村东湖路上自己驾驶的苏Ｎ×××××白色哈佛H6轿车内容留荣某甲、何某、荣某乙等人吸食冰毒一次。 2020年3月12日，被告人荣右虎被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“行政处罚决定书”、被告人荣右虎供述、证人荣某甲、何某、荣某乙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荣右虎明知他人吸食毒品，仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人荣右虎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人荣右虎归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。被告人提出的缓刑理由，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人荣右虎犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十五日起至二○二一年二月二十四日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  朱国生 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2948号申请执行人：朱强勇，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：唐洪文，男，1975年10月16日出生，土家族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人朱强勇与被执行人唐洪文运输合同纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4599号 原告：桂林市某公司，住所地：桂林市环城南三路，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某某，广西某律师事务所律师。 被告：徐某某，1971年5月22日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，因被告徐某某已结清物业费，原告桂林市某公司于2020年11月11日向本院提出撤回对被告徐某某的起诉。 本院认为，原告桂林市某公司自愿撤回对被告徐某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某公司撤回对被告徐某某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄红丹
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执957号 申请执行人罗智，男，1962年3月25日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人刘跃中，男，1956年9月20日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 委托代理人陈满姣，女，1974年7月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 委托代理人王顺发，男，1958年10月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 被执行人邓勇，男，1976年8月17日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑. 被执行人刘素云，女，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。 申请执行人罗智与被执行人邓勇、刘素云民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1184号民事判决书生效后，因被执行人邓勇、刘素云未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年12月3日至2020年12月16日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人邓勇无足额银行存款（账户金额共计15007.45元，已冻结）、互联网银行存款共计65.64元，无住房公积金存款、无工商、证券保险收益等财产；被执行人邓勇名下有坐落于邵阳县××镇××街的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××8号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××道的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××1号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街的土地（土地证号湘邵国用（2012）第0000**，与刘素云共有，已查封），名下有车牌号为湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘ＥＪ××××、湘Ｅ9××××均已被查封；被执行人刘素云无足额银行存款（账户共计4625.81元，已冻结）、无互联网银行存款，无住房公积金存款无工商、证券、车辆、保险收益等财产；被执行人刘素云名下有坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××3号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××1号，已查封）；另冻结被执行人邓勇、刘素云在邵阳县百货公司的货款911400元（邵阳县百货公司表示被执行人邓勇、刘素云只有货款134511.2元，已到位）；邵阳市大祥区人民法院打来的其处理涉及邓勇案件的余款87908.69元；被执行人邓勇因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑.本院于2020年12月10日依法传唤被执行人刘素云，被执行人刘素云表示愿意配合法院处理财产；因本案被执行人邓勇、刘素云涉及三十余个案件，涉及金额近千万元，同时被执行人邓勇、刘素云借款的行为涉及刑事犯罪，且二被执行人均被刑事处罚，本院在执行过程中，考虑到本案案情重大，涉及三十余人，且被执行人邓勇、刘素云被本院查封的财产涉及近八百万元的抵押贷款，本院多次召集该系列案的三十余位申请执行人座谈，通报执行经过，听取他们的意见，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示被查封的房产暂不做处置，本案财产统一处置、统一分配（记录在卷）。 因该系列案涉及三十余位申请执行人，本案财产统一处置、统一分配，本院告知三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发该系列案将留1-2个案件用作处理财产，其他案件将终结本次程序，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示同意（记录在卷）。 本院于2020年12月8日对被执行人邓勇、刘素云限制高消费。 本院认为，截至2020年12月16日，本案二被执行人的房产及土地暂时不能处理，也未发现二被执行人有其他足额可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邹 其 法官助理刘璇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邓小雪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2954号 申请执行人：德阳科伦医药贸易有限公司,住所地四川省德阳市南湖路**九为蓝谷-德阳总部港**,统一社会信用代码9151060032710029XT。 法定代表人：彭永忠 申请执行人：叶湘凤等三十一人均系德阳旌涪糖尿病专科医院原职工，因追索劳动报酬纠纷等案向本院申请执行，该三十一人身份信息详见民事调解书。 被执行人：德阳旌涪糖尿病专科医院，住所地德阳市××路××街××号，登记号79788057-751060317Ａ5392。 法定代表人：明阳 本院受理执行德阳科伦医院贸易有限公司、叶湘凤等三十一人与德阳旌涪糖尿病专科医院案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院的银行存款、公积金90万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵海龙
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执1709号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。负责人：张健，男。委托代理人：李立，男。被执行人：白玉平，男，1962年10月15日生，住辽宁省绥中县。身份证号：2114211962********。被执行人：崔秋娜，女，1969年9月12日生，住辽宁省绥中县。身份证号：2107231962********。被执行人：王少艳，女，1973年7月27日生，住辽宁省绥中县。身份证号：2114211973********。被执行人：赵明海，男，1973年10月30日生，住辽宁省绥中县。身份证号：2114211973********。本院依据已经发生法律效力的绥中县公证处（2020）辽葫绥证执字第13号公正书立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行与被执行人白玉平、崔秋娜、王少艳、赵明海借款合同执行一案，申请执行标的121909.88元，具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年9月通过总对总网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已经进行了冻结；对被执行人白玉平名下房产已进行查封；对被执行人赵明海名下账户23094.00元，且已发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行。目前尚有98815.88元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1421执1709号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐长东人民陪审员  孙海波人民陪审员  王英爽二〇二〇年十二月十一日书 记 员  邓立军相关法条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1675号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区千禾居餐厅，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街**。经营者：邵双燕，该餐厅老板。被执行人：王张龙，男，1974年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区千禾居餐厅与被执行人王张龙租赁合同纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初570号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，双方自愿达成执行和解协议且该和解协议尚在履行中，申请执行人申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 杨晓晨二〇二〇年十二月十一日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5321号申请执行人郑国，男，1988年10月8日生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人景步勇，男，1982年5月9日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人季美凤，女，1981年9月14日生，汉族，住江苏省兴化市。原告郑国与被告景步勇、季美凤买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初14393号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告景步勇、季美凤于本判决生效之日起十日内给付原告郑国货款31000元及逾期付款利息（以31000元为基数，自2019年10月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：郑国，开户行：中国建设银行吴江开发区支行，账号：62×××04）。案件受理费586元，由被告景步勇、季美凤负担，于本判决生效之日起十日内交至原告指定的上述账户。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑国于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为31795.7元，本案申请执行费377元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月19日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年12月3日，本院通过总对总系统查询被执行人户籍地财产，总对总系统未发现被执行人于当地的财产线索。4、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为31795.7元，实际执行到位0元，尚余31795.7元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初14393号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月十六日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5080号申请执行人：佟艺，女，1984年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******。法定代表人：吴浪，负责人。佟艺与江苏省冶金设计院有限公司北京分公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出的京昌劳人仲字[2019]第6416号法律文书已发生法律效力。佟艺于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司支付申请人工资48515.25元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司名下2个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有多家法院及本院的多个案件在先冻结，故本案无法对其进一步处置。本案申请执行人佟艺申请执行的工资48515.25元，已执行0元，尚有48515.25元未受清偿。本院依法将被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴浪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6416号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十二日书记员  李 辉
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保187号之一 申请保全人：袁坤坤 被保全人：陈令桥、宋文文 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1914号之一民事裁定书，依法解除被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十二月三日 书记员  续成
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4020号原告：酉阳县兴晟汽车销售有限公司，住所：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道**（土家八千），统一社会信用代码91500242339474977P。法定代表人：杨阳，该公司经理。被告：王书萍，女，1977年9月3日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司与被告追偿权纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院于2020年11月18日受理该案。原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按酉阳县兴晟汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十二月九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终2168号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。 负责人：刘琨海，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢鹏彪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曾东连。 委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司。 法定代表人：王宏波，该公司总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司因与被上诉人曾东连、湖南邵阳湘运集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于2020年12月10日以与曾东连达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自愿赔偿曾东连因本次交通事故造成的各项经济损失共计219127元，此款限阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于2021年1月15日前支付完毕；二、曾东连放弃要求阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司承担其他赔偿责任的诉讼请求；三、本协议经双方当事人本人或其特别授权委托诉讼代理人签字后立即发生法律效力。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费815元，减半收取407.50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛海玲 审 判 员 朱红伟 审 判 员 颜锦霞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 汪 臻 书 记 员 李梦岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保528号 申请人：王凤祥，住长春市二道区。 被申请人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理申请人王凤祥与被申请人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王凤祥向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、冻结上述被申请人银行账户存款21052.5元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钱程
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执599号 被执行人：郭萌萌，别名郭毛毛，女，1993年3月19日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业，住泽州县，现在监狱服刑。 被执行人郭萌萌贩卖毒品罪罚金一案，本院于2020年06月12日作出的（2020）晋0521刑初35号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年07月06日依法立案执行，执行标的10000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年07月09日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令其履行法律义务。被执行人未实际履行。 2、通过全国法院网络查询系统多次对被执行人的证券、保险、民政、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产及财产线索。 3、本院通过对被执行人郭萌萌户籍所在地的公积金、税务、工商、不动产、社保等部门进行调查，未发现有可供执行的财产及财产线索。 4、本院通过入户、走访、张贴公告等方式对被执行人进行调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 5、本院已对被执行人郭萌萌发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人郭萌萌纳入失信被执行人名单库。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合以后。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  段文佳 二〇二〇年十二月三日 执行助理李沁军 书记员杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6367号原告：武汉百顺宏图物流有限公司，住所地武汉市江岸区丹水池街汉黄路********，统一社会信用代码91420102333471484N。法定代表人：杭乍利，公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊、黄金凤，公司员工（特别授权）。被告：程保辉，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉百顺宏图物流有限公司与被告程保辉合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月3日，武汉百顺宏图物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予武汉百顺宏图物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取213元，由武汉百顺宏图物流有限公司负担。审判员  彭袁二〇二〇年十二月三日法官助理江山书记员张芳芳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3809号刘晋豪（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘晋豪与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8085.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云01民终6667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月八日法官助理黄爽书记员刘智楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16421号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：董文，男，1984年10月18日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告董文物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12986号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛芳，女，1984年6月18日出生，汉族，身份证登记住址贵州省毕节市。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告薛芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕到庭参加诉讼，被告薛芳经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项53,314.33元以及未付保费788.37元，共计54,102.7元；2、判令被告向原告支付以尚欠款项54,102.7元为基数，自2018年10月6日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止的违约金；3、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告薛芳向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年1月16日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为薛芳，被保险人为中国农业银行昆明双龙支行；2、保险金额为66,349.42元，每月保险费为997.83元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，中国农业银行昆明双龙支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计60,000元。但自2018年7月18日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年10月6日向被保险人中国农业银行昆明双龙支行进行理赔，理赔金额共计53,314.33元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费788.37元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国农业银行昆明双龙支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国农业银行昆明双龙支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国农业银行昆明双龙支行申请，原告按保单履行了代偿52,314.65元的剩余本金、贷款利息940.47元、逾期罚息59.21元，共计53,314.33元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。其次，关于原告诉请违约金一项。本院认为，违约金具有弥补损失的性质，且在本院已经支持原告的代偿款及保费的情形下，原告的该项主张明显高于可能造成的实际损失，且与保险定位不符，故对原告违约金的诉请，本院酌情调整确定为以理赔款54,102.7元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2018年10月6日起至实际付清之日止的违约金。最后，原告所诉保全费、保全保险费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛芳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款53,314.33元；二、被告薛芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费788.37元；三、被告薛芳于本判决生效之日起十日内以54,102.7元为基数，按照年利率6%向原告计算支付自2018年10月6日起至实际清偿之日止的违约金；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取计885元由被告薛芳承担，剩余885元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月八日书记员  严忠兰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6394号 原告:李兆伟，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：张德勇，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 原告李兆伟诉被告张德勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告李兆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兆伟撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 芳
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初80号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人邓文旺，男，1972年2月14日出生，汉族，湖南省沅江市人，无业，初中文化，住湖南省沅江市。因犯盗窃罪，2018年1月5日被益阳市大通湖管理区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌盗窃罪，2020年7月1日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年8月5日，由该局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 辩护人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑检刑诉［2020］30号起诉书指控被告人邓文旺犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人邓文旺及其辩护人谭峻毅等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月至2020年3月期间，被告人邓文旺伙同刘国才（另案处理）在大通湖区实施盗窃六起，共盗得鸡20余只，监控电脑主机一台，摩托车2台。具体情况如下： 1.2019年10月份的一天晚上，被告人邓文旺伙同刘国才窜至大通湖区老河口村杜某家盗窃土鸡7只。 2.2020年2月25日下午，被告人邓文旺伙同刘国才窜至大通湖区××镇××村防汛指挥部附近伺机盗窃，两人将徐某停放着马路往金盆大东口处大约200米处内堤下小路上的红色陆爵牌二轮踏板车盗走。后经鉴定，该车价格2570元。 3.2020年3月初的一天，被告人邓文旺伙同刘国才窜至大通湖区××镇××村梁某家盗窃土鸡10只。 4.2020年3月14日，被告人邓文旺伙同刘国才窜至南县××镇××村××组伺机盗窃，两人将文某停放在路边的红色三铃摩托车盗走。后经鉴定，该车价格2810元。 5.2020年3月19日上午10时许，被告人邓文旺伙同刘国才窜至大通湖区××支渠李某家盗窃土鸡未果，将李某家杂物间的一台监控电脑主机盗走。 6.2020年3月19日10时许，被告人邓文旺伙同刘国才窜至大通湖区南湾湖2支渠附近盗窃黄某饲养在部队废弃营房的土鸡7只。 2020年7月1日，被告人邓文旺被抓获到案。 另查明，2018年1月5日，被告人邓文旺因犯盗窃罪被益阳市大通湖管理区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万八千元。 上述事实，被告人邓文旺在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、（2017）湘0991刑初51号刑事判决书、户籍资料、扣押决定书、认罪认罚具结书，证人李某、黄某、梁某、杜某、文某、徐某、邓某1、邓某2的证言，被告人邓文旺的供述、同案人刘国才的供述，大价认定［2020］14号关于两部摩托车合理价格水平的价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓文旺以非法占有为目的，与他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。邓文旺与刘国才系共同犯罪，邓文旺在共同犯罪中起主要作用，系主犯。邓文旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。邓文旺主动到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的被告人邓文旺具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，理由成立，建议对被告人邓文旺判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元的量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于建议对被告人判处有期徒刑一年的意见，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓文旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日至2021年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人邓文旺将违法所得退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1437号申请人王志，男，1967年5月15日出生，汉族，个体，住嫩江市。被执行人王强，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行王志申请执行王强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初1475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年十二月十日书记员  杨**
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3165号 申请执行人：浙江鼎盛建筑工程有限公司，住所地玉环市经济开发区银湖大道****。 法定代表人：谈海明。 被执行人：施富友，男，1969年6月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江鼎盛建筑工程有限公司与被执行人施富友请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特37号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3493号原告：王某1，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，身份证号：××××××××****电话：15193401868151XXXXXXXX151XXXXXXXX151XX****XX原告：王某2，甘肃省民乐县人，现住甘肃省省乐县，身份证号：×××××××××****电话：18794444806187XXXXXXXX187XXXXXXXX187XX****XX原告：张某，甘肃省民乐县人，现住甘肃省省省省市乐县，身份证号：×××××××××****电话：17709374808177XXXXXXXX177XXXXXXXX177XX****XX以上三原告的委托诉讼代理人：陈某，系民乐县洪水镇法律服务所法律服务工作者。被告：白某，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，身份证号：××××××××****电话：18793707933187XXXXXXXX187XXXXXXXX187XX****XX（缺席）原告王某1、王某2、张某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、张某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某1、王某2、张某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即付给三原告拖欠劳务费10000元（其中王某15500元，王某23000元，张某1500元）及逾期利息（自2011年9月25日至2020年11月25日按同期银行贷款利率计算）4158元，本息合计14158元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月25日被告雇佣原告到甘肃省酒泉的国营鱼儿红牧场提供劳务，经结算被告共欠王某1劳务工资款5500元，王某2劳务工资款3000元，张某劳务工资款1500元，并分别向三原告出具欠条三张，欠条出具后至今被告仍未支付，现原告起诉。被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年8月被告雇佣三原告到甘肃省酒泉的国营鱼儿红牧场提供劳务，2011年9月25日经结算被告共欠王某1劳务工资款5500元，其中的2000元被告向原告出具了欠条一张，剩余的3500元未出具条具，王某2劳务工资款3000元，张某劳务工资款1500元，并分别向三原告出具欠条一张，欠条出具后至今被告仍未支付，现原告起诉。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告于2011年9月25日向三原告出具的欠条三张及与白某的聊天记录予以证实。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告欠原告劳务工资款合计10000元由被告给原告出具的欠条三张及与白某的聊天记录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；对三原告主张的利息，因原、被告双方未在欠条上约定利息视为无利息，因此对于三原告主张被告白某支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某支付原告王某1劳务工资欠款5500元，王某2劳务工资欠款3000元，张某劳务工资欠款1500元，限于判决生效后立即付清。案件受理费154元，减半收取77元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年十二月二日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，所在地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：陈宇，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市，住重庆市涪陵区v>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈宇信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员 韩世忠二〇二〇年十二月三日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4882号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：段梦萍，女，汉族，1989年2月25日出生，住湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告段梦萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。书记员陈偲担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告段梦萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支本金55,332.24元、利息5,756.27元、违约金等5,080.14元，合计66,168.65元（数据暂计至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告段梦萍未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年12月23日，被告段梦萍向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告段梦萍声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告段梦萍发放了卡号为6259********的信用卡。被告段梦萍申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月31日，被告段梦萍尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金55,332.24元、利息5,756.27元、违约金5,080.14元，合计66,168.65元。因被告段梦萍未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、收入证明、中国建设银行信用卡章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告段梦萍与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告段梦萍发放了信用卡，被告段梦萍使用该信用卡进行了消费，但被告段梦萍未按照约定偿还透支款，被告段梦萍的行为已构成违约。根据合同约定，被告段梦萍未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告段梦萍偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告段梦萍经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段梦萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金55,332.24元、利息及违约金（截止至2020年8月31日，利息5,756.27元，违约金5,080.14元，2020年9月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元（已减半收取），由被告段梦萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇二〇年十二月十日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16547号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陶胜强，男，1988年2月13日出生，汉族，住凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉与被告陶胜强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市未来物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员吴烨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初15958号 原告：张华山，男，汉族，1975年12月6日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈琳，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：雷琴，四川君合律师事务所律师，一般授权。 被告：邹吉，女，汉族，1987年3月23日出生，住成都市锦江区。 第三人：刘坡，男，汉族，1982年1月26日出生，住四川省阆中市。 原告张华山诉被告邹吉、第三人刘坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。张华山及其委托诉讼代理人陈琳、雷琴到庭参加诉讼。被告邹吉、第三人刘坡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华山向本院提出诉讼请求：判令被告邹吉与第三人刘坡按（2020）川0108民初1055号《民事调解书》确认的债务向原告承担连带责任，货款188991元。审理过程中，张华山更改诉讼请求为：判令被告邹吉就（2020）川0108民初1055号《民事调解书》确认的，应付尚未支付货款163991元承担共同还款责任。事实和理由：2020年1月17日，成都市成华区人民法院作出了(2020)川0108民初1055号民事调解书，确认了刘坡对张华山债权的偿还义务，但刘坡未履行还款义务且经法院强制执行未果。张华山与邹吉以及刘坡系长期业务合作关系，两方采取的是张华山先发货后付款的合作方式。邹吉与刘坡系夫妻关系，共同从事水产生意经营。刘坡向张华山欠付的货款属于邹吉与刘坡夫妻关系存续期间共同经营所产生的债务，邹吉作为刘坡的妻子，对于其与刘坡共同经营所欠付的债务应负清偿责任。 被告邹吉、第三人刘坡未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，邹吉与刘坡于2013年11月26日登记结婚。2019年12月25日，张华山向本院起诉刘坡、邹吉，要求二人支付货款292559元及资金占用利息。经本院主持调解，张华山与刘坡达成一致意见，刘坡自2020年3月5日起分13期向张华山支付货款188991元，张华山撤回对邹吉的起诉。2020年1月17日，本院作出（2020）川0108民初1055号民事调解书确认上述调解方案。后刘坡仅支付25000元，张华山遂向本院申请强制执行，因未发现刘坡有可供执行的财产，本院于2020年7月21日作出（2020）川0108执1910号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。张华山陈述，在（2020）川0108民初1055号案件诉前调解阶段，只有刘坡一人到达法院，其希望张华山能够同意他一个人签署调解书，不影响老婆和孩子，并承诺他们夫妇一定履约。但实际上直到强制执行阶段，其也没有还款。在不能直接追加邹吉为被执行人的情况下，张华山只能再次起诉邹吉。 另查明，邹吉的手机号为136××××8295，其使用该号码注册的微信账号名称为“封锁一生”。“封锁一生”与张华山的微信聊天记录从2016年7月持续到2019年10月，从聊天内容可见，邹吉不仅负责清点货物数量，对货物质量提出异议，也负责与张华山进行结算、向张华山支付货款等。另据张华山提供的若干张“华山水产收款收据”，有时候是邹吉在收款收据上签字确认水产种类、数量及金额，有时候是刘坡签字。 再查明，2017年7月3日，“刘波”作为经手人出具《欠条》一张，载明“今欠张华山货款292559元（贰拾九万贰伍佰伍九）”。在邹吉与张华山的微信聊天记录中，二人均称呼“刘坡”为“刘波”。 以上事实，有原被告及第三人身份信息、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、（2020）川0108民初1055号民事调解书、（2020）川0108执1910号执行裁定书、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、微信账号信息、微信聊天记录、华山水产收款收据、欠条及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，邹吉与刘坡共同经营水产生意，共同负责与张华山进行货物交接、货款支付等事务，刘坡在（2020）川0108民初1055号案件中确认的欠付张华山的货款实为夫妻二人在共同经营过程中所负债务，邹吉与刘坡为共同债务人，邹吉应当承担共同还款责任。至于还款金额，因邹吉、刘坡均未到庭抗辩其实际已支付的货款金额，视为放弃相关诉讼权利，本院对张华山单方陈述的尚欠金额163991元予以采信，对张华山的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹吉就（2020）川0108民初1055号民事调解书确认的，第三人刘坡应向原告张华山支付的163991元货款承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告邹吉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁建兰
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29005号之一 申请执行人任俊安， 被执行人深圳市梦圆皇宫管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区红荔路**群星广场裙楼**，统一社会信用代码440301104124678。 上述申请执行人任俊安与被执行人深圳市梦圆皇宫管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调（2020）2067号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，还款金额为10178.5元，被执行人支付执行费人民币52.68元。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调（2020）2067号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调（2020）2067号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市梦圆皇宫管理顾问有限公司名下粤Ｂ×××××车辆的查封。 三、解除对被执行人深圳市梦圆皇宫管理顾问有限公司持有的深圳市中联美业管理咨询有限公司的20.000000%股权、深圳市中联美标管理咨询有限公司的50.000000%股权的冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡穗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23134号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心工作人员。 被告：方超，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告方超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告方超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决方超支付信用卡贷款本金97418.58元、利息11007.39元、分期手续费3670.92元、违约金9978.34元、（暂计至2020年7月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××37的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告方超在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，方超向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年7月4日，方超欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金97418.58元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告方超于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款97418.58元及利息（以本金97418.58元为基数，从逾期之日起按2020年12月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，由被告方超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初4121号原告:醴陵星海物业管理有限公司，住所地：醴陵市醴泉路星海明筑小区****。法定代表人：宗翠棋，总经理。委托诉讼代理人：彭铀，男，1963年11月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。被告：张选文，男，1968年12月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告醴陵星海物业管理有限公司与被告张选文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告醴陵星海物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵星海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵星海物业管理有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告醴陵星海物业管理有限公司负担。审判员  刘午平二〇二〇年十二月十九日法官助理陈航星书记员彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2789号 上诉人（原审原告）：陈世成，男，1975年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴志明，女，1958年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告）：陈世祥，男，1982年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审第三人：陈继元，男，1955年5月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审第三人：凌诗贤，女，1955年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人陈世成因与被上诉人戴志明、陈世祥、原审第三人陈继元、凌诗贤土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈世成上诉请求：依法撤销玉林市玉州区人民法院(2020)桂0902民初3959号民事判决书的判决，并判决两被上诉人将调换后多得的土地0.187亩给回原告。事实和理由：一审判决认定事实不清，事实上当时换地是对等换地，且上诉人陈世成是换地的发起人和主要联系人，本案之所以要换地，是因为上诉人要挖鱼塘搞水产养殖，除了部分土地的丈量上诉人没有参加外，上诉人几乎参与了交换土地的全过程。一审判决程序错误，一审法院既然认为遗漏了必须参与诉讼的当事人，但又没有向上诉人释明或依职权追加当事人，明显程序不当。一审法院没有责成上诉人进行举证，也没有认定上诉人举证不能或者证据不足，却适用《民事诉讼法》第64条和民诉法司法解释第90条，以举证不能驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律不当，判决完全错误。 被上诉人戴志明、陈世祥辩称，土地是1997年换的，是陈继初以及陈继周换的，换土地是我家杜屋园换了0.27亩给陈继初，土地塘面换了0.15亩，我已经给够对方田地了，这个土地更换后双方一直相安无事，过了二十多年来说这个事是没有道理的，一审判决正确。 原审第三人陈继元述称，土地确实我也换有给上诉人搞养殖，事情已经过了二十几年了，都是兄弟侄儿不必再产生矛盾纠纷，土地重新确权时村里也说不服的可以向村里反映，村里的土地都标得明明白白的，现在已经发了新的土地证，更换的土地已经确权，当时互换是平等公平的。 原审第三人凌诗贤述称，当时的互换是合理的。2014年重新确权过，土地证已经重新颁发。 陈世成向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令两被告将调换后多得的土地0.187亩退回给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告、被告、第三人同是玉林市玉州区茂林镇湘汉村大塘农经社村民。2000年前后，原告父亲陈继初与被告陈世祥父亲陈继周、第三人陈继元、第三人凌诗贤口头达成互换承包地协议。凌诗贤把承包地换给陈继初，凌诗贤换给陈继初的承包地，不是用陈继初的承包地调换，而是用陈继元、陈继周的承包地调换。陈继元、陈继周把承包地调换给凌诗贤后，陈继初把自己的承包地调换给陈继元、陈继周。2018年10月开始，原告认为被告少给了0.187亩承包地其父亲，要求被告退回，遭拒绝，双方为此发生纠纷。2020年7月8日，原告向原审法院提起诉讼。陈继初养育有四个子女，分别是陈世成、陈世勇、陈勇英、陈惠明，陈继初已去世。陈继周与戴志明是夫妻，养育有三个子女，分别是陈世祥、陈伟、陈琼华，陈继周已去世。 一审法院认为，2000年前后，原告父亲陈继初与被告陈世祥父亲陈继周、第三人陈继元、第三凌诗贤口头达成互换承包地协议，各方在自愿平等基础上互换，内容没有违反法律强制性规定，协议合法有效，各方应依约履行。陈继初、陈继周、陈继元、凌诗贤作为户主，有权处分自己的承包权，承包地质量有好有坏，有交通便利的，也有交通不便利的，互换时可以跟对方对等互换，也可不对等互换，各方互换承包地后，耕种近20年，相安无事，直到陈继初、陈继周去世，也没对换地提出异议，说明各方换地时即使存在以多换少现象，也是出于各方自愿，意见一致的。原告作为陈继初晚辈，不是合同的当事人，不了解当时换地实际情况，在时隔近20年后，主张被告少给0.187亩承包地，要被告退回，没有法律依据。此外，陈继初有四个子女，陈继周有三个子女。陈继初去世后，承包权应由陈继初的四个子女共同继承。 陈继周去世后，承包权应由妻子戴志明和三个子女共同继承。原告单独提起诉讼，且只起诉戴志明、陈世祥，没有起诉陈伟、陈琼华，不符合法律规定。综上所述，对原告的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈世成的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈世成负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审认定的相关事实，本院予以确认。 另查明，大约在1997年至1998年间，上诉人陈世成户因需要挖鱼塘搞养殖，便由陈世成与其父亲陈继初出面与凌诗贤、陈继周、陈继元之间互相调换承包土地，调换土地时由陈继初、陈继周进行丈量，互换后的土地有的已经挖了鱼塘，有的已经换给他人建房。2014年政府部门对该村的承包土地进行了重新确权，当时各方当事人并未对互换土地问题提出异议，均以换互后的承包地进行申报确权，2018年玉林市玉州区人民政府颁发了农村土地承包经营权证。 本院认为，本案四户当事人互换土地，没有订立书面协议，换地时由上诉人陈世成的父亲陈继初参与丈量，互换后各户间二十多年来相安无事，2014年政府进行土地重新确权时，各户也没有提出异议，并以调换后的土地各自进行申报，至今政府部门已重新为各户颁发了农村土地承包经营权证，各户的承包地已得到政府部门的确权，已既成事实。上诉人陈世成主张在互换土地时戴志明户少给了0.187亩其户，被上诉人戴志明户不予认可，原审第三人陈继元、凌诗贤亦认为当时换地是经过了大家的丈量，是公平合理的。上诉人陈世成未能提供充分证据予以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈世成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人陈世成负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈丽君
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4847号 黎瑞璋： 本院受理黎瑞璋犯盗窃罪由法院责令其缴纳罚金一案，被执行人黎瑞璋依据（2020）粤0781刑初283号刑事判决书向法院缴纳罚金8000元。被执行人黎瑞璋已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4847号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1520号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区政府大楼,组织机构代码:002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人李君飞,男,1986年12月31日出生,其他,住所地黄岩区。 被执行人吴海燕,女,1992年04月17日出生,其他,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人李君飞、吴海燕为计划生育的（2013）台黄行审字第00088号行政一案中，于2020年12月9日向被执行人李君飞、吴海燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李君飞、吴海燕履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币23000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费245元。但被执行人李君飞、吴海燕未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2013）台黄行审字第00088号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  金晨辉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1768号申请人：周宇被申请人：周国清,赵凤霞上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3582号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周国清,赵凤霞银行存款人民币130000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月十五日书记员  王旭
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1755号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：王朝文，男，1962年8月25日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王素芳，女，1959年12月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王朝文之妻。被执行人：刘福清，男，1966年5月28日出生，汉族，阳谷县侨润办事处小刘庄村村民，住。被执行人：潘景和，男，1972年2月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：盛保贵，男，1953年11月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初1925号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王素芳在中国邮政储蓄银行37×××06账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十日书记员  马德彪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1577号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**。 负责人：王雷，行长。 委托诉讼代理人：温国仲、徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：杨杨，女，1985年9月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告杨杨借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22957.38元、利息及罚息暂计算至2019年2月14日为1179.46元，及至借款全部清偿之日的利息、罚息和复利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告通过原告手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：被告向原告借款，借款额度为30700元，有效期自2017年6月21日至2018年6月21日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。按照合同约定贷款利率采用固定利率方式，在借款限期内保持不变，按照5.8%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告陆续支用全部款项，原告向被告发放全部借款。以上借款均已到期，被告至今未能清偿借款本息，故原告诉至法院。 被告杨杨未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原被告通过中国建设银行股份有限公司的手机银行平台签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款人杨杨借款额度为30700元。借款额度有效期为2017年6月21日至2018年6月21日，借款起始日为款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。本合同贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2017年6月21日，经原告申请，被告共计发放借款30700元。至2020年11月12日，被告共拖欠本金19722.9元、利息0元、罚息5313.21元。 本院认为，原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。原告按照约定向被告发放贷款30700元，借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，故本院对原告要求被告清偿剩余借款本金19722.9元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条至第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨杨自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行借款本金19722.9元并按照借款合同约定的期限和标准支付利息及罚息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月二日 书记员  李晨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2787号申请执行人：高静，女，1969年4月7日出生，住天津市南开区。被执行人：天津玉龙腾农业科技发展有限公司，住所地天津市津**小站镇东花园村北马路北侧。法定代表人：刘博，总经理。被执行人：刘博，男，1981年6月23日，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人高静与被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司承租的部分大棚，申请人暂不申请处置，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月十七日书记员  王金荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13806号原告李卫亮，男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告张栗，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李卫亮与被告张栗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年十二月四日书记员  李 慧
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1660号申请执行人：唐某某，男性，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：张某，男性，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行唐某某与张某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效（2019）陕0118民初5291号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及利息，并承担诉讼费7750元、执行费6410元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款12810元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1660号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  员   付  钊                          二〇二〇年十二月九日                         书  记  员   杨娟妮