湖南省溆浦县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)湘1224刑初174号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某3，男，1962年4月9日出生，汉族，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；系被害人夏某4的父亲。附带民事诉讼原告人姜某，女，1964年10月10日出生，汉族，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；系被害人夏某4的母亲。附带民事诉讼原告人夏某1，男，2012年8月15日出生，汉族，学生，湖南省溆浦县人，住溆浦县；系被害人夏某4的长子。附带民事诉讼原告人夏某2，男，2015年11月4日出生，汉族，儿童，湖南省溆浦县人，住溆浦县；系被害人夏某4的次子。附带民事诉讼原告人暨法定代理人刘元元，女，1987年2月9日出生，汉族，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；系被害人夏某4的妻子、夏某1、夏某2的母亲。上述五附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人（特别授权）韩韬，系溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告人范贤齐，男，1997年6月8日出生，彝族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省毕节市，现住福建省福州市静安区；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月27日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。辩护人周雄伟，湖南高剑律师事务所律师。辩护人瞿章斌，湖南高剑律师事务所律师。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］146号起诉书指控被告人范贤齐犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某3、姜某、刘元元、夏某1、夏某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭合并审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察官石绍爱、检察官助理朱丽嘉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某3、姜某、刘元元、夏某1、夏某2及其共同委托诉讼代理人韩韬、被告人范贤齐及其辩护人周雄伟、瞿章斌均到庭参加诉讼。溆浦县人民检察院因需要补充侦查建议本院延期审理一次。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年10月12日晚，被告人范贤齐驾驶贵Ｆ0××**号小型轿车从溆浦县黄茅园镇驶往溆浦县黄茅园镇合田村方向，20时33分，当车行至溆浦县××镇××村路段时，与停留在车道内由夏某4驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生追尾，造成夏某4经送医院抢救无效死亡、夏某某（男，2015年11月4日出生）受伤、两车受损的交通事故。经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告人范贤齐负该事故的主要责任。事故发生后，被告人范贤齐一直在事故现场等候处理，被口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人范贤齐违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人范贤齐有期徒刑六个月以上一年以下。附带民事诉讼原告人夏某3、姜某、刘元元、夏某1、夏某2要求被告人范贤齐赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币215844.08元。被告人范贤齐对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律以及附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求均无异议，自愿认罪认罚。辩护人周雄伟、瞿章斌辩护称，被告人范贤齐具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了大部分经济损失，可以从宽处罚。经审理查明：2019年10月12日晚上，被告人范贤齐驾驶贵Ｆ0××**号小型轿车从溆浦县黄茅园镇驶往黄茅园镇合田村方向，当晚20时33分许，当车行至溆浦县××镇××村路段时，与暂停在车道内由被害人夏某4驾驶的无号牌普通二轮摩托车车尾相撞，造成夏某4、夏某某（2015年11月4日出生，系夏某4的儿子）受伤、两车受损的交通事故，后夏某4经医院抢救无效死亡。经溆浦县公安局交通警察大队重新认定，被告人范贤齐负该事故的主要责任，被害人夏某4负该事故次要责任，夏某某不承担该事故的责任。事故发生后，被告人范贤齐求助围观群众打120救助被害人和110报警，并一直在事故现场等候公安民警前来处理，被口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人夏某某伤后于2019年10月12日入住溆浦县龙潭镇中心卫生院住院治疗，同年10月31日好转出院，共计住院19天，出院医嘱，注意休息、卧床二个月以上，共计花医疗费2814.50元。被害人夏某4伤后于2019年10月12日入住抢救治疗，诊断为特重型颅脑损伤，脑死亡，双肺挫伤等，同年10月15日死亡，共计花医疗费夏某413357.64元。被害人夏某4生前与妻子刘元元生育儿子二个，长子夏某1，2012年8月15日出生，次子夏某2，2015年11月4日出生；父亲夏某3，1962年4月9日出生，母亲姜某，1964年10月10日出生，均系农村居民。被害人夏某4于2009年5月4日至交通事故死亡前一直在上海市炬火网络信息技术股份有限公司广州分公司工作，2019年年度总收入约30万元。案发后，被告人范贤齐支付了被害人夏某4的医药费8000元、丧葬费5万元，支付了被害人夏某2医药费3000元。被告人范贤齐驾驶贵Ｆ0××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司购买了交强险及商业险，期限于2019年1月25日至2020年1月25日，保额分别为12万元、50万元，案发时该车在保险期内。案发后，中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司赔付了附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币62万元。根据湖南省公安厅公布的2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准以及附带民事诉讼原告人提供的证据，被告人范贤齐因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：住院治疗费16172.14元（其中夏某某2814.50元、夏某413357.64元）、死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年）、被抚养人夏某2生活费97783元（13969元／年×14年÷2）、被扶养人夏某1生活费76829.5元（13969元／年×11年÷2）、被害人夏某4住院伙食补助费300元（3天×100元／天）、被害人夏某2住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）、误工费2465.75元（3天×30万元÷365天）、被害人夏某4护理费549.17元（66816元÷365天×3天）、被害人夏某2护理费14461.54元（66816元÷365天×79天）、被害人夏某4营养费150元（50元／天×3天）、被害人夏某2营养费950元（50元／天×19天）、丧葬费38781.5（77563元÷2）、精神抚慰金酌定为50000元，以上共计人民币1097182.6元。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、被害人夏某2的陈述证明：夏某2头上的伤是坐在其爸爸的二轮摩托车上摔的，其他的自己都不知道；2、证人证言（1）证人向某的证言证明：2019年10月12日晚上7点多钟，向某开车从溆浦县城出发去黄茅园检查站接人，快到检查站的路上，发现在公路左侧倒着一辆二轮摩托车，在摩托车下面躺着一个人，路上有很多碎片，就知道是出事故了，当时还看见小车的驾驶员从驾驶室下来。向某返回的时候发现现场围了很多人，交警、120救护车也来了现场；（2）证人王某的证言证明：2019年10月12日20时33分，王某驾驶小型普通客车驶经溆浦县黄茅园镇直道路段时，突然听到响了一声，看到前方一百米远的左侧公路有一辆黑色轿车与前面行驶的一辆普通二轮摩托车追尾相撞了，这两辆车是对向驶过来的。发生事故后，王某将客车靠右侧停好车后，在事故现场看到黑色轿车司机下车后将摩托车上摔下来的小孩抱在怀里，摩托车驾驶员摔下来倒在该摩托车边昏迷了；（3）证人夏某6的证言证明：夏某6从朋友圈看到事故发生后的事故现场视频，然后打电话问家人，证实驾驶二轮摩托车的驾驶员是自己堂兄夏某4，并得知他已在该次事故中死亡；3、道路交通事故现场勘验笔录，证明本案案发现场位于溆浦县××镇××村路段；4、鉴定意见（1）怀化市天铎司法鉴定所出具的怀天铎司鉴所［2019］毒鉴字第122号、123司法鉴定意见书，证明被鉴定人范贤齐、被害人夏某4的血液中检出乙醇成分，含量均小于5ｍｇ／100ｍＬ；（2）怀化市天铎司法鉴定所出具的怀天铎司鉴所［2019］病鉴字第43号司法鉴定意见书，证明被鉴定人夏某4头部及全身多处损伤符合交通事故或外伤所致特征，因重度颅脑损伤、脑疝形成、心跳呼吸循环衰竭而死；（3）怀化市天铎司法鉴定所出具的怀天铎司鉴所［2019］临鉴字第122号司法鉴定意见书，证明被鉴定人夏某2的损伤程度综合评定为轻伤二级；（4）娄底市星罡司法鉴定所出具的娄星罡司鉴所［2019］痕鉴字第423号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，证明贵Ｆ0××**小型轿车制动、转向、灯光信号等系统除受损部位外无明显故障隐患，故认定事发前安全技术性能有效，事发时行驶车速介于72-75ｋｍ／ｈ之间；无牌号普通二轮摩托车制动、转向、灯光信号等系统除受损部位外无明显故障隐患，故认定事发前安全技术性能有效，事发时处于微运动（低于20ｋｍ／ｈ）或静止状态；（5）湖南迪安司法鉴定中心出具的湘迪安司鉴中心[2019]声鉴字第26号司法鉴定意见书，证明送检视频记录的交通事故过程中，行车记录仪所在车辆前方二轮摩托车尾灯正常开启并发光；行车记录仪所在车辆前方二轮摩托车处于静止状态；（6）湖南迪安司法鉴定中心出具的湘迪安司鉴中心[2019]声鉴字第26-2号司法鉴定意见书，证明检材视频记录的交通事故中，对向来车的前照灯初始为远光灯状态，至视频画面时间2019/10/1220:32:34时切换为近光灯状态；对向来车的前照灯保持近光灯状态，至视频画面时间2019/10/12/20:32:40时切换为远光灯状态又快读切换为近光灯状态；（7）溆浦溆公安局交通警察大队出具的溆公交重认字［2020］第01号道路交通事故重新认定书，证明被告人范贤齐驾驶车辆超速行驶，加之临危措施不力，是造成该事故发生的主要原因；被害人夏某4未戴安全头盔持Ｃ1型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，车上搭乘未满12周岁儿童，且在行车道上停留，是造成该事故发生的次要原因；被害人夏某5不承担该事故的责任。5、相关书证（1）户籍证明，证明被告人范贤齐犯罪时已达到完全刑事责任年龄；（2）常住人口登记卡、身份证、结婚证、亲属关系证明，证明本案被害人夏某4与刘元元系夫妻关系，其父亲夏某3生于1962年4月9日，其母亲姜某生于1964年10月10日，其长子夏某伟生于2012年8月15日，其次子夏某国生于2015年11月4日；（2）驾驶证、行驶证复印件，证明被告人范贤齐持有Ｃ1驾驶证，其驾驶车辆号牌为贵Ｆ0××**小轿车系其本人所有；（3）机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明被告人范贤齐的贵Ｆ0××**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司购买了交强险及商业险，期限于2019年1月25日至2020年1月25日，保额分别为12万元、50万元；（4）血样提取登记表2份，证明依法提取被告人范贤齐与被害人夏某4的血样予以送检的经过情况；（5）住院病历、诊断证明、医药费发票，证明被害人夏某4、夏某国伤后住院治疗情况及所花医疗费；（5）劳动合同、收入证明、交纳社会保险基金历史明细、工资清单，证明被害人夏某4于2009年至交通事故死亡前一直在上海市炬火网络信息技术股份有限公司广州分公司工作，2019年年度总收入约30万元；（6）溆浦县公安局交通警察大队出具的情况说明，证明案发后被告人范贤齐的家属给被害人夏某4预交医疗费8000元、支付丧葬费5万元，给被害人夏某国支付医疗费3000元；（7）中国工商银行网上银行电子回单，证明被告人范贤齐贵Ｆ0××**小轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司给附带民事诉讼原告人夏某3支付了交强险理赔金12万元，支付商业险理赔金50万元。6、被告人范贤齐对上述交通肇事犯罪事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证。本院认为：被告人范贤齐违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人范贤齐所犯罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人范贤齐请求他人报警，且一直在现场等候公安民警前来处置，到案后如实供述了犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人范贤齐认罪认罚，可以从宽处罚。案发后被告人范贤齐积极配合保险公司对附带民事诉讼原告人进行理赔，可以酌情从轻处罚。辩护人提出从宽处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人范贤齐因其犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼理由正当，应当予以支持。根据法律规定以及附带民事诉讼原告人提供的证据，被告人范贤齐因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计1097182.6元，扣除中国人民财产保险股份有限公司支付的交强险理赔金12万元，不足部分977182.6元由中国人民财产保险股份有限公司在商业保险限额内按70%承担赔偿责任，即684027.82元。但因被告人范贤齐投保的商业保险限额为50万元，且保险公司已在商业保险限额内全额理赔，故尚有184027.82元应当由被告人范贤齐承担赔偿责任，扣除其已经支付的61000元，尚应赔偿附带民事诉讼原告人123027.82元。关于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范贤齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日至2021年3月26日止。）二、被告人范贤齐赔偿附带民事诉讼原告人夏某3、姜某、夏某伟、夏某国、刘元元经济损失共计人民币123027.82元；三、驳回附带民事诉讼原告人夏某3、姜某、夏某伟、夏某国、刘元元的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  谌贻求人民陪审员  翟光元二〇二〇年十二月八日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。