wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14931号上诉人（原审被告）：北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路****201－203、205。法定代表人：王红，经理。委托诉讼代理人：张浩，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春雷，男，1993年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州。委托诉讼代理人：张丽飞，北京市京德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪力，北京市京德律师事务所实习律师。上诉人北京盛世影隆文化传播有限公司（以下简称盛世影隆公司）因与被上诉人杨春雷合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初44147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。盛世影隆公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审判决判令盛世影隆公司返还投资款，并承担相关责任，对于盛世影隆公司而言显失公平。一部电影的制作周期长达数年，这数年中存在着太多的不可预见风险，因为此种情况，影视投资被公认归为了高风险投资之列，其中的风险不仅包含了票房风险，还包含了制片、过审等一些列过程性风险。而案涉电影自开机拍摄起直至剪辑完成止，一切进展均完全按照进度进行，盛世影隆公司已尽到一切可能避免风险的发生，将风险控制到最低，力求最大限度保障合作伙伴资金安全。而最终该电影因客观不可抗力导致未能按预计时间上映，其原因并非盛世影隆公司可控制，因此盛世影隆公司对该电影未能如期上映并不存在任何过错。非因盛世影隆公司过错导致电影未上映而判令由盛世影隆公司承担一切风险及责任，实属显失公平。二、一审法院认定事实有误，盛世影隆公司根据合同约定并不存在违约情形，不应当适用合同中违约责任的一般约定“如本片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》，并在院线放映，则甲方应退还乙方全部认购款”，而应适用违约责任中特殊条约定。合同不能履行存在不可抗力。杨春雷答辩称，同意一审判决，不同意盛世影隆公司的上诉请求。杨春雷向一审法院提出诉讼请求：1．判令双方签订的《合同书》于2019年12月31日解除；2．判令盛世影隆公司返还投资款5万元；3．诉讼费由盛世影隆公司负担。一审法院经审理认定事实如下：2019年4月3日，盛世影隆公司（甲方）与杨春雷（乙方）就电影《光天化日》版权收入权相关事宜签订《电影＜光天化日＞投资拍摄合同书》，约定：本片总投资预算2.5亿元，双方共同投资拍摄本片，乙方为协助拍摄方，认购5万元，占本剧投资总额的0.02%；本片已备案获得拍摄许可证，拍摄许可证申请编号：影剧备字2017第4199号；甲方负责本片在国家新闻出版广播电影电视总局的立项申报事宜，并全力圆满完成本片的制作；本片目前进度为正在拍摄中，本片计划2019年上映；乙方应当按照本合同的约定份额支付认购款项，并按约定享有相应认购份额比例的分红权，合约签署后，乙方有权向甲方要求出示摄制工作安排表，甲方需要严格按照拍摄工作安排表进行电影的拍摄制作；电影完成后，由甲方负责报送相应审查机构进行审查；本片在取得广电总局《国产电影发行许可证》后发行；本合同自签字之日起即生效，任何一方不得擅自变更规定之条款，违反本合同的任何一方应承担相应的违约责任，并赔偿守约方损失；如本片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》，并在院线放映，则甲方应退还乙方全部投资款。若因本片在国家广电总局终审环节影响电影如期发行，则双方协商理解，解决，并另行补充合同。合同签订后，杨春雷向盛世影隆公司账户转账5万元。盛世影隆公司认可已收到杨春雷的投资款5万元。庭审中，盛世影隆公司称案涉电影未取得《电影片公映许可证》，亦未能上映。盛世影隆公司于2020年7月16日收到本案起诉状等诉讼材料。一审法院认为：杨春雷与盛世影隆公司签订的《电影投资拍摄合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，涉案影片未能在2019年取得《电影公映许可证》并在院线放映，盛世影隆公司应依约向杨春雷退还全部投资款。盛世影隆公司迟延履行合同主要义务，且在合同期限内仍无法履行，杨春雷有权要求解除合同，但其未提交证据证明在本案诉讼前向盛世影隆公司主张要求解除，故对杨春雷要求确认的解除时间，一审法院不予认可，依法予以调整。盛世影隆公司之答辩意见无合同依据，且疫情爆发之前其已违反合同约定义务，故一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决：一、杨春雷与盛世影隆公司签订的《电影投资拍摄合同书》于2020年7月14日解除；二、盛世影隆公司于判决生效之日起7日内向杨春雷返还投资款5万元；三、驳回杨春雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，涉案合同约定，如本片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》，并在院线放映，则甲方应退还乙方全部投资款。涉案影片计划2019年上映而至今未上映，按照合同约定，杨春雷有权解除合同并要求退还全部投资款。盛世影隆公司以解除合同显失公平及公司不存在违约为由拒绝退还投资款，没有事实和法律依据，本院不予支持。盛世影隆公司另上诉主张合同履行中存在不可抗力，但涉案合同约定的上映时间为2019年，当时疫情尚未爆发，故对其该项上诉主张，本院不予采信。综上所述，盛世影隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由北京盛世影隆文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年十二月十七日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4842号 申请执行人：孔维，女，1988年9月15日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省兴义市。 委托代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 法定代表人：邱林，系该校负责人。 关于孔维申请执行兴义市知行学校劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1159号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告兴义市知行学校自愿于2020年5月15日前支付原告孔维工资6806元、经济补偿金4537元，在前述基础上再向原告孔维支付5000元，各项费用共计16343元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市知行学校承担。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔维向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年9月15日、2020年10月12日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人被执行人兴义市知行学校在贵州银行、中国工商银行等有4个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-75703729.31元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年9月17日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林）。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1159号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工资等各项费用共计16343元及案件受理费5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1159号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人孔维尚未受偿的工资等各项费用共计16343元及案件受理费5元被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人孔维履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2414号之九 被执行人：许清文，男，汉族，1956年12月20日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人许清文借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日冻结了被执行人许清文在085e9858e332b7e1aa1e99ddd@wx.tenpay.com账户内余额人民币328.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许清文在财付通支付科技有限公司085e9858e332b7e1aa1e99ddd@wx.tenpay.com账户内存款人民币328.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  石学虹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执恢290号 申请执行人：王美专，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县，现住山东省莒南县。 被执行人：湖南立得科技股份有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区龙须塘路**，统一社会信用代码：91430500734774793J。 法定代表人：刘重道，董事长。 申请执行人王美专与被执行人湖南立得科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初4720号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王美专与被执行人湖南立得科技股份有限公司达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执恢290号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩广俊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4695号 申请执行人：杨建波。 被执行人：荣成市新泰水产食品有限公司。 申请执行人杨建波与被执行人荣成市新泰水产食品有限公司劳动争议纠纷一案,荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字[2020]第128号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予以立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人厂房已由它案查封、拍卖，除此外未发现被执行人名下存款、证券等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院(2020)鲁1082执4695号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执保1068号   赵桂斌：   关于申请人赵桂斌与被申请人李骞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13951号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人李骞微信（微信账号为：×××）、支付宝账户（支付宝账号为×××）中存款50000元。本院立案后，经我院执行已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：   申请人赵桂斌与被申请人李骞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13951号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十七日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2862号申请执行人孙学梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人王洋，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人孙玲玲，女，1986年5月6日出生，汉族，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王洋、孙玲玲银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十二月九日书记员  韩晨光
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0285执2394号之一被执行人：李春，男,1972年12月8日生，汉族，住本市。本院在执行被执行人李春罚金一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285刑初378号刑事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决确定的义务。经查明被执行人李春在莱西市望城街道田格庄村有拆迁款，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李春在莱西市望城街道田格庄村的拆迁款120000.00元，期限为一年。审判员  林兆远二〇二〇年十二月四日书记员  董 明
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4100号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。被告：民权县金盛泰畜牧养殖有限公司，住所地：民权县老颜集乡闫道口村，统一社会信用代码914114215686251265。法定代表人：孙永河，总经理。被告：民权县庄周面粉有限公司，住所地民权县闫集乡庄周开发区，统一社会信用代码91411421755150744B。法定代表人：孙永海，总经理。被告：孙玉林，男，1988年12月13日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：孙永河，男，1968年7月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙玉伟，男，1989年9月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告民权县金盛泰畜牧养殖有限公司、民权县庄周面粉有限公司、孙玉林、孙永河、孙玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年十二月十八日书记员  李 蒙
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执874号之一 申请执行人：汪建华，男，1979年7月8日生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：章云伟，男，1979年8月18日生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人汪建华与被执行人章云伟买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人章云伟名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人章云伟名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   辉 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇二〇年十二月十七日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1362号 申请执行人：杨新年,女，汉族，1971年01月02日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：黄智勇,男，汉族，1978年12月15日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的杨新年与黄智勇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初1800号民事调解书，申请执行标的为人民币55万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年09月08日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结、划扣了被执行人名下的银行卡账户存款9075元，现被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年12月18日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年09月08日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的54.0925万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初1800号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 千
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢1119号之一申请执行人陈恩，男。被执行人陈泽，男。申请执行人陈恩与被执行人陈泽纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初6143号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行。执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人租金136000元，违约金38400元，逾期支付租金33048元（以欠付租金136000元为本金基数，按照月利率1%从2018年12月1日暂算至2020年12月10日），迟延履行期间加倍部分债务利息7735元（以欠付租金136000元为本金基数，按日万分之一点七五利率计算从2020年1月20日暂算至2020年12月10日），案件受理费2397元，执行费3163.7元，以上共计为220743.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈泽的银行存款220743.7元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年十二月十日法官助理周颖健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9368号之一申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道**。法定代表人：曹治中。被执行人：文正伦，男性，1971年10月31出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：侯宝春，男性，1971年04月02出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：陈亮，男性，1972年03月21出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐凤华，女性，1971年01月26出生，汉族，住天津市塘沽区。关于申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被执行人文正伦、候宝春、陈亮、徐凤华金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）津0116民初2735号民事判决书生效后，被执行人文正伦、候宝春、陈亮、徐凤华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人文正伦返还申请人欠款本金及利息630676.7元（利息计算截止到2020年9月8日）、案件受理费4265元、公告费260元，并加倍支付迟延期间的债务利息，同时要求被执行人候宝春、陈亮、徐凤华对上述债务承担连带责任。执行中，本院依法向被执行人文正伦、候宝春、陈亮、徐凤华邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人文正伦、候宝春、陈亮、徐凤华列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法轮候查封被执行人文正伦名下牌号为津ＱＵ××**号汽车一辆,轮候查封被执行人陈亮名下牌号为津Ｄ4××**号汽车一辆，查封被执行人候宝春名下牌号为津ＲＭ××**号汽车一辆，扣划被执行人徐凤华名下银行账户存款7220.6元，扣划被执行人候宝春名下银行账户存款14462.29元，另查，被执行人暂无其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权635201.7元，执行过程中受偿21682.89元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初2735号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月七日书记员  董 辉
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1085刑初89号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人李成浩，男，1955年10月1日出生，住所地穆棱市。2020年11月6日因犯本案被穆棱市公安局取保候审，同年12月3日被本院决定监视居住，同年12月8日被本院决定逮捕，同日由穆棱市公安局执行。现羁押于穆棱市看守所。 穆棱市人民检察院以黑穆检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人李成浩犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人李成浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日18时许，被告人李成浩酒后驾驶速派奇牌二轮电动自行车，沿穆棱市Y619公路由南向北行驶至义和村二队北侧360米处，乘车被害人李某从车上掉下，造成李某受伤后死亡的交通事故。经穆棱市公安局刑事技术大队鉴定，李某符合生前因机械外力致颅骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、中枢性衰竭死亡。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，李成浩负事故的全部责任。案发后，被告人李成浩明知他人报警，仍留在现场等候处理，在公安机关调查过程中，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李成浩违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李成浩案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；被告人李成浩认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证肇事速派奇牌二轮电动自行车照片，被告人李成浩的户籍证明及现实表现证明、侦破经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精浓度测试单、110接警受理单、交通事故尸体处理通知书、人民调解协议书、收条、谅解书、穆棱市公安交通警察大队出具的关于驾驶电动自行车是否需要驾驶证及是否为饮酒驾驶的说明，证人曹某1、刘某、杨某、霍某、韩某的证言，民警曹某2、殷某出具的书面证言，被告人李成浩的供述和辩解，穆棱市公安局（黑穆）公（刑技）鉴（法病）字〔2020〕35号鉴定文书、穆棱市公安交警大队第231085120200000093号交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人李成浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，现被告人李成浩已赔偿给被害人李某的部分亲属20000元，并取得他们的谅解。 本院认为，被告人李成浩违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李成浩明知他人报警而在现场等候，在公安机关调查过程中能如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李成浩犯交通肇事罪且属自首的指控意见成立。被告人李成浩在到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，且已赔偿给被害人李某的部分亲属20000元，并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李成浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇二〇年十二月十日 书记员  李雪莲
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022财保31号之一 申请人：李某某，女，生于1972年3月21日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。 申请人：韩某某，男，生于1995年5月10日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。 被申请人：方某某，男，生于1963年3月24日，汉族，户籍陕西省商南县清油河镇，现居住陕西省丹凤县峦庄镇。 申请人李某某、韩某某与被申请人方某某申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日做出（2020）陕1022财保31号民事裁定书，冻结被申请人方某某银行存款10000元，期限为一年。申请人李某某、韩某某于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人方某某银行存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭家让 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 普
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1544号申请人张举超，男，1979年2月21日出生，汉族，住太康县。被申请人张显峰，男，1970年11月29日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初3311号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初3311号号民事调解书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月十一日书记员  李世峰
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2554号申请执行人：赵飞飞被执行人：南京毕加索装饰工程有限公司关于赵飞飞申请执行南京毕加索装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人南京毕加索装饰工程有限公司已将案款68163元全部汇入本院指定银行账户内。本院扣除执行费909元后将剩余款项全部汇入申请人银行账户内。至此，赵飞飞向本院申请执行的（2020）苏0114民特277号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢122号之一 申请执行人：华阴市黄河推土机配件经销公司,住所地：华阴市。 法定代表人：张富国，总经理。被执行人：周军保,男,1974年4月30日出生,汉族,住址：华阴市。 本院在执行华阴市黄河推土机配件经销公司与周军保侵权一案中，经查，被执行人周军保下落不明；通过对其银行存款、车辆、房产、工商登记等财产情况的查询，未发现有可供执行的财产。本院对其所有银行账户进行了冻结，采取了限制消费措施。以上执行情况与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭宏宁 审判员  刘增锋 审判员  姜 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马 娟
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初3461号 原告：张志军，男，1972年11月日出生，汉族，住沈阳市皇姑区 委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。 被告（申请执行人）：山东巨威汽车制造有限公司，住所地：齐河县经济开发区名嘉中路。 法定代表人：滕涛，董事长。 委托诉讼代理人：付强，山东君城律师事务所律师。 被告（被执行人）：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地：济南市槐荫区善信大厦**。 法定代表人：滕波，董事长。 原告张志军诉被告山东巨威汽车制造有限公司、山东云游天下房车俱乐部有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志军的委托诉讼代理人孙冰，被告山东巨威汽车制造有限公司（以下简称巨威公司）的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法停止对鲁车辆的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告与涉案车辆的关系。原告与被告云游公司于2018年4月23日签订代理合作协议，协议约定,原告向被告交纳管理服务费15万元，同时云游公司承诺为原告配备房车一辆用于开展业务。云游公司将涉案车辆配备给原告，但作为协议方的云游公司未履行代理商合作协议中的任一项义务，导致合伙人出现了大面积报案，合伙人均认为云游公司涉嫌诈骗罪，已在济南市公安局槐荫区分局报案处理。二、被告山东巨威汽车制造有限公司（以下简称巨威公司）与涉案车辆的关系。巨威公司于2020年初起诉云游公司要求其支付合同价款，因此查封了云游公司名下140余辆房车，其中包括涉案车辆。三、巨威公司与云游公司的关系。巨威公司董事长与云游公司董事长为亲兄弟，云游公司的董事长滕波在宣传时，亦将巨威公司作为其生产基地，因此在合伙人看来，两家公司其实是一家。四、在收到齐河法院作出的执行通知书后，原告就涉案车辆提起了执行异议。齐河法院于2020年7月8日作出（2020）鲁1425执异69号裁定书，驳回了原告的异议。原告对此不服，遂向贵院提起此次案外人执行异议之诉。望贵院能厘清案件事实，支持原告的诉讼请求。 巨威公司辩称，原告所诉无事实依据和法律根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与云游公司仅是代理商合作关系，对本案查封的车辆仅享有使用权益，作为云游公司是否涉嫌诈骗，有待警方做出结论。巨威公司作为车辆的制造销售方，将车辆出卖给云游公司，云游公司未按约定支付车辆款，巨威公司依法将云游公司起诉至法院，要求云游公司支付拖欠的车款，事实清楚，证据确凿。作为法院依照巨威公司的申请，依法查封涉案车辆并不违法。虽然两公司法定代表人是亲兄弟关系，但都是独立的法人，双方只存在车辆购销关系，并没有其他关系。因此原告的诉请及其理由，不足以排除人民法院对涉案车辆的强制执行，请求法院依法驳回原告的非法诉讼请求。 云游公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 张志军提交证据：1、代理商合作协议、合伙人车辆租赁合同、机动车行驶证复印件各一份，证明原告系基于与云游公司的合作合法占有涉案车辆。2、齐河县人民法院民事裁定书一份，（2020）鲁1425执异69号，证明原告就本案提出执行异议，贵院驳回了原告的异议，原告因此提出案外人执行异议之诉。巨威公司经质证认为，对证据本身无异议，不能证明原告的主张。从原告提交的租赁合同来看，原告与云游公司仅是租赁合作关系，该租赁合同第二条约定云游公司对租赁原告的车辆享有所有权，原告仅享有租赁使用权。云游公司因拖欠巨威公司车款，要求法院查封涉案车辆强制执行是正当的。本院经审查认定，该组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。 巨威公司提交证据：1、齐河县人民法院（2020）鲁1425民初783号民事调解书一份，证明因云游公司拖欠巨威公司车辆款，巨威公司将云游公司起诉，由双方调解，达成调解，双方存在车辆购销关系，云游公司拖欠巨威公司车辆购置款8271499元，该调解书约定了还款协议是分期偿付；2、（2020）鲁1425财保7号民事裁定书，证明因云游公司无正当理由履行调解协议，巨威公司申请强制执行，齐河县人民法院对云游公司所有的144车辆进行查封，其中包括本案涉及车辆。巨威公司申请法院对涉案的车辆进行查封是正当合法的。3、齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3462号民事判决书一份，案由及原告的起诉理由均与本案一致，此案齐河县人民法院已经做出判决，可作为本案的审理的依据。张志军经质证对证据真实性无异议，但是对证明目的不认可。巨威公司与云游公司产生执行事项的基础法律关系是买卖合同纠纷，但是在调解书中未体现巨威公司就800余万元款项享有权利的证据。据代理商陈述，云游公司在应诉时基本都是采取调解方式，对待证据非常消极，因此对调解书我们存疑．对民事裁定书无异议。马惠敬的该份判决书是２０２０年１０月２８日才收到，尚未生效，不能作为裁判依据。本院经审查认定，巨威公司提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。原告认为在调解书中未体现巨威公司就800余万元款项享有权利的证据，本院认为，该证据系（2020）鲁1425民初783号案件审查的范围，不属于本案审查的范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年4月23日，原告张志军（乙方）与被告云游公司（甲方）签订《代理商合作协议》，协议约定乙方为拓展房车业务，成为甲方“云游天下”合伙人，甲方向乙方支持房车一台。2018年8月14日，云游公司与张志军签订《合伙人车辆租赁合同》一份，云游公司将拥有的号牌号码为鲁号房车一台租赁给张志军使用，租车时间为2018年8月14日至2019年2月13日。合同约定在租赁期限内，张志军拥有租赁车辆使用权。 2020年2月17日，因云游公司拖欠巨威公司8271499元购车款，巨威公司将云游公司诉至山东省齐河县人民法院。2020年4月3日，齐河县人民法院作出（2020）鲁1425民初783号民事调解书，双方协议分期偿还购车款。因云游公司未按协议履行偿付义务，巨威公司申请法院采取强制执行措施，查封云游公司名下车辆。在执行过程中，2020年7月8日，齐河县人民法院作出（2020）鲁1425执异69号民事裁定书，驳回张志军的异议请求。2020年8月28日，张志军对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，本案的争议焦点是法院查封的鲁车辆所有权人是谁。根据原被告提交的证据均可证实，云游公司系涉案车辆鲁的合法所有人，张志军只是在租赁期内拥有使用权，且早已超过协议约定的租赁期限，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其停止对鲁车辆执行的主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告张志军的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李建鲁 审 判 员  石 建 人民陪审员  郭庆泉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王 旺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14552号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：宋广柱，男，汉族，1963年12月13日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋广柱的本院(2019)沪0106民初1171号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4285号罪犯余晓生，男，1970年10月16日生，汉族，河南省叶县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2017年8月3日作出(2017)苏1204刑初202号刑事判决，认定被告人余晓生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年8月21日止），并处罚金人民币23000元；违法所得人民币13000元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯余晓生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余晓生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余晓生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余晓生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯余晓生的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初5966号原告中国农业银行股份有限公司新民市支行,住所地新民市中兴西路**。负责人刘擎，系行长。委托代理人冯亚军，男，1965年2月10日出生，汉族，系公司工作人员。被告李爱国，男，1969年1月14日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告李爱国金融借款合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告李爱国详细住址和联系方式，所以法院无法向被告李爱国送达起诉书和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 厉 智二〇二〇年十二月十八日书记员 韩洪岩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3598号原告：阮某，女，1939年12月16日生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张建新，河南九明律师事务所律师。被告：苏某，男，1927年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：苏文桥，男，1960年3月16日出生，汉族，系被告苏某之子。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。原告阮某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告阮某的委托诉讼代理人张建新、被告苏某的委托诉讼代理人苏文桥、李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某向本院提出诉讼请求：请求对原、被告离婚时被告苏某隐藏并转移的其2017年5月1日至2018年8月3日的工资收入予以分割,判令被告苏某向原告阮某给付相应工资收入的一半即人民币120000利息(利息按同期同类人民银行贷款利率计算,从2018年8月3日起,计算至实际给付日止)二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:安阳市北关区人民法院于2018年8月3日判决原告阮某与被告苏某离婚,判决书文号:(2018)豫0503民初1510号,该判决已生效,在该原告与被告的离婚诉讼中,被告苏某利用原告阮某无法掌握其工资收入的弱势地位,故意隐藏其2017年5月1日以后的工资收入,未在离婚诉讼中进行分割,后原告阮某得知被告苏某2017年5月1日至2018年8月3日期间,每月工资至少15000元,每年发13个月的工资,即其在此期间工资收入至少241000元。根据婚姻法规定,这些收入均是在原、被告夫妻关系存续期间,属于夫妻共同财产,依法应予分割,但是由于被告苏某在离婚诉讼中故意隐藏并转移该共同财产侵害了原告的合法权益,故原告依法起诉要求分割,望判如所请。本院经审查认为,原告阮某与被告苏某于2018年8月3日，经本院(2018)豫0503民初1510号民事判决书，判决离婚,该判决已生效。该案件已经对原、被告双方的夫妻共同财产进行了查明、分割。且关于原告阮某诉称的存款问题，在2018年6月12日的庭审笔录中，阮某的委托诉讼代理人女儿刘喜玲也明确表示“除了房产外无其他夫妻共同财产”。故本案原告阮某的诉讼请求与(2018)豫0503民初1510号民事案件中的夫妻共同财产分割问题，两起案件的当事人相同，关于夫妻共同财产分割的诉讼标的相同，诉讼请求相同。因此，本案原告阮某属于重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告阮某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二〇年十二月二日书记员  侯旭晖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初4080号 原告：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告胡某与被告李某买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款13935元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告当庭将利息明确为4500元及2020年7月15日之后的利息。事实和理由：自2015年7月18日起，被告陆续从原告处赊购化肥，价值总计13935元，后经原告多次催要，被告一直推脱未付。故原告提起诉讼。 李某辩称，我向原告采购化肥时系朋友关系，对于原告起诉的下欠的货款金额我不太清楚总金额，但是我给原告出具的欠条金额我认可，但是对原告要求支付的利息我不认可，我只愿意承担1000元的利息，因为原告向我出售化肥的时候大多数时候我是现场现金支付。当时我给原告说我有钱就给，我一有钱就给原告支付化肥款，我就会撤回条子，原告一直没有给我提过欠化肥款需要支付利息的事，如果当时原告说了需要支付利息我就不从原告处赊购化肥了，我就用现钱把原来欠的化肥款支付了。 原告为证明其主张，向法庭提交证据欠条原件六张，经质证，被告对证据无异议，本院予以采信。被告李某未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告胡某从事化肥经销，被告为种植农户。2015年至2018年被告从原告处赊购化肥，陆续向原告支付部分货款，另有向原告出具欠条及欠款欠据6张，共计货款13935元未支付。经原告向被告催要下欠货款，被告至今未付清货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护,双方当事人应该严格履行合同义务。本案中,被告从原告处赊购化肥，并出具欠条及欠款欠据，买卖合同依法成立并有效,被告应及时支付货款,履行合同义务。但被告一直未履行给付义务,已构成违约。原告主张被告支付欠付货款13935元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”,对原告主张被告支付利息应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%自最后一次欠款次日（2018年12月1日）起暂计算至2020年7月15日为983元。被告辩称向原告支付1800元货款应在欠款总额中予以扣减，但无其他证据予以佐证，被告另辩称未约定利息所以不予支付利息不符合法律规定，故对被告上述辩驳理由不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内向原告胡某支付货款13935元、利息983元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率自2018年9月26日暂计算至2020年7月15日）及至下欠货款实际付清之日止的利息； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇二〇年十二月十五日 书记员 苏郝玲 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢280号之一申请执行人王**强，男，汉族，1965年3月1日出生，住平顶山市新华区。被执行人苟占营，男，汉族，1980年11月9日出生，住河南省叶县。本院在执行申请执行人王**强与被执行人苟占营民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王**强与被执行人苟占营2020年12月16日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0402民初131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月十六日书记员  邱锦涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28292号 原告：周媛，女，1995年1月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：周娅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：朱妮娅，女，1993年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告周媛与被告朱妮娅房屋租赁合同纠纷一案，原告周媛于2020年12月11日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告周媛自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周媛撤回起诉。 案件受理费245元减半收取122.5元，由原告周媛负担。 审判员  黄明真 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 实
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执恢189号之一申请执行人于圣敏，女性,1973年11月15日生，汉族，住当阳市。被执行人杨继钧，男性，1969年12月16出生，汉族，住当阳市。申请执行人于圣敏与被执行人杨继钧借款合同纠纷一案，申请执行人于圣敏依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初2295号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨继钧向申请执行人于圣敏偿还借款200109元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法扣留、提取了被执行人的工资及奖金收入8110元后，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额200109元,并承担本案申请执行费2902元，已执行8110元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁文强执行员  傅建军执行员  望梦雪二〇二〇年十二月十日书记员  江 亚
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审131号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人张焕杰，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）8-26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年12月被执行人未经审批，擅自占用洼里王镇缴桥村耕地1007平方米建车间。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月30日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）8-26号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地1007平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市洼里王镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张秀平
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初7840号 原告：王改丽，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心志愿者。 被告：平宝宝，男，1990年1月20日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。 原告王改丽诉被告平宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王改丽于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王改丽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王改丽撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由王改丽负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理符广领 书记员符广领
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3809号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：战丽，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：周振昌，男，汉族，1967年3月51生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告周振昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战丽到庭参加诉讼。被告周振昌经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠原告贷款本金86113.61元及截2018年12月21日的利息36145.44元，本息合计：122259.05元，以及2018年12月22口至木案债权淸偿完毕期间相应的利息、罚息等；二、请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；三、请求判令被告承担本案的全部费用包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等。事实与理由：2012年7月12日，原、被告订立《个人借款担保合冋》(合同编号B:[家居消费]字[营口]行[开发区]支行[2012]年[1575]）。双方约定：由原告向被告放贷人民币14万元整，借款期限60个月，自2012年7月31日至2017年7月31日止，贷款用于装修和消费，还款方式为按月等额本息还款法。被告1其自有的房屋95.42平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区房屋提供抵押担保，该抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记他项权利证号：鲅房他证字第××号。2012年7月31日，原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款14万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截至到2018年12月21日被告已累计超过43期未按时归还本息。根据《个人借款担保合同》第十四条“约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并根据第十七条关于费用承担方面的约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，故诉至法院。被告周振昌未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，原。被告签订《个人借款/担保合同》（合同编号B:[家居消费]字[营口]行[开发区]支行[2012]年[1575]号）。合同约定：贷款人（原告）根据借款人（被告）申请，同意向其发放贷款14万元，贷款用途为装修、消费；贷款期限为60个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准；收款账户户名为被告周振昌，贷款利息自实际放款日起计算；贷款利率按浮动利率计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，应按日交纳罚息（罚息利率按贷款利率上浮40%计算），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押，抵押物为位于鲅鱼圈区房屋（鲅房权证红字第**）；借款人违约时，贷款人有权宣布未偿还贷款和其他融资款项立即到期及解除合同；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告周振昌在借款人、抵押人处签名、捺印。2012年7月30日，前述房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证号：鲅房他证字第××号），债权数额14万元，抵押期限自2012年7月18日至2017年7月18日)。2012年7月31日，原告依约向指定收款账户内发放贷款14万元，被告周振昌在《个人借款凭证》上签字、捺印。截至2018年12月21日，被告未还贷款本金86113.61元、积欠利息36145.44元。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供了贷款，被告周振昌应按照约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，双方已对违约责任进行约定且内容不违反法律规定，故对原告主张被告周振昌偿还贷款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还截至2018年12月21日未还贷款本金86113.61元、积欠利息36145.44元及自2018年12月22日起至清偿完毕之日止的利息（具体数额以中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。被告周振昌用其名下的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告对该房屋享有抵押权，因此，对原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周振昌于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行贷款截至2018年12月21日未还贷款本金86113.61元、积欠利息36145.44元及自2018年12月22日起至清偿完毕之日止的利息（利息标准按照《个人购房借款/担保合同》约定计算），具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周振昌不能如期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对登记在其名下的担保财产即位于鲅鱼圈区房屋（鲅房房权证红字第**）卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费2745元，公告费560元，由被告周振昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年十二月十八日法官助理王楠书记员李凯博
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特178号申请人：张文，男，1987年12月19日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：谢益，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾剑，江苏法藤律师事务所实习律师。申请人：常州市企润建材有限公司，统一社会信用代码91320412069475119C，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇厚恕村委前闵组。法定代表人：毛永清，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高小丰，该公司员工。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，统一社会信用代码91320400684906099R,住所地江苏省常州市武进区延政中路**财富商务广场**。负责人：壮雄,该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰。申请人：吴玉龙，女，1991年5月28日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院于2020年12月15日立案受理申请人张文与常州市企润建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司、吴玉龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2019年9月9日，周华阳驾驶车牌为苏ＤＥ××**号重型货车沿常州市和平中路由北向南行驶至和平中路光华路口撞到通信电缆，通信电缆又碰到吴玉龙驾驶的电动车（搭载乘客张文），致车辆受损，人员受伤，通信电缆受损，手机受损，发生交通事故。经交警部门认定，周华阳负事故的主要责任，吴玉龙负次要责任，张文无责任。苏ＤＥ××**号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2020年12月15日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于2021年1月15日前向张文赔付147904元。二、常州市企润建材有限公司于2021年1月15日前向张文赔付5614元。三、吴玉龙于2021年1月15日前向张文赔付8379元。四、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司向吴玉龙赔付医药费、误工费、财产损失等合计5804元；中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司已赔付常州市企润建材有限公司的车辆损失8800元，因吴玉龙承担次要责任需向中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司支付2304元；上述款项相抵算后，直接由中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于2021年1月15日前向吴玉龙支付3500元。五、各方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张文与常州市企润建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司、吴玉龙于2020年12月15日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年十二月十五日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5727号 原告：百色市佳利物业服务有限责任公司，住所：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科技居住楼二楼A1、A2号 法定代表人：张恩春，该公司总经理。 被告：潘国语，男，住百色市右江区。 原告百色市佳利物业服务有限责任公司与被告潘国语物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告百色市佳利物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳利物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张远提 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗兰烟
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5464号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：孙宇，男，1976年2月11日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告孙宇追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1602.47元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月27日，被告孙宇与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买LUXLINE奢界999足金黄金戒指女款满天星活口指环送礼物送长辈爱人正品R0203一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1549.00元，期限3个月，每期应付款539.57元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李明春签订《居间借款协议》一份，共借款1549.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年7月30日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1549.00元、利息53.47元，合计1602.47元。招财猫公司于2020年5月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1549.00元、利息53.47元，合计1602.47元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告孙宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告孙宇系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月27日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买LUXLINE奢界999足金黄金戒指女款满天星活口指环送礼物送长辈爱人正品R0203一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1549.00元，期限3个月，每期应付款539.57元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告孙宇作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李明春签订《居间借款协议》，共借款1549.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年7月30日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告孙宇购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年5月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4975071.46元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1602.47元，其中本金1549.00元、利息53.47元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告孙宇支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宇于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1602.47元，并自2020年5月7日起至实际付清之日止，以1602.47为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费38元，均由被告孙宇负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2199号 原告：河北森美物联网科技有限公司，地址：安平县经济开发区**纬一路**。 法定代表人：马春利。 委托代理人：刘文东，河北佳隆律师事务所律师。 被告：山东美达建工集团股份有限公司，地址：山东省济宁市任城区济嘉路北。 法定代表人：唐延坦。 委托代理人：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。 本院在审理原告河北森美物联网科技有限公司诉被告山东美达建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北森美物联网科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  张天蛟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9749号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人雷建丽。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2389号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下冻结、划拨、提取被执行人雷建丽在银行的存款246466.84元（利息及迟延履行债务利息计算至2020年3月5日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十二月十日书记员  卢晓立
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保221号 申请人：崔彦，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：王小燕，女，1990年8月30日出生，汉族，农民，住涉县。 申请人崔彦与被申请人王小燕财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人王小燕在中国民生银行的存款3,000元予以冻结。崔彦在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔彦撤回申请处理。 审判员  李红高 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊程毓
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2623号上诉人（原审原告）：湖南轻轻网络科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道坪田标准厂房企业服务中心。法定代表人：廖芝兰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡刚明，男，该公司股东。委托诉讼代理人：肖利华，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄平，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人湖南轻轻网络科技有限公司（下称轻轻网络公司）因与被上诉人黄平劳动争议一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。轻轻网络公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持轻轻网络公司一审中提出的全部诉讼请求；2.一二审上诉费由黄平承担。事实和理由：一审法院认定诉讼主体错误，认定事实错误，证据不足，判决有失公允。1.轻轻网络公司对黄平一审所提交证据的真实性、合法性和关联性均提出异议，但一审法院未对该证据三性进行审查就采信，不符合法律规定；2.轻轻网络公司从未以自己名义聘用黄平，更不存在与黄平发生劳动关系、签订劳动合同之说。黄平在湖南刚泰新能源科技有限公司（下称刚泰公司）工作期间负责保管轻轻网络公司的公章，黄平利用保管公章的便利，伪造了《应聘登记表》、《辞职申请表》、《交接清单》、《企业花名册》、《员工考勤表》等证据，一审法院依据伪造证据认定本案双方从2015年5月17日至2019年4月30日存在劳动关系，没有事实依据；3.轻轻网络公司日常考勤打卡中没有黄平的考勤记录。轻轻网络公司实行指纹打卡和考勤表相结合的考勤方式，而非只有考勤表，黄平所提供的考勤方式与轻轻网络公司实际施行的考勤方式不符。另，黄平的工资不是由轻轻网络公司发放，黄平也没有轻轻网络公司发放工资的银行流水。综上，请求二审查明事实，依法改判支持其上诉请求。黄平辩称，轻轻网络公司上诉理由是诬告，请求驳回上诉，维持原判。轻轻网络公司向一审法院起诉请求：1.依法确认双方2018年5月18日至2019年4月30日期间不存在劳动关系，轻轻网络公司无需向黄平支付二倍工资63000元；2.本案诉讼费用由黄平担。一审法院认定事实：2018年5月17日，黄平受聘轻轻网络公司，双方未签订劳动合同。双方亦未因劳动工资达成协议，由于轻轻网络公司未经财务按时发工资，而是通过胡刚明个人账户转账给黄平，既不按时也不固定工资数额，而从2019年1月开始，黄平的工资由刚泰公司发放。2019年4月24日黄平申请离职，轻轻网络公司同意。黄平从入职到离职仅收到胡刚明和刚泰公司款项48,047元。离职后，黄平向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求轻轻网络公司支付2018年5月18日至2019年4月30日未签订劳动合同双倍工资补偿66,000元，请求支付2019年2月份工资6000元及1.5倍补偿金共15,000元。该委员会仲裁认为轻轻网络公司应按黄平申请支付未书面订立劳动合同二倍工资即6000元×10.5月=63,000元，对其他请求不予支持。轻轻网络公司不服该仲裁，向一审法院主张其权益。一审法院认为，本案为劳动争议。争议焦点是黄平是否因未签订劳动合同而获得双倍工资补偿、劳动合同主体及工资标准。关于劳动合同主体，黄平入职和离职均是轻轻网络公司签订和批准，因此，本案的劳动合同主体应是轻轻网络公司和黄平。轻轻网络公司主张是刚泰公司的请求一审法院不予支持。因轻轻网络公司未与黄平签订劳动合同，且不签劳动合同原因不属于黄平，轻轻网络公司依法应当支付黄平双倍工资，由于双方未签订劳动合同，没有相应证据证实黄平的工资标准为每月6000元。工资标准应当依轻轻网络公司实际支付的工资计算。轻轻网络公司在2018年5月18日至2019年4月30日期间支付黄平共计48,047元，平均月工资为4178元（48,047元÷11.5）。轻轻网络公司应支付黄平未签订劳动合同的双倍赔偿金为43,869元（4178×10.5月）。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、原告湖南轻轻网络科技有限公司在本判决生效后三十日内支付被告黄平未签订合同的二倍工资43869元；二、驳回原告湖南轻轻网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南轻轻网络科技有限公司负担。”二审举证期限内，双方均未提交新证据。本院除对一审认定的事实予以确认之外,另查明：胡刚明二审自述系刚泰公司法定代表人和轻轻网络公司最大股东。轻轻网络公司一审提交的轻轻网络公司、刚泰公司的通讯录和工资发放明细显示2019年1月前刘敏系轻轻网络公司财务部的出纳。黄平收到的涉案工资，刘敏分别于2018年7月10日、10月12日、2018年12月31日支付600元、2423元和1000元。本院认为，本案为劳动争议。争议焦点为黄平的用工主体的确定。黄平2018年5月17日至2019年4月30日工作期间，刚泰公司只于2019年5月27日向黄平支付了4000元，剩余工资系由胡刚明或刘敏支付。其中胡刚明系轻轻网络公司最大股东，代表轻轻网络公司向黄平支付工资符合常理。刘敏向黄平支付时，担任轻轻网络公司的出纳。由上述黄平的工资支付情况可见，黄平所收到的涉案工资大部分系由轻轻网络公司支付。同时，黄平在劳动仲裁和一审中提交了《应聘登记表》、《离职申请表》、《交接清单》等证据，轻轻网络公司上诉虽提出该证据系黄平伪造的，但没有任何证据证实，且《应聘登记表》、《离职申请表》、《交接清单》的表头上均已注明轻轻网络公司名称，在《离职申请表》和《交接清单》上轻轻网络公司相关人员签署审批意见并签名，故一审采信上述证据作为定案依据，并无不当。轻轻网络公司主张黄平的用人单位是刚泰公司依据不足，本院不予采纳。综上所述，湖南轻轻网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 杨利平二〇二〇年十二月三日法官助理李敏书记员高尚书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵1202刑初79号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人王昊，男，1996年6月5日出生，住新疆哈密市伊州区，户籍所在地河南省焦作市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月12日被新疆哈密垦区公安局取保候审。 指定辩护人范俊倩，新疆清脉律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］79号起诉书指控被告人王昊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人王昊及其辩护人范俊倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日21时许，被告人王昊同张某某在第十三师火箭农场润泽园底商的精酿啤酒店内饮酒。23时30分许，被告人王昊酒后驾驶伊州04XX警的警车承载张婧媛,从第十三师火箭农场润泽园底商停车场出发，行驶至火箭农场前进大道伊州区戒毒所门前路段时，与王某某驾驶的车牌号为新L04**的警车发生碰撞，造成无人员伤亡、两车受损的道路交通事故。被告人王昊被民警当场抓获。哈密垦区公安局道路交通事故认定书认定被告人王昊在此次事故中承担主要责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人王昊血液中乙醇含量为105mg/100ml。被告人属醉酒驾驶机动车。被告人王昊已将受损的车牌为新新L04**警车修理完毕。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明等书证、证人张某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人王昊的供述和辩解、司法鉴定意见书、人体尿样现场检测报告书等鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人王昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王昊造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。 被告人王昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪悔罪，签署认罪悔罪具结书，当庭自愿认罪，可以从宽处理；3、被告人系偶犯、初犯；4、被告人在事故发生后积极赔偿对方损失，可以从轻处罚;5、被告人血液中乙醇含量较低。综上恳请法庭对被告人给予缓刑处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王昊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王昊醉酒后驾驶机动车，造成两车受损的道路交通事故，且承担交通事故主要责任，应当从重处罚。被告人王昊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，积极修理被害人车辆，对其可以从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  董霄颖 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9135号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：王洋，男。 第三人：广州市君鸿运输有限公司 法人代表：邱战池 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾海峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢寒梅
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2117号被执行人：黄雅楠，女性，1991年04月17出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人黄雅楠罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年12月16日依法立案执行。执行内容为：被告人黄雅楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2027年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执2117号案件本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  赵博
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初9790号原告:李某,男,1996年7月23日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。被告:王某,女,1997年11月20日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日不公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人周丽华与被告委托诉讼代理人黄超均到庭参加诉讼，原告李某及被告王某经本院传票传唤无正当理由，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款56384元;2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告2017年经媒人介绍相识,被告与原告见面时向原告索要见面礼21900元,经媒人交给被告。2018年中秋节被索要过节礼金3000元。被告到原告家看家,原告给付看家钱2000元,给随同的小孩子1200元红包。2018年春节,原告到被告家,走亲戚购买价值1500的礼品,被告按照习俗给原告礼钱6000元同日,被告到原告家,原告按照习俗给付被告礼钱18000元。2019今年端午节被告索要过节礼金6000元,中秋节被告索要过节礼6000元。2019年2月2日,原告给被告购买周生生牌手链一条价值2188元及两支口红价值596元。原告原本认为两人能顺顺利利的举行婚礼,但在原告家人把婚期及酒席定好之后,被告却突然提出要求原告给付彩礼20万并在临泉县城购买一套住房,行否则不会与原告结婚,原告与被告协商无果,导致婚礼未能举,被告又拒不退还已给付的彩礼款,无奈之下,原告只有诉至贵院。被告王某辩称，1、原告诉称不属实，双方没有缔结婚姻的过错，完全在原告，2、原告诉请没有事实及法律依据，首先被告没有索要彩礼的情形，原告所诉请数额不准确，相家钱、过节钱以及礼品不属于彩礼款的范畴，不应当予以返还。本院经审理认定事实如下：原、被告2017年经媒人介绍相识,被告与原告见面时收受原告见面礼21900元；2018年中秋节被收受原告过节礼金3000元，被告到原告家看家,原告给付看家钱2000元,给随同的小孩子1200元红包；2018年春节,原告到被告家,走亲戚购买价值1500的礼品,被告按照习俗给原告礼钱6000元，同日,被告到原告家,原告按照习俗给付被告礼钱16000元。2019今年端午节被告索要过节礼金6000元,中秋节被告索要过节礼6000元。2019年2月2日,原告给被告购买周生生牌手链一条价值2188元及两支口红价值596元。后双方发生纠纷，原告因返还彩礼事宜协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。本案中原、被告双方未办理结婚登记手续，未共同生活，被告收受原告面礼21900元、2018年春节16000元数额较大被告应予返还，其余财物两人互有往来，应属于赠与性质，被告不再返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款人民币37900元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，原告李某负担231元，由被告王某负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇二〇年十二月七日法官助理范昊书记员赵雯慧附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查证属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0381民初5809号原告陶文亮，男，1960年3月20日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原告李如斌，男，1972年4月10日生，汉族，居民，宣威市人，住昆明市盘龙区。二原告委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被告董之汉，男，1960年7月23日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原告陶文亮、李如斌诉被告董之汉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经询问了解，董之汉驾驶车辆投保有交强险，原告未将相应保险公司列为被告一并诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”就本案，董之汉驾驶车辆投保有保险，原告未将相应保险公司列为被告一并诉讼，不符合法律规定，属遗漏当事人，对此原告方也予以认可并提交驳回起诉的申请予以确认。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陶文亮、李如斌的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陶文亮、李如斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王正义二〇二〇年十二月四日书记员  杨思涵
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1885号之一 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：付熙,男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。 芜湖市繁昌区人民法院申请执行付熙诉讼费一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初2073号民事判决书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2073号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月十二日 书记员  滕倩芸
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终227号 上诉人（原审被告）：刘旭，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人（原审被告）：和翠翠，女，1983年6月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：耿凤圆，山东思昂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，1986年6月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 上诉人刘旭、和翠翠因与被上诉人张勇劳务合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初4839号民事裁定，向本院提起上诉。 刘旭、和翠翠上诉称，第一，一审法院认定事实及适用法律错误，应予以撤销。上诉人与被上诉人之间不存在雇佣和被雇佣的关系，不存在劳务关系，双方系建设工程施工合同纠纷。2017年、2018年，被上诉人从上诉人处承接了位于武城的光伏工程中的土建工程，涉案土建工程是被上诉人自己提供设备、购买材料、雇佣工人独立完成的，由此而引起的纠纷，应当属于建设工程施工合同纠纷。被上诉人在施工期间从周某处购买混凝土，用于涉案的土建工程，由此可以证实被上诉人自己提供材料、雇佣工人独立完成涉案的土建工程，本案应当属于建设工程施工合同纠纷。另外，上诉人给被上诉人书写的欠条金额为212万余元，从金额上看，绝非上诉人雇佣被上诉人而产生的劳务费。涉案欠条明确拖欠的为工程款，而被上诉人在（2020）鲁0982民初8号案件中的起诉状中也明确本案纠纷为拖欠工程款，本案实为建设工程合同纠纷。第二，建设工程施工合同纠纷应当专属管辖，一审法院无管辖权。涉案工程位于德州市武城县，本案应当由武城县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州市武城县人民法院审理。 张勇答辩称，第一，被上诉人与上诉人之间的欠款系劳务合同纠纷，实际上是被上诉人接受刘旭的雇佣提供劳务，并由刘旭支付报酬，故本案应为劳务合同纠纷。第二，建设工程施工合同的主体是双方必须具备承建建设工程的相应资质，并具备法人资格，才具有签订建设工程施工合同条件，根据建筑法第十三条规定，由于自然人不具备办理资质证书的条件，因此，自然人不能成为施工合同的主体，所以双方之间系个人雇佣关系，系劳务合同纠纷。第三，上诉人并没有提供证据证实被上诉人在德州市武城县从事劳务，被上诉人在山东省很多地方干过活，所从事的都是劳务活。第四，根据省高院民一庭关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题之规定，建设工程承包人与其雇佣的施工班组之间是劳务合同关系，施工班组不属于法律意义上的实际施工人。本案中，刘旭是建设工程的承包人，被上诉人是其雇佣的施工班组，双方系劳务合同法律关系。综上，本案应由原审法院审理，不应当移送山东省德州市武城县人民法院审理。 本院经审查认为，张勇主张，刘旭与和翠翠系夫妻，2017年5月至2018年5月，刘旭雇佣其从事劳务干活，期间支付部分劳务费。后双方就劳务费进行结算，有刘旭出具的欠条为证。现因欠付劳务费2,063,285.10元，经多次催要未果，由此形成诉讼。本案当事人在一审听证期间，除欠条复印件以外，均未提交相关证据，根据张勇的主张，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘旭、和翠翠的住所地为山东省新泰市，原审法院作为被告住所地人民法院受理本案并无不当。上诉人主张本案系建设工程施工合同纠纷，但未提交相关证据予以证实，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月九日 法官助理宋潇 书记员张志伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5656号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E,住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某。被告：李云，住湖南省。被告：赵少瑶，住湖南省。原告领航融资租赁有限公司诉被告李云、赵少瑶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告领航融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领航融资租赁有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4433元，减半收取计2217元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月八日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执330号申请执行人：薛芳锦，女，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人:刘红霞，女，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、调解，申请执行仲裁裁决，代为签收法律文书等。被执行人：十堰昆仑房地产开发有限公司。住所地：湖北省××号昆仑阁**。法定代表人：蔡惠琨，该公司执行董事。薛芳锦与十堰昆仑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第169仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求十堰昆仑房地产开发有限公司将位于十堰市张湾区公园路101号1幢-1-23号房屋(车库)的资料报不动产登记机关，协助薛芳锦办理不动产权属登记，并负担各项费用共计1283元。本院在执行过程中，查明被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销，无法取得联系，涉案房屋的土地使用权仍登记在被执行人名下。2020年12月17日，本院在工商行政管理机关调取了被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销证明。根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，申请执行人可持房屋产权证、个人身份证及被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销证明，直接在不动产登记机关进行不动产权属登记，不需要申请法院执行。为此，申请执行人于2020年12月17日向本院申请撤销对本案的执行申请，并自愿放弃对本案各项费用的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第169仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二〇年十二月十八日书记员  陈巧芸
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1699号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司住所地柳州市桂中大道**东方百盛**。 法定代表人：谢宗卫，该公司总经理。 被执行人卢柳华，男，1971年06月13日出生，汉族，，住广西融水苗族自治县 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司与被执行人卢柳华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的(2020)桂0225民初358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢柳华未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司于2020年11月2日向本院申请执行，申请标的21207.5元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司与被执行人卢柳华自愿达成执行和解协议，被执行人卢柳华同意偿还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司欠款20995元，此款定于2021年3月4日前偿还（本案迟延履行金中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司自愿放弃），案件受理费212.50元，申请执行费218元由被执行人卢柳华负担，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225民初358号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  凤绍堂
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4515号 申请执行人：李建辉，男，1993年7月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：李春鹰，女，1980年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人李建辉与被执行人李春鹰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李春鹰未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人李春鹰支付欠款34800元及利息，本院于2020年9月11日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案冻结了被执行人李春鹰在中国农业银行账号为（62×××63）内的存款，另案冻结了被执行人在中国建设银行账户为62×××93-156-1内的存款，冻结期限一年（2020/3/18-2021/3/18），并于2020年8月25日对上述账户予以扣划，得款8133元，因被执行人涉及多案欠款，经分配，本次执行款为116.24元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位116.24元，已向申请执行人发放116.24元。 2020年12月7日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人其它有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4515号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚小玲
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执337号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司连平支行，社会统一信用代码914416238972263452，住所地连平县元善镇新城大道嘉华商住楼****。 委托诉讼代理人：李珊，该公司职工。 被执行人：黄森泉，男性,1960年9月6日生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：何丽珍，女性,1963年4月20日生，汉族，住住址同上。 本院执行中国工商银行股份有限公司连平支行与黄森泉、何丽珍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查申请执行人申请处置的的房产在不动产部门登记的抵押权人不是申请执行人，被执行人其他房产也已经被河源市源城区人民法院首封，本院暂无处置权。后申请执行人中国工商银行股份有限公司连平支行代理人表示双方正在协商解决本纠纷，申请暂缓执行。除此外被执行人查无可供执行的财产，本院已经依法将被执行人列入了限制高消费名单，经电话约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  廖振安