wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302财保265号申请人：温州鸿方商业管理有限公司。住所地浙江泰顺县罗阳镇泰庆北路**。法定代表人：陶兆方。被申请人：宿州意博置业有限公司。住。住所地宿州市外环南路与磬云路交叉口/div>法定代表人：张李辽。申请人温州鸿方商业管理有限公司于2020年11月25日向宿州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人宿州意博置业有限公司所有的位于宿州市交汇处意邦国际家居品牌中心二期项目房产共70套房产。并由阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。2020年12月16日宿州仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人宿州意博置业有限公司所有的位于宿州市（房屋编码：3413020936000100220215）、27号楼206室（房屋编码：3413020936000100230206）、212室（房屋编码：3413020936000100230212）、213室（房屋编码：3413020936000100230213）、214室（房屋编码：3413020936000100230214）、215室（房屋编码：3413020936000100230215）、216室（房屋编码：3413020936000100230216）、229室（房屋编码：3413020936000100230229）、230室（房屋编码：3413020936000100230230）、28号楼201室（房屋编码：3413020936000100240201）、202室（房屋编码：3413020936000100240202）、203室（房屋编码：3413020936000100240203）、204室（房屋编码：3413020936000100240204）、205室（房屋编码：3413020936000100240205）、206室（房屋编码：3413020936000100240206）、207室（房屋编码：3413020936000100240207）、208室（房屋编码：3413020936000100240208）、209室（房屋编码：3413020936000100240209）、210室（房屋编码：3413020936000100240210）、211室（房屋编码：3413020936000100240211）、212室（房屋编码：3413020936000100240212）、213室（房屋编码：3413020936000100240213）、214室（房屋编码：3413020936000100240214）、215室（房屋编码：3413020936000100240215）、216室（房屋编码：3413020936000100240216）、29号楼216室（房屋编码：3413020936000100250216）、217室（房屋编码：3413020936000100250217）、218室（房屋编码：3413020936000100250218）、219室（房屋编码：3413020936000100250219）、31号楼107室（房屋编码：3413020936000100190107）、108室（房屋编码：3413020936000100190108）、109室（房屋编码：3413020936000100190109）、33号楼205室（房屋编码：3413020936000100200205）、206室（房屋编码：3413020936000100200206）、207室（房屋编码：3413020936000100200207）、208室（房屋编码：3413020936000100200208）、209室（房屋编码：3413020936000100200209）、210室（房屋编码：3413020936000100200210）、211室（房屋编码：3413020936000100200211）、212室（房屋编码：3413020936000100200212）、227室（房屋编码：3413020936000100200227）、228室（房屋编码：3413020936000100200228）、113室（房屋编码：3413020936000100200113）、114室（房屋编码：3413020936000100200114）、115室（房屋编码：3413020936000100200115）、116室（房屋编码：3413020936000100200116）、34号楼201室（房屋编码：3413020936000100210201）、202室（房屋编码：3413020936000100210202）、204室（房屋编码：3413020936000100210204）、226室（房屋编码：3413020936000100210226）、35号楼211室（房屋编码：3413020936000100300211）、212室（房屋编码：3413020936000100300212）、215室（房屋编码：3413020936000100300215）、216室（房屋编码：3413020936000100300216）、218室（房屋编码：3413020936000100300218）、36号楼201室（房屋编码：3413020936000100290201）、212室（房屋编码：3413020936000100290212）、213室（房屋编码：3413020936000100290213）、214室（房屋编码：3413020936000100290214）、215室（房屋编码：3413020936000100290215）、216室（房屋编码：3413020936000100290216）、217室（房屋编码：3413020936000100290217）、218室（房屋编码：3413020936000100290218）、219室（房屋编码：3413020936000100290219）、230室（房屋编码：3413020936000100290230）、231室（房屋编码：3413020936000100290231）、38号楼201室（房屋编码：3413020936000100280201）、202室（房屋编码：3413020936000100280202）、227室（房屋编码：3413020936000100280227）、228室（房屋编码：3413020936000100280228）。保全价值15000000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人温州鸿方商业管理有限公司预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周东平二〇二〇年十二月十六日书记员  孙晶晶
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1290号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路**，组织机构代码:MA28K1XK3。 法定代表人江妙贞。 被执行人刘小珠，男，1958年2月3日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人刘小珠金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月2日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请并要求解除对被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行提出撤回对被执行人刘小珠的强制执行申请是对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十二月八日 代书记员 蔡凌玮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初264号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人姚长孟，男，1976年9月7日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日由贵港市公安局决定取保候审，同年12月3日由本院决定重新取保候审。 立案日期2020年12月3日。 开庭日期2020年12月9日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]252号起诉书，指控被告人姚长孟犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金,可适用缓刑。 辩护意见被告人姚长孟对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月4日20时许，被告人姚长孟醉酒后（经检验，血液酒精含量为224.87ｍｇ／100ｍｌ。）驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车行驶至贵港市港南区中山南路廉石路口时，被在此设卡检查的贵港市公安局交警支队二大队执勤民警现场查获。 案发后，公安机关于2020年4月9日以被告人姚长孟涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人姚长孟于2020年10月16日经交警电话通知按时到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人姚长孟的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等从重情节，以及自首等从轻情节。 判决主文被告人姚长孟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1028号 原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地：河北省廊坊开发区东方大学城食品街。 法定代表人孙刚，经理。 被告付成元，男，汉族，1973年10月28日出生，现住河北省廊坊开发区。 被告廊坊民元生态养殖有限公司，住所地：河北省廊坊开发区堤上营村。 法定代表人付成元，经理。 原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司诉被告付成元、廊坊民元生态养殖有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半为13007.96元，由原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司承担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员 崔婷婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3800号原告：王煜楷，男，1999年4月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：神方玉，男，1973年2月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告王煜楷诉被告神方玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月8日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王煜楷撤回起诉。案件受理费25元，由原告王煜楷负担。审判员  于杨二〇二〇年十二月八日法官助理胥宁书记员房雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3183号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：鲁子喜。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告鲁子喜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  王东升 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭 欣
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2213号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人:王群秋，任董事长。被执行人：郭旭东，男，生于1981年2月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：曾丽，女，生于1986年9月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：曾豪，男，生于1989年5月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李云朋，男，生于1979年3月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:蒋磊，男，生于1985年7月3日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人郭旭东、曾丽、曾豪、李云朋、蒋磊为借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初3630号民事判决书，一、限被告郭旭东、曾丽于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（借款期内利息自2019年5月27日至2020年5月27日止按约定月息利率9.9‰计算，逾期利息自2020年5月28日起按借款月息利率9.9‰的基础上加罚50%计算至借款付清之日止）；二、被告曾豪、李云朋、蒋磊对上述债务负连带清偿责任；三、被告曾豪、李云朋、蒋磊履行保证担保义务后，可直接向被告郭旭东、曾丽追偿。因郭旭东、曾丽、曾豪、李云朋、蒋磊未按上述生效法律文书履行义务，河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，未发现可供执行的财产。1、申请执行人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被执行人曾丽名下的微信、支付宝、银行存款总额不超过25万元进行冻结，但未实际控制相应数额的存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 东
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1605号之一 申请执行人：汪文献，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武门**，统一社会信用代码91320102762112519D。 法定代表人：童铭，该公司董事长。 申请执行人汪文献与被执行人南京面对面装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1002民初1549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪文献向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人54920元及利息等，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为54920元，未执行到位54920元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐晓菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8705号 原告：安徽奔达时房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺和路。 法定代表人：陈桂珍，公司经理。 委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：胡永正，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽奔达时房地产开发有限公司与被告胡永正合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告安徽奔达时房地产开发有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽奔达时房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽奔达时房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取为213元，由原告安徽奔达时房地产开发有限公司负担。 审判员  王华东 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏北辰
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2707号谢付香熊必达：谢付香与熊必达买卖合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2018）湘0521民初208号民事判决书，于2020年12月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢636号申请执行人：岳卫周，男，1971年5月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：屈贯平，男，1960年9月23日出生，汉族，住登封市。申请执行人岳卫周申请执行屈贯平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1440号民事判决，已发生法律效力，依据该判决，被执行人屈贯平应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人岳卫周借款4714236元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年11月11日，2020年12月16日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。5、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。6、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执恢636号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十八日书记员  耿万**
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1214号 申请执行人上栗县桐木东和固引剂加工厂，住所到江西省萍乡市上栗县桐木镇杨坊村，统一社会信用代码：91360322792821340T。 被执行人上栗县桐木同顺花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇枣木村，统一社会信用代码：91360322792821360T。 本院在执行申请执行人上栗县和固引剂加工厂与上栗县桐木同顺花炮厂买卖合同纠纷一案过程中。经查实，被执行人上栗县桐木同顺花炮厂属于第四轮淘汰企业享有政府花炮行业退补奖励资金，因该厂还有审批手续尚未结束，故目前尚未拔付到位，但本院巳在其主管部门上栗县桐木人民政府办理了相关的资金冻结手续，待该退补奖励资金到位后再行扣划本案的执行标的款700000元。经申请人上栗县桐木东和固引剂加工厂向本院申请，暂撤回对被执行人上栗县桐木同顺花炮厂的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初2133号民事调解书对上栗县桐木同顺花炮厂的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭俊霖
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3084号申请保全人:张德春被保全人:山东锦德恒建安工程有限公司申请保全人根据已经生效的法律文书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被保全人的银行存款账户，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。本裁定立即开始执行。审判员  孟杰二〇二〇年十二月十日书记员  周**
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩法忠，男，1975年4月10日生，汉族，住徐闻县**************，公民身份号码：440************476。委托诉讼代理人：李子丹，广东诚堡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈太贤，男，1973年11月24日生，汉族，住徐闻县曲界镇大埚农场四队**，公民身份号码：440************472。委托诉讼代理人：李堪仁，徐城法律服务所法律工作者。再审申请人韩法忠因与被申请人陈太贤买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终3210号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩法忠申请再审称：请求撤销（2019）粤08民终3210号民事判决，并重新审理。事实与理由：一、本案系买卖合同纠纷，申请人韩法忠并非买卖合同关系的当事人，原审法院未能正确识别本案买卖合同的法律关系，属事实认定错误，缺乏依据，依法应予以纠正。二、陈太贤存在提供虚假证据，恶意隐瞒客观事实，扩大经济损失的行为，原审法院在未查明后期买卖菠萝事宜的基础上，认定陈太贤主张的损失金额，韩法忠认为有悖市场交易，属事实严重不符，依法应予以纠正。三、原审法院错误认定韩法忠为本案买卖合同关系的当事人，要求韩法忠承担违约责任依法无据，应予以纠正。陈太贤辩称，与本案二审答辩意见一致。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。买卖关系成立的前提是买卖双方就买卖标的的数量、质量、价格、交付时间、交付地点、交付方式等事宜达成合意。本案中，是韩法忠出面与陈太贤就上述事宜进行协商并达成一致意见，陈太贤也只认可韩法忠的买受人身份，故可认定双方买卖关系成立。韩法忠辩称系受到何妃祥的委托与陈太贤发生交易关系，并以何妃祥预付2万元货款为证。但韩法忠没有举证证明其与陈太贤协商时已向陈太贤表明其系受何妃祥产委托购买菠萝，且其受托人的身份得到陈太贤的认可，而2万元的预付货款虽由何妃祥支付，但何妃祥的支付行为是基于买受人的身份还是韩法忠委托人的身份，韩法忠亦未能提供证据予以证明，故一、二审判决据此认定韩法忠为案涉买卖关系的相对人并无不当。对于案涉买卖合同因韩法忠违约所造成损失的问题，韩法忠二审时虽提交了证人证言及《地磅单》等证据，但由于证人没有出庭作证，其真实性无法确认，二审判决因而没有采纳亦无不当。且经审查，韩法忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故对其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩法忠的再审申请。审 判 长 吴 春 鸿审 判 员 梁 子 轩审 判 员 钟 斯 宁二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3125号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：王辉，男性,1981年10月31日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与王辉借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3125号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4412号原告：李金鹏，男，汉族，1971年9月8日出生，住周口市沈丘县。被告:杨明坤,男，汉族，1980年10月6日出生，住周口市淮阳区。原告李金鹏与被告杨明坤借款合同纠纷一案，本案于2020年12月4日立案后，依法简易进行审理。原告李金鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾是熟人，后被告以生意急需周转资金为由向原告借款50000元，并保证仅借用几天就能还款。2020年7月1日被告在高新民的见证下向原告出具了一份借条，载明“今借到李金鹏现金50000元（伍万元），还款日期7月5号”。被告出具该借条后，原告依约把借款交付给了被告；但被告接收借款后，并未如约履行还款义务，虽经原告多次催要，被告至今仍分文未还，并拒绝接听原告的电话。原告无奈，特依法起诉、望判如所请。本院经审查认为：原告未提供被告杨明坤的详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李金鹏的起诉。原告李金鹏预交的案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年十二月十八日法官助理梁士林书记员郭双建
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢362号申请执行人山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县。法定代表人：韩夏青，职务：经理。被执行人刘广玉，男，1956年1月出生，汉族，住山东省微山县。被执行人孙伟峰，女，1975年6月出生，汉族，住址同上。被执行人刘茂峰，男，1988年5月出生，汉族，住山东省微山县。被执行人吴志臣，男，1953年5月出生，汉族，住山东省微山县。被执行人张云军，男，1960年12月出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人山东大硕贸易有限公司与被执行人刘广玉、孙伟峰、刘茂峰、吴志臣、张云军借款合同纠纷一案，于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年10月28日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年10月28日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月28日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年10月28日对被执行人适用限制高消费措施，2020年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权2160000.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十六日书记员 曹 鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7948号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91005114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：周湘松，男，1981年05月04日出生，汉族，住河北省巴东县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告周湘松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告周湘松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金301.78元，利息0.00元，逾期利息（从2020年2月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年5月30日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1005元。但被告领取借款后从2020年2月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金301.78元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告周湘松未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告周湘松签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告周湘松发放了借款1005元，被告周湘松未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第3条、第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向原告支付逾期利息，原告有权随时决定单方面宣布解除合同且无需通知被告。本案在诉讼中因合同已到期，原告中和农信公司当庭撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告中和农信公司要求被告周湘松偿还尚欠的借款本金301.78元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告请求的金额为0元，本院不再审查。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，可按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告周湘松不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周湘松于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金301.78元及逾期利息（从2020年2月21日起，以未还本金301.78元为基数按照年利率15.4%计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周湘松负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十二月四日书记员  张永睿
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2162号上诉人（原审被告）：柯桂兰，女，1978年5月30日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：顾恒付，男，1975年11月28日生，汉族，住泰州市开发区。系上诉人之夫。委托诉讼代理人：陈佳丽，江苏东进信宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州名流国际家居博览中心有限公司，统一社会信用代码91321291579482394M，住所地泰州医药高新技术产业开发区永定东路**。法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：全鹏玉，安徽明和律师事务所律师。上诉人柯桂兰因与被上诉人泰州名流国际家具博览中心有限公司合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初557号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现了新证据，导致原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初557号民事判决；二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人柯桂兰缴纳的案件受理费1807元，由本院予以退还。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年十二月一日书记员 刘 非
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2539号 江越琴与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院所作的（2020）粤1391民初2186号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2020）粤1391执2539号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司名下银行存款14072.92元，其中107元为执行费。本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申92号再审申请人（原审被告）：唐志汉，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人：刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邓丽华，男，汉族，1971年4月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人唐志汉因与被申请人邓丽华民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初698-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐志汉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○二○年十二月九日书记员张秀娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初550号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：涟水县高沟镇刘忠家电经营部，住，住所地江苏省涟水县高沟镇高心路南侧/div>经营者:刘忠，其余身份信息不详。原告TCL实业控股股份有限公司与被告涟水县高沟镇刘忠家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月8日申请将请求对方赔偿数额由52050元变更为20000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷人民陪审员  周 南人民陪审员  路娜娜二〇二〇年十二月十七日法官 助理  董 杰书 记 员  杨 晞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7467号原告：南通恒恩环境科技有限公司，统一社会信用代码91320691586652101L，住所地江苏省南通市经济技术开发区东方大道**。法定代表人：胡海辉，总经理。被告：南通苏民新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320692MA1NBRYP4H，，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区扶海路**法定代表人：杨继永，董事长。原告南通恒恩环境科技有限公司与被告南通苏民新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告南通恒恩环境科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通恒恩环境科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  葛 娟二〇二〇年十二月十六日法官助理  张建伟书 记 员  余哲语
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5204号上诉人（原审原告）：管学军，男，汉族，1971年6月8日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：袁建军，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人管学军因与被上诉人信袁建军物权保护纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。管学军上诉称，请求依法撤销浉河区人民法院（2019）豫1502民初6814号民事裁定书，发回重审。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力，故上诉人依据浉河区人民法院（2017）豫1502民初454号民事调解书，及（2018）豫1502执99号之一执行裁定书和2017年1月25日移交清单，已经合法取得涉案房屋的权利。上诉人是否进行不动产登记的变更与是否居住是上诉人的权利，以上生效的法律文书及相关证据，充分证明了上诉人已对涉案房屋的合法实际占有，一审法院应适用《中华人民共和国物权法》相关法律规定。（二）一审法院裁定错误。一审法院依上诉人不具有原告的诉讼主体资格裁定驳回上诉人的起诉是错误的，法院应当查清案件事实依法做出判决。综上所述：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致裁定错误，望二审法院依法维护上诉人的合法权益。管学军向一审法院起诉请求：1.被告立即返还财产、停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：案外人信阳恒诚置业有限公司曾向原告管学军、案外人吴宗胜分别借款，由案外人杨冠洲提供担保。2017年，管学军、吴宗胜作为共同原告诉至本院，请求判令信阳恒诚置业有限公司、杨冠洲偿还借款本息及违约金。经一审法院主持调解，双方达成调解协议，一审法院于2017年1月18日制作（2017）豫1502民初454号民事调解书，对杨冠洲将其名下包括本案讼争房屋在内，建筑面积共计1048.65平方米的十套房屋抵偿给管学军，用于偿还信阳恒诚置业有限公司所欠原告的借款等调解协议内容予以确认。根据信阳恒诚置业有限公司、杨冠洲出具的移交清单，于2017年1月25日将购房合同、购房发票、房产钥匙移交给原告管学军。另查明，2015年11月16日，信阳恒诚置业有限公司与杨冠洲、王彩霞签订《商品房买卖合同》，约定杨冠洲、王彩霞购买信阳恒诚置业有限公司开发的位于河区××街道办事处××组众亿名门3号楼2单元103号的房屋。2015年10月30日，信阳恒诚置业有限公司与被告袁建军签订《以房抵债协议》，因信阳恒诚置业有限公司无力偿还袁建军借款40万元，将其开发的众亿名门3号楼2单元103室（面积99.48平方米，按房屋销售价每平方米3760元计算，总价374045元）抵偿借袁建军的40万元，协议落款处有信阳恒诚置业有限公司法定代表人张恒诚及袁建军妻子秦婷的签字。同日，信阳恒诚置业有限公司与秦婷就讼争房屋签订《房屋认购书》。2018年11月22日，被告袁建军从物业处领取讼争房屋的电卡，后对该房进行装修。一审法院认为，虽然一审法院（2017）豫1502民初454号民事调解书对案外人杨冠洲将其名下包括讼争房屋在内的房产抵偿给原告管学军，用于偿还案外人信阳恒诚置业有限公司欠付原告借款的调解协议予以确认，但是以物抵债调解书只是对当事人之间以物抵债协议的确认，其实质内容是债务人用以物抵债的方式履行债务，不能直接引起物权权属的变动，原告亦未提供充分证据证明其已实际占有案涉房屋。因此，管学军不具有原告的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告管学军的起诉。本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉，必须受理。管学军依据一审法院（2017）豫1502民初454号民事调解书及（2018）豫1502执99号之一执行裁定书等相关证据主张涉案房屋的权利而提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故人民法院应当依法受理。一审法院以原告未提供充分证据证明其已实际占有案涉房屋为由，裁定驳回起诉缺乏依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6814号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月十一日书记员  李 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2569号 申请执行人：谢福铭，男，汉族，1978年11月17日出生。 申请执行人：张锡梅，女，汉族，1981年2月2日出生。 被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：玉林市人民东路**影视大厦**。统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：陈维。 本院在执行谢福铭、张锡梅与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人履行完善公共设施的过程中，因资金不足而停止。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金9368元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈浩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1493号申请人江苏省广电有线信息网络股份有限公司宿迁分公司与被申请人快乐购有限责任公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币203000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初10051号民事裁定，于2020年12月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1493号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9914号 原告:张军成，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李侠，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所律师。 本院在审理原告张军成与被告李侠承揽合同纠纷一案中，原告张军成于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李侠的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张军成撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告张军成负担。 审判员  张振田 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙庆健
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2507号原告：卢恩霞，女，汉族，1971年12月1日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：况冰，女，汉族，1987年2月21日生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，1963年2月11日生，住湖北省十堰市张湾区，系况冰母亲。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：龚万荣，女，汉族，1963年9月24日生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。原告卢恩霞与被告况冰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢恩霞、被告况冰的委托诉讼代理人王丽、龚万荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢恩霞向本院提出诉讼请求：1、判决况冰向卢恩霞双倍返还购房定金1万元（庭审时明确为退还购房定金1万元）；2、案件诉讼费由况兵负担。事实和理由：2019年3月26日，原、被告双方签订《二手房买卖合同》，约定况冰将位于茅箭区二堰街办自然巷1号5幢2单元702号房屋以64万元的价格出售给卢恩霞。具体交易步骤为：况冰先将况冰、况涛共有的该房产过户到况兵名下，况冰取得该房产不动产权后，再过户到卢恩霞指定的人名下。房款支付及房屋过户事项约定为：卢恩霞于2019年3月26日先支付定金1万元给况冰，在况冰取得不支较权证书3个工作日内（节假日顺延）到市不动产登记中心进行不动产权转移登记，并在转移登记前（网上签约后所有税费交齐时）付清剩余房款63万元。合同签订当天，卢恩霞支付了1万元购房定金给况冰。2019年4月2日，况冰将案涉房屋的不动产权证办到了自己名下。4月5日是清明节放假，按合同约定双方过户付款的时间应该在4月8日。因卢恩霞房屋登记指定人在外地工地有急事处理，故卢恩霞在2019年4月2日通过网上查询得知况冰已取得了不动产权证后即与况冰母亲王丽联系，商量房产过户手续延迟至2019年4月13日前办理。王丽要求卢恩霞承担违约责任后继续交易，卢恩霞同意，双方商定2019年4月13日前办理房产过户。考虑延迟过户是自己的责任，且被告方辞色严厉，卢恩霞不得已同意被告在2019年4月13日前可以对外出售。在整个过程中，卢恩霞始终没有表示放弃对涉案房产的购买。2019年4月11日下午3：30左右，卢恩霞打电话联系况冰母亲王丽欲约定次日办理房产过户手续时，被告知况冰已将涉案房产出售给了他人，卢恩霞要求况冰退回1万元定金被拒绝，经协商无果。另经查询房地产登记信息档案得知，况冰于2019年4月9日将涉案房产以66万元的价格与计某某在房屋管理部门办理了《存量房买卖合同》网上签约手续，案涉房屋产权已于2019年4月13日转移至计某某名下。卢恩霞在因特殊原因不能在约定期间过户后，即积极与况冰及其母亲商量延期过户，双方同意由卢恩霞承担违约责任延期于2019年4月13日前过户。卢恩霞仅仅延迟了几天过户时间，对被告方并未造成严重损害，被告方无权单方解除合同。被告方于原约定的过户时间的次日（2019年4月9日）即迅速将涉案房屋过户给他人，构成根本违约，导致合同无法继续履行，理应双倍返还购房定金1万元。请求依法判决。被告况冰辩称：2019年3月26日双方签订《二手房买卖合同》就定金作了特别约定，当时本人母亲还专门询问了卢恩霞上网签约的期限问题，卢恩霞作为房屋买卖中介人员，向本人母亲保证3日没有问题。于是双方约定在本人取得不动产权证书3个工作日内到房屋产权交易中心网上签订《存量房买卖合同》。本人办理好产权后，本人母亲通过微信告知了卢恩霞，要求按合同执行。自2019年4月2日至2019年4月10日止，是依约执行合同的期限。而卢恩霞却对本人母亲说买房人到12日、13日才能协商。本人母亲当时很明确要求按合同期限办，并没有对期限另行约定。作为中介人员的卢恩霞应该知道合同期限的严肃性。本人无违约行为，请求判令驳回卢恩霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2019年3月26日，况冰与卢恩霞签订《二手房买卖合同》，约定况冰将位于茅箭区二堰街办自然巷1号5幢2单元702号房屋出售给卢恩霞，不动产权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第00063350号。权利人为况涛、况冰按份共有。总价款64万元。待况冰将不动产权证变更为况冰单独所有后，从况冰名下变更登记到卢恩霞指定人名下时，所产生的费用由卢恩霞承担。况冰负责将房屋所有权转移登记到卢恩霞指定人名下。合同对房款支付及房屋过户事项约定：卢恩霞于2019年3月26日向况冰支付定金1万元，况冰于2019年3月26日到市不动产登记中心进行房屋赠与手续，待况冰取得不动产权证书3个工作日内（节假日顺延），双方到市不动产登记中心进行不动产权转移登记，并在转移登记前（网上签约后所有税费交齐时）付清剩余房款63万元。合同对违约责任约定：“……2、首付款支付后违约：甲方若反悔不卖，甲方以双倍退还乙方所交房款；若乙方反悔不买，甲方不退还乙方所交房款，乙方无权索要”。合同签订当天，卢恩霞支付了1万元购房定金给况冰。2019年4月2日，况冰将案涉房屋的不动产权证办到了自己名下为况冰单独所有。2019年4月5日是星期五清明节放假，按合同约定双方过户付款的时间最后时间应该在4月8日。当日况冰母亲将已冰冰已取得不动产权证的情况告知卢恩霞，要求其按约定时间办理后续手续。卢恩霞因其指定的买受人在外地高速路工地无法回来，要求延迟到4月13日之前回来办理过户手续。况冰母亲坚持要求卢因霞按合同约定办理。卢恩霞表示13日以前况冰可以对外出售，如果13号以前没有找到合适的买家，就继续履行合同交易过户。况冰母亲坚持按合同执行，到时间没有履约办手续，卢恩霞要承担违约责任后再谈继续交易的事。2019年4月9日，况冰与计某某签订合同将案涉房屋出售给计某某，2019年4月11日，况冰母告知卢恩霞况冰已将案涉房屋出售给他人，卢恩霞即与况冰及其母亲王丽协商要求退回1万元定金被拒绝。2019年4月13日，况冰将案涉房屋过户给了计某某。本院认为：卢恩霞与况冰所签《二手房买卖合同》约定，首付款支付后若卢恩霞反悔不买，况冰可以不退还卢恩霞所交房款即定金。在该合同履行过程中，卢恩霞因其指定的过户人在外地无法按合同约定期限于2019年4月8日返回十堰办理过户手续要求稍许延期，遭况冰拒绝，并于合同约定期限届满的次日即将案涉房屋出售给他人。卢恩霞未按合同约定期限办理过户手续有轻微违约，但卢恩霞始终要求继续履行合同，并未反悔不购买案涉房屋，并不符合合同约定况冰可以不返还购房定金的条件。现案涉房屋已被况冰出售给他人，况冰与卢恩霞间的合同已不能履行并实际解除，故卢恩霞要求退还其所交付给况冰的1万元购房定金符合法律规定，本院予以支持。经合议议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：被告况冰返还原告卢恩霞交付的购房定金1万元。案件受理费300元，由被告况冰负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二０二０年十二月十日书 记 员  陈 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10635号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人李荣斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8702号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李荣斌在银行的存款274749.66元（利息及迟延履行债务利息计算至2020年6月10日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十二月七日书记员  卢晓立
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1945号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。法定代表人：朱静刚职务：总经理委托诉讼代理人：程兴福，男，1965年6月1日出生，汉族，系该公司职工，住伊春市伊春区，被告：高俊，女，1960年12月12日出生，汉族，住伊春市伊美区，原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告高俊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  朱科华二〇二〇年十二月十七日书记员  许久玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8431号 赵雪皎: 杭州好驿达科技有限公司： 申请执行人赵雪皎与被执行人杭州好驿达科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2696号申请执行人：黄家培，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：伍邦青，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张卫军，男，1967年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：穆亲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉来，安徽天谛律师事务所律师。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县(涟水海林实业有限公司院内)。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。关于申请执行人黄家培、伍邦青与被执行人张卫军、安徽聚星装饰有限公司、涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初5056号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告张卫军于判决生效后十日内给付原告黄家培、伍邦青21200**元并承担逾期付款利息(自2019年7月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。二、被告安徽聚星装饰有限公司承担连带责任。三、被告涟水县汉邦置业有限公司在欠付上述工程款范围内承担连带责任。案件受理费23760元，公告费600元，由被告张卫军负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年9月13日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、被执行人涟水县汉邦置业在欠付工程款范围内承担连带责任，现因该工程尚未结算，暂时无法执行。通过本次执行程序，申请执行人债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初5056号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月十八日法官助理  李旺旺书 记 员  汪 洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6114号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人司甲甲，男，汉族，1984年10月9日生，住安徽省利辛县。被告人司甲甲犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初460号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人司甲甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年12月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人司甲甲分别退赔被害人沈某1、沈某2、郭某电动车各一辆。三、继续向被告人司甲甲追缴违法所得人民币一千一百五十元，予以没收，上缴国库。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年9月21日立案，执行标的为罚金3150.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年9月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人司甲甲未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月1日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年9月24日、2020年10月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人司甲甲名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初460号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8700号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：黄雨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄雨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金98636.01元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘HDQ9**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄雨未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月31日，被告黄雨与湖南群浩商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以108000元的价格向经销商购买发动机号为DW203703、车架号为LBELMBKB4DY353521的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为湘HDQ9**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17100659《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥108000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月31日至2020年10月31日，36期租金总额为129202.92元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月2日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告黄雨之后只支付了3期租金，合计8966.91元，从2018年3月3日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金21600元后合计欠租金98636.01元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为15537.86元。被告黄雨履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄雨应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金98636.01元； 二、被告黄雨应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息15537.86元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2265.9元，减半收取1132.95元，由被告黄雨负担，原告立案时已预交1132.95元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执4282号   申请执行人：银川东方亿通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园**楼**房**。   法定代表人：张磊，该公司总经理。   被执行人：马志雄，男，1977年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人银川东方亿通商贸有限公司与被执行人马志雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10178号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马志雄支付申请执行人银川东方亿通商贸有限公司货款33640元，并按年利率6%支付2019年4月1日至判决确定的付款之日的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费430元，依法缴纳执行费411元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表）。我院查明被执行人马志雄名下×××、×××车辆车户，本院已于2020年12月1日轮候查封上述车户，现上述车辆下落不明，暂无法处置，车户查封期限为两年，请与到期前二十日书面向我院申请续查封，逾期未申请续查封造成查封失效的法律后果由你方自行承担。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费411元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 吴 楠     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 冯双德   书记员 吴 岳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执882号 申请执行人：代小，女，1963年1月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：唐智鑫，男，1961年1月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行代小申请执行唐智鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民特16号民事裁定书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款20,000元。在本院执行过程中，被执行人唐智鑫已于2020年12月9日给付申请人5000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行款于2021年1月4日起每月4日前给付申请执行人2000元至清偿之日止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十二月九日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3545号申请执行人：岳万朋，男，1978年7月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：吴新良，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人岳万朋与被执行人吴新良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴新良未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人岳万朋向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人吴新良支付申请人申请执行人岳万朋货款206600元，并支付本案执行费2999元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人吴新良发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴新良未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴新良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴新良所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴新良名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。暂未发现被执行人吴新良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴新良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴新良作出罚款1000元的处罚决定，执行到位0元。同时已对被执行人吴新良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3545号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月十六日书记员 谢森炜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8916号原告：杜翠平，女，汉族，1979年10月2日出生，住新疆维族自治区且末县。委托诉讼代理人：杜喜文，系杜翠平之兄，男，汉族，1964年6月12日出生，住濮阳县。被告：王宗科，男，汉族，1979年6月4日出生，住濮阳县。原告杜翠平诉被告王宗科追偿权纠纷一案，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜翠平撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜翠平承担。审判员  关胜真二〇二〇年十二月十九日书记员  闫柏潮
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢205号 申请执行人：刘四英，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：周训兰，男，1951年1月18日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：黄晓娥，女，1963年3月13日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：周自民，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院执行的申请执行人刘四英与被执行人周训兰、黄晓娥、周自民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初875号民事调解书，被执行人周训兰、黄晓娥、周自民至今未全部履行，现经本院支持调解，双方达成执行和解协议，申请执行人余立禅同意和解长期履行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初875号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何俊儒
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初427号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人任某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郑州市，住河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月30日被东明县公安局取保候审。2020年11月30日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人任某某于2020年5月23日22时52至53分期间，醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在东明县，后因与豆豆洗浴中心老板发生口角被举报。东明县公安局马头派出所民警发现被告人任某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，将被告人任某某移送至东明县公安局交警大队二中队。经检验，在被告人任某某血液中检出乙醇成分含量为189.8mg/100ml。被告人任某某于2020年5月30日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人任某某有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人任某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元至6000元。 被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人任某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人任某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年十二月二日 书记员 夏凤梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保463号申请人尤晗雪，女，生于1988年2月17日，土家族，住宣恩县。申请人黄龙舞，男，生于1988年5月7日，苗族，住宣恩县。被申请人恩施州致远二手车交易市场有限公司，住所地:湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村，统一社会信用代码9142280055701168XM。法定代表人卓红。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人恩施州致远二手车交易市场有限公司开发的,商品房买卖合同编号为xxxx的房产，查封期限截至2023年12月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月八日书记员  吕 蓉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3369号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：叶福文，男，1987年07月22出生，汉族，住沈，住沈阳市于洪区div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人叶福文执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7467号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶福文未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人叶福文送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人叶福文纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人叶福文目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3369号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初143号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人冯勇，男，1981年3月16日出生，汉族，中专文化。2020年4月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年12月3日被阿拉尔垦区人民检察院继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人冯勇犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年3月25日22时17分许，被告人冯勇在15团红桥小区父亲家中饮酒后，驾驶新N6**×5号黑色“北京现代“牌小型轿车回14团自己的房子，沿S308线由西向东行驶至35公里处时，被执勤民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在冯勇血样中检出乙醇含量为245.66mg/100ml。 公诉机关认为被告人冯勇的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，依法从轻处罚；其被抓获后虚假供述，并请求他人为自己做虚假证言，酌情从重处罚。建议判处被告人冯勇拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。被告人冯勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人冯勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯勇虽在侦查阶段做虚假陈述，但其后如实供述，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杜诗雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11056号 原告：宿州市光华建材有限责任公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区褚兰镇宝光寺村。 法定代表人：杨永，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：连云港市世昌建设施工队，住所地：江苏省连云港市赣榆区金山镇河北村东河北三队**。 投资人：于世昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 本院在审理原告宿州市光华建材有限责任公司诉被告连云港市世昌建设施工队建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿州市光华建材有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市光华建材有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宿州市光华建材有限责任公司撤诉。 案件受理费减免收取为50元，由原告宿州市光华建材有限责任公司负担。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  周明明 人民陪审员  陆中圣 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张玉影
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2213号申请执行人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：徐州市贾汪区民委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李磊，该村委员会主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局与被申请人徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审98号行政裁定书，已发生法律效力。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请执行人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地15018平方米；拆除被执行人在非法占用违反规划11598平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除非法占用违反规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府耿集办事处负责组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］100号行政处罚决定第一项，即“1、责令退还非法占用的土地15018平方米”及第二项中“限期15日内拆除在非法占用违反规划11598平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由徐州市贾汪区人民政府耿集办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。二、终结（2020）苏0305执2213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  郑仰会审判员  陈良清二〇二〇年十二月十六日书记员  郭韦唯
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1525号之一 申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行，统一社会信用代码：91330211844346829M，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路**。 主要负责人：郭凌云，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，男，该支行员工 被执行人邵飞华,男,1971年11月09日出生,汉族,住,住所地浙江省/div> 本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人邵飞华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国勇 审 判 员 谢朝宏 审 判 员 万利容 二〇二〇年十二月一日 代书记员 严逸龙
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复101号复议申请人（申请执行人）：彭余新，男，土家族，1979年4月3日出生，户籍地湖南省澧县。被执行人：株洲瑞祥房地产开发有限公司，住所地攸县联星街道高岭社区新和组。法定代表人：刘开龙，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：欧阳达龙,湖南人信律师事务所律师,代理权限为特别授权,即代为申请、仲裁、调解、承认、变更诉讼（仲裁）请求、签订法律文书、请求和解、调查取证等权利。被执行人：周树，男，汉族，1968年5月28日出生，户籍地湖南省长沙县。被执行人：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村**。法定代表人：曹桂安，该公司执行董事兼总经理。复议申请人彭余新因与被执行人周树、湖南桔洲建设集团有限公司（以下简称桔建公司）、株洲瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2020）湘0223执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被执行人周树、桔建公司经本院传唤未到庭。本案现已审查终结。复议申请人彭余新称：请求撤销湖南省攸县人民法院（2020）湘0223执异35号执行裁定。事实与理由：复议申请人与瑞祥公司有劳务事实，瑞祥公司理应支付工资。瑞祥公司提供的支付凭证，没有公证机构的公证，应不予采信。且从2013年至今早已超过了瑞祥公司、桔建公司和周树合同约定的竣工使用和验收结算期。另工程已经验收合格使用，瑞祥公司支付给周树的款项内也包含我方的工程款。瑞祥公司作为被执行人有义务支付我的工程款，（2020）湘0223执异35号执行裁定撤销其账户的冻结是错误的。被执行人瑞祥公司辩称：1.复议申请人在2020年9月1日就已经收到异议裁定，但复议申请人9月21日才提起复议，超过了提起复议的时效。2.根据判决的判项我方仅需要支付桔建公司未付清的款项，根据瑞祥公司异议阶段已向法院提供的证据证实，我方已超额支付90多万元。经审查查明，湖南省攸县人民法院在执行申请执行人彭余新与被执行人周树、桔建公司、瑞祥公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，于2020年6月17日以（2020）湘0223执1033号执行裁定冻结了被执行人瑞祥公司在湖南省农村信用合作联合社8201××××3629账户内存款ＣＮＹ242967元。瑞祥公司不服，向湖南省攸县人民法院提出书面异议。湖南省攸县人民法院受理后，于2020年8月27日作出（2020）湘0223执异35号执行裁定，裁定撤销对被执行人瑞祥公司在湖南省农村信用合作联合社8201××××3629账户内存款ＣＮＹ242967元的冻结。2020年9月1日，湖南省攸县人民法院向彭余新送达了（2020）湘0223执异35号执行裁定书。2020年9月21日，彭余新向本院申请复议。本院认为，复议申请人彭余新于2020年9月21日向本院申请复议，超过了法定复议期限，故复议申请人彭余新的复议申请不符合执行复议案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回复议申请人彭余新的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年十二月十七日法官助理尹红书记员宋志彪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5860号 被执行人：广东顺德益欣电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流龙眼工业区龙连路**之一，统一社会信用代码：91440606086752376C。 法定代表人：廖瑶平。 关于被执行人广东顺德益欣电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东顺德益欣电器有限公司应缴纳案件受理费7654.95元。因被执行人广东顺德益欣电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东顺德益欣电器有限公司的经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5860号案件终结本次执行程序。 被执行人广东顺德益欣电器有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3072号申请执行人：靳某某，女。被执行人：扬州某某网络科技有限公司。法定代表人：成某。被执行人：陈某，男。申请执行人靳某某与被执行人扬州某某网络科技有限公司、陈某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民特7号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人扬州某某网络科技有限公司、陈某应偿还申请执行人人民币4038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人扬州某某网络科技有限公司、陈某给付4038元并承担本案执行费。在本案执行过程中，申请执行人靳某某与被执行人扬州某某网络科技有限公司、陈某追索劳动报酬纠纷达成和解协议，被执行人于签订和解协议时给付100元（已给付），余款于2021年1月起每月28日前还款500元，直至本案全部结清。本案执行费50元被执行人陈某已缴纳，申请执行人靳某某于2020年12月14日自愿撤回对扬州某某网络科技有限公司、陈某的执行申请。本院认为，申请人靳某某与被执行人扬州某某网络科技有限公司、陈某追索劳动报酬纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执3072号案件的执行。二、如被执行人扬州某某网络科技有限公司、陈某未履行和解协议，申请人靳某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月十四日法官助理 郝 松书 记 员 查天明
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1139号 申请执行人：李三九，男1969年12月07日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：徐国林，男1978年01月15日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1565号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 明
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3360号 原告：方文武，男，1968年3月16日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽引江律师事务所律师。 被告：余长江，男，1959年5月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。 本院在审理原告方文武诉被告余长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方文武的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告方文武撤诉。 本案案件受理费减半收取1450元,由原告方文武负担。 审判员  卢文忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6471号原告：岳琳勇，男，1987年10月29日出生，汉族，住郑州市。原告：乐枫，女，1986年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。共同委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。被告：河南爱创未来教育科技有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路北、桐柏路******。法定代表人：李辉。原告岳琳勇、乐枫与被告河南爱创未来教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳琳勇、乐枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费20952元，并自2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至全部款项付清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:二原告系夫妻，××系二原告女儿。2018年，被告汝河路分公司实行“你坚持我买单”活动，承诺学生钢琴课上完后将退还所收取的培训费。2018年7月31日，二原告在被告汝河路分公司处为女儿报钢琴班并交纳培训费23280元，被告汝河路分公司承诺于2020年7月30日退还二原告培训费20952元。上述期限到期后，原告找到被告汝河路分公司，发现该公司已经注销，联系到被告，被告拒绝退还。原告为维护合法权益，故起诉。被告河南爱创未来教育科技有限公司未作答辩。经审理查明：2018年7月31日，原告与河南爱创未来教育科技有限公司汝河路分公司（以下简称爱创未来教育汝河分公司）签订《未来国际少儿钢琴培训活动协议》一份，载明：“钢琴带给孩子自信、快乐的艺术人生，能够成为孩子一生的兴趣爱好活动！为了让孩子能够更好的坚持，让更多的家庭都能够长期让孩子学习钢琴艺术课，未来钢琴特推出你坚持，我买单的钜惠活动！乐枫于2018年7月31日在未来少儿钢琴汝河路校区参与活动给××报名少儿钢琴课96节，缴纳费用人民币23280元，期限2年，于2020年7月30日截止。未来少儿钢琴于2020年7月30日退还90%钢琴培训费人民币20952元。此活动意在让更多的少儿享受艺术的熏陶，凭借专业性的教学让更多的孩子登上世界的舞台。”同日，原告向爱创未来教育汝河分公司支付钢琴学费23280元，该公司向原告出具了收据。之后，原告之女岳乐瑾潼在爱创未来教育汝河分公司接受了上述协议约定的钢琴培训。另查，被告河南爱创未来教育科技有限公司成立于2018年4月9日，与原告签订上述培训协议的系隶属被告的汝河路分公司，该分公司成立于2018年5月22日，已于2020年6月10日注销工商登记。本院认为，原告与爱创未来教育汝河分公司签订的培训协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应依约履行合同义务。根据双方约定，爱创未来教育汝河分公司应于2020年7月30日退还原告20952元。但爱创未来教育汝河分公司已于2020年6月10日注销登记,依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担”,被告作为爱创未来教育汝河分公司的设立方，应承担该分公司的民事责任。故本院对原告要求被告返还培训费20952元予以支持。原告主张的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南爱创未来教育科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告岳琳勇、乐枫退还教育培训费20952元；二、驳回原告岳琳勇、乐枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元，由被告河南爱创未来教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年十二月十七日书记员  李昊榛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11838号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十一幢-2层商铺02号。负责人：费晓林。委托诉讼代理人：范志培，该公司职员。委托诉讼代理人：杨丽超，该公司职员。被告：曾素平，女，1972年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区丰溪********，公民身份号码362************922。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告曾素平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计82元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十八日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8156号上诉人（原审被告）：重庆拼抖科技有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**附****，统一社会信用代码91500103MA5U7PBG0Q。法定代表人：邵周祥，经理。被上诉人（原审原告）：刘坤胜，男，1959年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈淑兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆拼抖科技有限公司因与被上诉人刘坤胜买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆拼抖科技有限公司同意电子送达传票并签收，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆拼抖科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2778元，减半收取1389元，由上诉人重庆拼抖科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年十二月二日法官助理  王 秦书 记 员  毛 颖
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审971号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨妙，女，汉族，1991年9月14日出生，住贵州省惠水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102107224号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人杨妙缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保354号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：张志霞，女，1977年3月29日生，汉族，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波