wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21532号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：胡兴安，分行行长。 委托诉讼代理人：袁琛，分行经理。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被告：李超，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中国银行安徽省分行）与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行安徽省分行的委托诉讼代理人袁琛、徐茜娜到庭参加诉讼，被告李超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行安徽省分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李超立即偿还借款本金1130927.36元、利息、罚息12899.17元（利息等暂计算至2019年7月1日，之后利息、罚息按照合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告李超支付律师费62000元；3、判令原告对被告李超所有的（房地产权证号：20××83）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告李超未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告中国银行安徽省分行与被告李超签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，并由此办理位于合肥市肥西县（皖（2017）肥西不动产证明第0012094号）房屋的抵押登记。合同约定贷款金额为1160000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率采用浮动利率，参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%确定。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 此后，原告中国银行安徽省分行依照合同约定向被告李超放款1160000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2019年7月1日，被告李超欠付借款本金1130927.36元、利息、罚息12899.17元。原告中国银行安徽省分行为追索该笔债务，与安徽承义律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付代理费62000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、不动产登记证明、借款凭证及贷款发放通知单、交易明细查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、律师费，以及以位于合肥市肥西县（皖（2017）肥西不动产证明第0012094号）房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金本金1130927.36元，利息、罚息12899.17元（利息等暂计算至2019年7月1日，之后利息、罚息按照合同约定计算至款清之日止）； 二、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行律师费62000元； 三、被告李超以其提供的合肥市肥西县（皖（2017）肥西不动产证明第0012094号）房屋对本判决第一、二项义务承担抵押担保责任，在被告李超不履行本判决第一、二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7826元、公告费800元，由李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十日 书记员 陆广浩
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢970号 申请执行人杨敬帛根据（2018）浙1023民初1796号民事判决书申请执行被执行人周克勤为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2018）浙1023执1218号。 二〇二〇年十二月十六日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3336号原告：王朝辉，男，1968年3月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。被告：徐克俭，男，1968年1月19日生，汉族，住河南省郏县。被告：牛会玲，女，1968年1月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭向鹏，男，1988年7月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：徐钰涵，女，1988年11月2日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告王朝辉与被告徐克俭、牛会玲、郭向鹏、徐钰涵民间借贷纠纷一案中，王朝辉在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二〇年十二月十一日书记员  魏洋淇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1095号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：彭启雪,男,1971年8月6日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人彭启雪开设赌场罪一案，依据玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）浙1021刑初19号刑事判决，被执行人彭启雪已于2020年12月7日履行了罚金9495.3元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1689号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭。 被执行人：玉植存，男，1988年3月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院刑事审判庭移送被执行人玉植存容留他人吸毒罪一案，依据生效的（2017）桂1421刑初100号刑事判决书，由于被执行人玉植存拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人玉植存在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款3050元（其中案件标的3000元，案件执行费50元）。 本裁定立即执行。 审判员 韦 剑 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈道兰
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审194号 申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。 负责人：邵永峰，该队大队长。 委托代理人：赵鲲。 2020年12月16日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月30日作出的第1304041100572905号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月30日，2020年12月16日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 蔓 ——
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6383号 原告：杨泽云，女，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：窦木兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：钱江，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告杨泽云诉被告窦木兰、钱江民间借贷纠纷一案中，原告杨泽云于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告杨泽云撤回起诉。 案件受理费1650元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1540号之一 申请执行人：林志勇，男，1973年1月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黄燕红，女，1965年10月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人林志勇与被执行人黄燕红民间借贷纠纷一案，（2020）粤0803民初1031号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人黄燕红应偿还申请执行人林志勇借款本金40万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人黄燕红依法采取限制消费措施。 本院于2020年11月17日以(2020）粤0803执1540号执行裁定书，限额冻结了被执行人黄燕红的银行存款48万元(实际冻结金额为171.76元)。经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2339号申请执行人：吴风西，女，1974年2月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：焦作市朗禾食品有限公司。地址：武陟县龙源镇万花村。统一社会信用代码：914108231697310905A。法定代表人：王正好，董事长兼总经理。本院在执行吴风西与焦作市朗禾食品有限公司追索劳动报酬一案中，本院于2020年9月30日向被执行人焦作朗禾食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人焦作市朗禾食品有限公司在李战良处有租金20000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：依法提取被执行人焦作市朗禾食品有限公司在李战良处的租金20000元。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十二月十四日书记员  任 强
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4925号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：薛文清，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告薛文清信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与薛文清需庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 高海瑜 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林进怡 书 记 员 吴 帆
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1397号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人:谭富臻，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭富臻信用卡纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初2594号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人谭富臻的银行存款210000.00或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十二月十一日书记员  王 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6701号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：李俊岑，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告李俊岑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十二月十六日书记员  高茜茜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1655号申请执行人：沈阳市宏杰运业物流有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：边文学，系该公司经理。委托诉讼代理人：边百洪，系该公司员工。被执行人：金玉英，女，1964年3月13日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人沈阳市宏杰运业物流有限公司申请被执行人金玉英机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，本案不符合人民法院受理执行案件的条件，应当驳回申请执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(4)项的规定，裁定如下：驳回沈阳市宏杰运业物流有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  刘静波审判员  陈 明审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月十六日书记员  韩亚臣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1276号 申请人：淄博广镇石油化工有限公司,住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：窦艳花，执行董事。 被申请人：陕西安康汉源建设有限公司(曾用名：白河县汉源建筑工程有限公司)，住所地：陕西省安康市。 法定代表人：邓华平，执行董事。 申请人淄博广镇石油化工有限公司于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西安康汉源建设有限公司的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博广镇石油化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西安康汉源建设有限公司的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1570元，由申请人淄博广镇石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月十九日 书记员  路楮楮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4086号原告：孙伟峰，男，1996年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：武汉风韵出行信息科技有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼（明月街**）火炬电子商务大厦**。负责人：娄德彪。原告孙伟峰与被告武汉风韵出行信息科技有限公司黑龙江分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙伟峰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟峰提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙伟峰撤诉。案件受理费150元，由原告孙伟峰负担。审判员  徐晶二〇二〇年十二月十七日法官助理潘琪书记员高佳媛
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保175号 申请人：郭晓霞，女，1993年5月15日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：江学太，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住址同上。 申请人郭晓霞与被申请人江学太申请财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人在中信银行的存款3000元。申请人郭晓霞在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭晓霞撤回申请处理。 审判员  杨彦花 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊程毓 ——
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7966号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸洲北路**丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘平生，男，1976年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：刘加春，男，1978年11月2日出生，汉族，江西省萍乡市，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告刘加春物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年12月15日本院申请，撤回对被告刘加春的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告刘加春的起诉。案件受理费58元，减半收取计币29元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年十二月十五日代书记员 杨琼
铜川市耀州区人民法院   结案通知书      （2020）陕0204执590号   铜川新区利群环保水泥制品厂、陕西煤业化工建设（集团）有限公司宝鸡分公司：   申请执行人铜川新区利群环保水泥制品厂与被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司宝鸡分公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初991号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司宝鸡分公司未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川新区利群环保水泥制品厂向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款386870元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费5703元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司宝鸡分公司直接向申请执行人支付货款386870元，本院依法从被执行人银行账户扣划28383元（其中迟延履行期间的债务利息22680元、申请执行费5703元），申请执行人已经办理了22680元的领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5703元，被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0204执590号执行案件执行完毕，于2020年12月3日结案。     二〇二〇年十二月三日      1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12468号 申请保全人:东莞市众诚新材料科技有限公司;被保全人:东莞市志创橡胶制品有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市众诚新材料科技有限公司与被保全人:东莞市志创橡胶制品有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执870号移送执行单位周口市淮阳区人民法院刑事审判庭。被执行人黄振鹏，男，1990年5月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人冯榕添，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1603刑初242号刑事判决书，于2020年11月10日立案执行周口市淮阳区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄振鹏、冯榕添罚金一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施;1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。发出了报告财产令，责令其报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产状况。2、已向被执行人黄振鹏发出了限制消费令，并将被执行人黄振鹏纳入了失信名单。3、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、金融、不动产登记、网络金融、车辆管理等相关部门发出查询通知，查询被执行人黄振鹏名下财产，经查询后，未发现被执行人可供执行的财产。4，通过当地村委进行了调查，被执行人黄振鹏暂无执行能力。5、本院已扣划了被执行人冯榕添名下的存款25000元(其中罚金5000元,追缴违法所得20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄振鹏可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇二〇年十二月十七日书记员  丁腾飞
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1650号申请执行人周名龙，男，汉族，1977年2月2日生，住安徽省霍邱县。被执行人熊华近，男，汉族，1967年12月27日生，住淮滨县。周名龙申请执行熊近华借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初4334号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月6日申请强制执行，本院于2020年11月9日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人熊近华名下无存款、无车辆、无不动产、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年十二月三日书记员 陈 亚
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执870号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：林福华，男性,1988年1月25日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人林福华追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2207.93元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2207.93元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2124号之一申请执行人：彭样毛，男，1973年9月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：付文豪，男，1993年5月20日出生，汉族，住鹰潭市余江区。申请执行人彭样毛依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3353号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人付文豪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人付文豪的银行账户已依法予以冻结。2020年7月31日，本院将被执行人付文豪纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行30275元，未执行30275元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  邹灵玉
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1286号申请执行人张云发，男，汉族，1953年3月16日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人陈英，男，汉族，1959年11月29日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人张云发与被执行人陈英提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终2702号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告陈英赔偿原告张云发因伤造成的损失共计48004.1元；案件受理费2672.6元；因被执行人陈英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云发向本院申请执行。申请标的50676.7元，陈英负担执行费660元。本院于2020年8月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年8月27日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，已对陈英名下的银行账户进行了冻结并扣划被执行人银行账户金额1900元清退给申请人，尚欠48776.7元未执行。现被执行人无其他财产可供执行,已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十日书 记 员  王忠良
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15131号被执行人：尹超，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。尹超责令退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初459号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人尹超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2026年6月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人尹超退赔被害人谭英经济损失人民币二十一万三千一百元，退赔被害人刘博涵经济损失人民币三万一千六百元，退赔被害人马守新经济损失人民币七万五千元。三、在案扣押华为手机一部依法予以没收，VIVO手机一部退回北京市丰台区人民检察院。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人尹超在北京银行、北京农村商业银行、中信银行等8家银行开设有21个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人在财付通开设银行账户，因账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人尹超名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年12月2日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人尹超一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初459号刑事判决书第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  马世平审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月十五日法官助理  马皓玮书 记 员  于 莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5772号 原告：浙江瑞源物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道景雅路**金凤凰大厦**-1。统一社会信用代码：91330483741015795A。 法定代表人：吴军。 委托诉讼代理人：曹伟杰。 被告：陈守奎，男，1955年3月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江瑞源物业管理有限公司与被告陈守奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞源物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈军
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004财保34号之一解除保全申请人：辽阳格瑞包装制品有限公司，地址：辽阳市宏伟区西线公路**，统一社会信用代码：91211004699402256M；法定代表人：曹汉平，系该公司董事长；被申请人：营口银珠工业有限公司，地址，地址：营口市老边区钢铁工业产业园社会信用代码：912108115613648599；法定代表人：杜选，系该公司经理；解除保全申请人辽阳格瑞包装制品有限公司与被申请人营口银珠工业有限公司诉前保全一案，本院于2020年12月11日作出（2020）辽1004财保34号民事裁定，对被申请人营口银珠工业有限公司银行存款23669.94元予以冻结。解除保全申请人辽阳格瑞包装制品有限公司于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人与被申请人已达成和解协议，申请人辽阳格瑞包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人营口银珠工业有限公司名下银行存款23669.94元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴忧二〇二〇年十二月十六日书记员  姚先
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1090-2号申请执行人：申善稳，男，汉族，汉族，1965年4月4日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨**瑞，河南厚思律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：申志航，河南厚思律师事务所实习律师，一般代理。被执行人：郭忠于，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳东方建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王成欣，任执行董事兼总经理。申善稳与郭忠于、洛阳东方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初1692号民事判决书已经发生法律效力。因郭忠于、洛阳东方建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申善稳向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十七日书记员  郭紫薇
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2617号 申请人：常旭，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王之银，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：孙巧云，女，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人常旭与被执行人王之银、孙巧云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还395445.84元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人王之银、孙巧云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人常旭未能向我院提供被执行人王之银、孙巧云的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保121号 申请人：岑志宽，男，1961年5月24日出生，住广西田林县。 申请人：黄秀会，女，1963年3月15日出生，住广西田林县。 被申请保全人：韦海珠,男,住广西田林县那比乡那腊村那腊屯**；韦尚能,男,,住广西田林县那比乡那比村那比街**。 本院在执行岑志宽、黄秀会与韦海珠、韦尚能财产损害赔偿纠纷中，本院对被保全人韦海珠、韦尚能的财产在价值27690元以内予以冻结（冻结期限为12个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人韦海珠、韦尚能在广西田林农村商业银行账户内的存款31355元予以冻结（冻结期限为12个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄 萍
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1095号之二申请人：杨其辉，男，汉族，生于1977年12月3日，住四川省大竹县。被执行人：谷波，男，汉族，生于1976年8月2日，住四川省大竹县。本院在执行杨其辉与谷波买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）川1724民初2347号民事判决书：谷波于判决生效之日起十日内偿还原告杨其辉借款本金25万元，并支付从2019年5月4日起按照年利率24%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息（履行时扣除被告谷波已经支付的利息5000元）；谷波于判决生效之日起十日内向原告杨其辉支付律师代理10000元；案件受理费3054元，保全申请费2120元由谷波负担。因谷波未履行生效判决确定的义务,杨其辉向本院申请执行。执行中，本院处置了被执行人谷波名下房屋一套,买受人杨其辉以最高价285920元竞得。该案款本院已经作出分配方案，已经分配完毕。现查明谷波有比亚迪牌汽车一辆，因年代久远，申请人申请不处置。暂无其他房产、银行存款、证券等其他可供执行财产，本院已将限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 鹏
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁1002刑初418号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李世阳，男，1965年9月11日出生，汉族，高中文化，系威海市某工程有限公司法人，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年10月29日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年12月3日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2020〕436号                  指控事实              2020年9月9日21时55分许，被告人李世阳酒后持证驾驶鲁KXXX**号小型轿车，沿威青一级公路由北向南行驶至荣乌高速公路威海收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人李世阳静脉血中检出乙醇成分，其含量为156.11mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李世阳醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人李世阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海市文登区司法局执行社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审判员  孙  丰  山                            二〇二〇年十二月三日                书记员  刘  丽  芬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23176号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心工作人员。 被告：陆学荣，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陆学荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告陆学荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决陆学荣支付信用卡贷款本金21432.67元、利息1546.49元、分期手续费1702.37元、违约金5048.67元（暂计至2020年7月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为37×××00的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告陆学荣在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2007年11月8日，陆学荣向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年7月8日，陆学荣欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金21432.67元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告陆学荣于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款21432.67元及利息（以本金21432.67元为基数，从逾期之日起按2020年12月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告陆学荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11079号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地江苏省南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘素娟，女，1984年12月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地浙江省绍兴市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告刘素娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周凤梅到庭参加诉讼，被告刘素娟未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告偿还借款本金35764.61元，利息1936.59元，逾期还款违约金1684.79元，消费手续费453.05元，偿还借款本金740.35元美元，利息58.97元美元，逾期还款违约金33.13元美元，并自2020年10月13日起按合同约定支付利息至实际付清之日止； 2、被告承担本案一审律师费5170元； 3、被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘素娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还尾号为1629的信用卡欠款本金35764.61元，支付利息1936.59元、违约金1684.79元、消费手续费453.05元；返还尾号为6213的信用卡欠款本金740.35美元，支付利息58.97美元、违约金33.13美元，并继续支付自2020年10月13日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、被告刘素娟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师费5170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取533元，由被告刘素娟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭文博
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3218号被执行人：蔡冬兵，男，1989年12月21日出生，汉族，住泰兴市。关于被执行人蔡冬兵犯抢劫罪、强奸罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2011年12月16日作出的（2011）泰刑初字第0490号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蔡冬兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年（刑期自2011年6月24日起至2026年6月23日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；二、责令被执行人蔡冬兵退出违法所得人民币3927元，其中420元予以没收，上缴国库，余款3507元分别发还给仲某200元、季慧萍900元、张云仙2400元、梁沥丹7元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月25日，本院通过邮寄方式向被执行人蔡冬兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月23日、12月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下银行账户存款余额均为0；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月8日，被执行人蔡冬兵向本院书面邮寄财产申报表一份，称其目前正在南通监狱七监区服刑，没有存款、不动产、车辆等财产。4.2020年11月11日，本院至被执行人蔡冬兵的户籍所在地泰兴市××中心组××号进行调查，未能发现蔡冬兵可供执行的财产线索。5.2020年12月2日，本院依法将被执行人蔡冬兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蔡冬兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退出违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡冬兵的财产进行了调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰刑初字第0490号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 佳
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初115号公诉机关微山县人民检察院。被告人孙某某，男，1966年3月2日出生，汉族,小学文化,农民,山东省微山县人,住微山县。2019年4月13日因酒后驾驶机动车被微山县公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被微山县公安局取保候审，7月24日被微山县人民检察院取保候审。辩护人孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序(认罪认罚)，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉，被告人孙某某、辩护人孟爱珍到庭参加诉讼。由于不能抗拒的疫情原因，本院于2020年10月25日决定中止审理，于2020年12月3日决定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日20时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至微山县新河街原卫生局路段时，被执勤民警当场查获，经现场吹气式酒精测试仪检测，孙某某体内酒精含量为104mg/100ml，民警遂将孙某某带至微山县人民医院抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从孙某某血液中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有孙某某的身份信息、机动车和驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，视听资料，孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，自愿缴纳财产刑保证金，可从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出判处被告人孙某某缓刑的意见，因被告人孙某某在一年内因酒后驾驶机动车被公安机关处理后，再次醉酒在道路上驾驶机动车，依照法律和相关规定对其不宜适用缓刑，本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从财产刑保证金中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 焕二〇二〇年十二月八日书记员 鲍建臣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2064号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行，住所地南宁市良庆区。 被执行人：陈树森，男，1976年1月24出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与陈树森金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为181389.65元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行。负责人：黄勇平，行长。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。被告：何碧华，女，1995年11月17日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行与被告何碧华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖微珠到庭参加诉讼。被告何碧华经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9911.79元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款利息1290.5元及违约金和其他费用计1525.51元(利息及违约金和其他费用暂计至2020年7月20日，自2020年7月21日起至付清之日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人)章程》第五章的规定计算)；以上各项费用暂计至2020年7月20日，合计为12727.8元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为622**********760。被告自2016年10月16日起持卡透支消费，截至2020年7月20日止，欠款金额已达12727.8元（本金9911.79元、利息1290.5元、违约金及其他费用1525.51元）。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法作出公正判决。被告何碧华未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行证据交换及当庭质证。经审理，本院查明和认定事实如下：被告于2016年3月14日向原告申请办理信用卡一张，后原告同意被告的申请，被告领取了卡号为622**********760的信用卡，信用卡额度为10000元。2016年4月，被告开始使用该信用卡进行透支消费。但被告并未按照约定及时足额偿还欠款。截至2020年7月20日止，已逾期35期未偿还，仍欠原告本金9911.79元、利息1290.5元、费用1525.51元、违约金625.19元。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，按新规定制定执行”及第二十二条约定的“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准记载“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利”、“违约金为最低还款额未还部分的5%”、“取现手续费（境内透支取现）交易金额的1%、最低2元，跨行加收2元手续费”。本院认为，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请领取信用卡，且在申请表上承认已知悉该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用协议的各项规则，故被告应当按照信用卡约定的还款协议使用上述信用卡。原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金9911.79元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准记载“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；取现手续费（境内透支取现）交易金额的1%、最低2元，跨行加收2元手续费”，被告在使用上述信用卡的过程中会产生取现手续费及分期手续费等费用，且未在到期还款日前偿还最低还款额，故应按约定向原告支付利息及费用，故原告请求被告支付计算至2020年7月20日利息1290.5元、费用1525.51元、违约金625.19元，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告何碧华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何碧华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行偿还卡号为622**********760信用卡本金9911.79元。二、被告何碧华应当在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行支付利息1290.5元、违约金625.19元和其他费用1525.51元（利息、违约金和其他费用暂计至2020年7月20日），此后应计未计利息、违约金及其他费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡(个人)章程》的约定计算至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告已预缴），由被告何碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云人民陪审员  周小斌人民陪审员  罗静静二〇二〇年十二月十六日书 记 员  叶春柳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执840号申请执行人：陈喜全，男，汉族，1967年11月25日出生，汉族，现住呼和浩特市被执行人：梁根和，男，1955年01月16日出生，汉族，现住四子王旗本院在执行陈喜全申请梁根和建设工程合同纠纷一案中依法通过查询被执行人梁根和名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：特木尔二〇二〇年十二月一日书记员 ：周新博
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民督29号   申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行   负责人：刘陆柏，系该支行行长   被申请人：曲树田，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住农安县。   申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行对曲树田申请支付令一案，本院于2020年12月11日立案。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行撤回起诉处理。   审判员 陈 东   二〇二〇年十二月十九日   书记员 钟德伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6501号原告尹志利，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省麻城市,原告陈浪，女，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区,上述原告共同委托诉讼代理人周源、刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告湖北昌锐房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场庙咀队。法定代表人：陈合善。原告尹志利、陈浪与被告湖北昌锐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告尹志利、陈浪于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹志利、陈浪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹志利、陈浪撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告尹志利、陈浪负担。审判员  李晓华二〇二〇年十二月三日书记员  汤 玲
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执恢47号 申请执行人：樊延远，男。 被执行人：王科羡，男。被执行人：铜川市科羡建筑劳务有限公司。法定代表人：王科羡。 樊延远申请执行王科羡、铜川市科羡建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初372号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月19日向被执行人王科羡、铜川市科羡建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人樊延远支付案件款740000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6387.5元，向本院交纳案件执行费9863元。但被执行人王科羡、铜川市科羡建筑劳务有限公司至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统及向不动产登记部门等查询，对已查询到的被执行人王科羡名下的车辆三辆已查封（轮候）；2、本院就被执行人王科羡、铜川市科羡建筑劳务有限公司的未付工程款分别向铜川发达工程承包有限责任公司、铜川市第一建筑工程有限责任公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求上述单位协助扣留二被执行人相应工程款；3、2020年12月17日，本院依法对被执行人王科羡采取限制消费措施，并将王科羡、铜川市科羡建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，再未查询到该二被执行人名下有其他可供执行财产或财产线索。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下可供执行财产已采取相应的执行措施，现已对被执行人王科羡采取限制消费措施，并将王科羡、铜川市科羡建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 左菊红 审判员 廉 政 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙玉蓉
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢238号之一 申请执行人：史海涛，男，汉族。 被执行人：雷华刘，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）佳执字第00418号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷华刘在陕西佳县农村商业银行股份有限公司王家砭支行27101014011090010XXXXX的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  李小梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6921号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：王晔。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王晔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十七日书记员 张明岩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9183号申请执行人吴小云,女,1985年11月08日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人深圳市盈溢达进出口有限公司,住所地深圳市福田区滨河路皇御苑******。法定代表人:李萌。申请执行人吴小云与被执行人深圳市盈溢达进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小云向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人深圳市盈溢达进出口有限公司支付申请执行人吴小云货款7515元及利息。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人深圳市盈溢达进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人深圳市盈溢达进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市盈溢达进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市盈溢达进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人深圳市盈溢达进出口有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人深圳市盈溢达进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳市盈溢达进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴小云。本院认为，被执行人深圳市盈溢达进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9183号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十四日代书记员 吴露阳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2421号 申请执行人：梁振源，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：梁文豪，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人梁振源与被执行人梁文豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人梁文豪履行如下义务：一、被执行人梁文豪向申请执行人梁振源偿还借款本金10000元及支付利息（利息自2016年8月4日按年利率24%计至清偿之日止）；二、被执行人梁文豪向申请执行人梁振源偿还借款本金80000元及支付利息（利息自2016年2月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；三、向申请执行人梁振源加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2554元及预估执行费1288元。因被执行人梁文豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁振源于2020年9月25日申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月28日向被执行人梁文豪发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人梁文豪无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁文豪居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁文豪的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人梁文豪发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行90000元本金及利息、其他费用，截止2020年12月15日尚未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人梁文豪采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2421号案件终结本次执行程序。 被执行人梁文豪负有继续向申请执行人梁振源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异95号 申请人：广州傲农生物科技有限公司，住所地：广州市增城朱村街南岗村（缸瓦冚）路。 法定代表人：周通。 申请执行人：江门傲农饲料有限公司。 被执行人：肖俊武，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。 本院在执行江门傲农饲料有限公司（以下简称：江门傲农公司）与肖俊武买卖合同纠纷[执行依据：（2019）粤0781民初2379号民事判决书]一案[执行案号：（2020）粤0781执284号]中，申请人广州傲农生物科技有限公司（以下简称：广州傲农公司）向本院申请变更为（2020）粤0781执284号案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认书》《债权转让公告》等证据。 本院查明，2020年8月6日，江门傲农公司与广州傲农公司签订《债权转让协议》，约定江门傲农公司将其对肖俊武享有的（2020）粤0781执284号执行案所涉债权转让给广州傲农公司。随后，江门傲农公司在《羊城晚报》上刊登《债权转让公告》，告知被执行人肖俊武涉案债权已转让给广州傲农公司。 本院认为，江门傲农公司将涉案债权转让给广州傲农公司，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，债权转让合法有效，同时债权转让告知了被执行人，故广州傲农公司依法承受了涉案债权。广州傲农公司申请变更其为（2020）粤0781执284号案件的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州傲农生物科技有限公司为本院（2020）粤0781执284号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘娇娇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执592号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人查代东。被执行人刘安，男，汉族，1993年12月26日生，户籍所在地萍乡市湘**。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初653号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人刘安发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，并将被执行人财产情况反馈给申请执行人，后，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0429执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 敏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2311号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：贺爱霞，女，1976年1月8日出生，汉族。被执行人：宋清理，男，1970年11月11日出生，汉族。被执行人：宋春莹，女，1996年7月9日出生，汉族。被执行人：翟小雪，女，1981年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人贺爱霞、宋清理、宋春莹、翟小雪借款合同纠纷一案，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初6049号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被申请人归还申请人借款本金219260元及2019年9月9日前的利息6359.16元、罚息39662.33元；二、被申请人承担案件受理费2639.5元及执行费用。执行立案后，本院向被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令;2、将被执行人贺爱霞、宋清理、宋春莹、翟小雪纳入失信被执行人名单及限制高消费令;3、经本院网络查控系统查询，被执行人贺爱霞、宋清理、宋春莹、翟小雪银行账户已冻结，并已采取扣划措施，申请执行人已领取6580.28元；4、本院在临汾市住房公积金管理中心对被执行人贺爱霞、宋清理、宋春莹、翟小雪进行了查询，未发现被执行人有开户信息；5、本院在不动产登记中心对被执行人贺爱霞、宋清理、宋春莹、翟小雪户籍地进行传统查控，未发现其有可供执行的财产；6、本院对被执行人贺爱霞名下车辆均已进行查封，未实际控制。综上，本院穷尽财产调查措施，除已扣划并支付的款项外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月三日书记员 马        辉
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1313号上诉人（原审被告）：王春风（曾用名王仲凤），男，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈家权，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。原审被告：湖北经元建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人：喻国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑红专，湖北佳成律师事务所律师。上诉人王春风因与被上诉人陈家权、原审被告湖北经元建筑安装工程有限责任公司（以下简称经元公司）合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春风上诉请求：1.撤销一审判决，请求二审法院查明事实，重新作出判决；2.本案一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决依据上诉人签订的结算单计算涉案金额错误，因该结算单仅仅只是一个临时性的对账，被上诉人并未按照合同的约定提供相应的材料用量，且双方签订的合同中也约定了应按照实际的使用量来进行核算，该对账单载明的金额与实际工程面积不符，不应作为裁判依据。请求二审法院查明事实，按照工程的实际使用量对工程价款进行核算。陈家权辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，根据双方签订的合同及工程量确认单，可以证明双方对涉案的工程款已经进行了结算，并签字予以了确认，现脚手架工程已经拆除，无法通过现场实际测量的方式来重新进行核算。经元公司述称，1.本案并非合同纠纷，而是结算纠纷，上诉人对本案的结算金额异议较大，并且在结算单上注明了要以实量面积结算为准。2.上诉人借用经元公司资质，签订的合同是无效的，经元公司也仅授权上诉人一年的时间，上诉人超出授权时间签订的合同，经元公司均不应承担责任，被上诉人也知晓该情形，其不应将经元公司列为原审被告提起本案诉讼。陈家权向一审法院起诉请求：1.判令王春风、经元公司立即支付所欠材料款805350元并承担逾期付款违约责任；2.本案诉讼费用由王春风、经元公司承担。一审法院认定事实：2012年6月4日，被告经元公司出具了一份《法定代表人授权委托书》，授权委托经元公司（施工单位）的王春风（姓名）为民兴小区棚户区改造项目现场负责人，委托期限：壹年。同年6月8日被告经元公司与咸宁市太平洋置业有限公司民兴小区城市棚户区改造项目部签订了《建设工程施工合同》，约定被告经元公司承建咸宁市太平洋置业有限公司民兴小区城市棚户区改造项目。同年6月25日，原告陈家权与被告王春风签订的《建筑材料供应合同》，约定：由原告陈家权向被告王春风供应案涉项目部分工程材料，合同还对部分材料的单价、供货方式、付款方式、违约责任等进行了约定。同年8月30日，原告陈家权又与被告王春风签订了一份《外围装修钢管脚手架承包协议合同书》，合同约定：被告王春风将该项目外围装修钢管脚手架的搭建及拆除包工包料承包给原告陈家权，合同还对外围装修钢管脚手架（单、双）排，包工包料、价格、施工工期、付款方式等进行了约定。上述二份合同签订后，原告陈家权均按合同约定履行义务，被告王春风支付了原告陈家权部分材料款及租金。2017年5月14日，原告陈家权与被告王春风经过结算，被告下欠原告材料款计币139350元，脚手架租金666000元，合计805350元，被告王春风在结算单上签字予以确认，并在结算单上注明：“以上外架平方实量面积结算为准”。事后，原告陈家权多次找两被告催讨欠款，二被告拖欠至今未予偿还。为此，原告陈家权诉至一审法院，请求判如所请。一审法院同时查明：被告王春风于同年5月31日支付原告陈家权100000元，2019年2月4日，被告王春风通过微信转账支付原告陈家权5000元，共计105000元。原告陈家权与被告王春风结算前，被告王春风支付给夏XX的8000元，原告陈家权不予认可。一审法院认为，原告陈家权与被告王春风签订的《建筑材料供应合同》和《外围装修钢管脚手架承包协议合同书》，原告陈家权履行了合同义务，原告陈家权应向谁主张权利。在庭审过程中，被告经元公司、王春风均认可，《建设工程施工合同》虽为被告经元公司与发包方签订，但被告经元公司与被告王春风系挂靠关系，且该工程项目的实际施工人为被告王春风。被告经元公司向被告王春风出具的《法定代表人授权委托书》，授权王春风为项目现场负责人，系被告王春风挂靠被告经元公司承包案涉工程项目，承包施工经营需要。根据本案事实和合同相对性原则，被告王春风和原告陈家权存在合同关系，被告王春风也向原告支付了部分合同款项，故被告王春风应承担支付下欠材料款和租金的义务，被告经元公司不承担责任。原告陈家权与被告王春风经过结算，确认了下欠原告材料款及租金的金额，且双方结算后，被告王春风又向原告支付了原告材料款、租金105000元，下欠材料款、租金700350元。现被告王春风对结算结果不予认可，要求重新进行结算，理由不充分，于法无据，一审法院不予支持。因原、被告在结算时，未约定付款时间及逾期付款违约责任，故对原告请求被告支付逾期付款违约金的请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告王春风在本判决书生效后三十日内支付原告陈家权材料款、租金共计人民币700350元；二、驳回原告陈家权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5927元，原告陈家权承担525元，由被告王春风承担5402元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审查认为，一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。本院认为，本案中，王春风与陈家权先后签订《建筑材料供应合同》《外墙装修钢管脚手架承包协议合同书》，约定由陈家权向案涉项目供应部分工程材料，并包工包料承包案涉项目的外墙装修钢管脚手架的搭建及拆除工作。在合同签订后，陈家权按照协议的约定履行了相应的义务，王春风仅支付了一部分材料款及租金，对下欠部分，双方于2017年5月14日经过结算签字，形成结算单，则王春风应按照该结算单的内容履行相应的付款义务。现王春风以陈家权未足额提供工程材料、租金计算标准过高为由，对该结算数额提出异议，并请求对工程价款重新核算以确定最终数额，因王春风并未就该数额应如何实际核算提供相应的事实依据，且双方结算至今已达数年，考虑到脚手架工程已被拆除、涉案欠款存在逾期付款的客观事实，一审法院未予支持王春风的上述抗辩理由，也未支持陈家权的逾期付款违约金请求，更为符合客观实际，本院继续予以认定。综上所述，王春风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10804元，由王春风负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十二月十七日书记员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保289号 申请人辛二军，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市无极县。 被申请人刘宝岐，男，1989年1月29日出生，住山东省陵县。 申请人辛二军与被申请人刘宝岐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辛二军于2020年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘宝岐驾驶的湘Ｃ×××××号轻型货车一辆予以查封，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人辛二军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人刘宝岐驾驶的湘Ｃ×××××号轻型货车一辆予以查封，查封期间由被申请人负责保管，允许使用，不准转移、过户、变卖或设置抵押等，否则由保管人承担法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  娄艳宏 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭起忠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保230号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：李民，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李民价值19078.05元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李民价值19078.05元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费211元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15382号申请执行人刘浩,男,1998年02月23日出生,汉族,户籍地河南省郑州市。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人刘浩与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第927号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5965.48元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4782号 原告:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N。 负责人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：徐士兵，男，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告徐士兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘震 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4188号上诉人（原审原告）：张宝志，男，1957年5月1日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山国友经贸有限公司，住所地：鞍山市铁**文化街**。法定代表人：张新明，该公司经理。上诉人张宝志因与被上诉人鞍山国友经贸有限公司(以下简称国友经贸公司)劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张宝志上诉请求：不服鞍山市铁东区人民法院的（2018)辽0302民初4896号民事判决，现依法提起上诉，请求依法改判。事实和理由：一审法院认定，上诉人提供了一份锦州银行个人客户交易明细清单，但该清单不能显示被上诉人给上诉人发放工资情况，亦无法证明被上诉人是否欠付上诉人工资，上诉人也未提供其他证据予以佐证应承担举证不能的后果，故关于上诉人要求被上诉人给付欠付的工资37500元的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。上诉人认为一审法院认定的事实不清楚、程序违法，有事实依据被上诉人工程部经理及其他工作人员可以证明在被上诉人处工作过（2015年9月9日至2016年12月31日止）。因此请求鞍山市中级人民法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用，查明本案事实、撤销一审判决，依法改判，以保护公民的合法权益。国友经贸公司未到本院参加诉讼，亦未提供答辩意见。张宝志向一审法院起诉请求：索要拖欠工资从2015年9月9日至2016年12月31日止，月工资2500元，共计37500元。事实与理由：本人从2015年9月9日，被国友经贸录用为大厦维修工人，至2016年12月31日止。因大厦老总以各种原因为借口，没有给开工资，本人追讨劳务费未果。于是向铁东区劳动仲裁委员会申请仲裁。原告于2018年8月6日收到仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。一审法院认定事实：2018年9月10日，原告以被告为被申请人向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2018年9月10日该委作出鞍东劳人不仲字(2018)126号不予受理通知书。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告是否欠付原告的工资及数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了一份锦州银行个人客户交易明细清单，但该清单不能显示被告给原告发放工资情况，亦无法证明被告是否欠付原告工资，原告也未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的后果。故关于原告要求被告给付欠付的工资37500元的诉讼请求，没有事实依据，该院不予支持。被告鞍山国友经贸有限公司经该院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回张宝志的诉讼请求。案件受理费10元，由张宝志承担。本院审理查明：上诉人提供的锦州银行个人客户交易明细清单显示2015年7月23日被上诉人给上诉人转款。上诉人未提交拖欠工资证据，作为用人单位的被上诉人一、二审期间均未到庭应诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人主张在被上诉人处工作，被上诉人拖欠其工资，但上诉人未提交拖欠工资证据，无法认定拖欠工资基本事实。故上诉人的起诉缺乏具体的事实和理由，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4896号民事判决；二、驳回张宝志的起诉。本裁定为终审裁定。一审案件受理费10元，退还张宝志;上诉人张宝志预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十二月十八日法官助理冷新生书记员徐彤
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3779号 被执行人：张增海，男，1975年3月11日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：张洪峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人徐丽梅与被执行人张增海、张洪峰民间借贷纠纷诉讼费执行一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初3085号民事判决书已经发生法律效力，本院审理庭于2020年10月21日移送执行，要求被执行人交纳审理费8800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月22日、11月9日两次向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年10月22日、12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、本院于2020年10月23日轮候冻结被执行人银行存款，因另案多轮冻结在先现无法执行。 四、被执行人张洪峰名下虽有车辆登记信息，但登记日期为2007年且未实际扣押，申请人同意放弃对车辆的强制执行。 五、被执行人张增海名下无保险登记信息；被执行人张洪峰名下虽有保险登记信息，但均不属于收益类保险现无法执行。 六、本院于2020年10月23日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心、11月9日自沧州市住房公积金管理中心河间市分中心查询，被执行人无公积金登记信息。 七、本院于2020年10月23日自黄骅市不动产登记中心、11月9日自河间市不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。 八、本院于2020年12月9日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并邮寄送达被执行人。 九、本院于2020年11月9日到河间市瀛州路东关社区对被执行人的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘 嵩 代理审判员  刘恩陆 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王 剑
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路（时代大酒店**）。负责人：向泽平，行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1974年2月7日出生，苗族，住龙山县。被告：刘某某，男，苗族，1974年12月11日出生，住龙山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行承担，本院予以免交。审判员  向明二〇二〇年十二月一日法官助理孟浩文书记员付厚蓉附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1413号 申请执行人：四川乐送物流股份有限公司，住所地：四川省成都市新都区货运大道**。 法定代表人：邹佳位，董事长。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师。 被执行人：成都虎驰运业有限公司，住，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**阳光华庭********/div> 法定代表人：曲磊。 四川乐送物流股份有限公司与成都虎驰运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1480号调解书已发生法律效力，本院于2020年9月29日立案执行，立案执行标的66177元，申请执行费893元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都虎驰运业有限公司的法定代表人曲磊采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈传丽
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2514号 申请执行人：彭运宝，男，1979年5月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王志方，男，1986年8月出生，汉族，居民，住临沂市高新区。 申请执行人彭运宝与被执行人王志方买卖合同纠纷一案，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执2514号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  耿胜男
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特71号 申请人：苏和军，汾阳市太和桥街道办事处居民。 申请人：张琛。 本院于2020年12月14日立案受理了申请人苏和军与张琛关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人民间借贷纠纷，2020年12月14日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告张琛应归还原告苏和军借款110,000元，给付方式为被告在2021年至2024年每年12月31日前归还原告借款20,000元，2025年12月31日前归还剩余借款30,000元； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人苏和军与张琛双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭朝丹
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1329号 申请执行人：杜春云，男，1985年11月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：吕文华，男，1968年3月21日出生，汉族，住博兴县，现住址××。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款本金50000元及利息、迟延履行期间利息，案件受理费1126元，财产保全费620元，案件执行费676元。本院2020年9月11日立案执行，具体执行情况如下： 1、立案后发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产； 2、2020年9月14日发起网络总对总查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，保全查封被执行人名下鲁ＣＪ××××车辆，车辆未查找到、未能实际控制，冻结、扣划被执行人银行存款626.46元、3005.46元、1837.42元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、经本院调查及博兴县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金账户信息； 4、2020年11月2日，向被执行人发出限制高消费令； 5、2020年10月28日、12月3日等多次发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、经被执行人居住地村委反馈，被执行人在村内租住二十多年，但不是村集体成员，去年已搬走，现居住地及下落不了解； 7、2020年12月10日电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔汝伟 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰