wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4461号 上诉人（原审被告）：冠县盛鼎交通设施有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处杭州路东首。 法定代表人：刘蒙蒙，总经理。 委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘蒙蒙，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邹亚东，男，1990年2月15日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西路王交通科技有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区杨梅村紫荆康居******。 法定代表人：周成立，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘向平，江西南芳律师事务所律师。 上诉人冠县盛鼎交通设施有限公司（以下简称冠县盛鼎公司）、刘蒙蒙、邹亚东因与被上诉人江西路王交通科技有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，冠县盛鼎公司、刘蒙蒙、邹亚东于2020年12月16日申请撤回上诉。 本院认为，冠县盛鼎公司、刘蒙蒙、邹亚东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冠县盛鼎交通设施有限公司、刘蒙蒙、邹亚东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人冠县盛鼎交通设施有限公司、刘蒙蒙、邹亚东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7189号 申请执行人史存明，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人夏俊，男，1971年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人史存明与被执行人夏俊合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史存明向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人夏俊支付申请执行人史存明井盖款6100元、违约金500元。 执行立案后，本院向被执行人夏俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏俊逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人夏俊名下暂无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月10日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人夏俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏俊逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人夏俊作出限制消费和纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人史存明,其无异议且同意终结本次执行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙泽南
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22046号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：蒋文臣，女，1987年10月29日出生，身份证住址湖南省洪江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋文臣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122491.65元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋文臣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6198号原告：中国银行股份有限公司榆树支行。负责人：韩冬，系该公司行长。委托诉讼代理人：王贺，系该公司职员。被告：许波，男，1976年3月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。原告中国银行股份有限公司榆树支行与被告许波金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月17日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司榆树支行的撤诉。案件受理费3812.00元免予收取。审判员  王春玲二〇二〇年十二月七日书记员  王 茜
云南省元谋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2328刑初246号公诉机关元谋县人民检察院。附带民事诉讼原告普某，男，汉族，1996年9月20日出生，初中文化，农民，云南省元谋县人，户籍地：元谋县。被告人普春林，小名小国宝，男，傈僳族，1997年7月1日出生，初中文化，农民，云南省元谋县人，住址：元谋县。无前科。因涉故意伤害罪，2020年7月30日被元谋县公安局刑事拘留，同年8月12日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人普春林犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中受害人普某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉。被告人及受害人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年4月6日晚，被告人普春林邀约林某外出娱乐，23时许，林某打电话请求朋友接送其返回住处，李某、普春林二人跟随林某返回元谋县元马镇七棵树村后花园超市北侧巷道口，被告人普春林看见林某跟随普某返回住处时，心生怨念，独自追打普某致其左尺骨下段骨折。经鉴定，普某的损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据证实。提出被告人普春林故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人在有期徒刑六个月。附带民事诉讼原告普某根据上述事实请求法院判令普春林赔偿其各项经济损失共计42419.64元，具体是：医疗费12689.64元、后期医疗费7000元、误工费11040元、护理费2880元、住院伙食补助费440元、营养费2070元、交通费200元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元。（本判决书所涉及的款项均以人民币计算）被告普春林对指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚，对附带民事诉讼部分，表示待其刑满释放后，愿意在法院判决的数额内进行赔偿。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，普某在元谋县人民医院住院治疗9天，支出各项医疗费12689.64元，支出伤情鉴定费1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，证人林某、李某、刘某的证言，被害人普某的陈述，被告人普春林的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，户口证明及前科查询，认罪认罚具结书，被害人普某的住院治疗收费票据、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普春林打伤普某致其轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。到案后，被告人普春林能向公安机关如实供述其犯罪事实，并与公诉机关签署认罪认罚具结书，对其可从宽处理。普春林的犯罪行为致被害人普某受伤并造成经济损失，其在承担刑事责任的同时应承担民事赔偿责任。普某诉讼请求中要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院均予以支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持，后期治疗费7000元未提供相应的医疗证明或鉴定结论确定为必然发生的费用，不予支持。根据附带民事诉讼原告人提交的经本院质证、认证的证据材料和本地司法实践标准，本院认定普某的实际经济损失为合计为17209.4元，具体是：医疗费12689.4元、误工费1440元（9天×160元／天）、护理费1440元（9天×160元／天）、营养费270元（9天×30元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、鉴定费1000元、交通费100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人普春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。）二、由被告人普春林赔偿普某各项经济损失共计人民币17209.4元。（限于本判决生效后十日内缴纳）三、驳回附带民事诉讼原告普某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李双华人民陪审员  白树丽人民陪审员  甘 萌二〇二〇年十二月四日书 记 员  花学纬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6332号原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维****，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳（系公司员工），女，1983年3月27日出生，住重庆市双桥经开区。被告：宋信开，女，1972年5月10日，住重庆市双桥经开区。被告：陈洪可，男，1971年8月26日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司与宋信开、陈洪可物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。审判员  李钰娟二〇二〇年十二月十四日书记员  谢友雁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初12426号原告：南京乾昌科技有限公司，住所地在南京市玄武区成贤街**成贤大厦**。法定代表人：沈巍。被告：南京翔剑科技开发有限公司，住所，住所地在南京市鼓楼区山西路******div>法定代表人：叶艳。被告：叶艳，女，1975年1月24日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。原告南京乾昌科技有限公司诉被告南京翔剑科技开发有限公司、叶艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告南京乾昌科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京乾昌科技有限公司撤诉处理。审判员  孙家凤二〇二〇年十二月十日书记员  黄蜀君
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2120号之一申请执行人：葛艳芬，女，1955年5月29日出生，住哈尔滨市南岗区和兴路**********。被执行人：乔友财，男，1969年9月19日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区本院依据（2019）黑0104民初708号民事判决书执行葛艳芬与乔友财买卖合同纠纷一案，申请执行标的302336元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人乔友财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人乔友财名下的房产一处，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人乔友财有财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人乔友财纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乔友财确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人葛艳芬，申请执行人葛艳芬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初708号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨 森审判员  王 爽二〇二〇年十二月三日书记员  赵 丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3698号上诉人(原审原告)：李成锋，男，1962年9月23日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：毛遂，男，1990年9月1日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：翟祥英(系毛遂之母），住枣阳市。被上诉人(原审被告)：毛义才，男，1965年3月4日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人(原审被告)：翟祥英，女，1965年10月7日出生，汉族，住枣阳市。上诉人李成锋因与被上诉人毛遂、毛义才、翟祥英合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初4686号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李成锋及其委托诉讼代理人李运保，被上诉人毛义才、被上诉人翟祥英同时作为被上诉人毛遂的委托诉讼代理人到庭接受询问。本案现已审理终结。李成锋上诉请求：1.撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初4686号民事裁定，发回重审或改判被上诉人偿还货款、垫付款530000元并支付违约金79500元；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人的诉讼请求分三部分组成的：1.2015年2月7日被上诉人毛义才、翟祥英拖欠酒款50万元；2.上诉人在2015年7月因被上诉人毛义才向杜平借款提供担保，上诉人在2017年7月为其偿还拖欠杜平55000元借款，后仅向上诉人偿还25000元，下欠30000元；3.被上诉人毛遂在2019年7月4日作为债务承受人与上诉人签订房屋抵偿协议为被上诉人毛义才、翟祥英前述530000元债务承担共同清偿义务，约定如不能偿还承担该债务的连带责任，并承担15%的违约责任，即上诉人诉求79500元违约金。公安机关受理的仅为被上诉人毛义才与上诉人在买卖酒水交易中50万元酒水款是否涉嫌刑事犯罪，上诉人诉求的30000元追偿权与涉嫌刑事犯罪非同一法律事实，上诉人该项诉求不是必须以相关的刑事案件审理结果为依据，不影响人民法院对30000元追偿权诉求的审理。被上诉人毛遂自愿为被上诉人毛义才、翟祥英偿还债务，与上诉人签订的房屋债权债务抵偿协议系其真实意思表示，合法有效。本案虽存在刑民交叉，但毛遂作为涉嫌涉嫌刑事犯罪嫌疑人之外的民事主体对被上诉人毛义才、翟祥英所负债务承担共同清偿责任不能免除。二、原审法院适用法律错误。人民法院在民事案件审理中发现涉嫌犯罪且该犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷性质、效力、责任承担的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第一款第五项规定，即：“有下列情形之一的中止诉讼……（五）本案必须以另一案尚未审结的……”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”适用该条的前提是该经济纠纷案件已经生效的裁判文书确认为刑事犯罪。本案被上诉人毛义才与上诉人在酒水买卖交易所涉的50万元货款是否构成诈骗犯罪，应以人民法院审理结果为依据，被上诉人毛义才涉嫌刑事犯罪案件尚未审结。参照法（2019）254号《会议纪要》第128条、第130条规定，被上诉人毛义才因不同事实分别审理。上诉人50万元诉求即使涉嫌刑事犯罪，也应依法裁定中止审理，待刑事案件审结后再恢复审理。故一审法院将全案驳回起诉适用法律错误。毛遂辩称，上诉人的上诉请求不成立。第一，答辩人是受胁迫签署的合同，应属无效。第二，上诉人李成锋与答辩人父亲毛义才之间酒款金额存在争议，有待刑事调查结果，53万元债权协议合同是受到李成锋的胁迫。第三，李成锋一直以刑事手段来胁迫完成民事纠纷诉求。毛义才、翟祥英共同辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李成锋向一审法院起诉请求：1.依法判令毛遂、毛义才、翟祥英共同偿付欠款53万元，并支付违约金79500元；2.毛遂、毛义才、翟祥英共同承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年2月7日毛义才、翟祥英拖欠其酒款50万元未付，2017年因替毛义才、翟祥英作担保，为二人偿还了拖欠杜平的债务55000元，嗣后毛义才仅偿还了25000元，下欠其53万元久拖未还，后由二人之子毛遂担保，约定用登记在毛遂名下的房屋抵偿债务，但三人未按约定履行。一审法院认为，李成锋至一审法院起诉前，就同一事实，已以毛义才涉嫌诈骗为由至公安机关报案，现因毛义才涉嫌诈骗已在公安机关立案受理，案件正在立案侦查中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，如果人民法院作为经济纠纷受理的案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关、检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回李成锋的起诉。二审中，上诉人毛义才提交一份枣阳市公安局取保候审执行通知书，用以证明因李成锋被合同诈骗案，枣阳市公安局于2019年7月8日对犯罪嫌疑人毛义才采取取保候审措施。本院向枣阳市公安局调取一份枣公（经）立字[2018]1476号立案决定书，内容为：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对李成锋被合同诈骗案立案侦查。枣阳市公安局二〇一八年八月二十七日。”上诉人李成锋对以上两份证据质证意见为：对两份证据的真实性合法性无异议，对关联性有异议，根据《九民会议纪要》规定毛义才是否偿还50万元酒款应以刑事案件审理结果为准，3万元保证追偿款不涉及犯罪，毛义才应偿还，毛遂自愿为父还债，应与其父母共同偿还53万元并承担违约责任，故民事案件应继续审理而不应驳回起诉。被上诉人毛遂、毛义才、翟祥英对本院调取证据无异议。本院经审查认为，以上两份证据本院予以采信。本院认为，根据本案查明的事实，李成锋以被毛义才合同诈骗向公安机关报案，枣阳市公安局于2018年8月27日立案侦查，后公安机关对犯罪嫌疑人毛义才采取强制措施，毛义才于2019年7月8日被取保候审，李成锋就同一事实于2019年9月26日向一审法院提起民事诉讼，一审法院裁定驳回李成锋的起诉并无不当。上诉人李成锋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十二月十七日书记员  李秋雯
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执9114号 张丹丹、惠州安嵘光电产品有限公司： 张丹丹与惠州安嵘光电产品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计641.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位641.38元，扣除执行费50元。本院已于2020年11月25日将该款转付给张丹丹。至此，张丹丹向本院申请执行的惠仲劳人仲案字（2019）175号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1631号之二十四申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：刘怀燕，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：贾福花，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘怀锋，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：牛爱云，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘坤，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：宋翠翠，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘怀燕、贾福花、刘怀锋、牛爱云、刘坤、宋翠翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘怀燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀燕在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币383140.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月九日书记员 魏春埝
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10114号原告：夏文彬，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告夏文彬与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1303号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：孙海滨，男，汉族，1977年7月10日出生，住临邑县。 被执行人：庞秀清，女，汉族，1977年5月26日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海滨、庞秀清借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）鲁1424民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人孙海滨、庞秀清偿还本金99000元及利息，案件受理费1137.5元。 执行过程中，1.本院于2020年7月17日向被执行人孙海滨、庞秀清邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票（迁移新址不明，后本院公告送达）,被执行人孙海滨、庞秀清未实际履行法律文书确定义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人孙海滨、庞秀清未向本院报告财产，本院将被执行人孙海滨、庞秀清纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人孙海滨、庞秀清各作出15日拘留及各罚款10000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年7月15日、12月1日共2次查询被执行人孙海滨、庞秀清名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。扣划被执行人银行存款共计3621.78元，其中缴纳执行费1385元、过付申请执行人本金2236.78元，再未发现有可执行财产。 4．本院于2020年12月4日在查询被执行人孙海滨、庞秀清无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年10月22日到被执行人孙海滨、庞秀清户籍所在地调查，被执行人孙海滨、庞秀清外出打工，未发现有可供执行的财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人孙海滨、庞秀清的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙海滨、庞秀清名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人其委托代理人，并要求其提供财产线索，及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人其委托代理人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金96763.22元及利息，案件受理费1137.5元。 综上所述，因本案被执行人孙海滨、庞秀清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王连华
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1204号申请执行人：云南天宇爆破技术有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：潘树田。申请执行人：云南天宇爆破技术有限公司盈江分公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇。负责人：杜新云。委托代理人：邵曰福,云南象城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：盈江县挖苦河水电开发有限公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：洪真。关于申请执行人云南天宇爆破技术有限公司、云南天宇爆破技术有限公司盈江分公司申请执行被执行人盈江县挖苦河水电开发有限公司合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初1151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盈江县挖苦河水电开发有限公司逾期未履行付款义务，申请执行人云南天宇爆破技术有限公司、云南天宇爆破技术有限公司盈江分公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，执行标的额121173元（执行款119481元、执行费1692元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人盈江县挖苦河水电开发有限公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人盈江县挖苦河水电开发有限公司名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人盈江县挖苦河水电开发有限公司名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人盈江县挖苦河水电开发有限公司列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1204号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6858号原告：姜振芹，女。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告姜振芹诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振芹、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜振芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金46783.8元。（2017年11月23日至起诉之日止，共计948天）；2.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原告与被告签订德州市商品房买卖合同，约定被告将位于德州市德城区的房产出卖给原告，同时约定出卖人自房屋交付使用后720日内办理房屋产权证书，如因出卖人责任，买受人不能在该房屋交付后720日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。后原告向被告交付全部购房款493529元，被告未能按照合同约定办理房屋权属证书，现原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。唐人公司辩称，2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2083号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市的商品房，总价款493529元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，2016年4月29日被告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2016年4月29日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金即2018年4月21日。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：271天（2018年4月21日至2019年1月17日）×房款493529元×万分之一/日＝13374元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告姜振芹逾期办理产权证违约金13374元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告负担418元，被告负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十二月四日书记员 吴金宇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5345号原告：陈斌，男，汉族，1978年8月4日出生，住河南省息县。被告：陈俊豪，男，汉族，户籍地河南省息县。原告陈斌诉被告陈俊豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告陈俊豪的地址及联系方式，无法查找到被告陈俊豪，属于原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈斌的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十二月一日法官助理杨达书记员周飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7200号之一申请执行人高红梅。被执行人张思柏。本院在执行申请执行人高红梅与被执行人张思柏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初14220号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的为106626.57元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2038号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大楼。法定代表人：朱静刚，职务总经理。委托诉讼代理人：程兴福，该公司职工。被告：王策，现住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告王策电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  管宏晶二〇二〇年十二月十九日书记员  王瑛娇
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3770号 原告：任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人：田茂林，该联社理事长。 委托代理人：王猛志，该联社信贷员。 被告：张银华，男，1963年10月9日出生，汉族，住任丘市。 被告：张铁华，男，1970年2月7日出生，汉族，住任丘市。 被告：张建坡，男，1969年10月3日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告张银华、张铁华、张建坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王猛志到庭参加诉讼，被告张银华、张铁华、张建坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求张荣弟偿还原告贷款本金42100元及利息91578元（计算至2020年9月25日，以后利息顺延至还清之日），共计133678元；2、被告张铁华、张建坡负连带清偿责任。事实和理由：2008年9月26日，被告张银华在任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款50000元，担保人张铁华、张建坡，贷款到期日为2010 -2- 年9月25日，利率11.23875‰。贷款到期后，经原告多次催要，现被告张银华尚欠原告借款本金42100元，利息91578元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金42100元，利息91578元（计算至2020年9月25日，以后利息顺延至还清之日）。并承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告张铁华、张建坡负连带清偿责任。 被告张银华未答辩。 被告张铁华未答辩。 被告张建坡未答辩。 经审理查明，2008年9月26日，任丘市农村信用合作联社东大坞分社与被告张银华、张铁华、张建坡签订了《保证担保借款合同》、《河北省农村信用社借款借据》，约定被告张银华向原告贷款50000元，双方约定借款期限为2008年9月26日至2010年9月25日，贷款利率为11.23875‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。被告张铁华、张建坡为上述借款进行担保。合同签订后任丘市农村信用合作联社议论堡信用社按约定给付被告张银华借款本金50000元。任丘市农村信用合作联社议论堡信用社于2012年6月26日刊登债权催收公告对本案贷款进行催收；于2014年6月18日、2016年6月16日向三被告下达贷款催收通知书。2016年6月16日三被告与任丘市农村信用合作联社签订还款协议，约定偿还日期为2018年1月1日，被告张铁华、张建坡为被告张银华所欠债务进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。被告张银华未按约定偿还借款，现尚欠借款本金42100元。担保人张铁华、张建坡亦未代偿。 -3- 另查明，任丘市农村信用合作联社议论堡信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。 上述事实有原告营业执照复印件、法人身份证复印件、《保证担保借款合同》、《河北省农村信用社借款借据》、贷款催收通知书、《还款协议》、催收公告及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。任丘市农村信用合作联社议论堡信用社与被告张银华、张铁华、张建坡签订的《保证担保借款合同》、《河北省农村信用社借款借据》真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社议论堡信用社按照合同约定履行了付款义务，被告张银华未按合同约定履行还款还息义务，被告张铁华、张建坡亦未履行保证责任，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告张银华偿还借款本金42100元及利息91578元，要求被告张铁华、张建坡承担连带偿还责任，偿还借款及利息，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张银华给付原告任丘市农村信用合作联社借款本金42100元、利息91578元（利息计算至2020年9月25日，以后利息顺延至借款还清之日止），本息共计133678元，于判决生效后十日内付清。 二、被告张铁华、张建坡对上述款项承担连带清偿责任。被告张铁华、张建坡承担保证责任后，有权向被告张银华追偿。 -4- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元由被告张银华、张铁华、张建坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长 赵洁涛审判员李希人民陪审员王长根 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈       少       康          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保997号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340104MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：赵小玲，女，1982年3月12日出生，住重庆市重庆辖县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人赵小玲申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人赵小玲的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵小玲的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执2188号 梁福庆、李燕、黄文瑞、罗惠清、黄振全： 关于申请执行人梁福庆、李燕与被执行人黄文瑞、罗惠清、黄振全合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初3821号民事调解书已经发生法律效力，权利人梁福庆、李燕依据上述民事调解书于2020年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人黄文瑞银行存款25078.06元、扣划被执行人黄振全银行存款1453元，根据调解书内容执得另外被执行人黄振新案款54698.94元，以上案款共计81230元。应支付81230元给申请执行人，实际支付80112元（扣除申请执行人自愿承担的执行费1118元）。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十二月十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12270号原告：刘广远，男，1997年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南省小老头钓具有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道以东、潇湘路以北、武塘路以南松雅湖畔1栋101。法定代表人：刘新兰。原告刘广远与被告湖南省小老头钓具有限公司合同借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘广远到庭参加了诉讼，被告湖南省小老头钓具有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广远请求法院判令：1.被告湖南省小老头钓具有限公司偿还原告刘广远拖欠的工资4354元;2.诉讼费用由被告承担。被告湖南省小老头钓具有限公司未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：原告刘广远于2019年8月至2019年9月底在被告湖南省小老头钓具有限公司工作，双方约定底薪第一个月为3500元/月，第二个月为4500元/月。2020年8月21日，被告湖南省小老头钓具有限公司向原告刘广远出具《欠条》，载明：今湖南省小老头钓具有限公司欠刘广远（身份证号：43072219********）工资4354元，公司承诺9月30号前结清该笔工资。落款处有被告法定代表人刘新兰的签字。上述事实有原告提交的《欠条》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告湖南省小老头钓具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告双方的合同关系受法律保护，被告未按欠条承诺的时间支付工资，构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付所欠工资4354元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告湖南省小老头钓具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘广远支付工资4354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省小老头钓具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  左登二〇二〇年十二月十四日书记员  陈洋
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执660号申请执行人朱华胜，男，1978年9月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人何永祥，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人朱华胜与被执行人何永祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0734民初765号民事调解书，确定被执行人何永祥归还申请执行人朱华胜借款30000元，承担案件受理费280元，申请执行费350元。本案于2020年7月22日立案执行后，向被执行人何永祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人何永祥未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人何永祥的财产情况，查明被执行人何永祥银行有部分存款但不足以履行本案的义务，名下无房产，无车辆登记。本院于2020年12月7日约谈申请执行人朱华胜并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二〇年十二月十七日书记员  凌春辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1257号之一 申请执行人：广西南密律师事务所，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道**宏源大景城郁金香**楼**商铺。统一社会信用代码31450000348573918T。 负责人：钟志鸿，该律师事务所主任。 被执行人：扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组，住所地广西扶绥县龙头乡林旺村那带屯。 负责人：玉铭思，该村民小组组长。 本院于2020年8月28日作出（2020）桂1421执保311-315号协助执行通知书，冻结扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组在广西扶绥农村商业银行股份有限公司银行存款48000元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组银行存款，本案已执行完毕，需解除对被执行人扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组在广西扶绥农村商业银行股份有限公司银行存款48000元的冻结。 本裁定立即生效。 审 判 员 李子政 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 任贤华 书 记 员 陈道兰
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初4336号 原告：李传星，男，汉族，生于1983年7月9日，住贵州省正安县。 被告：李传信，男，汉族，生于1963年2月25日，住贵州正安县。 原告李传星与被告李传信健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传星、被告李传信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失17,789.50元（含医疗费1,289.50元、误工费9,000元，住院伙食补助费、护理费、营养费7,500元)；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年7月7日8点左右路过被告家门前，因该处有20多公分的积水，行人无法通行，原告要求被告疏通，被告拒不疏通，原告便到邻居家找了一根钢钎准备把路疏通，被告见状后，将钢钎抢夺过去，将原告头部右面打伤。积水的路段不属于被告所有，历史以来就是集体灌溉粮田晏沟及人行道，被告于2017年8月份左右修建房屋，强行侵占了该地，使该地积水，原告去疏通时将原告打伤，派出所对被告进行了行政处罚。原告现诉请法院支持其诉讼请求。 被告李传信辩称，我家房屋门前有一条路，被我硬化为院坝了，行人就从我的院坝经过。2020年7月7日下雨了，山水从高一点的地方流下来，由于我兄弟李建强在我房屋旁边的田坎边堆有沙，水流不出去，淹了我的院坝。原告当时从我院坝过路，问我把沙清理开不，我说不清理，原告就去邻居李传江家里拿了一根钢钎来砸我院坝，我不让砸，双方在争执中钢钎把原告的头碰伤了，原告被碰伤后我就把钢钎拿到家里去了。原告报了警，派出所的警察出警后下了处罚决定书，要拘留我三天。因为是原告侵害我的房屋院坝才发生的纠纷，我并非是有意把原告打伤的，我不同意承担原告治疗的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据： ①贵州省医疗住院收费票据、正安县中医院费用清单各1份，用以证明原告受伤后在正安县中医住院7天，花去医疗费1,289.50元的事实。被告表示原告是故意侵占被告的院坝，不认可该组证据。②正安县公安局行政处罚决定书1份，用以证明原、被告发生纠纷，被告将原告打伤的事实。被告对该证据不认可。③证实1份，用以证明李传龙、李道会、李道华知道原告砸的地方不是被告院坝，而是公用的道路。被告表示不认可该证据，认为原告砸的地方是被告的院坝，不是路。 经庭审质证，本院对上述证据①关于原告受伤后在正安县中医院治疗，花去医疗费1,289.50元的事实予以确认。证据②关于原、被告在抢夺钢钎的过程中，原告被被告打伤的事实予以确认。证据③属于证人证言，因该证据中涉及的证人未出庭作证，该证据缺乏证据合法性、客观性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 原、被告同住正安县，系邻居。被告居住的房屋门前原有一条行人走的路，后该路被被告硬化为坝子，硬化后行人路过此地由坝子经过。2020年7月7日8时许，原告经过被告家门前的路时，因路面上有积水，原告叫被告把积水弄干净方便大家行走，但被告说不弄，原告就去邻居家找了一根钢钎准备砸洞把水疏通，被告看见后就开始抢夺原告手中的钢钎，双方抢夺钢钎的过程中，原告被被告用钢钎打伤。原告受伤后于当日至2020年7月13日在正安中医院治疗，用去医疗费1289.50元。2020年9月10日，正安县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，以《正公（凤）行罚决字【2020】3127号》处罚决定书对被告罚三日行政拘留。 本院认为，被告在原告用钢钎砸其房屋门前自己硬化的道路的情况下，未能冷静克制及通过向相关部门反映的合法途径予以解决，而直接去抢夺原告手里的钢钎，与原告发生肢体冲突，用钢钎将原告打伤，对本次损害结果存在主要过错，应承担与其过错相应的民事赔偿责任。原告在认为被告家房屋门前的道路积水影响了行人通行，要求被告疏通，被告不疏通的情况下，未通过向相关部门反映的合法途径予以解决，而直接用钢钎砸被告硬化的道路，导致双方发生肢体冲突，自己被被告打伤，对其损失结果也存在过错，应承担与其过错相应的民事责任。根据原、被告过错的原因力，对原告的损失，本院酌定由原告自行承担30%，被告承担70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费为本案审理的赔偿项目。原告有票据及费用清单证明的医疗费为1,289.50元，本院予以确认。由于原告提交的在正安县中医院治疗的证据只有医疗住院收费票据及费用清单，未提供诊断证明、入院记录、出院记录、住院病案首页、病程记录等相关病历材料，其提交的证据不能证明其伤势情况、护理情况及住院情况，被告主张原告是挂床治疗（即住院期间，检查、输液时在医院，其余时间不在医院）并不是实际住院治疗，本院不能确认原告是在正安县中医院进行了住院治疗，故原告主张的误工费、住院生活补助费、营养费、护理费本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告李传信赔偿原告李传星医疗费902.65元，限于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告李传星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李传星负担45元、被告李传信负担105元。鉴于该款系原告预交，被告负担的部分款项由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8858号 原告：李军，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师 被告：刘小伟，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县洪山镇王集好又多超市，住所地安徽省太和县洪山镇王集新村南，统一社会信用代码341222600416549。 原告李军诉被告刘小伟、太和县洪山镇王集好又多超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告李军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。 审判员  张显中 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈庆雯
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢258号邢华鹏：你申请执行被执行人周桐民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初3175号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1145号原告：南昌东投置业有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心**（1—**），统一社会信用代码：913601270634681027。法定代表人：党百远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋璐，女，1982年7月16日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈雨涵，女，1995年9月4日出生，系该公司员工。被告：刘风，女，1986年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌东投置业有限公司（以下主文部分简称为东投置业）与被告刘风追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东投置业的委托诉讼代理人蒋璐、陈雨涵到庭参加了诉讼,被告刘风经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东投置业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告各款项共计人民币312532.87元及违约金15237.84元（违约金暂计算至2020年6月10日，最终计算截止日期以实际清偿之日为准），合计金额为327770.71元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告签订《南昌市商品房买卖合同》。被告购买位于南昌市桑海经济技术开发区，被告支付房屋首付款141684元，剩余房款31万元采取分期付款的方式。同时，原告、被告与中国银行股份有限公司南昌市昌北支行签订《个人一手住房贷款合同》，被告向中国银行借款31万元，借款期限为25年，以等额本息的方式，还款日为每月的1号，并约定由原告为被告提供保证，保证方式为连带责任保证，该笔贷款以所购房产作为抵押，在正式房产抵押手续办妥之前，由原告承担阶段性担保，若被告未按本合同约定履行还款义务的，贷款人有权直接从原告在中国银行各机构开立的帐户中划收。中国银行向被告共发放了31万元住房贷款，期限25年，贷款发放后，被告却未及时足额缴存月供。自2019年3月开始，被告一直拖欠银行按揭款，银行多次催告无果。根据原告与银行签订的保证条款，由原告承担连带保证责任。银行于2019年3月29日扣划东投置业保证金13936.25元；2019年6月27日扣划东投置业保证金5717.77元；2019年9月30日扣划东投置业保证金5721.69元；2019年12月31日扣划东投置业保证金5722.11元；2020年3月31日扣划东投置业保证金281435.05元，共计312532.87元，被告所欠银行的贷款已全部扣清，原告取得银行的《结清证明》。原告多次找被告协商未果，对原告向其发送的《催款函》也置之不理，为了维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉请。被告刘风未到庭，未提交书面答辩意见。原告东投置业围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告的营业执照、被告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行《贷款履行保证责任通知书》、《书面说明》、《结清证明》、《客户借记回单》、催款函快递单及回执信息。被告刘风经本院依法传唤未到庭质证，本院视为被告刘风放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东投置业与被告刘风于2014年9月19日签订《南昌市商品房买卖合同》，被告购买原告位于南昌市桑海经济技术开发区一处，被告支付房屋首付款141684元，剩余房款31万元采取分期付款的方式支付。2014年11月14日，原告、被告与中国银行股份有限公司南昌市昌北支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向该银行借款31万元，借款期限为25年，以等额本息的方式，还款日为每月的1号，并约定由原告为被告提供连带责任保证。同时，该笔贷款以所购房产作为抵押，在正式房产抵押手续办妥之前，由原告承担阶段性担保，若被告未按本合同约定履行还款义务的，贷款人有权直接从原告在中国银行各机构开立的帐户中划收。后，中国银行向被告发放了31万元住房贷款，但被告自2019年3月开始未及时足额缴存月供，经银行多次催告无果后，该行根据合同的相关保证条款，于2019年3月29日、2019年6月27日、2019年9月30日、2019年12月31日、2020年3月31日分5次共计扣划东投置业保证金312532.87元，至此被告所欠银行的贷款全部扣清。嗣后，原告多次找被告协商未果，因此向本院提起诉讼。还查明，在《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第4点规定：因出卖人为买受人按揭提供阶段性保证，如因买受人逾期还款原因导致银行从出卖人保证金帐户中扣款，买受人必须在接到出卖人电话通知或书面通知一周内归还出卖人被银行所扣款项，并由买受人支付被扣款项每日万分之五的违约金。另查明，本案中原告并未向本院提出保全申请。本院认为，本案中《南昌市商品房买卖合同》及原、被告与中国银行股份有限公司南昌市昌北支行签订的《个人一手住房贷款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘风未按《个人一手住房贷款合同》的约定偿还贷款，导致原告承担保证责任被中国银行昌北支行扣划了贷款本息312532.87元。原告履行完保证责任后，有权向被告追偿代偿款312532.87元，原告诉请追偿该代偿款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四对此有明确规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘风于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌东投置业有限公司代偿款312532.87元；二、被告刘风于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌东投置业有限公司违约金（违约金以被告实际欠款本息，按合同约定的日万分之五标准，从2019年3月29日起计算至实际还清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6217元，减半收取计3108.5元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李云根人民陪审员  范凤生人民陪审员  漆冬华二〇二〇年十二月四日书 记 员  詹智雯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4694号 原告：王庆岳，男，1999年3月21日出生，汉族，住桓台县。 被告：蒋茂华，男，1963年2月16日出生，汉族，住桓台县。 被告：长安责任保险股份有限公司桓台支公司。住所地：桓台县索镇鲁中建筑商城**。 法定代表人：宋汝彬，经理。 原告王庆岳诉被告蒋茂华、长安责任保险股份有限公司桓台支公司纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王庆岳撤回起诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 苏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1139号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人谢文飞，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人蔡治月，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市薪春县，住湖北省薪春县。本院在执行谢文飞、蔡治月刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，查询到被执行人谢文飞、蔡治月名下无存款、无房产、谢文飞名下车辆价值过高。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第107条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初394号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月七日书记员  陈文琪
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1046号之一   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：张学军，女，1954年11月7日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告张学军物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年十二月九日向本院提出申请撤回对被告张学军的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告张学军的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。           审  判  长  太      平   审判员  李桂英   审判员  白伟苇    二〇二〇年十二月九日  书  记  员  刘  环  宇               附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1639号申请执行人：盛卫星，男，1991年2月10日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：江苏宜家养游网络科技有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场******。法定代表人：丁超峰。申请执行人盛卫星与被执行人江苏宜家养游网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)苏0105民初4743号民事判决已经发生法律效力，判决判令：江苏宜家养游网络科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付盛卫星2019年2月至4月工资合计35792.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因江苏宜家养游网络科技有限公司未履行判令的义务，盛卫星于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年7月7日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年7月8日、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人名下没有不动产和车辆；截至2020年11月18日，其名下仅在交通银行南京口支行开设账户，其中无存款。本院于2020年7月9日予以冻结，冻结期至2021年7月8日止，申请人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年8月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月18日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月2日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月三日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2289号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：张富平，山西省汾阳市阳城乡普会村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告张富平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社委托诉讼代理人张静红、被告张富平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行《借贷合同》，归还借款本金237200元及2007年2月12日至2020年11月17日的利息、罚息431255.78元，本息合计668455.78元；2、判令被告依《借贷合同》支付从2020年11月18日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社见喜信用社系原告开设的营业性经营机构，2007年2月12日，被告张富平与原告签订《借贷合同》一份。约定，被告张富平向原告借款250000元，月利率10.2‰，按月结息，借款期限从2007年2月12日至2007年12月25日，逾期归还贷款，从逾期之日起，按月利率15.3‰计收利息。据此，被告张富平借得250000元款项。履行过程中，至2020年11月17日，被告张富平结欠本金237200元，利息、罚息431255.78元。被告逾期未还款的行为已违反了合同约定。为此，原告诉至法院。 被告张富平辩称，原告起诉状所讲是事实，无异议。借款合同上的签字是被告本人所签，对原告陈述的归还情况认可。向原告所借款项用于经营运输业，后因经营状况不景气而还不动了。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、法定代表人证明书复印件一份，07023714号《借贷合同》原件一份，信用社放款凭证借款借据原件一份，张富平借款及结欠本息情况说明原件一份，贷款明细查询原件一份，催收逾期贷款通知书回执原件一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，山西省汾阳市农村信用合作联社见喜信用社系原告开设的营业性经营机构。2007年2月12日，被告张富平与原告的见喜信用社签订了07023714号《借贷合同》，合同约定被告张富平向原告贷款250000元，贷款期限从2007年2月12日至2007年12月25日止，贷款月利率为10.2‰，按月结息，逾期归还贷款，从逾期之日起按月利率15.3‰计收利息。依照上述《借贷合同》，被告张富平于2007年2月12日借得250000元，信用社放款凭证借款借据载明借款金额为250000元，借款日期为2007年2月12日，到期日期为2007年12月25日。2020年7月19日，被告张富平在催收逾期贷款通知书回执上签字，承诺其抓紧筹借资金，尽快偿还。履行过程中，被告张富平截止2020年11月17日结欠原告本金237200元，利息、罚息431255.78元，之后本金237200元及剩余利息、罚息至今分文未付。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，山西省汾阳市农村信用合作联社见喜信用社系原告开设的营业性经营机构。被告张富平与原告汾阳市农村信用合作联社城关信用社依法签订的《借贷合同》，事实清楚，证据确实充分。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定，本院依法予以认定。依据上述合同，被告张富平依约借得250000元，被告张富平借得上述款项后，截止2020年11月17日共归还本金12800元，结息41457.93元，本金237200元及剩余利息、罚息至今分文未付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张富平在本判决书生效后十五日内给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金237200元，并从2007年2月12日起按合同约定的借款利率、罚息利率计付利息、罚息，至付清全部款项止，已付利息41457.93元予以核减； 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费5242元，由被告张富平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月二日 书记员  张添
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1209号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行。法定代表人:李建勇。被申请人：崔海立。申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被申请人崔海立金融借贷合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初15188号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人崔海立名下的位于天津市武清区××屯街××路××花园××房屋。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十二月八日书记员  杨倩倩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1509号申请执行人：国旺国际融资租赁有限公司，住所地：南京市建邺区庐山路**南京新地中心****室。委托代理人：鲁剑峰、李佳诺，该公司员工。被执行人：福州聚丰塑胶有限公司，住所地：福建省福州市，住所地：福建省福州市闽侯县祥谦镇祥通路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴宁。被执行人：吴宁，男，1963年5月17日生，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼，住所地：福建省福州市鼓楼区tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：岳小岩，女，1970年2月22日生，汉族，住所地：福建省福州市台江，住所地：福建省福州市台江区d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于国旺国际融资租赁有限公司诉被告福州聚丰塑胶有限公司、吴宁、岳小岩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初5639号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告福州聚丰塑胶有限公司自2016年7月20日起至2019年1月20日止分31期向原告国旺国际融资租赁有限公司给付欠付租金总计937500元，第1期至第19期（自2016年7月20日至2018年1月20日）租金为22500元，每月20日前支付；第20期至第30期（自2018年2月20日至2018年12月20日）租金为45000元，每月20日前支付；第31期租金为15000元，2019年1月20日前支付。在上述款项支付完毕之前，被告确认编号为2014052001的《融资租赁合同》项下的租赁物为原告所有，履行完毕之后租赁物归被告福州聚丰塑胶有限公司所有；二、被告吴宁、岳小岩对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费10906元，减半收取5453元，由原告国旺国际融资租赁有限公司负担；四、如果被告福州聚丰塑胶有限公司有一期款项未能按期支付，原告有权就上述全部剩余未付款项申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人华泰证券股份有限公司于2020年6月19日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下在本市无车辆登记；2、被执行人名下无房产登记；3、被执行人名下银行账户已被冻结并扣划18055元，已拨付给申请人，其在中国银行、工商银行等开设账户剩余存款价值较小，远不足清偿此案；4、被执行人银行账户冻结到期日为2021年6月27日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；5、被执行人名下无证券登记；6、本院8次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2020年12月1日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索及下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十二月二日书记员  刘书风
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更764号 罪犯陈有军，男，1976年1月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，现在阿拉尔监狱七监区服刑。 湖南省临湘市人民法院于2012年01月11日作出(2011)临刑刑初字第196号，以被告人陈有军犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金60000元（累计缴纳13000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年6个月，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2024年10月18日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈有军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯陈有军在2018年下半年、2019年、2020年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次、表扬3次，4次被评为包夹改造积极分子，3个半年度改造积极分子，2020年上半年表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈有军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯陈有军减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年6月18日止），剥夺政治权利期三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3484号原告：盛某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，海原县法律援助中心指派法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：曹某，宁夏海原县人，住海原县。原告盛某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，在审理过程中，原告盛某于2020年12月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告盛某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告盛某负担。审判员 杨进生二〇二〇年十二月十五日书记员 田晓飞
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初323号公诉机关泸西县人民检察院。被告人虎冲，小名“六七”，男，1981年7月4日生，彝族，农民，小学文化，云南省泸西县人，家住泸西县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年9月17日被泸西县公安局刑事拘留，经泸西县人民检察院于2020年9月27日批准，次日由泸西县公安局执行逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人虎冲涉嫌非法持有枪支罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，判处被告人虎冲有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。本院于2020年11月27日立案受理后，于同日向被告人虎冲送达了起诉书副本、量刑建议书等诉讼文书，被告人虎冲同意本案适用简易程序审理。2020年12月10日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，泸西县人民检察院指派检察员沈石勇、段睿出庭支持公诉，被告人虎冲到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2015年的一天，被告人虎冲在泸西县客运站旁一家店铺内购买了一支印有“NX-330宜宾·鑫瑞特”字样的射钉器、一盒射钉弹及一截钢管，回家后利用电焊机将射钉器与钢管焊接成射钉枪，利用务农闲暇时到山上打鸟，直到2020年4月21日被泸西县公安局民警查获。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，虎冲持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。针对上述指控，泸西县人民检察院向本院提交了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见及告知、现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据予以证明，认为被告人虎冲作案时具有完全刑事责任能力，其违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人虎冲在公安机关刑事立案前经民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人虎冲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人虎冲对公诉机关指控其涉嫌非法持有枪支的犯罪事实供认不讳并当庭认罪，希望法庭对其从轻、从宽处罚。经审理查明，2020年4月21日，泸西县公安局午街铺派出所民警在虎冲家中查获两支疑似枪支及部分枪支零部件，虎冲认可被查获的枪支系其于2015年的一天在泸西县客运站旁一家店铺内购买的改装射钉枪，印有“NX-330宜宾·鑫瑞特”字样，农闲时会用该射钉枪上山打鸟。2020年5月14日，红河州公安司法鉴定中心以（红）公（司）鉴（痕检）字〔2020〕101号鉴定书鉴定：1.送检的1号疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。2.送检的2号疑似枪支散件不属于枪支散件。3.送检的3号疑似枪支散件属于枪支散件。4.送检的4号疑似枪支不能确定是否为枪支。被告人虎冲于2020年4月21日9时许经公安机关电话通知后到案接受调查，同年5月14日，泸西县公安局决定对虎冲涉嫌非法持有枪支案立案侦查。2020年11月24日，被告人虎冲在值班律师李新蕊在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚的法律后果。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、人身安全检查笔录，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、没收物品凭证，现场辨认、指认笔录及照片、物证照片，证人李某的证言，鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，被告人的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人虎冲违反国家枪支管理规定，未经许可而持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚，并应在有期徒刑三年以下量刑。公诉机关指控被告人虎冲犯非法持有枪支罪的案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人虎冲在公安机关决定立案前经民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人虎冲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：被告人虎冲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张顺清二〇二〇年十二月十六日书记员  王胤力
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初541号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人刘会林，男，1973年9月12日出生，汉族，文盲，农民，住嵩县。因犯盗窃罪，于2010年5月31日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年12月5日被登封市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2016年9月21日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2018年8月15日被修武县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2019年12月9日被延津县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被伊川县公安局刑事拘留，同年8月7日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］275号起诉书指控被告人刘会林犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人刘会林及其指定辩护人马会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2006年12月2日，被告人刘会林伙同谷建伟（已判刑）到伊川县吕店乡吕店村被害人降五旦开的照相门市，趁人不备之际盗走店内一部“奥林巴斯”照相机。经鉴定，被盗照相机价值6620元。案发后，该照相机已退还被害人。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人刘会林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人刘会林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，认罪悔罪，认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，辩护意见为：1、被告人在案发后主动退赃，挽回被害人的损失；2、被告人当庭认罪认罚，态度较好，有悔罪表现。综上，希望法庭依法从轻处罚。经审理查明：2006年12月2日，被告人刘会林伙同谷建伟（已判刑）到伊川县吕店乡吕店村被害人降五旦开的照相门市，趁人不备之际盗走店内一部“奥林巴斯”照相机。经鉴定，被盗照相机价值6620元。案发后，该照相机已退还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、报案材料、退赃证明、抓获证明等书证；2.证人唐某、刘某1、刘某2的证言；3.被害人降五旦的陈述；4、被告人刘会林及同案人谷建伟的供述与辩解；5、鉴定意见：价格评估鉴定结论书等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，确实、充分，足以认定指控事实。本院认为，被告人刘会林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。伊川县人民检察院指控被告人刘会林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘会林应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人刘会林的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人刘会林自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；2、本案被盗照相机已退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘会林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月24日起至2021年3月23日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  李玉霞人民陪审员  白小灵二〇二〇年十二月三日书 记 员  郭豪豪
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初816号 原告：杨晓燕，女，1966年4月13日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇（现晃州镇）。 被告：肖志勇，男，1965年8月18日出生，侗族，职工，住湖南省新晃县。 原告杨晓燕与被告肖志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨晓燕于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓燕在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓燕撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨晓燕负担。 审 判 员  张亚 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  李勇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2084号之一申请执行人：陈玉祥，男，1976年2月22日生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：耿志强，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：仲加佳，男，1985年1月4日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。现住镇江市。陈玉祥与仲加佳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2019）苏1102民初4927号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告仲加佳返还原告陈玉祥保证金及餐费26000元，于2020年6月15日前、7月15日前、8月15日前各给付2000元，9月15日前给付20000元。二、如果被告仲加佳不按上述期限返还保证金及餐费，就视为债务全部到期，原告有权就全部债权申请强制执行；被告仲加佳另承担原告何宝清经济损失2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。本院在执行申请执行人陈玉祥与被执行人仲加佳餐饮服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2020年10月30日冻结被执行人仲加佳部分银行账户（冻结期限为1年）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，本次申请执行标的为26000元，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元；本案尚未执行到位26000元、执行费290元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人车辆未能实际控制外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠春审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十二月十五日书记员  吴艾娟
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保91号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：张恒，男，1979年12月3日出生，汉族，现住山西省方山县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张恒名下银行存款1652元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张恒名下银行存款1652元。 案件申请费37元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2735号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐。 被告：夏志伟，男，生于1965年7月10日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告夏志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年十二月十日 书记员 王志凌
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2449号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司。 住所地：石家庄市元氏县马村乡红旗大街育才路**。 负责人：石仁祥；职务：总经理。 被告：连艳敏，男，1981年1月9日生，汉族，住石家庄市桥**。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司与被告连艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司承担。 审判员  张俊周 二〇二〇年十二月四日 书记员  杜哲鸿 ——
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审875号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人周顺平，1966年5月4日出生，住重庆市江津区嘉平镇。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执强202010507002752《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年12月17日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初11276号原告：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行住所地:云南省昆明市五华区海源北路**，统一社会信用代码91530100709774820J。负责人:姚娟，副行长。委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丽莹，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李杰，男，汉族，1968年11月24日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行的委托诉讼代理人李章建、刘丽莹到庭参加诉讼,被告李杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金37862元、利息1365.56元、违约金1502.49元，分期手续费2192.83元，合计42922.88元；利息和违约金已计算至2020年8月14日，此后的利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡合约的约定计算至借款还清为止；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告根据被告的申请，经过原告对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，原告于2016年5月26日向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）的约定，被告信用卡的循环额度为37000元；同时领用合约也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式。被告从2020年4月27日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2020年8月14日止被告已逾期还款4期，该卡的应还欠款本金37862元、利息1365.56元、违约金1502.49元，分期手续费2192.83元，合计42922.88元；被告逾期未归还期间原告经多次催收，被告仍未归还所欠款项。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李杰未作答辩。原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及利息、滞纳金、复利、分期付款手续费的计算标准，即利息按日息万分之五（即年利率18.25%）计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；分期付款手续费按3期为1.95%、6期为3.60%、9期为5.40%等内容。被告在该申请表上签名确认。后原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2020年4月27日逾期还款。截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金32801.96元、利息3197.31元、分期手续费2236.23元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告偿还截至2020年11月27日被告尚欠原告的信用卡本金32801.96元、利息3197.31元、分期手续费2236.23元。予以支持。同时，被告应按约支付以欠付本金为基数自2020年11月28日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）。关于原告主张的违约金，因合约中对违约金没有约定，故对原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行偿还截至2020年11月27日的信用卡本金32801.96元、利息3197.31元、分期手续费2236.23元，并支付以欠付本金为基数自2020年11月28日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张策群二〇二〇年十二月十五日书记员  毕 润履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2584号申请执行人：王明明，女，1988年8月12日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：北京海润时代乳胶制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区**乐园大街**。法定代表人：刘文孝，经理。申请执行人王明明与被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出京怀劳人仲字[2020]第1014号调解书，确定被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司应给付王明明各种款项共计17050元，该调解书已发生法律效力。申请执行人王明明于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司名下无房产、银行存款、股权股票等财产信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并对其银行账户予以冻结。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 晴
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢949号紫金财产保险股份有限公司王业云：关于紫金财产保险股份有限公司申请执行王业云追偿权纠纷一案，申请执行标的6941.56元。经本院立案受理并执行，现已执行到位6941.56元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃。至此，关于紫金财产保险股份有限公司申请执行的（2014）盱马民初字第1581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执88号之三申请执行人：邱文建，男，1991年1月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：张**，男，1986年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地：宜春市袁州区，住。申请执行人邱文建与被执行人张**劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0926民初974号民事调解书，向被执行人张**发出执行通知书，责令被执行人张**履行生效法律文书确定的义务，因被执行人张**未履行。本院于2020年12月7日在淘宝网拍卖被执行人张**名下的赣Ｃ×××**东风日产牌小车一辆。2020年12月8日邹时松（身份证号：3604811985********）以92366元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张**名下的赣Ｃ×××**东风日产牌小车的查封、扣押、以及抵押登记。二、被执行人张**所有的车牌号为赣Ｃ×××**东风日产牌小车归买受人邹时松所有。三、买受人邹时松可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十二月十五日法官助理鄢骏云书记员袁芳
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3264号郑友亮：平安国际融资租赁有限公司与你融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7347号申请执行人马爱玲,女,汉族,1995年10月16日出生。被执行人陕西京城康复医院有限公司。本院在执行申请执行人马爱玲与陕西京城康复医院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马爱玲依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）[2020]第614号调解书，于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款10700元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月七日书记员  王平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22264号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：贾武军，男，1983年4月5日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贾武军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  杨芳                                                                        二〇二〇年十二月十一日                                      书记员  袁野
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢239号吴小定：你申请执行被执行人董萌萌运输合同纠纷一案，执行过程中，本院已将全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2015)高民初字第00504号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日