wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1318号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,组织机构代码:786713482。 法定代表人:刘加隆。 被执行人：申亮双,男,1983年07月20日出生,住,住所地云南省文山壮族苗族自治州丘北县/div> 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人申亮双的信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为169863.45元及利息，并负担案件受理费1843元，执行费2476元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年7月30日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本案冻结了被执行人名下9个证券账户，申请执行人申请不予处置。本案冻结了被执行人在浙江达泊智汇倍停停车设备有限公司、浙江阿拉丁信息科技股份有限公司、杭州拓链科技有限公司、浙江恒流股权投资管理合伙企业（有限合伙）、浙江尤拓投资管理有限公司的股权，申请执行人申请不予处置。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年12月1日，被执行人申亮双尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心案款162457.13元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月一日 书记员  高露姣
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执异91号案外人：崔某某，女。被执行人:史某某,男。本院在执行张某某、杨某某、史某某犯非法吸收公众存款罪刑事判决涉财产部分执行一案中，案外人崔某某提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人崔某某称：贵院在执行咸阳市中级人民法院（2018）陕04刑终199号刑事判决书中，作出（2019）陕0402执159号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人史某某银行存款3639258元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。在执行过程中却对案外人和被执行人史某某夫妻共同财产位于咸阳市秦都区XXX街道办事处XX村X组XXX号房产进行了查封，该财产并非被执行人史某某个人财产，属于夫妻共同财产，贵院在查封被执行人史某某财产时将案外人的财产一并查封，属于执行行为错误，特向贵院提出执行异议，请求撤销对案外人财产的查封。案外人崔某某为支持其异议请求，提交以下证据：西咸新区XX新城XX办事处XX村XXX号(原咸阳市秦都区XXX街道办事处XX村X组XXX号)户口簿复印件凭证一份，户主；崔某某，家庭成员史某某，与户主关系夫妻。本院查明，张某某、杨某某、史某某犯非法吸收公众存款罪一案，本院2018年8月30日作出（2018）陕0402刑初61号刑事判决书，判决：一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。二、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。三、被告人史某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。四、责令被执行人张某某、杨某某共同退赔牛某某等133名被害人经济损失14276860元；五、责令被执行人张某某、史某某共同退赔田某某等96名被害人经济损失7102690元。后被告人张某某、杨某某不服提出上诉，咸阳市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）陕04刑终199号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该案移送立案执行后，本院于2020年5月18日张贴公告，对被执行人史某某名下位于咸阳市秦都区XXX街道办事处XX村X组XXX号房产进行了查封。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以予以查封。本案中，案外人提供证据证明本院查封的位于咸阳市秦都区XXX街道办事处XX村X组XXX号房屋系案外人崔某某与被执行人史某某夫妻共有。本院对上述房屋的查封，符合上述司法解释的规定，案外人请求撤销对上述房产的查封请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人崔某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨养荣审判员  郭云鹏审判员  张扬之二〇二〇年十二月五日书记员  朱月珍
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3965号之一原告：陈土伟，男，1984年10月20日出生，汉族，化州市人，住化州市***********。被告：陈冠宇，男，2001年9月27日出生，汉族，化州市人，住化州市**********。原告陈土伟与被告陈冠宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月10日裁定转为普通程序，并于2020年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈土伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈土伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2010元，减半收取计1005元。审 判 长  岑永旭人民陪审员  麦康稳人民陪审员  陈康娇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  黎泽荣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异516号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市东湖新技术开发区。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：李富强，男，1965年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行李富强与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人李富强与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月23日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢4层a118号房屋，房价总金额114931元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2575号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告李富强购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢4层a118号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助李富强办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李富强支付逾期办证违约金1149.31元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1874号申请执行人：汪翠琴，女，汉族，1970年11月22日出生。被执行人：赵文荣，男，汉族，1971年3月11日出生。关于汪翠琴申请执行赵文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）云0181民初380号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、由被告赵文荣于本判决生效后五日内支付原告汪翠琴借款本金20000元及利息；案件受理费300元，由赵文荣承担187元。因被执行人赵文荣未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的20187.00元，申请执行费203.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款20187.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产，申请人认可法院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十二月八日书记员  苏 伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16939号 原告：朱海潮，男，1984年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈佳梁，男，1997年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告朱海潮诉被告沈佳梁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱海潮在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈佳梁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱海潮撤回对沈佳梁的起诉。 案件受理费5148元，减半收取2574元，由朱海潮负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十二月十日 书记员  童栎丞
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2223号原告：通城县天利环保轻质砌块厂执行合伙人：皮高潮，职务：总经理。地址：隽水镇铁柱工业区。被告：邓铝松原告通城县天利环保轻质砌块厂（以下简称天利砌块厂）诉被告邓铝松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通城县天利环保轻质砌块厂的执行合伙人皮高潮到庭参加了诉讼，被告邓铝松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天利砌块厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告购买的砖款2.94万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告天利砌块厂诉称，被告因工程建设所需向原告所在的砖厂赊购砖，原告依约向被告供应了砖块，2018年2月14日经结算，被告欠原告2.94万元，因原告讨要无果。为此，原告为维护自身权利，特向贵院起诉，请依法支持为谢！被告邓铝松未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据原告的举证及开庭时当事人的陈述，本院可以确认如下事实：被告邓铝松因工程建设所需向原告天利砌块厂赊购砖，原告依约向被告供应了砖块，2018年2月14日经结算，被告尚欠原告购买砖款2.94万元，因原告天利砌块厂多次讨要无果而引起纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案欠条系各方当事人的真实意思表示，且形式完备，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，法律应予以保护。被告拖欠原告购砖款是造成本案纠纷的直接原因，应该承担本案的全部清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：由被告邓铝松向原告天利砌块厂支付购砖款2.94万元。上述款项在本判决书生效后十日内，由被告邓铝松汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535元，由被告邓铝松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢卫东二〇二〇年十二月二日书记员  李林春相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2095号申请执行人：建湖县建阳镇人民政府，住所地建湖县。法定代表人：丁正军，该镇镇长。被执行人：象王重工股份有限公司，统一社会信用代码913209001405933462，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：葛华，该公司董事长。申请执行人建湖县建阳镇人民政府与被执行人象王重工股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)苏0925民初4号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行43544885.96元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十五日书记员 李高亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1467号之一申请执行人李慧娟。被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司。法定代表人刘任华。被执行人刘任华。申请执行人李慧娟与被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司、刘任华劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初9700号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司、刘任华存款人民币19000元，或扣留、提取其收入人民币19000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年十二月四日代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21815号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：蒙观莲，女，1985年12月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告蒙观莲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告蒙观莲经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额118703.45元，其中本金98666.79元、利息10577.42元、分期手续费3495元、年费480元、违约金5484.24元（截至2020年4月13日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日，蒙观莲向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。蒙观莲欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额118703.45元，其中本金98666.79元、利息10577.42元、分期手续费3495元、年费480元、违约金5484.24元（截至2020年4月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 蒙观莲未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2012年8月15日，蒙观莲向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。蒙观莲欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额118703.45元，其中本金98666.79元、利息10577.42元、分期手续费3495元、年费480元、违约金5484.24元（截至2020年4月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒙观莲于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款98666.79元及其利息（以98666.79元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1337元，由被告蒙观莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4584号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县××镇××村（地号××-××）××室。 法定代表人：郑辉团，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联。 被告：林月英，女，1971年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司（以下简称“政护物业”）与被告林月英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告政护物业的委托诉讼代理人郑辉联到庭参加诉讼，被告林月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政护物业向本院提出诉讼请求：请求判令林月英向政护物业支付自2020年1月1日至2020年8月31日止的物业服务费计813元。事实和理由：政护物业于2019年1月1日与平潭××庄园××区业主委员会签订小区物业服务合同（以下简称合同），合同期限即2019年12月31日届满。由于该小区业主委员会任期到2020年4月7日届满，未能及时选聘新的物业企业，故政护物业仍在该小区继续服务到2020年8月31日收到小区业主委员会解聘通知书止，双方办理了交接手续。林月英购买了位于平潭县××村××号××号楼××单元××室商品房×一套，面积141.13平方米。政护物业为该小区提供物业服务，林月英未按约支付自2020年1月1日至2020年8月31日止的物业服务费813元（141.13平方米×0.72元／月×8个月），经多次催讨后，至今仍未能交纳，请求法院判如所请。 林月英未作答辩。 政护物业为支持其诉讼主张，向本院提供的证据，林月英经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。故本院对政护物业提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年1月1日，政护物业与华厦庄园业委会签订合同，约定：由政护物业对该小区提供物业服务。双方对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，住宅商品房每月每平方米按0.8元收物业服务费。政护物业于2020年1月1日作出《物业服务项目、物业收费承诺书》，承诺住宅每户每平方米下调0.08元，按每月每平米0.72元收取。 华厦庄园业委会于2020年8月17日向政护物业送达《解聘并退出通知书》，主要内容如下：要求政护物业于2020年8月31日后停止对本小区的物业管理工作，在8月31日退出本小区。在退出前，应做好移交工作。政护物业与华厦庄园业委会进行交接。交接清单载明：“平潭综合实验区政护物业有限公司于2015年1月1日进驻华厦庄园D区提供物业管理服务至2020年8月31日止退出小区”。后政护物业退出该小区。 另查明，林月英为该小区17幢705室业主，该房产面积为141.98平方米，未交纳自2020年1月1日至2020年8月31日止的物业服务费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。涉案物业服务合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同虽约定服务期限为2019年1月1日至2019年12月31日。但据交接清单的内容可知，华厦庄园业委会确认政护物业公司服务至2020年8月31日。据此，2020年1月1日至2020年8月31日期间，林月英作为该小区××幢××室业主，与政护物业建立事实上的物业服务合同关系。双方均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。政护物业依约向林月英提供了物业服务，林月英依约应承担交纳物业费用的义务。2020年1月1日，政护物业出具承诺书将物业服务费调整为每月每平方米0.72元，林月英所有的房屋其产权面积为141.98平方米。政护物业主张按141.13平方米计收物业费，系其自行处分权利的行为。政护物业诉请林月英应向其支付物业费813元（0.72元/平方米/月×141.13平方米×8个月），于法有据，本院予以支持。 综上，依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 林月英应于本判决生效后十日内支付平潭综合实验区政护物业管理有限公司物业服务费813元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林月英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李小洪 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6935号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：马亮，男，1981年10月16日出生，回族，住沈阳市苏家屯区。被告：潘争艳，女，1980年12月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告马亮、潘争艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢546号 申请执行人张建青,男,1955年12月10日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人王小军,女,1967年08月11日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张建青与被执行人王小军为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初860号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢546号]。经本院执行，本院本次恢复执行953元，已执行到位953元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6800号 原告：刘敬豪，男,1988年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 被告：中秦交通运输有限公司，，住所地：秦皇岛市经济技术开发区巫山路** 法定代表人：王鹏涛，执行董事。 原告刘敬豪与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中秦交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘敬豪于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敬豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敬豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘敬豪负担。 审判员 路  晓  玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 书记员张荣倩
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2949号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《SuperSunshine》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8151号申请执行人：湖南望城宏发冶炼化工厂，住所地长沙市岳麓区坪塘镇。法定代表人：曾国民。委托诉讼代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海平，湖南金州律师事务所律师。被执行人：长沙蜂巢颜料化工有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路**。法定代表人：周聘金（已故）。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2646号民事判决书，对申请执行人湖南望城宏发冶炼化工厂与被执行人长沙蜂巢颜料化工有限公司租赁合同纠纷一案依法立案执行，现申请执行人提供了财产线索，称被执行人可能转移财产，请求法院立即采取执行措施。经本院查明，被执行人长沙蜂巢颜料化工有限公司与岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室于2018年6月12日签订了征收补偿协议，因被执行人的营业执照被吊销，银行账户处于休眠状态，其征收补偿款全部支付至长沙蜂巢颜料化工有限公司开设的临时账户（户名：长沙蜂巢颜料化工有限公司补偿安置小组，开户行：长沙银行股份有限公司华瑞支行，账号：×××16）。故本院认为，申请执行人申请立即采取执行措施的申请符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙蜂巢颜料化工有限公司存放在其临时账户（户名：长沙蜂巢颜料化工有限公司补偿安置小组，开户行：长沙银行股份有限公司华瑞支行，账号：×××16）存款1925228元。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十二月十八日书记员  赵雪彤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6299号 原告:江道传,男,汉族,1954年1月8日生,住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:李真,男,汉族,1954年11月10日生,退休干部，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 原告江道传与被告李真民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款30万元整;2、请求判令被告自2018年3月1日起支付30万元欠款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计至款清息止);3、请求判令被告承担全部诉讼费用、保全费用。 事实与理由：原、被告系同学关系,被告承建六安市委党校项目工程时,自2015年11月至2016年2月间,原告在市委党校施工现场为被告管理现场,并为被告垫资支付材料款。2016年2月底原告因家中有事,离开工程施工现场时,双方进行了结算,被告2016年3月9日向原告出具欠原告30万元欠条一张。双方结算后数年,原告多次催要未果,现六安市委党校项目工程早已竣工投入使用,原告虽一直催要,被告仍未支付欠款。原告为维护自身合法权利,根据我国相关法律法规的规定,特具状诉至法院,请求依法判如所请。 本院经审查认为，被告李真出具给原告的欠条中约定“待六安市委党校工程结束后质保金退还后还此款。”根据被告提供的六安市重点工程建设管理处出具的情况说明，案涉工程的质量保证金尚未退还，故欠条中约定的还款条件尚未成就。原告主张被告李真诉讼案件多，并行使不安抗辩权，未提供证据证明，且不符合适用不安抗辩权的法律规定，故对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告江道传的起诉。 案件受理费5900元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈虹 书记员李慧慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1947号被执行人：厉某本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初376刑事判决书诈骗罪一案的法律文书过程中，本院已将没收被执行人厉某名下的OPPOR9sk手机拍卖，并将拍卖款壹佰玖拾陆元正（￥196）元上缴国库，至此(2020）苏0114执1947号案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初660号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人吴恒，男，1994年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉华星光电技术有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2020年8月17日因本案自动到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月31日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。被告人吴恒被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月23日以武东湖检一部刑诉[2020]652号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人吴恒不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月16日8时许，被告人吴恒驾车在武汉东湖新技术开发区左岭街左岭大道与科技一路交叉口附近的黄大堤港桥路非机动车路段行驶时，遇见被害人钟某骑自行车同向某，便按喇叭让被害人钟某让路，遭其不满。随后，被告人吴恒停车，被害人钟某上前与被告人吴恒发生争执。其间，被告人吴恒用手殴打被害人钟某，将被害人钟某右手手掌、面部打伤。经法医临床学鉴定，被害人钟某主要损伤为右侧第5掌骨远端完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。2020年8月17日，被告人吴恒经公安机关电话传唤自动到案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人吴恒的亲属代为赔偿了被害人钟某的经济损失人民币40000元，被告人吴恒获得被害人谅解。上述事实，被告人吴恒在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，病历材料，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，谅解书及收条，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，被告人吴恒的居住证明材料，视听资料，被告人吴恒的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴恒因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人吴恒向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴恒自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴恒的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人吴恒获得被害人谅解，本院视被告人吴恒有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴恒的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告人吴恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十二月二日书记员 徐优夫
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初8300号原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住址深圳市福田区。法定代表人：官国军，系董事长。委托诉讼代理人：陈建浩、周健虹，系广东君言律师事务所律师。被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：邹恩鹏。原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司与被告沈阳华凌房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案审理过程中，原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司撤回起诉。案件受理费3679.00，减半收取1839.5元，由原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司负担。审 判 长  李 松审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年十二月二日书 记 员  徐小杰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢544号申请执行人：秦启勇，男，1967年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市古湖街道。被执行人：罗宏，男，1975年9月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市古湖街道。被执行人：叶娟，女，1977年9月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市古湖街道。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1432号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人罗宏、叶娟的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其其他财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，金额以175000元为限。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年十二月九日书记员  耿征建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9231号申请执行人祖丹。被执行人曹润芝。本院依据已经发生法律效力的（2010）湘0102民初2189号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取曹润芝的银行存款155289元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月十八日书记员  田 雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9506号原告：左黎，女，汉族，1976年11月6日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：施琦，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁虹皓，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王俊杰，男，汉族，1991年7月24日出生，住云南省昭通市威信县。本院审理的原告左黎诉被告王俊杰民间借贷纠纷一案，原告左黎于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告左黎在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左黎撤回对被告王俊杰的起诉。案件受理费人民币584元全部退还原告左黎。审判员  罗振兴二〇二〇年十二月十七日法官助理张海彤书记员杜海丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12464号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏泉舟，男，白族，1989年10月29日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州剑川县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告苏泉舟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费234元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
海南省海口市秀英区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0105民监43号   原审原告：林梅英，女，1969年12月3日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。   原审被告：海南金村物业服务有限公司，住所地：海口市龙华区财盛大厦**，统一社会信用代码：914600002840719347。   法定代表人：赵蓉。   委托诉讼代理人：李静，海南金村物业服务有限公司员工。   原审原告林梅英与原审被告海南金村物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）琼0105民初928号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 汪煦川   审判员 刘 茜   审判员 纪翔飞      二〇二〇年十二月十五日   法官助理 尹天琪   书记员 韩欢欢   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。   最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8302号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：石琴阳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告石琴阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告石琴阳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金61364.22元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年7月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤H71T**的力帆牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告石琴阳未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年4月25日，被告石琴阳与广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以70667元的价格向经销商购买发动机号为L161200195、车架号为LCN64EE51G0000325的力帆牌租赁车辆（登记后车牌号为粤H71T**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17025800《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥70667元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17667元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年4月25日至2020年4月25日，36期租金总额为82640.88元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年4月27日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告石琴阳之后只支付了2期租金，合计3609.66元，从2017年7月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金17667元后合计欠租金61364.22元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13499.95元。被告石琴阳履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告石琴阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石琴阳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61364.22元； 二、被告石琴阳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13499.95元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1334.1元，减半收取667.05元，由被告石琴阳负担，原告立案时已预交667.05元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终2235号上诉人（原审被告）：孙国海，男，1978年02月11日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人（原审被告）：付家宣，男，1967年02月26日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：潘沐，男，1988年5月28日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人孙国海、付家宣因与被上诉人潘沐装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙国海、付家宣上诉请求：1.请求撤销原判并发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：（一）原审判决遗漏了当事人，应当依法追加唐治孝、唐治虎为当事人参加诉讼。孙国海、付家宣、唐治孝三人作为甲方与潘沐签订装修合同，而欠条是孙国海、付家宣出具的，装修合同是欠条产生的基础，唐治孝对欠条出具不知情，唐治孝与案件处理结果有法律上的利害关系，应追加其作为第三人参与诉讼。唐治虎是独尊夜总会的所有人，一审没有查清其与孙国海、付家宣、唐治孝三人的法律关系，在唐治虎没有参与诉讼的情况下，难以查实装修合同和欠条的真实性，其与案件具有法律上的利害关系，应当追加其作为第三人参加诉讼。（二）原审判决认定事实不清，本案系虚假诉讼。一审没有查清欠条产生的真实原因，上诉人既不是独尊夜总会的所有人，也没有从独尊夜总会获得任何利益，却要为独尊夜总会支付装修费用，上诉人要求唐治虎按照判决书支付装修费用，却遭到拒绝，特提起上诉，请求二审查明事实真相，发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人潘沐未作二审答辩。潘沐向一审法院起诉请求：1.依法判决孙国海、付家宣连带支付装修款95,000元；2.依法判决二被告以95,000元为基数从2019年6月1日起按日利率5‰支付违约金至付清装修款之日止；3.本案诉讼费由孙国海、付家宣承担。一审法院查明事实：2018年6月7日，孙国海、付家宣为帮助案外人唐治虎装修“独尊夜总会”，遂与潘沐签订《装修合同》，约定单价为88元每平方（88/㎡），包工包料；付款方式为首次交定金5,000元，2018年7月5日之前支付装修费150,000元。合同签订后，潘沐按约进行了装修，但孙国海、付家宣未能按约支付装修款。经潘沐催收，孙国海、付家宣于2019年1月20日向潘沐出具《欠条》一张，承诺欠潘沐装修款共计95,000元，分两次支付，第一次于农历2018年腊月26日前支付30,000元，剩余65,000于2019年5月30日支付完毕；同时约定如孙国海、付家宣不能如期支付款项，则应以95,000元为基数按日利率5‰支付潘沐违约金。《欠条》约定的付款时间届满后，孙国海、付家宣并未按约支付欠款，潘沐为此提起诉讼。一审法院认为：潘沐诉请孙国海、付家宣支付装修款95,000元的问题。庭审中，孙国海对双方签订《装修合同》、潘沐按合同的约定履行完毕合同，孙国海、付家宣未向潘沐支付装修款而出具《欠条》，及欠潘沐的装修款金额95,000元等事实无异议，这是当事人对事实及自己权利所处的处分，依法予以确认。潘沐要求孙国海、付家宣按约定支付装修款的请求，予以支持。对于潘沐要求孙国海、付家宣以95,000元为基数从2019年6月1日起按日利率5‰支付违约金至付清装修款之日止的问题。虽在欠条中有约定，日利率5‰折合成月利率就为15%，这明显高于因孙国海、付家宣不按时付款给潘沐造成的损失。孙国海、付家宣不同意支付违约金，但孙国海、付家宣不按约定时间付款造成了一定的损失，酌情按月利率0.5%计算较为适宜。对于违约金的起算时间问题。根据孙国海、付家宣出具给潘沐的《欠条》内容显示，双方约定最后一次向潘沐付款的时间为2019年5月30日，现孙国海、付家宣未能按期支付欠款，已属违约，故应付欠款的次日即2019年5月31日应为违约金的计算之日，现潘沐自愿从2019年6月1日起起算违约金，这是当事人对自己权利所做的处分，应从其自愿，予以支持。对于潘沐主张孙国海、付家宣系合伙关系，要求孙国海、付家宣承担连带责任的问题，因潘沐没有证据证明孙国海、付家宣系合伙关系，故对潘沐要求孙国海、付家宣承担连带责任的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决：一、由孙国海、付家宣于判决生效后30日内共同向潘沐支付装修款95,000元。并以95,000元为基数按月利率0.5%从2019年6月1日起支付违约金至付清上述装修款之日止；二、驳回潘沐的其他诉讼请求。案件受理费2,174元，减半收取1,087元，由孙国海、付家宣共同负担。在二审中，双方均未提交新的证据。对一审查明的事实，二审予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：孙国海、付家宣应否支付潘沐装修款95,000元及逾期付款违约金。本院认为：孙国海、付家宣与潘沐签订装修合同，系双方真实意思表示，该合同并未违反法律法规的强制性效力性规定，应属合法有效。潘沐已按照合同履行了装修义务，但孙国海、付家宣却未按约支付装修款，后孙国海、付家宣向潘沐出具欠条一张，载明尚欠潘沐装修款95,000元，于2018年腊月26日前先付30,000元，余款于2019年5月30日付清，如未在规定时间内付款，每日按照总欠款的千分之五计算违约金。欠条出具后，孙国海、付家宣至今未履行付款义务，已构成违约，应当承担支付装修款及逾期付款违约金的违约责任。因欠条约定的违约金过高，一审法院按照月利率0.5%予以调整，并据此作出“由孙国海、付家宣支付潘沐装修款95,000元，并以95,000元为基数按月利率0.5%从2019年6月1日起支付违约金至付清上述装修款之日止”的处理并无不当，孙国海、付家宣所持上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人孙国海、付家宣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,362元，由上诉人孙国海、付家宣负担。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年十二月十一日法官助理丁雄书记员张祝红
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1241号申请执行人：朱文学，男，汉族，1967年2月12日出生，住河南省宁陵县。被执行人：陈徐，男，汉族，1994年3月1日出生，汉族，住湖北省漳县。关于朱文学申请执行陈徐劳务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初71号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人朱文学申请，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月11日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。本院对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款可供执行。2、被执行人名下无车辆可供执行。3、被执行人名下无住房公积金。4、被执行人名下无房产登记。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执1241号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月十七日法官助理张光辉书记员张翠萍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3239号申请执行人：河南永强房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区光明路东段东方花园**楼****。法定代表人：王永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。被执行人：郝全意，男，1970年4月6日出生，汉族，市民，住河南省永城市东城区。关于河南永强房地产开发有限公司与郝全意不当得利纠纷一案，（2020）豫1481民初576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝全意于本判决生效后十日内日返还原告河南永强房地产开发有限公司不当得利款24万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郝全意名下有房产一套，申请执行人明确表示不查封；2、申请执行人明确表示对被执行人郝全意名下零星存款不申请冻结。3、查明被执行人郝全意名下有车辆，申请执行人明确表示不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝全意负有继续向申请执行人河南永强房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十二月十五日书记员 朱晓鹏
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终3332号 上诉人（一审原告）：李根，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人(一审被告)：安徽升阳置业有限公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心步行街A段，统一社会信用代码913415005634163849。 法定代表人：孙涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。 上诉人李根因与被上诉人安徽升阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人李根于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李根撤回上诉。 二审案件受理费580元，减半收取为290元，由李根负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  郝先春 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1671号申请执行人：古毓阳,男,1974年10月10日出生,汉族，住山东省宁阳县。被执行人：孟金锁，男,1984年12月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：张跃忙，男,1976年9月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0921民初2376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈后冻结、划拨被执行人张跃忙存款40685.89元，另查明被执行人孟金锁、被执行人张跃忙名下各有机动车一辆，均未能实际控制，暂时无法处置。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月十九日书记员  王 锐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢478号 申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民，公司经理。 被执行人:安庆市乐之成医药有限公司，，住所地安庆市光彩大市场****商铺楼********组织机构代码58722493-4。 法定代表人：陈冬华，总经理。 被执行人：陈冬华，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁士洲，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽盛雅商贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市集贤南路**邮政综合生产楼**织机构代码06248969-X。 法定代表人：刘胜根，总经理。 被执行人：刘胜根，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安庆市皖宁畜产品有限公司，住所地，住所地安徽省怀宁县石牌工业小区构代码69570995-5。 法定代表人：王结芹，总经理。 被执行人：王结芹，女，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司与被××人安庆市乐之成医药有限公司、陈冬华、丁士洲、安徽盛雅商贸有限公司、刘胜根、安庆市皖宁畜产品有限公司、王结芹、追偿权纠纷一案，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人，有可供执行的财产线索本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 方超审判员李元超 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱   行   君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初418号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郑卫旗，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被取保候审，11月25日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人郑卫旗犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人郑卫旗到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月19日23时26分，被告人郑卫旗醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至温县徐吕村西路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为89.37mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处郑卫旗拘役一个月，并处罚金5000元。被告人郑卫旗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑卫旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑卫旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十二月一日书记员  张 歌
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1657号 申请执行人：郭春兰，女，1972年2月21日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：王体军，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住湘潭县。 本院在执行申请执行人郭春兰与被执行人王体军健康权纠纷一案中，因申请执行人郭春兰于2020年12月17日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724执1657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何俊儒
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1617号 申请执行人：刘松贤，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂。 负责人:张先芳，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人刘松贤与被执行人古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂未按生效法律文书履义务，本院于2020年12月3日依法立案执行，立案执行标的：借款15000元、案件受理费85元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院在执行过程中，了解到债权人祁兰芬、罗伟、刘松贤、刘茂琴、杨德礼、李祥德、王定先、李刚强、陈富勇、罗碧琴、林正明、王**伦、马志松、王忠国、康世松、雷登灼、邱莉、胡定超、廖华子、四川古蔺农村商业银行股份有限等作为申请执行人申请执行张先芳及其个人投资的古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂均在本院执行过程中，涉案本金达802285元，且尚未执行完毕。 三、本院在执行过程中，调查了解到被执行人张先芳系古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂投资人，在古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂关停后，根据相关政策，政府向其发放了关停补偿金168000元。本院依法裁定扣划了该补偿金，并经众申请人协商一致，各债权人按20.94%的比例参与案款分配，申请执行人刘松贤分得案款10470元。 四、通过司法网络查控系统查询和传统调查，未查询到被执行人张先芳有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产，且张先芳现在下落不明，无法取得联系，在户籍地无财产可供执行。 本院认为，被执行人古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂已经被关闭，，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）古蔺民初字第680号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员 罗济舟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执3479号申请执行人雷淑芳，女，1970年10月24日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人西安兴业商业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区、C区。法定代表人：王文琼，该公司总经理。在本院执行申请执行人雷淑芳与被执行人西安兴业商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出的(2019)陕0104民初9713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷淑芳于2020年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金90000元、案件受理费1150元。同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人雷淑芳向本院递交申请，称其与被执行人西安兴业商业管理有限公司已私下达成和解，并申请解除被执行人西安兴业商业管理有限公司名下一切强制措施，本案已缴纳执行费1267元，申请执行人雷淑芳书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0104执3479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员      陈五洋 二〇二〇年十二月一日 书  记 员      王月芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执606号 申请执行人：苏晨，女，1994年12月20日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市丰安木业有限责任公司，住所地：贵港市港**八塘街道工业开发区（卖酒坡）。统一社会信用代码：91450800061736310M。 法定代表人：杨冰，总经理。 申请执行人苏晨与被执行人贵港市丰安木业有限责任公司劳动争议一案,申请执行人依照贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2020）第96号仲裁调解书向本院申请执行标的11000元，本院于2020年8月10日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，均未发现有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额11000元，执行费65元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡夏蔚
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢622号 平湖市永联贸易有限公司、平湖市思嘉箱包厂、陆丽萍： 本院受理的申请执行人平湖市永联贸易有限公司与被执行人平湖市思嘉箱包厂、陆丽萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的为54751.58元，执行费为721元。 在执行过程中，被执行人平湖市思嘉箱包厂、陆丽萍已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢622号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1320号之一 申请执行人：廖梅林，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖玉明，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人廖梅林与被执行人廖玉明追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2014年11月12日作出的(2014)永民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。作为担保人，廖梅林代廖玉明清偿欠龙岩市永定区农村信用合作联社借款本息合计88000元后，为行使追偿权。申请执行人廖梅林于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为88000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往民事判决书中注明的被执行人地址调查，并通过邮政EMS快递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人廖玉明在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产登记信息。本院依法冻结其名下登记的“龙岩市豪顺汽车服务有限公司”、“龙岩市新罗区北交金信息咨询有限公司”股权，冻结期限为一年，因该股权价值较小，申请执行人暂不要求处置。被执行人名下登记的闽F267**号车辆经交警部门反馈已达到报废标准，无处置价值。被执行人廖玉明名下的银行存款本院已另案扣划，该款优先转扣由被执行人承担的案件执行费。被执行人廖玉明名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中，本院查询到被执行人廖玉明的银行账户和财付通账户有大额资金出入，本院已向相关单位发出协助执行通知书，调取银行流水等信息，本院将根据调取结果审查其是否符合拒不执行判决、裁定罪条件，如涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院将进一步移送公安机关立案侦查。 3、在执行过程中，因被执行人廖玉明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的88000元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月三日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13245号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：杨小二，男，1990年5月9日出生，苗族,户籍所在地贵州省。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉杨小二金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，划拨被执行人名下存款共计人民币23681元（已发还给申请人），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  李 叶
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1549号 申请执行人：余姚市成吉机械设备厂，住所地：余姚市小曹娥镇朗海中路**。统一社会信用代码：MA292DP12。 被执行人：王志强，男，1956年2月7日出生，汉族，住余姚市。 （2020）浙0281执恢1549号申请执行人余姚市成吉机械设备厂与被执行人王志强买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人收到执行款11433元，故（2020）浙0281执1607号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1382号之一申请执行人昆明市晋宁区春元农资经营部。经营者：王春元。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人陈晓祥，男，汉族，1983年12月6日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区春元农资经营部2020年11月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民特22号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金50000元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月19日立案执行，执行费650元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，被执行人名下无房、无存款。我院依法查封被执行人名下车牌为云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆，但未实际控制。我院开展传统查控，均无果。除此外，未发现其他可供执行的财产线索，本院向申请人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行代理人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  何远跃二〇二〇年十二月十六日书记员  赵致远
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3621号申请人：廉亚伟，男，1990年7月17日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：梁剑锋，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭铁牛，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被申请人：杨杰，男，1993年2月28日生，汉族，住沁阳市。被申请人：张文娟，女，1993年3月14日生，汉族，住沁阳市。申请人廉亚伟与被申请人杨杰、张文娟为合伙协议纠纷一案，申请人廉亚伟于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求:1、对被申请人杨杰名下银行账户存款550000元予以冻结；2、对被申请人张文娟名下银行账户存款550000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨杰名下银行账户存款550000元，期限为一年。二、冻结被申请人张文娟名下银行账户存款550000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋鹏二〇二〇年十二月八日书记员  武丹
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1738号申请执行人：本色建筑集团有限公司，住所地山东省临沂市河**翔宇三江领袖**楼**。法定代表人：侍兴华，该公司经理。被执行人：山东仁安建筑劳务有限公司，住，住所地山东省齐河县黄河大道金融中心**金融中心****/div>法定代表人：王正明，该公司总经理。本院在执行本色建筑集团有限公司与山东仁安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款200000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昌阳二〇二〇年十二月十五日书记员  展一帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17744号之一 申请执行人：刘雪丽等16人。（详见附表） 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞，总经理。 申请执行人刘雪丽等16人与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2165号等16份仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付执行款人民币125163.84元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1455号原告：赵明生，男，1974年11月14日出生，汉族,住址哈尔滨市道里区。被告：蔺亚华，女，1960年9月23日出生，汉族,住址哈尔滨市香坊区。原告赵明生与被告蔺亚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明生到庭参加诉讼,被告蔺亚华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔺亚华偿还所欠原告赵明生人民币27000元整；2、请求判令被告蔺亚华承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年9月17日，被告蔺亚华向原告赵明生借款27000元，原告通过微信转账的方式付给被告人民币27000元。双方约定2019年10月9日前还款13500元，剩余13500元在2019年10月23日前还清，2019年9月24日，被告在原告家中出具了借条。该笔借款现已到期，原告多次向被告催要，被告拒绝还款，现原告将此案诉至法院望判如所请。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：证据一、借条一份（原件），拟证明：被告向原告借款27000元;证据二、微信转账记录三份（复印件），拟证明：原告向被告转款27000元。对原告提交的上述证据,因被告未到庭参加诉讼,亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了举证质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因租房向原告借款27000元，并于2019年9月24日给原告出具借条一份，内容为“借给蔺亚华人民币贰万柒仟元整，2019年10月9日之前还壹万叁仟伍，剩余壹万叁仟伍2019年10月23日之前还清,”被告蔺亚华在借款人处签名捺印，原告赵明生在出借人处签字，此款未偿还。本院认为，被告向原告借款并给原告出具借条，双方构成民间借贷法律关系，被告未按约定期限偿还借款，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告蔺亚华偿还原告赵明生借款人民币27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），公告费560元，由蔺亚华负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  崔文芝人民陪审员  夏 晔二〇二〇年十二月十四日书 记 员  赵婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2318号 申请执行人：颜少友，男，1968年1月24日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：马瑜杰，男，1994年12月8日生，回族，住贵州省大方县。 关于颜少友与马瑜杰借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月04日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，双方当事人于2020年12月15日达成如下和解协议：一、被执行人自愿自2020年12月15日起，每一个月向申请执行人支付5000.00元直至欠款还清为止，每一个月的还款在当月15日之前支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执2318号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈虎
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2741号之一 原告：垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。 法定代表人：陈玉梅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周建政，系该公司经理。 被告：王良树，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告王良树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告垫江远鹏物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取243元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。 审 判 长  程晓东 审 判 员  赵其平 人民陪审员  马 容 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  章裕骄
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初840号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘书宇，男，1973年2月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2020年9月11日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局刑事拘留，同年9月14日被唐河县公安局取保候审。2020年10月21日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）628号起诉书指控被告人刘书宇犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔梁出庭支持公诉，被告人刘书宇到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年9月1日23时35分许，被告人刘书宇酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至唐河县昝岗乡昝岗街时，被正在执勤的唐河县公安局民警当场查获。现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为156mg/100ml，民警将刘书宇带至唐河县中医院，抽取其静脉血送检。2020年9月4日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的刘书宇血液中检测出乙醇，其含量为177.33mg/100ml。2020年9月6日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘书宇驾驶证准驾车型为D。上述事实，被告人刘书宇在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘书宇的户籍信息、到案经过、前科信息、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘书宇无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘书宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，系无证驾驶，应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘书宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  惠钦贤二〇二〇年十二月四日书记员  肖 岭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8204号 原告：苏学启，男，1957年10月9日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。 被告：屠贤胜，男，1973年12月7日出生，汉族，籍住浙江省乐清市。 本院在审理原告苏学启与被告屠贤胜借款合同纠纷一案，原告苏学启于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏学启申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏学启撤回起诉。 本案案件受理费17771元，减半收取计8885.5元由原告苏学启负担。 审判员  梁丰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  魏静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11249号 原告：缪莹莹，男，1987年7月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周涛，男，1995年8月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告缪莹莹与被告周涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，原告缪莹莹于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缪莹莹撤诉。 案件受理费25元，由原告缪莹莹负担。 审判员  仲裁 二〇二〇年十二月十日 书记员  张丽
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执683号 蒲城永峰水泥有限责任公司、王某某：申请执行人蒲城永峰水泥有限责任公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1214号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书所确定的义务，2020年10月12日申请执行人蒲城永峰水泥有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王某某支付水泥款6000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王某某向申请执行人蒲城永峰水泥有限责任公司支付了水泥款6000元，并承担执行费50元。申请执行人蒲城永峰水泥有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二〇年十一月十八日
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执872号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：刘丽利，男性,1986年9月23日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人刘丽利追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2336.33元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2336.33元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢249号之二 申请执行人:刘守明，男，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人：周洪波，男，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人：成都薛华物流有限公司。住所地：四川省成都市双流县西航港街道星月社区会缘汽车汽配城内。 法定代表人：康洁。 申请执行人刘守明依据已经发生法律效力的（2016）川07民终165号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人周洪波、成都薛华物流有限公司给付各项损失198369.81元和垫支诉讼费2200元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2016）川07民终165号民事判决书确定申请执行人刘守明债权金额为各项损失198369.81元和垫支诉讼费2200元，现已执行到位金额0元，未执行金额各项损失198369.81元和垫支诉讼费2200元。被执行人成都薛华物流有限公司与申请执行人刘守明达成和解，每月由被执行人成都薛华物流有限公司支付申请执行人赔偿费不低于1500元。经网络查控系统未查到被执行人周洪波有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将周洪波限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人刘守明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李锋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申670号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤茹，女，1939年10月20日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：赵涛，陕西扎司特法律服务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：脱军，男，1968年3月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。   再审申请人脱军因与被申请人李凤茹委托合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终4508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李凤茹申请再审称，原判决查明其申请追加张某某为被告，缺乏证据证明，其申请追加案外人张某某为本案第三人，而非本案被告，其余事实认可。脱军的委托事项是违法的，侵害了公共利益，不应受到法律的保护，原判决适用法律错误，应当驳回脱军的诉讼请求，本案是基于委托合同无效产生的不当得利的诉讼请求，因违背公序良俗不应受到法律保护，所以应当判令驳回诉讼请求，脱军的诉讼请求没有合法依据。李凤茹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定申请再审。   脱军提交意见称，请求驳回李凤茹的再审申请，其起诉的是李凤茹，涉案款项给了李凤茹，不可能去向张某某主张。   本院经审查认为，李凤茹申请再审称其一审时申请追加张某某为第三人而非被告，二审法院对一审判决的表述已作出纠正。脱军委托李凤茹将案外人王菲介绍至西安市测绘局工作，并向李凤茹支付84000元款项，因该委托合同违反了正常的用人招录秩序，应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，一、二审法院据此认为脱军要求李凤茹返还剩余款项于法有据，适用法律并无不当。因此李凤茹主张的再审事由不能成立。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李凤茹的再审申请。         审 判 长  赵红亮   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年十二月十六日     书 记 员  石自然                1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执2209号 栾吉海、刘洪彪、王红丽： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初2886号民事判决书，申请执行人栾吉海申请执行被执行人刘洪彪、王红丽房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年12月1日立案。 在执行过程中，被执行人已履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执恢58号申请执行人：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇泰安大街**，统一社会信用代码91230223688889599D。法定代表人葛立明，公民身份号码2302301963********，该公司经理。委托代理人王岩，该公司员工。被执行人：李敬亮，公民身份号码2302231985********，男，1985年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇东北街市政环卫局西侧。本院在执行依安县润生村镇银行有限责任公司与李敬亮借款合同纠纷一案中，申请执行人依安县润生村镇银行有限责任公司于2020年12月12日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十二月十二日书记员  祝 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2057号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1979年7月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16776号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被上诉人提交的编号为创20170418-46号的《投资权益转让协议》中明确约定：甲方（杨某）是广州卓仕餐饮管理有限公司（下称：“目标项目”）个体工商牌照持证人/承包人/实际经营者/持有人；甲方及项目控制人黄某、饶某以及广州卓仕餐饮管理有限公司承诺为合同中回购事项承担连带回购责任，如存在多位承诺人的，由所有实际人数承担连带回购责任；因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向目标项目法定住所地人民法院提起诉讼；等。该合同有被上诉人和原审被告杨某签名。被上诉人另提交了《附条件投资权益受让承诺书》，内容包括：“我单位及实际控制人对阁下/贵司与杨某签订的编号为创20170418-01至创20170418-87的《投资权益转让协议》内容已经确认……回购责任承诺人为黄某、杨某、饶某及广州卓仕餐饮管理有限公司，承诺人愿意承担连带回购责任……”。该承诺书有原审被告杨某、原审被告黄某、上诉人饶某签名及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《投资权益转让协议》中明确约定原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地人民法院为管辖法院，且上诉人及各原审被告均在《附条件投资权益受让承诺书》上签名、盖章，确认《投资权益转让协议》的内容，可视为各方已达成书面的管辖协议。该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。另，即使双方就管辖问题未达成协议，依照一般管辖的法律规定来确定本案管辖法院。原审法院对本案仍享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权，被上诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。而原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区内，且被上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情