wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝04行初99号原告:冉清珍农村承包经营户。诉讼代表人:冉清珍，女，1939年6月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泉彬，重庆金讼律师事务所实习律师。被告:彭水苗族土家族自治县人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县十字街。法定代表人:石强，该县县长。委托诉讼代理人：何晓英，女，彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。第三人:谢文超农村承包经营户。诉讼代表人：谢文超，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告冉清珍农村承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县人民政府、第三人谢文超农村承包经营户林权行政登记一案中，原告冉清珍农村承包经营户认为被告举示了集体经济组织与谢文超之间的《集体林地家庭承包合同书》，出现了其他基础法律关系，故自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告冉清珍农村承包经营户请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冉清珍农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉清珍农村承包经营户负担。审 判 长  陈明生审 判 员  王 宏人民陪审员  王银春二〇二〇年十二月一日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1803号申请执行人：董庆民被执行人：徐光本院在执行董庆民与徐光民间借贷纠纷一案中，申请执行标的2970200.00元，执行到位标的630551.00元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人徐光名下银行卡，冻结日期为2020年12月3日，冻结期限为一年；查封被执行人名下车牌号为吉GTB8**的捷达牌轿车一辆，查封时间为2020年12月14日，查封期限为两年；查封被执行人名下产权证号为24495的房屋一座，查封时间为2020年12月14日，查封期限为三年。申请人可以在冻结或查封到期日前一个月向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十二月十七日书记员  郝 闯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8123号之一 申请执行人：叶丹，女，1995年7月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：陈文平，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初7107号民事调解书，于2020年10月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金148000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费1670元。被执行人依法应承担本案执行费2128元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶鑫生
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执892号 关于沧州市自然资源和规划局申请执行沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯村村民委员会行政非诉执行一案，本院于2020年09月16日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2399号 申请执行人：范时明，女，汉族，1955年10月2出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐荣栋。统一社会信用代码：91520322XXXX40082C。 关于本院执行的范时明申请执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔0322民初1305号民事调解书，被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司应当支付范时明100000元。因桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司未按上述民事调解书确定的义务履行，范时明向本院申请强制执行，该案于2020年9月2日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司在本院有申请执行案件，以物抵债桐梓县XX房地产开发有限公司开发的位于桐梓县XX华庭项目地下停车位，桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司提出用以物抵债的停车位用以偿还其债务，但申请执行人明确表示不同意，现在无法执行到位。 执行过程中，因被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人范时明，并要求其提供被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人范时明也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其不同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈中强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9075号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：黄锐，男。 第三人：重庆吉亨网约汽车服务有限公司 法人代表：殷圣勇 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄锐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高爱民 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4013号原告：酉阳县兴晟汽车销售有限公司，住所：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道**（土家八千），统一社会信用代码91500242339474977P。法定代表人：杨阳，该公司经理。被告：吴奇，男，1992年4月27日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司与被告吴奇追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担（已减半交纳）。审 判 员  向 慧二〇二〇年十二月十六日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4047号  原告：XX镇XX村XX组。住所地：临渭区。负责人：张引虎，该组组长。被告：韩天财，男，汉族，1968年12月23日出生，住渭南市临渭区。原告XX镇XX村XX组（以下简称孝西七组）与被告韩天财土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告孝西七组向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告的土地承包经营权；2.请求判令被告清偿2005年-2020年期限的土地承包款2700元；3.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定 “起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”原告孝西七组主张解除其与被告韩天财之间的土地承包经营权合同，但原告孝西七组未提供证据证明其为合同一方当事人，故原告的起诉不符合上述法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告XX镇XX村XX组的起诉。案件受理费100元，XX镇XX村XX组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长   吴 昊  审  判  员      王卓雅  审  判  员      刘  焘   二0二0年十二月十四日    书  记  员   姜泽男
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2753号申请执行人：罗小红，男，汉族，1976年09月18日出生，住重庆市合川区。申请执行人：胡春梅，女，汉族，1973年03月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。被执行人：王平，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人胡春梅,罗小红与被执行人王平房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2019年09月23日作出的(2019)渝0117民初5865号民事调解书已发生法律效力。被执行人王平逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人胡春梅,罗小红于2020年07月15日向本院申请执行，申请执行标的为本金12000元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人王平发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人罗小红、胡春梅的委托诉讼代理人左成发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人王平名下有房产两套，本院依法进行查封，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人家中无人，询问邻居，该户居民没有王平此人，户主姓杜，未查找到被执行人王平，也未发现被执行人名下有其他收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人虽有房屋，但因执行标的太小，根据法律规定不益处置其房屋。故因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金12000元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人罗小红，罗小红对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人罗小红、胡春梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王平的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2753号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初158号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人陆涛，男，1976年5月10日出生，汉族，中专文化，务工,户籍地江西省安徽省合肥市瑶海区，家住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌窝藏罪，于2020年2月19日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留，2020年3月26日经赣州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由赣州市公安局蓉江新区分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉［2020］136号起诉书指控被告人陆涛犯窝藏罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠疫情的影响而中止审理，中止审理的原因消灭后，依法组成合议庭适用普通程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陆涛在赣州市参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月份，被告人王文超（另案处理）利用出售口罩名义诈骗他人钱财，之后王文超想途经云南省昆明市出境缅甸外逃，期间通过汪某联系上了被告人陆涛，陆涛安排王文超偷渡出境前往缅甸，并商定若帮王文超到了云南省南伞镇就可以和汪某共得一万元钱，若帮王文超成功偷渡出境到缅甸可以和汪某再得一万元钱。之后被告人陆涛在前往云南省昆明市的K2285次列车上与需要偷渡出境缅甸的王文超汇合，被告人陆涛在和王文超聊天的过程中得知王文超利用他人购买口罩的货款参与赌博并将口罩货款赌博输掉了，可能涉嫌犯罪，正面临公安机关的侦查，但被告人陆涛仍然帮助王文超从云南省昆明市包车前往云南省南伞镇，计划帮助王文超偷渡出境缅甸。2020年2月13日14时许，被告人陆涛在云南省云县漫湾镇昔宜村委会贺家垭口疫情防控卡点被云县公安局民警抓获。 上述事实有下列证据可以证实：常住人口信息、抓获经过等书证；证人王某等人的辨认笔录；证人王某等人的证言；被告人陆涛的供述和辩解。被告人陆涛在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 被告人陆涛自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》 本院认为，被告人陆涛明知王文超是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控被告人陆涛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陆涛在归案后能自愿认罪，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议判处被告人陆涛有期徒刑二年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆涛犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2022年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 兴 人民陪审员  曾茂华 人民陪审员  朱云华 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  吕春花
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执639号 申请人:赵喜柱，男，1966年3月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗大黑河乡。 被执行人：张明亮，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡。 申请执行人赵喜柱与被执行人张明亮劳务合同纠纷一案，申请执行人赵喜柱于2020年7月30日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2019）内0223民初233号民事判决书已向被执行人张明亮送达（2020）内0223执639号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年9月8日、9月21日、11月12日依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人工商信息、证券信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款、互联网银行存款余额不足；查询到张明亮名下有车牌号为蒙B2D8**长城牌车辆一台，该车已被我院依法查封，但未实际控制；经传统查控，被执行人张明亮名下无房产登记信息；2020年9月9日，经社区调查及邻居调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院于2020年11月12日发出限高令并将张明亮纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长 韩来福 审 判 员 倪彦斌 审 判 员 魏 聪 二〇二〇年十二月三日 法官助理 唐 敏 书 记 员 毕力格 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初392号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：赵慧漪，女，汉族，1976年7月4日，住广西灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告赵慧漪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执746号申请执行人：宜昌平湖融资担保有限公司（曾用名宜昌平湖投资担保有限公司），统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人：阮华强，公司董事长。被执行人：宜昌安吉尔电器有限责任公司，社会统一信用代码91420506706858260J，住，住所地宜昌市夷陵区经济开发区黄金卡黄金六巷/div>法定代表人：刘宜祥,公司总经理。被执行人：刘宜祥，男,1962年4月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：刘鑫炜，男,1985年7月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：付小欢，女,1984年10月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：刘鑫源，男,1994年3月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行宜昌平湖融资担保有限公司与宜昌安吉尔电器有限责任公司、刘宜祥、刘鑫炜、付小欢、刘鑫源追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王小红二〇二〇年十二月十四日书记员  易正业
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1101号之二申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行，住所地黄冈市黄州区堵城镇团黄大道**。统一社会信用代码91421100MA48B3FEX1。法定代表人：杨楚荣，行长。被执行人：方照华，男，1977年7月29日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：易玲，女，1981年1月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行与被执行人方照华、易玲借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1334号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1334号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除发现被执行人方照华名下有车牌号为鄂Ｊ×××**吉普牌车辆和车牌号为鄂Ｊ×××**猎豹牌车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。但上述车辆未实际扣押，本案中无法处置。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，已查封被执行人方照华名下位于黄州区瑞丰世家6幢2205号房产，但本案中不宜处置。被执行人易玲在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院已向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年11月27日，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十二月九日书记员 金 婵
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3093号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈祖选，男，1985年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陈祖选通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈祖选发放了借款1300.00元，被申请人陈祖选分6期还款，每月应还款222.45元。2018年11月29日，被申请人陈祖选通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈祖选向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈祖选向贷款人清偿债务后，对被申请人陈祖选拥有追偿权，有权要求被申请人陈祖选归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈祖选未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈祖选尚欠的借款本息1335.66元，即天乙公司代被申请人陈祖选向厦门银行清偿欠款本息1335.66元，其中代偿借款本金1300.00元。被申请人陈祖选在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈祖选的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈祖选给付申请人剩余未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈祖选应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈祖选还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0475 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈祖选如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3436号之二申请执行人信阳市振茂酒业有限公司。法定代表人李建平。被执行人付勇，男，住信阳市平桥区。信阳市振茂酒业有限公司与付勇挪用资金罪一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502刑初488号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年11月4日、2020年12月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、经查询，被执行人名下银行账户和网络资金账户只有零星存款，我院依法冻结被执行人银行账户和网络资金账户。被执行人无可供执行的财产。四、经查询，被执行人无住房公积金登记信息。五、经查询，被执行人无不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付勇有继续向申请执行人信阳市振茂酒业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月四日书记员  徐泽星
天津市西青区人民法院通 知 书(2020）津0111执3976号申请执行人孙亮申请执行被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初4611号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7232号 原告：陈昌琼，女，汉族，1966年12月12日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人王显周，男，汉族，1962年12月25日出生，住四川省通江县，系原告丈夫。 被告：成都市枫茂置业有限公司，住所地成都市郫县安靖镇林湾群星路林江新苑。 法定代表人邓涛。 委托诉讼代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 原告陈昌琼与被告成都市枫茂置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月4日受理立案。本院在审理过程中，原告陈昌琼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈昌琼的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈昌琼撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由原告陈昌琼承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年十二月八日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3927号南京市中级人民法院指定本院执行。被执行人：程永康，男，1996年3月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。关于被执行人程永康犯非法吸收公众存款罪一案，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏刑终33号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币五万元，责令程永康在其造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人程永康发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人程永康名下财产，但其名下银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。另查明，被执行人程永康名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人程永康采取限制高消费措施。综上，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏刑终33号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十二月二日书记员  王 扬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9091号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：扶连军，男。 第三人：深圳前海中能新能源汽车运营有限公司 法人代表：高永濒 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与扶连军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高爱民 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执355号之十二申请执行人：王洪发，男。被执行人:辽阳市广发食品酿造有限公司。本院在执行申请执行人王洪发被执行人辽阳市广发食品酿造有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳市广发食品酿造有限公司价值2千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二日书记员  ：于岩
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执92号 申请执行人：潘毅，男，1983年6月29日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李玉霞，女，1960年3月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄钊成，男，1985年11月25日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人潘毅与被执行人李玉霞、黄钊成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初4473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉霞、黄钊成未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人李玉霞偿还借款本金75200元及利息，被执行人黄钊成对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年1月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人黄钊成在财付通支付科技有限公司账号为（085e9858ed116aa7c0c8f5d99@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2020/12/1-2021/12/1）；依法冻结了被执行人李玉霞在中国工商银行账户为36×××92、36×××32内的存款，冻结期限为一年（2020/11/4-2021/11/3）,并于2020年12月4日对上述账户予以扣划，得款合共1476.07元；依法查封并拍卖了属于被执行人李玉霞与第三人宋玉胜共同所有的位于从化市街口街××北××房的房产中属于李玉霞的产权份额（权利证号：0113000392），查封期限为三年（2020121-2023120），经两次公开拍卖及公开变卖，均因无人竞买而流拍。被执行人李玉霞于2019年10月23日已死亡。除此，暂未发现被执行人李玉霞有其它可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位1476.07元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放1426.07元。 2020年12月18日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的房产经两次公开拍卖及公开变卖，均因无人竞买而流拍。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执92号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚小玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢33号之一 申请执行人：厦门港务物流保税有限公司，住所地福建省厦门现代物流园长岸路海天港区联检大楼**西侧，统一社会信用代码913502007692556199。 法定代表人：张碧水。 委托诉讼代理人：罗洁芳，该公司员工。 被执行人：厦门杰翔进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**第****，统一社会信用代码913502007692643048。 法定代表人：郑人琦。 申请执行人厦门港务物流保税有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初66号民事判决书，于2020年1月19日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人厦门杰翔进出口贸易有限公司给付堆存费213788元、整场费146121元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费3796.83元。被执行人依法应承担本案执行费5801元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了厦门杰翔进出口贸易有限公司名下的一批石材，并依法进行拍卖，经过两次拍卖仍未成交。厦门港务物流保税有限公司向本院提出愿意以物抵债，故该批石材以第二次流拍价格即以288996.48元抵偿本案的部分债务。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年12月15日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年12月16日，申请执行人申请执行的债权已抵偿288996.48元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈**炜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1068号 原告庞玉环，女，1956年6月3日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告陈洪涛，男，1982年2月1日生，汉族，农民，阜新蒙古族自治县。 被告韩景玉，男，1966年10月11日生，汉族，农民，阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费425元，减半收212.5元，由原告负担。 审 判 员  刘大伟 人民陪审员  张晓艳 人民陪审员  卜祥萍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘华金
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初232号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人孙波，男，1987年8月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市双清区。因犯故意伤害罪，于2006年12月被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2014年11月19日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被邵阳市公安局双清分局监视居住，2020年9月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。辩护人傅豪，湖南方廉律师事务所律师。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人孙波犯贩卖毒品罪,于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林、检察员助理王谱江出庭支持公诉，被告人孙波及其辩护人傅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2020年6月8日7时许，被告人孙波在其位于邵阳市双清区××路××花园小区××栋××单元××号的家门口卖给袁某冰毒0.4克，获得毒资200元。2020年6月8日14时许，孙波在双清区××路××巷附近卖给袁某冰毒0.3克和麻古1粒，获得毒资200元。2020年6月9日15时许，孙波在双清区××路××巷附近卖给袁某冰毒0.4克和麻古2粒，获得毒资300元。2020年6月9日22时许，孙波在双清区塔北路金湘超市附近卖给袁某冰毒0.4克和麻古2粒，获得毒资200元。2020年6月9日23时许，邵阳市公安局双清分局民警在双清区金湘花园小区将孙波抓获，当场从孙波身上收缴出9.7克毒品疑似物，经鉴定：毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人孙波在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审举证、质证的证人袁某的证言，被告人孙波的供述与辩解，鉴定意见，提取、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、称重照片，光盘1张，刑事裁定书、释放证明书、微信聊天记录、指认笔录、抓获经过、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙波违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，同时被收缴毒品甲基苯丙胺数量达9.7克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙波有故意伤害犯罪前科，本院对其酌情从重量刑。关于辩护人提出从被告人孙波身上收缴的9.7克毒品不应计入其贩卖毒品的数量，因为孙波主观上无贩卖毒品的故意的辩护意见，经查，2020年6月9日23时许民警抓获被告人孙波并当场从其身上收缴出9.7克毒品甲基苯丙胺，在案证据没有证据证明该毒品系他人所有或并非用于贩卖，根据最高人民法院印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，应认定为孙波贩卖毒品的数量，故辩护人所提该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于案发后，被告人孙波能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月14日起至2027年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀人民陪审员  彭 云人民陪审员  刘巧超二〇二〇年十二月十四日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初11074号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**CFD时代财富中心。法定代表人：王瑞俊，总经理。委托诉讼代理人：刘玉琼、熊鸿飞，泰和泰（武汉）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住，住所地武汉市汉口建设大道**/div>法定代表人：李开华。委托诉讼代理人：彭娟、吕孝惠，湖北晨丰律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司不当得利纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。案件受理费150元，由中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司承担（已付）。审判员 李 琍二〇二〇年十二月十日书记员 王思远
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执806号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司有限公司四子王旗统建路支行法定代表人：刘东祥被执行人：张智勇，男，汉族，1986年6月7日出生，现住四子王旗。被执行人：冯利利，女，汉族，1986年2月15日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份公司有限公司四子王旗统建路支行与被执行人张智勇、冯利利支付令一案中，依法通过查询被执行人张智勇、冯利利名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 特 木 尔二〇二〇年十二月三日书记员 包特布信
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1126号 申请人：梁作波，男，1974年3月7日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：董京，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世敏，山东文科律师事务所实习律师。 被申请人：中启胶建集团有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧，统一社会信用代码91370281718075722N。 法定代表人：郭道盛，经理。 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人中启胶建集团有限公司在日照日百房地产开发有限公司处债权5万元予以冻结。保全标的额为5万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人中启胶建集团有限公司在日照日百房地产开发有限公司处债权5万元予以冻结。冻结期限为二年，冻结期间未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理吕倩 书记员焦严
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2116号申请执行人：邢玉耿，男，1971年4月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县红伟亚太装饰部，住所地河南省夏邑县城关镇东光街北段亚太家具城院内。统一社会信用代码：92411426MA40UTH05Y。法定代表人：程红伟。邢玉耿与夏邑县红伟亚太装饰部装修合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年9月3日作出的（2020）豫14民终3096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏邑县红伟亚太装饰部于本判决生效后支付原告邢玉耿12418元，诉讼费55元，由夏邑县红伟亚太装饰部承担。因被执行人夏邑县红伟亚太装饰部未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢玉耿向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人夏邑县红伟亚太装饰部发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑县红伟亚太装饰部负有继续向申请执行人邢玉耿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 盼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22737号申请执行人：谢晓梅，女，1968年5月26日出生，住北京市海淀区。委托代理人：赵瑞祥，北京中佐律师事务所律师。委托代理人：苗思雨，北京中佐律师事务所律师。被执行人：中港桃园影视文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区芳群园****楼**701-D。法定代表人：黄洪。被执行人：黄洪，男，1974年4月5日出生，户籍所在地重庆市石柱县。本院在执行谢晓梅与中港桃园影视文化传媒有限公司、黄洪民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中港桃园影视文化传媒有限公司、黄洪的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人中港桃园影视文化传媒有限公司、黄洪纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二〇年十二月十七日书记员  王 彬
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执558号 申请执行人：朱敬霞，女，汉族，1987年12月8出生，住志丹县。 被执行人：孙黎明，男，汉族，1970年12月24日出生，住志丹县。 被执行人：陈岗，男，汉族，1971年5月27日出生，住志丹县。 申请执行人朱敬霞与被执行人孙黎明、陈岗民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2389号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙黎明、陈岗逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人孙黎明、陈岗偿还申请执行人朱敬霞借款本金50000元及该款自2018年4月27日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息，案件受理费525元及执行费由被执行人孙黎明、陈岗负担。 本案在依法向被执行人孙黎明、陈岗送达执行通知书、报告财产令后，被执行人孙黎明、陈岗与申请执行人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人孙黎明给付申请执行人朱敬霞本息71000元；二、划拨被执行人孙黎明在志丹县住房公积金账户中36000元；三、剩余案件款35000元以冻结被执行人孙黎明工资偿还案件。四、申请人朱敬霞自愿放弃对被执行人陈岗的执行。五、案件受理费申请执行人自愿放弃，执行费965元由申请执行人朱敬霞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执558号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 玺
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5130号 陈海球、麦桂兴、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人陈海球、麦桂兴与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的7869元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款7919元,用于支付申请执行人案款7869元及本案执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初7322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6993号 原告：蒋华跃，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：定远县总医院，住所地定远县定城镇幸福东路，统一社会信用代码12341125688120894H。 法定代表人：王远近，院长。 原告蒋华跃与被告定远县总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告蒋华跃于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告蒋华跃撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋华跃承担。 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员代 永 金
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4893号上诉人（原审被告）：许辰，女，1985年1月30日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：谢勇，男，1980年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李娜，天津瑞垚律师事务所律师。原审被告：陈园，女，1958年11月4日出生，汉族，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：许辰（陈园之女），女，住天津市河**。上诉人许辰因与被上诉人谢勇，原审被告陈园民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许辰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人已将涉案钱款偿还被上诉人，一审法院在未经核实账目情况下判令上诉人还款侵犯了上诉人的权利，且利息的计算亦不合法。被上诉人谢勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈园述称，同意上诉人的意见。谢勇向一审法院起诉请求判令：1．两被告返还原告借款本金35万元；2．两被告支付原告借款利息（利息以本金35万元为基数，按照年息24%标准，自2019年9月29日计算至实际清偿之日止）；3．诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2018年5月，原告谢勇（出借方、甲方）与被告许辰、陈园（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定甲方自愿借给乙方叁拾伍万元整，其中以现金方式支付11500元，剩余款项以银行转账方式支付；借款期限12个月，自2018年5月29日起至2019年5月28日，借款用途为个人资金周转；合同规定借款期内，双方约定利率为月息2%，综合服务费为1%，借款人如不能按期归还借款，视为违约，承担违约责任；合同到期，借款人需按本合同规定到期一次性偿还借款本息，逾期不归还部分，按每天千分之三计收违约金，直至全部本息还清为止；本借款合同由许辰、陈园用位于津南区八里××镇××路××室的房屋提供抵押担保。2018年5月29日，原告向被告许辰账户转款338,500元。被告许辰出具收款确认书。被告许辰、陈园以其名下共有的位于天津市津南区八里××镇××路××室的房屋办理了抵押登记，原告谢勇作为抵押权人公示。涉及还款一节，原告陈述被告许辰按照月息3%标准还款至2019年9月，被告许辰强调其按照3%/月标准支付利息，对超出法定范围外的利息要另行主张返还。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告许辰、陈园自谢勇处借款35万元，实际转账仅为338,500元，预先在本金中扣除的利息，不能纳入本金范围，被告许辰、陈园应偿还借款本金338,500元，原告超出部分诉请，依据不足不予支持。涉及利息一节，原告主张按照月利率2%计收利息，未超出法定标准，考虑到被告客观困境，结合双方合同履行情况，根据公平及诚实信用原则，一审法院酌情确定两被告参照年利率20%标准，以本金338,500元为基数，自2019年9月29日计算至实际给付之日止，原告超出部分诉请不予支持。至于利息范围一节，借款人有权要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，两被告可依法另行主张。判决：“一、被告许辰、陈园于本判决生效之日起十日内偿还原告谢勇借款本金338,500元；二、被告许辰、陈园于本判决生效之日起十日内支付原告谢勇借款利息（利息以338,500元为基数，参照年利率20%标准，自2019年9月29日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取为3,800元，由被告许辰、陈园共同负担”。本院二审期间，许辰围绕上诉请求依法提交了银行交易凭证及微信转账记录用以证实已经全部还清涉案借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经查，上述证据中2019年6月1日-9月28日许辰通过银行转账及微信支付的方式向谢勇共支付60,500元，其他转账记录收款人并非谢勇。谢勇认可上述收款记录，但表示是许辰依约支付的利息。本院认定上述证据与本案具有关联性。一审法院认定其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：许辰、陈园是否尚欠谢勇的借款。双方签订的《借款合同》不违反法律规定，双方应依约履行。依照合同约定，许辰应在2019年5月28日偿还涉案钱款，但许辰并未按时还款，故谢勇诉请应依法受到保护。双方虽然约定许辰、陈园自谢勇处借款35万元，但实际转账仅为338,500元，一审法院确定借款额为338,500元符合法律规定。关于许辰的上诉请求，二审其提交的证据能够证明2019年6月1日-9月28日其通过银行转账及微信支付的方式向谢勇支付60,500元，但双方约定许辰、陈园应支付利息，一审庭审中双方均表示许辰曾按照3%/月标准支付过利息，依此计算，结合谢勇要求许辰、陈园自2019年9月29日支付利息的上诉请求，其抗辩上述60,500元为许辰支付的逾期利息符合本案事实。许辰提交的其他转账记录收款人并非谢勇，与本案不具有关联性，故上述证据均不能证实许辰、陈园已经偿还谢勇的借款。一审法院依法确定的利息计算方法并不违反法律规定。综上所述，许辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人许辰负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十二月十一日法官助理李玉海书记员王雯月
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1614号申请人：陕西怡美商贸有限公司，住所地西安市。法定代表人：赖亚平，该公司总经理。被申请人：陕西金凤凰科工贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：乔爽，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西怡美商贸有限公司与被申请人陕西金凤凰科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10447号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西怡美商贸有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全继续保全，请求本院依法继续查封、冻结、扣押被申请人陕西金凤凰科工贸有限责任公司名下价值560145.9元的财产。本院经审查后依法立案执行。执行中查明，我院于2019年12月6日依据（2019）陕0104执保1354号保全案件冻结被申请人陕西金凤凰科工贸有限责任公司名下银行账户4个，冻结时银行账户余额共计170042.93元，冻结期限均为2019年12月6日至2020年12月6日止。现保全措施即将到期。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中查明：我院于2020年12月2日续冻结被申请人陕西金凤凰科工贸有限责任公司名下银行账户4个，银行账户冻结期限为2020年12月2日至2021年12月2日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10447号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩     二Ｏ二Ｏ年十二月四日 书    记    员      孟  杨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5176号上诉人(原审原告)：信阳新城建工有限责任公司，住所地河南省信阳市浉河区民族路**。法定代表人：毛宏伟，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：董明奎，男，汉族，1975年7月12日出生，住河南省息县。上诉人信阳新城建工有限责任公司（以下简称新城公司）因与被上诉人董明奎返还原物纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新城公司上诉称，请求撤销（2020）豫1502民初3916号判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：（一）2018年6月30日平顶山中院作出（2016）豫04执148-5号裁定后，在鲲鹏裕贤名墅8号楼主楼507号房产门前已经张贴了该裁定和公告，董明奎得知后于2018年10月29日进行阻拦，当日新城公司报警，事实上当时该房屋是毛坯房，董明奎并未占有、使用。（二）新城公司有新证据证明，在2018年12月18日平顶山中院将507号房移交给新城公司时，董明奎仍未占有使用该房屋。（三）2019年2月11日平顶山中院对已经占有使用的其他应执行给新城公司的房屋进行执行，并在8号楼张贴公告，要求在十日内腾空房产。平顶山中院认为董明奎争议的507号房在2018年12月18日处理时本身就是空置的，并已经执行移交，不包含在2019年2月11日公告要求腾空之列。也不存在重复腾空执行问题。事实上平顶山中院针对本案争议的房屋也不再插手执行。故新城公司不得已才提起本案诉讼。（四）本案中，既然判决已经确认507号房产所有权归信阳新城建工有限公司所有，那么董明奎就是无权占有新城公司的不动产，新城公司依法享有要求董明奎停止侵权、腾空房屋、返还房产的权利。鉴于以上事实和理由，在执行过程中，特别是在平顶山中院办理执行移交本案争议的房屋时，董明奎并未实际占有使用该房屋，2019年2月11日平顶山中院公告中也不包含本案争议的房屋，不存在本案重复执行的问题。董明奎对已经执行移交的房屋非法占有使用是侵权行为，新城公司提起本案诉讼理由正当。而一审判决认定应由平顶山中院执行，违反物权法的规定，其判决驳回起诉的理由不成立。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审请求。新城公司向一审法院起诉请求：1.被告停止侵权，立即搬离鲲鹏裕贤名墅8号楼主楼507号；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，河南省平顶山市中级人民法院做出的（2016）豫04执148-5号执行裁定书将鲲鹏裕贤名墅8号楼主楼507号抵偿给原告新城公司，该裁定书已经生效，也未有其他法律文书阻却该裁定书的效力。对鲲鹏裕贤名墅8号楼主楼507号房产所有权归新城公司所有，一审法院予以采信。2018年10月29日，原告因装修该房屋与被告发生纠纷，有证据显示原告在接收该房屋前，被告董明奎占用该房屋。被告强行阻止原告占用房屋，即表示原告接收的房屋系被他人占用的未腾空的房屋。河南省平顶山市中级人民法院于2018年12月18日向原告出示财产移交清单时，被告董明奎仍占有诉争房屋。河南省平顶山市中级人民法院也于2019年2月11日张贴（2016）豫04执148号之一公告，公告显示部分人仍占用、使用抵偿给新城公司的房产，占用、使用上述房产的人员于公告十日内腾空占用、使用上述房产。否则，河南省平顶山市中级人民法院将依法强制执行。该公告表明，占有已经归属原告房产的人，不限期腾空占用、使用的房屋，河南省平顶山市中级人民法院应强制执行。在公告期内，被告向河南省平顶山市中级人民法院提出执行异议之诉，后撤回起诉。被告执行异议之诉撤诉后，诉争房屋仍应由河南省平顶山市中级人民法院强制被告腾空。河南省平顶山市中级人民法院强制执行被告腾空占用的房屋前，该案不应由一审法院受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告新城公司的起诉。本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉，必须受理。新城公司依据河南省平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04执148-5号执行裁定书及（2016）豫04执148号之一公告等相关证据主张涉案房屋的权利而提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故人民法院应当依法受理。一审法院裁定驳回起诉缺乏依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求撤销一审裁定的上诉请求本院予以支持，其他上诉请求属于实体审理范围，本院在程序审理中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3916号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月十一日书记员  李 艳
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初9968号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：李锋，男，1976年8月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。被告：王粉粉，女，1981年12月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省淳化县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告李锋、王粉粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人王维、赵乙蓉到庭参加诉讼，被告李锋、王粉粉经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金60388.49元，利息1306.61元，罚息82.59元，复利20.33元，共计61798.02元（暂计至2020年4月6日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及公告费；2、请求判令被告以其名下位于西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX号房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2009年3月30日，原告与被告李锋签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）约定：借款人为购买座落于西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX号房，向原告申请借款人民币17万元，借款期限180个月，合同利率为放款日同期贷款基准利率下浮30%，逾期利率为合同利率上浮50%，罚息利率为合同利率上浮100%，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告李锋、王粉粉签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后，双方在西安市房屋管理局办理了办理了抵押登记手续，并取得他项权证。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。但自2019年8月31日，被告开始不履行合同项下每月等额本息还款义务,经原告多次催告，仍未按约还本付息。原告认为，被告的行为已经违反了双方合同约定，则原告有权依据合同宣布上述贷款全部立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息。为了维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告李锋、王粉粉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明: 2009年3月30日，原告（贷款人、抵押权人）与被告李锋（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》约定：建设银行陕西分行贷给被告李锋17万元，贷款期限为180个月，贷款用于购买位于西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX号房屋。贷款利率为放款日同期贷款基准利率下浮30%，逾期利率为合同利率上浮50%，罚息利率为合同利率上浮100%，还款方式为等额本息还款。同时约定借款人未能完全适当履行本合同项下的任何承诺、义务或责任即构成违约，贷款人有权要求借款人支付罚息、逾期利息及复利、支付违约金、补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时原告有权随时宣布本合同项下的全部债务立即到期，要求借款人立即清偿。被告李锋提供购买的房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权的费用。合同签订后，双方当事人办理了房地产抵押登记，并取得他项权证。原告已向被告发放了贷款17万元，但被告未按照合同约定还款。原告依据合同要求宣布全部贷款立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息，同时委托律师向被告提起本案诉讼。另查明，截止2020年4月6日，被告李锋、王粉粉欠付原告借款本金60388.49元，利息1306.61元，罚息82.59元，复利20.33元，共计61798.02元。庭审中，原告以上述确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本息数额予以确定。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告（贷款人、抵押权人）与被告李锋、王粉粉（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告李锋提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及实现债权相关费用的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案房屋已办理抵押登记，取得他项权证，故对原告此请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锋、王粉粉于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月6日的借款本金借款本金60388.49元，利息1306.61元，罚息82.59元，复利20.33元，共计61798.02元，及此后至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告李锋、王粉粉提供抵押担保的西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.5元，公告费690元均由被告李锋、王粉粉负担。（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李新元                      二○二〇年十二月二日 书    记    员      张 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保790号 申请人：吴正超，男，汉族，1970年3月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾静，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：安徽天工建设集团有限公司，住所铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**，统一社会信用代码91340721151263983K。 法定代表人：盛昌其，总经理。 申请人吴正超与被申请人安徽天工建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人吴正超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽天工建设集团有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，吴正超申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽天工建设集团有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 赵卫东审判员赵卫东 二〇二〇年十二月十日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执450号李春英：李春英与孟繁慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18,125.00元。经本院立案执行，现已执行到位18,125.00元。本院已于2020年12月11日将该款转付给李春英。至此，李春英向本院申请执行的（2020）吉0681民初363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2373号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：袁刚，男，1986年11月20日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告袁刚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2701号申请执行人：胡剑均，男，1977年5月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：苏建东，男，1978年1月31日生，汉族，住靖江市。申请执行人胡剑均与被执行人苏建东为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2020年7月23日作出(2020)苏1282民特212号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：苏建东欠胡剑均货款38880元，约期于2020年9月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡剑均与申请人苏建东于2020年7月23日经靖江市人民法院特邀律师调解员刘冬娇主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人苏建东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年10月12日向被执行人住所地**籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院执行人员于2020年11月6日至被执行人户籍所在地靖江市××花园××室调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院扣划了被执行人在中国人寿保险股份有限公司投保的三份理财保险，共计现金价值10308.71元。扣除本案执行费483元，余款9825.71元已发还申请执行人。7、执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过打电话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人的理财保险，发还申请执行人9825.71元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民特212号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月十八日书记员 丁 榕
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执797号申请执行人：吉林吉春制药股份有限公司，社会统一信用代码91220301759336706D，住所地吉林省四平市吉春路**。法定代表人：曲风采,公民身份证号码：2205211962********。委托诉讼代理人：李建忠，该公司员工。被执行人：张进辉，男,1971年3月21日生，汉族，高中文化，延川县居民，现住延川县。申请执行人吉林吉春制药股份有限公司与被执行人张进辉买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）陕0622民初1223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林吉春制药股份有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人张进辉支付货款19000元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统对被执行人张进辉名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年10月21日向被执行人张进辉邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人张进辉明未实际履行；3.本院于2020年11月23日在被执行人张进辉户籍所在地调查得知被执行人张进辉名下无任何可供执行的财产及财产线索；4.本院于2020年11月23日在延川县不动产登记局查询被执行人张进辉名下的不动产信息，经查被执行人张进辉名下无不动产登记信息；5.本院于2020年12月13日将被执行人张进辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知申请执行人吉林吉春制药股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张进辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吉林吉春制药股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十二月十四日书记员  吕浩楠
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5480号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：许海峰，男，1992年3月31日出生，汉族，住广东省电白县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告许海峰追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1507.32元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月2日，被告许海峰与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买TISSOT天梭手表心意系列超薄银盘钢带情侣表石英女表T52.1.281.31一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1399.00元，期限12个月，每期应付款133.37元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈少华签订《居间借款协议》一份，共借款1399.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1399.00元、利息108.32元，合计1507.32元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1399.00元、利息108.32元，合计1507.32元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告许海峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告许海峰系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月2日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买TISSOT天梭手表心意系列超薄银盘钢带情侣表石英女表T52.1.281.31一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1399.00元，期限12个月，每期应付款133.37元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告许海峰作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈少华签订《居间借款协议》，共借款1399.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告许海峰购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1507.32元，其中本金1399.00元、利息108.32元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告许海峰支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海峰于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1507.32元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以1507.32为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费37元，均由被告许海峰负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23769号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**附**21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：魏礼，男，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告魏礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆贝安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7620号申请执行人王玲英，女，汉族，1982年4月13日出生。被执行人西安怡恒房地产开发有限公司。法定代表人:刘煜。本院在执行申请执行人王玲英与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人王玲英依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初15054号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，执行标的为13173元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月七日书记员 白佳萌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6087号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人童成龙危险驾驶罪一案，申请执行标的为4000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7840号原告：徐闪，女，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告徐闪与被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告徐闪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐闪撤回起诉处理。审判员  杜亚丽二〇二〇年十二月二日书记员  庞 然附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执654号申请执行人：王兵兵，男，1973年8月2日出生，汉族，沁水县人。被执行人：晋城市沁辉工贸有限公司，住所地：沁水县嘉峰镇。法定代表人：张海军。申请执行人王兵兵与被执行人晋城市沁辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）晋0521民初327号民事判决，已发生法律效力。申请人王兵兵于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为72002元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年12月8日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）晋0521执654号执行案件终结执行。本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何宇峰审判员  柴照祥审判员  吴 鹏二〇二〇年十二月八日执行助理李剑书记员王璞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4875号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：邓学政，男，生于1974年6月25日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告邓学政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆首华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红宇二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2475号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码9145080070864563XY。 负责人：宾恒，行长。 被执行人：李宾源，男，1972年5月18日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人李宾源信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据本院作出的（2020）桂0802民初2261号民事判决书申请执行信用卡透支本金100115.76元及相应利息、费用，案件受理费1492元，本院于2020年11月12日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将执行情况告知申请执行人。本案执行标的本金100115.76元及相应利息、费用，案件受理费1492元，执行费1905元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎   红   耀 审 判 员 温新星审判员葛娟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 赵   敏   君 书 记 员 张   宝   强
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2591号 申请执行人：付桂周，男性,1987年8月22日生，汉族，住武汉市。 被执行人：武汉奔翔商贸有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇春和村**。 法定代表人：李兆民。 申请执行人付桂周与被执行人武汉奔翔商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 攀
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执599号之二 申请执行人：肖锋，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托代理人：甘霞，江西达金律师事务所律师。 被执行人：李昌荣，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人肖锋与被执行人李昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）赣0313民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖锋于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于10月29日立案执行。被执行人李昌荣应偿还申请执行人借款本金100000元和利息33090.4元，以及自2020年7月8日起按年利率24%计算至实际还清之日止的占用资金利息、律师服务费5000元、案件受理费1556元，并应缴纳执行费1995元，截至2020年12月1日，被执行人李昌荣已支付执行费1995元。 本案在执行过程中，申请执行人肖锋以双方达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0313民初737号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十二月一日 代书记员 周 羿
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7812号原告：辜某梅，女。委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。被告：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地：耒阳市蔡池路插秧机厂地段**，现办公地址：耒阳市金谷水郡营销中心。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。原告辜某梅与被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告辜某梅的委托诉讼代理人谢冰清，被告深发房地产公司的委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告辜某梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告深发房地产公司支付自2016年8月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计1521天，违约金87000元。2、判令被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金28.6元。3、被告立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月24日，原告与被告签订ly2016001652号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款286000元出卖鹏程花苑2号楼2216房给原告。合同第八条约定，被告于2016年7月31日前交付验收合格的房屋。但至原告起诉时，被告未按约定时间交房，也未按约定与原告交接，更未按约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，同时，未按合同约定完善水电配套设施，构成违约，提起诉讼。被告深发房地产公司辩称，一、1.2号楼已经验收合格。二、原告已经收房，被告已经履行了交房义务。3、原告诉请超过诉讼时效。4、原告计算违约金的标准过高，应相应核减。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告与被告签订ly2016001652号《商品房买卖合同》，约定原告以总价款286000元购买鹏程花苑2号楼2216室。与本案有关的合同内容有：第八条，被告于2016年7月31日前交付综合验收合格的房屋；第九条，被告逾期交房，原告选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金；第十五条，因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款支付0.01%违约金。合同对水电一户一表等其他事项也进行了约定。原告于2017年2月26日领取房屋钥匙。另查明，耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，鹏程花苑2号楼经预验收，已经具备验收条件。上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的《耒阳市商品房买卖合同》、《补充协议》，交款收据，耒阳市住建局《关于鹏程花苑项目信访事项的处理意见书》、承诺书，被告提交的鹏程花苑物业服务合同、入伙声明书、业主资料领用及钥匙领用记录、业主入住房屋验收表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告深发房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约支付了对价，被告深发房地产公司没有按照约定的期限交付房屋，被告违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告承担违约责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但延迟交房应算至2017年2月26日房屋实际交付之日止，计205日。原告主张计算至起诉之日，因原告实际已接收并使用房屋，本院不予采纳。被告认为合同约定的每日万分之二的违约金过高，请求适当减少违约金。参照本市同类房屋租金标准，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告按已付款的每日万分之一支付逾期交房的违约金。按此标准计算，被告承担逾期交房的违约金为5863元（286000元×0.0001×205日）。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，原告诉请被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金28.6元，合情合理，本院予以支持。但原告诉请被告完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，本院不予支持。本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，被告主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定,判决如下:一、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辜某梅延迟交房违约金5863元;二、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付原告辜某梅不能按时取得产权证书违约金28.6元；三、驳回原告辜某梅其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取988元，由原告辜某梅负担963元，被告耒阳市深发房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谷莉萍二〇二〇年十二月三日代理书记员  朱建云附：本案法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。法律另有规定的除外。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2926号之一 申请执行人：鲁周明，男，1986年11月21日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：周军，男，1987年11月16日出生，住杭州市萧山区。 关于申请执行人鲁周明与被执行人周军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0281民初4137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为57460元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人限期到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现无房产、有价证券；车牌号为浙Ａ3××××雅阁牌车辆已不在被执行人名下；本案已依法冻结被执行人银行账户，并发放给申请执行人48238.62元；已委托被执行人所在地法院对其进行实地调查，无反馈财产；同时对被执行人收益类保险等进行查询，无反馈相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年十二月四日 书记员  张旭东
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7101号原告：戴君，女，1954年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余金京，系原告子女。被告：张光全，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告戴君与被告张光全相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告戴君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴君撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月十日法官助理  田玉康书 记 员  杨 倩
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1146号之十申请执行人：吴静波。被执行人：刘凤。被执行人：吴梦迪。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2016）黑0602民初2217号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除被执行人吴梦迪在交通银行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金贵二〇二〇年十二月十七日书记员  何海霞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1906号 王爱江、孙文： 王爱江与孙文民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初2918号民事判决书确定的内容，依法划拨被执行人名下存款10548元、执行费60元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月九日 书记员  焦 凡