wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初712号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1976年12月2日出生于湖南省宁乡市，初中文化，个体工商户，现住湖南省。2019年10月25日因涉嫌敲诈勒索罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年11月6日因涉嫌敲诈勒索罪，经宁乡市人民检察院决定不批准逮捕；次日，宁乡市公安局决定对其取保候审。2020年10月23日，宁乡市人民检察院决定重新对其取保候审。2020年11月26日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年10月4日、10月6日，被告人周某某以自己取得了宁乡市流沙河镇合兴村闽宏石材厂二厂淤泥清理的承包权为由，先后两次将自己的小汽车堵在闽宏石材厂二厂的淤泥清理施工路口，组织被害人刘某聘请的挖机、货车正常进行淤泥清理。2019年10月6日，被害人刘某被迫给付被告人周某某6000元现金，被告人周某某才将自己的小汽车移开。2019年10月24日，宁乡市公安局流沙河派出所民警将被告人周某某传唤到案接受调查。2019年11月1日，被告人周某某家属退赔了被害人6，000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人吴某、郑某、陈某1、文某、喻某、孙某、陈某2等人的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，关于处理污水淤泥协议，补充协议，合兴村闽宏石材废料经营管理产权转让协议，宁乡市恒昇环保建材厂排污许可证，营业执照，宁乡县闽宏石业有限公司委托检测检测报告，情况说明，谅解书，视听资料（光盘）及其制作说明，户籍材料，现实表现材料，到案经过，被告人周某某的供述和辩解。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取数额较大的公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人周某某的家属退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人周某某认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人周某某犯敲诈勒索罪判处四个月以下拘役，并处罚金，可以考虑适用缓刑的量刑建议符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局对被告人周某某进行社会调查评估后建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年十二月四日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初477号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人阮瑞柏，男，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月3日被平江县公安局刑事拘留，同年8月7日被平江县公安局取保候审，同年8月10日由江西省上栗县公安局金山派出所执行。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人阮瑞柏犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员林江毅、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人阮瑞柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年8月2日6时35分，被告人阮瑞柏驾驶牌号为赣Ｃ1××××轻型自卸货车（载货质量：14515ＫＧ，核定载质量：1495ＫＧ）沿Ｓ308线自东向西方向行驶，当行驶至Ｓ308线平均线三市镇爽口村地段时，与经人行横道横过道路的行人孔某相撞，造成孔某当场死亡。经平江县公安局交通警察大队认定，阮瑞柏承担次事故的全部责任。 事故发生后，被告人阮瑞柏主动拨打110报警和120急救电话，并向处警交警投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月6日，被告人阮瑞柏与被害人孔某的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属出具了请求免予追究阮瑞柏刑事责任的报告。 被告人阮瑞柏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。认为被告人阮瑞柏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人阮瑞柏主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人阮瑞柏有期徒刑八个月，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人阮瑞柏对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。 上述事实，被告人阮瑞柏没有异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、调解协议书、交通事故认定书、机动车安全技术检验报告等书证；证人刘某、潘某的证言；被告人阮瑞柏的供述与辩解；现场勘验笔录；现场监控视频等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人阮瑞柏违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阮瑞柏主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人阮瑞柏自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，可从宽处理。公诉机关指控被告人阮瑞柏犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。根据案件实际情况，结合当地司法局调查评估意见以及被告人阮瑞柏认罪悔罪的态度，对被告人阮瑞柏可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阮瑞柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛莲芳 人民陪审员  邹 静 人民陪审员  姜玉兰 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18224号原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告王千凝，女，1990年2月2日出生，汉族，住郑州市。委托代理人顾立江，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人常宝，河南瀛豫律师事务所律师。本院受理原告深圳华强物业管理郑州分公司因与被告王千凝民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳华强物业管理郑州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取3904元，由原告深圳华强物业管理郑州分公司负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月八日书记员  张倩云
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初794号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人郭武武，男，1987年5月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，专科文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日，2020年9月11日被刑事拘留，2020年10月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕1158号起诉书指控被告人郭武武犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月4日凌晨，被告人郭武武在接到吸毒人员彭某某购买毒品的电话，并微信收取600元毒资后，将标注放置一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）位置的图片发送给吸毒人员彭某某，彭某某根据图片取得毒品。2020年9月8日，被告人郭武武被公安民警抓获。公安民警从郭武武处查获甲基苯丙胺0.74克、甲基苯丙胺片剂0.27克。公诉机关认为，被告人郭武武的行为已构成贩卖毒品罪，被告人郭武武到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭武武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭武武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郭武武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2020年9月11日起至2021年7月10日止。） 二、没收查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计1.01克，由查获机关重庆市涪陵区公安局依法处理。 三、追缴被告人郭武武犯罪所获赃款人民币600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十二月三日 书记员  周江燕
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1715号杨小平、湘潭亚康鞋业有限公司：申请执行人杨小平申请执行被执行人湘潭亚康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨小平依据（2018）湘0321民初2829号民事调解书所申请执行的内容，经本院司法救助，执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十五日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5429号 陈如祥、陈金妹、陈亚生、廖建玲： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人陈如祥、陈金妹、陈亚生、廖建玲请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特934号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5429号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初671号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄松，男，1982年10月24日出生，壮族，初中文化，务农，户籍所在地：南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年11月17日由南宁市人民检察院取保候审，2020年12月2日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）586号起诉书指控被告人黄松犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人黄松到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年4月6日21时许，被告人黄松酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载其小女儿从南宁市武鸣区双桥镇往武鸣区麒麟尊府小区方向行驶，行驶至武鸣区定罗路与北环路交叉路段时被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警查获。经鉴定，从送检的黄松的血液检材中检出乙醇，含量为156.2ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十 -2- 三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄松自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人黄松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：当事人血样（尿样）提取登记表、提驭笔录等物证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场吹气检测结果单等书证；被告人黄松的供述和辩解；广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场执法记录视频。 本院认为，被告人黄松违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄松犯危险驾驶罪成立。被告人松自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄松的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内 交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审判员  梁恒斐 二〇二〇年十二月十七日 书记员  潘建霖 -1- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 -2- 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2247号申请执行人：贺三新，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘雄德，男，1970年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人贺三新与被执行人刘雄德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0223民初2577号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺三新向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。本院于2020年11月9日依法向被执行人刘雄德邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年11月5日向申请执行人贺三新送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日、2020年11月26日、2020年12月7日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年11月9日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年11月10日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人无房产登记信息。2020年12月7日，本院对被执行人刘雄德适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2020年12月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为1109375元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十六日执行员  欧富强书记员  刘思汐
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1553号 申请执行人：高台县欣宝建筑有限责任公司，住所地张掖市高台县。 法定代表人：葛发虎，系该公司经理。 委托代理人：赵红廷，男，汉族，生于1971年12月13日，初中文化，住高台县。 被执行人：高台县南华镇先锋村村民委员会，住所地高台县。 申请执行人高台县欣宝建筑有限责任公司与被执行人高台县南华镇先锋村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初1696号民事判决书结案。该判决书确定：由被执行人高台县南华镇先锋村村民委员会于判决生效之日起十日内申请执行人高台县欣宝建筑有限责任公司支付工程款134243元，并承担案件受理费2920元。该案法律文书生效后，被执行人高台县南华镇先锋村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县欣宝建筑有限责任公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1957元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款137163元，由被执行人高台县南华镇先锋村村民委员会于2021年4月15日前将本案案件款全部履行完毕。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原判决书执行。申请执行人高台县欣宝建筑有限责任公司已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1553号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  张兆玉
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5429号 原告：张小宏，男，生于1976年4月9日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨玉喜，男，生于1982年7月20日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张小宏与被告杨玉喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小宏、被告杨玉喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小宏向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告劳务费29000元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告杨玉喜雇佣原告张小宏在靖边县河东第二小学旁边的道路上修建下水水井，原告完成了相应的工作后，双方于2020年6月13日进行了结算，被告杨玉喜尚欠原告劳务费29000元未支付。此后，原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨玉喜在庭审中口头辩称，被告杨玉喜并未雇佣原告，实际雇佣原告的人叫郑伟峰，其只是为郑伟峰帮忙，被告杨玉喜向原告出具欠条的原因为，郑伟峰叫被告杨玉喜和原告结算工程款的数额，结算具体数额后，让被告杨玉喜向原告出具欠款条据，被告杨玉喜已经向原告垫付了劳务费18000元，原告应当返还于被告杨玉喜。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：对原告张小宏提供的欠款条据1支，因该组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，虽被告杨玉喜辩称其与原告不存在雇佣关系，但因欠条系被告杨玉喜出具，被告杨玉喜也没有提供其他证据佐证其质证意见，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告杨玉喜雇佣原告张小宏在靖边县河东第二小学旁边的道路上修建下水水井，原告完成了相应的工作后，双方于2020年6月13日进行了结算，被告杨玉喜尚欠原告劳务费29000元未支付，并承诺于7月30日前付清工资。此后，原告多次向被告索要欠款未果，故涉诉本院。本院认为，原告张小宏与被告杨玉喜劳务合同纠纷一案中，原告张小宏与被告杨玉喜之间的雇佣关系合法、有效，且原告张小宏已完成了相应劳务工作，经双方结算，被告杨玉喜尚拖欠原告劳务费29000元，故被告杨玉喜应当偿还该欠款。虽被告杨玉喜辩称其与原告张小宏间不存在劳务关系，但根据审理查明的事实，被告杨玉喜向原告张小宏出具了本案的欠条，欠条上书写的内容也为“今欠到 张小红做井工资贰万玖仟圆，所有工资于7月30日付清”，可以与原告张小宏的诉讼请求相呼应，被告杨玉喜也未提供证据佐证其答辩意见，故对被告杨玉喜的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告杨玉喜给付原告张小宏劳务费29000元，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告张小宏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告杨玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟                                 二O二O年十二月十五日 书  记  员  陈俊霖1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4640号 申请执行人陈晓燕，女，1973年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**。统一社会信用代码：91510100551073193U。 法定代表人李中孝。 申请执行人陈晓燕申请执行成都市莱恩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈晓燕于2020年12月3日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7103号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘荣状
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保841号之一申请人：乔文杰，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：徐国军，男，1973年07月21日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被申请人：郑州天宏运输有限公司，住所地：新密市西大街办事处下庄河居委会周湾组，统一社会信用代码为91410183MA3XAXT1XW。法定代表人：乔秋霞。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保841号民事裁定，对乔文杰申请保全徐国军、郑州天宏运输有限公司财产一案，于2020年12月2日、2020年12月8日查封、扣押了被申请人郑州天宏运输有限公司名下的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车一辆（属肇事车辆）。2020年12月9日，申请人乔文杰以双方已达成和解且赔偿完毕为由向本院请求撤回财产保全。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人乔文杰自愿申请撤回财产保全，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。财产保全撤回后，采取的保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州天宏运输有限公司名下的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月十日书记员  王 蕊
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初795号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李成继，男，1993年2月1日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月24日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人李成继犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人李成继到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日凌晨，被告人李成继饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号小轿车三道路行驶。2时许，行驶至麻城市城区路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取李成继血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为173.59mg/100ml。被告人李成继到案后如实供述了犯罪事实。被告人李成继在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人李成继同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人李成继违反交通法规，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李成继经公安机关传唤到案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人李成继自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李成继犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十二月八日书记员  卢燕丽
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1456-1号解除保全申请人：谷城中银富登村镇银行有限公司。住所地谷城县城关镇银城大道**。法定代表人：王晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾山，该公司员工。被申请人：李登峰，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被申请人：张艳红，女，1976年10月17日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被申请人：王安果，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市襄州区。解除保全申请人谷城中银富登村镇银行有限公司与被申请人李登峰、张艳红、王安果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鄂0625民初1456号民事裁定书，冻结、查封被申请人李登峰、张艳红、王安果价值160000元的银行账户、银行存款、有价证券。冻结银行存款期限为一年；冻结、查封财产总额以160000元为限。冻结谷城中银富登村镇银行有限公司在中国银行谷城支行营业部存款账户56×××43的存款，冻结期限为一年。解除保全申请人谷城中银富登村镇银行有限公司于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谷城中银富登村镇银行有限公司以本案已庭前调解结案为由提出的解除保全申请，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李登峰、张艳红、王安果价值160000元的银行账户、银行存款、有价证券的冻结、查封。二、解除对申请人谷城中银富登村镇银行有限公司在中国银行谷城支行营业部存款账户56×××43的存款查封。案件申请费1320元，由被申请人李登峰、张艳红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李莉二〇二〇年十二月四日书记员  胡涛
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执479号 申请执行人：汤锦兴 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已按照乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2166号申请人：上海旺雨实业有限公司，住所地：浦东新区。法定代表人：王雪姣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：席腾飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州宇傲汽车部件有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：程建春。申请人上海旺雨实业有限公司与被申请人郑州宇傲汽车部件有限公司一案，申请人上海旺雨实业有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月14日作出（2020）豫0122财保403号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州宇傲汽车部件有限公司名下的银行存款十八万八千七百三十八元九角五分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1152号 被执行人:杨某，男，1987年10月18日出生于江苏省南京市，回族，中专文化，无业，住江苏省南京市雨花台区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 杨某犯诈骗罪一案，本院于2020年4月20日作出的(2019)苏0191刑初94号刑事判决书已生效，依该判决书：一、杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。二、责令杨某退赔周宇人民币2.4万元、秦世凤人民币1万元、何军人民币26.3万元、彭谷海人民币29.2万元、被害人程惠元人民币10万元、鞠红艳人民币12万元、人余海涛人民币20万元、陈刚人民币30万元、周时坤人民币15万元、何莲人民币28万元、张德广人民币2.2万元。因杨某未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年11月24日立案执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，反馈结果显示被执行人杨某名下仅有少量银行存款，已被其它法院冻结，无余款可供执行;有苏Ａ×××××号长安牌汽车一辆，本院已于2020年12月2日轮候查封，因无处置权且未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 二、本院于2020年11月26日向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人为服刑人员未到庭，通过邮寄材料方式申报个人财产,称其名下无财产可供执行。 三、本院执行人员于2020年12月3日前往被执行人杨某户籍地南京市雨花台区现进行场调查及其他财产状况查询，未找到可供执行财产线索。 四、本院于2020年12月14日对被执行人杨某采取限制消费措施。 五、本院于2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出二次查询通知，与第一次查询结果一致。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、委托执行函、不动产登记情况查询证明等证据证实。 本院认为：刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本次执行程序中，执行标的均未执行到位。本院轮候查封了被执行人名下的车辆，因无处置权且未实际控制，暂无法处置；除此之外，未发现被执行人杨某名下有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191刑初94号刑事判决书中关于杨某刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执1076号 关于河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04刑终25号刑事判决书所确定的魏瑞玲罚金一案，本院于2020年8月5日立案执行后，现已按照判决内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3511号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：聂德龙，男，1989年02月19出生，汉族，住辽，住辽宁省新民市div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人聂德龙执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10074号民事判决书已经发生法律效力。被执行人聂德龙未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人聂德龙送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人聂德龙纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人聂德龙目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3511号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15505号 贺满秀： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人贺满秀与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18679号、（2020）粤19民终1722号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3932号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被执行人：杨超，男，1989年1月10日生，汉族，住陕西省陇县。 中国平安财产保险股份有限公司与杨超保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6521号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、杨超支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款93333.92元、未付保费9180元，自2017年3月9日起至2019年2月15日的违约金43866.94元，合计146380.86元，并支付自2019年2月16日起至款项还清之日止以理赔款93333.92元为基数、按照年利率24%计算的违约金。二、杨超支付中国平安财产保险股份有限公司律师费1500元。上述第一、二项付款义务，由杨超于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1629元，由杨超负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币1563元，已收作执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年8月5日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人高荣名下有不动产登记信息。 5、2020年8月5日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人高荣名下有车辆登记信息。 6、2020年11月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人高荣有可供执行的财产。 7、2020年12月14日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额176786.25元、违约金及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余176786.25元、违约金及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初6521号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1721号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地兖州区建设中路**，统一社会信用代码91370882866083695H。法定代表人：孔凡群，职务：行长。被执行人：时元璋，男，1987年12月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：吕娟，女，1988年3月24日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人时元璋、吕娟金融借款合同纠纷一案中，现被执行人时元璋、吕娟暂无可供执行财产线索，申请人同意终结执行，待有新的财产线索时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8764号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何荣，男，1974年5月14日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长，与人民陪审员邓洁、李梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告何荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月28日信用卡透支本金195358.07元、利息15418.99元、分期手续费8581.40元，违约金16930元（自2017年1月1日计算至2020年4月28日），合计236288.46元，并自2020年4月29日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金195358.07元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268801********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告何荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡一张。5.被告于2015年12月14日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。根据原告提交的余额构成表及交易流水显示，截至2020年4月28日，被告拖欠原告透支本金195358.07元、利息15418.99元、分期手续费8581.40元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月28日的透支本金195358.07元、利息15418.99元、分期手续费8581.40元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何荣于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月28日的信用卡透支本金195358.07元、利息15418.99元、分期手续费8581.40元，并支付2020年4月28日后的利息（该利息以本金195358.07元为基数，按日利率万分之五的标准从2020年4月29日计算至本金付清之日止）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844.33元，公告费560元，合计5404.33元（原告已预交），原告负担254.33元，被告何荣负担5150元元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡宇音人民陪审员  邓 洁人民陪审员  李 梅二〇二〇年十二月一日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初382号 公诉机关：湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人谭利群,男,1957年5月7日出生于湖南省邵阳市，汉族,小学文化,无业，户籍所在地湖南省邵阳市,住湖南省邵阳市双清区。因犯盗窃罪分别于2006年2月28日被本院判处有期徒刑二年，于2014年7月31日被本院判处有期徒刑一年，于2016年3月28日被本院判处有期徒刑一年，于2018年4月9日被本院判处有期徒刑一年，于2020年9月9日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月4日被郡阳市公安局双清分局刑事拘留,2020年11月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群收治中心。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）239号起诉书指控被告人谭利群犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、检察员助理张忠良出庭支持公诉，被告人谭利群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人谭利群2020年3月份共盗窃二次，具体事实如下： 1、2019年3月9日15时许，被告人谭利群在双清区昭陵西路公路局公交站附近扒窃受害人滕某的一部红色的ＯＰＰＯＲ15手机。 2、2020年3月18日10时许，被告人谭利群在邵阳市中医院门前的公交站牌处扒窃受害人熊某的一台金色广信牌Ｆ9手机。后被公安机关抓获，被盗的金色广信牌Ｆ9手机被追回并退还给受害人熊某，被盗的ＯＰＰＯＲ15手机经鉴定价值3000元人民币。 另查明，被告人谭利群因犯盗窃罪，于2020年9月9日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2020年1月6日起至2020年11月5日止。 上述事实，被告人谭利群在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经当庭举证、质证的证人邓某的证言，被害人滕某、熊某的陈述，被告人谭利群的供述与辩解，价格认定结论，提取笔录，讯问光盘一张，前科材料、监控截图及现场照片、抓获经过、户籍资料、手机购买凭证领条及被盗手机照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭利群以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。谭利群有盗窃犯罪前科，本院酌情对其从重量刑。谭利群是曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谭利群的盗窃犯罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人谭利群在判决宣告以前还有本案涉及的盗窃犯罪没有判决，应当对新发现的犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。鉴于案发后，谭利群能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭利群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千，因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月6日起至2021年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘博 书记员周璟 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1962号原告：吉林瑞昱源商贸有限公司，住所地辽源市龙山区多寿路花园**楼**。法定代表人：孙明，公司经理。委托诉讼代理人：刘英全，公司职员。被告：辽源华鸿会计服务有限公司，住，住所地辽源市龙山区华典一品**楼******/div>法定代表人：徐佳华，公司经理。本院在审理原告吉林瑞昱源商贸有限公司诉被告辽源华鸿会计服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林瑞昱源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费821.00元，免予收取。审判员  张可二〇二〇年十二月七日书记员  丁宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13277号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：史晓峥，男，1978年3月20日出生，回族,户籍所在地北京市西城区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉史晓峥金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  李 叶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保56号申请人：贵州三迪不锈钢有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：范启文，系公司总经理。被申请人：成都东杰装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：黄平。申请人贵州三迪不锈钢有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都东杰装饰工程有限公司名下交通银行四川省分行账号为51×××96的银行账户存款人民币460000元。同时，申请人贵州三迪不锈钢有限公司购买了华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》（保险单号：190000501890）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州三迪不锈钢有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都东杰装饰工程有限公司名下交通银行四川省分行账号为51×××96的银行账户存款人民币460000元，冻结期限一年。案件申请费人民币2820元，由申请人成都东杰装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月十六日法官助理张苏苏书记员徐骏
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执311号申请人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。被执行人：侯秀林，女，1973年11月3日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市海北头乡上海子村。被执行人：庞尔海，男，1971年8月9日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市海北头乡上海子村。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与侯秀林、庞尔海借款合同纠纷一案中，经查：1、我院通过查控系统查询了被执行人相关财产信息，发现被执行人侯秀林、庞尔海账户内均有少量余额及庞尔海所有的车牌号为晋B720**福田牌车辆一辆，我院已将其账户余额依法扣划，申请人因车辆旧，故不要求对其车辆查封，未发现有其他可供执行的财产。2、本院已将被执行人庞尔海采取了拘留措施，将侯秀林、庞尔海列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年十二月十五日书记员  左国林
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执931号申请执行人：高家山，男，1957年8月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被执行人：刘典明，男，1972年1月17日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。高家山依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723执431号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行96695元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行96695元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年十二月八日书记员  李 魏
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢519号申请执行人：应某某，男，1972年9月2日生，汉族，住宝应县。被执行人：夏某某，男，1969年9月13日生，汉族，住宝应县。申请执行人应某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023执恢192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人夏某某给付75223元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人应某某于2020年12月1日自愿撤回对被执行人夏某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、《最高人民法院关于适用的解释》第466、467、468条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执恢519号案件的执行；二、申请执行人应某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十二月一日书记员  邵 政
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初1099号原告：湖南岳云建筑设备租赁有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场****。法定代表人：李志云，总经理。委托诉讼代理人：刘洪涛，湖南华方律师事务所律师。被告：衡山县义安建筑工程有限责任公司，住所地，住所地：湖南省衡山县开云镇工业大道盛豪世纪城**iv>法定代表人：谷铁光，总经理。原告湖南岳云建筑设备租赁有限公司与被告衡山县义安建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告已达成调解”为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南岳云建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告湖南岳云建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  杨文龙人民陪审员  金飞辉人民陪审员  罗岳华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘玲玲            校对责任人：杨文龙                  打印责任人：刘玲玲      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2627号之九 移送部门：福建省龙海市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨明哲，男，1964年1月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：蔡建央，男，1978年6月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：洪金福，男，1966年10月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：李振生，男，1968年7月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：陈振明，男，1963年1月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：白灿庆，男，1959年9月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：陈福忠，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍所在漳州台商投资区，住漳州台商投资区。 被执行人：林钢梁，男，1960年11月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：林加和，男，1968年5月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06刑终197号刑事判决书已经发生效力，被执行人杨明哲、蔡建央、洪金福、李振生、陈振明、白灿庆、陈福忠、林钢梁、林加和未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月4日依法移送本院执行局强制执行，执行标的为：没收被执行人杨明哲的全部财产；责令被执行人蔡建央缴纳罚金156000元、被执行人洪金福缴纳罚金120000元（已缴纳50000元）、被执行人李振生缴纳罚金103000元、被执行人白灿庆、陈福忠、林钢梁、林加和均缴纳罚金83000元、；责令被执行人杨明哲、洪金福、蔡建央共同退赔白灿辉65000元、王双宽35000元；责令被执行人杨明哲、蔡建央、洪金福、李振生、陈振明共同退赔杨志坚20000元;责令被执行人杨明哲退赔角美镇福井村村民委员会203400元；责令被执行人白灿庆、杨明哲、蔡建央、洪金福、李振生、陈振明共同退赔角美镇福井村村民委员会258000元；责令被执行人杨明哲退赔郑捷兴100000元、吴顺情700000元；责令被执行人洪金福退赔东方碎石场100元、退赔角美镇福井村村民委员会37200元（均已缴纳），继续追缴被执行人杨明哲违法所得100000元。 本院在执行被执行人杨明哲、蔡建央、洪金福、李振生、陈振明、白灿庆、陈福忠、林钢梁、林加和、卢亚惠罚金一案中，依法向被执行人杨明哲、蔡建央、洪金福、李振生、陈振明、白灿庆、陈福忠、林钢梁、林加和、卢亚惠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人杨明哲、蔡建央、洪金福、李振生、陈振明、白灿庆、陈福忠、林钢梁、林加和仍未履行生效法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、本院于2020年9月29日轮候查封被执行人杨明哲名下分别址于福建省漳州台商投资区角美镇荣昌新村2幢104号房屋、福建省漳州台商投资区角美镇锦宅村龙集用（2010角字）字第JG0037号宅基地，该房屋及宅基地由漳州市芗城区人民法院首封，我院已于2020年11月16日寄送参与分配函给首封法院，待首封法院处分后再行处理。于2020年10月23日、2020年11月2日分别查封、冻结被执行人杨明哲名下持有的漳州市福景房地产开发有限公司的股份10890000元、福建艺锋达数码科技有限公司股份3600000元、漳州市龙恩石化有限公司股份8100000元，因上述股权无实际扣押，无法进行处置。被执行人的银行、互联网银行的账户已被其他法院冻结，无法进行处置。 二、本院依法划拨被执行人蔡建央存款16838.24元，于2020年10月30日查封、冻结被执行人蔡建央持有的龙海市绿匠涂料有限公司的股份200000元，因无实际扣押，无法进行处置。 三、本院依法划拨被执行人洪金福存款1758.78元，被执行人洪金福家属于2020年11月27日向本院缴纳执行款15000元；于2020年9月29日分别查封被执行人洪金福名下址于漳州台商投资区角美镇文圃商城1幢304号房屋、漳州台商投资区角美镇温泉花园A幢102号房屋，于2020年11月16日向被执行人洪金福同住成年家属送达腾房公告，但因执行标的与该房产价值不相当，不宜进行处置。 四、本院依法划拨被执行人李振生存款4448.27元。 五、本院依法划拨被执行人白灿庆存款6121.84元。 六、本院依法划拨被执行人陈振明存款224708.76元，于2020年9月29日查封被执行人陈振明名下址于漳州台商投资区角美镇霞兴路御家兰庭1幢206室（复式）房屋，但因执行标的与该房产价值不相当，不宜进行处置；查封、冻结被执行人陈振明名下登记的闽ＥＦ××××号、闽Ｄ4××××号车辆，但因未实际扣押，无法进行处置。 七、本院依法划拨被执行人陈福忠存款47424.5元，于2020年9月29日查封被执行人陈振明名下址于漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭8幢3101（跃层）号房屋，于2020年11月16日向被执行人陈福忠同住成年家属送达腾房公告，但因执行标的与该房产价值不相当，不宜进行处置；查封、冻结登记于被执行人陈福忠名下的闽Ｅ6××××号、闽Ｄ0××××号车辆，但因未实际扣押，无法进行处置。 八、本院依法划拨被执行人林钢梁存款1096.33元。 九、本院依法划拨被执行人林加和存款1174.03元。 十、本院于2020年11月10日向被执行人杨明哲、蔡建央、洪金福、李振生、陈振明、白灿庆、陈福忠、林钢梁、林加和户籍所在地福井村村委会送达协助调查函、福井村村委会于2020年11月16日回复暂不清楚被执行人杨明哲、蔡建央、洪金福、李振生、陈振明、白灿庆、陈福忠、林钢梁、林加和在福井村有房产、土地、土地补偿款及其他可供执行的财产。 十一、经查，被执行人杨明哲、蔡建央、洪金福、李振生、陈振明、白灿庆、陈福忠、林钢梁、林加和在银行、土地、工商、互联网银行等部门均暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨明哲、蔡建央、洪金福、李振生、陈振明、白灿庆、陈福忠、林钢梁、林加和纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费的惩治措施。 现被执行人财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且均已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑贤德 审判员 连杭育 审判员林赫频 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李俊鹏
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执977号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司连州支行。 法定代表人张伟雄，系该行行长。 委托代理人潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 委托代理人薛力韬，广东平信律师事务所律师。 被执行人陈小增，男，汉族，1974年10月17日出生，住连州市。 被执行人余龙希，女，汉族，1977年9月10日出生，住连州市。 原告中国建设银行股份有限公司连州支行诉被告陈小增、余龙希金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1711号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定：被告陈小增、余龙希欠原告中国建设银行股份有限公司连州支行借款本金150000元及计至2019年6月22日止的利息、复息、罚息8687.54元，定于2019年10月30日前还清利息、复息、罚息8687.54元及2019年6月23日后的利息,2019年12月30日前偿还本金5万元及利息，2020年2月28日前偿还本金5万元及利息，2020年4月30日前还清剩余本金5万元及利息（此后的利息、复息、罚息均按照合同的约定计至本金清偿之日止）。逾期后，申请执行人向本院申请执行调解书确定的前两期共本金6000元及利息，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人陈小增、余龙希的财产情况，扣划被执行人陈小增的银行存款841.38元，并查封被执行人陈小增名下的粤Ｒ×××××长安牌小轿车,但未能实际控制;扣划被执行人余龙希的银行存款4913.93元，未查到两被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。 本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，扣划被执行人陈小增的银行存款841.38元，并查封被执行人陈小增名下的粤Ｒ×××××长安牌小轿车,但未能实际控制;扣划被执行人余龙希的银行存款4913.93元，未查到两被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执977号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄良广
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4789号原告：张艳，女，1991年10月10日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：王**，系河南息州律师事务所律师。特别代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，统一社会信用代码：91411300735520314X,地址：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**。负责人：马继国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，系河南许慎律师事务所律师。原告张艳诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张艳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。案件受理费减半收取1950元，由原告张艳负担。审判员  孙鸿二〇二〇年十二月七日书记员  和超
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6560号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：李文拓，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李文拓、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十二月十一日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1465号 申请执行人：张德政，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住汉寿县。 被执行人：胡安平，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院执行的申请执行人张德政与被执行人胡安平民间借贷纠纷一案，湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡安平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德政于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月16日本院依法向被执行人胡安平发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人张德政送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经执行，现未发现被执行有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年12月18日对被执行人胡安平适用限制高消费措施。 本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为98720元，被执行人胡安平至今未履行。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何俊儒
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5564号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：吴作权，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省连平县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告吴作权追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4410.72元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月5日，被告吴作权与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4988.00元，期限12个月，每期应付款475.53元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人于青签订《居间借款协议》一份，共借款4988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金4196.21元、利息214.51元，合计4410.72元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金4196.21元、利息214.51元，合计4410.72元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告吴作权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告吴作权系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月5日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4988.00元，期限12个月，每期应付款475.53元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告吴作权作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人于青签订《居间借款协议》，共借款4988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告吴作权购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款5374.20元，其中本金4988.00元、利息386.20元。此后被告偿还部分欠款，尚欠4410.72元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告吴作权支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴作权于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4410.72元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以4410.72为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费72元，均由被告吴作权负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执612号申请执行人周大勇，男，1979年11月28日出生，住北京市石景山区。申请执行人梁少玲，女，1978年4月8日出生，住北京市石景山区。被执行人代忠武，男，1957年3月5日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人姜士秋，女，1958年7月22日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。周大勇、梁少玲与代忠武、姜士秋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23056号民事调解书已发生法律效力。因代忠武、姜士秋未在规定时间内履行义务，周大勇、梁少玲向我院申请强制执行，执行总标的为本金五百万元、利息及罚息，案件受理费二万九千一百八十六元，律师费十万元。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人代忠武名下位于呼兰浩特胜利办事处公安综合楼XX单元XX号房屋本院已轮候查封，其名下无银行存款、车辆、有价证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。被执行人姜士秋名下无银行存款、车辆、房产、有价证券、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23056号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十二月十六日书记员  闫蕊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1236号 申请执行人河池市宜州区德胜月思新型墙体材料厂,住所地:河池市宜州区德胜镇旺达市场,统一社会信用代码：91451281MA5LWFD2XH。 负责人:覃月思。 委托代理人吴运学,河池市法律事务中心法律工作者。被执行人宁波浩然生态环境工程有限公司,住所地:浙江省宁波市海曙区丽园南路****6-1-5,统一社会信用代码：91330203MA2GQFR69Q。 法定代表人:王文彬。 申请执行人河池市宜州区德胜月思新型墙体材料厂与被执行人宁波浩然生态环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年1月3日作出的(2020)桂1281民初50号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人河池市宜州区德胜月思新型墙体材料厂货款41820元及逾期利息，承担本案受理费422元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月22日向河池市宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执1236号。 本院在执行过程中,于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在收到通知后履行义务,但被执行人至今未履行义务。查明,被执行人宁波浩然生态环境工程有限公司有银行账户但无存款,除此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有不动产及其他可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人和限制其高消费,经征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1236号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月十日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9154号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张忠喜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张忠喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员刘卫华适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告张忠喜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金95496元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘HS9**的卡威牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张忠喜未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月31日，被告张忠喜与湖南省车驿汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以111375元的价格向经销商购买发动机号为SRN6883、车架号为LLTAN12F9HC000269的卡威牌租赁车辆（登记后车牌号为湘HS9**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18025540《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥111375元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22275元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月31日至2021年1月31日，36期租金总额为129708元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月8日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告张忠喜之后只支付了4期租金，合计11937元，从2018年7月3日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金22275元后合计欠租金95496元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12056.67元。被告张忠喜履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张忠喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张忠喜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金95496元； 二、被告张忠喜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12056.67元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2187.4元，减半收取1093.7元，由被告张忠喜负担，原告立案时已预交1093.7元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘卫华 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4442号鲁义：你盗窃罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初161号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人吴春生，男，1970年2月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，临时工，户籍所在地安徽省枞阳县，现住本市武进区。2006年5月23日因盗窃被行政拘留十五日；2007年1月4日因盗窃被行政拘留五日；2012年6月4日因盗窃被行政拘留十五日；2020年3月23日因盗窃（起诉指控第4笔）被行政拘留五日（未执行）。2018年10月9日因本案被刑事拘留，2018年11月8日被取保候审，2019年11月7日被解除取保候审，2020年3月26日被取保候审。2020年4月24日因违反取保候审规定被本院决定逮捕（未执行），2020年10月6日被执行逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）126号起诉书指控被告人吴春生犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。2020年11月26日，常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑补诉（2020）4号补充起诉决定书向本院补充起诉指控被告人吴春生遗漏的罪行。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人吴春生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴春生于2018年9月至2020年2月间，在本市钟楼区新昌路111号常州市永成环保科技有限公司、钟楼区新闸街道新冶路455号等地，趁无人之际，先后盗窃作案4起，共窃得被害人刘某、石某、王某等人的手机、电缆线等物，赃物价值共计人民币2982元。具体事实分述如下：1、被告人吴春生于2018年9月或10月的一天，在本市钟楼区邹区某汽车维修服务部内，趁无人之际，窃得被害人石某的电钻1把。2、被告人吴春生于2018年9月28日，在本市钟楼区新昌路常州市某环保科技有限公司厂房楼梯间，趁无人之际，窃得该公司的电缆线275米，赃物价值人民币共计2882元。窃后，部分销赃得款人民币650元。3、被告人吴春生于2018年9月29日，在本市钟楼区新闸街道新冶常州常某机械制造有限公司办公室内，趁无人之际，窃得被害人刘某的华为荣耀畅玩4Ｘ手机1部，赃物价值人民币100元。4、被告人吴春生于2020年2月26日，在本市武进区湖塘镇人民东路136号3楼306厨房内，趁无人之际，窃得被害人王某的大米1袋。案发后，追回华为荣耀畅玩4Ｘ手机1部，已由公安机关发还给被害人刘某。被告人吴春生如实供述了犯罪事实。在审理过程中，常州市钟楼区人民检察院补充指控，被告人吴春生于2020年10月2日下午，在常州市金坛区××路××号常州某网络通讯有限公司，趁无人之际，窃得该公司内的无锡钻通分动器2个，赃物价值人民币1989元。窃后，销赃得款人民币165元。案发后，被告人吴春生赔偿被害单位人民币2800元。上述事实，被告人吴春生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、刘某等人的陈述，证人吴某、奚某、屈某、姚某等人的证言，物证照片，销售出库单、扣押决定书、发还物品、文件清单等书证，搜查笔录、辨认笔录等笔录，常州市价格认定局出具的价格认定结论书、常州市金坛区价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春生以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴春生有劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴春生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿部分被害单位损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴春生犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。因被告人吴春生违反取保候审规定，依法不适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定,判决如下：一、被告人吴春生盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月6日起至2021年6月4日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人吴春生退赔违法所得共计人民币三千六百九十七元，其中人民币二千八百八十二元退赔被害单位常州市某环保科技有限公司；人民币八百十五元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二〇年十二月十五日书记员  李林翼
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10487号申请人：王**功，男，1950年9月9日生。被申请人：张国栓，男，1984年5月4日生。本院在审理王**功与张国栓民间借贷纠纷一案中，申请人王**功向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张国栓名下银行存款5,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王**功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国栓名下银行存款5,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 贾 佳二〇二〇年十二月十四日书记员 李陈红
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5579号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：贺娟，女，1988年10月2日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告贺娟追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2891.69元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月31日，被告贺娟与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人代丹签订《居间借款协议》一份，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月3日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2787.61元、利息104.08元，合计2891.69元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2787.61元、利息104.08元，合计2891.69元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告贺娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告贺娟系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月31日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告贺娟作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人代丹签订《居间借款协议》，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月3日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告贺娟购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3014.22元，其中本金2858.68元、利息155.54元。此后被告偿还部分欠款，尚欠2891.69元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告贺娟支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺娟于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2891.69元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以2891.69为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费55元，均由被告贺娟负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1446号之二 申请执行人：叶爱珍,女,1964年02月16日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:浙江迅时捷汽车服务有限公司,统一社会信用代码91331121761304068Q,住所地浙江**田县瓯南街道青岱路28号。 法定代表人:梅阿军。 叶爱珍与浙江迅时捷汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4411号调解书已发生法律效力。因浙江迅时捷汽车服务有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶爱珍的申请于2020年7月23日立案执行，执行标的253427元及利息。 本院在执行申请执行人叶爱珍与被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司已申报财产。查明，被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司已经不再经营，经营场所已拆迁。本院依法查封了被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司名下车牌号为浙ＫＢ××××号的机动车，因处置价值低，申请人不要求法院处置。本院另案预查封登记在浙江迅时捷汽车服务有限公司名下位于××街道××＃××层××房××层××房××层××房××＃楼××层××房××层××房，22层东边一套房，因上述房产还在建设中，申请人同意暂缓处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人叶爱珍发现被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 叶俊序
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24000号原告：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106080199055F。法定代表人：周达，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：王兴蓉，女，1980年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司与被告王兴蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆金科郡威房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 瑞