wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1500号   原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   法定代表人郝萌。   委托代理人王伟。   被告：赵泷，男，汉族，现住乌海市。   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告赵泷电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。   审判员 刘艳芳     二〇二〇年十二月十八日   书记员 施丽娇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3207号之二申请执行人李小红，男，1979年9月19日出生，汉族，现住大同市矿区东沙沟里自建房**。被执行人王小峰，男，1982年2月20日出生，汉族，现住大同市恒大绿洲****楼**303。申请执行人李小红与被执行人王小峰租赁合同纠纷一案，被执行人应付申请执行人借款30000元、案件受理费550元，共计30550元；向本院缴纳执行费350元。至今未履行。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人李小红向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月十七日书记员  赵国栋
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3117号原告：王玉军，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人:郝源,吉林金辉律师事务所律师。被告：吉林省通榆县开通镇永丰村村民委员会，住所地通榆县开通镇永丰村。法定代表人：罗会军，村主任。委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。原告王玉军与被告吉林省通榆县开通镇永丰村村民委员会（以下简称永丰村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。王玉军向本院提出诉讼请求：1.要求被告永丰村给付原告林地占地补偿款1,278,855.59元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承包经营被告吉林省通榆县开通镇永丰村林地，在承包经营期间，部分林地被“双嫩”，“铁科”高速公路占用，原告作为林地承包人，具有林地经营权，享有所有权益，其享有林地被占用的补偿权，被告将此补偿款截留没有事实和法律依据，高速公路建设部门已经将给付原告的占地补偿款1,278,855.59元拨付给被告，被告截留此款至今没有给付原告。本院经审查认为，原告主张被告应给付其林地占地补偿款。永丰村作为村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现结合庭审调查已查明永丰村没有按照民主议定程序确定林地补偿费分配方案，即无法确定用于分配的补偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定如下：驳回王玉军的起诉。案件受理费8155元全额退还给王玉军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  冯伟二〇二〇年十二月十七日书记员  陶泽
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1627号 申请执行人任丘市亿嘉房地产信息咨询有限公司,男住所地：任丘市金台元小区**楼底商。 被执行人郄江涛,男,1967年4月21日出生,汉族,现住任丘市。 任丘市亿嘉房地产信息咨询有限公司申请执行孙海龙承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初642号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年7月15日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告郄江涛于本判决生效十日内偿还原告任丘市亿嘉房地产信息咨询有限公司1000000元。二、案件受理费26000元由原告任丘市亿嘉房地产信息咨询有限公司承担12200元、由被告郄江涛承担13800元，二审案件受理费13800由郄江涛承担，执行费12538元由被告郄江涛承担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月19日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查到可供执行财产。 三、2020年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月七日 书记员  王河深
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6164号原告：王步美，男，1945年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：王雅洁，女，1990年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。第三人：王高峰，男，1989年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王步美与被告王雅洁，第三人王高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王步美于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王步美自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王步美撤诉。案件受理费2721元，减半收取计1360.5元，由原告王步美负担。审 判 员 王小萍二〇二〇年十二月十五日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3863号原告：左跃华，女，1984年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王文军，男，1980年5月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王春莲，女，1957年7月1日出生，汉族，住河南省叶县。第三人：叶县九龙街道东菜园居委会（原叶县东菜园居委会），住所地：叶县新文化路中段路南（实验学校对面）。负责人：岐喜，九龙街道东菜园居委会书记。原告左跃华、王文军诉被告王春莲、第三人叶县九龙街道东菜园居委会所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告左跃华于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左跃华、王文军申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左跃华、王文军撤回对被告王春莲、叶县九龙街道东菜园居委会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告左跃华负担。审判员  王会娟二〇二〇年十二月七日书记员  张树森
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1968号申请执行人：孙晓晓，男，1994年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：梁红霞，女，1985年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县。关于孙晓晓申请执行梁红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2693号民事判决书确定了以下事实：被告梁红霞于本判决生效后起十日内向原告孙晓晓归还借款20000元；案件受理费150元（已减半收取），由被告梁红霞负担。申请执行人孙晓晓于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月12提起网络查询，未发现被执行人袁小胖名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年10月28日向申请执行人孙晓晓发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；三、本院于2020年10月13日向梁红霞发出传票传唤其2020年10月16到本院接受询问，梁红霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月25日制作督促公告并与2020年11月25日去被执行人梁红霞小区张贴督促公告。五、本院经查询被执行人梁红霞车辆信息，被执行人梁红霞名下没有车辆。六、本院于2020年10月22日前往户籍所在地房产登记中心、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人梁红霞名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人梁红霞在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，经查询不动产登记中心信息，被执行人梁红霞名下无房产信息。七、本院于2020年12月8日向梁红霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；八、由于被执行人梁红霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月8日决定对其纳入失信名单；九、本院于2020年11月27日再次对被执行人梁红霞提起网络查询，未发现被执行人梁红霞名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月10日对申请执行人孙晓晓做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁红霞下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年十二月十一日书记员  时清华
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23605号 深圳市声影网络科技有限公司（申请执行人）、广州市金矿食唱饮食娱乐有限公司（被执行人）： 深圳市声影网络科技有限公司与广州市金矿食唱饮食娱乐有限公司其他案由一案，申请执行标的共计883.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位883.60元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给深圳市声影网络科技有限公司（申请执行人）。至此，深圳市声影网络科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初18377号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2697号 申请执行人：柳州市兆福地产置业有限公司，住所地：柳州市通达路**。 法定代表人：廖雪锋。 被执行人：赖齐浩，男，1979年01月25日出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市兆福地产置业有限公司与赖齐浩买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2697号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十二月三日 书记员 韦 俊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17802号原告：王浩华，男，汉族，1977年10月3日出生，住广东省东莞市***********************，公民身份号码为420************035。被告：游永成，男，汉族，1987年11月7日出生，户籍地址为广东省雷州市**********，身份证住址为广东省雷州市***********，公民身份号码为440************057。原告王浩华与被告游永成名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告在东莞市********各业主微信群、碧河花园公众号向原告公开赔礼道歉，并将书面道歉信登报及张贴于小区的公告栏上及各单元出入口大门上；2.被告向原告赔偿精神损失10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：被告于2020年9月16日在碧河花园业主微信群中公开捏造虚构、恶意散布碧河花园业委会，包括原告在内贪污小区公款，并在碧河花园业主微信群中对碧河花园业委会，包括原告进行辱骂侮辱。被告的行为侵犯了原告的合法权益，导致业委会包括原告在工作、生活上等都造成严重的影响。被告未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告提交了微信聊天记录，其上显示在2020年9月16日凌晨1:40，被告在“碧河业主交流群”发出了几条语音信息，其中内容包括“一直维护你成立为了什么，为了和平啊还是为了贪图利益啊”，“业主委员会成立是让你们贪污啊还是拐骗利益啊”，“业主会发现很多东西要处理要解决，我们业主才住的安心放心，业主委员会成立来是贪污是吧”，“如果什么事都要业主处理，还用得着业主委员会吗”，“碧河花园就最简单的养狗事件都不能够处理，业主委员会是辜负了成立的意愿”。除此之外，被告也发了几次不文明用语。原告庭审时陈述：其当庭出示的手机中的微信聊天记录显示游永成发出的信息是针对碧河花园业主委员会的，其本人系碧河花园业主委员会的成员，业主委员会的全体委员委托其提起本案诉讼；其主张被告发出的信息中有诽谤、污蔑业主委员会委员贪污的言辞以及不文明的用语，侵犯了业主委员会委员的名誉权。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张其提交的微信聊天记录显示的信息是被告发出，被告对此没有提出相反意见，本院采纳原告主张。本案的关键问题是：被告是否侵犯了原告的名誉权？名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵犯名誉权的方式一般包括两种：侮辱和诽谤。前者是指故意使用贬损他人人格的语词或动作进行侵犯；后者是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。侵犯名誉权的侵权人主观状态既可以是故意，也可以是过失。本案被告在微信群中的言辞虽有不当之处，但其并没有针对原告，原告主张被告侵犯其名誉权并要求被告向其公开赔礼道歉并赔偿精神损失的主张不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：驳回原告王浩华的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告王浩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 管 燕二〇二〇年十二月九日书记员 黎珈瑜书记员 伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初404号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人代欲霞，曾用名戴欲霞，别名代福静，女，1974年8月4日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，经常居住地重庆市南川区。2020年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年9月8日因吸食毒品被行政拘留5日，同年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以南川检刑诉【2020】388号起诉书指控被告人代欲霞犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月6日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察官何熠出庭支持公诉，被告人代欲霞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，被告人代欲霞于2019年、2020年1月至9月，在南川区人民医院美沙酮门诊参加药物维持治疗，期间将部分盐酸美沙酮口服溶液偷偷带出。2020年9月7日10时许，唐某某电话联系被告人代欲霞，要求购买200毫升美沙酮，价格为人民币250元，双方约定在重庆市南川区人民医院急诊室附近交易。当日11时许，代欲霞在南川区人民医院急诊室外人行道处，以250元的价格卖给唐某某1瓶美沙酮液体（净重208.75克），并收取了250元毒资。交易完成后双方被南川区公安局民警抓获，民警在代欲霞裤包内查获1部手机、250元人民币，在其挎包内查获1瓶美沙酮液体（净重70.63克）。公诉机关认为，被告人代欲霞贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人代欲霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代欲霞自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人代欲霞有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。追缴所获赃款、毒品。上述事实，被告人代欲霞在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，南川公（刑）勘【2020】0868号勘查记录、现场辨认笔录、现场图及照片，证人唐某某的证言，搜查、封存、称量笔录、检材提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、参加社区药物维持治疗相关记录复印件、治疗单位美沙酮口服液用药剂量登记表复印件、通话清单、盐酸美沙酮口服溶液说明书，辨认笔录及相对应的名单、照片，公安机关抓获经过、情况说明，渝公鉴（毒品）【2020】2720号检验报告，南川公（禁）行罚决字【2020】30号行政处罚决定书，被告人代欲霞的供述及户籍信息等证据证实，足以认证。本院认为，被告人代欲霞违反国家毒品管理法规，非法贩卖能够使人产生瘾癖的麻醉药品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人代欲霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代欲霞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人代欲霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起，折抵先行羁押的1日，至2021年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人代欲霞所获赃款250元，上缴国库（已追缴），扣押在案的毒品美沙酮液体依法予以没收，交由公安机关处理（已没收）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田晓二〇二〇年十二月六日书记员  王橙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3535号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保珍，男，1955年12月24日出生，汉族，住安徽省天长市，经常居住地安徽天久仪表电缆有限公司内。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡世萍，女，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:芮有春，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省天长市。 再审申请人李保珍、胡世萍因与被申请人芮有春房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李保珍、胡世萍申请再审称，李保珍举证证明了芮有春超过了诉讼时效，本案二审适用二十年长期诉讼时效于法无据；案涉3.15补充协议是有效的，30万元款项应认定为定金而非预付款；李保珍所举证据能够证明芮有春系单方违约，30万元作为定金不应返还。原审判令返还系枉法裁判；本案证人证言是伪证，原审法院对芮有春与证人恶意串通行为应依职权调查，但未予调查；本案应依职权增加合同主体杜华乔参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，芮有春、李保珍、胡世萍达成房屋买卖合意后，芮有春向李保珍支付了30万元预付款，并由李保珍出具收条证实。李保珍、胡世萍于2015年将案涉争议房屋出售他人后，未向芮有春发出书面解除其与芮有春之间房屋买卖关系的通知，也未举证证明其向芮有春明确告知了案涉房屋已出售他人的事实。原审判决结合案件事实，依据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，认定本案未超出诉讼时效期间，并无不当；李保珍、胡世萍未能举证证明双方之间房屋买卖行为未能实现的原因系芮有春单方违约造成，在李保珍、胡世萍已将案涉争议房屋出售他人、且不能证明系芮有春单方违约的情形下，原审判决对芮有春请求李保珍、胡世萍返还30万元款项的主张予以支持，亦无不当。原审法院在本案证据认定、未采纳李保珍、胡世萍调取相关证据的申请等方面亦不违反法律规定。综上，李保珍、胡世萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李保珍、胡世萍的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李由 书记员季敏捷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3502-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：朱玉范，男，1978年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：朱振岩，男，1981年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘阿丽，女，1984年11月7日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。被执行人：刘明辉，男，1980年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉范、朱振岩、刘阿丽、刘明辉金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年10月13日和2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱玉范、朱振岩、刘阿丽、刘明辉名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款30896元，已扣划并发放给申请执行人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下有不动产信息。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年10月30日通过实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为162825.42元及利息，已受偿30896元，尚有131929.42及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  王林峰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2416号之一 申请执行人刘群才，男，1970年2月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人邬金玻，男，1981年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 关于申请执行人刘群才申请执行邬金玻民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初651号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月29日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年10月22日、2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院已委托江西省南昌市进贤县人民法院查询并查封被执行人名下坐落在南昌的不动产。 4、本院于2020年12月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本案中申请执行人申请执行25550元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行25550元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月8日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0302民初651号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  周紫玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11840号 原告：赵刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：崔海峰，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵刚与被告崔海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告赵刚于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许赵刚撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年十二月十五日 法官助理邵楚 书记员王**琳
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审114号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：侯少开，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年12月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2020）16-1号行政处罚决定，内容为：限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2020）16-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2020）16-1号行政处罚决定认定行政相对人违法的事实清楚，作出的行政决定依据充分，申请符合法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2020）16-1号行政处罚决定准予强制执行，并由团风县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年十二月四日书 记 员  孙 敏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢456号 申请执行人:程友芬，女，1974年8月16日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：漳浦森发工贸有限公司，住所地漳浦县湖西畲族乡后溪工业区，统一社会信用代码91350623796059816M。 法定代表人杨发福，总经理。 本院在执行申请执行人程友芬与被执行人漳浦森发工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以漳浦森发工贸有限公司已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢456号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  蔡少鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1451号 原告：李红梅，女，1971年9月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：李风涛，男，1971年4月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告李红梅与被告李风涛所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李红梅撤回起诉处理。 审判员  田咏梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李燕然 ——
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢99号申请执行人:陕西唐品房地产开发有限公司,住所地：西安市高陵区。法定代表人：张洪铭，系该公司总经理。被执行人:陈金龙，男，汉族，1989年08月12日出生，住陕西省凤县。本院在执行申请执行人陕西唐品房地产开发有限公司与被执行人陈金龙追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0117民初2099号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈金龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西唐品房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行中查明，被执行人陈金龙名下有房屋，本院依法将被执行人陈金龙名下房屋进行拍卖，变卖程序后流拍，经询问申请执行人的代理人是否以物抵债，其称不同意以物抵债，后对被执行人陈金龙名下其它财产进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人陈金龙有可供执行的财产线索，经与申请执行人代理人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西唐品房地产开发有限公司尚有债权36644元、案件受理费360元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月十六日执行员 王晓林书记员 党方方
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3873号 原告：张丽丽，女，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市开发区新安路**，统一社会信用代码91341100772801967Y。 负责人：钱森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 原告张丽丽与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财险滁州支公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托诉讼代理人张运芝、被告天安财险滁州支公司的委托诉讼代理人王欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽丽向本院提出诉讼请求：判令天安财险滁州支公司赔付张丽丽各项损失共计91769元（其中车损87769元、施救费2000元，公估费2000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月22日22时6分，张丽丽所有的皖Ｍ×××××号车辆在丰乐大道与琅琊大道交叉口城市之家处发生燃烧，滁州市琅琊区消防大队琅琊中队到场进行火灾处置。车辆皖Ｍ×××××于2018年5月14日在天安财险滁州支公司处投保了车损险，保险金额为89342元，保险期间自2018年5月15日00时至2019年5月14日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，张丽丽的损失未得到赔付。 天安财险滁州支公司辩称：本起事故系车辆自燃造成，属于保险免责范围，不符合合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张丽丽提交了身份证、车辆行驶证复印件、消防大队证明、保险单、评估报告书2份、评估费发票、施救费发票；天安财险滁州支公司提交了保险单副本复印件、机动车综合商业保险免责事项说明书复印件、保险条款手册。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月22日22时6分，张丽丽所有的皖Ｍ×××××号车辆在丰乐大道与琅琊大道交叉口城市之家处发生燃烧，滁州市琅琊区消防大队琅琊中队到场进行火灾处置，该事件造成皖Ｍ×××××车辆被烧毁。2020年8月20日，中衡保险公估股份有限公司出具《皖Ｍ×××××车损失金额评估报告》，评估结论：评估标的皖Ｍ×××××车损失金额为人民币87769元。同日，中衡保险公估股份有限公司出具《皖Ｍ×××××号车2018年7月22日保险事故原因鉴定报告》，鉴定结论：排除碰撞、可燃液体泄漏与高温排气管粘连易燃物导致车辆起火燃烧的可能，无法确定皖Ｍ×××××号车是否因外来火源导致车辆起火燃烧，无法确定皖Ｍ×××××号车是否因电气系统故障造成车辆起火燃烧。张丽丽花费施救费2000元、评估费2000元。 另查明，2018年5月14日，张丽丽为皖Ｍ×××××车辆在天安财险滁州支公司处投保了商业险，其中机动车损失险金额为89342元，保险期间自2018年5月15日00时至2019年5月14日24时止，事故发生在保险期间内。皖Ｍ×××××车辆未投保自燃险。双方签订的《机动车综合商业保险条款手册》第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸……第九条规定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾…… 本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：天安财险滁州支公司能否免赔。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，皖Ｍ×××××车辆因火灾被烧毁，损失金额为87769元。天安财险滁州支公司对案涉车辆全损也予以认可。张丽丽针对主张机动车损失险已进行了举证。天安财险滁州支公司认为涉案车辆系“自燃”主张责任免赔，但其并未举证充分证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，本院对天安财险滁州支公司抗辩本案符合责任免除的辩解不予支持，天安财险滁州支公司应当支付张丽丽皖Ｍ×××××车辆损失87769元。张丽丽主张的施救费2000元、评估费2000元系在处理案涉车辆事故及诉讼查明事实中所花费的必要费用，对其上述主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张丽丽车辆损失87769元、施救费2000元、评估费2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一、本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4194号张凤娟：本院于二〇二〇年十二月十四日作出(2020)豫0191执13652号执行裁定，中止执行张凤娟与郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13652号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4194号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二〇年十二月十四日作出(2020)豫0191执13652号执行裁定，中止执行张凤娟与郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13652号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2313号原告：郑伟，男，1977年3月7日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被告：邰连生，男，1969年10月24日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。原告郑伟诉被告邰连生劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月10日立案。原告郑伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑伟撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元（原告实际向本院预交1850元），由原告郑伟负担。审判员  童清涛二〇二〇年十二月七日书记员  张飞飞
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5616号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。负责人：王丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟、胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：于文生，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国银行股份有限公司涟水支行（以下至判决主文前简称中行涟水支行）诉被告于文生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志强、被告于文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于文生偿还原告欠款87409.41元及从2020年8月29日起至实际还款日止，按照中国银行股份有限公司信用卡之规定所应承担的利息、违约金；2、判令原告对抵押物（苏Ｈ×××××）在担保范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告向被告所持有的信用卡提供购买汽车的专项额度9.4万元，分36期还清。被告将苏Ｈ×××××抵押给原告。合同签订之后，原告按照合同诚实放款。但是被告多次出现未按时还款现象，截止2020年8月28日，被告结欠原告本金72130.01元，利息11214.98元，违约金4064.42元，总计87409.41元，经原告索要未果，遂诉至法院。被告于文生辩称，我在中国银行贷款是事实，逾期未还也是事实，因我购买的车辆有质量问题，所以我不想还银行钱。我购买的车辆到我手时就有问题，我担心钱给银行后车怎么办。本院经审理认定事实如下：2017年12月13月，被告于文生因购买众泰牌车辆向原告中行涟水支行申领专向分期付款信用卡，额度为94000元，分期期数为36期。信用卡领用合约约定了利息的计算方式和收费标准、对账单及还款等事项。同日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，抵押担保的债务为自2017年12月13日起至2020年12月13日止原、被告依据《额度合同》而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过人民币玖万肆仟元整。被告自愿以其所有的苏Ｈ×××××号车辆作抵押，依法办理了抵押登记手续。后原告向被告发放信用卡，被告在使用信用卡过程中，未能按时还款。截止2020年8月28日，被告结欠原告本金72130.01元，利息11214.98元，违约金4064.42元，总计87409.41元。上述事实，有原告提供的信用卡专项申请书、信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、信用卡交易明细、被告身份证复印件、催收证明及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中行涟水支行与被告于文生签订的信用卡合约不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告应当按合同约定履行还款义务。被告在使用信用卡过程中未能按合同约定全面履行还款义务，截至2020年8月28日，被告欠原告本金72130.01元、利息11214.98元、违约金4064.42元，合计87409.41元，对原告要求被告偿还信用卡透支款87409.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告于文生还应支付自2020年8月29日起至款项还清之日止，按照信用卡领用合约之规定应承担的利息、违约金。被告于文生以其购买的苏Ｈ×××××号车辆作抵押，并且办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现被告不履行到期债务，原告有权对抵押车辆拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。故对原告要求对被告抵押的苏Ｈ×××××号车辆依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告于文生辩称因购买的车辆有质量问题，与本案无关，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于文生于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司涟水支行截止2020年8月28日的信用卡透支款87409.41元（其中：本金72130.01元、利息11214.98元、违约金4064.42元），以及自2020年8月29日起按照信用卡领用合约计算至款项还清之日止的利息、违约金。二、原告中国银行股份有限公司涟水支行对被告于文生所有的苏Ｈ×××××号车辆在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取993元，由被告于文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07）审 判 员 陈永海二〇二〇年十二月四日法官助理 姜阿娇书 记 员 蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初1327号 原告:党某,男,汉族,. 委托诉讼代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。 被告：石某，男，汉族. 身份证号：XXXX。 原告党某诉被告石某借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某、委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告石某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党某向本院提出诉讼请求：1.判令被告石某偿还原告借款人民币50000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，大约在2012年被告带着朋友马某向原告借款4万元，碍于朋友情面原告答应了借款。马某将自己的一辆丰田轿车质押给原告，并向原告出具了借条。2012年至2014年约两年时间内原告一直等马某还钱，但马某未还。原告要求被告帮忙找马某要钱，被告则提出将马某质押给原告的小轿车开走，马某的借款由被告清偿。原告答应了，被告则开走了车辆。被告将车开走后一直未向原告还钱。2018年7月2日原告见到被告，要求还钱。被告则出具借条，明确表示在2019年3月15日一次性还清，否则愿承担一切法律责任。原告信以为真，但时至今日未还分文。现原告诉至法院，望判如所请。 被告石某未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了被告出具的借条，本院结合法庭调查中原告的陈述，对该借条予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，大约在2012年被告带着朋友马某向原告借款4万元，出于原、被告之间朋友关系原告答应了给马某借款。马某将自己的一辆丰田轿车质押给原告，并向原告出具了借条。约定利息每天600元，但未约定债务人履行债务期限，被担保债权数额，担保范围，质押财产交付的时间。因2012年至2014年约两年时间内马某未还钱，原告找到被告石某要求帮忙找马某要钱。被告石某则提出将马某质押给原告的小轿车开走，马某的借款由被告清偿。原告答应了，被告则开走了车辆。被告将车开走后一直未向原告还钱。2018年7月2日原告见到被告，要求还钱。被告则出具借条，明确表示在2019年3月15日一次性还清，否则愿承担一切法律责任。原告答应了被告的还款承诺，还款期限届满至今未还。2020年年初原告曾向本院起诉被告石某，但又撤回了起诉。现再次提出起诉要求判如所请。 本院认为，原告党某与被告石某之间形成的借款合同的基础，是原告与案外人马某形成的动产质押借款合同。而原告与马某之间并未明确约定债务履行期限，也没有形成协议就质押财产折价或就拍卖、变卖质押财产所得价款优先受偿，法律也不允许质权人在债务履行期限届满前与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。原告与被告石某达成的协议，未经案外人马某的同意，该协议中涉及的质押车辆，原、被告均无权处分，至今原、被告之间就质押车辆达成的协议未得到所有权人的追认，故原告与被告石某达成的借款协议是无效的。无效合同自始无效，没有法律约束力。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十一条、第二百一十九的规定，判决如下： 驳回原告党某要求被告石某返还50000元的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告党某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 李志翔 二〇二〇年十二月三日 法官助理 强晓红 书 记 员 董英福
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10824号                               公开开庭：2020年12月2日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市经济技术开发区新安大道**世纪家园********，统一社会信用代码91341200586124747X。             法定代表人：李士兴，该公司经理。             委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务。                               被告                       任强强，男，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。（缺席）。                               诉讼请求                                   1、解除被告所有的皖KH08**车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费2400元；3、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2012年5月14日，天胜公司（甲方）与任强强（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告任强强将其所有的皖KH08**车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告任强强所有的皖KH08**车辆未在年检有效期内对车辆进行年检。现被告任强强未按相关职能部门的规定对皖KH08**车辆进行年检,且未缴纳车辆管理服务费，原告在庭审时自愿放弃管理服务费的主张。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告任强强违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告庭审时自愿放弃管理服务费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司与被告任强强于2012年5月14日签订的《挂靠协议》。             二、驳回原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告任强强负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月九日                         书 记 员 窦亚楠
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执609号之一申请执行人：贵州鸿申置业有限公司平塘分公司。法定代表人：邱某某，系分公司负责人。被执行人：陆某某，男，布依族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初310号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆某某在贵阳银行xxxxxx账户内存款人民币10391.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年十二月七日书记员  谭国涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6324号 申请执行人朱越伟，男，1947年9月20日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人叶庆喜，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人朱越伟与被执行人叶庆喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱越伟向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴润华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3256号 申请人：合肥滨湖源泉融资担保有限公司，住合肥市包河工业园区花园大道**，统一社会信用代码91340100662913511F。 法定代表人：张力。 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司，住，住合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼****一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰。 被执行人：安徽帝青商贸股份有限公司，住合，住合肥市站前路与胜利路交口光大国际广场**10F社会信用代码91340100581505647R。 法定代表人：周天杰。 被执行人：周天杰，男，1965年05月23日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区div> 被执行人：姚梨花，女，1982年11月06日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区div> 被执行人：周森，男，1982年10月16日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区div> 本院在执行合肥滨湖源泉融资担保有限公司与星光珠宝集团股份有限公司、安徽帝青商贸股份有限公司、周天杰、姚梨花、周森担保追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19908号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  戴志远
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执1038号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沁水支行，住所地：山西省晋城沁水县城新建西街**。 负责人：张建军，行长。 被执行人：郭青涛，男，1986年12月04日生，住山西省晋城市沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭青涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭青涛在中国工商银行账户内存款人民币91266.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李沁军 二〇二〇年十二月八日书记员常飞飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2455号之一申请执行人：张欧阳，男，1985年11月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：黄黎明，男，1996年9月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。张欧阳与黄黎明民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2020）苏0324民初1472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄黎明所有的车牌为苏Ｃ×××**号汽车一辆。二、车辆查封期限为二年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十二月二日书记员  王梓屹
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢660号 申请执行人山东费县农村商业股份有限公司。 被执行人周生泉，男，1967你那11月生，汉族，居民，住费县。 被执行人孟祥风，女，1967年4月生，汉族，居民，住址同上。 被执行人薛栋良，男，1975年7月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人李怀义，男，1975年6月生，汉族，居民，住费县。 被执行人张明坤，男，1965年1月生，汉族，居民，住址同上。 被执行人刘志涛，男，1982年11月出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人周银贞，男，1968年9月出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执恢660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐凤鸣
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执968号 申请执行人：朱丽君，女，1953年9月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：高佑清，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行朱丽君与高佑清民间借贷纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人高佑清送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人朱丽君偿还借款人民币70000元及利息；负担案件受理费828元、执行费1025元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月4日，本院通过网络查控对被执行人高佑清的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年12月15日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月17日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邵 艳
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8526号原告：赵仲云，男，1936年8月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：高二大，女，1942年7月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：殷雷军，江苏鹿鼎律师事务所律师，代理上述二原告。被告：赵国平，男，1965年8月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：高其妹，女，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：赵国荣，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告赵仲云、高二大与被告赵国平、高其妹、第三人赵国荣所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵仲云、高二大于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵仲云、高二大撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵仲云、高二大负担。审判员  李志辉二〇二〇年十二月四日书记员  王珉瑛
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民监2号 原审原告：张锦荣，男，1965年12月出生，汉族，住介休市。 原审被告：张卫东，男，1964年11月出生，汉族，住介休市。 原审被告：李王，女，1964年5月出生，汉族，住介休市。 原审原告张锦荣诉原审被告张卫东、李王买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）晋0781民初1800号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高永庆 审判员  邢育红 审判员  苏志清 二〇二〇年十二月二日 书记员  程海珍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2487号被执行人：徐远亮，男，1987年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉（2020）赣1102刑初267号刑事判决书向本院提起公诉，本院于2020年11月25日立案执行，向被执行人徐远亮发出执行通知书，被执行人徐远亮未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人徐远亮未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人徐远亮无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年12月9日，本院对被执行人徐远亮采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行的标的额为0.30万元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年十二月十日书记员 邱 群
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1793号申请执行人张海霞，女，汉族，1984年12月30日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的张海霞与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]502号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年10月12日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为27985.76元，未执行标的额为27985.76元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1793号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十二日书记员 张晓妹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8847号原告：李洁，男，1972年9月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王新梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李洁与被告王新梅委托合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告李洁于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李洁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李洁负担。审判员  李晓玲二〇二〇年十二月十七日书记员  李昊榛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4358号申请执行人高志强,男。申请执行人王敏贤,女。申请执行人高珊珊，女。申请执行人高嫄，女。被执行人西安宏源整流设备有限责任公司长安分公司。法定代表人魏君毅。本院在执行申请执行人高志强、王敏贤、高珊珊、高嫄与被执行人西安宏源整流设备有限责任公司长安分公司劳动争议一案中，申请执行人依据市劳人仲案字（高新）【2020】671号西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决书向本院申请强制执行，执行查明，申请执行人所依据的文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，裁定如下：驳回申请执行人的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  白广毅二〇二〇年十二月十四日书记员  李 力
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27512号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市星韵娱乐投资发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道光前村龙井路**综合楼**社会信用代码XXX1L5D。法定代表人：陈建辉，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1971号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。统一社会信用代码：91230700728987696C。负责人：朱静刚职务总经理。委托诉讼代理人：程兴福，男，该公司职员。被告：郭广明，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告郭广明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  卢迪二〇二〇年十二月十七日法官助理曲艳辉书记员张明姝
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1738号 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 被执行人杨宏，男，1968年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人雷艳，女，1970年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人李美玲，女，1974年10月25日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人雷勇，男，1972年5月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行杨宏、雷艳、李美玲、雷勇借款合同纠纷一案，申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4140号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。受理本案后，在执行过程中，申请人于2020年12月11日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4140号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨书平
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6536号 原告：巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司,住所地安徽省无为市无城金塔路北侧。 法定代表人：李定玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 被告：朱斌，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：季红梅，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司（以下简称广厦担保公司）与被告朱斌、季红梅保证合同纠纷一案,本院于2020年11月30日立案后，依法进行了审理。 广厦担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱斌偿还原告代为偿付的逾期住房贷款33700元、违约金3370元;2.确认原告对被告拥有的位于无为市无城镇滨湖社区金鹏小区14栋601室享有优先受偿权;3.判令被告承担原告追偿诉讼支付的律师费2500元；4.季红梅承担连带责任;5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月22日,朱斌购买位于无为金鹏小区14栋601室商住房,向银行办理按揭贷款15万元,两被告要求原告为其按揭贷款提供担保。原告于2005年8月8日与被告签订《抵押（反担保）合同书》，且季红梅提供反担保。同日，原告在被告与中国银行无为支行签订的《住房借款合同》中作为保证人签字盖章。从2014年3月起,被告未能按时向中国银行偿还贷款,银行按合同担保条款,在原告担保保证金帐户扣划被告逾期按揭贷款33700元。反担保人季红梅提供担保,且其与朱斌系夫妻关系,应承担连带还款义务。原告多次向被告追偿未果，故致讼。 本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告朱斌、季红梅的送达地址进行送达，但无法找到被告。原告不能确定两被告的送达地址，致无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司的起诉。 案件受理费减半收取计394元退还原告巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6933号申请执行人沈楠。被执行人陕西合人置业有限公司。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9181号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南厚才建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路**西城铭苑院内。 法定代表人：郭厚才，执行董事。 委托诉讼代理人：司荣林，山东方赢律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭春玲，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。 原审被告：施强，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人济南厚才建筑劳务有限公司（以下简称厚才公司）因与被申请人郭春玲及原审被告施强买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终4090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 厚才公司申请再审称，一、原审认定事实不清。1.施强从未以厚才公司的名义与郭春玲签订购买合同。2.郭春玲并非善意无过失。3.一审庭审时，郭春玲明确表示与厚才公司之间是直接购买关系，一、二审法院反而认定为表见代理行为进行判决。4.郭春玲从未提交证据证实其实际将材料供货至厚才公司的项目上，且没有证据证实实际供货量，仅凭施强个人名义向其出具的欠条，二审法院就直接以表见代理认定货款数额违背逻辑。5.原审判决违约金明显过高。6.施强的行为不构成表见代理。7.一、二审判决违背合同相对性原则。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。郭春玲在一审时陈述送货单在施强出具欠条后就被施强收回了，但在二审时又提交了张利利签字的送货单，明显属于伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。 本院经审查认为，首先，根据原审法院查明的事实，厚才公司于2017年9月30日委托施强代理其参加济南舜联建设集团第八工程有限公司刘志远安置房二期项目9#、10#楼劳务施工合同的施工，且明确说明了施强的权限系与工程有关的一切事务，故可以认定厚才公司在涉案工程中的相关事务均由施强负责。其次，厚才公司与济南舜联建设集团第八工程有限公司签订的涉案工程施工合同中明确约定，厚才公司应承担模板等建筑材料，故施强向郭春玲购买建筑模板、方木等建筑材料的行为系其履行自身职务的行为，所产生的法律后果应由厚才公司承担。再次，施强在2018年7月13日向郭春玲出具欠条，确认其欠付郭春玲模板货款，并于2018年9月15日再次出具还款计划书，载明了欠付货款利息计算标准。原审法院依据上述证据和郭春玲的自认，并结合相关法律规定认定厚才公司应偿还的本金数额及利息计算标准并无不当。另外，厚才公司申请再审称郭春玲二审期间提交的证据系伪造，但并未提交证据证明该主张，故本院对此不予支持。综上，厚才公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南厚才建筑劳务有限公司的再审申请。 审 判 长 王爱华 审 判 员 左玉勇 审 判 员 张秀梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王子杰 书 记 员 石 磊
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3715号之二 申请执行人：程功，男，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 被执行人：郑亚东，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。 本院于2020年10月9日立案受理申请执行人程功与被执行人郑亚东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初4439号民事调解书，要求被执行人支付款项178900元。另，被执行人还应承担执行费用2584元。截至目前，被执行人已经自行支付申请执行人款项40000元，尚未履行执行费。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年12月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经双方协商确认，被执行人已经清偿40000元，尚欠申请执行人款项138900元，上述款项，由被执行人于2021年1月开始，每月支付10000元，直至付清。 本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经履行了40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3715号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十二月五日 书记员  胡 辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22617号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：黄锦涛，男，1979年8月30日出生，汉族，住安，住安徽省巢湖市居巢区div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告黄锦涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3265号 原告：程勇，男，1980年8月4日出生，汉族，现系平安普惠信息服务有限公司邯郸分公司资深顾问，现住邯郸市邯山区。 被告：碧海舟（北京）节能环保装备有限公司，住所地为北京市朝阳区小关北里**世纪嘉园**楼**。 法定代表人：邸建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告程勇与被告碧海舟（北京）节能环保装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告程勇、被告碧海舟（北京）节能环保装备有限公司委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按照所签订协议，支付给原告未付款人民币21305.42元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：在2019年3月25日与被告达成支付协议，明确未付工资和社保费用总额，分四次支付，前2次已足额支付，第三次没有足额支付（只支付了2000元），但是目前为止，被告没有按协议规定时间足额支付剩余款项共计人民币21305.42元。 本院经审查认为，程勇于2012年12月12日就职于碧海舟（北京）节能环保装备有限公司工程技术中心，于2017年12月22日向碧海舟（北京）节能环保装备有限公司申请离职，双方已形成劳动关系。后程勇在申请劳动仲裁过程中与碧海舟（北京）节能环保装备有限公司就未发工资及垫付社保费、利息、补偿、赔偿、加班费、公积金等费用协商达成一致协议，达成协议后程勇向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请撤回劳动仲裁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。程勇的诉讼请求第一项未付款人民币21305.42元中包括未付工资与社保费用，但未付工资与社保费用分别为多少并不明确。因社保费用并不属于劳动报酬，劳动者垫付用人单位应缴纳的社会保险费用后，要求用人单位返还的争议，不属于劳动争议，按照普通民事纠纷受理，故索要垫付社保费用与本案追索劳动报酬并非同一法律关系，不能一并主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案程勇关于未付劳动报酬的数额在诉讼请求中并不明确具体，故不符合法定立案条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年十二月十二日 书记员  华梦云 附法条： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25539号之一 申请执行人陈新兵，男，汉族，1977年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人陈学仁，男，汉族，1979年4月4日出生，住湖南省临武县。 申请执行人陈新兵与被执行人陈学仁借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20100号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人向申请执行人支付借款本金40000元及利息15200元、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费1266.77元及本案执行费708元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托临武人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，本案于2020年10月10日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，因该车辆无实际扣押，本案暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25539号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄 佩 云
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5650号原告刘景新，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡三台子村272号身份证号：210121195109030617被告金五台子乡梁三家子村村民委员会法定代表人路成久系主任原告刘景新诉被告金五台子镇梁三家子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘景新到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2003年在我手借现金14200元，约定月利息1.2分，原告多次向被告催要欠款，被告于2007年5月6日偿还本金4970元，2012年偿还本金1110元，现要求法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭未答辩。经审理查明，被告于2003年5月18日从原告处借款14200元，约定月利息1.2%，原告多次向被告催要欠款，被告于2007年5月6日偿还本金4970元，2011年9月10日年偿还本金1110元，其余本金及利息未予偿还。上述事实，有原告提供的欠条等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案被告向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未全部履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于本判决生效后三日内偿还原告借款8120元及相应利息（以本金14200元为基数，从2003年5月18日起至2007年5月6日止，以本金9230元为基数，从2007年5月7日起至2011年9月10日，以本金8120元为基数，从2011年9月11日起至实际支付之日止，按双方约定的月利息1.2%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费582元，减半收取291元，保全费320元，诉讼财产保全责任险500元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年十二月十日书记员  任玉玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11343号上诉人(原审原告)：金晓飞，男，1981年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：帅辉，辽宁领帅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张闫闫，女，1985年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。上诉人金晓飞与被上诉人张闫闫民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初18641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金晓飞上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还借款22214.00元。事实和理由：2013年9月23日被上诉人给上诉人出具的情况说明，明确承认购房首付13214.00元及广西投资10万元均系上诉人给付的。一审法院不认定《情况说明》为债权文书没有法律依据。张闫闫经本院合法传唤，未到庭答辩。金晓飞向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告借款222140元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系。2010年被告购买铁西区假日蓝湾小区商品房的首付款132140元，是从被告处借款。2011年11月23日，被告因做生意又从被告处借款。2011年11月23日，被告因做生意又从原告处借款10万元，共计从原告处借款232140元。2017年6月至2018年3月，原告由于缺少资金便被告催要借款，被告分两次给原告微信转还借款1万元，尚欠原告借款222140元，此款至今未还。综上原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院按诉讼请求依法判决。一审法院认定事实：2013年9月28日，被告张闫闫向原告出具情况说明一张，内容为：”金晓飞与张闫闫交往期间，张闫闫位于铁西区假日蓝湾小区的住宅首付是由金晓飞出资购买的，并且张闫闫在2011年去广西做生意期间投资所用的10万元，也是由金晓飞出资帮助的！”，2011年11月23日，原告金晓飞通过银行转账向张闫闫汇款10万元，2010年12月2日，原告金晓飞通过银行转账向沈阳西城蓝湾房地产开汇款132140元，原告提供《微信聊天记录》部分内容如下：被告：你给我个卡号，换了个手机都没有了。不知道什么时候可以下来再等，原告：挣着钱了？2016年12月20日，被告：一次性给不了你！一点一点给。维持生计用!等到身份下来可以随便走就好了。原告：叔叔那是我深表遗憾，不过你说那话怎么听着我要惩罚你那意思呢？被告：都过去了！谢谢!不说了。2017年1月17日，被告:收到了，在吗？我记得你家人吃海参是吧？我这里意大利地中海野生的海参可以买到！你要是需要就告诉我，100欧一斤一公斤起售5公斤拼邮十公斤直邮。原告：我最近要买房子想办法给我整10万元，手里钱不够。2017年6月13日，原告：什么情况，被告：来了刚在代购买东西，我现在真拿不出来。刚攒了5000。你先收着。原告：我这不是要小钱呢。你这也去了好几……。2017年12月6日，原告：你代购的mirielon世奥莱店吗？你帮我看看有款羽绒服mirielon多少钱？被告：不是专柜的。你说的是羽绒服名字吗？罗马没有奥莱，不过也可以买，需要找人带佛罗伦萨才有。2018年1月31日，被告：我努力的赚呢!哈哈。？2018年2月1日，原告：多少得来点啊，被告：年后的吧。期间被告通过微信于2017年6月13日向原告转账5000元，于2017年6月14日向原告转账5000元。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张闫闫经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中关于原被告之间借贷关系是否成立的问题，原告提供的《情况说明》中被告认可自购房屋的首付是原告支付的，做生意的10万元是原告帮助的，原告提供的转账记录也证明了原告实际支付了这两笔钱，但从《情况说明》内容上看双方就这两笔钱不能确定形成了借贷的合意，因双方当时是“恋人”关系，双方的经济往来存在赠与、委托、共同使用等多种形式，不能依单方转账来认定双方存在借贷关系及借贷数额，但从双方的微信聊天记录内容看，原告曾向被告主张“我最近要买房子想办法给我整10万元，手里钱不够”，被告表示“我现在真拿不出来。刚攒了5000。你先收着”，可见原被告就被告欠原告10万元达成了合意，故本院认定原被告借贷关系成立，借款数额为10万。基于双方的借贷关系，被告应向原告履行还款10万元的义务，被告曾于2017年6月14日向款1万元，故被告应向原告偿还剩余9万元借款。一审法院判决：依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张闫闫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金晓飞借款9万元；二、驳回原告金晓飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4632元、公告费400元由被告张闫闫负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。一审法院判决被上诉人张闫闫偿还上诉人金晓飞借款90000元，被上诉人未提起上诉。因此本院确认一审判决正确。关于上诉人以2013年9月23日被上诉人出具的《情况说明》系债权凭证，并以此为由上诉，请求确认双方借款为22214.00元之主张。经审查一审法院关于该《情况说明》不能作为债权凭证的论述，符合法律规定，本院在此不再赘述。上诉人上诉请求无法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4632元，由金晓飞负担。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十二月七日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2151号丁治巡、安康惠仁医院：申请执行人丁治巡与被执行人安康惠仁医院劳动争议一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字{2020}175号调解书已发生法律效力。被执行人安康惠仁医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丁治巡向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠工资4000元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，现被执行人安康惠仁医院已向申请执行人支付拖欠工资4000元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2151号案件执行完毕，于2020年12月8日结案。二〇二〇年十二月八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初133号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李昌岱，男，1956年1月2日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，现住双鸭山市四方台区。2020年7月30日因交通肇事罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2020年11月16日因交通肇事被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审；2020年12月4日被本院决定取保候审。                               指定辩护人                       吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检一部刑诉[2020]51号                               指控事实                       2020年6月12日6时30分许，被告人李昌岱在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌三轮摩托车载被害人代某，沿双鸭山市四方台区七一公路由北向南行驶，当行至双富一队路口处向东左转弯时，与张某驾驶沿七一路由南向北超速行驶的黑JP02**号本田轿车相撞，事故导致李昌岱、代某受伤，两车受损，代某经双鸭山市人民医院抢救无效后于2020年6月14日死亡。此次事故李昌岱承担主要责任，张某承担次要责任，代某无责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人李昌岱有期徒刑八个月，可适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李昌岱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，民事赔偿已和解，应对被告人从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李昌岱犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。李昌岱自愿认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可从轻处罚；具有积极赔偿被害人的经济损失，达成和解赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。李昌岱能够认罪悔罪，民事赔偿达成和解，对其宣告缓刑没有在犯罪的危险，应对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人李昌岱犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期自判决生效之日开始计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 志 新                         二〇二〇年十二月九日                         书 记 员 刘 畅
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审121号 申请执行人通化县林业局。 法定代表人刘某 委托代理人王某1，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人王某2，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年12月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第333号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人王某2于2017年9月，未经林业部门批准，在通化县蒋家沟集体林地内，擅自开垦林地841平方米，种植人参、改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年10月10日对其作出通县林罚决字[2019]第333号行政处罚决定书，该处罚决定第一项内容为：给予8410元的罚款（841平方米×10元/平方米＝8410元）；第二项内容为：责令停止违法行为，限期恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2019年10月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人未缴纳罚款也未恢复林地。2020年4月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王某2送达了通县林强执催字[2019]第333号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款，恢复林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第333号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，恢复林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第333号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行；如被执行人王某2逾期未能自动履行行政处罚书确定的第二项内容，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人王某2负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜尚辰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1444号申请执行人：肖雯，住南京市秦淮区。被执行人：苏州太谷电力股份有限公司，统一社会信用代码91320000758984621L，住所地在苏州工业园区唯正路**唯亭科技创业大厦**。法定代表人：曹萍，该公司总经理。肖雯与苏州太谷电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2020）第369号仲裁裁决书已发生法律效力，依照裁决书：自裁决生效之日起五日内，苏州太谷电力股份有限公司一次性支付肖雯2019年1月至3月工资9053元、违法解除劳动合同赔偿金4800元，共计13853元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，苏州工业园区人民法院受理了刘某等23人对苏州太谷电力股份有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二日书记员  徐 楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6938号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：赵文君，女，1956年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告赵文君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石素兰，女，1965年8月31日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告）：石龙，男，1982年9月13日出生，汉族，住太子河区。再审申请人石素兰因与被申请人杨霞、石龙民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1611号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石素兰申请再审称：请求撤销辽阳市中级人民法院（2020)作出的辽10民终1611号民事判决书。理由：本案所涉款项是投资款，不应认定是借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。杨霞辩称：我和石素兰是借贷关系，我要求她还钱。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨霞依据向石素兰指定账户转账的转款凭证提起民间借贷诉讼，石素兰抗辩转账是基于投资事实而非借贷法律关系，应由石素兰就其抗辩承担举证责任。再审申请人在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石素兰的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十二月十五日法官助理马健书记员王上
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执726号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739518K。 被执行人雷朝明，男，1975年3月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人雷朝明金融借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执726号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱 涛