甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终1216号上诉人（原审原告）：金昌车友汇汽车销售有限公司。住所：甘肃省金昌市金川区经二路**。统一社会信用代码：916203000MA73QK957T。法定代表人：高某，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张掖市泰榕汽车销售有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区工业园区东关市场****统一社会信用代码：91620702MA73PU254D。法定代表人：周某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，基本信息如下。被上诉人（原审被告）：张掖市铂泰吉汽车贸易有限公司。;">住所：甘肃省张掖市甘州区宇通汽车城院内div>统一社会信用代码：91620702576297572Q。法定代表人：张某，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1986年10月12日出生，甘肃省兰州市人，住兰，住兰州市div>被上诉人（原审被告）：胡某，男，汉族，1996年8月31日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张某，基本信息如上。上诉人金昌车友汇汽车销售有限公司（以下简称：“金昌车友汇公司”）因与被上诉人张掖市泰榕汽车销售有限公司（以下简称：“泰榕汽车销售公司”）、张掖市铂泰吉汽车贸易有限公司（以下简称：“铂泰吉汽车公司”）、张某、胡某借款合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初7057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人金昌车友汇公司的法定代表人高某、被上诉人泰榕汽车销售公司和被上诉人胡某的共同委托诉讼代理人张某、被上诉人铂泰吉汽车公司的法定代表人张某、被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人金昌车友汇公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判被上诉人张掖市泰榕汽车销售有限公司、张掖市铂泰吉汽车贸易有限公司、张某、胡某连带偿还上诉人借款本金417513元、承担2019年1月29日至2019年7月29日期间的利息49415元及自2019年7月30日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。2.本案一审保全费2900元、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院审判程序违法，应当发回重审。上诉人向一审法院起诉后申请追加被上诉人泰榕汽车销售公司的法定代表人周某为被告，向上诉人承担连带清偿责任，一审法院受理上诉人的申请后同意追加周某为被告，但一审开庭时未追加被告，也未给上诉人任何答复。一审开庭时未在审判庭开庭，而是在法官办公室开庭，审判员告知本案组成合议庭审理，但开庭时只有一名法官和书记员，未见其他合议庭成员。一审宣判后，上诉人才知道合议庭成员、法官助理和书记员共五人组成。2.被上诉人应当按年利率24%向上诉人承担自2019年7月30日起至借款还清之日止的利息，一审法院对该部分利息未判决错误。一审判决中对2019年7月30日起至借款还清之日止的利息未判决也未说明任何理由。3.一审判决被上诉人胡某不承担偿还借款的责任错误。被上诉人胡某在没有汽车资源信息的情况下，让上诉人给被上诉人泰榕汽车销售公司支付购车款417513元。但被上诉人胡某未向上诉人提供车辆信息，上诉人多次催要车辆信息，但均被拖延。2019年1月29日，被上诉人胡某让被上诉人泰榕汽车销售公司、铂泰吉汽车公司给上诉人出具了417513元的借条一张。借条出具后，上诉人多次催要均未还款。被上诉人胡某与张翰文、周某虚构车辆信息，骗取上诉人购车款后拒不返还，被上诉人胡某应当承担连带偿还借款的责任。4.被上诉人张翰文及周某应当对本案借款本息承担连带清偿责任。铂泰吉汽车公司是一人公司，股东为法定代表人张翰文。泰榕汽车销售公司也是一人公司，股东为法定代表人周某。上诉人的购车款被张翰文、周某个人挪用，铂泰吉汽车公司和泰榕汽车销售公司股东财产与公司财产混同，股东与公司人格混同。张翰文、周某滥用股东权利、公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，损害上诉人利益。被上诉人张掖市泰榕汽车销售有限公司、张掖市铂泰吉汽车贸易有限公司、张某、胡某辩称：胡某是公司的业务经办人，周某虽然是泰榕汽车销售公司总经理，但实际上是公司员工，借条都是以公司名义借的，款也打到了公司的账户上用于公司营运，应有公司承担责任，个人不承担责任。金昌车友汇公司向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金及利息467615元（利息按照月息2%，自2019年1月29日至2019年7月29日），并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告为购买车辆于2019年1月3日向被告泰榕汽车销售公司转账25000元，于2019年1月7日给被告泰榕汽车销售公司转账92513元。之后原告又给被告泰榕汽车销售公司转账300000元，以上合计417513元。后被告未向原告提供车辆信息。原告多次催要购车款，被告泰榕汽车销售公司及铂泰吉汽车公司作为借款人于2019年1月29日，给原告出具了金额为417513元的借条一张，约定借款于2019年1月30日还清，如未按时还款，按照月利率2%支付利息。时至今日，被告仍未履行还款义务，原告遂诉讼至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告泰榕汽车销售公司及铂泰吉汽车公司偿还借款，由原告提交的被告出具的借条及转账凭证为凭，足以认定双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告理应按照借条中约定的期限还款，但其至今未偿还借款的行为，已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故对原告要求被告泰榕汽车销售公司及铂泰吉汽车公司偿还借款417513元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告张某及胡某是否承担还款责任的问题，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，根据上述法律规定，被告张某作为法定代表人在借条上盖章，其行为系职务行为，应由被告铂泰吉汽车公司承担责任。另外，现有证据无法证明该笔债务与被告胡某存在任何关系，且被告张某辩称被告胡某系其公司员工，故被告胡某在本案中不承担责任。关于原告主张的利息，因原、被告在借条中约定借款于2019年1月30日前还款，逾期还款，按照月利率2%支付利息。依照双方的约定，对逾期还款之日即2019年1月30日至原告主张之日2019年7月29日的利息49415元（417513元×24%÷365天×180天），并利随本清的诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告泰榕汽车销售公司、铂泰吉汽车公司、胡某经一审法院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的无视和放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告张掖市泰榕汽车销售有限公司、张掖市铂泰吉汽车贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告金昌车友汇汽车销售有限公司借款本金417513元，承担利息49415元（利息清止2019年7月29日），合计466928元，并利随本清；二、被告张某、胡某在本案中不承担责任。案件受理费8314元，公告费560元，合计8874元，由原告金昌车友汇汽车销售有限公司负担13元，被告张掖市泰榕汽车销售有限公司、张掖市铂泰吉汽车贸易有限公司负担8861元。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，一审法院收取原告案件受理费、公告费不再退还。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人金昌车友汇公司提交了金昌车友汇公司的法定代表人高某与被上诉人胡某的微信聊天记录截图，拟证明胡某在没有汽车资源的情况下让高某将钱打入胡某指定的账户。被上诉人张掖市泰榕汽车销售有限公司、张掖市铂泰吉汽车贸易有限公司、张某、胡某质证后认为胡某只是经办人，张掖市泰榕汽车销售有限公司的法定代表人是周某，但周某只是张翰文公司员工，张掖市泰榕汽车销售有限公司实际是由张翰文经营的，张掖市铂泰吉汽车贸易有限公司法人也是张翰文。对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明,没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的,应当承担不利的法律后果。上诉人主张一审庭审程序违法的问题。经本院审查，上诉人签字确认收到合议庭组成人员通知书，并在庭审笔录中明确记载庭审时向当事人宣读了合议庭组成人员，上诉人金昌车友汇汽车销售有限公司的法定代表人高某在上述庭审笔录中签字、捺印，并未提出异议，二审中也未提交其他证据证实一审程序违法，本院依法不予采信。对上诉人主张的被上诉人胡某、张翰文及泰榕汽车销售公司的法定代表人周某应对本案借款承担连带清偿责任的上诉请求。根据一审中提交的证据，本案借条出具方为泰榕汽车销售公司、铂泰吉汽车公司，收款方为泰榕汽车销售公司，被上诉人胡某作为泰榕汽车销售公司的员工履行职务的行为不应由其承担连带清偿借款的责任，上诉人也未提交证据证实泰榕汽车销售公司、铂泰吉汽车公司和张翰文、周某股东财产与公司财产混同，股东与公司人格混同，其主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。同时，本案自2019年7月30日至借款付清之日止的利息，一审判决中已对利随本清的诉讼请求予以支持，本院不再处理。综上所述，上诉人金昌车友汇汽车销售有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8314元,由上诉人金昌车友汇汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王力珍审判员 安凤梅审判员 尹建兵二〇二〇年十二月九日法官助理 焦 飞书记员 徐 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。