广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28818号原告：余华笑，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************969。原告：陈嘉敏，女，2009年11月9日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************968。法定代理人：余华笑，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************969，系原告陈嘉敏母亲。上述二原告共同委托诉讼代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所基层法律服务工作者。上述二原告共同委托诉讼代理人：王敏婷，中山市坦洲镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：黎桂好，女，1953年7月23日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************947。委托诉讼代理人：陈彩凤，女，1980年9月22日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************924，系被告黎桂好女儿。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。原告余华笑、陈嘉敏与被告黎桂好法定继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余华笑及其委托诉讼代理人梁嘉豪，被告黎桂好及其委托诉讼代理人陈彩凤、陈柏泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余华笑、陈嘉敏向本院提出诉讼请求：1.被继承人陈洁明的社员租金分红35000元由原告余华笑、陈嘉敏与被告黎桂好继承，各占1/3份额；2.被告黎桂好向原告余华笑、陈嘉敏各支付9166.66元（11666.66-2500）。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.以被告黎桂好为家庭承包代表承包中山市坦洲镇联一股份合作经济联合社（或中山市****一*民委员会）发包的农村土地中属于被继承人陈洁明享有的股份份额的1/2属原告余华笑所有，剩余1/2份额由原告余华笑、陈嘉敏及被告黎桂好继承，各继承1/3份额；2.2012年至2019年属被继承人陈洁明的土地租金分红的1/2份额属原告余华笑所有，剩余1/2份额由原告余华笑、陈嘉敏与被告黎桂好继承，各继承1/3份额（2012年至2018年土地租金分红为35000元，2019年尚未分配）。事实和理由：原告余华笑与被继承人陈洁明是夫妻关系，原告陈嘉敏是原告余华笑与陈洁明共同生育的女儿，被告黎桂好与陈洁明是母子关系。陈洁明是中山市******股份合作经济联合社的社员，社员每年享受一定的租金分红。陈洁明于2012年3月因病逝世，生前无立有遗嘱，且离世后的租金分红由被告代收，被告收取款项后没有将租金与原告进行分配。原告认为，陈洁明离世后的租金分红属于陈洁明的个人遗产，应由陈洁明的法定继承人共同继承。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告黎桂好辩称，1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国继承法》的相关规定，农村土地承包经营权不属于个人财产，原告主张继承陈洁明农村土地承包经营权的份额及2012年至2018年土地租金分红款缺乏事实和法律依据；2.原告主张继承2012年至2015年的土地租金分红款已超过诉讼时效，依法应予以驳回；3.陈洁明生前享有的土地租金分红款已全部用于其生前的医疗费及原告的生活开支，不但没有剩余，还因此负担了债务；3.原告主张2012年至2016年的土地租金分红的诉讼时效已过三年。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：编号为粤中坦结字010900214结婚证显示，余华笑与陈洁明于2009年5月4日办理结婚登记手续。户口注销证明显示，陈洁明户口已注销，注销原因为2012年3月15日因疾病死亡。中山市******民委员会出具的2020年4月22日证明分别显示，陈洁明（2012年3月15日死亡）与余华笑于2009年5月4日登记结婚，婚后2009年11月9日生育女儿陈嘉敏；陈洁明的家庭成员情况为配偶余华笑，女儿陈嘉敏，父亲陈北同（1996年1月31日死亡），母亲黎桂好。编号为中府农地承包权[2017]第442************002J号农村土地承包经营权证显示，发包方全称为中山市坦洲镇联一股份合作经济联合社（大围小组），承包方代表姓名为黎桂好，承包方式为家庭承包，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日止，承包方家庭成员情况为黎桂好与陈东英，所占份额为5.857%，折合承包面积为14.340亩。日期为2017年10月27日。庭审中，余华笑、陈嘉敏与黎桂好确认陈洁明生前并无立有遗嘱；现陈洁明的第一法定顺序继承人有配偶余华笑、女儿陈嘉敏及母亲黎桂好；确认分红款按户发放至黎桂好的银行账户，发放后黎桂好向余华笑、陈嘉敏支付了5000元。余华笑、陈嘉敏认为涉案股份属于土地承包经营权；被继承人陈洁明是中山市坦洲镇联一股份合作经济联合社的社员，社员每年享受一定的租金分红，因其起诉时2019年的分红款尚未分配，需法院向村民委员会核实；联一村委会分别于2019年10月18日、10月21日、10月22日就法定继承纠纷组织双方进行调解。黎桂好则认为具体分红情况以法院调查结果为准；不确认双方曾就法定继承纠纷进行调解。经原告余华笑、陈嘉敏申请，本院依法分别向中山市坦洲镇联一股份合作经济联合社（以下简称联一联合社）、中山市****局（以下简称市农业局）调查。其中向联一联合社发函咨询：1.被告继承人陈洁明的家庭成员状况（父母、配偶、子女）？2.被继承人陈洁明2012年至2018年股份分配款的具体分配情况（收款人、收款时间、收款金额）？联一联合社提供了2012年至2018年大围队土地租金分配款表格及相关付款凭证等资料，该资料显示，2012年-2018年黎桂好的土地亩数、租金分配款分别为11.779亩、10601.9元；10601.9元；11.779亩、10601.9元；11.779亩、10601.9元；11.779亩、21202.2元；11.779亩、21202.2元；11.779元、21202.2元。上述表格属黎桂好那一栏均有黎桂好字样的签名、捺印，时间分别为2012年1月10日、2013年1月18日、2014年1月16日、2015年1月23日、2016年1月12日、2017年1月16日、2018年1月22日。向市农业局发函查询证书编号为中府农地承包权[2017]第442************002J号农村土地承包经营权中确定承包方家庭成员情况及承包地块情况的依据是什么？出证前后家庭成员、份额有无发生变化？市农业局复函称农村土地承包经营权证中确认的家庭成员及承包地块的依据是农村土地承包经营权证确权登记颁证工作过程中制作，以及经民主表决同意、农户签名确认的承包地确权资料，主要包括农村土地承包经营权确权方案、承包地块调查表、承包方调查表、农村土地承包经营权调查信息公示表、农村土地承包经营权地块分布图（确认图）、户主声明书、农村土地承包经营权登记申请书、公示无异议声明书等。农村土地承包经营权证的登记发放是按照发包方和承包农户提供的家庭成员和份额进行登记，发证前家庭成员和份额有无发生变化并未作记录。发证后，黎桂好家庭户未向我局申请农村土地承包经营权证变更，农村土地承包经营权证登记的家庭成员和份额未发生变化。该复函附有山市坦洲镇联一股份合作经济联合社（大围小组）确权资料；黎桂好本户确权签印资料。附件2016年11月15日决议内容为l、以集体土地所有权确权登记为基础，以本生产队2000年1月1日土地承包使用证人口作为确权对象。2、以现有符合规划的农用地为测量对象，面积以技术部门实测为准。3、以村民小组为单位，具体查清各村民小组全部承包地块的面积和空间位置，形成统一的宗地图，不再以户为单位进行测绘。4、以现有的土地承包合同、土地台账等资料为依据，对各村民小组承包地块的总面积平均量化，确定每户对应承包土地的面积。5、以户籍家庭为单位颁发承包经营权证书，证书上标注所在村民小组所有承包地块的“大四至”，注明本户家庭共占份额或面积。6、本方案经代表表决后允许年满18周岁及以上的村民代表本户签名确认。7、确权颁证后，对目前行之有效、符合绝大多数农村集体组织成员利益的土地经营制度不改变。8、承包期限从2000年1月l日至2029年12月31日。9、本方案经联一村户代表会议表决后，由户代表三分之二以上签名确认生效。应到户数为19户，实到户数为19户。上述19户代表均同意上述决议内容并签名、捺印予以确认，其中有黎桂好字样的签名及捺印。农村土地承包经营权调查信息公示表附表（二）显示，黎桂好持股家庭成员总数为2人，持股成员姓名为黎桂好、陈东英，家庭实测承包土地面积所占份额为5.857%，折合14.34亩。黎桂好签名、捺印确认的公示无异议声明书显示，黎桂好对联一联合社于2017年9月22日就农村土地承包经营权确权登记公示结果进行了认真核实，经全体家庭成员确认，声明对户主（权利人）签字无异议；对本户家庭成员人口数无异议；对本户承包地块分布位置和登记面积无异议；对本组公示的集体经济组织成员名单无异议等。黎桂好与联一联合社于2017年10月5日签订的农村土地承包合同显示，发包方将本集体土地14.340亩发包给承包方，承包期限为30年，自2000年1月1日至2029年12月31日；本合同自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除。经质证，黎桂好对上述材料的三性予以确认。余华笑、陈嘉敏则认为，市农业局提供的附件没有2017年10月份之前案涉农村土地承包经营权的相关资料，附件中于2017年10月5日签订的农村土地承包合同约定自合同签订之日起生效，承包期自2000年1月1日起至2029年12月31日止，不能查清在签订该合同之前案涉土地承包经营权的承包方家庭成员情况。本院认为，本案为法定继承纠纷。余华笑与被继承人陈洁明于2009年5月4日办理结婚登记手续。陈洁明于2012年3月15日因病离世，其第一顺序法定继承人有配偶余华笑、女儿陈嘉敏及母亲黎桂好，余华笑、陈嘉敏与黎桂好对此不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产为公民死亡时遗留下来的个人合法财产。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。余华笑、陈嘉敏主张被继承人陈洁明为以黎桂好为家庭承包代表承包的农村土地的家庭成员之一，属于陈洁明所有的份额为陈洁明的遗产，该份额及因该份额产生的收益应由余华笑、陈嘉敏及黎桂好共同继承。余华笑、陈嘉敏为证明陈洁明为该农村土地承包合同中的家庭成员之一，向本院申请向联一联合社、市农业局调查关于以黎桂好为家庭代表的农村土地承包的相关资料。本院依法向联一联合社、市农业局发函咨询，从市农业局的复函及附件可以反映，以黎桂好为代表的家庭承包资料中有效期自2000年1月1日至2029年12月31日，编号为中府农地承包权[2017]第442************002J号农村土地承包经营权证家庭成员只有黎桂好、陈英东，并未载明陈洁明为上述农村土地承包经营权证所包含的家庭成员之一，故余华笑、陈嘉敏的上述诉求，缺乏理据，本院不予支持。至于余华笑、陈嘉敏称市农业局提供的附件发生时间为2016年至2017年，均在被继承人陈洁明死亡后，未能反映陈洁明生前的具体情况，即2012年之前的家庭承包情况。余华笑、陈嘉敏未就上述意见提供证据推翻市农业局提供的附件资料，故余华笑、陈嘉敏的上述意见，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余华笑、陈嘉敏的诉讼请求。案件受理费675元（已由原告余华笑、陈嘉敏预交），由原告余华笑、陈嘉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  何泽文人民陪审员  樊志朋二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈嘉婷李德莲郭乐茹