河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2964号原告：张丙辛，男，汉族，1954年4月23日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，系扶沟县大正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：严景锋，男，汉族，1989年2月24日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：张祺宗，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华农财产保险股份有限公司西华支公司，统一社会信用代码91411622MA3XCUC30H。负责人：李兵，职务：总经理。住所地：西华县长平路西段路北临街综合楼。委托诉讼代理人：李伟，系华农财产保险股份有限公司西华支公司员工，代理权限为特别授权。原告张丙辛诉被告严景锋、华农财产保险股份有限公司西华支公司（以下简称华农财险西华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙辛委托诉讼代理人王常见，被告严景锋及委托诉讼代理人张祺宗，被告华农财险西华支公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙辛向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费等损失53563.7元。案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉请为诉请中的金额53563.7元变更为63247.64元。其中保险公司赔偿40961元，被告严景锋赔偿22286.14元。共计63247.14元。事实与理由：2019年11月3日18时15分许，在扶沟将军路中汇国际城门前路段，原告驾驶电动两轮车被被告严景锋驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车撞伤，造成原告受伤和车辆损坏的后果。本次交通事故经扶沟交警大队认定，严景锋负事故的主要责任，张丙辛负事故的次要责任。目前张丙辛已经治疗出院，对于赔偿问题无法达成一致意见。故依法提起诉讼。被告严景锋辩称：首先原告起诉的事实不客观也不真实，扶沟交警队的认定书认定的事实是错误的，不应当作为证据采信，本案的事实是事发当晚及2019年11月3日18点15分左右，因原告驾驶的两轮电动车在没有开灯的情况下横穿马路，造成本次交通事故，事故认定将严景锋负事故的主要责任，不公平也不正确不应当采信。其次，严景锋只是肇事车辆豫Ｐ×××**号的受雇佣的驾驶员，其不是实际车主，不应当作为本案的赔偿主体。原告作为超过60岁以上的人员要求误工费不应当支持。原告在第一次住院43天后，又分两次住院，其治疗不排除与本案交通事故无关的费用。严景锋驾驶的车辆投保有交强险，保险公司应依法承担赔偿责任。严景锋为原告垫付医疗费8500元，应当依法予以返还。被告华农财险西华支公司辩称，被告严景锋车辆PVG097号在我公司投保有交强险，我司将根据交警队责任划分和交强险责任范围内进行赔付。原告张丙辛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告严景锋的驾驶证豫Ｐ×××**号车行驶证交强险保单复印件各一份。证明目的：原告的诉讼主体资格适格，被告驾驶证及豫Ｐ×××**车辆信息投保交强险信息。2、事故认定书一份。证明目的：事故发生的经过，造成张丙辛受伤及车辆受损的后果。本次事故经扶沟交警大队认定，被告严景锋负事故的主要责任，原告张丙辛负事故的次要责任。3、事故发生后原告在（2019年11月3日-2019年12月17日）周口豫东第一次住院的医疗发票、病例、诊断证明、用药清单各一份；原告第二次（2020年3月11日-2020年3月25日）在周口豫东医院住院治疗发票、诊断证明、病例、用药清单各一份；原告第三次（2020年7月1日-2020年7月14日）在周口豫东医院住院治疗的医疗发票、诊断证明、病例、用药清单各一份；原告在周口豫东医院检查票据4张、在扶沟保和堂医药连锁有限公司购药发票3张。证明目的：原告第一次住院治疗44天，支出医疗费14762.60元；第二次住院治疗14天，支出医疗费8606.82元；第三次住院治疗13天，支出医疗费8149.25元。住院期间一人陪护。出院后遵照医嘱定期复查院外服药，支出检查费4次共970元，依照检查要求外购药3次，支出医疗费599元，共计支出医疗费33087.67元。4、村委会证明一份。证明目的：原告在扶沟县××后张村有承包土地4亩，因交通事故造成无法正常参加劳动，因此误工费应参照2020年度河南省农林牧副行业收入标准47272元计算误工费。5、原告的电动车受损照片5张、维修发票10张、维修清单1张。证明目的：本次交通事故原告支出电动车维修费1000元。被告严景锋对原告方提供证据，发表质证意见如下：对证据1真实性没有异议，对证据2真实性没有异议，但对证明目的有异议，因为该事故认定书已经清楚的写明肇事车辆所有人为毛红卫，因车主没有购买商业险其后果不应当由受雇人严景锋承担，另外该事故认定书认定严景锋负事故主要责任，也不应当采信，理由是原告在事发时是在晚上骑着电动车未亮灯的情况下横穿马路，其行为违反了道交法第70条第一款的规定，应负事故的主要责任。因此该事故认定书不能作为严景锋承担事故主要责任的依据。对证据3真实性没有异议，根据出院记录记载原告各项体征经过治疗已达到正常。根据出院医嘱，医生也只是建议三个月以后复查，避免剧烈活动，不适随诊。对于原告提交的第二次住院证据，原告本次住院治疗的是脑出血所发生的病症，与本案交通事故没有因果关系，不应当作为交通事故要求赔偿。对于检查报告单据4张，是原告在第一次住院后，分别在2020年4月、5月、6月、8月所花费，与本案交通事故没有必然的因果关系，不应当要求被告严景锋进行赔偿。对原告在外购药的单据3张，依法不应当进行赔偿。对证据4证明内容不客观也不真实，因为原告本人不可能分4亩耕地，其证明内容明显与客观事实不符，况且原告在发生交通事故时，年龄已近65岁，依法不应当要求误工费。对证据5的五张照片无异议，但是也只是两轮电动车后轮瓦圈壳子损坏，后轮变形，电瓶根本没有丝毫损坏，修复费用根本用不了1000元。对维修发票10张及维修清单1张不客观也不真实，该票据上加盖的印章是张明周轮胎门市部，并不是电动车修理门市部，其要求1000元维修费不应当得到支持。被告华农财险西华支公司对原告方提供证据，发表质证意见如下：同第一被告代理人质证意见。原告要求误工费标准过高。被告严景锋为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：交通事故认定复核申请书，证明目的：严景锋认为事故认定书不客观、不公平，不应当作为定案的依据采信。原告对被告严景锋提交证据，发表质证意见如下：被告严景锋对事故认定书申请复核，周口市交通支队已作出豫公交复字结论[2019]第000189号复核结论，维持了原事故认定结论。被告华农财险西华支公司对原告方提供证据，发表质证意见如下：没有啥说的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年11月3日18时15分许，严景锋驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车沿扶沟将军路由北向南行驶到中汇国际城小区门前路段，因观察不周、采取措施不力与由东向西行驶过公路张丙辛驾驶电动两轮车相撞，造成张丙辛受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2020年11月13日，扶沟公安交通警察大队出具了第411621120190000809号道路交通事故认定书，认定被告严景锋负本次交通事故的主要责任，原告张丙辛负此次事故的次要责任。后严景锋对扶沟公安交通警察大队出具了第411621120190000809号道路交通事故认定书向周口市公安交通警察大队提出复核申请，周口市公安交通警察大队于2019年12月12日作出了豫公交复字结论（2019）第000189号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告被送往周口豫东医院住院治疗44天（2019.11.3-2019.17.17），原告张丙辛经诊断为脑震荡、L1-L4椎体右侧横突及L4椎体附件骨折、右侧7、8、10、12肋骨骨折、L2-5L椎间盘膨出、双侧额顶部硬膜下积液，花医疗费14762.60元，出院医嘱显示建议休息，避免剧烈活动，3月后复查，不适随诊。原告于2020年3月11日至2020年3月25日第二次在周口豫东医院住院治疗14天，原告张丙辛出院诊断显示：1、左侧额、颞、顶部慢性硬膜下血肿；2、右侧额、颞、顶部慢性硬膜下积液；3、L1-L4椎体右侧横突及L4椎体附件骨折；4、右侧7、8、10、12肋骨骨折；5、L2-5L椎间盘膨出，花医疗费8606.82元，出院医嘱显示出院后按时吃药、1个月后复查头颅CT，注意休息，避免受凉，加强营养，不适随诊。原告于2020年7月1日至2020年7月14日第三次在周口豫东医院住院治疗13天，原告张丙辛出院诊断显示：1、右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿引流术后；3、右侧7、8、10、12肋骨骨折；4、L1-L4椎体右侧横突骨折；5、L2-5L椎间盘膨出，花医疗费8149.25元，出院医嘱显示注意休息，加强营养，1月后复查，不适随诊。2020年4月9日，张丙辛在周口豫东医院花去检查费230元，2020年5月10日，张丙辛在周口豫东医院花去检查费230元，2020年6月24日，张丙辛在周口豫东医院花去检查费230元，2020年8月18日，张丙辛在周口豫东医院花去检查费280元。2020年3月8日、6月24日、8月19日，原告张丙辛在扶沟保和堂医药连锁有限公司依照检查要求外购药分别支付210元、196元、193元，共计599元。扶沟县××后张村村民委员会证明显示，原告张丙辛系农业家庭户口，其有四亩耕地。事故发生后，被告严景锋为原告张丙辛垫付8500元医疗费。另查明，豫Ｐ×××**号轻型普通货车的登记所有人为毛红卫。肇事车辆豫Ｐ×××**号轻型普通货车在华农财险西华支公司投保了交强险，保险期间为自2019年4月8日至2020年4月7日止，事故发生后在保险期间内。河南省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为，严景锋驾驶车辆发生交通事故造成张丙辛受伤，根据交警部门的事故认定，被告严景锋负本次交通事故的主要责任，原告张丙辛负此次事故的次要责任，严景锋作为侵权人应承担相应赔偿责任。被告严景锋辩称扶沟交警队的认定书认定的事实是错误的，不应当作为证据采信，因其在扶沟××队××认定书后向××公安交通警察大队申请复议，复核结论维持原道路交通事故认定，其又未提供其他证据予以佐证，其辩称本院不予采信。被告严景锋辩称其不应当作为本案的赔偿主体问题，因严景锋系肇事车辆豫Ｐ×××**号轻型普通货车的驾驶人即直接侵权人，故其作为本案的被告亦适格。对原告误工费问题，虽原告已年满60周岁，但结合原告医院诊断证明，其除本次事故造成的伤害外，××，且原告现还有耕地，从事农业劳动，故其住院期间误工费按其住院天数每天80元计算为宜。对原告诉请电车损失1000元，因交警部门出具事故认定书上显示有本次事故造成两车不同程度损坏的事实，原告有提供有维修发票和维修清单，故本院对此诉请予以支持。对原告诉请的出院后检查费及外购药费用，因出院证显示有复查、不适随诊及主治医师对外购用药签名，故对此诉请本院予以支持。对被告严景锋辩称第二次原告住院因脑出血所发生的病症所引起，其并未提供证据予以证实其抗辩主张，对此辩称本院不予采信。因严景锋驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在华农财险西华支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，张丙辛的损失首先应由在交强险责任限额内予以赔偿，不足的由侵权人严景锋按比例予以赔偿。本案中，张丙辛因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费33087.67元（14762.60元＋8606.82元＋8149.25元＋检查费共970元＋外购药3次599元），2、误工费5680元（80元×71天），3、护理费9114元{（46858元÷365天）×71天},4、住院伙食补助费3550元（50元×71天），5、营养费1420元（20元×71天），5、交通费1420元（20元×71天），6、财产费用1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司西华支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张丙辛医疗费10000元、误工费5680元、护理费9114元、交通费1420元、财产费用1000元，上述费用共计27214元（汇入户名张丙辛，开户行河南省农村信用社，账号62×××58内）。被告严景锋在交强险限额外于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丙辛剩余医疗费23087.67元、住院伙食补助费3550元、营养费1420元，上述费用共计28057.67元的70%即19640元（已给付8500元）。三、驳回原告张丙辛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由原告张丙辛负担200元，被告严景锋负担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年十二月七日书记员  徐西文