wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3468号之四申请执行人：泰兴市大力电器机械厂，住所地泰兴市。投资人：汤书堂。被执行人：徐永贵，男，汉族，1968年8月16日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市大力电器机械厂与被执行人徐永贵买卖合同纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2019年8月16日组织双方当事人调解并制作了（2019）苏1283民调72号人民调解协议书：一、截止2019年8月16日徐永贵欠泰兴市大力电器机械厂货款237796元，徐永贵保证于2020年1月23日前偿还款5万元，2020年6月30日前还款5万元，2020年12月31日前还款5万元，2021年6月30日前偿还5万元，余款37796元在2021年10月1日前还清；二、若徐永贵未按期足额履行，泰兴市大力电器机械厂有权以237796元中未履行部分及利息（自2018年2月13日起至实际还清之日止，按农商行同期贷款利率计算）一并申请法院强制执行。同日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出（2019）苏1283民特150号民事裁定书，确认该人民调解协议有效。嗣后，因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付本金192796元及利息。本院已于2020年10月14日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐永贵的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2020年10月23日达成了和解协议（该协议已提交本院存卷备查），双方约定分期付款。同日，被执行人按和解协议给付了50000元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2019）苏1283民调72号人民调解协议书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月五日书记员  蒋雯君
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2391号申请执行人：刘玉芝，女，1962年9月12日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：邢雪林，男，1989年2月23日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人刘玉芝与被执行人邢雪林道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1314号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘玉芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计102600元，该款于2020年3月26日前打入原告刘玉芝在济南农商银行郑庄分行开设的62×××82账户内。二、被告邢雪林于2020年3月26日前赔偿原告刘玉芝鉴定费2900元，该款打入原告刘玉芝在济南农商银行郑庄分行开设的62×××82账户内。三、本次交通事故引起的纠纷经本次调解一次性处理完毕，双方今后互不追究。因邢雪林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人邢雪林名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人邢雪林发出限制消费令，限制被执行人邢雪林高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月4日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月五日书记员  徐 进
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3332号申请执行人:应志鹏,男,1960年01月13日出生,住所地:浙江省永康市。被执行人:孙明亮,男,1986年06月11日出生,住所地：江苏省涟水县。申请执行人应志鹏与被执行人孙明亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人孙明亮归还申请执行人应志鹏借款本金3000元并支付利息（利息自2020年3月25日起按年利率24%计算至款清之日止），并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人孙明亮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孙明亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙明亮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙明亮名下无房产；被执行人孙明亮名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人孙明亮采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3332号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二〇年十二月十日代书记员 夏金瑶
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3353号 申请执行人：方辉，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：胡伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人方辉与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人方辉向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执3353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙明珠
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1496号之一 申请执行人：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区沿河北路金业花园**，统一社会信用代码：9135080008431505XH。 法定代表人：陈剑文，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓东，客户经理。 委托诉讼代理人：阮庆雄，客户经理。 被执行人：陈超琳，男，1982年3月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈良书，男，1976年9月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：梁远梅，女，1985年10月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈超文，男，1983年11月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：王兴添，男，1982年6月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈庆堃，男，1981年11月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：王延太，男，1960年7月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人陈超琳、陈良书、梁远梅、陈超文、王兴添、陈庆堃、王延太金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初1433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2020年11月27日，申请执行人向本院提交申请书，表示被执行人陈超文已归还本案部分本息，特向本院申请解除陈超文银行账户及其他财产冻结，并解除其列入失信名单及限制高消费限制措施。2020年11月30日，申请执行人向本院提交申请书，表示被执行人陈良书已归还本案部分本息，特向本院申请解除陈良书银行账户及其他财产冻结，并解除其列入失信名单及限制高消费限制措施。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人、王兴添名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人陈超琳名下无车辆、房产登记信息，其名下龙岩市永定区双龙养猪专业合作社工商股权已被本院冻结；被执行人梁远梅名下无车辆、房产登记信息，其名下龙岩市永定区双龙养猪专业合作社工商股权已被本院冻结；被执行人陈庆堃名下无车辆、房产登记信息，其名下龙岩市永定区虞溪土地流转专业合作社、龙岩市永定区兴科生态农业发展有限公司工商股权已被本院冻结；被执行人王延太名下无车辆、房产登记信息，其名下龙岩市永定区乐园生态农业发展有限公司工商股权已被本院冻结；被执行人陈超琳、梁远梅、王兴添、陈庆堃、王延太银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结，本院依法扣划被执行人王延太存款2091元，已支付申请执行人，扣划被执行人陈庆堃2861元，转扣本案诉讼费1141，执行费1720元，依法扣划被执行人王兴添1484元，转扣本案诉讼费234元，剩余1250元转扣（2020）闽0803执1738号案件执行费；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人陈超琳、梁远梅、王兴添、陈庆堃、王延太未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人陈超琳、梁远梅、王兴添、陈庆堃、王延太寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位69614.15元，尚有80835.85元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月四日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1761号 申请执行人：贺玉涛，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 被执行人：吴国星，男，1989年3月31日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住安丘市。 本院于2020年5月12日作出的（2020）鲁0784民初1630号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款22000元。本院于2020年8月11日依法立案执行，执行立案标的额22000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月12日、11月13日、12月7日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下有银行存款161.59元，已扣划并过付申请执行人。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下有鲁ＧＶ××××号雷诺牌小型汽车一辆，本案已轮候查封。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人尚有债权21838.41元未能实现。执行申请费230元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，除已扣划被执行人银行存款161.59元并过付申请执行人外，现暂无其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定期限内不能执结，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1761号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 鹏
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初663号 原告：冯某某，男，1980年12月9日出生，汉族，住克山县克山镇晟豪小区******。 委托诉讼代理人：冯伟（冯某某的叔叔），1962年9月19日出生，汉族，住克山，住克山镇鹏程社区iv> 被告：黑龙江民和典当有限公司 法定代表人：杨某，职务总经理。 被告：杨某，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区长江路**鸿翔名苑****门市。 原告冯某某与被告黑龙江民和典当有限公司、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯伟、被告的法定代表人杨某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款80万元、利息76.8万元；2、要求二被告自2020年6月24日起按月息2%支付利息至实际还款时止；3、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2014年6月16日被告从原告处借款220万元，后被告偿还了120万元，余款100万元又重新给原告签署协议，并明确约定月息2分5，后被告杨某又偿还20万元，余款被告一直未还。2016年6月24日—2020年6月23日的利息76.8万元。因被告杨某借款当时款是直接汇入杨某个人账户，借款都是杨某个人使用，但是杨某当时借款又以公司的名义借的，所以原告要求被告杨某和其的公司共同承担还款责任。 二被告经公告传唤未到庭答辩。 原告提供的证据：借款协议、借据、汇款凭证、被告企业信息，证明借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日被告杨某以被告黑龙江民和典当有限公司的名义从原告冯某某处借款220万元，后被告偿还了120万元，余款100万元又重新给原告签署协议，并明确约定月息2分5，后被告杨某又偿还20万元，下欠80万元二被告未偿还。 本院认为，原告提供的证据有效，被告杨某作为公司的法定代表人以公司的名义借款，但原告的款汇入了被告杨某个人的账户，说明被告杨借款是个人使用，所以被告杨某应与被告黑龙江民和典当有限公司共同偿还原告借款；关于原告主张自2016年6月24日起支付利息有理，应予支持。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黑龙江民和典当有限公司、被告杨某偿还原告冯某某借款80万元； 二、被告黑龙江民和典当有限公司、被告杨某按月息2%支付上述借款2016年6月24日—2020年8月20日间的利息79.79万元； 三、被告黑龙江民和典当有限公司、被告杨某自2020年8月21起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率4倍支付上述借款利息至实际还款时止。 上述款项本判决生效时执行。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,456.00元,公告费560.00元，由被告黑龙江民和典当有限公司、被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  张立彬 审 判 员  王 慧 人民陪审员  刘晓莉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  焦龙深 注：判决生效后，义务人未按判决确定 的期限履行义务，权利人应向法院 申请执行，申请执行的期限为二年。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1588号被执行人：李文南，男，汉族，1968年3月15日生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。关于李文南犯受贿罪一案，江西省进贤县人民法院做出的（2015）进刑初字第324号刑事判决书已经发生法律效力。因李文南未按照本院指定的期间履行缴纳罚金200000元的义务，本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人李文南发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为200000元，现执行到位金额为0元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金200000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年十二月一日书记员  杨 珍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14306号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王磊，男，汉族，1994年1月12日生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王磊的本院(2018)沪0106民初49591号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49591号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5369号之一 申请执行人：祝俊剑，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门话捞网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七，统一社会信用代码91350200MA31MN9L5P。 法定代表人：陈冠儒。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15080号民事判决书，于2020年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付加盟费20000元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费415元，被执行人依法承担本案案件执行费201元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月8日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月八日 书记员  李子豪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1600号徐金芝、刘涛（申请执行人）、呈贡区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会水海子居民小组（被执行人）：徐金芝、刘涛与呈贡区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会水海子居民小组租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170000.00元，其中，本金170000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月2日将该款转付给徐金芝、刘涛（申请执行人）。至此，徐金芝、刘涛（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终1161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月二日法官助理樊则志书记员李敬
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2134号 申请执行人：周扬，男，1987年06月09日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：钱坤，男，1993年04月06日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人周扬与被执行人钱坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周扬于2020年11月17日向本院申请强制执行,本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为被执行人钱坤返还申请执行人周扬借款64000元（本金54000元、利息10000元）并支付该款（未还本金）自2020年7月29日起至付清日止按年利率15.4%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人钱坤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求钱坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱坤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱坤的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司对被执行人钱坤的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人钱坤有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费700元，执行费871元。 鉴于被执行人钱坤拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人钱坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 周 旋
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1796号之一 申请执行人：何某，女，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：陈某，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行何某与陈某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行陈某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国工商银行账户的存款1125元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二Ｏ二Ｏ年十二月十四 书记员  戴浩然
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初225号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人曹才军，男，1977年9月25日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永兴县，现住地永兴县。2016年3月22日因犯贩卖毒品罪被永兴县人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月18日被永兴县公安局取保候审，于2020年9月8日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月23日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人曹才军犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人曹才军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年6月22日20时许，被告人曹才军在永兴县北大桥附近的胖婆子盒饭店门口附近贩卖了210元毒品给陈某。 2.2019年6月23日凌晨，被告人曹才军在永兴县北大桥附近的胖婆子盒饭店门口附近贩卖了220元毒品给陈某。 公诉机关认为，被告人曹才军二次贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹才军在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曹才军系毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六之规定，应从重处罚。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书等；证人陈某、黄某、李某等人的证言；被告人曹才军的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录等；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人曹才军对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹才军得赃430元。 本院认为，被告人曹才军违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人曹才军庭审时如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人曹才军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年2月7日止。罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、追缴被告人曹才军违法所得人民币430元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二〇年十二月九日 法官助理张颖 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保987号申请保全人：张东，男，1978年3月20日出生，汉族，住兖州区××兖镇东××号，公民身份号码。被保全人：潘大春，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县金牛镇古城社区莫庄自然村**，公民身份号码。本院在执行保全张东与潘大春建设工程合施工合同纠纷一案中，申请人申请标的金额67000.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保987号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 蕊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2528号申请执行人：谭树文，男，1964年11月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：文国华，男，1962年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县珠丽造纸厂（普通合伙），住所地为湖南省攸县联星街道圳江村。合伙事务执行人：刘潜。申请执行人谭树文与被执行人文国华、攸县珠丽造纸厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2020）湘0223民初18258号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭树文向本院提出执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。本院于2020年11月30日依法向被执行人文国华、攸县珠丽造纸厂（普通合伙）送达了执行通知书与报告财产令，于2020年11月26日向申请执行人谭树文送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月27日、2020年12月18日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款；查明了被执行人文国华、攸县珠丽造纸厂（普通合伙）工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年11月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人文国华无住房公积金缴存信息。2020年12月1日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人文国华、攸县珠丽造纸厂（普通合伙）无房产登记信息。2020年12月8日，本院对被执行人文国华、攸县珠丽造纸厂（普通合伙）适用了限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为33950元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十八日执行员  欧富强书记员  刘思汐
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执2099号之五被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，统一社会信用代码912107005909257660，住所地锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：张继明。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司在中国民生银行69×××65账户内存款人民币1782096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十二月四日书记员  郑辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14525号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张静，女，满族，1971年3月14日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张静的本院(2019)沪0106民初1134号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更779号 罪犯王锁锁，男，1991年10月13日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化。现在阿拉尔监狱生活卫生大队服刑。 新疆生产建设阿克苏垦区人民法院于2014年1月24日作出(2013)阿克苏垦初字第3号刑事判决，以被告人王锁锁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金15000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。本院于2014年4月3日作出（2014）兵一刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次,共计减刑一年四个月，刑期执行至2022年6月11日止，执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王锁锁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯王锁锁在2018年下半年、2019上半年、2019下半年、2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王锁锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯王锁锁减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年2月11日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4476号原告：何光辉，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市小宇宙出租汽车有限公司，住所地益阳市高新区江海路**。法定代表人：刘琛，该公司经理。委托诉讼代理人：张岱，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何光辉（以下简称原告）与被告益阳市小宇宙出租汽车有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨立、被告委托诉讼代理人张岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告名下的湘ＨＸ××**出租车归原告所有，被告协助变更登记；2、判令原告享有湘ＨＸ××**出租车经营权；3、判令被告向原告退还保证金25000元、工会费600元、爱心安全基金2400元。事实与理由：原告与被告就湘ＨＸ××**出租车签订了租赁合同，合同第一条虽约定车辆归被告所有，但被告以“首付租金”掩盖原告出资购买车辆的事实，实际上原告出资114800元，上述款项足够购买一台出租车，且原告每月还需支付月租金2800元，月租金与“首付租金”重合。被告将原告出资购买的车辆登记在自身名下，侵犯了原告的物权。出租车经营权是一种财产权，在2014年以后可无偿使用并可转让和继承，涉案车辆实际由原告出资购买，经营权应由原告享有。被告巧立名目向司机转嫁投资和经营风险，谋取暴利，侵犯了原告的权益，故原告诉至法院。被告辩称：1、涉案出租车系被告出资购买，车辆注册登记信息和道路运输证上的所有权人均为被告，且双方签订的《城市客运出租车租赁经营合同书》已明确约定被告将拥有全部产权的车辆租赁给原告使用，双方成立租赁合同关系，涉案出租车特许经营权系行政许可事项，被告已通过行政许可程序依法取得；2、保证金在《城市客运出租车租赁经营合同书》明确约定了，保证金不违反法律强制性规定，现未达到合同约定保证金退还的情形，双方亦未合意增加或减少保证金，故原告要求退还保证金无依据；3、爱心安全基金和工会费系原告自筹、自管、自用，原、被告没有签订任何协议约定上述款项，原告可持相关凭证结算后取回。经审理认定的事实如下：2016年1月20日，被告对湘ＨＸ××**号出租车进行了注册登记，登记的所有权人为被告，道路运输证上业户名称也为被告。2017年11月2日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《城市客运出租车租赁经营合同书》，合同约定：甲方同意将具有所有权并取得城市客运特许经营权，具备合法营运手续和条件的大众捷达牌出租车一辆租赁给乙方从事出租车经营业务（车牌号为湘ＨＸ××**，车架号ＬＦＶ2Ａ5ＢＳ4Ｆ4084870，发动机号Ｇ40128）。一、租赁经营期限合同租赁经营时间自2017年11月2日至2021年1月20日止。二、租赁经营方式及租赁费用的交付乙方在本合同签字之日首次交付给甲方的费用为：经营权租赁费、购车款、车辆购置附加费用与运营装置设备购置费用等共计164000元的70%，为114800元；乙方同时交保证金25000元，乙方若无违纪违规及对甲方造成损失的事由，经营期满时清退保证金（不计息）；甲方同意乙方从本合同签订之次日起按2800元／月，于每月25日向甲方交纳月租和其他代收代缴费用。该租赁经营合同还约定了其他事项。2019年8月30日，原告向被告交纳了保证金25000元。以上事实，有车辆注册登记信息、机动车行驶证、道路运输证、城市客运出租车租赁经营合同书、收据和原告及其委托诉讼代理人杨立、被告委托诉讼代理人张岱的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的《城市客运出租车租赁经营合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：一、关于涉案出租车所有权及经营权归属的问题。被告通过购买和注册登记取得了涉案车辆的所有权，同时通过行政许可程序取得了特许经营权。租赁经营合同明确约定车辆的所有权归被告，原告对此明知并表示同意，被告将出租汽车交付给原告，是为了将车辆出租给原告经营，并非转移车辆的所有权，原告在租赁期间仅享有车辆的使用权及收益权。出租车经营权系经营者经过政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，特许经营的行政许可行为不属于民事法律调整的范围。原告关于确认出租车辆的所有权及经营权归其享有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、原告向被告缴纳的保证金25000元退还问题。根据合同约定，原告方若无违纪违规及对被告方造成损失的事由，经营期满时清退保证金（不计息）。现原、被告双方未要求解除租赁合同，该合同并未履行完毕，被告退还履约保证金的条件未成就，故对原告要求被告退还保证金25000元的诉讼请求，本院不予支持。三、关于爱心安全基金2400元、工会费600元的退还问题。《城市客运出租车租赁经营合同书》中对爱心安全基金和工会费的交纳没有明确约定，原告亦未提交证据证明向被告交纳了上述两项费用，原告要求被告退还上述两项费用无法律和事实依据，故对原告要求被告退还爱心安全基金2400元、工会费600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何光辉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告何光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年十二月十日法官助理张倩书记员欧璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3575号申请执行人：王尚海，男，1982年3月21日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杨军，男，1971年5月21日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人王尚海与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10107号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨军于本判决生效之日起10日内偿还原告王尚海款700000元；二、被告李明支付以本金700000元为基数，自2018年6月27日起至借款本金付清之日止，按照月息2%进行计算的借款利息因杨军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人杨军名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杨军发出限制消费令，限制被执行人杨军高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月15日进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 进
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17125号 原告：杨洪伟，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省仁寿县。 被告：赵登垲，男，汉族，1993年7月5日出生，住四川省南部县。 原告杨洪伟与被告赵登垲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告杨洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨洪伟撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯丹婷
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4677号申请执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省。关于被执行人吴之勇罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114刑初115号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，吴之勇需缴纳罚金5000元，因吴之勇逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴之勇发出执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴之勇至今未履行。本院依法对被执行人吴之勇名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人吴之勇在户籍地的财产和居住情况进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无财产可供执行。因被执行人吴之勇一直未缴纳本案罚金，本院依法对其采取冻结银行账户、限制消费措施。至此，本案执行标的5000元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十二月十六日书记员 刘翠兰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6928号原告:王某，女，1980年4月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：于某，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月十五日书记员  王 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7784号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：刘洪立，男，1990年4月15日生，汉族，住，住所地南京市江宁区/div>被告：巩子钰，女，1988年9月28日生，汉族，住，住所地常州市天宁区/div>原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告刘洪立、巩子钰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。被告刘洪立、巩子钰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪立、巩子钰偿还原告借款本金1250882.5元及利息、罚息（截至2020年6月30日的利息为37632.63元，罚息为1438.98元，自2020年6月30日起的罚息按年利率8.4525%计算至款项清偿之日止）、律师费76898元；2、判令原告对南京市江宁区××享有优先受偿权。本院经庭审认定事实如下：2017年11月28日，中国银行股份有限公司南京玄武支行（贷款人，以下简称中国银行玄武支行）与被告刘洪立（借款人）订立《个人二手住房贷款合同》一份，约定：一、刘洪立向中国银行玄武支行贷款1300000元用于购买南京市江宁区××，贷款期限为300个月，还款方式为等额本息还款；二、贷款利率为浮动利率，在定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮15%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；三、借款人出现违约事件，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等等。被告巩子钰向中国银行玄武支行出具《共同还款承诺函》，承诺：借款人刘洪立向贵行申请借款金额为1300000元，我自愿作为共同债务人对借款人在前述合同项下的债务的偿还承担共同还款责任。同日，中国银行玄武支行与被告刘洪立订立《南京市房地产抵押合同》一份，约定：被告刘洪立将南京市江宁区××抵押给中国银行玄武支行，抵押担保的主债权合同为《个人二手住房贷款合同》，主债权数额为1300000元，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。双方办理了抵押登记。2017年12月8日，中国银行玄武支行按约发放贷款1300000元。《零售贷款借款借据》载明：借款人刘洪立的借款金额为1300000元，执行浮动利率，月利率为4.6958‰，按月采用等额本息还款法。被告刘洪立未按约还款，截至2020年6月30日，尚欠中国银行玄武支行借款本金1250882.5元、利息37632.63元、罚息1438.98元。另查明，2018年9月中国银行江苏省分行将中国银行玄武支行营业部、玄武支行理财中心项下对公及对私业务合并至中国银行城中支行。2020年7月6日，原告与北京市隆安（南京）律师事务所订立《委托律师代理书》，支出律师费76898元。本院认为：中国银行玄武支行与两被告订立的《个人二手住房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。本案中，中国银行玄武支行按约发放了贷款，但被告刘洪立、巩子钰未按约还款，构成违约，原告有权要求两被告支付借款本息，并有权以南京市江宁区××房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪立、巩子钰于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金1250882.5元及利息、罚息（截至2020年6月30日的利息为37632.63元，罚息为1438.98元；自2020年7月1日起至借款本金实际给付之日止的罚息按合同约定标准计算；计算利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）、律师费76898元。二、被告刘洪立、巩子钰未履行本判决第一项债务时，原告中国银行股份有限公司南京城中支行有权以南京市江宁区××房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8551元、财产保全申请费5000元，由被告刘洪立、巩子钰连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢369号 申请执行人：潘彦之，男，1962年5月3日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被执行人：山东潍坊经济开发区X村民委员会，住所地：潍坊经济开发区X村。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2019年3月18日作出的（2018）鲁0703民初2344号民事判决书，在执行申请执行人潘彦之与被告山东潍坊经济开发区X村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为：111620.83元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年12月10日、2020年9月10日进行了网络查控，均未查到银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年12月14日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈永刚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7297号原告：周海珍，女，汉族，1987年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘冰栩，女，汉族，2004年8月4日出生，住黑龙江省鸡西密山市。原告周海珍诉被告刘冰栩不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告周海珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告周海珍撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年十二月十日书记员  李彩霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更800号罪犯杨保，男，1969年4月17日生，水族，贵州三都人，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月23日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）黔南刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人杨保犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，与同案犯杨敢连带赔偿附带民事诉讼原告人蒙秀英、吴**敏、吴**安经济损失人民币50000元（已履行8000元）。该犯不服，提出上诉。2014年10月21日，贵州省高级人民法院作出(2014)黔高刑三终字第268号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年5月20日经本院裁定减去有期徒刑8个月。现刑期自2013年9月28日至2023年1月27日止。2020年11月9日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，并于2020年12月7日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨保在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获物质奖励一次；2019年10月至2020年3月获物质奖励一次。2018年5月1日起至2020年4月30日止，该犯狱内月均消费人民币231.62元，狱内账户余额13.75元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯杨保减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨保减去有期徒刑7个月（刑期自2013年9月28日起至2022年6月27日止），与同案犯杨敢连带赔偿附带民事诉讼原告人蒙秀英、吴**敏、吴**安经济损失人民币50000元不变（已履行8000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十二月十六日法官助理王书江书记员钟艳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢84号之一申请执行人：彭庆华，女，汉族，住分宜县。被执行人：胡细牙，男，汉族，住渝水区。申请执行人彭庆华依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初748号民事判决书于2020年06月02日向本院申请执行。本院于2020年06月02日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡细牙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年06月05日向被执行人发布限制消费令，2020年12月2日向被执行人发布失信决定书。本案申请执行人申请执行5.5723万元，截至2020年12月2日，已执行0.00万元，未执行5.5723万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年十二月二日书记员 严 燕
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1128号之二 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：汪永洁，男，1986年4月23日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，户籍地江西省婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130刑初44号刑事判决书于2020年10月14日移送执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人汪永洁发出执行通知，被执行人汪永洁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人有小额银行存款，但不足以缴纳本案罚金，本院依法扣划其存款299元；除此之外，被执行人无其他可供执行财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行30,000元，截至2020年12月7日已执行299元，未执行29,701元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，执行员于2020年12月7日向合议庭汇报了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月七日          书记员朱苏云
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保816号 申请人:汪世安，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：郭诺，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：刘文静，女，1972年6月13日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人汪世安与被申请人郭诺、刘文静诉前财产保全一案，申请人汪世安申请冻结被申请人郭诺、刘文静名下银行存款38万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保755号民事裁定书,裁定冻结被申请人郭诺、刘文静银行存款38万元。在保全过程中，本院于2020年12月15日线上冻结被申请人郭诺在莱商银行股份有限公司菏泽分行营业部62×××00账户内存款最高限额38万元，实际冻结116.88元。在山东成武农村商业银行股份有限公司文亭支行6223191726060465,0101,0账户内存款最高限额38万元，实际冻结25.20元。在山东成武农村商业银行股份有限公司苟村支行9×××30,0账户内存款最高限额38万元，实际冻结48.33。冻结被申请人刘文静在工行山东省菏泽成武支行16×××01账户内存款最高限额38万元，实际冻结27.16元。在山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行622×××,0101,0账户内存款最高限额38万元，实际冻结0.25元。在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部91×××2130,0账户内存款最高限额38万元，实际冻结11.27元。在工行山东省菏泽成武支行16×××38账户内存款最高限额38万元，实际冻结967.99元。在工行山东省菏泽成武支行16×××04账户内存款最高限额38万元，实际冻结118.01元。在中国建设银行股份有限公司成武支行6227×××499_156_1账户内存款最高限额38万元，实际冻结98.85元。在中国农业银行股份有限公司成武文亭分理处62×××73账户内存款最高限额38万元，实际冻结95.37元。财付通支付科技有限公司财付通支付科技有限公司085e×××8f10bb@wx.tenpay.com账户内存款213.14元。以上账户冻结期限均为一年（自2020年12月15日起至2021年12月15日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保816号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 渠
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢53号申请执行人：李进玲，女,1976年8月5日生，汉族，高中文化，延川县人，农民，现住延川县。被执行人：杨教平，男,1976年11月6日生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县。本院在执行李进玲与杨教平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李进玲与被执行人杨教平民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李进玲于2020年7月10日向我院申请强制执行，要求被执行人杨教平偿还借款本金11万元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统对被执行人杨教平名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年7月10日向被执行人杨教平公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人杨教平未实际履行；3.本院于2020年8月6日在延川县民政局查询被执行人杨教平的婚姻情况得知被执行人杨教平无任何婚姻登记信息；4.本院在不动产登记局查询得知被执行人杨教平名下无不动产登记信息。5.本院于2020年8月11日将被执行人杨教平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院于2020年12月1日在被执行人杨教平户籍所在地调查得知被执行人杨教平名下无任何财产及财产线索；7.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人杨教平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李进玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  冯海潮审判员  张慧阳二〇二〇年十二月十六日书记员  吕浩楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1284号之一原告：王敏，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省西华县***************，公民身份号码：412************365。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市平深房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被告：深圳市平深石油供应有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********。法定代表人：李某1。上列被告的共同委托诉讼代理人：唐西祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****12*****5*，公民身份号码：430************033。公司员工。原告王敏与被告东莞市平深房地产开发有限公司、深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王敏于2020年11月7日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王敏的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。本案受理费216元，由原告王敏负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2036号申请执行人：冯现闯，男，1974年2月8日出生，汉族，住单县。被执行人：高枫，男，1991年5月8日出生，汉族，住单县。本院在执行冯现闯与高枫民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初404号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十二月十日书记员 郜玉飞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4140号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司,住所地玉环市玉城街道广陵南路****。 法定代表人:徐雪珠，总经理。 委托诉讼代理人：陶丹玲，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：朱广伟,男,1991年7月8日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司与被执行人朱广伟保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2099号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6826号原告：无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区航空路**五洲国际工业博览城******。统一社会信用代码：91420607343476764X。法定代表人：黄达顺，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王金会，女，汉族，1975年2月17日出生，住宜城市。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司与被告王金会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年十二月十七日书记员  邹 静
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4337号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：陈珍盛，汉族，住台山市北郊路六福山庄小区延电1C202。原告广州长建物业管理有限公司诉被告陈珍盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年十一月四日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5558号申请执行人：陈锦，女，1972年1月9日出生，现住云南省昆明市五华区。被执行人：邓双，男，1964年12月25日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被执行人：盘玉艳，女，1982年7月18日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人陈锦与被执行人邓双、盘玉艳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8050号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月24日向我院申请执行，本案执行标的2,389,543.00元及利息，执行费26295.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邓双、盘玉艳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人邓双名下有位于昆明市高新建成区房产，本院依法查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十二月十一日书记员 李好亚
中华人民共和国 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4595号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。 被告：通州区川姜镇万鼎布业经营部，住所地，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金五路**会信用代码：92320612MA1RRFJJ8H。 经营者：丁志，男，1981年5月29日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告通州区川姜镇万鼎布业经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 赵 凉 人民陪审员 王 飞 人民陪审员 梁志娟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 孔雅云
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1028号之一 申请执行人:高春华。 被执行人:王义刚。 被执行人:吴红云。 申请执行人高春华与被执行人王义刚、吴红云民间借贷纠纷一案，我院于2020年07月22日立案执行，申请执行标的额95400元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2260号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘国丹
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终2070号 上诉人（原审被告）：陈红，女，汉族，1963年8月27日出生，个体，延安市人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：王海红，男，汉族，1988年2月17日出生，大专文化，工人，延安市人，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。上诉人陈红因与被上诉人王海红民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈红上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初33号民事判决，依法改判驳回上诉人的一审诉讼请求；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人借款16万元属实，但是上诉人借款后已经从2017年10月至2018年7月之间将上述款项还完，还多支付了152400元，被上诉人对这个事实完全了解，但违背事实，在上诉人收回了借据却未收回借款协议的情况下，起诉要求上诉人支付借款。而一审法院却未查明事实，同样依据此协议以及被上诉人的陈述，支持了被上诉人的诉讼请求。一审查明上诉人尚欠被上诉人176000元，而原告的诉讼请求是160000元，显然相互矛盾，属于事实认定错误。基于上诉理由，上诉人认为，一审判决认定事实不清，判决错误，请二审法律依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。王海红辩称，一审审理时，已将双方之间账务往来进行对账，上诉人提供的还款记录远远少于他给转账的数额，且其偿还的款项与被上诉人主张的该笔借款无关，该笔借款并未偿还。上诉人称其已向他偿还完毕，并多偿还部分钱款无事实及法律依据。双方之间的借款有借条及转账记录作证，事实清楚，且上诉人在还款后未抽回欠条的行为也不符合交易习惯，故一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。王海红向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款160000元，并支付从2017年5月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经济往来频繁，其中原、被告均无异议的债务为：2017年5月1日借160000元（约定月利率为2%）、2017年6月6日借10000元、2017年7月7日借10000元、2017年7月21日借150000元、2017年7月23日借150000元、2017年8月26日借3000元，共计483000元（2020年9月22日谈话笔录中被告认可的事实）。原告自认被告向其还款共计263000元（2020年9月20日原告的谈话笔录认可的事实）。原告提供的借款协议一份、微信转账记录4份、银行存款记录一份，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。被告提供了银行转账凭证9张，金额共计230000元，被告对转款凭证的真实性均予以认可，故本院对真实性予以确认。被告提供的微信转账记录系复印件，无原始的聊天记录核对，且从内容上看与涉案借款无关，均不予采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为涉案借款是否已全部清偿。被告辩称，该笔借款已全部清偿，并多向原告偿还了152400元。经查明，原、被告之间经济往来频繁，存在多笔借款，被告仅提供转账记录，无法证明系用于偿还涉案借款。另，借款总额即使仅按照被告认可的483000元计算，还款金额按被告陈述的其给原告的全部转账金额312400元计算，被告尚欠原告170600元，况且被告给原告的微信转账款项原告自认系用于支付食宿等费用。另外，按照被告所述借款已全部清偿，却不收回借条也未要求原告出具收条，明显不符合常理，亦不符合日常交易习惯。综合全案分析，本院认为，被告之辩解不能成立，依法不予支持。庭审中，被告提起反诉，但未按期交纳反诉费，故对被告之反诉按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告陈红在本判决生效之日起十日内一次性向原告王海红还借款本金160000元及利息（利息自2017年5月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担2546元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人陈红是否应当向被上诉人王海红偿还借款本金及利息。经查，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第八十九条规定，当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，陈红与王海红之间有多笔经济往来，陈红在一审期间对本案中被上诉人主张的借款事实予以认可，同时微信转账给王海红的款项，也认可是食宿费用，并非偿还的本案借款。二审期间，陈红再未提供其他证据支持自己的主张，故应当承担举证不利的法律后果。综上所述，陈红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人陈红负担。本判决为终审判决。  审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年十二月十七日 书  记  员   路  艳    （院印）    1
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执630号之二 申请执行人：饶长龙，男，1956年7月7日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：唐新华，男，1984年3月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行饶长龙与被执行人唐新华买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐新华拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院于2020年9月17日冻结了被执行人唐新华的银行账户存款。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人唐新华银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖旻鹂
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5290号原告：东港市君华生态养殖家庭农场。住所地：东港市北井子镇。投资人：吕治君，男，1978年6月17日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山镇法律服务所法律工作者。被告：张良，1985年8月9日出生，满族，农民，现住东港市。原告东港市君华生态养殖家庭农场与被告张良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春和、周德俊及被告张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告给付原告货款9500元，并自2020年1月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算利息。事实及理由：2019年7月11日，双方签订《草莓生产苗订购合同》，约定被告向原告订购3.5万株草莓苗，每株苗单价为0.9元，双方在合同中对草莓苗的交付时间及货款的给付时间等进行了约定。后被告又在原告处购买3000株草莓苗。原告按照约定向被告提供全部的草莓苗，但被告收到草莓苗后仅支付原告24700元苗款，其中包括定金6300元，尚欠原告9500元苗款至今未能给付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告提供的草莓苗质量不好，达不到合同要求，所以不同意给付原告苗款；2、原告起诉的金额也不对，我只买了原告3.5万株草莓苗，给了24700元，尚欠6800元没有给付；3、我确实是在签订合同后又买了3000株草莓苗，但这是我在王某处买的，钱也已经给他了。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告的销售人员王某与被告签订了《草莓生产苗定购合同》，约定被告购买原告草莓苗3.5万株，每株定价0.9元，总值3.15万元；原告负责起苗，并用水乳剂、安融乐、根枯、兑水沾蕊，有效防止栽植共同的病害发生；签订合同时被告支付给原告供苗定金0.3元/株，合同生效，原告提供的种苗成活率达到进棚苗量90%，由于天灾和管理不当造成的成活率下降，原告不予负责；被告必须买够定苗的数量，否则原告不予退还定金，如草莓苗未能达到被告采购的无病虫害的健壮标准，原告无条件返还定金。原告的销售人员王某与被告另在合同中进行了补充约定：收20%草莓苗款6300元，收到苗后补50%苗款，30%苗款草莓苗下来后给现金或草莓。后期被告又联系王某补买3000株草莓苗，总值2700元。原告将共计3.8万株草莓苗一次送至指定地点。被告包括定金在内总计支付原告24700元。原、被告庭审中均认可实际交纳的定金为6300元。庭审中，被告为证明涉案草莓苗存在质量问题，提供其与原告销售人员王某的微信通话记录一份，其中部分内容如下：王某称“现在这帮人都卖钱了，多少找齐，现在就是第一茬花，是有些家上了百分之四五十的花，这百分之四五十的花的情况下，就是第一茬苗子没有卖多少钱，但是也卖钱了，咱现在应该看第二茬，第二茬如果说价位可以，苗子产量都上来，都挺好的情况下，咱看总体卖了多少钱，如果不好的话，厂子里今年我该拍照的也拍照了，我拍照拿给厂子看，看看公司怎么解决，如果大家伙卖到钱了，公司肯定要收大家的钱，大家伙都没有卖到钱，公司肯定不能收这帮人钱，是不是．．．．．．”“好，咱们好好商量，就是到时候和公司商量怎么解决这个问题，不好，法院见完了呗．．．．．．”经本院通知，原告销售人员王某到庭接受了询问。王某到庭对被告提供的微信通话记录的真实性不持异议，但称其只保证出售给被告的草莓苗的成活率达到90%，其他的不管，因为上不上花、结不结果和种植、管理、温度、水、土壤等方面都有关系。至于自己和被告说第一茬果没卖多少，再看后面的，没卖到钱公司不能收大家钱这样的话只是因为自己和被告关系挺好，自己可以帮着被告和公司商量一下让他少给点钱或者不给钱，是话赶话说到那，苗本身是没有问题的。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《草莓生产苗订购合同》、微信通话录音、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。关于被告在原告处所购草莓苗株数及未付草莓苗款数额的问题，被告称其只在原告处购买了3.5万株草莓苗，另3000株草莓苗虽从王某处购买，但不清楚是不是原告的草莓苗，且该3000株草莓苗款2700元也已经交付给王某的妻子了，故只欠原告6800元苗款未付。因涉案3.8万株草莓苗被告均是通过王某购买，且一次运送至被告处，证人王某亦当庭陈述被告通过其所购买的草莓苗均是由原告提供，故可以确定被告在原告处购买了3.8万株草莓苗，被告虽称其已将后期联系购买的3000株草莓苗款给付王某，但王某未予认可，且被告未提供证据对此加以证明，本院认定被告尚有草莓苗款9500元（0.9元/株×3.8万株-24700元）未支付给原告。但原、被告签订的合同中已明确约定草莓苗未能达到被告采购的无病虫害的健壮标准，原告需无条件返还定金，从被告提供的其与王某之间的微信通话记录可以看出涉案草莓苗在第一茬开花时未能达到双方约定的标准，王某提出根据后面的情况来看公司有什么说法。虽然王某当庭表示自己在与被告微信通话时只是基于与被告的朋友关系才说了这些话，但王某作为原告的销售人员，其在草莓苗不存在任何质量问题的情况下提出第一茬花的上花情况不好没卖多少钱，公司会看以后的情况决定是否收钱，不符合日常交易习惯。根据民事诉讼证据中的高度盖然性原则，结合原、被告陈述、证人证言及微信通话录音，本院对被告有关原告提供的草莓苗不能达到合同约定标准的抗辩意见予以采纳。按照合同约定，在草莓苗未达到合同约定标准的情况下，原告应当返还被告已交付的定金。原、被告均认可被告实际交纳的定金数额为6300元，该款与被告欠付原告的草莓苗款9500元相互抵顶后，被告还应支付原告草莓苗款3200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张良于本判决生效后十日内给付原告东港市君华生态养殖家庭农场草莓苗款3200元，并自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 晨
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3937号申请执行人缪敏。被执行人项淑琴。本院在执行申请执行人缪敏与被执行人项淑琴为追偿权纠纷的（2020）浙1003民初4330号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3937号]。本案执行中，申请执行人缪敏与被执行人项淑琴达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十二月十四日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特141号申请人：赵玉红，男，1964年5月27日生，汉族，住辉县。申请人：尚燕亮，男，1982年12月2日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘苏云，女，1979年10月7日生，汉族，住辉县，系尚燕亮妻子。本院于2020年12月18日立案受理申请人赵玉红与尚燕亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月18日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、尚燕亮欠赵玉红轮胎款3500元，赵玉红自愿放弃轮胎款500元，下余轮胎款3000元由尚燕亮分期支付赵玉红，即：自2020年12月起至还清之日止，每月28日前支付300元。二、如尚燕亮在上述约定任一期限内未依约足额履行支付义务，赵玉红有权就尚燕亮未支付的轮胎款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵玉红与尚燕亮于2020年12月18日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李素芳二〇二〇年十二月十八日书记员  张 蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执980号 申请执行人：丛宝军，男。 被执行人：李立新，男。 申请执行人丛宝军与被执行人李立新合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2019）冀0826民初2623号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付43000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执980号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈 琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4562号申请执行人：郑某，女，1968年9月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：许某，男，1970年10月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人郑某与被执行人许某离婚纠纷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解，现由申请人申请将该案件撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执4562号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十日书记员  姬明旭
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2664号原告：薛锋，男，汉族，1969年11月30日出生，住河南省西峡县。被告：魏小满，男，汉族，1980年5月5日出生，住河南省西峡县。原告薛锋诉被告魏小满民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告薛锋到庭参加诉讼，被告魏小满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛锋向本院提出诉讼请求：1.要求魏小满偿还原告本金2万元及利息1080元（按月息9厘计息），后期利息至结清止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏小满因经营煤炭需要资金，于2019年12月31日通过中间证明人同原告签订协议合作经营，原告通过微信向被告转款2万元，被告向原告出具收条1张。但因原告不想合作于第2天即2020年1月1日向被告告知二人不再合作，并要求被告还款2万元，被告在微信上多次答应还款但一直不还，每次总以各种理由推托，并将原告微信拉黑，为维护原告的合法利益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏小满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩性意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛锋与被告魏小满通过中间人介绍签订合作协议一份，内容为：“合作协议甲方：魏小满乙方：薛锋159××××****一、今甲方魏小满与乙方薛锋合作共同做卖煤生意，甲乙双方共同出资，乙方出资20000元（贰万元整），与甲方魏小满合作，资金由甲乙双方共同支配用于煤炭生意，不得挪作它用。二、风险利润由甲乙双方共同承担。3.本协议双方签字按指印后生效。合作方：甲方：魏小满156××××****乙方：薛锋159××××****证明人：薛文静收条今收到薛锋现金人民币20000元（贰万元整）收款人：魏小满2019年12月31日”。原告薛锋于2019年12月31日通过微信转账给被告魏小满20000元，于2020年1月3日通过微信向魏小满告知要退出合作，随后多次通过微信向魏小满催要钱款，被告魏小满同意并承诺返还原告薛锋20000元，但至今未还。本院认为，根据原告薛锋与被告魏小满之间2019年12月31日签订的合作协议，以及原告的微信转账凭证和原被告之间的微信聊天记录可以确认原告将20000元实际交付给了被告，原告要求退出合伙得到了被告的同意，被告魏小满同意返还原告20000元，双方之间的合伙协议发生了变更，不再履行原来的合伙协议，现原告薛锋要求被告魏小满还款并无不当，本院予以支持。关于利息，双方并未约定利息及逾期利息，且原被告双方的合作协议是原告先要求退出，因此原告主张的利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小满于本判决生效后十日内偿还原告薛锋借款20000元。二、驳回原告薛锋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，公告费560元，共计887元，由被告魏小满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 克人民陪审员  董秋丽人民陪审员  冯铁柱二〇二〇年十二月三日书 记 员  程 晨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2622号申请执行人：李俊玲，女，1978年5月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司，住所地天津市红桥区湘潭路**。法定代表人：梁栓立，总经理。申请执行人李俊玲与被执行人天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初6356号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查:被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，经询申请人同意终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执846号 申请执行人于飞，男，1990年生，住辽宁省铁岭县。 被执行人丁少有，男，1973年生，住吉林省榆树市。 关于于飞与丁少有民间借贷纠纷执行一案,铁岭县人民法院（2020）辽1221民初432号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁少有拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁少有的财产进行了查证：查明被执行人丁少有名下无房产、无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人丁少有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执846号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 欢
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1112号 申请执行人郑雪贞,女,1955年01月04日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人徐晓梅,女,1958年06月12日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人郑雪贞与被执行人徐晓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1726号调解书已经发生法律效力。申请执行人郑雪贞于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐晓梅应向申请执行人郑雪贞支付47000元。 本院于2020年07月07日向被执行人徐晓梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐晓梅限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐晓梅纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐晓梅的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人有房产，另案处置中。另未发现被执行人徐晓梅有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月07日向被执行人徐晓梅发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑雪贞的本案债权暂无法实现。本案尚有47000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  童昱 二〇二〇年十二月十日 书记员  何丹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1854号申请执行人：龚琴,女,1985年12月8日出生,汉族,住湖北省巴东县。被执行人：薛成虎，男，1990年5月13日出生，土家族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人龚琴与被执行人薛成虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂2823民初561号民事调解书，被执行人薛成虎偿还申请人借款8000元，定于2020年5月至2020年12月，每月30日前偿还借款1000元，若被执行人薛成虎任何一期款项未足额按时偿还，则申请人有权就下余款项一并申请执行。该文书生效后，被执行人薛成虎未按生效法律文书确定的义务履行，申请人龚琴向本院申请执行，执行中，本院通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人薛成虎有足额可供执行财产。本院对被执行人薛成虎已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，且冻结其银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执1854号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗扬军审判员  周 敏审判员  胡亮芳二〇二〇年十二月十七日书记员  谭江涛
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4860号 原告：赵俊峰，女，1954年11月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王珊，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。 被告：滨州惠尔置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码9137160009805652XE。 法定代表人：商倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程宝枝，山东誉实律师事务所律师。 原告赵俊峰与被告滨州惠尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赵俊峰于2020年12月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵俊峰自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵俊峰撤诉。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告赵俊峰负担。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十二月九日 法官助理  宋传媛 书 记 员  刘 静
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2660号 陈延滨： 关于陈延滨罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人陈延滨已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初592号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8749号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被告：纪峰，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告纪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘梅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保282号之一解除保全申请人：彭咸阳，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：杨寿辉，男，1956年4月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。解除保全申请人彭咸阳与被申请人杨寿辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）湘1302财保282号民事裁定，扣押了申请人彭咸阳名下的湘Ｋ3××**号小型轿车。2020年12月9日，解除保全申请人在法院缴纳15000元担保金后申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人彭咸阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人彭咸阳名下的湘Ｋ3××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 威二〇二〇年十二月九日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。