wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初344号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人华义忠，男，1972年4月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月29日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人华义忠犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员郭建武出庭支持公诉。被告人华义忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月16日17时，被告人华义忠驾驶闽Ｆ5××××号普通二轮摩托车，沿上杭县城区江滨路由东往西方向行驶，途经上杭县临江卫生院门口路段时刮碰横穿道路的被害人李某。经认定，被告人华义忠承担本事故的主要责任，被害人李某承担本事故的次要责任。案发后，被告人华义忠与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。 另查明，案发后，被告人华义忠主动报警。 公诉机关建议对被告人华义忠判处有期徒刑十月，可适用缓刑。 被告人华义忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人华义忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人华义忠的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人华义忠犯罪后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人华义忠有自首情节，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，本院决定对被告人华义忠从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人华义忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 温  东  英 二〇二〇年十二月十日 书记员 李梦瑶(代) 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初4059号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：陈军，男，住辽宁省瓦房店市。被告：耿艳梅，女，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告陈军、耿艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年十二月十五日书记员  郭佳梁本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6153号原告：刘仍全，男，1974年10月8日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。被告：程彦军，男，1970年4月6日出生，汉族，住郓城县。原告刘仍全与被告程彦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仍全的委托诉讼代理人赵秀江到庭参加诉讼，被告程彦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仍全向本院提出诉讼请求：1.判令被告程彦军支付原告刘仍全油漆款113,800元；2.本案诉讼费用由被告程彦军承担。事实和理由：2018年5月至2019年5月期间，程彦军从刘仍全处购买油漆用于酒瓶喷涂。2020年1月22日双方经过结算，程彦军共欠刘仍全113,800元油漆款。程彦军为刘仍全出具了欠条一张。上述货款经刘仍全多次催要未果。被告程彦军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年5月期间程彦军从刘仍全处购买油漆用于酒瓶喷涂。2020年1月22日双方经过结算，程彦军共欠刘仍全113,800元油漆款。当天，程彦军向刘仍全出具了欠条一张，内容是：“今欠到刘仍全人民币（大写）壹拾壹万叁仟捌佰元整。说明：油漆款￥113800.（签字）程彦军2020年1月22日”。上述认定的事实，有当事人陈述、欠条等证据记录在卷，予以证明。本院认为，程彦军向刘仍全购买油漆，并为刘仍全出具了欠条，双方之间的买卖合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。程彦军欠刘仍全油漆款113，800元事实清楚，证据确实，现刘仍全要求程彦军支付所欠油漆款，本院予以支持。被告程彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程彦军于判决生效后十日内偿还原告刘仍全油漆款113,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1288元，由被告程彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇二〇年十二月三日书记员  曾庆选
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初116号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人李友，曾用名关友，男，1983年9月12日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市前进区。因涉嫌危险驾驶于2020年8月25日被刑事拘留，同月29日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉（2020）92号起诉书指控被告人李友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨出庭支持公诉，被告人李友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日21时10分，被告人李友驾驶黑色塞克牌两轮电动车沿佳木斯市前进区保卫路由东某右转弯进入和平街时，与和平街由南向北行驶的张某驾驶的小型汽车（车牌号码为黑Ｄ×××**）相撞。经鉴定，被告人李友血液中乙醇含量为178.37mg/100ml。案发后，被告人李友与被害人张某达成和解。被告人李友对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人李友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李仲华二〇二〇年十二月九日法官助理荆思源书记员马新宇
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1648号之二 申请执行人：许锡仟，男，1971年2月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李文光，男，1962年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人许锡仟与被执行人李文光民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881民初2195号民事判决书，于2020年8月5日立案执行，8月8日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人李文光向申请执行人许锡仟偿还借款本金人民币13900元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人李文光纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，被执行人李文光自觉履行5000元，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1018号 申请执行人：韦现矿,男,1966年1月1日出生,壮族,住环江毛南族自治县。 被执行人：黄天权,男,1946年7月15日出生,壮族,住广西河池市金城江区。 申请执行人韦现矿与被执行人黄天权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案案号：（2020）桂1202执1018号。申请执行人请求：1、被执行人支付申请执行人赔偿款32515.4元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担本案执行费330元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款677.10元支付给申请执行人。另依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人车辆、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序。此外，本院依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十八条的规定，给予申请执行人司法救助金19000元。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1202执1018号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 韦姗姗
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初348号公诉机关习水县人民检察院被告人余某某，男，1981年11月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。现因涉嫌交通肇事罪，经习水县公安局决定，于2020年8月29日被刑事拘留，经习水县公安局决定，于2020年9月5日取保候审，经习水县人民检察院决定，于同年10月19日取保候审。经本院决定，于2020年11月18日取保候审，现在家候审。委托辩护人罗深圳，贵州黔北律师事务所律师。指定辩护人罗均力，贵州多年律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）271号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员郑炳利出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人罗深圳、指定辩护人罗均力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日11时，被告人余某某持有效Ａ1Ｄ型驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型客车，从习水县平原加油站方向往习水县街上方向行驶，该车行驶至习水县养老院路段时，与同向行驶的由袁志海驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人袁志海死亡，行人袁学群受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者袁志海系本次事故所驾驶车辆发生碰撞过程中致全身多处损伤急性失血死亡。经泸州科正司法鉴定中心鉴定：1、贵Ｃ×××**小型普通客车事故发生前车辆行驶速度在70.0ＫＭ／ｈ-83.0ｋｍ／ｈ之间2、贵Ｃ×××**普通两轮摩托车发生碰撞时的瞬间速度约为33.0ＫＭ／ｈ。经习水县公安局交警大队认定：被告人余某某承担事故的全部责任，驾驶人袁志海本次事故中无责任。公诉机关认为，被告人余某某违反了交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人余某某自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人余某某及辩护人罗深圳、罗均力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人罗深圳提出：1.被告人余某某具有自首情节；2.被告人余某某认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》；3.被告人余某某事后积极赔偿，先行垫付资金赔偿受害人；4.被告人余某某一贯表现良好，系初犯、偶犯，且属于过失犯罪；5.被告人余某某尚有年迈且多病的父母和某的子女需要养活。综上，恳请法庭对其适用缓刑。庭审中，辩护人罗深圳向本院提交了户口本、出院证明书、温水镇派出所报警记录表、温水镇典足村委证明，联名证实材料、机动车交强险、商业险、人民调解协议、收条等证据，证明被告人余某某的父亲余某、母亲穆文英年老多病，子女余泽敏、余小敏、余钦浩、余雨鸿属未成年人，且余泽敏、余小敏就读中学，余钦浩就读小学，余雨鸿仍在家需要人看管，余某某之妻自2019年外出至今未归，无法联系，家庭经济困难。肇事车辆已投保交强险及商业险，对因交通肇事致造成的后果在保险限额范围内能足额获得赔偿，且在能够足额赔偿的情况下，被告人余某某在事故发生后积极采取措施，通过多方筹资先行垫付赔偿费用。公诉人对被告人余某某的辩护人罗深圳所提交的证据均无异议。上述事实，被告人余某某及辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人余某某违反了交通运输法规，因而发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人余某某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。本院经综合考量被告人余某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对被告人余某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年十二月四日书记员  田旭芳
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1961号原告：胡昌盛，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，住汉川市。被告：汉川市嘉豪物业服务有限公司。住所地：汉川市霍城大道与川刘路交汇处汉北星城********。法定代表人：崔志军，该公司负责人。被告：欧阳文武，男，1991年10月8日出生，汉族，住汉川市。被告：余志江，男，1981年6月24日出生，汉族，住汉川市。被告：向少荣，男，1965年9月2日出生，汉族，住汉川市。被告：喻嵘，男，1975年8月23日出生，汉族，住汉川市。被告：谢正敬，男，1957年7月10日出生，汉族，住汉川市。被告：刘珍华，男，1984年1月1日出生，汉族，住汉川市。被告：马树兴，男，1979年10月5日出生，汉族，住汉川市。被告：文雄，1983年1月16日出生，男，汉族，住汉川市。被告：熊继香，男，1960年9月8日出生，汉族，住汉川市。被告：陈炎华，男，1964年10月20日出生，汉族，住汉川市。被告：成家，男，1989年7月15日出生，汉族，住汉川市。被告：刘康，男，1986年7月28日出生，汉族，住汉川市。被告：沈涛，男，1986年10月8日出生，汉族，住汉川市。被告：罗勇辉，男，1966年8月8日出生，汉族，住汉川市。被告：李家祥，男，1980年2月5日出生，汉族，住汉川市。被告：严莉荣，女，1976年8月9日出生，汉族，住汉川市。被告：李德祥，男，1960年11月21日出生，汉族，住汉川市。被告：沈明祥，男，1980年8月3日出生，汉族，住汉川市。被告：王庆荣，女，1979年3月8日出生，汉族，住汉川市。被告：倪其辉,男，1947年7月18日出生，汉族，住汉川市。原告胡昌盛与被告汉川市嘉豪物业服务有限公司、欧阳文武、余志江、向少荣、喻嵘、谢正敬、刘珍华、马树兴、文雄、熊继香、陈炎华、成家、刘康、沈涛、罗勇辉、李家祥、严莉荣、李德祥、沈明祥、王庆荣、倪其辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年07月14日立案。原告胡昌盛于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昌盛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡昌盛撤诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告胡昌盛负担。审 判 长  卢炬明人民陪审员  何承虎人民陪审员  吴锦萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  汪玉婵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4744号申请执行人：路学彦，男，1966年6月5日生，汉族，住中牟县。被执行人：仓有伟，男，1978年9月6日生，汉族，住中牟县。本院于2020年9月11日作出的（2020）豫0122民初6120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仓有伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人路学彦于2020年12月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人仓有伟价值35685.5的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1698号之一申请执行人吴某某，男，1987年6月16日出生，苗族，住重庆市秀山县。被执行人贵州某某劳务有限公司。法定代表人李某某，该公司总经理。本院在执行吴某某申请执行贵州某某劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初4531号民事判决书明确，由被执行人贵州某某劳务有限公司支付申请执行人吴某某工伤产生的各项费用共计180132元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有股权和车辆，有银行存款1000元本院已扣划。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人吴某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十二月十八日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13995号 申请执行人：刘刚，男，1991年3月4日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。 委托代理人：廖璐，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 被执行人：彭征，男，1980年11月3日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。 刘刚与彭征合同纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出（2020）粤0111民初150号、（2020）粤01民终17067号民事判决书已经发生法律效力。因彭征未履行生效法律文书确定的义务，刘刚于2020年10月19日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的140661.5元，执行费2010元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已轮候查封被执行人彭征名下位于湖南省株洲市攸县的房产，经查上述房产由湖南省株洲市攸县人民法院经办的(2017)湘0223执803号案首先查封，本案已发函参与分配函；已查封被执行人彭征名下位于攸县房产占有的产权份额（查封期限为三年，自2020年11月16日至2023年11月15日止），经查，该房产与案外人胡桂英为共同共有，因该房产份额、土地使用性质等情况不明，暂无法提起评估拍卖。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13995号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  傅远清
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢794号申请执行人：季某，男，2009年6月16日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴县小浦镇高地村第17承包组，住所地长兴县小浦镇高地村。法定代表人：高金仁。本院在执行申请执行人季某与被执行人长兴县小浦镇高地村第17承包组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执1026号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住团风县团风大道**，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。被执行人：尹望宏，男，1984年11月25日出生，汉族，团风县人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人尹望宏信用卡纠纷一案中，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司已撤回对被执行人尹望宏的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十二月三日书记员  魏立黄
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2212号被执行人：梁文彪。被执行人梁文彪罚金-盗窃罪纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执878号 申请执行人：王万桢，男，1996年9月27日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：胡智强，男，1989年1月14日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执878号申请执行人王万桢与被执行人胡智强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行延期履行债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执878号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更790号 罪犯代继军，男，1978年8月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，初中文化。现在阿拉尔监狱生活卫生大队服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2005年9月9日作出(2005)温刑初字第211号刑事判决，以被告人代继军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴违法所得（累计缴纳2000）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次,共计减刑4年9个月，剥夺政治权利减为8年，刑期执行至2023年9月14日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯代继军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯代继军在2018年上半年、2018年下半年、2019上半年、2019下半年、2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯代继军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯代继军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月14日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保774号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：蒋开广，男，汉族，1973年8月4日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋开广的银行存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋开广的银行存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1514号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人申东彪金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1294号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人申东彪在金融机构的财产状况，查明被申请人申东彪在金融机构无存款。本院认为，被申请人申东彪未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1294号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异190号异议人侯永光，男，1974年1月21日出生，汉族，住威海市文登区横山路。委托诉讼代理人王卫波，北京市连纵律师事务所律师。申请执行人董汝祥，男，1962年10月13日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人明伟数控科技（威海）有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇。法定代表人孙春明，总经理。被执行人威海华冶机械制造有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。法定代表人孙树志，经理。在本院执行申请执行人董汝祥、明伟数控科技（威海）有限公司（以下简称明伟公司）与被执行人威海华冶机械制造有限公司（以下简称华冶公司）金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人华冶公司名下的位于苘山镇苘兴路南、扬州路西的国有土地使用权及位于苘兴路xxx号、苘兴路xxx号、苘兴路xxx号的房屋，并通知占有人腾空及交付上述不动产。异议人侯永光不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人侯永光称，其于2014年12月22日与华冶公司签订租赁合同，租赁期限自2014年12月22日至2029年12月21日，现仍处于租赁有效期限内。侯永光签订租赁合同在先，法院查封在后，该租赁合同合法有效，故请求中止对涉案不动产腾空和交付的强制执行。本院查明，2016年3月24日，本院作出（2016）鲁1002民初329号民事判决书，判令华冶公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司威海分行（以下简称浦发银行威海分行）借款本金xxx元，利息、罚息及复利xxx元，合计xxx元，及自2015年12月31日起至实际还款之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的方式及标准计算）；华冶公司向浦发银行威海分行支付律师费损失xxx元、财产保全费xxx元；浦发银行威海分行对华冶公司提供抵押的位于苘山镇苘兴路南、扬州路西的国有土地使用权〔土地他项权证号威新他项（2012）备第056号〕在xxx万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；浦发银行威海分行对华冶公司提供抵押的位于苘兴路xxx号、苘兴路xxx号、苘兴路xxx号的房屋（他项权利证书号：威房他证字第T20122xx**）在xxx万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；孙树志、刘萍、威海威龙工具有限公司（以下简称威龙公司）在xxx万元的最高额保证范围内对华冶公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向华冶公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。因华冶公司、孙树志、刘萍、威龙公司未按期履行还款义务，浦发银行威海分行向本院申请执行。2018年9月19日，威海经济技术开发区人民法院（以下简称经区法院）依据（2016）鲁1092执445号文书查封了涉案不动产。2018年11月19日，本院轮候查封了涉案不动产。2019年10月18日，本院作出（2019）鲁1002执异137号执行裁定书，变更中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）为本案申请执行人。2020年3月27日，本院商请经区法院将上述不用产移送本院执行。2020年4月14日，经区法院将上述不动产移送本院执行。2020年6月2日，本院作出（2020）鲁1002执异46号执行裁定书，变更董汝祥、明伟公司为本案申请执行人。2020年7月14日，本院作出（2020）鲁1002执恢536号执行裁定书，裁定拍卖涉案不动产。2020年7月14日，本院发布拍卖公告，公告载明本院将于2020年8月13日10时至2020年8月14日10时止在淘宝司法拍卖网络平台上对涉案不动产进行公开拍卖活动，相关权利人5日内以书面形式向本院主张权利。2020年8月14日，第一次拍卖流拍（拍卖保留价为xxx元），董汝祥、明伟公司同意以本次拍卖保留价接受上述不动产。2020年8月24日，本院作出（2020）鲁1002执恢536号之一执行裁定书，裁定解除对涉案不动产的查封及抵押，涉案不动产归董汝祥、明伟公司所有。董汝祥、明伟公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年10月14日，本院通知涉案不动产的占有人于2020年10月22日前腾空房屋和土地，并完好交付给董汝祥、明伟公司。后侯永光向本院提出异议。另查，2020年4月2日，华冶公司法定代表人孙树志在接受本院询问时称，华冶公司拖欠威海金沙雕塑有限公司（以下简称金沙公司）工程款xxx余万元，双方签订了合同，金沙公司可将华冶公司对外出租，收取的租金抵顶工程款，金沙公司的经理是侯永光。孙树志向本院提交华冶公司与侯永光于2014年12月18日签订的抵顶工程欠款协议书1份，载明根据双方2014年10月31日对账，确认华冶公司自2011年3月起，应付侯永光所有工程款合计xxx元。华冶公司以下列财产和权益抵顶所欠全部工程款，包括：1、xxx平米厂房、办公室及院内场地的租赁收入。2、xxx亩未办证工业用地中未交政府出让金部分的华冶公司与苘山镇政府签订的土地出让合同权益。未抵押的道路、围墙、大门、办公平房、维修车间、排水沟、绿化等部分不动产。4、已抵押资产在保障抵押权人权利前提下的处置权。5、之前华冶公司在上述资产、权益上拥有的未实现债权。侯永光可自本协议签订之日起，可自行出售抵顶范围内的权益和资产。侯永光有权出租和收取出租租金。侯永光出租车间收取租金只能限十五年。侯永光为证实其异议请求，向本院提交华冶公司与侯永光于2014年12月22日签订的租赁合同1份，载明华冶公司将涉案不动产出租给侯永光，租赁期限自2014年12月22日至2029年12月21日，年租金xxx万元整，每年于12月31日前交付。在签订合同之日，侯永光以现金足额交付华冶公司押金xxx万元。另，位于苘兴路****、xxx号房屋于2012年12月24日办理抵押登记，位于苘山，位于苘山镇苘兴路南的国有土地使用权于2012年12月25日办理抵押登记，登记抵押权人均为浦发银行威海分行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，侯永光主张其于查封前即2014年12月22日已租赁涉案不动产，并提供了租赁合同予以佐证，但根据孙树志向本院提交的华冶公司与侯永光于2014年12月18日签订的抵顶工程欠款协议书，即使前述租赁合同属实，异议人也知晓涉案不动产设置了抵押，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，且侯永光亦未举证证实其在本院查封前已占有使用涉案不动产，异议人与金沙公司之间的关系也尚待明确，其不享有足以排除强制执行的权益，故侯永光所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人侯永光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7190号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：高丽娟。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与高丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十二日书记员  邓 雨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4396号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：肖志飞，男，1987年1月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖志飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1638号之六被执行人：贺文君，男，1987年2月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初162号刑事判决书关于贺文君罚金一案，经查被执行人贺文君有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺文君在中国工商银行34×××38账户内存款人民币92,600元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年十二月十七日书记员  杨光
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2311号之一申请执行人陈小武,男,1974年10月14日出生,住所地安徽省濉溪县，法律文书送达地址：台州市椒江区。被执行人杜金洲,男,1984年02月27日出生,住所地江苏省淮安市淮阴区。申请执行人陈小武与被执行人杜金洲为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小武向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈小武执行款本金人民币60000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费824.33元。立案执行后，本院于2020年7月14日向被执行人杜金洲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杜金洲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杜金洲未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜金洲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杜金洲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杜金洲不动产登记情况，经查被执行人杜金洲名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杜金洲机动车登记情况，经查被执行人杜金洲名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杜金洲股权登记情况，经查被执行人杜金洲名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杜金洲的住房公积金信息，未发现被执行人杜金洲开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人杜金洲的金融理财产品信息。经查被执行人杜金洲名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人杜金洲的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杜金洲通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人杜金洲居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人杜金洲有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杜金洲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杜金洲纳入失信被执行人名单及对被执行人杜金洲采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杜金洲作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人杜金洲在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杜金洲的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杜金洲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈小武，申请执行人陈小武未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杜金洲目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2311号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月三日代书记员 郏静娴
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3472号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：刘学勤，女，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马勇，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3472号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3472号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3472号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3472号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3472号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高梦强
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢364号 郜本发、张丽华： 郜本发与张丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78582.00元，其中，本金70000元，案件受理费775.00元，利息651.29元，迟延履行金（迟延履行利息）6093.71元，执行费1062.00元（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。至此，郜本发向本院申请执行的（2019）吉0113民初2340号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6686号原告：金照华，男，1978年9月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：曹红燕，女，1963年4月13日生，汉族，住兴化市。被告：陆小敏，女，1987年6月27日生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：赵洋，男，1989年1月21日生，汉族，住山东省青岛市市**。原告金照华与被告曹红燕、陆小敏、赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金照华及其委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告赵洋通过远程视频参加庭审，被告曹红燕、陆小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金照华向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹红燕立即偿还原告借款246051元及利息（自2019年4月4日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.被告陆小敏、赵洋对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告曹红燕立即偿还原告借款197000元及利息（自2018年9月8日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：被告曹红燕因经营所需于2018年9月3日向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，月利率2%。被告陆小敏、赵洋为借款提供担保。借款到期后，被告曹红燕陆续偿还本金合计203000元，现尚欠本金197000元及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告曹红燕、陆小敏未答辩。被告赵洋辩称，我在借条上签字并未表明保证人的身份，我仅仅是作为借款的见证人在借条上签字。请求驳回原告对被告赵洋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曹红燕系被告赵洋母亲，被告赵洋与陆小敏系夫妻关系。2018年9月3日，被告曹红燕因经营所需向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，逾期未还款则自借款之日起按月利率2%计算利息。同日，被告陆小敏在借条担保人处签名，约定担保期间2年。2018年9月8日，被告赵洋在借条“担保人”字样左下方签名。另查，原告分别于2018年9月3日、8日通过尾号为4255的银行账户转账150000元、250000元至被告曹红燕尾号为0876的银行账户。庭审中，原告陈述，被告曹红燕陆续偿还借款本金合计203000元，现尚欠本金为197000元。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于借贷合意，被告曹红燕因经营所需向原告借款，并出具借条一份，系被告曹红燕的真实意思表示，本院予以确认。关于款项交付，原告提交于2018年9月3日、8日通过银行转账合计400000元给被告曹红燕的转账记录，本院予以确认。故本案原、被告之间借贷关系合法有效，被告曹红燕应当按照借条约定履行还款义务。关于保证责任，被告赵洋抗辩其在借条签名并未表明保证人身份，其签字的行为仅作为借款见证，故不应当承担保证责任。本院认为被告赵洋在借条签字时借条已经形成，被告曹红燕借款以及被告陆小敏提供担保的事项在借条上均有载明，且结合被告曹红燕、陆小敏、赵洋三人系亲属关系这一事实，对被告赵洋所述其签名仅为借款见证的抗辩意见，本院不予采信。从一般人书写习惯和借条整体布局来看，被告赵洋在借条“担保人”字样左下方签字的行为，应当认定其为借条载明的借款提供保证的意思表示。另经审查，本案保证人的保证期间尚未经过，故被告陆小敏、赵洋应当对被告曹红燕的上述债务承担连带偿还责任。原告在庭审中自认被告曹红燕已偿还203000元，并同意认定为本金，故本院予以确认。原告认为被告逾期还款，应当按照借条约定，自借款之日起承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹红燕、陆小敏经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹红燕于本判决生效后十日内偿还原告金照华借款197000元及利息（自2018年9月8日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、被告陆小敏、赵洋对被告曹红燕的上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3388元，由被告曹红燕、陆小敏、赵洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6776元。审 判 员 丁军生二〇二〇年十二月十一日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷附援引法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执657号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人申某某，男。 被执行人王某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）1200号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人申某某、王某某名下价值6.206万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4313号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人隋立，男，1989年4月17日出生汉族，户籍所在地山东省招远市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2919号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月10日，被告人隋立通过百度贴吧及微信，与居住在深圳市宝安区新桥街道的买毒人员李某联系，贩卖毒品冰毒给李某，双方商量好交易半个（0.5克）冰毒，价格人民币500元，货到付款。隋立通过圆通快递将毒品包装在牙膏里寄给李某，收货地址为深圳市宝安区新桥街道大钟路二巷15号。货到后，李某向公安机关举报隋立的贩毒行为并让快递员直接将货送至深圳市公安局万丰派出所，上述毒品即被公安机关查获。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分、重0.49克。2020年8月12日，公安机关在山东省招远市某医院三楼口腔科抓获被告人隋立。扣押手机VIVO、华为手机各一部，其中华为mate30手机系作案工具。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人隋立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具华为手机一部、包裹一个、毒品0.49克依法予以没收；扣押的VIVO手机一部依法发还被告人隋立。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十二月十七日                         书记员  许     嫦    嫚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2982号申请执行人：吕书会，男，汉族，出生于1938年4月25日。申请执行人：刘爱荣，女，汉族，出生于1938年7月29日。申请执行人：陈新玲，女，汉族，出生于1970年10月26日。申请执行人：吕培云，女，汉族，出生于1992年9月17日。申请执行人：吕培霞，女，汉族，出生于1993年9月17日。申请执行人:吕晓凡，男，汉族，出身于2001年8月10日。被执行人：吕铁妮，男，汉族，出生于1965年7月5日。关于吕书会、刘爱荣、陈新玲、吕培云、吕晓凡、吕培霞诉吕铁妮机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4052号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕铁妮银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十日书记员  王培龙
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1368号 上诉人（原审原告）王**绸，女，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省武功县。 被上诉人（原审被告）西咸新区公安局秦汉新城分局，住所地陕西省西咸新区。 负责人薛国旗，局长。 委托代理人李林。 委托代理人雷启明。 上诉人王**绸因诉被上诉人西咸新区公安局秦汉新城分局（以下简称公安秦汉新城分局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初900号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2020年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人王**绸，被上诉人公安秦汉新城分局委托代理人李林、雷启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为，首先根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一、二款规定：“户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。”的规定，派出所作为其辖区内户口登记机关，具有独立的主体资格。本案中，原告王**绸认为西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所登记杨桐姚户口的行为违法，应当以该派出所为本案适格被告，而非西咸新区公安局秦汉新城分局。本院依法向原告王**绸进行了释明，原告不同意变更被告。其次根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告王**绸认为公安机关对杨桐姚的户口登记错误，但其既非该登记行为的相对人，提供的证据也不足以证明其与该登记行为具有利害关系，王**绸不是本案适格原告，其提起本案之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。综上，原告的起诉不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告王**绸的起诉。 上诉人王**绸上诉称：杨某甲收养我女儿违法，正阳派出所登记我女儿户口更是违法。我诉正阳派出所胡作为有事实和法律依据，一审法院驳回我的起诉，违反事实，违反法律，因而上诉。故请求二审法院：1.撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初900号行政裁定；2.判令秦汉新城正阳派出所给杨某甲、杨某乙办理我女儿杨桐姚户口登记违法；3.判令秦汉分局正阳派出所将我女儿杨桐姚户口转到她亲生母亲我王**绸名下；4.该案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人公安秦汉新城分局答辩称：1.王**绸无证据证明其与正阳派出所的户口登记行为存在利害关系，其并非本案适格原告；2.王**绸关于正阳派出所并非行政主体不能作为本案被告的主张与现行法律相悖，依法不能成立；3.王**绸经释明拒绝变更被告，原审法院裁定驳回起诉审判程序合法且适用法律正确。综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人王**绸认为西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所登记杨桐姚户口的行为违法，但根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，派出所作为其辖区内户口登记机关，具有独立的主体资格，是本案的适格被告，而非西咸新区公安局秦汉新城分局。故上诉人的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 毅 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  蒲 晨 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  高 洁 书 记 员  雷 宁 1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执19598号申请执行人北京网聚人合广告有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-831。法定代表人：刘占利，经理。被执行人BHG（北京）百货有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**四川大厦****。法定代表人：黄立信，董事长。申请执行人北京网聚人合广告有限公司与被执行人BHG（北京）百货有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初17851号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付95771元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月七日书记员  王鑫涛
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初5602号之一申请人：冯建鑫，男，1984年10月22日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。委托诉讼代理人：沈世荣。代理权限为特别授权。被申请人：保山沐通供应链管理有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6MW4WD35。住所地：保山市工贸园区（长岭岗片区）。法定代表人：刘健，该公司总经理。本院于2020年11月18日作出（2020）云0502财保106、107号民事裁定书，冻结被申请人保山沐通供应链管理有限公司在云南隆阳农村商业银行股份有限公司的账号（22000222********）内存款619878.40元（申请人冯建鑫与被申请人保山沐通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案涉及标的额182800元，申请人刘子铭与被申请人保山沐通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案涉及标的额437078.40元，两案标的额合计619878.40元）。2020年12月7日，申请人冯建鑫向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2020）云0502民初5602号民事裁定书，裁定准许申请人冯建鑫撤诉。该裁定书已发生法律效力。同日，申请人冯建鑫向本院申请解除财产保全措施。本院认为，申请人冯建鑫关于解除财产保全措施的申请不违背法律规定，且准许申请人冯建鑫撤诉的裁定书已发生法律效力，本案采取的财产保全措施应予解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人保山沐通供应链管理有限公司在云南隆阳农村商业银行股份有限公司账号（22000222********）内存款182800元解除冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李国银二〇二〇年十二月七日书记员  卢富丽
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民特37号申请人：六盘水大家旺商贸有限公司黄土坡营业部，住所地贵州省六盘水市钟山区向阳北路**附**，统一社会信用代码：91520201MA6DJGEEOW。负责人：邓益训。特别授权委托诉讼代理人：王慧，女，川青人，1994年7月4日生，住贵州省六盘水市钟山区。申请人：贵州省六盘水大家旺商贸有限公司，，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路南门口搬迁街统一社会信用代码：915202000508360763。法定代表人：殷燕芬，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：韩易衡，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：1520220191010087237。一般授权委托诉讼代理人：袁芳，系贵州祥紫律师事务所实习律师，证号：23081905220355。被申请人：左蕾，男，1992年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。申请人六盘水大家旺商贸有限公司黄土坡营业部、贵州省六盘水大家旺商贸有限公司因不服六盘水市钟山区仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中,申请人六盘水大家旺商贸有限公司黄土坡营业部以其与申请人六盘水大家旺商贸有限公司另案已达成调解协议为由、申请人贵州省六盘水大家旺商贸有限公司以其与被申请人左蕾和解为由，均向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为,六盘水大家旺商贸有限公司黄土坡营业部、贵州省六盘水大家旺商贸有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)条的规定,裁定如下:准许申请人六盘水大家旺商贸有限公司黄土坡营业部、贵州省六盘水大家旺商贸有限公司撤回撤销六盘水市钟山区仲裁裁决的申请。申请人六盘水大家旺商贸有限公司黄土坡营业部预交案件受理费400元,减半收取为200元,由申请人六盘水大家旺商贸有限公司黄土坡营业部负担；申请人贵州省六盘水大家旺商贸有限公司预交案件受理费400元,减半收取为200元,由申请人贵州省六盘水大家旺商贸有限公司负担。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年十二月九日法官助理罗先勇书记员苏远辉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1523号 申请执行人：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人:石心伟，该公司董事长。 委托代理人：马爱龙，男，该公司职工。 被执行人:天水军威农牧科技有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：何建国，该公司董事长。 被执行人:何建国，男，1957年10月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：刘卫星，女，1959年10月31日出生，达斡尔族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与天水军威农牧科技有限公司、何建国、刘卫星借款合同纠纷一案中，2020年7月24日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初684号民事判决书确定的义务，支付借款本金180万元，利息2484000元（按照年利率24%计算，自2014年4月11日至2020年7月10日止，2020年7月11日之后的利息计算至本金还清之日止，扣除已付利息216000元），案件受理费10500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计4294500元，逾期三被执行人未履行。7月28日、11月27日分别二次通过网络查询，查明三被执行人名下无证券登记信息;被执行人天水军威农牧科技有限公司名下无车辆登记信息，被执行人何建国名下有注册日期为2015年8月31日的甘EL09**号宗申牌摩托车一辆，被执行人刘卫星名下分别有注册日期为2007年7月9日的甘E424**号宗申牌摩托车一辆,注册日期为2007年12月12日的甘E127**号时风牌三轮车一辆,申请执行人对上述车辆以价值较小为由均不要求查封、处置；被执行人天水军威农牧科技有限公司、何建国名下均无保险登记信息,被执行人刘卫星名下在中国人寿保险（集团）公司有保单编号1998620503S111*********的保险一份,因保险账户价值为0元,申请执行人不要求冻结；被执行人天水军威农牧科技有限公司名下无银行及网络资金账户存款，2020年11月2日、11月28日分别冻结被执行人何建国名下8个银行账户及1个网络资金账户内存款共计2619.99元，冻结被执行人刘卫星名下17个银行账户内存款共计6854.35元，共计冻结存款9474.34元，划拨冻结的被执行人何建国、刘卫星名下10个银行账户内存款共计9300.28元，对冻结的被执行人何建国、刘卫星名下其余16个银行账户内存款因金额较小，申请执行人不要求划拨。8月12日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人何建国、刘卫星名下无不动产登记信息，被执行人天水军威农牧科技有限公司名下位于天水市秦州区皂郊镇周集寨村有工业用地一块，已抵押给天水市农业农头企业信贷担保有限责任公司贷款300万元，兰州市城关区人民法院首次查封，11月18日本案进行轮候查封。9月15日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人何建国、刘卫星发出限制消费令。申请执行人要求对被执行人天水军威农牧科技有限公司设定抵押担保的三辆机动车进行拍卖、变卖，通过网络查询，被执行人天水军威农牧科技有限公司名下无不动产登记信息，被执行人表示上述车辆已经报废，故对抵押车辆无法查封、处置。12月1日、12月4日分别两次申请执行人和被执行人天水军威农牧科技有限公司法定代表人何建国自行协商用被执行人天水军威农牧科技有限公司名下饲养的51头猪抵偿案件款181893.6元。12月13日，向申请执行人作终本约谈，其表示除被执行人天水军威农牧科技有限公司抵押给天水市农业农头企业信贷担保有限责任公司位于天水市秦州区皂郊镇周集寨村14153平方米工业用地外，不能提供三被执行人其他的财产线索。 综上，本案执行标的4294500元,划拨被执行人何建国、刘卫星名下银行存款9300.28元，用被执行人天水军威农牧科技有限公司名下饲养的51头猪抵偿案件款181893.6元，共执行191193.88元,剩余4103306.12元,虽穷尽执行措施，但因申请执行人对被执行人何建国名下宗申牌摩托车，被执行人刘卫星名下宗申牌摩托车及时风牌三轮车以车辆价值较小为由均不要求查封、处置，被执行人天水军威农牧科技有限公司名下位于天水市秦州区皂郊镇周集寨村有工业用地已被抵押，本案系轮候查封，暂不宜强制执行，三被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供二被执行人名下其他可供执行的财产线索,且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8171号 申请执行人童宏正,男,1965年05月30日出生,住所地安徽省舒城县。 被执行人李国真,女,1987年02月01日出生,住所地杭州市余杭区。 申请执行人童宏正与被执行人李国真请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特1102号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童宏正向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人李国真支付申请执行人童宏正工资13700元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李国真发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李国真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国真逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月15日，本案暂未发现被执行人李国真有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人李国真采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童宏正。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵李娜
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执548号之二 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人:蒋明富，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:徐静，女，1974年12月3日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行蒋明富、徐静借款合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1442号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋明富、徐静共同向申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000及利息，案件受理费4300元，公告费300元。申请执行人于2020年7月1日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋明富、徐静的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证券、民政、保险、工商、车辆、不动产登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人蒋明富、徐静名下有位于大英县蓬莱镇马鞍街4号1楼不动产，该不动产经拍卖于2020年9月28日以最高价190464元成交；位于大英县蓬莱镇马鞍街****不动产系其他案件抵押物。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部，被执行人蒋明富、徐静未缴纳住房公积金。 5.向大英县基井湾社区居民委员会现场调查，被执行人蒋明富、徐静无供执行的财产。 6.对被执行人蒋明富、徐静采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案截止2020年12月3日尚有本金14136元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十二月三日 书记员 彭红江
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3349号 原告广西泰诚物业管理有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇山谷路**，统一社会信用代码9145128169761153XX。 法定代表人黄修明，该公司经理。 特别授权委托代理人吴柳红，广西万歌律师事务所律师。 被告宋淑婷，女，1986年7月24日出生，住河池市宜州区。 案由物业服务合同纠纷 适用程序简易程序（小额诉讼程序） 立案日期2020年10月15日 开庭日期2020年11月16日 原告诉讼请求1、被告向原告支付物业服务费8056.9元、专项公维资金610.4元、违约金2753.4元，以上共计11420.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为河池市宜州区房屋所有权人，房屋面积129.27㎡。原告于2010年4月起与广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司签订《宜州市泰富现代城小区前期物业服务合同》，于2016年1月26日与泰富现代城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。《宜州市泰富现代城小区前期物业合同》第四章第12条约定“业主或物业使用人应当按 时交纳物业服务费，乙方（原告）负责催交，必要时采取法律手段方式偿付”,第六章第16条约定“专项维修资金按1元/平方米/年的标准，由乙方向业主收取，该款项设专用账户，由乙方管理”。《物业管理服务合同》第六章第21条第8款约定“本物业管理区域物业管理服务费用按年交纳，每年交纳一次，每次交纳费用时间为上年度物业管理服务费到期后的三个月以内，交清下一年全年的物业管理服务费”，第21条第13款约定“从逾期之日起每天按所拖欠物业管理服务费用（其它相关费用）总额5‰交纳违约金，必要时向人民法院提起诉讼”，第八章第41条约定“本合同期满后，甲乙双方如无疑异自动续约”。上述合同签订后，原告依约履行了物业管理服务合同中约定的义务，但被告却不履行给付相关物业费的义务。自2016年4月10日起至2020年12月31日止，被告尚欠物业服务费8056.9元，公维资金费610.4元，违约金2753.4元（违约金只计三年，降低调整为按当年欠费额年利率24%计付）。原告认为物业服务费为原告向被告付出服务后应得报酬，公维资金专款用于小区内公共设施的维修保养，被告经原告多次催缴，仍拒绝给付上述费用，其行为已侵犯了原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。 被告宋淑婷未出庭参加诉讼也未作书面答辩。 查明事实被告为河池市宜州区房屋（带电梯的高层住宅）的业主，该房屋面积129.27㎡。在未成立现代城小区业主委员会前，原告分别于2010年11月5日、2013年12月31日与现代城小区开发商广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司签订了《前期物业管理服务协议》、《宜州市泰富•现代城小区前期物业服务合同》，约定由原告泰诚物业公司为现代城小区业主提供物业服务，并对物业管理区域的四至范围及物业费的收取标准作了相应的规定。2015年10月10日，现代城小区业主委员会成立并在河池市宜州区房地产管理局进行备案登记。2016年1月26日原告与现代城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》及《专项维修资金的使用和管理办法》，约定仍由原告泰诚物业向现代城小区业主提供物业服务，委托管理的期限为2016年1月1日至2017年12月31日。《物业管理服务合同》到期后，原告一直为现代城小区提供物业服 务至今，期间现代城小区并未更换物业公司。在原告服务期间，约定了物业管理服务费按高层（带电梯房）住宅1.1元／月／㎡收取，专项维修资金按1元／年／㎡代收；物业服务费用按年交纳，每年交纳一次，每次交纳费用时间为上年度物业管理服务费到期后的三个月以内，交清下一年全年的物业管理服务费；逾期交纳物业管理服务费（其他相关费用）的，自逾期之日起每天按所拖欠的物业管理服务费（其他相关费用）总额5‰交纳违约金；专项维修资金由原告代收后转交业主委员会保管，需要使用时，由原告向业主委员会申请，并由业主委员会指定的委员负责专项维修资金的使用。原告积极履行合同约定的义务，对现代城小区实施了物业管理，为被告提供了相应的物业管理服务。但被告从2016年4月10日起未按期交纳物业费，截止2020年10月15日，合计欠缴56个月21天（即2016年4月10日至2020年12月31日）的物业服务费8062.56元（1.1元／月／㎡×129.27㎡×56个月+1.1元／月／㎡×129.27㎡÷30天×21天）；被告从2016年4月10月起未按期交纳专项维修资金，截止2020年10月10日，合计欠缴54个月的专项维修资金581.71元（1元／年／㎡×129.27㎡÷12个月×54个月）。原告通过在公告栏张贴催缴单的方式催促被告缴纳相关费用，但被告仍拒绝交纳，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院意见现代城小区开发商广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司与原告签订的《前期物业管理服务协议》、《宜州市泰富•现代城小区前期物业服务合同》，以及现代城小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》、《专项维修资金的使用和管理办法》，是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，原告及小区业主均应按照合同约定履行相关义务。2017年12月31日合同约定的物业管理服务到期后，原告仍为现代城小区提供物业服务至今。现原告已为被告提供相应的物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费及专项维修资金的义务。因物业服务合同中约定物业服务费用按年交纳，每年交纳一次，每次交纳费用时间为上年度物业管理服务费到期后的三个月以内，交清下一年全年的物业管理服务费，专项维修资金由原告 代收。因此，本院支持原告主张的物业费8056.9元和专项维修资金581.71元（由原告代收），原告主张超出部分，本院不予以支持。根据合同约定，被告逾期交纳相关费用，应当支付相应的违约金，原告请求被告支付违约金2753.4（违约金只计三年，降低调整为按当年欠费额年利率24%计付）过高，本院酌情将违约金调整为被告所欠费用总额的15%为1295.79元[（8056.9元+581.71元）×15%]。 判决主文一、被告宋淑婷支付给原告广西泰诚物业管理有限公司物业服务费8056.9元，专项维修资金581.71元，违约金1295.79元，以上共计9934.4元； 二、驳回原告广西泰诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋淑婷负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄一为 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦元静 书 记 员 傅秋月
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5870号原告：张静，女，汉族，1989年8月4日出生，住河南省息县。被告：息县谯楼街道将军路社区付庄村民小组。被告：息县谯楼街道将军路社区付庄居民委员会。法定代表人邢振堂，系将军路社区支部书记。原告张静诉被告息县谯楼街道将军路社区付庄村民小组、息县谯楼街道将军路社区付庄居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，在审理过程中，原告张静于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静申请撤诉理由正当，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告张静撤诉。本案不收取诉讼费。审判员  李洪华二〇二〇年十二月十日书记员  常林臻
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2530号原告：田×，现住孝义市，公民身份号码：×××。被告：李×，现住孝义市，公民身份号码：×××。被告：宋×，现住孝义市，公民身份号码：×××。本院在审理原告田×诉被告李×、宋×被继承人债务清偿纠纷一案中，原告田×于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田×撤回起诉。案件受理费1378元，减半收取689元，由原告承担。审判员 马月萍二〇二〇年十二月十一日（法官助理 李冬姣书记员 李丹丹
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执251号之三申请执行人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朗峰，该行职工。被执行人：邢小祥，男，汉族，居民。被执行人：邵元辉，男，汉族，居民。被执行人：邢海富，男，汉族，居民。被执行人：张晓勇，男，汉族，居民。申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被执行人邢小祥、邵元辉、邢海富、张晓勇金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月3日作出（2019）陕0829民初249号民事判决书已发生法律效力。判决确定邢小祥于本判决生效后十日内一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款24万元及利息，利息从2018年10月5日起至2018年12月15日止按月利率9.96‰计算，从2018年12月16日起至清偿完毕之日止按月利率14.94‰计算，邵元辉、邢海富、张晓勇承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由邢小祥、邵元辉、邢海富、张晓勇负担。判决生效后，上述四被执行人均未按判决内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院经审查，于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行清偿义务，本院依法对被执行人名下财产予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人刑海富名下位于定边县定边镇新区兴源南区30幢1单元402室。查封期限为三年，从2020年12月4日起至2023年12月3日止。审判长  周拴成审判员  弓如则审判员  贾爱民二〇二〇年十二月四日书记员  李 锋
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异79号案外人：黄铁平，男，1976年2月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：进贤县民和镇民和路**，统一社会信用代码：913601241587494175。负责人：魏青。被申请人：薛志中，男，1968年4月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住广东省深圳市福田区。被申请人：吴爱华，女，1970年10月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：薛志华，男，1964年9月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市西湖区。被申请人：胡青兰，女，1964年12月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市西湖区。被申请人：薛小兵，男，1972年5月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：郑珊芳，女，1978年7月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理江西进贤农村商业银行股份有限公司与薛志中、吴爱华等金融借款合同纠纷一案中，案外人黄铁平对本院采取诉讼保全措施查封的广东省东莞市中惠沁林山庄（二期）景林苑商场商铺301号提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄铁平诉称，案外人黄铁平与薛志中、胡高荣在2017年共同投资（现金500万元，按薛志中55%、胡高荣25%、黄铁平20%的比例分配），共同在上海浦东发展银行东莞分行按揭贷款455万元用于购买广东省东莞市房屋，产权登记于薛志中名下。2019年3月20日，三人经协商达成《股份转让协议》，由黄铁平接管，并向薛志中、胡高荣按比例分别返还2949375元和1340625元股金。后经广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初17281号民事判决书确认：301号房屋确权为黄铁平所有。后案外人准备办理产权过户手续，知晓该房屋已被贵院查封。因此，其请求贵院终止对位于广东省东莞市中惠沁林山庄（二期）景林苑商场商铺301号房屋的执行。经审查查明：本院在审理江西进贤农村商业银行股份有限公司与薛志中、吴爱华等金融借款合同纠纷一案中，江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全。2020年4月6日，本院作出（2020）赣0124民初399号民事裁定书，查封被申请人薛志华位于广东省东莞市房屋，并以上述民事裁定书和协助执行通知书，在东莞市不动产登记中心进行了查封，查封期限为三年。另查明，2017年7月21日，薛志中、胡高荣与案外人黄铁平共同出资购买广东省东莞市房屋；后于2019年3月30日，三方签订《股份转让协议》，该房屋由黄铁平接管。2019年4月2日，薛志中出具证明一份，用于证明广东省东莞市房屋归案外人黄铁平所有，房租由案外人黄铁平收取与使用。2019年4月22日，案外人黄铁平与租客肖明尘签订房屋租赁补充协议。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对涉案房产享有的权利是否能排除执行，本案中案外人在本院查封涉案房产之前，已签订房屋的《股份转让协议》，并以出租形式处置该房屋，应认定实际占有，因此，案外人黄铁平对涉案房屋享有受让期待权，应当予以保护，对涉案房产享有的权利足以排除强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中止对广东省东莞市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  刘利荣二〇二〇年十二月七日书记员  杨 倩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4621号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：龙宜伟，男，1974年11月25日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人龙宜伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5683号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人龙宜伟于2015年4月1日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人龙宜伟于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金160303.54元及利息（利息计至2018年6月12日为49200.12元，2018年6月13日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费3840元，由被执行人龙宜伟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4621号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘绮彤
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2396号之一 申请执行人：福安市溪潭镇人民政府,住所地福安市溪潭镇溪填村中兴街**，统一社会信用代码：11352202004029695Q。 法定代表人：林鸿庄，镇长。 被执行人：温铃祥,男,1945年10月22日出生,汉族,住福安市。 本院在申请执行人福安市××镇××与被执行人温铃祥追偿权纠纷一案中，依据生效的（2017）闽0981民初7141号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人268660元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已扣划被执行人银行存款9906.36元，因被执行人温铃祥在我院尚有其他未执结案件，该扣划款项按债权比例分配后，本案执行到位2680元，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 :郑佳敏
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初2142号 申请人：宋某甲，男，1974年9月4日生，汉族，住衡南县。 被申请人：宋某乙，男，1968年5月7日生，汉族，住衡南 县。 被申请人：崔某某，男，1974年3月16日生，汉族，住衡 南县。 申请人宋某甲诉被申请人宋某乙、崔某某民间借贷纠纷一案,申请人宋某甲于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某乙、崔某某的银行存款43500元。 本院经审查认为，申请人宋某甲的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某乙、崔某某的银行存款43500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志大 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘聪斗
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3069号 申请执行人：李金明，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 被执行人：广州市天保亨投资有限公司，住，住所地广东省广州市天河区马场路**之**一社会信用代码914401060545022924。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人李金明与被执行人佛山市天富房地产有限公司、广州市天保亨投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初1961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1391元由被执行人负担。 执行过程中，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将其案件移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。此外，被执行人广州市天保亨投资有限公司为被执行人佛山市天富房地产有限公司的唯一股东，两被执行人互为关联企业，经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现其有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行程序，并移送破产审查。同时，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡杰锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢504号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所江苏省无锡市金融二街**。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：朱蔡俊，男，1986年6月12日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被执行人朱蔡俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初4439号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、朱蔡俊于判决生效后立即向无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金255738.45元、期内欠息（至2017年6月8日为5649.43元；自2017年6月9日起至2017年12月26日，以借款本金255738.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%计算）、逾期罚息（自2017年12月27日起至实际给付之日止，以借款本金255738.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年12月27日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%计算）、律师代理费18483元。二、无锡龙工房地产开发有限公司对朱蔡俊的上述债务，承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告朱蔡俊追偿。三、驳回无锡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元、保全费2270元，由被告朱蔡俊、无锡龙工房地产开发有限公司共同承担。公告费600元由朱蔡俊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡农商行的申请，本院于2020年9月18日立案执行。立案执行标的金额为350000元。执行立案后，本院依法向被执行人发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，2020年12月9日，无锡农商行向本院提交书面申请，以其与被执行人达成初步和解为由，申请撤回本次执行。本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人以其与被执行人达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4439号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日书 记 员  崔瀚凌
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2623号 申请执行人：郭石菊,女性,1960年3月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：孟羊虎，男性,1978年5月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人郭石菊与被执行人孟羊虎借款合同纠纷一案中，强制扣划被执行人名下银行存款3998.81元。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人孟羊虎发出限制高消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，案件可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜彦涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8881号原告：魏汉君，女，1948年6月14日出生，住天津市河**。被告：时建国，男，1980年3月18日出生，其他情况不详。原告魏汉君与被告时建国合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告魏汉君于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏汉君自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏汉君撤诉。审判员  杨静恬二〇二〇年十二月四日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7996号之三 申请执行人：曾永辉，男，汉族，1998年9月8日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：刘振耀，男，汉族，1997年11月13日生，住广东省广州市增城区。 关于曾永辉申请执行刘振耀债权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初3303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘振耀至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  陈红英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱荣丹
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执保214号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年12月4日生效的（2020）豫1330民初3477号判决，于向被执行人中铁六局集团天津铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁六局集团天津铁路建设有限公司对被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司在银行的存款140000元予以保全，保全期1年（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁六局集团天津铁路建设有限公司在中国建设银行股份有限公司仁寿支行的账户51×××10_1存款499605.25元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓卫东二〇二〇年十二月七日（）书记员  易豪楠
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初4052号 原告：李欢，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王家煜，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：罗明会，女，1980年8月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：范利，男，1976年4月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告李欢与被告罗明会、范利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李欢于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李欢申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李欢撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李欢负担。 审判员  张秀 二〇二〇年十二月八日 书记员  周云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保162号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司。住所地四川省内江市东兴区胜利镇西林大道**。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：王**，该司董事长。 委托诉讼代理人：黄方华，该司职工。 被申请人：内江市丰池顺铸造有限公司，住，住所地四川省内江市市中区乐贤镇一社会信用代码：XX。 法定代表人：刘高秀。 被申请人：李丰贵，男，1949年2月5日出生，汉族。住四川省内江市东兴区。 被申请人：夏旭波，男，1976年3月9日出生，汉族。住重庆市九龙坡区，经常居住地四川省内江市东兴区兴隆路。 被申请人：刘高秀，女，1947年12月17日出生，汉族。住四川省内江市东兴区。 被申请人：李黎，女，1976年1月18日出生，汉族。住重庆市九龙坡区，经常居住地四川省内江市东兴区兴隆路。 申请人内江农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江市丰池顺铸造有限公司、李丰贵、夏旭波、刘高秀、李黎所有的价值220万元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人内江市丰池顺铸造有限公司、李丰贵、夏旭波、刘高秀、李黎所有的价值220万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏 卿
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初8165号原告：陈**双，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告:战星宇，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：战婷婷，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李丽琴，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告陈**双诉被告战星宇、战婷婷、李丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告陈**双、被告战星宇、战婷婷、李丽琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，战毅于2019年7月27日向我借现金40000元，于2019年8月24日向我借现金60000元，于2019年9月30日向我借现金60000元，均由战毅出具借条。近期战毅去世，被告战星宇、战婷婷系战毅的子女，被告李丽琴系战毅再婚的妻子，请求判令战毅的合法继承人三被告在继承战毅遗产范围内给付我借款160000元及利息，诉讼费由被告承担。被告战星宇辩称，我父亲没有遗产，我也未继承我父亲的遗产，不同意给付原告借款。被告战婷婷辩称，我父亲没有遗产，我也未继承我父亲的遗产，不同意给付原告借款。被告李丽琴辩称，战毅没有遗产，我也未继承战毅的遗产，不同意给付原告借款。经审理查明，被告战星宇、战婷婷系战毅的子女，被告李丽琴系战毅的妻子，战毅于2020年10月10日去世。战毅生前分别于2019年7月27日向原告借款40000元，于2019年8月25日向原告借款60000元，于2019年9月30日向原告借款60000元。战毅与原告未就借款约定利息及还款期限。上述事实，除原被告陈述外，有原告提交的借据，被告提交的中国农业银行股份有限公司交易明细清单，微信转帐截图，拟证明战毅欠款160000元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。本案中，原告与战毅之间存在民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，战毅应及时偿还原告借款本金及利息，现因战毅已去世，故应由其第一顺序继承人在继承战毅遗产范围内承担还款义务，在案件审理过程中，被告战星宇、战婷婷、李丽琴未明确表示放弃继承战毅的遗产，故被告战星宇、战婷婷、李丽琴应在继承战毅遗产范围内承担还款义务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，虽然借款时间发生在战毅与李丽琴夫妻关系存续期间,但李丽琴未在借款协议上签名,事后亦未对该笔借款进行追认，且原告并未提供证据证明该笔借款用于家庭日常生活或者共同经营，故原告与战毅之间的借款不应认定为夫妻共同债务。关于借款数额，根据原告提供的证据能够证明借款的情况，故本院予以支持原告诉请的160000元。关于利息，因原告与战毅未在借款协议中约定，故本院予以支持从立案之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告战星宇、战婷婷、李丽琴于本判决生效后10日内在继承战毅遗产范围内给付原告陈**双借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2020年11月23日起至付清之日止、按照2020年11月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息）；二、驳回原告陈**双其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1320元合计3070元由被告战星宇、战婷婷、李丽琴承担3070元，此款已由原告垫付，被告战星宇、战婷婷、李丽琴在履行本判决确定给付义务时加付3070元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  崔华蕾二〇二〇年十二月十七日书记员  梁冬雪