湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终342号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙棚，男，1989年1月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省鄂州市。因无证驾驶机动车，于2012年10月22日被黄冈市公安局行政拘留15日，2012年10月31日因患病被停止执行行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于英山县看守所。辩护人邹腊花，系孙棚母亲。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1966年7月13日出生，汉族，山东省邹城市人，住山东省邹城市。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人孙棚犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月10日作出（2020)鄂1102刑初179号刑事附带民事判决。原审被告人孙棚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年10月21日19时20分许，被告人孙棚驾驶鄂Ｊ×××**号钱江牌两轮摩托车沿黄州区沿江路由南往北行驶，至黄冈市万家特钢铸造有限公司门前路段时，与被害人刘某发生碰撞，造成刘某、孙棚两人受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，孙棚未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在夜间行驶时没有降低行驶速度，是发生事故的直接原因，孙棚负此事故全部责任，刘某无责任。事故发生后，刘某在黄冈市中心医院住院治疗29天，后于2012年11月19日继续在黄冈市中心医院住院治疗，2013年3月12日出院，住院113天，诊断建议：1、继续康复治疗，2、休息半年。2012年10月31日，经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，1、鄂Ｊ×××**号两轮摩托车事故发生前的安全技术状况经常规检验，符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求，2、事故形态为：鄂Ｊ×××**号两轮摩托车行驶中左前部碰撞路面行人，然后失衡左倒滑移停止于路外，3、鄂Ｊ×××**号两轮摩托车事故发生前（已处于减速状态）瞬时行驶速度约46km/h(不确定度±2km/h)。2012年12月6日，经黄冈市公安局鉴定，刘某损伤程度为重伤。2013年3月14日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某伤残程度为3级，存在1级护理依赖，后期治疗费1200元/月，暂按2年计算。2013年，刘某向原审法院提起民事诉讼，原审法院作出（2013）鄂黄州民初字第00653号民事判决，孙棚不服该判决，向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院作出（2013）鄂黄冈中民一终字第01013号民事判决，判决主要内容为：一、确认刘某各项损失262157.98元，二、信达财产保险股份有限公司湖北分公司支付刘某11万元，三、由孙棚赔偿刘某120157.98元（262157.98元-12万元-孙棚垫付22000元）。孙棚对黄冈市中级人民法院民事判决不服，申请再审，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民再27号民事判决书，判决维持黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第01013号民事判决。另认定，事故发生后，被害人刘某、被告人孙棚被送医，孙棚当日经传唤到案，2012年10月22日孙棚被黄冈市公安局行政拘留15日，2012年10月31日因患病对其停止执行，后孙棚潜逃失联未到案，孙棚涉嫌交通肇事罪一案于2012年12月12日立案侦查，黄冈市公安局当日对其网上追逃，2020年4月26日孙棚被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、停止执行行政拘留决定书、交通事故现场照片、肇事车辆信息、机动车驾驶证查询结果、孙棚户籍信息、民事判决书、在逃人员信息登记表、到案经过、补充说明、受害人通知情况说明，证明交通事故发生的前后经过。2.证人卢某的证言，证实2012年10月21日晚上7点20分左右，我在铁厂大门口里面准备锁门时，看到一辆摩托车在沿江路上由南向北行驶，骑车的是个青年伢，未戴安全头盔，车速不快，大灯亮着，摩托车喇叭在响，另有三个人并排着在沿江路上由北向南走路，两边的人手挽着中间人的手，那三个人不让路，摩托车避让他们时，摩托车的左把手就把中间的那个人带倒了，摩托车就冲到公司路边围墙第三个柱子上倒了，骑摩托车伢也倒了，我看出事了，我就走过去，一个人站在路上，另一个人扶着被撞的那个人平躺在他的腿上，过了十分钟，那个人又把受伤的扶着坐在地上靠在他腿上，那个青年伢叫站着的那个人帮忙把他的眼镜和鞋找过来，那个人没去找，那个青年伢坐着路边上，叫人打120，我就用我的手机打120，没打通，那个青年伢就自己打120，我听他当时说“到沿江路铁厂这来，撞了人，两人负伤”，过了几十分钟，120救护车到了，那个伤者就被抬上车，青年伢也上了救护车，一起走了。3.证人王某的证言，证实2012年10月21日晚上，我和刘某、李某2从沿江路中粮粮油公司隔壁的驻地蔡吴廖村出来，准备到唐家渡大桥那里商店去买东西，我们是沿沿江路南向北行走的，我们是并排走的，刘某走在中间，我在他左边，王某在他右边，当我们走到快到铁厂路段时，突然一辆摩托车从我们后面上来，把刘某撞倒了，他是仰倒在地，摩托车撞人后也倒了，摩托车倒在铁厂围墙处停下，骑车人也倒在摩托车旁，我和李某2看出事了就去扶刘某，那骑摩托车的伢起来后，直接把他的摩托车扶起来推到铁厂门内锁着，然后到路边打了120救护车，120车来后，他们两个人一起坐120救护车到市中心医院治疗，我们把病人安排后，老乡李某1于晚上9点打110报了案。4.证人李某2的证言，证实2012年10月21日19时许，我和王某、刘某三人一起从中粮集团住的地方出来到沿江路南向北行走到附近的小商店买东西，到了一家商店没有买到我们要买的东西，我们就出来到前面去看看有没有商店，刚走到公路上，刘某就被一辆二轮摩托车从后面过来撞倒了，刘某被撞出七八米远，倒在离公路一米左右的位置，摩托车就滑到路边的墙上去了，骑摩托车的人就打120叫救护车，救护车来后，骑摩托车的人就将摩托车推到路边的铁厂院子里停放，我们就一起将刘某送到医院抢救。5.证人李某1的证言，证实2012年10月21日晚上，刘某他们三个人先吃完饭出去了，我们另几个人在房东家里，突然我接到王某电话说“刘某被摩托车撞了”，我就和另一个人往路上跑，跑到沿江路，看到120救护车闪着灯由南往北行驶，我就跟着往120车方向跑，跑了一段后，那120救护车转来了，我们摇手拦车，我们上了120救护车，我看到刘某在吐，人是昏迷的，另一个小伙子陪着刘某，一只手捂着眼睛，过了一会，到了市中心医院就被送去治疗。6.道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，孙棚未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在夜间行驶时没有降低行驶速度，是发生事故的直接原因，孙棚负此事故全部责任，刘某无责任。黄冈中泽法医司法鉴定证实孙棚送检血液中乙醇定性检测为阴性。黄冈市公安局物证鉴定证实刘某损伤程度为重伤。湖北平安行道路交通事故司法鉴定所的司法鉴定所意见书证实鄂Ｊ×××**号两轮摩托车行驶中左前部碰撞路面行人，然后失衡左倒滑移停止于路外；7.道路交通事故现场勘查笔录，证实交警部门对交通事故现场勘查情况。8.被告人孙棚的供述，供称2012年10月21日19时许，我一人驾驶鄂Ｊ×××**号两轮摩托车从我姨妈家出来，未佩戴安全头盔，车开了大灯，准备回家，我沿沿江路南往北行驶，车速多少不清楚，我车有五个档位，我挂的四挡走的，当车行驶至许建国铁厂门前路段，我发现我前方有三个人并排着往前走，走路摇摇晃晃，我感觉他们好像喝了酒，我发现他们三个人时，我车和他们相距了3-4米远，我就鸣号，他们三人没有反应，我就往右避让，我的摩托车就摔倒路边的墙上，我及摩托车就倒地了，我就失去了知觉，至于我的摩托车跟那三个人中的谁相接触，我不清楚，后来我迷迷糊糊听到有人打120，后来我姨伯过来了，120救护车将走路撞伤的一个人和我一起送到黄冈市中心医院。附带民事诉讼原告人提交的证据：一、湖北省三级人民法院的民事判决书各一份，湖北省人民检察院不支持监督申请决定书，证明原民事判决部分的判决情况；二、住院病历、用药费用清单，证明原告人实际产生后期治疗费的具体金额，花去医疗费33721元。经审查，附带民事诉讼原告人主张提供证据一，可以作为认定案件事实的依据；附带民事诉讼原告人主张提供证据二，未提供相应医疗费发票，本案不作认定。被告人孙棚提交的证据：一、证明一份；二、病历六份；三、医疗费发票复印件，证明孙棚花费的治疗费用；四、民事裁定书一份。经审查，被告人孙棚提供证据一，与本案无关，本案不作认定；被告人孙棚提供证据二、三，系复印件，本案不作认定；被告人孙棚提供证据四，仅是一份再审裁定，以之后湖北省高级人民法院对该案作出民事判决为准。原判认为，被告人孙棚未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在夜间行驶时没有降低行驶速度，造成一人重伤的重大交通事故，经交警部门认定孙棚负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事发后被告人孙棚在现场等候公安机关处理，经口头传唤到案后如实供述了自己的罪行，但其后逃跑经公安机关网上通缉，不能认定为自首。孙棚自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本案中，附带民事诉讼原告人就前期费用已经起诉并由法院作出民事判决，现其就后期费用再次提起附带民事诉讼，现将附带民事诉讼原告人的各项经济损失，逐一评析如下：1、医疗费。附带民事诉讼原告人主张后期医疗费，但未提供医疗费发票，本案中不作认定，附带民事诉讼原告人可提供相应医疗费发票另行主张。2、护理费。附带民事诉讼原告人主张后期护理费，其依据2013年3月14日黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论存在一级护理依赖，原判决后期护理费暂按两年计算，附带民事诉讼原告人主张后期护理费按1200元/月计算，未超过标准，依法予以支持，附带民事诉讼原告人主张的后期护理费计算至其本次起诉之时，按5.5年计算为：5.5年×12个月×1200元=79200元。3、误工费。误工时间根据被害人接受治疗医疗机构出具的证明确定。附带民事诉讼原告人在2017年4月1日至2017年4月15日住院14天，可计算14天误工费，主张按2013年度山东省人身损害赔偿农村居民人均纯收入计算9446元/年计算误工费，依法予以支持，即9446元×14天÷365天=362元，附带民事诉讼原告人主张20年误工费，未提供医疗机构诊断意见，本案中不作认定。以上附带民事诉讼原告人各项经济损失确认为79562元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关系与审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人孙棚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人孙棚赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失79562元，限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）孙棚上诉提出原判定罪量刑没有事实依据。请求改判其无罪，驳回附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求。其辩护人提出了相同的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人答辩意见认为，原判认定事实清楚，应驳回孙棚上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。有公安行政处罚决定书、停止执行行政拘留决定书、交通事故现场照片、肇事车辆信息、机动车驾驶证查询结果、户籍信息、民事判决书、在逃人员信息登记表、到案经过、病历、证人证言，被害人陈述等证据证实，原审被告人亦有供述在卷，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）孙棚违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在夜间行驶时没有降低行驶速度，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因孙棚犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，孙棚应予赔偿。上诉人孙棚上诉提出原判定罪量刑没有事实依据；请求改判其无罪，驳回附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求。经查，原判定罪量刑的证据内容客观真实,能相互印证,形成完整的证据链,足以证明孙棚交通肇事的犯罪事实。故孙棚的上诉理由和其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇二〇年十二月十六日法官助理徐慧书记员熊韵文