wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执恢424号 赵升志、李楠： 关于申请执行人赵升志与被执行人李楠民间借贷执行一案，本院于2020年12月11日立案执行，申请执行标的80000元，已执行标的80000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十二月十六日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9225号 原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 地址：太和县城关镇建设路7号 法定代表人：宋久安，该公司董事长 委托代理人：高杰,该公司职工 被告:张玉英，女，1964年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:郭丽娟，女，1982年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:张成，男，1959年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2020年11月19日立案受理了原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告张玉英、郭丽娟、张成金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二〇年十二月七日 书记员 韩文静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5051号之一 申请执行人陈美林,男,1958年08月14日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人林正彬,男,1972年02月15日出生,住所地四川省资阳市安岳县拱桥乡向水村**。 被执行人朱玲,女,1973年01月27日出生,住所地四川省成都市天府新区华阳天府大道南段********。 申请执行人陈美林与被执行人林正彬、朱玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈美林向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人林正彬、朱玲返还申请执行人陈美林货款97304元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1117元，执行费1360元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人林正彬、朱玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林正彬、朱玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林正彬、朱玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林正彬、朱玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林正彬所有的车牌号为浙Ｊ5××××梅赛德斯-奔驰牌的汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押；被执行人林正彬所有的电脑横机伍拾肆台、调纱机肆台、空压机壹台、混压器贰台、空调肆台的设备，本院已另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人林正彬、朱玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林正彬、朱玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林正彬、朱玲作出罚款决定。同时已对被执行人林正彬、朱玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈美林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林正彬、朱玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  盛 刚
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初4123号原告：代孬，男，1973年9月21日出生，汉族，住汝南县。被告：李梅，曾用名李维玲，女，1965年5月9日出生，汉族，住汝南县。被告：李春武，男，1965年2月28日出生，汉族，住汝南县。原告代孬与被告李梅、李春武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款150000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告因买卖饲料认识后，被告向原告借款150000元，该款经原告催要被未偿还。本院认为，原告向本院提起诉讼，不能提供二被告的确切身份信息及住所，本院亦无法查找二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代孬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二〇年十二月十日书记员  李猛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5590号 上诉人（原审被告）：郭丽华，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王向前，安徽纯熙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荆秀娟，女，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。 上诉人郭丽华因与被上诉人荆秀娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3652号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭丽华的上诉请求：1.依法撤销原判，驳回荆秀娟的起诉；2.本案诉讼费用由郭丽华承担。事实与理由：郭丽华只是形式上的借款人，不应偿还本案本息，荆秀娟应向实际借款人王伟主张权利。荆秀娟撤回对王伟的起诉，侵害了其权益。本案可能涉及套路贷违法行为。 荆秀娟辩称，郭丽华收到一审判决书很久后才提交上诉状，已经过了上诉期限，请求驳回上诉。郭丽华的上诉理由没有事实和法律依据。本案经过一审法院查明本案的实际借款人是郭丽华，且其也向郭丽华多次要求偿还借款，现在其上诉称实际借款人是王伟纯属虚构。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 荆秀娟向一审法院起诉请求:一、判令郭丽华偿还其借款70万元，并按年利率24%支付利息（利息从2018年3月28日至借款还清时止）；二、诉讼费用由郭丽华承担。 一审法院认定事实:2018年3月28日，郭丽华向荆秀娟出具70万元《借条》一份，同日荆秀娟与郭丽华签订《借款及保证协议》、《抵押借款合同》各一份，《借款及保证协议》主要约定：郭丽华向荆秀娟借款70万元，借款期限六个月，自2018年3月28日起至2018年9月28日止，利息按月息2分计算等。《抵押借款合同》主要约定：郭丽华以其坐落在开发区住房（房产权证号：房地权证阜字第××号）为郭丽华向荆秀娟、谭玉先共同借款180万元提供担保，并于2018年3月29日办理了房产抵押不动产登记证明，以保证其债务的履行。2018年3月28日荆秀娟向郭丽华的个人银行账户转账70万元。后王伟个人账户（账号6236…5532）每月向荆秀娟偿还利息10500元，共计偿还13个月；田伟个人账户（账号4340…7500）向荆秀娟偿还一个月利息10500元，共计偿还14个月合计付息147000元，之后再未支付利息，亦未偿还借款本金。19点30分荆秀娟向郭丽华发送手机短信“郭总，请问钱什么时候到位，孩子等着治疗呢”,2019年6月25日19点31分郭丽华发送手机短信回复“我在想办法，现在还在凑…….”。 另查明，郭丽华以其坐落在开发区住房为郭丽华向荆秀娟、谭玉先共同借款180万元提供担保。180万元借款包括谭玉先的借款110万元，本案借款70万元。谭玉先的110万元借款，于2019年7月12日向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，案号（2019）皖1202民初6952号。该案于2019年11月20日依法作出判决，判决“被告郭丽华于判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告谭玉先借款本金110万元及利息”，现该判决书已经发生法律效力。 一审法院认为:债务应当清偿。关于郭丽华辩称王伟是本案实际借款人，王伟涉嫌套路贷，应依法驳回荆秀娟的起诉的意见。首先，本案的借款主体是郭丽华和荆秀娟，70万元借款打入了郭丽华银行账户；其次，荆秀娟、谭玉先作为《抵押借款合同》的共同出借人，180万元借款本息的抵押权人，其中谭玉先享有的本金110万元及利息的债权，已经得到阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6952号民事判决书的确认，且该判决书已经发生法律效力；第三，郭丽华在2019年6月25日向原告发送的手机短信记载“在想办法，现在还在凑（还款）…….”，郭丽华认可本案借款。综上，郭丽华的本节辩解意见，该院不予采信。郭丽华向荆秀娟借款70万元，有郭丽华出具的《借条》及双方签订的《借款及保证协议》、《抵押借款合同》为证，且荆秀娟银行转账记录证明已将70万元转款至郭丽华银行账户，故郭丽华理应偿还该笔借款。综上，荆秀娟要求郭丽华偿还借款本金70万元及利息（利息从2018年3月28日至借款还清时止，按年利率24%支付利息，已经支付的利息147000元，结算时予以扣除）的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郭丽华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠荆秀娟的借款本金70万元及利息（利息从2018年3月28日至借款还清时止，按年利率24%支付利息。已经支付的利息147000元，结算时予以扣除）。 双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，郭丽华的上诉理由能否成立。 本院认为，郭丽华于2018年3月28日向荆秀娟出具了70万元的借条并约定了利息，当日荆秀娟向郭丽华的账户转款合计70万元，履行了支付借款的义务，后荆秀娟曾通过手机短信向郭丽华催款，郭丽华并未提出异议，一审法院认定郭丽华理应偿还本案借款并无不当，郭丽华上诉称其不应承担本案款项的本金和利息于法无据。一审法院在该案开庭前已裁定准许荆秀娟撤回对王伟的起诉，郭丽华上诉称本案涉嫌套路贷，但并未提供充分、有效的证据证明。郭丽华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5868元，由郭丽华负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民申15号再审申请人（原审原告反诉被告）：李兴超，男，1963年1月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：隋晓宁，山东天昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛晓媛，山东天昂律师事务所律师。被申请人（原审被告反诉原告）：张毓宁，男，1973年12月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。再审申请人李兴超因与被申请人张毓宁买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0612民初3613号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴超申请再审称，一审案件审理过程中，被申请人以申请人提起诉讼前微信软件中催款金额低于诉讼标的额为由主张原告的行为构成恶意诉讼，提起反诉要求申请人赔偿差额部分对应的律师代理费7000元，一审法院予以支持，该判项内容属于适用法律错误。被申请人欠付货款的事实确实存在，欠付货款的金额也是按照被申请人指定的代收人签字确认的真实出库单上记载的数额累计计算的，不存在捏造事实的行为，必然不构成恶意诉讼；原判决认定的存在恶意诉讼的事实缺乏证据证明，被申请人未提交任何证据；一审中被申请人否认真实性的编号为0006246的出库单，申请人于2020年8月26日通过（2020）鲁1002民初4214号民事诉讼认可了该出库单的真实性，并确认了申请人享有该部分的货款债权，因此可以认定被申请人在一审庭审中做虚假陈述意图逃避债务，一审判决未支持金额仅是因起诉时申请人提供证据不足未被支持，并不能说明申请人存在恶意诉讼的情形。综上，申请人认为再审申请符合民事诉讼法第二百条第（一）（二）（六）项之规定，特申请再审。本院经审查认为，原审通过审查李兴超提交的与张毓宁双方在2014年7月14日至2019年1月25日期间的微信记录，认为在此期间李兴超多次向张毓宁主张索要欠款，主张的欠款总额最高为53465元，然其却在提起诉讼时主张欠款141600元并以此为基数要求支付利息15000元，诉讼主张的欠款数额与诉前其认知并主张的欠款数额差距悬殊，不能视为诚实诉讼，认定存在恶意，且给对方造成了实际的律师费损失，所以支持了张毓宁的反诉诉求，一审判决后李兴超未提起上诉。现李兴超虽然因另行诉讼通过补强证据胜诉，相比原审判决认定支持的4056元货款债权增加了14369元，但不足以推翻原判决对恶意诉讼事实的认定。李兴超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴超的再审申请。审判长  曲继伟审判员  宋继宝审判员  隋素平二〇二〇年十二月十日书记员  林俊颖
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4890号申请执行人：杨宝君，女，1968年4月2日出生，汉族，住辽宁省辽宁市白塔区。被执行人：济南鲁丰纸业有限公司，住所地：济南市天桥区铜元局前街**。法定代表人：吴建军，执行董事。本院在执行杨宝君与济南鲁丰纸业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨宝君与被执行人济南鲁丰纸业有限公司达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执4890号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月九日书记员 陈柯宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3250号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。 法定代表人：肖宪章，公司总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：齐朋，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告齐朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  董雯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘治国 书记员马啸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执141号之三 申请执行人:广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县五福路**，统一社会信用代码914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 委托诉讼代理人：李庆飞，男，1972年10月29日出生，汉族，住址广西蒙山县。系广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：黄传明，男，1971年6月10日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：徐月媛，女，1970年7月7日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄传明、徐月媛借款合同纠纷一案，执行依据（2019）桂0423民初596号民事调解书，申请执行标的569686.85元（本金450000元）及相关利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。本院于2020年7月3日依法对黄传明、徐月媛名下的广西蒙山县文圩镇文圩开发区房屋一栋进行拍卖及变卖，但因无人竞买已流拍。经征询，申请执行人不同意以物抵债。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的569686.85元及相关利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执952号之一 申请执行人:德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道德清大道**，组织机构代码:054207007。 法定代表人黄晨江。 被执行人：邱华云，男，1977年5月29日出生，住福建省福清市。 被执行人：郭小兰，女，1986年7月6日出生，住福建省福清市。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人邱华云、郭小兰小额借款合同纠纷一案,（2020）浙0521民初64号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币678401.64元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人邱华云、郭小兰已达成执行和解，申请执行人德清金汇小额贷款有限公司尚有人民币210810.51元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月九日 书记员  嵇路遥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执恢582号申请执行人梁育贺，男，1976年11月27日出生，汉族，住柳州柳**。被执行人杨彩华，女，1963年11月20日出生，汉族，住贵港市港**。被执行人陈泰竹，男，1961年12月27日出生，汉族，住贵港市港**。本院在执行梁育贺与杨彩华、陈泰竹合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十二月四日书记员  梁天虹
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2413号 原告：沃玉宝，男，汉族，1974年9月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱祝，男，住安徽省铜陵市义安区，系铜陵市义安区东联镇联合村民委员会推荐。 被告：沃海明，男，汉族，1986年2月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：朱桂琴，女，汉族，1985年9月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告沃玉宝与被告沃海明、朱桂琴民间借贷纠纷一案中，原告沃玉宝于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沃玉宝的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沃玉宝撤回起诉。 案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告沃玉宝负担。 审判员 陈 丰 二〇二〇年十二月七日 书记员 汪彩云
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2861号之一 原告：李丽君，女，1983年1月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住广东省珠海市香洲区。 被告：钟艳，女，1979年9月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：谭安，男，1980年2月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在审理原告李丽君与被告钟艳、谭安民间借贷纠纷一案中，原告李丽君向本院申请撤回对被告谭安的起诉。 本院认为，原告李丽君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李丽君撤回对被告谭安的起诉。 对本案有争议的部分，本院继续进行审理。 审判员  张彬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理唐辉 书记员余莎
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5667号申请执行人：刘克翀，男，1975年1月1日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100673607915H。住所地：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾******。法定代表人：罗杰。本院受理申请执行人刘克翀与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7491号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的618,487.50元及利息，执行费8585.00元。本院受理后，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十二月三日书 记 员  马 瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3906号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：易福龙。 委托代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。 被告：邢德千，男，1987年3月12日生,汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司（以下简称飞达物业公司）与被告邢德千物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省飞达物业管理服务有限公司委托诉讼代理人杨超、被告邢德千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省飞达物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2019年度至2020年度两年物业管理费2198元，公用电费140元，迟交物业费滞纳金709元，共计2907元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告是前郭县宜居康郡小区业主，原、被告达成了物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告每年物业费用为1029元，每年公用电费为70元，但被告至今拖欠原告2019年至2020年的物业管理费2198元、公用电费140元、迟交物业费滞纳金709元（物业费的30%加50），共计2907元。现向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉请。 邢德千辩称，原告起诉的房屋是我家的，面积71.44平方米。2018年我交物业费了，向物业要发票物业不给。我在小区内买了车库，2018年回家时保安不让我车进院，物业4天才把这事解决，保安骂我物业不管。业主亲戚的车来小区物业不让进院里，进院需交20元押金，半小时内返钱，超时不返。小区内晚上路灯不亮，冬天缓台清雪不及时，我家入户门感应灯不亮，找物业物业不管，我自己换的灯。小区车位广告牌都是业主公用面积，物业私自出租。物业做广告牌、出租车位占用小区内公共面积，应征得业主同意，出租的钱业主平分。庭审时发现别人家房子坏了，都给维修，我家房子屋里两面窗户漏水、透气、墙体裂缝找物业物业不管。我认为物业费应减免，保安提高素质。我同意交2020年的物业费，不同意给付滞纳金。 本院经审理认定事实如下：邢德千系前郭县宜居康郡小区业主,该楼房无电梯。吉林省飞达物业管理服务有限公司系前郭县宜居康郡小区建设单位选聘的先期物业，具有一级服务资质，根据《吉林省普通住宅物业服务规范》，一级服务无电梯1.20元-1.70元/平方米·月，有电梯1.50元-2.00元/平方米·月。邢德千在领取楼房钥匙时和飞达物业公司签订了物业服务合同，物业服务手册声明中明确约定“本人已详阅宜居康郡《物业服务手册》全部内容，同意按宜居康郡《物业服务手册》中条款执行。如有违反本手册之行为同意按照宜居康郡《临时管理规约》中之相关规定解决。”飞达物业公司按照1.20元/平方米·月收取物业服务费，邢德千2019至2020年应交物业费为2058元。 认定上述事实的证据有：邢德千签署的物业服务说明一份、物业服务手册一册。 本院认为，根据相关物业服务法律规定，物业服务企业已经和业主达成了合法有效的物业服务合同后，业主应当按时缴纳物业服务费。飞达物业公司为邢德千居住的小区提供物业服务,邢德千拖欠2019年至2020年物业费2058元事实清楚。邢德千接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。飞达物业公司要求给付公共电费，但双方签定的物业服务合同中对公共电费没有约定具体数额，故对飞达物业公司要求给付公共电费的请求，本院不予支持。飞达物业公司要求给付迟交物业费滞纳金与法无据，本院不予支持。邢德千辩称，自家房屋两面窗户漏水、透气、墙体裂缝的问题属于工程质量问题，与物业服务无关，故对邢德千的此点辩解本院不予采信。对于邢德千的其他辩解，飞达物业公司否认，邢德千没有提供充分的证据加以证实，故对其辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邢德千于本判决生效之日立即给付原告吉林省飞达物业管理服务有限公司物业费2058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元系减半收取由邢德千负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十二月十日 书记员  苗达奇
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保723号 申请人：张风华，男，汉族，1971年10月25日生，住临朐县。 被申请人：杜鑫鹏，男，汉族，1996年3月16日生，住昌乐县。 本院在审理申请人张风华被申请人杜鑫鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的粤ＨＡ××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的粤ＨＡ××××号轿车一辆。 保全费120元，由申请人张风华预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封、扣押车辆期限为两年。 审判员  刘会启 二〇二〇年十二月十日 书记员  郄本江
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15987号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：于洋，女，1976年11月30日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢330号申请执行人：霍艳，女，1970年9月29日生，住磐石市。被执行人：马艳芳，女，1964年2月21日生，住磐石市。被执行人：霍立坤，男，1963年4月24日生，住磐石市。申请执行人霍艳与被执行人马艳芳、霍立坤民间借贷纠纷一案，吉磐石市人民法院于2014年9月10日作出（2014）磐民一初字第1237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人霍艳于2020年12月3日向本院恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人霍艳与被执行人马艳芳、霍立坤民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月四日书记员 冯静波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4187号罪犯张政文，男，1973年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年6月28日作出(2015)鞍刑一初字第24号刑事判决，以被告人张政文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2017年10月9日作出(2016)辽刑终395号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张政文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯张政文获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张政文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张政文减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月13日起至2026年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
湖北省孝感市孝南区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2020)鄂02司救执46号救助申请人：邹某，女，汉族，1974年10月3日出生，住湖北省孝昌县邹岗镇仰山村杨家湾，公民身份证号码：4209211974********。救助申请人邹某因被执行人冯思慧侵权责任纠纷一案，被执行人冯思慧未履行支付义务而向本院申请司法救助。经审查查明，2018年6月14日15时40分许，被执行人冯思慧驾驶电动自行车与原告邹某（即救助申请人）所驾人力自行车相撞，致邹某受伤，该案经孝南人民法院（2018）鄂0902民初4113号民事判决：被告冯思慧赔偿原告邹某损失217238.53元。申请执行后，被执行人无财产可供执行，加之邹某系单亲家庭，受伤后需要治疗费用，生活特别困难，故申请司法救助15000元。本院认为，根据查明的事实，邹某的救助申请符合法律规定，但救助金额应依法调整，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五之规定，决定如下：给予邹德会司法救助金8000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1533号之一申请执行人：黄建友，男，1968年11月11日出生，住广东省东莞市。被执行人：第五季国际投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**2503—1。法定代表人：吴联模。黄建友依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0294号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为3543402.38元及利息。本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院轮候查封被执行人名下车牌号为×××的机动车1辆。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0294号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月五日书记员 梁越婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11945号 原告：黄征明，男，1995年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张瑞，男，1994年4月20日出生，汉族，住宿州市开发区。 被告：何二彬，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告黄征明诉被告张瑞、何二彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。当日原告黄征明向本院提出撤回对被告何二彬的起诉申请。 本院认为，原告黄征明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄征明撤回对被告何二彬的起诉。 审判员  黄闻角 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯 媛
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执817号 申请执行人：寇莹莹，女，1990年1月26日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：徐慧宇，女，1986年6月3日出生，汉族，住彰武县。 申请执行人寇莹莹与被执行人徐慧宇民间借贷纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和二百三十九的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初3004号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  田士军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 乔
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3321号 申请执行人：张洪斌，男，1969年06月26日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：于恩林，男，1959年11月20日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初929号民事判决书，立案执行的张洪斌与于恩林民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人于恩林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月15日将被执行人于恩林列入失信人名单，2020年12月15日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初929号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁璨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王延利，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南唐邦健康管理有限公司，住所地济南市槐荫区经十路27317号实力大厦408室。 法定代表人：孙瑞春，经理。 再审申请人王延利因与被申请人济南唐邦健康管理有限公司（以下简称济南唐邦公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王延利申请再审称，一、2018年8月起，王延利为济南唐邦公司提供工作，由济南唐邦公司为王延利发放工资和缴纳社保，且发放工资和缴纳社保是履行劳动合同义务的核心关键内容，因此，北京达禾健康管理有限公司(以下简称北京达禾公司)和济南唐邦公司之间的人员调用变成了济南唐邦公司代替北京达禾公司履行劳动合同义务。二、2018年8月份以后，王延利和北京达禾公司不再存在劳动合同关系，北京达禾公司也不再对王延利享有用工管理权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，故申请再审。 本院经审查认为，王延利与北京达禾公司订立的《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2016年8月22日至2019年8月21日，工作地点为济南，且王延利同意北京达禾公司根据工作需要可以对王延利的工作岗位和工作内容进行调整，因此，北京达禾公司2018年7月31日安排王延利至济南唐邦公司工作，系北京达禾公司行使用工管理权的范畴，双方之间的劳动合同关系并未改变。至于王延利在与北京达禾公司劳动关系存续期间，济南唐邦公司为王延利发放工资以及山东达禾生物科技有限公司、济南唐邦公司、山东华杰人力资源管理有限公司为王延利缴纳社会保险，不影响王延利与北京达禾公司劳动关系的存在，亦不能据此认定王延利与北京达禾公司劳动关系的终止和与济南唐邦公司建立事实劳动关系。综上，再审申请人王延利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王延利的再审申请。 审 判 长  康 靖 审 判 员  安景黎 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理  董立强 书 记 员  周涵宇
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初667号   原告：张某，住青海省玉树市。   委托诉讼代理人：白某，青海松海（玉树）律师事务所。   被告：玉树藏族自治州文体广电旅游局。   法定代表人：阿某，局长。   第三人：银某，住青海省玉树市。   原告张某与被告玉树藏族自治州文体广电旅游局、第三人银某劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案。原告张某于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费5.0元，减半收取计2.50元，由张某负担。   审   判   员  隋春梅        审          判      员 更铁加     二〇二〇年十二月十三日   书   记   员  文才仁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0305行审11号 申请执行人：桂林市七星区市场监督管理局，住所地桂林市七星区七里店路**创意大厦**。统一社会信用代码：11450305MB19626155。 法定代表人：莫晟峰，局长。 委托代理人：龚剑，该局工作人员。 被执行人：林宏涛，男，1978年2月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 21197802015411。 申请执行人桂林市七星区市场监督管理局于2020年11月4日向本院申请强制执行星监罚字【2020】66号行政处罚决定一案，本院于2020年11月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人桂林市七星区市场监督管理局申请强制执行的具体内容：1.被执行人林宏涛缴纳罚款2000元；2.被执行人林宏涛缴纳滞纳金2000元。事实和理由：林宏涛自2019年年初到桂林市七星区加入“连锁销售”传销组织，购买了传销组织41份产品，并按照传销组织要求发展他人参加，于2020年1月21日被公安机关依法查获。以上行为违反了《禁止传销条例》的规定。对此，该局已依法作出行政处罚决定，并于2020年2月19日将星监罚字【2020】66号行政处罚决定书送达被处罚人。现法定期限已满，被处罚人林宏涛经催告仍未履行行政处罚决定内容，特申请法院依法强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的星监罚字【2020】66号行政处罚决定，内容合法，程序适当，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条 2 的规定，裁定如下： 一、申请执行人桂林市七星区市场监督管理局申请强制执行星监罚字【2020】66号行政处罚决定，本院准予执行； 二、被执行人林宏涛支付因逾期缴纳罚款加处罚款2000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  毛川琴 审判员  蒋熙山 审判员  廖 诺 二〇二〇年十一月六日 书记员  俞蒋燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4264号原告：王贤品，男，生于1988年9月12日，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈秋奎，男，生于1981年8月13日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：浙江恒力建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市丁桥镇镇中路，统一社会信用代码91330481755906775W。法定代表人：左建平，该公司董事长。本院在审理王贤品与被告陈秋奎、浙江恒力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王贤品于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王贤品撤回起诉。案件受理费25元，由原告王贤品负担。审 判 长  冉景文人民陪审员  杨 勇人民陪审员  陈伦福二〇二〇年十二月十五日书 记 员  帅鋆林
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4434号申请执行人：曹月祥，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。曹月祥与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，曹月祥向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思奇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11793号上诉人（原审被告）：新疆北方易达电气有限公司，住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**。法定代表人：王群英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：国电南瑞科技股份有限公司，，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道****法定代表人：冷俊，该公司董事长。上诉人新疆北方易达电气有限公司因与被上诉人国电南瑞科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周毓敏独任审理。本院审理过程中，新疆北方易达电气有限公司以其与国电南瑞科技股份有限公司达成和解协议为由，于2020年12月17日申请撤回上诉。本院认为，新疆北方易达电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆北方易达电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11050元，减半收取5525元，由上诉人新疆北方易达电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  周毓敏二〇二〇年十二月十七日书记员  李成荫
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初742号原告：孙立军，男，1958年4月15日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：黑龙江省顺达米业有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：张秀芬，职务：经理。原告孙立军诉被告黑龙江省顺达米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告孙立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙立军撤回起诉处理。审判员  包蕾二〇二〇年十二月十九日书记员  高峰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6022号申请执行人涟水建强纺织有限公司，住所地淮安市涟水县岔庙镇工业集中区。法定代表人嵇建宁，系该公司总经理。被执行人苏州市欧芝琦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓610室。法定代表人李喆，系该公司执行董事。原告涟水建强纺织有限公司与被告苏州市欧芝琦纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初1976号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告苏州市欧芝琦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涟水建强纺织有限公司货款人民币161208元及逾期付款利息（以161208元为本金，自2020年2月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1762元，由被告苏州市欧芝琦纺织有限公司负担，应原告要求于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年9月17日向本院申请执行，执行立案标的为162970元，执行费2345元。本案执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年12月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年9月18日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的162970元，执行到位0元。执行费2345元，执行到位0元。6、2020年12月10日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509民初1976号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月十日书记员 项 炜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1305号之一申请执行人：房玉贞，女，1949年3月28日出生，汉族，现住周村区。被执行人：房进，男，1979年9月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李遵华，女，1951年3月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：房玉平，男，1952年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：房玉娥，女，1956年11月4日出生，汉族，现住河南省鹤壁市。被执行人：房颖，女，1985年2月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：房玉虹，男，1963年1月9日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人房某1与被执行人房某2、李某、房某3、房某5、房某6、房某4继承纠纷一案中，申请人申请撤回执行，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0306执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年十二月一日书记员  孙允飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11343号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昊苏,公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，公司员工。 被告：徐效建，男,1965年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：庄海香，女,1964年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张新华，男,1962年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告徐效建、庄海香、张新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  葛春艳 书 记 员  祁 磊
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初382号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王新，曾用名王观辉，男，1996年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省惠民县何坊街道王官村92号。2020年4月9日，因涉嫌危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2020〕371号                               指控事实                       2020年3月21日22时18分许，被告人王新在惠民县鲁北大街“福海居牛排王”饭店饮酒后，从该饭店门口开始驾驶鲁MXXXXX小型轿车，沿鲁北大街向南行驶，行驶至鲁北大街与武定府路路口以北处时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，王新血液中的乙醇含量为177.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人王新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员  梁旭生                                                             二○二○年十二月九日                         法 官 助 理 吴雪燕             书 记 员 吕冬雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10062号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张远雄，男，1990年1月10日出生，苗族，住湖南省绥宁县*************，公民身份号码430************。被告：东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码914************826。法定代表人：梁某1。原告一汽租赁有限公司与被告张远雄、东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。本案受理费289元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判长  黄春菲审判员  伍尚斌审判员  杨 莹二〇二〇年十一月十七日书记员  王**林
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303破5号之一申请人：十堰东风福利企业公司管理人。2020年12月11日，十堰东风福利企业公司管理人向本院提出申请，称其制作的《十堰东风福利企业公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院认为：十堰东风福利企业公司管理人拟定的《十堰东风福利企业公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，且已经第一次债权人会议表决通过，程序合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，裁定如下：对第一次债权人会议表决通过的《十堰东风福利企业公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  冯继忠审判员  骆红梅审判员  李 艳二〇二〇年十二月十五日书记员  周吉虹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2012号之一 申请执行人葛静，女，1965年12月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人谭锋，女，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人葛静与被执行人谭锋民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）湘0302民初2566号民事判决书的执行； 二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行。 …… 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1119号罪犯张志清，男，1992年3月10日生，汉族，初中文化，贵州省镇宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。2017年9月21日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2017）黔0402刑初514号刑事判决，认定张志清犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元,责令退赔被害人赃款人民币300元。该犯不服，提出上诉。2017年12月18日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2017）黔04刑终190号刑事判决，认定张志清犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币1000元,责令被告人退赔被害人赃款人民币300元。刑期自2016年9月25日起至2028年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张志清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志清在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月9日至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年9月，获1个表扬；2019年10月至2020年3月，获1个表扬。另查明2020年6月29日分别缴纳1000元、300元到贵州省安顺市西秀区人民法院。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张志清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张志清减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张志清减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月25日起至2027年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  王幼封审判员  张国斌二〇二〇年十二月十七日书记员  黄定梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初4134号（2020）吉0202执保195号申请人：王建华，女，住吉林市昌邑区。被申请人：董洪岩，男，住吉林市昌邑区。被申请人：李平，女，住吉林市昌邑区。申请人王建华与被申请人董洪岩、李平民间借贷纠纷一案，申请人王建华于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人董洪岩名下相应财产，天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为王建华的上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结董洪岩名下的存款265000元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  南相禄二〇二〇年十二月九日议书记员李晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9851号 原告：万雄飞，男，汉族，住岳阳楼区。 被告：李明池，男，汉族，住岳阳县。 被告：李艳，男，汉族，住岳阳县。 原告万雄飞与被告李明池、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，本案在审理过程中，因被告已偿还部分欠款，双方达成庭外和解，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告万雄飞撤回对被告李明池、李艳的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2890号之一申请执行人:李宇涛，男，汉族，1986年1月15日出生，住重庆市荣昌县。被执行人:重庆市朗云防腐保温工程有限公司，住所地重庆市渝**燕城大厦一京韵住宅小区A3-3-2，统一社会信用代码91500112676113304U。法定代表人：何素碧。关于申请执行人李宇涛与被执行人重庆市朗云防腐保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初1637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李宇涛向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案受理，应执行案款为12341元及利息、申请执行费85元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆市朗云防腐保温工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2890号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月三日书记员  郭玉花
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异104号 申请人（申请执行人）：金炜，男，1968年3月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：陈浩，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人：叶利平，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：湖州康晟科技有限公司，统一社会信用代码91330522MA2B5UQ800，住所地：浙江省湖州市长兴县和平镇中翔商业广场**。 法定代表人：沈臻峰。 在本院执行金炜与湖州康晟科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人金炜向本院申请追加被申请人陈浩、叶利平为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金炜与湖州康晟科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月7日作出（2019）浙0802民特1289号民事裁定：金炜与湖州康晟科技有限公司于2019年11月4日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效等，该调解协议内容为：浙Ｈ7××××号小型普通客车由湖州康晟科技有限公司继续使用至2019年12月20日，由湖州康晟科技有限公司支付余炜自2019年5月21日起至2019年12月20日止的汽车租赁费共计126000元，并支付违约金及车辆磨损费60000元，于2019年12月30日前付清。如湖州康晟科技有限公司未按时支付上述款项，还需加付金炜已放弃的违约金20000元，且金炜有权申请强制执行；湖州康晟科技有限公司于2019年12月21日将上述小型普通客车交还至金炜等。该裁定发生法律效力后，根据金炜的申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执93号。该案在执行过程中，因湖州康晟科技有限公司无财产可供执行，本院于2020年4月28日作出裁定，终结了该案本次执行程序。 金炜称，被执行人成立于2019年1月4日，根据公司章程，公司注册资本为10000万元，公司章程修正案规定实缴注册资金的时间为2020年7月30日，其中陈浩认缴7000万元，叶利平认缴3000万，但二人均未在认缴期限内认缴出资，现依法申请追加陈浩、叶利平为（2020）浙0802执93号案件被执行人。 叶利平称，湖州市长兴县人民法院已于2020年10月26日作出（2020）浙0522民初3169号民事判决，撤销了湖州康晟科技有限公司于2020年5月28日作出的《股东会决议》和《章程修正案》。因此，根据章程规定，认缴出资时间应为2039年12月31日，不应被追加为被执行人。 本院查明，湖州康晟科技有限公司于2019年1月4日经湖州市长兴县市场监督管理局登记成立，注册资本10000万元。该公司章程中记载：股东为陈浩、叶利平，陈浩认缴出资额7000万元，叶利平认缴出资额3000万元，均在2039年12月31日前缴足等。2020年5月28日，该公司将公司章程中的出资时间修正为在2020年7月30日前缴足。2020年10月26日，浙江省湖州市长兴县人民法院就叶利平诉该公司及陈浩、沈臻峰公司决议效力确认纠纷一案作出（2020）浙0522民初3169号民事判决：撤销该公司于2020年5月28日作出的《股东会决议》和《章程修正案》。该判决已经发生法律效力。至今，陈浩、叶利平所认缴的出资未缴纳。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案被执行人为企业法人，现已无可供执行的财产，不能清偿执行依据确定的债务，所涉执行案件已被本院裁定终结本次执行程序，且作为被执行人股东的被申请人，至今未缴纳相应的出资，因此，被申请人应当在各自尚未缴纳出资的范围内对被执行人的债务承担相应的责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条条、第二十八条规定，裁定如下： 追加陈浩、叶利平为（2020）浙0802执93号案件的被执行人。其中，陈浩在未缴纳7000万元出资的范围内依法承担责任，叶利平在未缴纳3000万元出资的范围内依法承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十二月一日 书记员 张林枝
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0281刑初126号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人高某1，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，户籍地胶州市，住胶州市。2018年11月20日被胶州市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 山东省胶州市人民检察院以胶检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人高某1犯非法经营罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张玉珍出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控： 2017年至2018期间，被告人高某1违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信(微信号：×××)销售卷烟。 1、2017年10月28日至2018年1月26日期间，被告人高某1通过微信多次向江某(微信号：×××)销售卷烟，销售金额共计人民币5080元。 2、2017年10月20日至2018年1月13日期间，被告人高某1通过微信多次向高某2(微信号：×××)销售卷烟，销售金额共计人民币2135元。 3、2017年9月30日至2017年12月20日期间，被告人高某1通过微信多次向周某(微信号：×××)销售卷烟，销售金额共计人民币12350元；周某2018年3月16日微信支付给高某1卷烟款人民币1900元，其没有收到卷烟。 4、2017年10月5日至2018年1月27日期间，被告人高某1通过微信多次向卢某(微信号：×××)销售卷烟，销售金额共计人民币4620元。 5、2017年9月26日至2017年11月6日期间，被告人高某1通过微信多次向陈某(微信号：×××)销售卷烟，销售金额共计人民币1080元。 6、2017年9月26日至2018年1月29日期间，被告人高某1通过微信多次向刘某(微信号：×××)销售卷烟，销售金额共计人民币2814元。 7、2018年1月14日至2018年1月18日期间，被告人高某1通过微信多次向郭某(微信号：×××)销售卷烟，销售金额共计人民币2820元。 8、2017年12月14日至2018年5月30日期间，被告人高某1通过微信多次向卜某(微信号：×××)销售卷烟，销售金额共计人民币19295元。 9、2017年10月10日至2017年11月20日期间，被告人高某1通过微信多次向武某(微信号：×××)销售卷烟，销售金额共计人民币3555元。 10、2017年10月26日至2017年11月27日期间，被告人高某1通过微信多次向孟某(微信号：×××)销售卷烟，销售金额共计人民币2200元。 为证实上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.书证：受案登记表、案件来源、抓获经过、胶州市烟草专卖局证明、交易明细、户籍证明、办案说明、情况说明等；2.证人证言：江某、高某2、周某、卢某、陈某、刘某、郭某、卜某、武某、孟某证言；3.被告人的供述和辩解：被告人高某1的供述等。 公诉机关认为，被告人高某1违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某1有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人高某1自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年至2018期间，被告人高某1违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，多次向他人销售卷烟，销售金额共计人民币55949元。 上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、电话查询记录、户籍信息、办案说明、微信调取记录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某1违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高某1认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人高某1有以上从宽情节，且有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，其适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对被告人高某1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条的规定，判决如下： 被告人高某1犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万。在缓刑考验期限内对被告人高某1依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  焦文韬 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  郑国德 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张译文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6681号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：李从香，女，1982年10月29日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李从香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告李从香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李从香偿还贷款本金34899.3元，利息2689.80元、罚息2686.71元、复利307.19元，共计40583.00元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｑ×××××，车架号L6T7824Z3HN070667）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的车辆（车牌号川Ｑ×××××，车架号L6T7824Z3HN070667）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币47099.37元，其中本金37100.7元、利息9961.3元、罚息29.26元、复利8.11元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金34899.3元、利息2689.80元、罚息2686.71元、复利307.19元，共计人民币40583.00元。 被告李从香未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月22日，被告李从香与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李从香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李从香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李从香自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李从香所有的抵押物（车牌号川Ｑ×××××，车架号L6T7824Z3HN070667）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李从香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34899.3元、利息2689.80元、罚息2686.71元、复利307.19元，共计人民币40583.00元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34899.3元为基数）、复利（以所欠利息2689.80元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｑ×××××，车架号L6T7824Z3HN070667）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为407元，由被告李从香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执949号   申请执行人：陕西煤矿安全监察局铜川监察分局。社会统一信用代码11100000730418644N。   住所地：铜川市新区XX路XX段。     法定代表人：李社,局长。   指定代理人：俱双卫，该局职工。   被执行人：贺峰，男性，1980年3月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省延安市宝塔区。   本院在执行陕西煤矿安全监察局铜川监察分局与贺峰行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）陕0204行审3号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人贺峰未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人缴纳罚金130000元，本案申请执行费1850元由被执行人贺峰负担。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下金融账户，扣划被执行人名下银行账户存款47935.43元，申请执行人已经办理领款手续。经查控，再未发现被执行人名下有可供执行财产，同申请执行人谈话，其表示无法提供被执行人名下财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。   本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财，本案到位标的47935.43元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）陕0204执949号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常连力   审判员 张梅   审判员 罗红涛     二〇二〇年十二月十四日     书记员 刘岗
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初1055号   原告：刘某，1968年 1月 29日，住吉林省靖宇县吉林省靖宇县。   委托代理人：李某，吉林泉成律师事务所律师。   被告：吉林省赛野农业科技发展有限责任公司。   法定代表人：张某。   委托代理人：郭某，吉林郭某律师事务所律师。   被告：杨某，1953年 4月 12日生，住吉林省靖宇县吉林省靖宇县。   原告刘某诉被告吉林省赛野农业科技发展有限责任公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。   本院经审查认为，本案与（2020）吉0622民初1066号案件诉讼标的为同一种类，且当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）吉0622民初1066号案件审理。       审判员   苑超     二〇二〇年十二月十日     书   记   员   王文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15811号原告:洪德广，男，1960年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：凌利华，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告:欧阳虹，女，1966年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：叶身飞，1980年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告洪德广与被告欧阳虹、叶身飞公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪德广及其委托诉讼代理人凌利华，被告欧阳虹的委托诉讼代理人朱鹭、被告叶身飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪德广向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付拖欠的股东分红结算欠款65000元及利息1029元(利息以65000为基数从2020年6月12日起按年利率4.75%的标准计算至2020年10月12日，剩余利息依此方式计算至还清之日止)。事实和理由：2016年7月12日，原告与两被告叶身飞成立长沙玲铂利莱酒店管理有限公司，该公司被告欧阳虹占股70%、叶身飞占股20%原告占股10%。2019年11月21日被告决定解散公司并向长沙市工商行政管理局高新技术产业开发区分局办理了注销手续。原告与被告在公司解散时做了一个简易的口头结算协议，约定被告需向原告支付股东分红70000元，规定被告按月分期支付，每期支付不低于5000元，尽快在2020年12月30日前支付完毕，如果有一期逾期则被告需一次性支付剩余所有的欠款。被告欧阳虹在2019年6月12日通过其女儿曾印敏支付原告5000元欠款后就再也未支付分文。原告遂不断地向被告传达催要欠款，但是被告未理会。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告欧阳虹辩称：一、原告诉状股东陈述不属实，欧阳虹从未与其达成过任何协议，系原告自行虚构。二、原告提供的证据无法证明欧阳虹与其达成过协议，也无法证明公司存在70万元盈余可供分配，应承担举证不能的责任。原告在本案中无任何直接与被告欧阳虹本人达成协议或承诺，也无任何欧阳虹就公司是否有利润分配是否应分配的直接回复。无论是与叶身飞还是胡蓉的陈述，均不能证明被告欧阳虹与原告达成口头协议。被告欧阳虹也从未授权叶身飞办理任何分配事宜。原告所提交的证据中关于7万元或有关付款的均是其单方自述。且原告也未提供任何证据证明公司存在70万元可供分配的盈余。三、关于公司的亏损，系由被告欧阳虹一人承担，欧阳虹在原告获得全部款项内保留追索的权利。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告叶身飞辩称：被告叶身飞没有收到过所谓的款项，原告之前与被告所说的还有7万元没有落实，被告叶身飞不是公司的财务，不知道这个事情。被告叶身飞也未取得过欧阳虹的授权。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对双方无争议的内资企业登记基本情况表予以采信，并在卷予以佐证。对有争议的证据，经审查，本院认为原告提交的：长沙玲铂利莱酒店管理有限责任公司章程，均与原件相符，主要证明原、被告间的原股东身份及长沙玲铂利莱酒店管理有限责任公司对股东出资、公司盈余分配等的章程规定，予以采信；原告与被告欧阳虹间的短信记录及电话记录，与原件相符，主要证明原告与被告欧阳虹沟通的情况，予以采信；原告与叶身飞、胡蓉间的微信聊天记录，主要证明双方间的聊天内容，予以采信；原告招商银行的收支表，主要证明曾印敏与原告间的资金往来，在无其他证据佐证其资金用途的情况下，不能证明与本案的关联，不予采信为定案依据。经审理查明：原告洪德广、被告欧阳虹、叶身飞原系长沙玲铂利莱酒店管理有限责任公司的股东，其中洪德广认缴出资50万元、实缴出资15万元，占股10%，欧阳虹认缴出资350万元、实缴出资105万元，占股70%，叶身飞认缴出资100万元、实缴出资20万元，占股20%。该公司因公司决议解散，于2019年11月21日办理注销登记。此后，原告洪德广认为公司还有盈余，一直要求分配，曾与叶身飞、公司财务人员有沟通，未果，遂诉至本院。本院认为：原告洪德广主张被告欧阳虹、叶身飞在公司注销后仍应给付其公司盈余分配款，应举证证明双方间形成有效合意，合意的内容包括存在可分配的盈余款项、原告可分配的金额及明确付款主体。经查，原告所提交的证据除仅能证明其通过叶身飞向欧阳虹要求分配款项，向公司财务询问公司注销后的盈余情况，但现有证据不能证明长沙玲铂利莱酒店管理有限责任公司在注销后存在可分配的利润及具体金额、及原告可分得的具体数额，亦不能证明被告欧阳虹、叶身飞有负担给付义务的意思表示，且有效到达原告。因此，现有证据不能证明双方间形成被告应给付原告7万元分红的有效合意，故对原告主张不予支持。对两被告相应抗辩理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪德广的诉讼请求。本案受理费减半收取725元，由原告洪德广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十二月十四日法官助理张建珍书记员赵书附：法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3902号原告：李民胜，男，汉族，1949年7月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任金才，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：李民沛，男，汉族，1955年9月23日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告李民胜与被告李民沛农村土地承包合同纠纷一案中，原告李民胜于2020年12月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李民胜申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李民胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李民胜负担。审判员  聂建杰二〇二〇年十二月九日书记员  赵梦茹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞胤合，男，1958年3月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行，住所地在江苏省昆山开发区前进东路**。负责人：闻彦斌，该支行行长。委托诉讼代理人：周哉家，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山建伟房地产置业有限公司，住所，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路**div>法定代表人：胡建雄，该公司董事长。再审申请人俞胤合因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行（以下简称浦发银行昆山支行）、昆山建伟房地产置业有限公司（以下简称建伟公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞胤合申请再审称:2012年7月，我按揭购买房产，2013年5月，我按建伟公司通知，在取得房产钥匙前先将办理房产抵押物的他项权证的费用以及其他费用、应提供的材料，均交付于建伟公司。但是，建伟公司没有按照我的要求将他项权证抵押到银行，引起纠纷。未办理他项权证的原因完全是建伟公司造成的，我已经缴纳了相关办理费用，是被申请人违法不办理，原一、二审法院均认定是我不去办理，采纳开庭及判决时间为同一天的未生效的（2014）昆民初字第3887号民事判决的谎言，而不采纳我方提交的案例。综上，俞胤合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，无论造成俞胤合违约的原因是否因建伟公司引起，都不影响俞胤合应向浦发银行昆山支行承担违约责任。其次，俞胤合主张不办理抵押手续的责任在建伟公司，自己完全没有责任，缺乏依据。根据江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3887号民事判决以及江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01518号民事判决以及本院（2016）苏民申4461号民事裁定，均认定俞胤合要求建伟公司办理产权证及其未办理房屋产权证应承担违约责任的主张无合同依据，俞胤合给付代办费的相对方也不是建伟公司本身。综上，俞胤合的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞胤合的再审申请。审判长 陈 军审判员 张戎亚审判员 周 茎二〇二〇年十二月一日书记员 潘 婷
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3264号原告：梁金山，男，1980年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************590。被告：施世宇，男，1998年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************098。被告：苏文博，男，1993年8月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************459。原告梁金山与被告施世宇、苏文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年11月27日，原告梁金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁金山撤诉处理。受理费300元，原告梁金山负担。审 判 员  陈 勇人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  龙小云二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1805号申请人：李霞，女，1977年11月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区南白街道南园社区七小区，身份证号码：5221211977********。委托代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。申请人：张翼，男，1982年7月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区龙坑街道保利社区四街区******，身份证号码：5221211982********。本院于2020年12月16日立案受理申请人李霞与张翼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李霞与张翼民间借贷纠纷，于2020年12月15日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由张翼偿还李霞借款145000.00元，限2021年6月10日前偿还20000.00元，从2021年8月起至2022年5月30日止，每月偿还借款10000.00元，余款15000.00元于2022年6月30日前付清。二、如张翼任何一期未按上述约定履行还款义务，李霞有权向人民法院申请全款执行。并从2019年11月20日起，以实际未付金额为基数，按月息1.2%计算支付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李霞与张翼于2020年12月15日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二〇年十二月十八日书记员  郭正艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初4048号原告：薛广龙，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路**，统一社会信用代码9134110315262896X。法定代表人：朱健，系公司经理。被告：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住，住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区一社会信用代码91341102731652811Q。法定代表人：戈永海，系公司董事长。原告薛广龙与被告安徽金诚营造建设集团有限公司、中国扬子集团滁州客车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告薛广龙于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛广龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛广龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛广龙负担。审判员  唐慧二〇二〇年十二月四日法官助理王金敏书记员刘泰成
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执619号申请执行人：彭罗林，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。被执行人：刘德云，男，1968年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人彭罗林与被执行人刘德云运输合同纠纷一案，被执行人刘德云未履行生效法律文书所确定的如下义务：1、偿还申请执行人彭罗林运费30000元，诉讼费1095元。另本案申请执行费366元由被执行人刘德云承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德云的银行存款31461元或扣留、提取被执行人刘德云相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人刘德云相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 超二〇二〇年十二月一日书记员 刘冠群
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1975号之五申请执行人：南陵金谷粮油收储有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402267431438E（1-1）。法定代表人：宇辉。委托代理人：章俊，系公司资产管理科科长。被执行人：朱知路，男，1976年1月18日出生，汉族，住南陵县。被执行人：束纲跃，女，1970年9月27日出生，住南陵县。本院在执行南陵金谷粮油收储有限公司与朱知路、束纲跃排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人朱知路名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱知路在浦发银行芜湖二街支行的存款人民币79.02元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月八日书记员  冯 陈
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执442号 申请执行人：黄满杨，男，1972年11月10日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，现住广西蒙山县。 被执行人：李业亮，男，1986年9月26日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 关于申请执行人黄满杨与被执行人李业亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行，申请执行标的11058元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为11058元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执1110号 中国农业银行股份有限公司石门县支行、王猛、湖南省诚信创业房地产开发有限公司石门分公司： 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与王猛、湖南省诚信创业房地产开发有限公司石门分公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人王猛、湖南省诚信创业房地产开发有限公司石门分公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执983号申请执行人:王利，男，1957年7月22日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：李海，男，1963年12月1日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行王利与李海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的37900元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十二月九日书记员  陈永婷
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4846号 原告：薛成祥，男，1963年10月23日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：田澎涛，山东鼎旭律师事务所律师。 被告：刘震，男，1996年05月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 本院于2020年3月30日将被告刘震所驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车扣押于广饶安通汽车服务有限公司停车场，现本案已审结且被告刘震已履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被告刘震驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在广饶安通汽车服务有限公司的查封。 审判员 高 颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员 崔志颖
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执710号申请执行人：孟令珺，男，1991年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王思航，女，1990年5月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人孟令珺与被执行人王思航借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）辽0293民初1435号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。调解内容为：一、被告王思航向原告孟令珺偿还借款本金39,750元、利息250元。上述款项分三笔给付，2020年7月30日前偿还10,000元，2020年8月30日前偿还15,000元，2020年9月30日前偿还15,000元。如被告王思航任意一期到期未履行，原告孟令珺有权就未履行的全部款项申请强制执行；二、案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王思航负担（此款原告已预交，被告于2020年9月30日前给付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孟令珺已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、12月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2020年12月11日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的40400元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月十五日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初4004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼。负责人：张大明，系该行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住兴城市。被告：张云，女，1990年10月5日生，其他信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告张云借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告提前偿还原告剩佘贷款本金77418.06元及到归还之日止的全部利息、罚息；2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5曰，被告在原告处申请贷款，并与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告以位于连山区的房屋向原告做抵押担保，对此次抵押进行了抵押登记。合同生效后，被告于2014年11月6日支取贷款15万元。还款期限为120个月。贷款形式是购买二手房作抵押。现该笔贷款已经逾期，根据双方签订的《个人购房借款及担保合同》第十二条违约及违约责任第（二）款：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的,贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至贵院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，并依法承担抵押担保责任。请求贵院依法判决，以维护我行的合法权益。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费1735.00元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  赵志凤审判员  康翠平审判员  王晶晶二〇二〇年十二月四日书记员  李洪侠