河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1893号 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**，信用代码911306007984497387。 负责人刘金鹏，该公司董事长。 委托代理人王卫东，该联社职工。 委托代理人杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 被告保定市沃玛起重机械制造有限公司，住所清苑区东闾乡东闾村，信用代码911306083478841595。 法定代表人赵建光，该公司经理。 委托代理人石进学，河北宇昊律师事务律师。 被告河北保艾尔房地产开发有限公司，住所石家庄市桥**红旗大街**开元科技公寓**，信用代码911301005689458676。 法定代表人刘素英，该公司经理。 被告赵建光，男，1984年1月8日出生，住清苑区。 被告刘素英，男，1966年4月5日出生，住石家庄市氏，住石家庄市氏县北正乡褚家庄村武家峪区 被告路志平，女，1970年12月20日出生，住石家庄市桥**。 被告罗建章，男，1971年7月6日出生，住石家庄市裕，住石家庄市裕华区 被告张书敏，女，1971年7月3日出生，住石家庄市裕，住石家庄市裕华区 被告马媛，女，1973年12月24日出生，住唐山市路**。 委托代理人马月爽、李会会，河北冀能律师事务所律师。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告保定市沃玛起重机械制造有限公司（以下简称沃玛公司）、河北保艾尔房地产开发有限公司（以下简称保艾公司）、赵建光、刘素英、路志平、罗建章、张书敏、马媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清苑联社的委托诉讼代理人王卫东、杨莉，被告沃玛公司、赵建光的委托代理人石进学，被告马媛的委托代理人马月爽、李会会到庭参加诉讼，被告保艾公司的法定代表人刘素英、刘素英、路志平、罗建章、张书敏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告清苑联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告沃玛公司偿还清苑联社借款本金18000000元和至2020年5月28日的借款利息3229439.15元，自2020年5月29日起至付清款止按月利率9.425‰计算利息。2、判令被告保艾公司对上述借款本息承担抵押担保责任，对被告保艾公司提供的抵押房产及土地使用权折价或拍卖、变卖价款优先受偿；判令被告赵建光、刘素英、路志平、罗建章、张书敏、马媛对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用及律师费用10000元由被告承担。事实与理由：2016年12月16日被告沃玛公司与我联社签订《企业循环额度借款合同》，约定借款额度为1800万元人民币，借款月利率7.25‰，按月结息，逾期利率为贷款利率上浮30%，借款期限为2016年12月16日至2019年12月13日。为保证还款，同日被告保艾公司与原告清苑联社签订《最高额抵押合同》，同意以其位于石家庄市氏县土地使用权及房屋（不动产所有权证号石元氏国用2015第00057号1301321201500522674）提供担保，并办理了抵押手续；被告赵建光、刘素英、路志平、罗建章、张书敏、马媛分别与原告清苑联社签订《最高额保证合同》，均同意以对以上借款及利息提供连带保证。合同签订后，原告清苑联社于2017年12月18日向被告沃玛公司履行了放款18000000元的义务，截止2020年5月28日，被告沃玛公司结欠本金18000000元，结欠利息3229439.15元，故向法院起诉，要求支持原告清苑联社的诉讼请求。 被告沃玛公司和赵建光辩称，我公司只是名义贷款人，并没有实际使用该款项，本案实际贷款人为被告保艾公司公司，该借款应当由被告保艾公司偿还，不应再由公司及个人承担责任。 被告保艾公司书面辩称，原告主体资格不适格，发放贷款的机构为北王力信用社，不是清苑联社。本案应由六保证人承担保证责任后，不足部分我公司再承担抵押担保责任。我公司只使用其中的600万元，应当在600万元本金范围内承担抵押。最后原告及其工作人员在此过程中违规放贷，应自行承担责任。 被告马媛辩称，原告主体资格不适格，发放贷款的机构为北王力信用社，不是清苑联社，不能主张债权。涉案贷款存在重大过错，应当自行承担责任，原因是商业贷款时应对借款人的借款用途、偿还能力、方式和保证人的偿还能力、抵押物的情况进行严格审查，现沃玛公司仅成立一年、开户半年，也未提供财务报告，就取得贷款，属于违规放款，应由信用社承担责任。本案名义上是沃玛公司贷款，实质为原告联社法人代表张XX与北王力信用社负责人张X、沃玛公司、博鑫瀚公司、吉鼎公司共同参与的违规贷款，已对该贷款由几方瓜分，应当由实际用款人来承担偿还责任。综上应当驳回原告清苑联社的诉讼请求。 被告刘素英、路志平、罗建章、张书敏缺席未答辩。 经审理查明，保定市清苑区农村信用联社股份有限公司北王力信用社（以下简称原告清苑联社北王力信用社）为原告清苑联社的分支机构，已经取得相应的营业执照，不具备法人资格。被告刘素英、路志平系夫妻关系，被告罗建章、张书敏系夫妻关系。被告沃玛公司于2016年12月16日与原告清苑联社北王力信用社签订中长期《企业循环额度借款合同》，约定借款金额为18000000元人民币，借款月利率为7.25‰，借款期限自2016年12月16日至2019年12月13日止，同时约定按月结息，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%，原告清苑联社北王力信用社实现债权的费用即与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他实现债权的费用均由被告沃玛公司承担。被告保艾公司于2016年12月16日就被告沃玛公司的贷款18000000元与原告清苑联社北王力信用社签订了《最高额抵押合同》，被告保艾公司同意以其位于石家庄市氏县国有土地使用权（不动产权证号石元氏国用2015第00057号）提供担保，并办理了抵押登记［冀20**元氏县不动产证明第0000177号］。2017年8月3日，被告保艾公司又承诺，因需办理预售许可证，承诺将抵押土地上的建筑物一并抵押给银行。同时，被告刘素英、路志平、罗建章、张书敏也于2016年12月16日就被告沃玛公司的贷款18000000元与原告清苑联社北王力信用社签订了《最高额保证合同》，约定承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。被告赵建光、马媛也于2016年12月16日分别就被告沃玛公司的贷款18000000元与原告清苑联社北王力信用社签订了《最高额保证合同》，约定承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月16日被告沃玛公司向原告清苑联社北王力信用社单笔借款18000000元，后按期偿还后，又于2017年12月18日分二笔向原告清苑联社北王力信用社借款18000000元即9000000元和9000000元，该两笔款均打入被告沃玛公司账户中，约定月利率7.25‰，按月结息，在约定的期限内，被告沃玛公司还息16次即共还息1335450元，逾期后于2018年12月21日分两笔偿还利息4350.85元。因被告沃玛公司经催要仍未还款，原告清苑联社于2020年9月15日以被告沃玛公司至2020年5月28日尚欠本金18000000元和利息3229439.15元为由向本院起诉，要求被告沃玛公司偿还借款本金18000000元和至2020年5月28日的借款利息3229439.15元，自2020年5月29日起至付清款止按月利率9.425‰计算利息；由被告保艾公司对上述借款本息承担抵押担保责任，并对被告保艾公司提供的抵押房产及土地使用权折价或拍卖、变卖价款优先受偿；由被告赵建光、刘素英、路志平、罗建章、张书敏、马媛对上述款项承担连带清偿责任。原告清苑联社围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：（1）保定市沃玛起重机械制造有限公司的营业执照、开户许可证，沃玛公司建立信贷关系申请书、被告刘素英、路志平的结婚证复印件，被告罗建章、张书敏的结婚证复印件。（2）2016年12月16日沃玛公司与原告清苑联社北王力信用社签订《企业循环额度借款合同》一份，证明借款金额人民币1800万元，借款自2016年12月16日至2019年12月13日，按月结息，如逾期罚息利率上浮30%。（3）沃玛公司循环借款支用申请书和2018年12月18日沃玛公司用款900万元借款借据两份，约定月利率7.25‰，按月结息。（4）保艾公司的营业执照、股东会决议、抵押承诺书和保艾公司与原告清苑联社北王力信用社签订的《最高额度抵押合同》、房地产抵押物清单和不动产登记证明（抵押）一份，证实保艾公司同意担保最高限额18000000元的本金、利息、违约金、赔偿金、其他款项和实现债权、担保权而发生的一切费用（诉讼费、律师费等），且已就其位于石家庄市氏县国有土地使用权（不动产权证号石元氏国用2015第00057号）提供担保，并办理了抵押登记［冀20**元氏县不动产证明第0000177号］，担保金额18000000元、期限三年即2016年12月13日至2019年12月12日止。（5）赵建光与原告清苑联社北王力信用社签订的《最高额保证合同》一份，证实赵建光承担连带责任保证。（6）刘素英、路志平、罗建章、张书敏与原告清苑联社北王力信用社签订的《最高额保证合同》一份，证实刘素英、路志平、罗建章、张书敏承担连带责任保证。（7）马媛与原告清苑联社北王力信用社签订的《最高额保证合同》一份，证实马媛承担连带责任保证。（8）贷款情况说明一份，证明截止2020年5月28日尚欠借款本金18000000元和借款利息3229439.15元。（9）两次放款明细账目流水。（10）河北辅仁律师事务所与原告清苑联社就本案签订的委托代理合同，约定代理费10000元和名称为保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的民事代理费收据一张、金额10000元，备注为本案。经质证，被告沃玛公司及赵建光认可公司及个人的身份信息，称公司及个人均应保艾公司、马媛的要求签字的，自己没有实际收到款项，对该款的实际用途不清楚。被告马媛认可原告清苑联社提供的明细账查询真实性，但提出沃玛公司办理贷款手续是由原原告清苑联社法定代表人张XX及下属北王力信用社张X控制沃玛公司公章办理的，并共同使用本案贷款；沃玛公司的基本账户开户仅半个月，原告清苑联社提交的材料中也没有沃玛公司的会计报告，不符合办理贷款的法定条件，该贷款属于违规放贷；关于律师费仅有委托代理合同，原告未提交向律师所支付1万元的转账凭证，对此费用不予认可；原告清苑联社仅提交了贷款情况说明，未提交沃玛公司自借款之日至今所有还款流水，单凭原告清苑联社出具的说明不能证明沃玛公司还款情况及本金和利息情况，对原告清苑联社提供的两份业务凭证的真实性和合法性都有异议。被告沃玛公司及赵建光在庭审中提交了被告保艾尔公司、马媛分别于2016年12月16日、2017年12月15日、2019年1月30日向被告沃玛公司和赵建光出具的承诺书三份，内容分别为“甲方保定市沃玛起重机械制造有限公司、乙方河北保艾尔房地产开发有限公司，2016年12月16日乙方借用甲方公司名义从北王力信用社贷款1800万元，2017年12月15日到期，到期后借款不能正常偿还由乙方抵押土地拍卖偿还贷款本息。如拍卖款不足由乙方承担全部责任与甲方无任何关系。承诺人保定市沃玛起重机械制造有限公司、签字马媛、担保人吕建强，2016年12月16日”、“甲方保定市沃玛起重机械制造有限公司、乙方河北保艾尔房地产开发有限公司，2017年12月15日乙方借用甲方公司名义从北王力信用社贷款1800万元，2018年12月15日还款与赵建光本人无任何关系。承诺人保定市沃玛起重机械制造有限公司、签字马媛、马云波，2017、12、15”、“关于沃玛起重机械制造有限公司在清苑区王力信用社与河北保艾尔房地产开发有限公司抵押贷款一事，因赵建光没有用款，以后此笔贷款有任何债权法律纠纷与赵建光无关。马媛，2019、1、30”;证实保艾尔公司对该款项承担偿还责任，如不能偿还，与被告沃玛公司和赵建光无关。经被告马媛质证，对承诺书的真实性无异议，但提出该承诺书无原告清苑联社及北王力信用社的盖章，不能对信用社产生法律效力，沃玛公司作为名义借款人是原告清苑联社下属李庄信用社的吕建强联系的，因此其中一份承诺书上有李建强作为担保人签字，同时该承诺书也证明了有多方参与，共同商议以沃玛公司名义办理贷款，多方共同使用贷款的事实。被告马媛在庭审中称，马媛签署的保证合同是事后补签，在本案中马媛仅用贷款250万元，自己同意在250万元范围内承担保证责任，并向本院提交了以下证据：（1）原告清苑联社的工商登记信息，证明案涉贷款办理时原告法定代表人为张ＸＸ的事实。（2）原告清苑联社北王力信用社的工商登记信息，证明北王力信用社依法设立并领取营业执照，具有民事诉讼主体资格，其负责人为张Ｘ的事实。（3）保定市沃玛起重机械制造有限公司的工商登记信息上，证明该公司为赵建光一人独资公司，注册资本仅为50万元，该公司明显不具备贷款条件，不具有偿还能力，原告清苑联社违规办理贷款。（4）微信聊天截图，证明原告原法定代表人张ＸＸ主导配合，以保定市沃玛起重机械制造有限公司的名义办理贷款，张ＸＸ实际参与违规办理贷款的事实。（5）银行流水截图，证明2016年12月16日张Ｘ操控将案涉第一笔贷款中9459000元转入保定市博鑫瀚商贸有限公司账户的事实。（6）土地使用权抵押权属证书，证明保定市吉鼎商贸公司在北王力信用社贷款，由晋州市金源房地产开发有限公司以土地使用权进行抵押，且已由案涉贷款中600万元偿还的事实。经原告清苑联社质证，对证据1、2、3的真实性认可，但提出被告沃玛公司申请贷款时承诺具有还款能力，且在提供多名保证人和土地使用权、房产作为担保的情况下才发放的贷款，不存在不具备贷款条件情况；对证据4、5、6均不认可。 本院认为，被告沃玛公司于2014年12月6日与原告清苑联社北王力信用社签订中长期《企业循环额度借款合同》，约定借款金额为18000000元人民币，借款月利率为7.25‰，借款期限自2016年12月16日至2019年12月13日止，按月结息，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%；同日被告保艾公司就被告沃玛公司的贷款18000000元与原告清苑联社北王力信用社签订了《最高额抵押合同》，约定以其位于石家庄市氏县国有土地使用权（不动产权证号石元氏国用2015第00057号）提供担保，并办理了抵押登记［冀20**元氏县不动产证明第0000177号］；同日被告赵建光、刘素英、路志平、罗建章、张书敏、马媛分别就被告沃玛公司的贷款18000000元与原告清苑联社北王力信用社签订了《最高额保证合同》，约定承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止的事实，有原告清苑联社提供的《企业循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》和被告沃玛公司用款1800万元借款借据和流水等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为原告清苑联社是否具有主体资格。原告清苑联社北王力信用社是原告清苑联社设立的分支机构，虽领取营业执照，但其不具备法人资格，故其民事责任应由原告清苑联社承担，现原告清苑联社作为原告主张权利，符合《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，故原告清苑联社具有本案主体资格，本院对被告保艾公司、马媛所称的原告清苑联社主体不适格的主张不予支持。在原告清苑联社北王力信用社按合同约定在将18000000元打入借款人被告沃玛公司的账户后即履行了借款义务，借贷关系已经成立，被告沃玛公司应按合同约定在合同约定期限内履行偿还借款本金和利息的义务。至2020年5月28日此笔借款已逾期，现被告沃玛公司只偿还利息1339800.85元，仍欠原告清苑联社北王力信用社本金18000000元和利息3229439.15元，被告沃玛公司迟延偿还借款本息的行为已构成违约，故其在偿还借款本息的同时，也应当按照合同约定承担逾期罚息责任，故被告沃玛公司应当偿还原告清苑联社借款本金18000000元和至2020年5月28日的借款利息3229439.15元，并自2020年5月29日起至付清止按月利率9.425‰（7.25‰＊1.3）计算付息。在被告沃玛公司与原告清苑联社北王力信用社签订《企业循环额度借款合同》后，被告保艾公司与原告清苑联社北王力信用社签订《最高额抵押合同》，同意以其位于石家庄市氏县国有土地使用权（不动产权证号石元氏国用2015第00057号）作为借款18000000元本金及利息的担保，上述《最高额抵押合同》是原告清苑联社北王力信用社与被告保艾公司的真实意思表示，且办理了抵押登记，具有法律效力，故在被告沃玛公司违约的情况下，原告清苑联社要求对提供的抵押财产折价或拍卖、变卖价款优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。被告赵建光、刘素英、路志平、罗建章、张书敏、马媛分别在被告沃玛公司与原告清苑联社签订《企业循环额度借款合同》后，就其贷款18000000元与原告清苑联社北王力信用社签订了《最高额保证合同》，约定承担连带责任，是原告清苑联社北王力信用社与被告赵建光、刘素英、路志平、罗建章、张书敏、马媛的真实意思表示，虽然现被告马媛提出该保证合同为后补，且签订时未注日期，因《最高额保证合同》的结构没有瑕疵、且日期也填写，故本院对被告马媛的主张不予采信，因此各保证人所签订的《最高额保证合同》具有法律效力，在被告沃玛公司违约的情况下，原告清苑联社要求被告赵建光、刘素英、路志平、罗建章、张书敏、马媛承担连带责任的主张，本院予以支持。原告清苑联社在本案诉讼过程中，委托律师代理处理本案，产生了律师费用10000元，有相关授权委托书和相关律师费票据证实，该费用支出属于双方约定的保证范围，本院对原告清苑联社要求给付律师费的主张予以支持。在原告清苑联社北王力信用社将涉案贷款18000000元打入借款人被告沃玛公司的账户即履行了借款义务，关于该贷款如何使用，不属于本案查证范围，故本院对被告沃玛公司、赵建光、保艾公司及马媛的各自主张，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定市沃玛起重机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金18000000元和至2020年5月28日的借款利息3229439.15元，并自2020年5月29日起至付清止按月利率9.425‰计算利息。 二、被告保定市沃玛起重机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司律师费用10000元。 三、如被告保定市沃玛起重机械制造有限公司未按期履行本判决一、二款所确定的义务，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司有权在被告河北保艾尔房地产开发有限公司提供的抵押财产即位于石家庄市氏县国有土地使用权（不动产权证号石元氏国用2015第00057号），在借款本金18000000元及相应利息，律师费10000元范围内经拍卖、变卖所得价款优先清偿。 四、被告赵建光、刘素英、路志平、罗建章、张书敏、马媛对本判决一、二款所确定的被告保定市沃玛起重机械制造有限公司偿还借款本金18000000元及相应利息、给付律师费10000元的义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147998元，减半收取计73999元，由被告保定市沃玛起重机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 娜