wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1570号 申请执行人：山东东鼎贸易有限公司，住所地济南市历下区华阳路**高新商务港**楼2-501，统一社会信用代码91370102581946813F。 法定代表人：李大庆。 被执行人：泊头市公共交通公司，住所，住所地河北省泊头市河东南枣市街社会信用代码738725905。 法定代表人：刘恩杰。 本院在执行山东东鼎贸易有限公司与泊头市公共交通公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人泊头市公共交通公司名下有汽车十辆（车牌号分别为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人泊头市公共交通公司名下的汽车十辆（车牌号分别为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孟 君
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初5204号原告：张福刚，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：水发金水建设工程有限公司，住所地山东省济宁市。负责人：苏福贵，该公司经理。被告：浩海建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。负责人：曹亚，该公司经理。原告张福刚与被告水发金水建设工程有限公司、浩海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张福刚于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福刚撤诉。案件受理费减半收取计2995元，保全费2120元，由张福刚负担。审判员  邱剑波二〇二〇年十二月四日书记员  杨宗昊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4243号原告：杨华伟，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘成龙，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩男，河南鑫苑律师事务所律师。被告：董瑞杰，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告杨华伟诉被告董瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华伟的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加了诉讼，被告董瑞杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告董瑞杰偿还原告借款本金80000元及利息19526.27元（以80000元为基数，从2019年4月17日起至2019年10月17日按照年利率18%计算利息，从2019年10月18日起至本息实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算，暂计算至2020年5月20日），暂共计本息：95526.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所属漯河市汇达运输有限公司的挂靠车主，2019年4月份，被告想从事运输行业，通过原告购买车辆、保险、购置税、银行调查上户等，因资金紧张让原告代其垫款，同时出具有借条，借条显示“为购买车辆豫Ｌ×××**向杨华伟借到现金80000元，借期12个月，约定利息每个月支付1200元，还款方式本金加利息，于2019年10月17日全部还清。到期未清部分按照2分计算。借款人：董瑞杰”。到期后被告以各种理由推脱迟迟不还，无奈遂起诉至法院。被告董瑞杰未到庭未答辩。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：2019年4月17日，被告董瑞杰向原告出具借条，内容：“借条，借款人姓名：董瑞杰，身份证号：，家庭住址：河南省××××号，为购买车辆豫Ｌ×××**今向杨华伟（身份证号：）借到人民币现金80000.00，大写捌万整，借期为12个月，约定利息1200元。还款方式为每月还本还息，于2019年10月17日全部还清。到期未还清部分按三分计息。双方一致约定，如因此借款产生纠纷，以漯河市源汇区人民法院为管辖法院。送达地址为：出借方地址：河南省漯河市源汇区南环路与107国道交叉口向南150米路东。借款方地址：河南省××××号，借款人董瑞杰，借款日期：2019年4月17日”。被告董瑞杰的豫Ｌ×××**、豫LH6**挂靠于漯河市汇达运输有限公司。原告提交漯河市汇达运输有限公司车辆购置税票2张与漯河市汇达运输有限公司出具的情况说明2份证明原告与被告存在借贷关系。漯河市汇达运输有限公司于2018年4月12日缴纳32478.64（24786.33+7692.31）元的车辆购置税，与漯河市汇达运输有限公司于2020年10月9日出具的情况说明中原告委托其为被告缴纳的车辆购置税金额相印证。漯河市汇达运输有限公司于2018年4月12日缴纳32344.76（5318.33+21992.03+4480+554.4）元的交强险及商业险的保险金，与漯河市汇达运输有限公司于2020年10月9日出具的情况说明中原告委托其为被告缴纳的交强险、商业险金额相印证。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告董瑞杰向原告杨华伟借款，并出具80000元的借条一份，并有原告提供的车辆购置税税票、中国人寿财产保险股份有限公司保单、漯河市汇达运输有限公司出具的情况说明、漯河市汇达运输有限公司与挂靠车主协作合同书、机动车行驶证等证据相互印证，本院予以认定。根据上述法律规定，对原告杨华伟要求被告董瑞杰偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董瑞杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故本院对借款本金80000元予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”该解释第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”该解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”该解释第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”庭审中，原告要求被告支付借款利息，但借条中“借期12个月，约定利息1200元”属约定不明，且与借款签订日期2019年4月17日、“于2019年10月17日全部还清”相互冲突，故本院不予支持借款期限内的利息，仅支持逾期利息。原被告的借款成立时间发生在2019年8月20日之前，约定“到期未还清部分按三分计息”，已超过上述法律规定，故应按照原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，自2019年10月18日起至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董瑞杰于本判决生效后10日内支付原告杨华伟借款本金80000元及利息（以本金为基数，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年10月18日起至清偿完毕之日止）。驳回原告杨华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1140元，由被告董瑞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二〇年十二月七日书记员  张美美
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10086号之一 申请执行人：东莞市虎门乐诚达钢材模具加工店，住所地广东省东莞市虎门镇南栅社区紫泥坑一巷****，统一社会信用代码为92441900MA4XPJ3P6W。 经营者：廖乐元，男，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：刘成文，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：东莞市虎门福欣源模具厂，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区德隆围西路****，统一社会信用代码为92441900L59177807A。 经营者：刘成文，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出已生效的（2020）粤1972民初3263号民事判决书。 案由：加工合同纠纷。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工款28000元及逾期付款损失，并承担受理费250元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2020年8月13日冻结了被执行人刘成文于财付通支付科技有限公司账户，并扣划了余额1038.4元；于2020年8月14日冻结了被执行人刘成文在中国邮政储蓄银行60×××15账户，期限为一年，并扣划了余额1774.06元。前述共执行到位2812.46，扣缴执行费50元后，余额2762.46元已划拨给申请执行人。被执行人刘成文名下有三辆车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××（已达报废标准）、粤Ｂ×××××的汽车，本院于2020年9月11日予以档案查封，期限为二年，但因未实际扣押而未能进一步处置。 三、还委托了被执行人刘成文户籍所在地的广东省高州市人民法院调查其在当地的不动产登记情况，发现被执行人刘成文名下有位于高州市高凉东路××翰林××住宅小区××号储物间【产权证号：粤（2018）高州市不动产证明第0004657号】，本院于2020年10月20日予以档案查封，期限为三年，但案外人程云燕对此提起了执行异议，故暂无法处置上述不动产。 四、还通过电话联系、询问申请执行人等形式对被××人东莞市虎门福欣源模具厂的经营场所进行了调查，了解到被××人东莞市虎门福欣源模具厂已停止经营，现场无财产可供执行。 五、已向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘奕源
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5547号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈江，男，1983年2月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈江追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3758.04元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月4日，被告陈江与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买华为HUAWEIP10Plus一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3488.00元，期限12个月，每期应付款332.53元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人宋利娜签订《居间借款协议》一份，共借款3488.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月7日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3488.00元、利息270.04元，合计3758.04元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3488.00元、利息270.04元，合计3758.04元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈江系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月4日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买华为HUAWEIP10Plus一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3488.00元，期限12个月，每期应付款332.53元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈江作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人宋利娜签订《居间借款协议》，共借款3488.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月7日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈江购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3758.04元，其中本金3488.00元、利息270.04元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈江支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3758.04元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以3758.04为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费63元，均由被告陈江负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5076号 原告：德阳市汇昌物业有限公司,住所地四川省德阳市庐山南路**汇乐馨苑****房,统一社会信用代码9151060074694741XF。 法定代表人：郭淑萍,董事长。 委托诉讼代理人：钟林，公司员工。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：于洪，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：旌阳区致家商务宾馆，住所地四川，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段**汇乐国际**，代码92510603MA63389C4D。 经营者：于洪。 原告德阳市汇昌物业有限公司与被告于洪、旌阳区致家商务宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告德阳市汇昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示自愿撤回起诉，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市汇昌物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年十二月四日 法官助理 易 俊 书 记 员 卫庆蓉
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执2760号 申请执行人：于帮训，男，汉族，1953年4月21日生，住胶州市。 被执行人：青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东、纬四路南，组织机构代码057271872。 法定代表人：张丽萍，职务负责人。 申请执行人于帮训与被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初2129号民事判决书]中，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的15098.5元。 本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现可供执行财产线索；经查询土地，被执行人名下土地一处，该土地被多次查封，该宗土地价值与本案标的差距很大，本案不宜处置；经查询房产、车辆未发现被执行人名下房产、车辆线索；经查找，未发现被执行人法定代表人下落。本院依法向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月四日 书记员  李旭日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14922号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽，女，1976年9月5日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大**。被告：苏献伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告苏献伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月三日书记员  胡 月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13307号之一 申请执行人：尹少基,男,1970年8月5日出生,汉族,住所地为广东省东莞市。 委托代理人:余韦,广东坤益律师事务所律师。 被执行人：宋志友,男,1971年5月10日出生,汉族,住所地为江西省吉安县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初9923号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月9日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案借款552227元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院已划拨被执行人银行存款1012.88元，申请执行人受偿了1012.88元。 （二）经查，本院轮候查封了被执行人所有的位于东莞市××城区××路××单元××号的房产，买卖合同编号为××113，上述房屋由东莞市第一人民法院处理，本院已向上述法院申报本案债权,申请执行人应自行向上述法院跟进处置进展，上述房屋查封期限至2023年11月18日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘志强
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执680号 杨虎勇、汪鹏： 申请执行人杨虎勇与被执行人汪鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的8000元，执行费50元由被执行人汪鹏承担，共计8050元。经本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。现被执行人已将执行标的7000元及执行费50元交至陇南市武都区人民法院执行款账户。本院已于2020年12月18日将该款转付给申请执行人杨虎勇，剩余1000元双方协商由被执行人汪鹏通过微信转账方式直接转付申请人杨虎勇。至此，申请执行人杨虎勇向本院申请执行的（2019）甘1202民初4606号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1109号申请执行人齐志良，男，1952年8月1日生，汉族，住河津市城区办事处吴家关村。被执行人杨永利，男，1956年8月28日生，汉族，住河津市新耿南街蔬菜公司家属楼****。申请执行人齐志良与被执行人杨永利民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）晋0882民初2484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人齐志良于2020年11月12日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨永利的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十二月十六日书记员  侯云鹏
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2170号原告：方永辉，男，1992年6月4日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。委托诉讼代理人：吕新富，河南伦宸律师事务所律师。被告：南永超，男，1968年5月14日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：漯河市赢通汽车运输有限公司。住所地:漯河市源汇区漯舞路口与107交叉口往南100米路西。法定代表人：张其乐。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告方永辉与被告南永超、漯河市赢通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案，原告方永辉及其委托诉讼代理人吕新富、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼，被告南永超、漯河市赢通汽车运输有限公司经传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失等85041元（审理中原告将此项诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失50800元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我从青岛广来汽车租赁有限公司购买一部小型轿车，车牌号为鲁Ｂ×××**。2020年5月21日上午11点多钟，我和程雪一起外出办事，当我驾驶车辆行驶到遂平县××大道与和××路交叉口时，被南永超驾驶的豫Ｌ×××**重型货车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，乘车人程雪受伤的交通事故。事故发生后，乘车人程雪被送往医院。2020年交警队做出事故认定书，南永超负事故的全部责任，方永辉、程雪无责任。南永超驾驶的重型货车的所有人为漯河赢通汽车运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和商业险，我的鲁Ｂ×××**牌小轿车损毁严重，经有关鉴定机构评估，车辆实体损失为80745元。我认为：我在正常行驶的情况下，被南永超驾车从后追尾相撞，造成我的车辆损坏，被告应承担全部责任。根据《侵权责任法》的有关规定，我要求被告赔偿各项损失85041元（审理中原告将此项诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失50800元），以维护我的权益。被告漯河市赢通汽车运输有限公司未答辩。被告南永超未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，标的车辆没有从业资格证，根据商业险规定，保险公司免赔。评估费、诉讼费等间接损失，不属于保险公司承担范围。经本院审理查明，2017年6月5日原告方永辉购买青岛广来汽车租赁有限公司车牌号为鲁Ｂ×××**牌众泰新能源小型轿车一辆。2020年5月21日上午11点47分许，原告方永辉驾驶该车行驶到遂平县××大道与和××路交叉口时，与被告南永超驾驶的豫Ｌ×××**重型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，方永辉驾驶的鲁Ｂ×××**牌小型轿车乘车人程雪受伤的交通事故，2020年5月22日遂平县公安局交通管理大队做出事故认定书，认定南永超负事故的全部责任，方永辉、程雪无责任。事故中方永辉支付施救费300元。被告南永超驾驶的豫Ｌ×××**牌重型货车的所有人为漯河赢通汽车运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和商业险。本次事故发生在保险期间。事故发生后原告方永辉委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其所有的鲁Ｂ×××**牌小轿车损失向驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司委托评估鉴定，2020年6月10日该公司出具评估报告书，鉴定评估结论为车辆实体损失为80745元，原告支付鉴定费4000元。审理中被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司向本院申请重新评估鉴定，经本院按程序依法委托，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司作出了鉴定评估意见书，鉴定意见为鲁Ｂ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值44000元。上述事实有原告方永辉举证的鲁Ｂ×××**牌轿车转让合同、行车证、驾驶人驾驶证、遂平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、豫Ｌ×××**牌重型货车行车证、驾驶人驾驶证、豫Ｌ×××**重型货车交强险保单、商业险保单、驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估报告书等证据及本院委托的驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司作出的鉴定评估意见书和双方当事人当庭陈述为据，经当庭质证，予以认定。本院认为，公安机关作出的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。该事故发生在豫Ｌ×××**牌货车交强险和商业险的保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当在交强险、商业险责任限额内承担本次事故鲁Ｂ×××**车辆损失的赔偿责任。驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司作出的鉴定评估意见书，是经当事人申请，各方当事人共同参与，人民法院依法委托具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，本院予以采信。原告方永辉的鲁Ｂ×××**车辆损失44000元，施救费300元，合计44300元，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当向原告方永辉支付，原告方永辉其他请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告方永辉各项损失共计44300元。二、驳回原告方永辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告漯河赢通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年十二月十一日书记员  任中扬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8722号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：吴春华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴春华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴春华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金69710.75元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂QD89**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴春华未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月27日，被告吴春华与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以102500元的价格向经销商购买发动机号为EW020668、车架号为LBECFAHB6EZ036251的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QD89**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17150290《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月27日至2020年12月27日，36期租金总额为120883.48元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月28日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告吴春华之后只支付了11期租金，合计30672.73元，从2018年12月23日逾期的第12期开始，共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金20500元后合计欠租金69710.75元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为3731.01元。被告吴春华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴春华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69710.75元； 二、被告吴春华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息3731.01元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1542.76元，减半收取771.38元，由被告吴春华负担，原告立案时已预交771.38元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1477号 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地平湖经济开发区兴钟路**。 法定代表人：柯永耕。 被执行人：周海良，男，1982年11月1日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：汪金华，女，1973年10月20日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人周海良、汪金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司科技支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人周海良、汪金华支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司科技支行款项330345.01元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3018元，执行费4900元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人周海良、汪金华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周海良、汪金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海良、汪金华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海良、汪金华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪金华名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产，被执行人周海良名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人周海良名下的车牌为浙ＦＤ××××、浙ＦＴ××××的车辆，本院已于2020年12月9日登记查封，查封期限2年，但未实际扣押。截至2020年12月16日，本院暂未发现被执行人周海良、汪金华有其他可供执行的财产。本案尚有执行款330345.01元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费3018元，案件执行费4900元未执行到位。 鉴于被执行人周海良、汪金华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周海良、汪金华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人周海良、汪金华采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司科技支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周海良、汪金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  史伟峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1421号被执行人张伟玲，女，汉族，1967年7月1日出生，住鄂州市，鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂07刑终33号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月10日立案执行该判决第三项，即继续追缴涉案违法所得，按比例发还被害人。在执行过程中，本院依法向被执行人张伟玲发出执行通知书和报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产、公积金等财产进行了调查,发现被执行人张伟玲名下登记有位于鄂州市滨湖东路××号驰恒之城32号楼独单元2505号房一套（不动产权证书号：G2015006400）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人张伟玲亦未向本院报告财产。本院已依法将上述房产予以查封，目前该房产正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂07刑终33号刑事判决书第三项的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 : 章 冲审判员 : 徐 磊审判员 :李华杰二〇二〇年十二月十八日书记员 :吴明娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4155号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王志宏，男，1997年10月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省衡阳市。曾因盗窃，于2016年10月13日被深圳市公安局宝安分局行      政拘留十日；因犯盗窃罪，于2018年8月22日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年1月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2852号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑七个月，并处罚金，被告人、值班律师对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月3日凌晨1时许，被告人王志宏在深圳市宝安区福永街道某号三楼被害人詹某的办公室内，盗走金色苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币1325元）、木盒装红酒一支；随后在二楼宿舍，盗走被害人谢某放在床头的一部玫瑰金OPPO牌手机一部（经鉴定，价值人民币697元）及钱包一个，包内有现金人民币60元、居民身份证、中国银行及招商银行信用卡各一张。      另查明，被告人王志宏曾因犯盗窃罪，于2020年1月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2019年11月21日起至2020年9月20日止。2020年9月20日14时许，公安机关在广东省韶关监狱门口将刚刑满出狱的王志宏抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。被告人王志宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在前罪判决宣告前还有本罪没有判决，应对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。                  判决              一、被告人王志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2021年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人王志宏退赔被害人詹某人民币1325元、退赔被害人谢某人民币757元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十二月十日                  书记员  陈   佩   仪
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5288号官莫愁：湖南世华汽车销售服务有限公司：本院执行的官莫愁申请湖南世华汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十六日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6260号 上诉人（原审被告）：曹子军，男，1976年1月24日出生，汉族，住易县。 被上诉人（原审原告）：刘小雷，男，1981年10月5日出生，汉族，住易县。 原审被告：兰金才，男，1977年10月17日出生，汉族，住易县。 原审被告：张春艳，女，1976年7月23日出生，汉族，住易县。 原审被告：李红英，女，1976年3月4日出生，汉族，住易县。 原审被告：兰金水，男，1972年6月26日出生，汉族，住易县。 原审被告：魏培培，女，1982年8月26日出生，汉族，住易县。 上诉人曹子军因与被上诉人刘小雷，原审被告魏培培、兰金才、张春艳、李红英、兰金水民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹子军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹子军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹子军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  于纪芳 审 判 员  黄俊学 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  杨占明 书 记 员  刘 淼
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2694号申请执行人：李存凤，女，汉族，1958年4月20日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被执行人：王映江，男，汉族，1955年10月5日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区，现住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李建美，女，汉族，1956年10月10日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区，现住云南省昆明市呈贡区。申请执行人李存凤与被执行人王映江、李建美民间借贷纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初3483号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告王映江、李建美于2020年9月9日前支付一次性原告李存凤借款本金人民币98000元,以及以98000元为基数自2017年9月26起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、原告李存凤自愿放弃其他诉讼请求,本案双方产生的纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费减半收取计1125元，由被告王映江、李建美自愿负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年08月26日立案执行。本院受理后，于2020年09月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年09月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年09月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年09月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无足额可供执行存款，其中存款被我院依法划扣并制作分配方案，目前分配方案发放各合法债权人。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二〇年十二月十八日法官助理杨凯书记员施敏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初5146号 原告：孙玲，女，1968年9月8日出生，藏族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：西宁芯美昕医疗美容有限公司，统一社会信用代码：91630104MA754GJL26，住所地：青海省西宁市城**胜利路****楼******。 法定代表人：李建群。 被告：李建群，男，1979年2月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住福建省莆田市。 原告孙玲与被告西宁芯美昕医疗美容有限公司（以下简称芯美昕公司）、被告李建群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲到庭参加诉讼，被告芯美昕公司、李建群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工资24442元（2019年11月至2020年5月29日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年10月15日受聘于西宁芯美昕医疗美容医院担任医护部主任岗位，原、被告约定薪资每月为6000元，直至2020年5月29日为止，工作年限为7个月左右。因期间本单位无原因的放假（放假日期2020年5月30日），也未告知本人停业理由。原告受聘后多次要求双方签订劳动合同，但被告以多种借口推延，双方未签定劳动合同。自2019年11月起被告开始无故拖欠原告工资至2020年5月31日。至此，原告为了自己的合法权益不受损害，依据《劳动合同法》要求被告支付原告工资，请求判如所请。 被告芯美昕公司、李建群未到庭也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告孙玲于2019年10月15日入职被告芯美昕公司，职位为医护部主任，月工资为6000元。自2019年10月至2020年5月，被告芯美昕公司累计拖欠原告工资24442元。2020年5月30日，被告芯美昕公司法定代表人李建群向原告出具《欠条》一份，载明“西宁芯美昕医院欠员工孙玲2019年10月至2020年5月份工资合计24442元”，落款处由李建群亲笔签字并加盖被告芯美昕公司公章。 上述事实，由原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告芯美昕公司雇佣原告从事医护部主任一职，原告主张的劳务报酬24442元有被告芯美昕公司出具的《欠条》为证，且被告芯美昕公司法定代表人李建群签字确认。被告芯美昕公司应当依照承诺向原告支付劳务报酬。被告芯美昕公司及法定代表人李建群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。故本院对原告要求被告芯美昕公司支付劳务报酬24442元的诉讼请求予以支持。被告李建群为被告西宁芯美昕公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为代表公司，不应承担付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西宁芯美昕医疗美容有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙玲支付劳务报酬24442元。 二、驳回原告孙玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元（已减半收取），由被告西宁芯美昕医疗美容有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1739号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：葛某某，男，住山东省商河县。                  申请撤诉      时   间              2020年12月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行      法律文书              编号为3702131008665550《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容                    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月九日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5947号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：闵伟，男，汉族，1987年12月10日生，户籍地址：江西省南昌市经济技术开发区。 中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与闵伟信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2555号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告闵伟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金72286.13元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费1034元，由被告闵伟承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币76320.13元及利息，本院于2020年11月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，车辆一辆。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年12月4日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送短信通知。 7、2020年12月4日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××号汽车，查封期限为两年，从2020年12月4日至2022年12月4日止。 8、2020年12月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年12月7日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、2020年12月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、本案执行标的为人民币76320.13元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民76320.13元及利息，执行费1044.8元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置条件；车辆已查封，未实际扣押暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  万梓任
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4382号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，住所地江西省萍乡市开发区公园路**，统一社会信用代码913603008590998592。 负责人：王丹，行长。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿，江西博韬律师事务所律师。 被告：张财源，男，1991年7月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被告张财源信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行撤诉。 案件受理费883元，减半收取计441.5元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行负担。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  汤 霞
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1867号之一 申请执行人：邓梅君，女，1987年11月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李茂川，男，1979年9月28日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人邓梅君与被执行人李茂川民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0902民初353号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人李茂川偿还借款63000元及支付借款利息（利息从2020年1月9日起按年利率6%计至借款本金还清之日止）给申请执行人邓梅君；二、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；三、由被执行人李茂川负担案件受理费688元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2020年7月20日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、茂名市不动产登记中心等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，情况如下： 1、法院查明被执行人李茂川名下有银行存款2730.55元，扣除执行费50元，余款2680.55元支付给申请执行人邓梅君。 2、于2020年7月23日查封了被执行人李茂川名下别克牌车一辆，车牌号：粤Ｋ×××××，因该车去向不明，无法实际扣押无法处理。 被执行人名下无其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠61007.45元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1867号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十日 书记员  涂 政
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2904号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：李宁宁（曾用名李雪梅），女，1981年7月5日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雪梅在银行其账户内的存款人民币51394.77元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李雪梅在银行其账户内的存款人民币51394.77元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费534元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月七日书记员  张晓晨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1380号申请执行人李国健，男，1977年11月8日生，汉族，住如东县。被执行人如皋市东陈镇杨庄社区居民委员会，住所地如皋市。法定代表人薛如华。申请执行人李国健与被执行人如皋市东陈镇杨庄社区居民委员会追索劳动报酬一案，本院作出的(2010)皋开民初字第0925号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、双方签订的房屋买卖合同无效。二、如皋市东陈镇杨庄社区居民委员会返还李国健购房款人民币173800元，于本判决生效后三十日内履行。案件受理费1890元，邮寄费200元，合计2090元，由如皋市东陈镇杨庄社区居民委员会负担（此款李国健已垫付，由如皋市东陈镇杨庄社区居民委员会于判决生效后一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国健向本院申请强制执行，后撤销执行申请，因被执行人仍未履行义务，申请执行人李国健向本院申请恢复执行，本院于2020年10月12日受理后，由孙佳赟执行。申请恢复执行标的为：购房款173800元、案件受理费2090元，执行费2538元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、不动产、保险及证券等登记信息。3、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费的措施。4、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。并同意本案程序终结。综上，本案尚未执行执行到位标的为：购房款173800元、案件受理费2090元，执行费2538元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2010)皋开民初字第0925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杨亚萍
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3437号   原告：马兰花，公民身份号码：×××，女，1968年11月12日出生，回族，西宁市湟中区汉东乡汉东村村民，现住西宁市。   被告：赵进仓，公民身份号码：×××,男，1973年3月10日出生，回族，青海省大通回族土族自治县石山乡铧尖村村民。   原告马兰花与被告赵进仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马兰花于2020年12月17日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告马兰花以“双方于2019年9月2日已协商解决，被告已将答应的欠款全部还清”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告马兰花撤回起诉。   案件受理费174元，减半收取87元，由原告马兰花负担。   审判员 马维麒     二〇二〇年十二月十七日   书记员 马小红   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执14824号申请人河南中瀚房地产营销策划有限公司申请执行贾某租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2020)豫0191民初6968号民事判决书，于2020年9月23日立案执行，案号为（2020）豫0191执14824号，现被执行人已履行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4677号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码913205006082790890，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：南京市雨花台区怡合卫浴销售中心，统一社会信用代码92320114MA1XQ2UFXA，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城****。经营者：李某。委托诉讼代理人：司卉，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳伟，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告：江苏红太阳工业原料城（集团）有限公司，统一社会信用代码91320100773982229J，住所地，住所地南京市雨花经济技术开发区内iv>法定代表人：曾焕沙，该公司董事长。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告南京市雨花台区怡合卫浴销售中心、江苏红太阳工业原料城（集团）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员 全金华二〇二〇年十二月十四日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4815号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：翁兴斌，男，1985年10月23日出生，满族，住辽宁辽阳市弓长岭区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1185号申请执行人：肖铃，女，1984年9月16日出生，汉族，住桃江县桃花江镇团山社区。被执行人：郭劲锋，男，1981年5月9日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人肖铃申请执行被执行人郭劲锋民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭劲锋没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人肖铃于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人郭劲锋偿还借款本息共计16000元。本院于2020年11月2日依法受理。2020年11月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月3日，向被执行人郭劲锋送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年11月2日、2020年11月26日发起二次总对总网络财产查控，对被执行人郭劲锋的财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人郭劲锋保险类财产和证券信息；未发现被执行人郭劲锋有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产；本院走访被执行人郭劲锋户籍所在地桃江县桃花江镇横木村村委了解到，被执行郭劲锋未居住在该村，长期外出，被执行人在该村无收入、无收益、无其他执行财产可供执行。2020年12月1日，本院对被执行人郭劲锋适用限制高消费、纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日当面约谈申请执行人，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月18日止，被执行人郭劲锋尚未履行的义务如下：被执行人被执行人郭劲锋偿还借款本息共计16000元，执行费140元。本院认为，本案被执行人郭劲锋目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十二月十八日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1958号申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码913611000839456745。法定代表人：朱序平。被执行人：肖胜族，男，1977年04月07日出生，汉族，住上饶县。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，，住所地信州区信江东路******统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰。被执行人：周小平，女，1977年05月07日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人肖胜族、上饶市紫鑫房地产开发有限公司、周小平借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初2564号民事判决书，判令被执行人肖胜族、上饶市紫鑫房地产开发有限公司、周小平于该判决生效后十日内归还申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行借款本金723000元及利息。因被执行人肖胜族、上饶市紫鑫房地产开发有限公司、周小平未按期履行还款义务，2020年11月19日，申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十四日书记员 周 岚
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1780号 马某、刘某： 马某与刘某继承纠纷一案。经本院立案执行，该车辆已更名过户至申请执行人名下。至此，马某向本院申请执行的（2020）吉0113民初3644号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2242号原告：李文，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。委托诉讼代理人:郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:金浏倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：杨明华，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告李文与被告杨明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人郭显祥到庭参加诉讼，被告杨明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款116250元及利息11043元，合计127293元；2、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款144000元及利息，利息以144000元为本金自2018年1月1日起到实际支付之日止，按银行同期同档贷款利率计算。事实和理由：2017年被告曾向原告购买机械设备用于家具制造，截至2017年10月13日共结欠原告货款179000元，被告于该日向原告出具欠条一张。此后，被告支付部分货款，但时至今日尚欠144000元未予支付。被告杨明华未提交答辩状，亦未到庭抗辩。被告杨明华于2020年4月7日在武进区××室接受调解时表示，尚结欠144000元，但因目前经济困难，希望能分期付款。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年10月13日被告出具的欠条一张，证明被告自认在2017年10月13日共结欠原告179000元。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定的数额支付价款，应当承担全部责任。原、被告未约定具体的支付款项日期，亦未约定逾期支付利息的计算标准，故原告要求被告支付自2018年1月1日起计算的利息没有事实依据，本院对起算时间予以调整为被告到调解室接受调解次日起。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨明华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李文价款144000元并承担以该款为基数，自2020年4月8日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 炯二〇二〇年十二月二日法官助理  管 玲书 记 员  郭欣怡
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1612号 申请执行人：麻子滔,男,1992年8月13日出生,壮族,住广西扶绥县。 委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地:扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 关于申请执行人麻子滔与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人麻子滔于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1612号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃             璞 书 记 员 吴      仁      彪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保90号申请人：刘长珍，女，1940年2月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：赵喜芝，女，1964年3月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：姜佳杉，女，1991年1月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人刘长珍于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵喜芝名下银行存款，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人刘长珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵喜芝名下银行卡350000元（中国工商银行佳木斯市站前支行，身份证号）；同时查封申请人刘长珍提供担保，姜艳所有，位于佳木斯市向阳区天富社区，建筑面积82.84平方米房屋（黑20**佳木斯市不动产权第0026625号）。以上冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费2270元，暂由申请人刘长珍代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴文骁二〇二〇年十二月八日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执636号之二十四申请执行人冯建东，男，1969年3月5日生，汉族，陕西省绥德县中角镇瓦窑沟村人。被执行人李俊良，男，1954年10月29日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民。本院在执行冯建东与李俊良民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0826民初237号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书履行，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人李俊良名下银行账户于另案冻结，申请人不要求划拨。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息、无车辆登记信息等。4.本院于2020年12月14日对被执行人李俊良采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人李俊良未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人李俊良名下银行账户于另案冻结，申请人不要求划拨；被执行人无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十二月十五日书记员  郝乐乐
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1459号 申请执行人：刘雪金，女，汉族，1984年2月25日出生，户籍所在地湖南省攸县。 被执行人：彭科明，男，汉族，1963年4月5日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 申请执行人刘雪金与被执行人彭科明合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0204民初1586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供月执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄 静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5037号 申请执行人：徐晓熊，男，1988年05月09日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住北京市丰台区。 被执行人：孙丙江，男，1986年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人徐晓熊与被执行人孙丙江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3422号民事判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：孙丙江偿还徐晓熊借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙丙江负担。 因孙丙江未履行生效法律文书确定的义务，徐晓熊向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院通过法院专递向孙丙江发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。邮件退回，本院于2020年10月21日通过企业微信向其送达上述文书。逾期，孙丙江未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年10月12日、11月20日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了孙丙江的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况。根据反馈结果，孙丙江名下有2015年注册的鲁Ａ×××××大众牌汽车，经向济南市车辆管理所核实，孙丙江名下无车辆信息，无法查封。孙丙江银行账户余额较小，且有余额账户均已被其他法院冻结，本院未予冻结。孙丙江名下有中国人民健康保险股份有限公司的保单，累计纳税保费28元，解除保险合同后现金价值较小，本院未予冻结。 孙丙江名下有坐落于济南市历城区××里程花园××楼××及2-3301（不动产权证书号：济南2xxx7、济南2xxx8），本院已轮候查封上述房产，查封期限三年，因系轮候查封，本院暂不处置。 3、2020年11月26日，本院执行工作人员至济南市住房公积金管理中心调查孙丙江公积金缴存情况，经查，孙丙江有公积金账户，余额为600元。本院提取孙丙江公积金600元，发还徐晓熊。 4、2020年12月10日，本院委托青岛市市北区人民法院调查孙丙江公积金、房产、收入情况及家庭情况，2020年12月11日，青岛市市北区人民法院向本院反馈调查结果。市北区法院工作人员到青岛市住房公积金（市北）管理处进行调查，原缴存单位为利群集团青岛利群商厦有限公司，现余额为18.95元。市北区法院工作人员到青岛市不动产登记中心调查孙丙江房产情况，未查询到孙丙江不动产信息。 后，市北区法院工作人员到孙丙江户籍地青岛市××台东××号进行调查，此地为利群集团青岛利群商厦有限公司，向公司工作人员了解到，孙丙江于2009年7月至2011年12月31日在该单位工作，已于2012年12月1日离职，不清楚孙丙江现工作单位、家庭住址等情况；孙丙江在此工作时将户口落在该单位集体户中，户籍单页被借走至今未还。 5、因孙丙江未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年11月20日依法对其限制高消费。 6、2020年12月17日，本院约谈徐晓熊，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供孙丙江的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，徐晓熊对孙丙江享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙丙江的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙丙江的财产进行了调查，除执行到位的600元外，未发现孙丙江可供执行的财产，徐晓熊亦未提供孙丙江其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员 魏 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4034号罪犯刘海军，男，1983年6月21日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)昆刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2010年5月6日作出（2010）云高刑终字第537号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年；云南省昆明市中级人民法院于2013年8月21日对其减去有期徒刑一年；云南省昆明市中级人民法院于2014年9月16日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯刘海军获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海军减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年7月9日起至2021年2月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1976号申请执行人：王正江,男性,住桐柏县。被执行人：陈磊,男性,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意按照和解协议履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1976号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王和坤二〇二〇年十二月二日书记员  李 菲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1384号之一申请执行人：孙艳华，女，1962年3月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：余其晨，男，1969年1月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行申请执行孙艳华与被执行人余其晨房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0115执1384号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月十五日书记员  张 红
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1052号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，男，1984年10月15日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省叶县。因本案于2020年5月5日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3634号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日23时38分许，被告人李某某饮酒后驾驶豫Ｄ×××**号名爵牌小型轿车从郑州市金水西路冉屯路附近出发，后沿农业快速路由西向东行驶至农业路立交桥右转至中州大道南下桥口处时被执勤民警当场查获。经检测，李某某血醇含量为109.40mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述、证人刘某的证言、检验报告、视听资料、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、受案经过、到案经过及户籍证明等证据，认为被告人李某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；其到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年十二月十四日书记员  张蕊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2075号被执行人：黄强,男，汉族，11989年10月3日，，住址：上饶市广信区。本院于2020年10月27日立案执行申请黄强罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1102刑初82号刑事判决书，被执行人黄强应支付罚金5000.0元。至2020年12月4日被执行人全部未履行。我院依法采用网络查控和传统查控等措施调查被执行人名下财产，但是被执行人名下无可供执行财产,本院依法传唤被执行人黄强，但是被执行人在规定时间内未到庭，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2075号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院可依本裁定恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月一日书记员 张 磊
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初407号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人王某，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人，户籍地江西省信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被信丰县公安局取保候审，2020年12月3日被本院取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日20时50分许，被告人王某饮酒后驾驶赣Ｂ×××**小型轿车途经江西省赣州市信丰县时，被正在执勤的信丰县公安局交管大队女警中队民警查获，现场民警使用呼气式酒精测试仪对王某进行酒精测试，测试结果为120ｍｇ／100ｍｌ，随后民警带王某到医院抽取血样送检。2019年11月8日，信丰县公安局交管大队委托江西省赣州市司法鉴定中心对王某的血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定王某血液内乙醇含量为177.6ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年11月12日，被告人王某在值班律师在场见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被告人王某的供述与辩解，嫌疑人人口信息表，户籍信息，前科查询，查获经过，车辆与驾驶员信息，现场酒精检测结果单，理化司法检验报告书，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人王某处拘役二个月缓刑四个月并处罚金5000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年十二月三日法官助理刘远芳书记员邱敏杰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4397号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：陶明，男，1968年5月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告陶明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费685.42元，减半收取计342.71元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3207号申请执行人：李小飞，女，1986年12月13日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。被执行人：芦伟俊，男，1977年8月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人李小飞与被执行人芦伟俊同居关系子女抚养权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3870号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计10500元，本院于2020年9月8日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年9月8日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月10日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款1011.22元，已经进行了划拨。2020年10月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月14日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3870号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十二月九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初10897号 原告：贾利民，男，1964年3月2日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。被告：米志望，男，1958年7月23日出生，汉族，住西安市未央区。原告贾利民与被告米志望不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告诉称，原被告经朋友介绍认识，2014年11月，被告以生意周转经济困难为由，向原告借款20万元。同月27日，原告通过银行向被告转账20万元。2016年，原告资金周转紧张，向被告催要借款，但被告却一直推诿不还。之后被告却以原告款项系购房款为由拒绝清偿。无奈，原告提起本次诉讼。以上，被告没有合法依据占有原告该笔款项，依法应当返还取得的不当得利，赔偿原告损失。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，本案被告米志望的经常居住地为西安市未央区XX路XX号XX小区，其住所地为西安市未央区XX城XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，均不属于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                               审   判    员    王   湛                               二〇二〇年十二月九日                              法  官  助  理   李晓乐                        书    记    员   陈梦麒  1