湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9622号上诉人（原审原告）：付华军，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：蔡小祥，湖北宸展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，湖北宸展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：位春梅，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张小吉，湖北高照律师事务所律师。上诉人付华军因与被上诉人位春梅侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付华军上诉请求：撤销一审判决，依法改判位春梅一次性赔偿上诉人经济损失256756.36元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。本次事故导致上诉人的店铺财产损失，该损失为有形损失，属于直接损失，并非一审认定的纯粹经济损失，应由位春梅承担全部赔偿责任。上诉人不得以注销经营的店铺。位春梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。付华军向一审法院起诉，请求判令:1、位春梅赔偿其各项损失共计321190.5元；2.本案全部诉讼费用由位春梅承担。一审法院认定事实：汉味餐饮店于2018年4月17日成立，于2018年12月29日核准注销，付华军为负责人。位春梅受付华军雇请，于2018年4月23日至该餐饮店工作，后餐饮店整顿装修歇业，于2018年6月18日重新开张。2018年6月20日上午9时许，位春梅受付华军指示使用餐饮店煤气灶热鱼汤，第一次打火未点燃后，位春梅未关闭煤气开关便在付华军的指派下另行寻找点火器，再次点燃后发生爆炸事故，造成付华军、位春梅受伤，餐饮店受损。二人受伤后，前往武汉市第三医院住院治疗，付华军共计住院治疗51天，产生医疗费50959.37元（40174.74元+1399.94元+8145.69元+1239元），因雇请护工护理30日产生护理费5050元。经付华军委托，湖北崇新司法鉴定中心于2019年6月20日作出崇新司法鉴定中心[2019]临床鉴字第138号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为付华军体表皮肤瘢痕形成（面部中心区除外）达体表面积30%之损伤致残程度评定为八级、面部块状瘢痕之损伤致残程度评定为九级、手功能丧失分值≥25分之损伤致残程度评定为九级、左、右膝关节功能丧失25%以上之损伤致残程度分别评定为十级；湖北崇新司法鉴定中心于2019年7月19日作出崇新司法鉴定中心[2019]临床鉴字第185号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为付华军误工期为180日、护理期为150日、营养期为150日（以上均从受伤之日起计算），其后续治疗费用建议以医院实际支出为准；付华军共计支付鉴定费2280元（840元+1440元）。一审法院认为，提供劳务者致害责任纠纷系提供劳务一方因劳务造成他人损害，而本案系雇主付华军诉称雇员位春梅的侵权行为给其造成损失，故本案为一般侵权，案由应为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，位春梅作为完全民事行为能力人，应当认识到煤气易燃易爆的特性，也应当具备该生活常识，然而，其在第一次打火未点燃的情况下，未关闭煤气开关便离开，后使用打火枪再次点火时发生本案爆炸事故，其对于本案事故的发生存在过错；付华军作为汉味餐饮店的经营者，应当对餐饮店的安全生产条件提供保障，然而，餐饮店的煤气灶却存在使用故障，其对本案事故的发生亦存在过错。综合本案案件具体情况及过错程度，法院确认付华军因本案人身损害造成的损失，由位春梅向其承担40%的赔偿责任；付华军主张的财产损害赔偿项目，系纯粹经济损失，法院依法不予支持。关于付华军的损失，法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条规定，分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。法院查明付华军治疗期间共产生医疗费50959.37元。2、后续治疗费：依据鉴定机构的鉴定意见，后续治疗费建议以医院实际支出为准；付华军主张据实结算，法院依法予以支持。3、住院伙食补助费：付华军住院治疗51天，其主张住院伙食补助费2550元，位春梅对此予以认可，法院依法予以支持。4、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据鉴定机构的鉴定意见，付华军的营养期为150日，其主张营养费7500元，位春梅对此予以认可，法院依法予以支持。5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据鉴定机构的鉴定意见，法院确认其多等级伤残综合赔偿系数为38%；截至定残之日（2019年6月12日），付华军年满50周岁，参照2019年湖北省城镇居民人均可支配收入，法院认定其残疾赔偿金261858元（34455元/年×20年×38%）。6、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据鉴定机构的鉴定意见，付华军的误工期为180日，其主张误工费19080.49元，位春梅对此予以认可，法院依法予以支持。7、护理费：根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。依据鉴定机构的鉴定意见，付华军的护理期为150日，其主张护理费17838.05元，位春梅对此予以认可，法院依法予以支持。8、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。付华军住院治疗51天，法院酌定其交通费510元（10元/天×51天）。9、鉴定费：付华军支付鉴定费2280元，有票据证明，法院予以支持。综上，付华军的各项损失为：医疗费50959.37元、住院伙食补助费2550元、营养费7500元、残疾赔偿金261858元、误工费19080.49元、护理费17838.05元、交通费510元、鉴定费2280元，以上共计362575.91元，由位春梅赔偿145030.36元（362575.91元×40%）；付华军因本案产生的后续治疗费，待实际发生后可另行向位春梅主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、位春梅于判决生效之日起十日内一次性赔偿付华军各项损失共计145030.36元；二、驳回付华军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1906元，由付华军承担1143.6元，位春梅承担762.4元。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,位春梅与付华军之间形成雇佣法律关系，位春梅在工作中错误操作煤气灶引起爆炸，导致付华军受伤。本案被侵权人主体特殊，付华军在法律上既为雇主也为受害人。因此，本案应适用侵权责任法第六条关于侵权行为过错归责原则的规定认定各方的责任。位春梅作为具备完全民事行为能力的成年人，应具备一定生活常识，在未关闭煤气开关情况下用点火器点燃炉火，造成严重的事故，导致付华军受伤，其行为具有重大过失，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定承担一定的赔偿责任。雇主付华军未对员工进行安全培训，且未进行设备安全检查，对事故的发生具有较大过错，应自负主要赔偿责任。一审酌定责任比例合适，二审予以维持。关于付华军主张的财产和经济损失的问题，本案救济赔偿的系被侵权人的人身损失，至于财产和经济损失的问题，不属于本案审理范围，付华军应另循法律途径解决。综上所述，付华军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1906元，由付华军负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 王 阳二〇二〇年十二月十五日书记员 熊雪婷