wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8384号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：覃正恒，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告覃正恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告覃正恒经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金92763.65元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为桂AU01**的福特牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告覃正恒未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月3日，被告覃正恒与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为HA059030、车架号为LVSHFFAL7HS443567的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为桂AU01**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17102418《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月3日至2020年11月3日，36期租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月7日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告覃正恒之后只支付了1期租金，合计2650.39元，从2018年1月3日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金92763.65元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为15457.87元。被告覃正恒履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告覃正恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃正恒应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92763.65元； 二、被告覃正恒应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息15457.87元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2119.1元，减半收取1059.55元，由被告覃正恒负担，原告立案时已预交1059.55元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4440-3号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人，薛文才。被执行人赵滢，女，1975年6月19日生，汉族。被执行人谢志东，男，1975年1月7日生，汉族。被执行人西安安耐杰环保科技有限公司。被执行人杨**，男，1965年6月28日生，汉族。被执行人闫娟，女，1972年10月12日生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与赵滢、谢志东、西安安耐杰环保科技有限公司、杨**、闫娟公证债权文书纠纷一案中，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2020）西证执字第96号执行证书，于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的为2231669.09元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人赵滢、谢志东、西安安耐杰环保科技有限公司、杨**、闫娟银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，轮候查封赵滢、杨**名下三套房产，轮候查封谢志东名下陕AE6Z**号宝马牌车辆档案（车未实际控制），并将被执行人采取限制消费的执行措施。另被执行人名下其他车辆申请执行人申请暂不查封。亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  田丰打印人：田丰校对人：王朗送达时间：年月日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢285号移送执行人：叶县人民法院，机构地址：河南省平顶山市叶县九龙路东段。统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙。被执行人：王显利，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区。现服刑于河南省第一监狱。叶县人民法院刑事审判庭移送执行王显利罚金一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人王显利应缴纳罚金130000元。因被执行人王显利未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2019年8月1日立案执行，2019年8月7日本院作出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月9日将执行通知书、报告财产令邮寄送达王显利家中。2019年11月23日签发限制消费令、失信决定书，并于2019年12月6日将限制消费令、失信决定书送达王显利家中。2019年8月5日、2019年8月26日、2019年9月27日、2019年10月25日、2019年11月23日、2019年12月16日，本院对被告人王显利发起了六次网络查控，未发现有可供执行财产。2019年11月6日，对被告人王显利的不动产进行了查询，未发现被告人王显利名下有不动产登记信息。2019年11月6日，对被告人王显利的住房公积金进行了查询，未发现被告人王显利缴存住房公积金。2019年12月19日，本院去河南省第一监狱对被告人王显利进行了提审，王显利表示他在监狱服刑，与前妻张真真离婚，女儿随母亲生活，家中无啥值钱财产，没有能力交罚金，等见到其姐姐王利艳时让她看看能缴纳多少。本院于2019年12月20日作出（2019）豫0422执1110号执行裁定书，终结本次执行程序。根据省扫黑办督导指示精神，2020年7月15日，向王显利近亲属邮寄了催缴罚金通知书，做王显利近亲属工作，要求其近亲属将罚金缴纳我院指定账户。2020年8月11日叶县政法委书记王旭，叶县政法委副书记杜君剑，叶县法院主管执行副院长岳中华，叶县法院执行局局长齐勇业,叶县公安局刑警队干警等人就被执行人王显利等刑事罚金案召开专题会议。2020年8月13日叶县法院执行局对王显利等14起涉黑恶罚金案件恢复立案执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王显利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人在监狱服刑，未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产。二、查询被执行人名下财产。我院于2020年8月13日通过执行系统重新查询王显利名下财产，未发现有可供执行财产，2020年8月14日向叶县公安局发出协助函，要求叶县公安局协助查询王显利等14人财产情况，叶县公安局刑侦大队作出回复函，通过公安局内网“公安云搜索”，“六个超级搜索”系统查询，王显利等14人的个人情况，未发现有叶县人民法院执行局掌握的上述14人的其他财产。1、查明被执行人王显利无可供执行的银行存款。2、查明被执行人王显利无车辆登记信息。3、查明被执行人王显利无证券、网络支付等财产。4、查明被执行人王显利无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。三、通过走访调查,未能查找到被执行人可供执行的财产。2020年9月7日，叶县人民法院执行局局长齐勇业，执行干警马要刚，在县公安局干警黄少华的协助下前往山东省济南市天桥区张公坟村。2020年9月8日在王显利的居住地北源街道柳云社区，见到王显利的前妻张真真。张真真称，王显利家在黑龙江省××××县，我们是在东北打工时认识的，因为他在河南宝丰认识的有朋友，我们就从东北到宝丰居住，无车无房一直是租房子住。后来我怀孕了就回济南老家生孩子，去年九月份我们调解离婚，女儿跟着我。王显利的老家住的是板房，父亲瘫痪，母亲患有心脏病，靠救济金生活，他有两个姐姐，大姐在农村有几亩地，二姐二婚嫁到烟台去了，都没啥收入。2015年的时候因为拆迁他拿了15万补偿款，钱花哪里了我也不知道。我们已经离婚，他父母亲属也没能力给他缴罚金。四、已向被执行人王显利发出限制消费令、失信决定书，并依法将王显利纳入失信人被执行人名单，限制高消费。五、2020年9月16日叶县法院执行局重新提起网络查询，经反馈未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为130000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王显利负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐勇业审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇二〇年十二月一日书记员  刘晓明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15322号 何超全： 本院于2020年12月17日依法受理执行的申请执行人何超全与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】135号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢478号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：邵悠漾，江苏山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露璐，江苏山田律师事务所律师。被执行人：何纪亮，男，1962年8月25日生，汉族，住扬中市。被执行人：郭美玲，女，1965年10月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：华朋(镇江)工程控制设备有限公司，组织机构代码60889228-9，住所地扬中市。法定代表人：何纪亮。被执行人：蔡桂洪，男，1956年9月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：冷菊芳，女，1957年8月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏宏飞电器制造有限公司，统一社会信用代码91321182141731536N，住所地扬中市。法定代表人：蔡桂洪。被执行人：蔡国庆，男，1982年10月1日生，汉族，住扬中市。申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人何纪亮、郭美玲、华朋(镇江)工程控制设备有限公司、蔡桂洪、冷菊芳、江苏宏飞电器制造有限公司、蔡国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）京商初字第809号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、蔡桂洪、冷菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金2690093.97元。二、蔡桂洪、冷菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司镇江支行利息44970.01元、罚息81806.21元（截止2016年1月5日），逾期利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，以2690093.97元为基数，按原被告合同约定的标准计算）。三、江苏宏飞电器制造有限公司、何纪亮、郭美玲、华朋（镇江）工程控制设备有限公司、蔡国庆对蔡桂洪、冷菊芳的上述债务承担连带责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费30800元、保全费5000元、公告费606元，合计36406元，由何纪亮、郭美玲、华朋（镇江）工程控制设备有限公司、蔡桂洪、冷菊芳、江苏宏飞电器制造有限公司、蔡国庆负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向各被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，冻结并划扣何纪亮银行存款32514.32元，郭美玲银行存款1433.71元，冷菊芳银行存款8418.63元，江苏宏飞电器制造有限公司银行存款56102.64元，蔡国庆银行存款8530.88元；轮候查封华朋（镇江）工程控制设备有限公司名下苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆，未能实际控制；轮候查封被执行人何纪亮名下位于扬中市××街道××翠山庄××、××室房产，47幢103、104室房产，三茅街道长江路1804号房产；被执行人何纪亮、郭美玲名下位于扬中市××街道××翠山庄××、××室房产，52幢101室房产，被执行人江苏宏飞电器制造有限公司名下位于扬中市××街道××区风帆路房屋及××镇土地，被执行人蔡国庆名下位于扬中市××房产，均暂不具备处置条件；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，并向申请执行人发放执行案款8万余元，除去不具备处置条件的房产、车辆外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第809号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十二月三日书记员 窦立文
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1620号申请执行人李丹丹，女，汉族，生于1989年1月10日，住贵州省湄潭县。被执行人胡国波，男，汉族，生于1995年3月9日，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2020）黔0328民初1697号民事调解书受理了申请人李丹丹申请执行被执行人胡国波合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人的财产线索：房产、车辆、存款、及其他经营性收入无可供执行的财产，申请人认可法院对被执行人财产状况的调查，且自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1620号执行一案的本次执行程序。如果被执行人胡国波有其他财产可供执行时，权利人李丹丹可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员丁希勇二〇二〇年十二月十日书记员宋超超
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初335号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人鲍春，男，1992年4月5日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人鲍丙华，女，1968年6月20日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，务农，住安徽省六安市裕安区。被告人鲍丙菊，女，1976年5月20日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，个体经营，住安徽省六安市金安区。上述三被告人均因涉嫌犯遗弃罪，于2019年9月30日被六安市公安局金安分局取保候审。2020年9月23日六安市金安区人民检察院院决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人鲍春、鲍丙华、鲍丙菊犯遗弃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人鲍春、鲍丙华、鲍丙菊到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：被告人鲍春与被遗弃婴儿鲍与乐系父子关系，被告人鲍丙华、鲍丙菊与被告人鲍春均系姑侄关系。鲍与乐在2019年9月18日出生后，被六安市人民医院诊断出患有阴囊发育不良、新生儿败血症、新生儿缺氧缺血性脑病等严重先天性疾病。2019年9月30日被告人鲍春认为鲍与乐病情治疗无望，为其办理了出院手续。在离开六安市人民医院时，被告人鲍丙华、鲍丙菊提出孩子即将离世，死体不能带回家。被告人鲍春提议将鲍与乐找个没有人的地方埋掉，被告人鲍丙华提议将鲍与乐丢弃到垃圾站。后经被告人鲍春同意，被告人鲍丙华、鲍丙菊将还有生命特征的鲍与乐放置于纸箱内，在六安市人民医院南门垃圾中转站将其遗弃。后被他人发现并报警。2019年9月30日，被告人鲍春、鲍丙华、鲍丙菊经电话传唤到案，后均如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人鲍春对于年幼患病的儿子具有抚养义务而拒绝抚养，并伙同被告人鲍丙华、鲍丙菊将该新生婴儿遗弃，情节恶劣，三被告人的行为均构成遗弃罪。三被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人鲍春判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑；建议对被告人鲍丙华判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑；建议对被告人鲍丙菊判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。公诉机关提交了物证水果箱照片，书证到案经过、户籍信息等，证人王某、黄某等人证言，被告人鲍春、鲍丙华、鲍丙菊的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录等证据证实。被告人鲍春、鲍丙华、鲍丙菊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人鲍春对患病的幼子具有抚养义务而拒绝抚养，并伙同被告人鲍丙华、鲍丙菊将新生婴儿遗弃，情节恶劣，三被告人的行为均构成遗弃罪。公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪中作用相当，可不区分主从犯。案发后，三被告人经电话通知主动到案，后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚，鉴于三被告人系初犯，认罪认罚，可从轻处罚，结合三被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人鲍春犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人鲍丙华犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人鲍丙菊犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年十二月九日法官助理孙同川书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1153号上诉人（原审被告）：王芸，女，1966年10月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：杨成，男，1982年9月11日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人王芸因与被上诉人杨成民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王芸上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实清楚，但实体处理不当。王芸与杨成之间借贷事实清楚，但双方口头约定月息5%，已严重超过了国家规定利率，一审法院对上诉人已支付的利息按年利率36%计算还是超过了国家规定的标准，应该按年利率24%计算利息，且王芸付给杨成的50398元应当从本金中扣除，剩余31365元未还的钱应按年利率24%计算利息。被上诉人杨成未应诉答辩。杨成向一审法院起诉请求：判令被告王芸偿还原告借款本金62269元并按月息2%支付利息（其中15269元本金自2019年8月16日至付清之日止；47000元本金自2019年3月18日起至还清之日止），由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2018年7月17日，王芸向杨成借款5万元，定于2019年1月17日偿还，并出具了一份《借款协议》、《借条》及《收条》，双方口头约定利息为月利率5%。当日，杨成通过银行转账方式向王芸交付了47000元。2019年1月17日，王芸再次向杨成借款4万元，双方签订了《借款协议》，王芸出具了《借条》、《收条》各一份，协议上明确约定了月利率为3.5%，借款期限为一年。当日，杨成通过银行转账方式向王芸账户转入34767元。其后，王芸通过微信转账方式，针对第一笔借款向杨成偿还了22000元，针对第二笔借款向杨成偿还了28398元。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王芸向杨成两次借款，均有王芸签订的《借款协议》、出具的《借条》、《收条》以及杨成的银行转账为证，借贷事实清楚，借贷行为合法有效，王芸应当向杨成偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”杨成在交付借款时已预先扣除了履约保证金，应当以实际转账金额为案涉借款本金，故本案两笔借款本金应当为47000元和34767元。双方针对两笔借款分别通过口头和书面形式约定了利息为月利率5%、3.5%，已超出法律保护范围，对于已支付的利息属于自然履行之债，只能以年利率36%为限予以认定，尚未支付的利息只能以年利率24%为限对利息予以支持。按照先息后本的扣减顺序，针对第一笔借款本金47000元，截至2019年3月17日，王芸应支付利息11310.9元（47000*36%÷365*244），抵扣本金10689.1元（22000-11310.9），尚欠本金36310.9元；针对第二笔借款本金34767元，截至2019年8月15日，王芸应支付利息7235.35元（34767*36%÷365*211），抵扣本金21162.65元（28398-7235.35），尚欠本金13604.35元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于逾期利息，王芸应当按照年利率24%偿还借款的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决：一、被告王芸于判决生效之日起十五日内偿还原告杨成的借款本金49915.25元及支付利息（其中，以36310.9元为本金按年利率24%计算自2019年3月18日至还清之日止；以13604.35元为本金自2019年8月16日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。案件受理费1357元，减半收取678.5元，由被告王芸负担542.8元，由原告杨成负担135.7元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为：本案借款已偿还的是抵扣本金还是利息以及利息认定标准问题。关于已偿还的是抵扣本金还是利息问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案两笔借款约定月利率分别为5%、3.5%，王芸还款时双方当事人之间对还款是本金还是利息未作明确约定，应视为先还利息再还本金，王芸称其已偿还的50398元应当从本金中扣除的上诉理由缺乏事实与法律依据。关于利息认定标准。王芸对一审认定的其向杨成分两次分别借款47000元、34767及针对第一笔借款偿还22000元，针对第二笔借款偿还28398元的事实并无异议，双方针对两笔借款分别通过口头和书面形式约定了利息为月利率5%、3.5%，已超出法律保护范围。杨成一审起诉时间为2020年6月3日，本案应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对王芸已偿还的部分，应按年利率36%计算利息，未偿还的部分，按年利率24%计算利息，一审法院对王芸已偿还部分按年利率36%标准先扣利息，后扣本金，计算出王芸对两次借款分别尚欠本金36310.9元、13604.35元并无不当。王芸称其已偿还部分应按年利率24%计息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王芸的上诉理由不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由王芸负担。本判决为终审判决。审判长  王艳丽审判员  汪 莉审判员  姚仁友二〇二〇年十二月二日书记员  龚素芬
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执复50号复议申请人：肖红，女，1966年6月19日出生，汉族，住日照市东港区。复议申请人：王均明，男，1970年1月7日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人：日照市东港区立信民间资本管理有限公司，住所地：日照市东港区迎宾路**（华地丽舍）。组织机构代码09732754-3。法定代表人：李洵，职务：经理。被执行人：日照东方棉业有限公司，住，住所地：日照市烟台路**/div>法定代表人：肖峰，经理。被执行人：肖峰，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：临沂万泰房地产开发有限公司，住，住所地临沂市北城新区秀水湾小区西部商业****/div>法定代表人：鲍德杰，经理。被执行人：山东鸿发建筑工程有限公司，住所地，住所地日照市东港区济南路**沿街商业楼****iv>法定代表人：高俊松，经理。被执行人：高俊松，男，1975年7月21日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：鲍德杰，男，1962年11月1日出生，汉族，住临沂市北城新区。复议申请人肖红、王均明不服东港区人民法院（2020）鲁1102执异167号执行裁定，向本院提出复议，认为，一是复议申请人的房产在东港区人民法院查封前已经进行抵押，该房产没有执行价值，应当不予执行，且涉案房产为复议申请人一家的唯一住房，如强制执行无法保障必要生活；二是复议申请人肖红因癌症住院治疗，不宜在患病期间执行房产；三是（2016）鲁1102民初5644号民事调解书认定事实存在错误，申请执行人提供了虚假证据，复议申请人肖红、王均明已经提起刑事控告。为此，请求撤销东港区人民法院（2020）鲁1102执异167号执行裁定。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。东港区人民法院在执行日照市东港区立信民间资本管理有限公司与日照东方棉业有限公司、临沂万泰房地产开发有限公司、山东鸿发建筑工程有限公司、高俊松、鲍德杰、肖峰、肖红、王均明借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日作出（2017）鲁1102执331号执行裁定，依法拍卖被执行人肖红、王均明所有的位于日照市沿海区域太公××路北建行家属院012幢01单元301号房产（产权证号××号）一处及（01）储藏0**号储藏室一处，肖红、王均明向该院提出书面异议，理由：第一、异议人王均明的房产在查封前已经进行抵押，该房产没有执行价值，应当不予执行，且涉案房产为异议人王均明一家的唯一住房，如强制执行无法保障异议人肖红、王均明的必要生活；第二、异议人肖红因癌症住院治疗，医疗费用支出巨大，确实无履行能力，且为稳定肖红病情，避免病情恶化，不宜在肖红患病期间执行异议人王均明的房产；第三、法院已经查封异议人肖红、王均明的工资账户，二人均系公职人员，收入稳定，并未恶意逃避债务；第四、（2016）鲁1102民初5644号民事调解书认定事实存在错误，申请执行人提供了虚假证据，肖红、王均明目前已经提起刑事控告。案中，异议人提交以下证据：证据1.常住人口登记卡索引表，载明异议人肖红、王均明育有一子王静言；证据2.不动产权属状况证明，载明肖红及其子王静言名下没有房产。东港区人民法院查明，申请执行人日照市东港区立信民间资本管理有限公司与被执行人日照东方棉业有限公司、肖红、王均明等借款合同纠纷一案，该院于2016年11月4日作出了（2016）鲁1102民初5644号民事调解书，内容为：一、被告日照东方棉业有限公司于2016年11月30日之前偿还原告借款本金50万元，2016年12月31日之前偿还剩余借款本金250万元；二、被告日照东方棉业有限公司应向原告支付利息（略）；三、如被告日照东方棉业有限公司未按约履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权申请强制执行全部借款本金300万元及相应利息；四、原告支出的担保费5400元由被告日照东方棉业有限公司在欠款本息付清时一并结清；五、被告肖红、被告王均明等对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。后因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人于2017年2月13日向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2020年4月8日作出（2017）鲁1102执331号执行裁定依法拍卖被执行人肖红、王均明所有的位于日照市沿海区域太公××路北建行家属院012幢01单元301号房产（产权证号××号）一处及（01）储藏0**号储藏室一处；另查明，该院于2018年8月6日作出（2017）鲁1102执331号之二执行裁定，将异议人王均明在岚山出入境检验检疫局的工资、奖金及绩效考核等冻结1000000元，准许每月从中支取生活费2000元；于2019年11月5日作出（2017）鲁1102执331号之五执行裁定，将异议人肖红在中国建设银行股份有限公司日照济南路支行的账户为62×××58的银行存款57000元扣划至东港区人民法院，并将该账户存款继续予以冻结。异议人肖红对此以身患疾病需治疗费为由，向该院提出异议，要求解除对其账户的冻结，该院于2020年9月30日作出（2020）鲁1102执异166号执行裁定，每月为其保留生活费（治疗费）4000元；还查明，二异议人为夫妻关系，二人育有一子王静言，肖红及王静言名下没有房产。该院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除相应房屋租金，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出的异议，人民法院不予支持。本案中，涉案房产为异议人唯一住房，但申请执行人同意从房屋的变价款中扣除相应房屋租金，已经解决了异议人及其所扶养家属的基本居住权问题。故根据上述规定，对异议人提出的异议不予支持。关于异议人提出在查封前房产已抵押、肖红住院治疗、未恶意逃避债务等不予执行房产的理由，于法无据，不予支持。关于异议人提出的不予执行其他财产的问题，异议人并未提供相应证据，且该院对冻结异议人的工资款已另案作出处理，故异议人理由不成立，不予支持。关于异议人提出的（2016）鲁1102民初5644号民事调解书认定事实存在错误的问题，不属本案审查的范围，异议人可以通过申请再审等其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定驳回异议人肖红、王均明的异议请求。本院查明的事实与东港区法院一致。本院认为，复议申请人肖红、王均明作为被执行人，应当承担生效裁判文书确定的民事责任。尽管涉案房产为复议申请人唯一住房，但申请执行人同意从房屋的变价款中扣除相应房屋租金，能够解决复议申请人及其所扶养家属的基本居住权问题；肖红患病住院不能成为不执行涉案房产的法定事由；如果对（2016）鲁1102民初5644号民事调解书不服，可以通过其他途径进行救济，也不构成不执行涉案房产的法定事由。综上，复议申请人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人肖红、王均明的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二〇年十二月十三日书记员  张 超
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执169号之四申请执行人：邵士海，男，1970年10月16日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。被执行人：杨邦富，男，1964年6月6日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。邵士海与杨邦富民间借贷纠纷一案，湖北省沙洋县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）鄂0822民初465号民事调解书已发生法律效力。权利人邵士海于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年5月12日依法向被执行人杨邦富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨邦富自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人杨邦富偿还申请执行人邵士海借款120000元；其中2017年12月30日前偿还30000元，2018年12月30日前偿还30000元，2019年12月30日前偿还30000元，2020年12月30日前偿还30000元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳案件受理费1350元及执行费800元。同时责令被执行人杨邦富在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人杨邦富未履行生效法律文书确定的义务，也未申报其财产情况。本院于2020年12月3日向被执行人杨邦富发出限制消费令，限制其消费。本院于2020年6月4日冻结被执行人杨邦富存款1430.61元，于2020年6月23日查封被执行人杨邦富所有的车牌号码为鄂Ａ×××**的汽车一辆。本院查明：全国网络执行查控系统反馈被执行人杨邦富有银行存款，本院已冻结；该系统同时反馈被执行人杨邦富无证券、无公司注册信息；荆门市不动产登记中心、荆门市不动产登记中心掇刀分中心、沙洋县不动产登记中心经过查询，证实被执行人杨邦富无不动产登记信息。本院对被执行人杨邦富的财产及收入调查后，向申请执行人邵士海反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人杨邦富暂无可供执行的财产，申请执行人邵士海同意终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结湖北省沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初465号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨邦富应继续履行湖北省沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初465号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓文审判员  姜 草审判员  袁 君二〇二〇年十二月四日书记员  王 珣
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执1019号之一申请执行人：田春生，男，1963年4月7日生，汉族，住句容市。被执行人：镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江。法定代表人：王智贵,该公司执行董事。田春生与镇江伟益混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏1191民初267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江伟益混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法查封了被执行人镇江伟益混凝土有限公司名下位于镇江新区松林山路东土地使用权，上述土地使用权查封期限三年，自2020年8月27日起至2023年8月26日止，上述土地使用权为轮候查封，本院已向首封法院发出清偿分配申请，此外，本院还依法查封了被执行人镇江伟益混凝土有限公司名下苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆、苏Ｌ×××**车辆，本院未实际扣押上述车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限两年，自2020年8月27日至2022年8月26日止。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年11月10日到被执行人镇江伟益混凝土有限公司住所地进行调查，未发现能够执行的财产线索，也未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1191民初267号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月十二日书 记 员  钮 昀
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1275号之一申请执行人：唐发明，男，1960年2月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：黄生明，男，1967年11月21日生，汉族，住镇江市。唐发明与黄生明民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1112民初904号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告黄生明于本判决生效后十日内偿还原告唐发明借款本金280000元及利息64931元（该利息计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起的利息以280000元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6430元。因黄生明未履行生效判决书确定的义务，权利人唐发明申请强制执行。本院于2020年8月7日立案受理，执行标的金额351361元。执行过程中，本院依法对被执行人黄生明的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，网络被执行人银行账号，协助冻结被执行人位于中国人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司的保险财产性权益（实际受益38元，未作划拨处理），未发现可供执行的财产。因被执行人黄生明未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告其财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且作出对其拘留15日措施。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位351361元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国良审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年十二月七日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3806号被执行人董军峰，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省禹州市。董军峰非法吸收公众存款罪财产刑一案，本院作出的（2019）浙0602刑初639号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年8月21日立案执行，执行内容为被执行人董军峰应交纳罚金人民币50000元；被执行人董军峰应退赔人民币217240元，发还给各集资参与人。本院在执行过程中，于2020年8月24日向被执行人董军峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人董军峰家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董军峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董军峰有其他可供执行的财产。综上，被执行人董军峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执3806号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月一日书 记 员 曹馨予
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执829号之二 被执行人刘静，男，1988年1月9日生，住陕西省商洛市洛南县。 被执行人黄金秀，女，1993年3月16日生，住江西省宜春市高安市。 被执行人饶小艳，女，1990年2月25日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人宁水平，男，1989年1月27日生，住江西省抚州市南丰县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104刑初193号刑事判决书，于2020年12月11日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘静名下赣Ａ×××××路虎揽胜牌小型汽车。2020年12月12日，买受人涂宇明（身份证号：3601221980××××××××）以人民币636993元的最高价竞得，且买受人涂宇明已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘静名下赣Ａ×××××路虎揽胜牌小型汽车的查封。 二、赣Ａ×××××路虎揽胜牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归涂宇明（身份证号：3601221980××××××××）所有。赣Ａ×××××路虎揽胜牌小型汽车的财产权自本裁定送达买受人涂宇明（身份证号：3601221980××××××××）时转移。 三、将刘静名下赣Ａ×××××路虎揽胜牌小型汽车过户至买受人涂宇明（身份证号：3601221980××××××××）名下，买受人涂宇明（身份证号：3601221980××××××××）可持本裁定书办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志勇 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余 松
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初3312号 原告：姜XX，男，汉族，1981年6月10日出生，甘肃省金昌市人，住金川区金盛华城。 被告：潘X，女，汉族，1985年10月5日出生，甘肃省金昌市人，住金川区龙津里。 原告姜XX与被告潘X民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告姜XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜XX撤回起诉处理。 审判员  王恩惠 二〇二〇年十二月二日 书记员  张银红
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16365号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张仁平，女，1974年4月24日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：李彧，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告李彧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3634-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：赵新涛，男，1982年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：侯涛丽，女，1982年11月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：高明明，男，1987年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲静静，女，1986年10月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：宋瑞宝，男，1971年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王振荣，女，1973年11月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：赵瑞生，男，1968年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：卞序下，女，1968年7月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新涛、侯涛丽、高明明、曲静静、宋瑞宝、王振荣、赵瑞生、卞序下金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年10月23日和2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵新涛、侯涛丽、高明明、曲静静、宋瑞宝、王振荣、赵瑞生、卞序下名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款66481元，已扣划并发放给申请执行人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下有不动产信息。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年11月10日通过实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为236496.7元及利息，已受偿66481元，尚有170015.7及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  王林峰
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1110号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1981年03月19日出生身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量51方，折合燃气费136.68元。要求被申请人蒋军莉给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费136.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋军莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费136.68元。 申请费16.7元，由被申请人蒋军莉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢543号申请执行人：李德荣，男，1961年9月11日，住山东省济南市历城区。被执行人：程刚，男，1970年11月23日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：孙啟香，女，1973年2月17日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：周业玲，女，1963年12月8日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：孙启胜，男，1968年2月10日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。申请执行人李德荣与被执行人程刚、周业玲、孙启胜、孙啟香金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）市商初字第1072号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告程刚、孙啟香于2014年11月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2697298.18元；二、被告程刚、孙啟香于2014年11月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2014年10月9日借款利息361769.67元（包括复利、罚息）及自2014年10月10日起至2014年11月15日止按照借款合同约定计算的利息(含复利、罚息)。三、被告程刚、孙啟香于2014年11月15日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）128705元。四、被告孙启胜、周业玲、山东冠龙工贸有限公司对上述第一、二、三项偿付义务承担连带保证责任。五、案件受理费16151元、保全费5000元，被告程刚、孙啟香、周业玲、孙启胜、山东冠龙工贸有限公司自愿负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年12月14申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十四书记员  周晓燕
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初203号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人李晓颖，女，1996年11月2日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住滦州市。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月15日被滦州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2020年11月23日被本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人李晓颖犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人李晓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，被告人李晓颖以非法占有为目的，于2020年2月11日至3月10日期间，先后八次在滦州市内用顺丰快递邮寄化妆品等物（实际是自寄自收），收到邮寄物品后再以事先准备好的损坏物品拍照或事先准备好物品有损的图片，虚构所收物品损坏的事实，通过顺丰快递线上客服报损要求赔偿。被告人李晓颖2020年2月11日邮寄物品后骗得赔偿款1000元，2月13日邮寄物品后骗得赔偿款1000元，2月18日邮寄物品骗得赔偿款500元，2月20日邮寄物品后骗得赔偿款1305元，2月25日邮寄物品后骗得赔偿款3980元，2月29日邮寄物品后骗得赔偿款417元，3月7日邮寄物品后骗得赔偿款685元，3月10日邮寄物品后骗得赔偿款1118元，累计骗得河北顺丰速递有限公司向实际使用人为李晓颖的支付宝账号、银行账号打赔偿款共计人民币10005元。 案发后，2020年5月13日李晓颖赔偿河北顺丰速运有限公司损失人民币10668元，获得对方谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人李晓颖以非法占有为目的虚构事实，连续多次实施诈骗行为，骗取公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗追究其刑事责任。被告人李晓颖自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李晓颖有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人李晓颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，被告人李晓颖以非法占有为目的，于2020年2月11日至3月10日期间，先后八次在滦州市内用顺丰快递邮寄化妆品等物（实际是自寄自收），收到邮寄物品后再以事先准备好的损坏物品拍照或事先准备好物品有损的图片，虚构所收物品损坏的事实，通过顺丰快递线上客服报损要求赔偿。被告人李晓颖2020年2月11日邮寄物品后骗得赔偿款1000元，2月13日邮寄物品后骗得赔偿款1000元，2月18日邮寄物品骗得赔偿款500元，2月20日邮寄物品后骗得赔偿款1305元，2月25日邮寄物品后骗得赔偿款3980元，2月29日邮寄物品后骗得赔偿款417元，3月7日邮寄物品后骗得赔偿款685元，3月10日邮寄物品后骗得赔偿款1118元，累计骗得河北顺丰速递有限公司向实际使用人为李晓颖的支付宝账号、银行账号打赔偿款共计人民币10005元。 2020年4月15日滦州市公安局响嘡派出所办案民警将被告人李晓颖在家中抓获。 案发后，2020年5月13日李晓颖赔偿河北顺丰速运有限公司损失人民币10668元，获得对方谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李晓颖供述，被害人李某陈述，证人马某证言，现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片，涉案手机照片，发还物品、文件清单、扣押物品、文件清单及涉案财物照片，顺丰速运有限公司介绍信、授权委托书及被诈骗情况说明，收条、谅解书，李晓颖借记卡历史交易明细清单，办案说明，在逃人员信息查询，现实表现证明，人员详细信息，随案移交物品、文件清单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓颖以非法占有为目的虚构事实，连续多次实施诈骗行为，骗取公私财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李晓颖犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李晓颖被抓获后如实供述其犯罪事实并且当庭自愿认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李晓颖积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李晓颖犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张雨亭 二〇二〇年十二月九日 书记员  宫 静
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5968号原告：张某某。被告：王某某。本院在受理原告张某某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，因原告张某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告张某某仍不预交案件受理费。本案按撤诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年十二月一日书记员  张 璇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12464号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：王红茹，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告王红茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月15日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月十五日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4080号罪犯王海龙，男，1979年2月20日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2018年9月20日作出(2018)辽1223刑初20号刑事判决，以被告人王海龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯王海龙获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年7月13日起至2021年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初3167号 原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。 法定代表人：孔沧海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔秋萍，女，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：邹麟征，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：谭燕辉，女，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告邹麟征、谭燕辉物业服务合同纠纷一案。本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔秋萍、被告邹麟征到庭参加了诉讼，被告谭燕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湘乡市佳美物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费3493元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2008年9月开始为被告所在的XX小区依合同提供物业服务，并依合同履行了应尽的义务，但被告从2017年8月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2020年7月31日止，已拖欠物业管理费共计3493元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不偿付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邹麟征辩称：被告的房子一直漏水，虽然动用了维修基金进行了修理，但仍有漏水现象，被告房屋的主卧及楼梯间因为漏水导致装修被破坏，被告要求物业帮其恢复。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告邹麟征、谭燕辉系XX小区X栋X房的业主，房屋建筑面积为140.33㎡。原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，原、被告之间签订的物业管理服务委托合同约定物业费收费标准为多层楼房0.65元/㎡·月，公共路灯电费60元/年·户，业委会办公费用10元/年·户。2017年8月1日至2020年7月31日被告共欠物业管理服务费3493元（140.33㎡×0.65元/㎡/月×36月+60元×3+10元×3）。另查明，原告在修复天沟下水管道时将被告的包水管装修进行了破坏，并承诺对该处破坏进行简单的修复，但原告一直未进行修复。 本院认为，被告邹麟征、谭燕辉作为XX小区的业主，原告湘乡市佳美物业管理有限公司基于《湘乡市XX小区物业管理服务委托合同》对被告居住的小区实施物业服务管理，原、被告之间形成了物业服务合同关系，被告应当按照合同的约定支付相应的物业管理费用。被告称原告对其包水管的装修有破坏，并承诺帮其修复，但一直没有做到。原告在庭审过程中亦确认其承诺过帮助被告做简单的修复。鉴于原告已撤出被告所在小区，帮助被告修复管道不具现实可能性，故本院酌情认定被告邹麟征、谭燕辉向原告缴纳2017年8月1日至2020年7月31日期间的物业管理费3493元的85%，即2969元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告邹麟征、谭燕辉支付原告湘乡市佳美物业管理有限公司物业管理服务费2969元； 二、驳回原告湘乡市佳美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容限本判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹麟征、谭燕辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2195号之一申请执行人：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文芳，男，1960年7月30日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈颖，男，1978年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭娇娇，女，1978年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司与被执行人陈颖、谭娇娇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日作出了（2020）湘0223民初2292号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈颖、谭娇娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院依法向被执行人陈颖、谭娇娇送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年11月4日向申请执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日、2020年11月25日、2020年12月14日，本院三次在全国法院执行查控系统发起网络查控，查明被执行人陈颖、谭娇娇银行存款余额较少，申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人陈颖、谭娇娇在工商部门无登记信息；查明了被执行人陈颖、谭娇娇无车辆登记信息。2020年11月6日,本院在攸县不动产登记中心查明被执行人谭娇娇和陈颖共有位于攸县联星街道永佳、江桥、高岭社区交界处丽水××栋房屋一套（不动产权证书号：湘（2019）攸县不动产权第0010221号），但已被另案查封；2020年11月6日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人陈颖、谭娇娇无住房公积金缴存信息。查明了被执行人陈颖、谭娇娇均无保险理财信息。2020年12月15日，本院对被执行人陈颖、谭娇娇适用限制高消费措施，并将其被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。2020年12月15日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为51444.13元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十五日执行员  周亦平书记员  王 慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初3891号原告：朱贵林，男，1980年1月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：常州中泽纺织有限公司，统一社会信用代码9132040MA1QG5PK6H，住所地常州市天宁区劳动东路**。法定代表人：李连东。原告朱贵林与被告常州中泽纺织有限公司（以下简称中泽公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱贵林到庭参加诉讼。被告中泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵林向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告工资18000元。事实和理由：从2016年入职机修工至2020年3月19日，被告拖欠原告工资18000元未支付。被告中泽公司未做答辩。本院经审查认定事实如下：2020年3月19日，中泽公司法定代表人李连东向朱贵林出具欠条，内容：欠朱贵林18000元（壹万捌仟元），六月1号前付清。之后中泽公司分文未付。2020年8月24日，朱贵林向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会以中泽公司已就你具体的工资金额出具了欠条为由，作出常天劳人仲案不字〔2020〕第153号不予受理案件通知书。2020年8月26日，朱贵林向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。审理中，朱贵林陈述李连东系代表中泽公司向其出具欠条。上述事实，由欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据朱贵林提供的欠条所载明的内容及朱贵林的陈述，可以证明中泽公司拖欠其款项18000元的事实，故朱贵林要求中泽公司支付拖欠的款项18000元，于法有据，本院予以支持。中泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州中泽纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱贵林支付18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，由常州中泽纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  朱加林人民陪审员  金 众人民陪审员  刘伟东二〇二〇年十二月十八日法官 助理  卢晓文书 记 员  戴彦怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保804号 申请人:徐善红，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾静，安徽景森律师事务所律师。 被申请人:安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**，统一社会信用代码91340721151263983K。 法定代表人：盛昌其。 申请人徐善红诉被申请人安徽天工建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人徐善红于2020年12月9日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽天工建设集团有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人徐善红提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天工建设集团有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0306执8402号 （2020）粤0306执恢2167号 申请执行人王斯焘，男,1970年5月28日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人艾旭亮，男,1989年10月10日生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人王斯焘与被执行人艾旭亮机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人艾旭亮应履行支付327746.73元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，查封了被执行人艾旭亮名下车辆（详见查封期限通知书），被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钱 英
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2047号 移送部门：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘定国，男，1983年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初297号刑事判决书，于2020年10月10日立案执行被执行人潘定国罚金一案，被执行人应当按照生效判决书所确定的期限内缴纳罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令履行生效裁判文书确定的义务并报告其财产情况。经本院于2020年10月10日、2020年11月17日通过网络查询系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人名下存款21元及网络资金56.16元，本院依法冻结。潘定国收到网络资金被冻结信息后，主动电话联系法院了解案件情况，并表示暂无履行能力。本院于2020年10月22日向六盘水市不动产登记中心调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息。2020年12月1日，本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行实地调查，六盘水市钟山区大湾镇小湾社区居民委员会称潘定国长期外出，未在本辖区居住，未查到可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年11月27日对被执行人潘定国采取限制高消费措施。 本院认为，本院通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执2047号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的或发现被执行人有供执行财产的，应当恢复执行继续追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年十二月四日 书记员 熊晓熠
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更113号 罪犯刘昌华，男，一九七九年六月二十九日出生，汉族，户籍所在地重庆市。 新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二○○九年九月九日以（2009）吐中刑初字第17号刑事附带民事判决书，认定被告人刘昌华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○九年十一月二十五日以（2009）新刑三核第27号刑事裁定书，核准判处被告人刘昌华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑事附带民事判决书。于二○○九年十二月十六日送吐鲁番监狱服刑改造。二○一二年二月八日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新刑减（假）字第135号刑事裁定书，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一四年十月二十日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2014）新刑减（假）字第00538号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二○一七年十一月二十九日本院以（2017）新21刑更192号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至二○三二年八月十九日止。 执行机关吐鲁番监狱以（2020）新狱吐减字第60号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯刘昌华在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。二○一八年上半年、二○一八年下半年、二○一九年上半年、二○一九年下半年共获得罪犯改造积极分子四次；二○一八年三月、二○一八年六月、二○一八年九月、二○一九年一月、二○一九年五月、二○一九年十月、二○二○年一月、二○二○年五月共获季度表扬八次。 本院认为，罪犯刘昌华能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘昌华减去有期徒刑七个月。刑期止日为二○三二年一月十九日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 敏 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴玉朋 1
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3639号原告：洮某。法定代表人：于某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：代某，系该联社车力信用社主任。被告：赵某，男，1968年3月6日生，蒙古族，农民，洮南市人，住洮南市。公民身份号码：×××。被告：李某，女，1970年5月13日生，满族，农民，洮南市人，住洮南市。公民身份号码：×××。原告洮某诉被告赵某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人代某到庭参加诉讼；被告赵某、李某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我社借款本金99,000.00元及利息（按信用社现行规定标准计息）。事实和理由：被告赵某、李某于2017年12月22日至2018年12月21日，在原告所属车力信用社借款99,000.00元，利息按信用社规定标准计算，现借款已到期。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。被告赵某、李某未答辩。经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告赵某、李某是否应连带偿还原告借款本金99,000.00元及利息？针对本案争议的焦点，原告向本院提供吉林省农村信用社农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、洮南市呼和车力蒙古族乡立业村村民委员会证明一份。经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：二被告是夫妻关系。2017年12月22日，借款人赵某以种植为由在洮某贷款100,000.00元，贷款于2018年12月21日到期。二被告已偿还本金1000.00元，余款99,000.00元未偿还。本院认为，原告与被告赵某之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告赵某未按约定履行还款责任，故被告应偿还原告借款本金及利息。二被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告赵某所负债务是夫妻共同债务，故被告李某对此贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、被告李某于本判决生效之日起立即共同连带给付原告洮某贷款本金99,000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2275.00元，由被告赵某、被告李某共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  陈洪波人民陪审员  杨洪艳人民陪审员  马万水二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李金龙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22816号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。 负责人：杨敏，该公司总经理助理。 委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：贺钰涵，女，汉族，1999年7月16日出生，住西安市高科花园。 本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告贺钰涵物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2020年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费357元，减半后原告承担178.5元。 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王小波
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执3426号申请执行人靖边县某某某某局法定代表人，张某，任局长。被执行人靖边县某某出租汽车有限公司，法定代表人，郭某某，任董事长。本院在执行申请执行人靖边县某某某某局与被执行人靖边县某某出租汽车有限公司行政处罚金，本院依法审理，作出的（2019）陕0824行初201号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县某某某某局依法向本院申请执行，要求被执行人靖边县某某出租汽车有限公司缴纳处罚金100000元，案件受理费50元，执行费1400元由被执行人靖边县某某出租汽车有限公司承担。在执行过程中，1、本院书面向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人靖边县某某出租汽车有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地村民委员会进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人靖边县某某出租汽车有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县某某某某局释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年十二月十六日书记员  郝玉虎
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢515号之十八 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：苏桂雷，男，汉族，1970年05月03日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏桂雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏桂雷在山东省农村信用社联合社9001050802158530,0101,0账户内存款人民币1038.91元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏 冉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21526号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：金国宏，男，汉族，1986年04月12日出生，住安徽省望江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告金国宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告金国宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金134000元、利息、罚息（含复利）59833.22元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告金国宏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款134000元，贷款期限为1年，自2016年4月25日至2017年4月25日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金134000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金134000元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金国宏于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金134000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告金国宏于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，由被告金国宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1283号申请执行人：杨洪军，男，1967年9月9日出生，汉族，住庆云县。被执行人：刘忠峰，男，1963年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1029号民事判决书已经发生法律效力，因刘忠峰未在法律规定的期限内履行法律义务，杨洪军于2020年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本院向被执行人刘忠峰邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本人签收。本院多次向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人刘忠峰在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；支付宝账户余额为0，财付通、网银在线无开户信息。被执行人刘忠峰名下无车辆登记信息；无工商登记信息。本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人刘忠峰在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金账户及余额情况，经查询，被执行人刘忠峰在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无缴存记录。本院向盐山县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人刘忠峰在盐山县不动产登记中心无房产、土地登记信息。本院向沧州市住房公积金管理中心盐山县管理部查询被执行人名下公积金账户及余额情况，经查询，被执行人刘忠峰在沧州市住房公积金管理中心盐山县管理部无缴存记录。因被执行人刘忠峰不履行法律义务，本院对其已限制高消费。2020年12月8日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2020年12月8日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入、等情况进行了调查询问。经调查，可知被执行人家庭经济情况一般，无可供执行的财产线索。2020年12月11日，本院对申请执行人杨洪军进行终本约谈，告知权利义务及执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1283号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十二月十一日书记员  刘连庆
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云2623执494号 本院在执行申请执行人项廷跃依据西畴县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲调字【2020】第54号调解书申请执行的与被执行人文山浩弘农业开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2020年12月3日将案件款9360.00元及申请执行费50.00元执行到位，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1882号之一解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，住所地：沈阳市铁**云峰北街**，统一社会信用代码9121010668330490XR。负责人：周晗，系该行行长。委托诉讼代理人：李**，男，系该行员工。委托诉讼代理人：黄贺飞，男，系该行员工。被告:王磊，男，1986年3月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊名下银行存款293322.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年6月3日作出（2020）辽0102财保1882号民事裁定书，查封了被申请人王磊名下位于沈阳市东陵区（建筑面积94.42平方米）。现被申请人王磊已经偿还所欠贷款本息及诉讼费用，故申请人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行向本院提交解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除查封被申请人王磊名下位于沈阳市东陵区（建筑面积94.42平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二〇年十二月十八日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1532号 申请执行人：陈鹊羽,女,1997年12月22日出生,住所地浙江省慈溪市。 被执行人：杭州鲜生鲜科技有限公司,住所地杭州钱塘新区天城东路**中沙时代银座****,组织机构代码:MA2CFCNL4。 法定代表人:单蔚坚。 申请执行人陈鹊羽与被执行人杭州鲜生鲜科技有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）213号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈鹊羽向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为12630.69元，并负担案件执行费89元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年8月18日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年12月9日，被执行人杭州鲜生鲜科技有限公司尚欠申请执行人陈鹊羽案款12630.69元，尚需承担本案执行费89元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  高露姣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9992号上诉人（原审原告）：戎长凤，女，1954年8月12日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱大胜，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红露，江苏天倪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许春梅，女，1978年2月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：许燕，女，1979年9月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：雷俊，男，1962年11月13日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆梅子，江苏杰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷毅，男，1965年8月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆梅子，江苏杰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷洁，女，1968年5月10日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆梅子，江苏杰仁律师事务所律师。上诉人戎长凤因与被上诉人许春梅、许燕、雷俊、雷毅、雷洁物权确认纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人戎长凤于2020年11月25日书面申请撤回上诉。本院认为，戎长凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戎长凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人戎长凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 熊剑宇审判员 相媛媛二〇二〇年十二月四日书记员 宋龙雯
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更787号罪犯陈建全，男，1956年11月20日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省长沙市。1972年因扒窃被劳动教养二年；1974年因故意杀人罪被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑十年，服刑期间因脱逃加刑一年；1987年因盗窃罪被原长沙市郊区人民法院判处有期徒刑七年；1989年因脱逃罪被原岳阳市郊区人民法院加刑三年；1998年因贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十年。现在湖南省邵阳。湖南省长沙市天心区人民法院于二○一四年十一月二十七日作出（2014）天刑初字第579号刑事判决，以被告人陈建全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行，刑期至2028年8月4日止。二○一六年十一月十日经本院裁定减刑十个月；二○一八年八月九日经本院裁定减刑七个月，刑期至2027年3月4日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年12月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年12月15日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈建全在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈建全的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈建全在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈建全的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈建全在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但有多次犯罪前科，又系毒品再犯，且原犯罪情节较为严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建全减去有期徒刑四个月，刑期至2026年11月4日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十六日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8862号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：阎峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告阎峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告阎峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金111891.15元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为辽A6U3**的丰田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告阎峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月9日，被告阎峰与辽宁京都源汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以118050元的价格向经销商购买发动机号为K279322、车架号为LVGBP87E8HG511962的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为辽A6U3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17083066《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥118050元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23610元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月9日至2020年10月9日，36期租金总额为138698.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月19日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告阎峰之后只支付了1期租金，合计3196.89元，从2017年12月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金23610元后合计欠租金111891.15元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为19331.91元。被告阎峰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告阎峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阎峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金111891.15元； 二、被告阎峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息19331.91元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2537.82元，减半收取1268.91元，由被告阎峰负担，原告立案时已预交1268.91元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪