福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14166号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳街道曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该行行长。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该行职员。 委托诉讼代理人：谢志龙，男，该行职员。 被告：晋江市东石恒乘雨具有限公司，住所地福建省晋江市东石镇大白山村碧山区**，统一社会信用代码91350582761755029U。 法定代表人：刘玫瑰，该公司负责人。 被告：晋江盛联雨具有限公司，，住所地福建省晋江市东石镇金瓯工业区统一社会信用代码91350582729709137U。 法定代表人：王卿热，该公司负责人。 被告：吴明荣，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘玫瑰，女，1974年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴明炮，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：颜淑英，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称建行晋江分行）与被告晋江市东石恒乘雨具有限公司（以下简称恒乘公司）、晋江盛联雨具有限公司（以下简称盛联公司）、吴明荣、刘玫瑰、吴明炮、颜淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告建行晋江分行的委托诉讼代理人陈丽莉及被告吴明荣到庭参加诉讼，被告恒乘公司、盛联公司、刘玫瑰、吴明炮、颜淑英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行晋江分行向本院提出并变更诉讼请求：1.恒乘公司立即偿还建行晋江分行贷款本金3763062.04元和利息、罚息、复利61748.91元(暂计至2020年9月29日)以及自2020年9月30日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利(按合同约定规则计算）；2.盛联公司、吴明荣、刘玫瑰、吴明炮、颜淑英在最高限额468万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年8月13日，建行晋江分行与恒乘公司分别签订2019年建闽晋流贷字275、276号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，建行晋江分行向恒乘公司提供流动资金贷款194万元及184万元，并约定贷款期限、利率、还款方式、违约责任等。2019年6月14日，建行晋江分行与盛联公司签订2019建闽晋高保字93号《最高额保证合同》，与吴明荣、刘玫瑰签订2019年建闽晋高保字91号《最高额保证合同（自然人版）》，与吴明炮、颜淑英签订2019年建闽晋高保字92号《最高额保证合同（自然人版）》约定：盛联公司、吴明荣、刘玫瑰、吴明炮、颜淑英自愿为恒乘公司与建行晋江分行在2019年5月10日至2022年5月10日期间签订借款合同所产生债务在最高限额468万元的范围内提供最高额连带责任保证。合同签订后，建行晋江分行于2019年8月14日向恒乘公司发放贷款194万元、184万元。但恒乘公司未能依约还款，保证人亦未依约履行相应的保证责任。现建行晋江分行诉至法院，请求判如所请。 吴明荣辩称，欠款属实，经济困难，请求分期付款。 恒乘公司、盛联公司、刘玫瑰、吴明炮、颜淑英未作答辩。 建行晋江分行围绕诉讼请求，向本院提供营业执照、身份证、2019年建闽晋流贷字275号《人民币流动资金贷款合同》、2019年建闽晋流贷字276号《人民币流动资金贷款合同》、2019建闽晋高保字91号《最高额保证合同》、2019建闽晋高保字92号《最高额保证合同（自然人版）》、2019年建闽晋高保字93号《最高额保证合同（自然人版）》、核定贷款额通知、贷款转存凭证、中国建设银行贷款余额证明、送达地址确认书、盛联公司股东会决议各一份，以证实诉求主张。 吴明荣质证认为，对上述证据真实性均无异议。 本院认为，恒乘公司、盛联公司、刘玫瑰、吴明炮、颜淑英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。建行晋江分行提交的证据来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，对证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，建行晋江分行与恒乘公司分别签订2019年建闽晋流贷字275号《人民币流动资金贷款合同》及2019年建闽晋流贷字276号《人民币流动资金贷款合同》，由建行晋江分行分别向恒乘公司发放贷款194万元及184万元，两笔借款的借款期限自2019年8月13日起至2020年8月13日止，贷款利率为LPR利率加199基点，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，欠息部分按罚息利率计收复息。还款方式为按月还息，到期还本，利随本清。2019年6月14日，建行晋江分行与盛联公司签订2019建闽晋高保字93号《最高额保证合同》，与吴明荣、刘玫瑰签订2019建闽晋高保字91号《最高额保证合同（自然人版）》，与吴明炮、颜淑英签订2019年建闽晋高保字92号《最高额保证合同（自然人版）》，约定：盛联公司、吴明荣、刘玫瑰、吴明炮、颜淑英自愿为恒乘公司与建行晋江分行在2019年5月10日至2022年5月10日期间签订借款合同所产生债务在最高限额468万元的范围内提供最高额连带责任保证。合同签订后，恒乘公司未能依约还款，盛联公司、吴明荣、刘玫瑰、吴明炮、颜淑英也未能依约履行保证责任，本案两笔借款现已全部到期。截至2020年9月29日，恒乘公司尚欠建行晋江分行借款本金378万元及利息、罚息、复息61748.91元。建行晋江分行向本院提起诉讼后，恒乘公司偿还了借款本金16937.96元，尚欠建行晋江分行借款本金3763062.04元。 本院认为，建行晋江分行与恒乘公司签订的流动资金贷款合同，与盛联公司、吴明荣、刘玫瑰、吴明炮、颜淑英签订的最高额保证合同合法有效，各方当事人均应依约履行。恒乘公司未按约还本付息，建行晋江分行诉求其偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。盛联公司、吴明荣、刘玫瑰、吴明炮、颜淑英应按合同约定对上述债务在最高限额468万元内承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向恒乘公司追偿。吴明荣请求分期付款，但建行晋江分行不同意，对其请求，本院不予采纳。恒乘公司、盛联公司、刘玫瑰、吴明炮、颜淑英经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市东石恒乘雨具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金3763062.04元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2020年9月29日的利息、罚息、复息为61748.91元，另自2020年9月30日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定计付）； 二、被告晋江盛联雨具有限公司、吴明荣、刘玫瑰、吴明炮、颜淑英对被告晋江市东石恒乘雨具有限公司所负上述债务在最高限额468万元的范围内提供连带保证责任，被告晋江盛联雨具有限公司、吴明荣、刘玫瑰、吴明炮、颜淑英承担保证责任后有权向被告晋江市东石恒乘雨具有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36904元，因适用简易程序减半收取计18452元，由被告晋江市东石恒乘雨具有限公司、晋江盛联雨具有限公司、吴明荣、刘玫瑰、吴明炮、颜淑英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。