wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2596号之一 申请执行人东莞市吉昌汽车服务有限公司,住所地东莞市寮步镇富兴路**南美世贸中心**,组织机构代码:MA4UMPXMX。 法定代表人:余洋。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司,住所地,住所地杭州市下城区新天地商务中心******构代码:765498111。 法定代表人:董力军。 东莞市吉昌汽车服务有限公司与浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4006号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。浙江安信资产管理集团有限公司y应返还东莞市吉昌汽车服务有限公司加盟费66666元、保证金298329.17元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3387元，申请执行费5375元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本案在执行过程中扣划了被执行人在另案的应退款项，结算案件受理费3387元，发放给申请执行人19876元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月10日，被执行人已缴纳案款19876元，案件受理费3387元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十二月十日 代书记员 王忠伟
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0425执594号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路**。 法定代表人：沈金顺，任该局局长。 委托代理人：法云湘。委托代理权限：特别授权委托。 被执行人：龚常清，男，1968年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 易门县自然资源局申请龚常清行政非诉执行一案，本院以（2020）云0425行审40号行政裁定书裁定准予强制执行易门县自然资源局作出的易自然资罚字［2020］第44号行政处罚决定书，即：一、责令退还非法占用的集体土地2586.82平方米；二、限龚常清30日内自行拆除在非法占用2586.82平方米集体土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院以（2020）云0425执594号执行案立案执行。执行标的为：一、退还非法占用的集体土地2586.82平方米，拆除在非法占用2586.82平方米集体土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、缴纳执行申请费500元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月23日通过直接送达方式向被执行人龚常清发出了执行通知书，责令被执行人龚常清于2020年11月2日履行生效法律文书确定的义务，期限届满后因被执行人龚常清未按期履行，本院于2020年9月23日向被执行人龚常清发出了执行公告，责令被执行人龚常清在2020年11月23日前退还非法占用的集体土地2586.82平方米，拆除在非法占用2586.82平方米集体土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状。公告期满后被执行人龚常清未能履行。故本院依据《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条“对集体土地上的房屋拆迁应根据2011年3月24日中纪委、监察部通知，在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，要参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行，实行裁执分离。对行政机关申请人民法院强制执行发生在国有或者集体土地上的临时、违法建筑的非诉行政案件，参照本通知精神执行。”的裁执分离规定，于2020年12月9日向易门县自然资源局发出了（2020）云0425执594号之一执行通知书，通知易门县自然资源局组织实施拆除龚常清非法占用2586.82平方米集体土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的具体行为。本案经执行，本院已按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定完成了所有执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执594号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 鹏
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2854号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年9月21日              适用程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              拓志刚，男，汉族，1963年11月2日生。      委托诉讼代理人：李淑红，女，汉族，1969年3月22日生。                  被告              乔小康，男，汉族，1989年6月23日生。                  被告              韩勇，男，汉族，1990年6月15日生。                  原告诉讼请求              1.被告支付本金7万元及利息暂计58391.67元（从2015年4月24日起按2020年一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月23日与被告乔小康实际控制的昭顺房地产营销策划有限公司（以下简称：昭顺公司）签订资产委托管理合同，约定原告出资7万元委托昭顺公司投资理财，期限自2014年10月23日至2015年1月23日，昭顺公司保证月红利15‰。被告乔小康在该合同上签章并加盖公司印章，向原告出具合同、收据、收益分配计划、承诺函，但昭顺公司支付三个月红利后未再支付红利，也未归还本金。后原告发现昭顺公司已于2015年9月2日注销，公司类型为自然人独资公司，被告韩勇系公司法定代表人和股东。                  被告答辩意见              被告乔小康、韩勇未作答辩。                  法院认定事实              2014年10月23日，被告乔小康以昭顺公司法定代表人名义与原告拓志刚签订《资产委托管理合同》，由原告出资7万元进行投资理财，期限自2014年10月23日至2015年1月23日，月红利15‰，并为原告出具《收据》、《投资收益分配计划》、《承诺函》。被告乔小康于2020年3月29日就上述7万元为原告出具《还款计划》，承诺由其本人承担还款义务，保证于2020年6月30日前清偿上述7万元，同时上述《资产委托管理合同》等作废。      被告韩勇于2020年11月9日就上述《资产委托管理合同》中昭顺公司印章真实性提起司法鉴定申请，原告拓志刚于2020年12月1日放弃向被告韩勇主张权利，被告韩勇于2020年12月2日撤回上述司法鉴定申请。                  裁判      理由              被告乔小康就7万元借款为原告拓志刚出具《还款计划》，应视为其对债权债务的认可，应当向原告拓志刚偿还上述借款7万元；因被告乔小康再次出具《还款计划》，之前《资产委托管理合同》等作废，且双方未约定借款利息，本案借款利息应以7万元为基数，按照年利率6%自逾期还款之日（2020年7月1日）起计算至清偿完毕之日止。      原告拓志刚放弃向被告韩勇主张权利，被告韩勇撤回司法鉴定申请，系其二人各自依法行使权利，本院不予干涉。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告乔小康于本判决生效之日起十日内向原告拓志刚偿还借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，按照年利率6%自2020年7月1日计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告拓志刚的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费1434元（已减半收取），由原告拓志刚负担434元，被告乔小康负担1000元。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十二月三日            书  记  员   郭佳菲
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执378号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：徐晖，系该公司董事长。 被执行人：贵州省思南县金氏绿色食品有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：旷中彬，系该公司执行董事。 被执行人：贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：杨再明，系该公司总经理。 被执行人：旷宗义，男，1969年11月23日生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：旷中彬，男，1978年8月15日生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：陈冬琴，女，1988年11月24日生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州省思南县金氏绿色食品有限公司、贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司、陈冬琴、旷中彬、旷宗义金融借款合同纠纷一案中，2020年12月8日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 袁 智 二〇二〇年十二月十日 书记员 谭仕红
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1203号之六申请人：任吉光，男，汉族，住平原县。被执行人：朱学文，男，汉族，住平原县。本院在执行任吉光与朱学文劳务合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）鲁1426民初1915号民事调解书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初1915号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十五日书记员  张海峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1649号 申请执行人：陈怀锦,男,1981年2月18日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人：周秀兰,女,1981年4月16日出生,汉族,住所地广西扶绥县。 两申请执行人共同委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：91451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人陈怀锦、周秀兰与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈怀锦、周秀兰于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1649号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 书记员 李      嫦      艳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初7497号原告尚某某。被告刘某某。原告尚某某诉刘某某民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费25元，由原告尚某某负担。审判员  沈效飞二〇二〇年十二月四日书记员  宗 银
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执6247号 恩平市皇歌娱乐有限公司： 关于被执行人恩平市皇歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执6247号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十二月十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执959号 申请执行人：闫某1，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：闫某2，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：闫某3，女，1963年7月3日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：闫某4，女，1969年9月24日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市。 被执行人：闫某5，男，1941年1月29日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人闫某1、闫某2、闫某3、闫某4与被执行人闫某5婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人于2020年12月15日提交了撤回执行申请书撤回对被执行人的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙佳奇
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执71号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，理事长。被执行人商丘亿源力房地产开发有限公司，住所地柘城县城关镇中原街道办事处。统一社会信用代码：91411424569816776J。法定代表人李荣田，执行董事。关于宁陵县农村信用合作联社申请执行商丘亿源力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1423民初1302号民事判决书，判决主要内容为：“被告商丘亿源力房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金21000000元及截止到2017年5月2日的利息、罚息5069320元。（自2017年5月3日开始，按双方合同约定的逾期利率月利率16.2‰计算利息，直至付清之日止）。原告宁陵县农村信用合作联社对被告商丘亿源力房地产开发有限公司所有的位于柘城县未来大道北侧、淮海路东侧惠民嘉园2#楼、3#楼的房产享有优先受偿权。（他项权证号：柘城房建柘城县字第××号、第××号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费172144元，保全费5000元，由被告商丘亿源力房地产开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下房产已经售出，被执行人名下车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请人同意对（2017）豫1423民初1302号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫1423民初1302号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 史家川
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，营业场所，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码91411100671664836T。负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告何亚南，女，1989年4月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行郊区支行）诉被告何亚南信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行郊区支行的委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告何亚南经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何亚南偿还原告信用卡借款本金22821.72元、利息1883.81元、费用6494.29元共计31199.82元（截止2020年8月18日）及实际还款之日前的利息、罚息等（以邮储银行郊区支行信用卡管理系统数据为准）；2、原告为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，原告与何亚南签订信用卡申请合同一份，2018年3月23日，原告发放给何亚南信用卡一张，额度30000元，卡号为62×××72，被告于2018年3月31日激活开始使用该卡。当信用卡出现逾期，原告多次向被告催要，被告一直未按时足额还款。截止2020年8月18日，该信用卡已经逾期16期。被告已构成违约，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告何亚南未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年2月23，原告与何亚南签订信用卡申请合同一份，约定：如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%，），按月计收复利。若银行无特别通知，适用于持卡人的日利率标准默认为万分之五；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告何亚南发放卡号系62×××72的信用卡一张，授信额度30000元。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告何亚南电话催要，被告一直未按时足额还款。截止2020年8月22日，该信用卡已经逾期16期，原告将该信用卡停止透支，中国邮政储蓄银行股份有限公司系统显示该信用卡应还透支本金22821.72元、利息1883.81元、费用6494.29元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告何亚南申请办理原告邮政储蓄银行郊区支行的信用透支卡，承诺遵守邮政储蓄银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金22821.72元及利息和费用（以中国邮政储蓄银行信用卡管理系统统计数据为准）的诉求，本院予以支持。被告何亚南经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何亚南于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行62×××72号信用卡借款本金22821.72元及利息和费用（按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取290元，由被告何亚南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二〇年十二月十日书记员  张洁琼
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1374号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托执行代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托执行代理人：李庆福，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：潘四萍，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘四萍为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人潘四萍支付申请执行人执行款46608.99元及违约金，并负担案件受理费455元、申请执行费599.13元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时申报财产且未自动履行。 2.网络查询发现被执行人有多个银行开户，本院进行了冻结，但是账户为轮候冻结，暂不能扣划。 3.前往被执行人户籍地宁海县××镇××村进行现场调查，了解到被执行人现已不在该村居住,在该村没有可供执行的不动产。 4.通过网络查询,未查到被执行人名下有不动产、车辆登记；经过查询被执行人名下无股权、证券、有价债券、保险保单、工资性收入等财产。 5.因被执行人潘四萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出了拘留决定并布控。 6.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了将其纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，并在浙江移动微法院上同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘四萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年十二月十日 代书记员 刘一宁
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1917号 申请执行人:中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 被执行人：刘庆顺，男，1966年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：朱丽，女，1968年3月25日出生，满族，现住瓦房店市。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘庆顺、朱丽金融借款合同纠纷一案，（2019）辽民初1626号判决书已经发生法律效力，判决内容为一、被告刘庆顺、朱丽于本判决生效之日起六十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金197279.69元，并给付自2016年4月9日起至2018年12月3日止的利息、罚息计36890.53元，本息合计234170.22元；自2018年12月4日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定执行；二、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对拍卖、变卖被告刘庆顺、朱丽所有的位于位于瓦房店市铁东办事处x街x号北环x小区x号x单元x层x号、房证号为瓦房权证铁私字第××号的房屋所得的价款，享有优先受偿权；三、被告刘庆顺、朱丽于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师代理费3110元。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的242139.22元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。查封了被执行人房产，查封到期日为2023年7月6日，如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面申请，否则逾期未续封后果自行承担。被执行人现已偿还193000元。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2019）辽0281民初1626号判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘博文
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初340号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李贻华，男，1978年3月3日出生于临沧市临翔区,汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔村委会长青路**，2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局监视居住。                  指定辩护人              康良焕，云南志巅律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕354号                  指控      事实              2020年4月14日22时许，被告人李贻华酒后驾驶云S715**号二轮摩托车行驶至临沧市临翔区忙畔公租房路段时，与由被害人施赵华驾驶的云A7QD**号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李贻华的血液酒精浓度为187.4mg/100ml。经认定，被告人李贻华承担事故的全部责任，被害人施赵华不承担责任。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及      指定辩护人的意见              被告人李贻华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人李贻华的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李贻华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李贻华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李贻华醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。                        判决结果              被告人李贻华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元      （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员    郝      袁            二Ｏ二Ｏ年十二 月  四 日            书  记  员    邓      迎
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2689号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.**，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋丘林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告孙建中，男，汉族，1966年10月13日出生，住河北省大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告孙建中物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院请求撤回对孙建中的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李新培
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执恢462号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区华龙路**。统一社会信用代码9137010086322419XX。 代表人：刘孝忠，行长。 委托诉讼代理人：李坤亮，男，系该单位工作人员。 被执行人：秦冉冉，女，1988年3月31日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：张波，男，1980年1月24日出生，汉族，住山东省齐河县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南高新支行与被执行人秦冉冉、张波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月17日申请撤回对（2020）鲁0112执恢462号案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执恢462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十七日 书记员 阚文静
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执682号 安得军、马付花： 安得军与马付花离婚纠纷一案，申请执行标的物为协助办理车辆过户手续。经本院立案执行，现被执行人名下东风日产牌×××车辆所有权转移裁定已送达给海东市车辆管理所。至此，安得军向本院申请执行的（2020）青0222执682号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2437号之五申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人：郭锦标。被执行人：唐豫儿，女性，1977年06月08出生，汉族，住吉林省靖宇县。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与唐豫儿侵权一案中，经查，被执行人唐豫儿未履行（2019）辽0203民初179号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐豫儿在中国银行28XXXXCNY0账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月四日书记员  王瑞媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14429号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林祖权，男，汉族，1983年1月20日生，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林祖权的本院(2019)沪0106民初1025号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5636号原告：尹洪新，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇。投资人：宫山玲，系场长。被告：宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：宫晓文，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告尹洪新与被告东港市前阳镇昱坤家庭农场（以下简称“家庭农场”）、被告宫山玲、被告宫晓文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告垫付的水利费967.54元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。被告自2014年至2019年承包原告的水田7.12亩，约定种地水利费由被告承担，上缴租，租金每年一交随行就市。2018年以前被告如约履行交付水利费的义务，但是2019年水利费未交，导致原告被东港市水资源服务中心催收，并为其垫付了水利费967.54元。依据《合同法》第60条、第107条之规定，被告耕种原告的承包地应当交付水利费，被告拒不交付的行为构成违约，侵害了原告的合法利益，故依法诉至法院，请求依法作出判决。三被告均未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭农场成立于2013年9月25日，现为存续状态，经营范围为水稻种植。被告宫山玲系被告家庭农场的负责人。2018年2月4日，丹东市振兴区江海街道胜利村村民委员会水门组（即胜利村十六组）组长杨春吉代表包括原告在内的农户与被告家庭农场签订了《水田承包协议书》一份，原告将其位于该组内的7.12亩水田出租给被告家庭农场耕种，承包期二年（2018年1月1日至2019年12月30日），承包费一年一交，于每年1月1日前交给原告，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；耕种水田的所有费用包括水利费均由被告承担。2019年4月3日，原告自被告宫山玲处领取了涉案水田2019年度的租金。因被告未缴纳承租水田2019年度的水利费，经东港市水资源服务中心催缴，原告于2020年3月6日向该中心缴纳了涉案水田的水利费967.54元，该款被告至今未给付原告。另查，除2017年外，2014年至2019年期间被告家庭农场一直租种胜利村十六组的水田耕种，均约定承租水田的水利费由被告向水利部门缴纳。2018年及之前的水利费被告宫山玲已向水利部门缴纳。原告庭审中自述在2019年4月3日领取涉案水田2019年度租金时又与被告家庭农场、宫山玲、宫晓文签订了《水田承包协议书》一份，约定承包期五年（2017年1月1日至2022年12月30日），承包期间耕种水田的所有费用包括水利费由被告承担；同时原告自认该协议书中被告宫晓文的签字系被告宫山玲代签，被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述、水田承包协议书、2019年土地付款明细表、辽宁增值税普通发票、村委会证明等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告家庭农场间签订的水田承包协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,协议成立有效，双方均应恪守承诺,依约履行各自义务。本案中，涉案承包协议中已约定被告家庭农场承担租种水田的水利费，被告家庭农场未依约向水利部门缴纳涉案水田2019年度的水利费系违约行为，原告为被告家庭农场垫付涉案水利费使得被告家庭农场财产权益上的负担在相应范围内归于消灭，被告家庭农场因此而获得不当利益，原告依约请求被告家庭农场给付垫付的涉案水利费967.54元的诉请合理，本院予以支持。关于原告请求被告宫山玲及宫晓文共同承担给付责任一节，涉案水田实际由被告家庭农场所承租耕种，相应的权利义务发生于原告与被告家庭农场间，故原告请求被告宫山玲和宫晓文承担给付责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市前阳镇昱坤家庭农场于本判决发生法律效力后十日内给付原告尹洪新垫付的水利费967.54元；二、驳回原告尹洪新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇昱坤家庭农场负担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年十二月九日书记员  陈 晨
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4208号之一 原告：蔡晓莹，女，1983年10月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：颜淑贞，女，1981年6月3日，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陆宇，女，1982年7月15日，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄淑永，男，1981年5月8日，汉族，住福建省漳埔县。 原告蔡晓莹与被告颜淑贞、陆宇、黄淑永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告蔡晓莹于2020年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告颜淑贞、陆宇、黄淑永的起诉。本院认为，原告蔡晓莹申请撤回对被告颜淑贞、陆宇、黄淑永的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡晓莹撤回对被告颜淑贞、陆宇、黄淑永的起诉。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告蔡晓莹负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年十二月一日 法官助理  林思思 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2291号之五申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：孟广胜，男性，1969年11月28出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与孟广胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟广胜未履行（2019）辽0203民初6013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟广胜在中国建设银行62XXXX06账户内存款人民币68299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十四日书记员  王瑞媛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4091号之一申请人：谷跃玉，男，汉族，1983年10月25日出生，住所地清丰县。被申请人：曹**非，男，汉族，1985年5月8日出生，住所地清丰县。申请人谷跃玉与被申请人曹**非借款合同纠纷一案，申请人谷跃玉于2020年12月8日向本院提出申请，请求对被申请人曹**非承建的濮阳市实验小学功能教学楼在许昌市万基城市建设有限公司的工程款进行冻结，冻结金额共计570000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人谷跃玉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹**非承建的濮阳市实验小学功能教学楼在许昌市万基城市建设有限公司的工程款，冻结金额共计570000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十二月八日书记员  王 宁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6757号 原告：赵正昌，男,1965年10月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王庆红，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告赵正昌与被告王庆红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正昌到庭参加诉讼，被告王庆红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵正昌向本院提起诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告立即归还我借款26万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月26日向原告借款26万元，并为原告出具借条，该款经原告多次索要未果，特诉至法院。 被告王庆红经本院依法传唤未到庭、未答辩。 经审理查明，2015年被告以偿还挖掘机贷款为由向原告借款530000元，后经原被告结算，被告尚欠原告260000元并出具借条一份“今借到赵正昌现金260000元整，大写贰拾陆万元整。借款人：王庆红。2018年1月26日。”后经原告多次索要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有借条一张、短信记录一宗、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。对于被告要求原告偿还260000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定,对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王庆红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王庆红于本判决生效后十日内偿还原告赵正昌借款本金260000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元由被告王庆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28379号之一 申请执行人肖余，女，1989年12月19日出生，汉族，住湖北省谷城县城关镇。 委托代理人黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人黎永红，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市高埗镇。 申请执行人肖余与被执行人黎永红与公司有关的纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤19民终3088号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还160000元及违约金20000元、一审受理费3338元、二审受理费4217元，另本案执行费2665元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎永红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人黎永红名下中国工商银行账户，冻结期限为2020年12月4日起至2021年12月3日止；2.冻结被执行人黎永红名下光大银行账户，冻结期限为2020年11月19日起至2021年11月18日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人黎永红发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人黎永红发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2020年12月5日向申请执行人肖余告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28379号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢兰玉
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初997号 原告：石家庄市远江运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县城外。统一社会信用代码：911301217434049037。 法定代表人：冯志花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。 被告：侯文静，男，1971年12月3日出生，汉族，住山西省平定县。 原告石家庄市远江运输服务有限公司与被告侯文静车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告石家庄市远江运输服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市远江运输服务有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石家庄市远江运输有限公司负担。 审 判 长  吴驭坤 人民陪审员  付春丽 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  梁 瑛 ——
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6582号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：雷明康，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告雷明康、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十二月十六日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2549号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路**。负责人：步海波，行长。委托诉讼代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建平县支行职员，住建平县。委托诉讼代理人：张建立，男，1987年5月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建平县支行职员，住建平县。被告：张艳兵，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。被告：杨殿梅，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告张艳兵、杨殿梅共同偿还贷款本金74,768.3元及相应利息。事实与理由：被告张艳兵和被告杨殿梅系夫妻关系。2017年7月24日，被告张艳兵向原告借款10万元用于养羊，到期日为2018年7月23日，借款期内利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，利息计算至本息清偿为止，对应付未付利息原告依据中国人民银行规定计收复利。借款由崔立美承担连带保证责任。借款用于被告张艳兵和被告杨殿梅家庭生产经营，为其夫妻共同债务。借款到期后，借款本息均未按期清偿。现提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，2020年9月24日，中国农业银行股份有限公司建平县支行向建平县公安局刑侦大队报案称其本行内员工张文峰和司玉祥存在伪造政府及事业单位印章的情况。经公安机关调查，张文峰和司玉祥使用伪造的政府及事业单位公章伪造建平县农业银行贷款合同中的担保人收入证明，对外发放贷款，给建平县农业银行造成重大损失。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，张文峰、司玉祥二人所共同使用的39枚印章盖印都为假的银行盖印。建平县公安局于2020年10月19日决定对张文峰、司玉祥以涉嫌伪造印章罪立案侦查。综上，本案涉嫌刑事犯罪，应由相关部门作出处理后，法院才能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的起诉。案件受理费1,670元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年十二月十六日书 记 员  齐云龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6954号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱承梅，女，该公司员工。被告：刘星，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住，住所地重庆市长寿区古镇****余信息不详。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告刘星、重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二〇年十二月十一日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20759号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈庆阔，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈庆阔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执829号之一申请执行人王现科，男，1972年8月7日出生，汉族，住遂平县。被执行人王保，男，1971年7月15日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县。关于王现科申请执行王保借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）豫1728民初705号民事调解书，调解书内容：被告王保欠原告王现科借款15000元，被告王保自愿在2020年5月20日之前偿还给原告王现科欠款3000元，2020年6月20日前偿还原告借款4000元；2020年7月20日前偿还原告借款4000元，2020年8月20日前偿还原告借款4000元。诉讼费减半收取162.5元，由王保自愿负担。因王保未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案受理。该案执行标的为15162.5元，执行到位0元。在执行过程中,依法开展以下工作：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产:1、通过查询银行、互联网账户余额不足，只有零星存款，根据银行反馈结果已将被执行人银行账户冻结。2、经查明被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人名下无股权、无证券、无工商登记信息。三、经向驻马店市住房公积金遂平管理部查询，被执行人无住房公积金。四、经向遂平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。五、已将被执行人纳入限制消费人员名单。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护，但该案暂未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)豫1728执829号案件终结本次执行程序。被执行人王保负有继续向申请执行人王现科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十二月十七日书记员  董 阳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1494号原告：沈阳市辽中区茨榆坨第二小学，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：曹勇，系校长。委托诉讼代理人：张连军，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：刘珍瑞，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区茨榆坨第二小学（以下简称：茨榆坨第二小学）与被告刘珍瑞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告沈阳市辽中区茨榆坨第二小学的委托诉讼代理人张连军、被告刘珍瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茨榆坨第二小学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告多支付的遗属补助款26,972元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审期间，原告诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告返还原告多支付的遗属补助款26,272元；2.本案诉讼费用原告自愿负担。事实和理由：被告的父亲刘清春系原告单位职工，刘清春去世后，原告每月向刘清春的妻子付杰（即被告母亲）支付遗属补助款，付杰于2012年1月25日去世，原告并不知情，继续向付杰农业银行卡（卡号：62×××17）支付遗属补助款至2015年7月，共计26,972元。现因被告将付杰银行卡丢失，无法将多得的补助款返还原告，故原告诉至法院。被告刘珍瑞辩称，被告母亲付杰去世后，原告所多支付的遗属补助款，被告并不知情，现对原告要求返还多支付的遗属补助款没有意见，但因被告母亲付杰的银行卡已丢失，没有银行卡及密码，钱款取不出来，故请求法院依法判决。原告茨榆坨第二小学围绕诉讼请求依法提交了以下证据：遗属（付杰）补助款统计表，证明2012年2月至2015年7月原告多支付遗属补助款26,972元。被告对原告提交的以上证据没有异议。被告刘珍瑞未向本院提交证据。本院依法调取了以下证据：1.付杰人口信息表，证明付杰于2012年1月25日因病死亡；2.付杰农业银行卡（卡号：62×××17，即遗属补助款账户），证明原告所提交的遗属补助款统计表明细所涉款项与该账户交易明细相对应，同时截止2020年9月21日，该账户现有余额26,272.03元。原、被告对本院调取的以上证据没有异议。本院对以上证据予以确认并存卷佐证。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。另查，刘清春、付杰共有子女刘珍儒、刘珍瑞、刘珍昶、刘珍成、刘真旭、刘丽妍六人，刘珍儒、刘珍昶、刘珍成、刘真旭、刘丽妍五人在本案审理过程中，分别向本院提交放弃继承声明，对茨榆坨第二小学多支付给付杰的遗属补助款26,972元放弃继承，由被告刘珍瑞继承，并表示不参加本案诉讼。在本案庭审前，被告刘珍瑞已返还原告遗属补助款700元，原告诉讼请求遂变更为要求被告返还多支付的遗属补助款26,272元，并表示自愿负担本案诉讼费。本院认为，本案中，付杰去世后，原告多支付给付杰的遗属补助款26,972元，属于支付有误，付杰的子女刘珍儒、刘珍瑞、刘珍昶、刘珍成、刘真旭、刘丽妍在财产上构成不当得利，应当将此款返还原告。现刘珍儒、刘珍昶、刘珍成、刘真旭、刘丽妍五人表示对原告茨榆坨第二小学多支付给付杰的遗属补助款放弃继承，同意由被告刘珍瑞继承，因此被告刘珍瑞应当在继承付杰遗属补助款（农业银行卡号：62×××17，现有余额26,272.03元）范围内，返还原告26,272元，本案原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中表示自愿负担本案诉讼费，系自行行使处分权，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告刘珍瑞在继承付杰遗属补助款（农业银行卡号：62×××17，现有余额26,272.03元）范围内，返还原告沈阳市辽中区茨榆坨第二小学26,272元，限本判决生效之日给付。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，原告沈阳市辽中区茨榆坨第二小学自愿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  李小松二〇二〇年十二月二日书 记 员  白洺宇附：本判决所依据的法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执652号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人边某某，男。 被执行人李某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）1162号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人边某某、李某某名下价值6.206万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1811号 被执行人：陈滔，男，1996年05月29出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人陈滔犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初297号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处被告人陈滔罚金四万元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2020年9月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吉园园
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终25138号上诉人（原审被告）：深圳市众诚金属制品有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区楼一工六路****，统一社会信用代码91440300MA5D8TMN9M。法定代表人：余涂飞，董事长。委托诉讼代理人：朱明生，广东明日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛华义。委托诉讼代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。上诉人深圳市众诚金属制品有限公司（以下简称“众诚公司”）因与被上诉人毛华义劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初34113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人众诚公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由详见上诉状。被上诉人毛华义辩称，从一审被上诉人提交的银行流水以及被上诉人与上诉人股东余亮、涂飞等人的微信聊天记录，包括相关工作内容以及银行转账记录等可以充分证实双方存在劳动合同关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。毛华义一审诉请判令：1.确认众诚公司、毛华义于2018年11月1日至2019年5月27日形成事实劳动合同关系；2.众诚公司不与毛华义签订书面劳动合同，由众诚公司立即支付毛华义每月二倍的工资合计45456元；3.众诚公司违法解除双方的劳动合同关系，由众诚公司立即向毛华义支付经济补偿金及赔偿金12987.42元；4.众诚公司不为毛华义购买社会保险，由众诚公司赔偿毛华义社会保险损失7000元。一审判决主文：一、确认毛华义与众诚公司于2018年11月1日至2019年5月27日期间存在劳动关系；二、众诚公司于判决生效之日起十日内支付毛华义2018年12月1日至2019年5月27日未签订劳动合同两倍工资差额37805.2元；三、众诚公司于判决生效之日起十日内支付毛华义解除劳动关系经济补偿金6491.17元；四、驳回毛华义的其他诉讼请求。案件受理费5元，由众诚公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为：被上诉人与上诉人是否存在劳动关系。上诉人主张被上诉人与余友、余亮的转账记录与上诉人无关，没有被上诉人提供的微信记录、微信群，也没有被上诉人的考勤记录，且深圳市有多个商事主体注册为众诚公司，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。本院认为，上诉人已确认余涂飞系上诉人的法定代表人，余友、余亮系上诉人的股东。被上诉人提供的2018年12月至2019年4月的银行流水记录显示，余友每月均向被上诉人转账。被上诉人与余亮的微信记录显示，余亮转账11800元以及243.6元。被上诉人与微信名为“涂飞”的微信聊天记录显示，涂飞称“没事不会让你们来加班，我也是要付加班费的”、“毛师傅，明天你来算下工资吧，我找到人了，谢谢你这些时间为公司的支持！”。上诉人虽对上述证据不予认可，但未能提供相反证据予以反驳。上诉人二审主张余亮、余友与被上诉人之间存在其他关系，但余亮、余友作为款项支出方，上诉人未能提供证据证明余亮、余友支付被上诉人款项的原因，应对此承担举证不能的不利后果。同时，上诉人仲裁时即已收到微信聊天记录，但直至二审乃表示无法确认微信中“涂飞”是否为法定代表人的微信名。根据以上证据查明的情况，结合余涂飞、余亮、余友与上诉人的关系，一审判令被上诉人与上诉人存在劳动关系并无不当，本院予以维持。上诉人未能举证证明被上诉人的工资情况、入职时间、双方已签订书面劳动合同的情况，一审采信被上诉人的主张并核算上诉人应向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额37805.2元正确，本院予以维持。双方均未举证证明被上诉人离职的原因，故一审认定视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，并核算上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金6491.17元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市众诚金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5066号原告：胡登贵，男，1977年2月2日出生，汉族，住邵东市。被告：杨斌，男，1983年4月24日出生，汉族，住邵东市。原告胡登贵与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡登贵到庭参加诉讼，被告杨斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡登贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨斌归还原告借款本金2万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨斌于2017年7月28日向原告借款现金人民币2万元，并出具借条，借款的利息按口头承诺，月息2分，并约定于2018年5月31日前还清，但借款期间被告大肆挥霍，并以他人名义购买豪车，却以各种理由推脱归还借款。为了维护原告合法权益，恳请法院判如所请。被告杨斌既未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条原件、手机短信复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告胡登贵从事证券行业，通过朋友介绍与被告杨斌相识多年。2016年，被告杨斌以与原告等人共同经商为幌子，从原告处支取现金2万元。因共同经商未能实际履行，在原告的要求下，被告于2017年7月28日向原告出具了2万元的借条，并约定2018年5月31日前还清。借条出具后，原告也曾催讨，但被告一直未还款。故酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案中，原、被告双方在2017年7月28日经过协商，将被告杨斌以共同经商名义从原告处支取的2万元现金转为借款，由被告杨斌向原告出具了2万元借条。因此，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。经原告催讨，被告杨斌理应偿还借款本金2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌在本判决生效后5日内偿还原告胡登贵借款本金20000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年十二月三日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5775号 上诉人（一审起诉人）：王春杰，女，1969年4月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：刘思佳，北京玉言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光，北京玉言律师事务所律师。 上诉人王春杰因合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王春杰上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8230号民事裁定；指令河北省三河市人民法院立案受理。事实和理由：原审法院确定案由及事实认定不清，上诉人与被上诉人无任何合同关系，被上诉人亦未向上诉人提供过任何服务，上诉人与被上诉人之间为不当得利纠纷。原审裁定适用法律错误，因本案并非政策性房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖，应由被告住所地法院即三河市人法院管辖。原审法院裁定不予受理没有法律依据。 本院认为，上诉人诉请判令原审二被告返还团购费并支付利息,所诉被告之一三河市久居房产经纪有限公司住所地位于河北省三河市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院以没有管辖权为由裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8230号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1745号   申请执行人：于海军，男，1981年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李正峰，男，汉族，现下落不明。   申请执行人于海军与被执行人李正峰借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2010）玛民一初字第00169号民事判决书已发生法律效力。于海军于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的18142元（不含执行费），执行到位标的1391.89元（不含执行费）未执行标的16750.11元（不含执行费）。   本院在执行过程中,经查被执行人李正峰银行存款、网络资金1391.89元已依法扣划，各金融机构银行存款帐户已依法冻结；在玛纳斯县房屋管理所无房产登记信息；在玛纳斯县不动产交易无不动产登记；被执行人李正峰名下在车管所登记的×××按照法律规定因为超标的不得查封。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于海军亦无法提供被执行人李正峰其他可供执行的财产。申请执行人于海军同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人李正峰纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日     书  记  员   关旭东
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17500号 原告：何小弟，男，1936年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：何占福，男，1950年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：何清伟，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：何占弟，男，1967年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市稠江街道官清畈村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市稠江街道官清畈村。 法定代表人：何军峰。 被告：何英俊，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：张锡唐，浙江大平律师事务所律师。 本院于2020年11月4日立案受理了原告何小弟、何占福、何清伟、何占弟诉被告义乌市稠江街道官清畈村股份经济合作社、何英俊侵权责任纠纷一案后，原告于2020年12月15日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何小弟、何占福、何清伟、何占弟撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告何小弟、何占福、何清伟、何占弟负担。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈翠莹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6736号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，营业场所重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇，男，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志琴，女，该支行员工。被告：殷晓平，女，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告殷晓平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  张 霞二〇二〇年十二月十八日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1124民初1494号原告：张剑，男，汉族，1991年9月22日出生，湖北省英山县人，户籍地安徽省合肥市包河区，现住英山县。委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年中路******401-403、402-404、405-407、406-408、409-411、413-415，统一社会信用代码91320600590043122W（1/1）。负责人：彭云，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚跃辉，男，汉族，1984年7月3日出生，江苏省南通市人，住南通市开发区，该公司职工，代理权限为特别授权。原告张剑诉被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“浙商财保南通支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人段碧到庭参加了诉讼。被告浙商财保南通支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失48500元、评估费2100元，合计50600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日上午11时55分，谭选驾驶我的苏Ｆ×××**小型轿车行驶至英山县××××路段，在右转弯时不慎与胡时启驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经英山县公安局杨柳湾派出所认定谭选负全部责任。该车辆在被告处投保了机动车商业险（其中包括机动车损失险、第三者责任险、自燃损失险），保险期间自2020年4月17日零时起至2021年4月16日二十四时止。事故发生后，我第一时间报险，并将车辆送至英山县恒昌汽车修理厂维修。经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为46602元，但车辆实际维修费为48500元。本次事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任，而被告仅同意支付一万余元的车辆损失费，我遂提起诉讼。被告浙商财保南通支公司未到庭参加诉讼，但其在提交的书面答辩状中称，本案事故发生在保险期限内，属于保险责任。事故无责方为无号牌机动车，应当赔偿原告车辆损失100元，我公司愿意在该车辆的合理损失中剔除100元后进行赔偿；原告车辆未在4S店维修，我公司对其修理单位提供的配件品质有异议，需要原告或维修单位提供配件品质的相关证据；原告单方委托评估车辆损失，评估定损价格无依据，其鉴定报告配件价格远超市场原厂价格，我公司向奥迪品牌汽配商（南京奥舜贸易有限公司）按原厂原包装件询价前保6950元、前大灯25900元，对评估报告有异议；我公司联系原告核实，其支付宝转账修理单位41000元，而维修发票金额为48500元，与原告实际支付金额不符。原告张剑围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、原告张剑身份证、行驶证、机动车驾驶证复印件各1份，拟证明：原告的身份信息及主体适格；证据二、交通事故认定书，拟证明：本起交通事故发生的经过；谭选负事故全部责任；证据三、保险单复印件1份，拟证明：原告在被告处购买商业险的事实；证据四、英山县恒昌汽车修理厂结算清单、修理费发票各一份，拟证明：原告车辆修理费用为48500元；证据五、中衡保险公估股份有限公司维修损失价格评估报告1份，拟证明：原告车辆受损严重，经评估，车辆损失金额为人民币46602元；证据六、谭选身份证复印件、驾驶证复印件各1份，拟证明：谭选的身份信息；谭选系苏Ｆ×××**号牌车辆驾驶人，其驾驶证在有效驾驶期内。被告浙商财保南通支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日11时55分左右，谭选驾驶号牌为苏Ｆ×××**的小型轿车行驶至英山县××××路段时，左转弯时不慎与胡时启驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经英山县公安局杨柳湾派出所认定谭选负事故全部责任。苏Ｆ×××**小型轿车登记的所有人为张剑，张剑在浙商财保南通支公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为405270元，保险期限自2020年4月17日零时起至2021年4月16日二十四时止，本案事故发生在保险期限内。发生事故后，张剑在第一时间内向浙商财保南通支公司报案，并将车辆送至英山县恒昌汽车修理厂维修，维修费用为48500元。2020年8月4日，经谭选委托中衡保险公估股份有限公司对该车辆的维修损失价格进行评估，评估结论为该车辆因交通事故造成的损失金额为人民币46602元，评估费为2100元。张剑与浙商财保南通支公司协商理赔事宜未果，遂提起诉讼。另查明，事故发生时，谭选系苏Ｆ×××**小型轿车驾驶人，其持有C2驾驶证，有效期限自2019年6月28日至2025年6月28日。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，对双方均有法律约束力。被保险车辆即苏Ｆ×××**小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于保险事故范围，被告理应按保险合同的约定进行赔付。被告辩称车辆未在4S店维修，原告不能提供维修配件品质，车辆损失数额不能确定。但谭选已委托中衡保险公估股份有限公司对该车辆的维修损失价格进行评估，评估结论为该车辆因交通事故造成的损失金额为人民币46602元，该金额未超出保险限额。被告虽在答辩状中对该评估结论提出异议，但其既未申请重新评估，亦未提交足以反驳该评估结论的证据，且其附于答辩状后的产品情况说明不具备法律效力，故上述评估结论可以作为确定事故车辆损失的依据，本院对被告提出的相关抗辩意见不予采纳。被告辩称事故无责方应当赔偿原告车辆损失100元，要求在原告车辆损失中扣减100元，因其不能提供证据证明无责方对原告的车辆损失已赔偿100元的事实，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告支出评估费2100元，是为确定因交通事故造成的车辆损失而支出的必要的、合理的费用，故该费用应由保险人即被告承担。综上，被告应当赔偿原告车辆损失保险金46602元、评估费2100元，合计48702元，超出该数额部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张剑保险金46602元、评估费2100元，合计48702元；二、驳回原告张剑其他诉讼请求。上述给付款额，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭斌审 判 员  方芳人民陪审员  胡素二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐探
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1143号罪犯罗涛，男，现在广东省江门监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2013年8月8日以被告人罗涛犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。在湖南省桂阳监狱服刑期间，因涉嫌漏罪，被肇庆市鼎湖区公安分局2014年5月22日提解押回审理。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2014年12月17日作出(2014)肇鼎法刑初字第85号刑事判决，以被告人罗涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；与前判决判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2015年7月2日作出(2015)肇中法刑一终字第31号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1281号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2025年9月27日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗涛在服刑考核期间，获得总分1987分，表扬3次，剩余考核分187分。2019年6月11日在劳动岗位打瞌睡扣10分；2019年7月24日在劳动现场从事与劳动无关事宜扣10分。该犯缴纳罚人民币3000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗涛减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  徐雪芬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15779号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王洋，男，1977年3月22日出生，现住沈阳市于洪区。被告：高玲，女，1981年1月31日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告王洋、被告高玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8735号原告：李小艳，女，1986年10月29日出生，汉族，住济源市。被告：王莹，女，1979年11月17日出生，汉族，住济源市，现租住在济源市。原告李小艳与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小艳、被告王莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小艳本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元。事实和理由：2013年5月27日，其借给被告30000元，当时双方口头约定月利率2%，被告支付9个月左右利息后，至今未再付息，亦未偿还借款。被告王莹辩称，原告所述借款属实，当时双方口头约定月利率2%，但事后又降低了利率，具体支付利息的时间记不清了，现在其没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月27日，被告王莹向原告借款30000元，并出具借据，载明：“今借到李小艳现金叁万元整（30000）王莹2013.5.27号。”借款时双方口头约定有利息，被告也支付了部分利息，至今，被告未能偿还借款本金。本院认为,被告王莹向原告借款30000元的事实，有被告王莹出具的借据为证，本院予以确认。至今被告未能偿还借款本金，现原告要求被告王莹偿还30000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王莹于本判决生效后五日内偿还原告李小艳30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年十二月八日书记员 史芳芳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5700号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：丁国刚，男，1986年2月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告丁国刚追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款5781.48元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月22日，被告丁国刚与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为5366.00元，期限12个月，每期应付款511.56元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人钱科签订《居间借款协议》一份，共借款5366.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月23日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金5366.00元、利息415.48元，合计5781.48元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金5366.00元、利息415.48元，合计5781.48元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告丁国刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告丁国刚系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月22日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为5366.00元，期限12个月，每期应付款511.56元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告丁国刚作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人钱科签订《居间借款协议》，共借款5366.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月23日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告丁国刚购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款5781.48元，其中本金5366.00元、利息415.48元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告丁国刚支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁国刚于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款5781.48元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以5781.48为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费86元，均由被告丁国刚负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3540号上诉人(原审被告)：董伟，男，1994年9月13日出生,汉族,住河南省焦作市武陟县。上诉人(原审被告)：马海霞，女，1978年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢国利，男，1978年9月10出生，汉族，住武陟县。上诉人董伟、马海霞因与被上诉人谢国利民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董伟、马海霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人马海霞、董伟于本判决生效后十日内偿还被上诉人谢国利款19000元。不服金额24000元。事实和理由：1、上诉人和被上诉人之间并未形成借贷关系，双方是赠与关系。2、上诉人已偿还借款31000元，一审法院未予以扣除。谢国利辩称，我和马海霞分手时，马海霞出具借条5万元对我装修款等进行补偿。后来还了7000元，不是31000元。谢国利向一审法院起诉请求：一、判决被告偿还原告欠款43000元整，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至本息偿还完毕时止；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告系母子关系，原告与被告马海霞通过微信朋友圈认识，2015年5月份左右开始同居生活，未办理结婚登记手续。在共同生活期间，原告出钱出工为二被告装修房子等，马海霞还借用原告外甥女贾沙沙的信用卡使用，共刷卡使用17000元未归还。后双方产生矛盾，不再共同生活，经核算，2017年8月12日，马海霞及董伟给原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到谢国利五万元整，欠款人：马海霞，董大伟。备注：三年还清，头两月每月还3千，共6千，其余肆万肆仟元三年还清。”欠条上未载明出具时间。2017年8月24日，马海霞通过支付宝转账给原告3000元，9月22日支付宝转账给原告款3000元。后在2017年阴历年底的某一天，在武陟县龙泉湖公园门口，在场人有马海霞、毋保学、贾沙沙、谢玉琴（谢国利的三姐），谢国利。董伟工作时的老板毋保学给原告方18000元，其中17000元替马海霞偿还借用贾沙沙信用卡17000元，剩余1000元是归还谢国利的。当天，谢国利给马海霞出具条据，载明“今收到马海霞还款7000元，剩余款43000元整”。现原告要求二被告偿还款43000元，被告仅认可欠原告19000元，经调解未果，形成纠纷。马海霞有两个户口，一个是：“马海霞，身份证号：，住址：河南省××××朝阳东街”；这个户口已经武陟县公安机关予以删除。另一个是：“马海霞，身份证号：，户籍地：湖南省××关镇××路”。一审法院认为，债务应当清偿。二被告给原告出具5万元欠条，后在欠条出具后的两个月内按照欠条上的约定，还款6000元，剩余44000元分三年内还清。因被告马海霞借用原告外甥女的信用卡使用，故出现偿还信用卡款17000元的场景。被告辩称，这是归还原告的17000元，与本案查明的事实不符，法院不予支持。被告在偿还原告6000元及1000元后，原告给被告出具的条据上也载明，“马海霞已经归还了7000元，剩余款43000元未付”。故原告所举的证据及陈述内容符合正常的思维逻辑，能够形成完整的证据链条。被告的辩称和举证，无法形成完整的证据链条，无法支持自己的证明指向，不符合正常的思维逻辑，法院不予支持。一审法院判决如下：被告马海霞、董伟于判决生效后十日内偿还原告款43000元及利息，利息自2020年8月17日起以43000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告马海霞、董伟负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。上诉人称双方是赠与关系，不存在民间借贷法律关系。本院认为，因被上诉人为上诉人装修房屋，上诉人为被上诉人出具借条5万元。双方之间法律关系已转化为借贷关系，上诉人主张双方系赠与关系无证据支持，本院不予采信。上诉人称已还款31000元。本院认为，根据双方在2017年8月12日出具的借条约定，前两个月每月还3000元，共6000元。马海霞也于2017年8月24日、9月22日通过支付宝分别偿还谢国利各3000元。后在2017年阴历年底马海霞又偿还1000元，故在偿还1000元当天，谢国利出具收据载明，今收到马海霞还款7000元，剩余款43000元整。一审法院认为该事实符合日常生活逻辑，也符合双方约定内容。上诉人辩称，收据上载明的7000元还款与支付宝偿还6000元并非同一笔款，7000元系现金支付，另外又现金偿还18000元。但上诉人提供证据收条显示剩余款43000元整，上诉人没有提供充分证据证明其以现金归还7000元和18000元，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，董伟、马海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由董伟、马海霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十二月十一日法官助理董翠果书记员张杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4071号 申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路**。 负责人：陈晓声。 被执行人：陈兰芳，女，1977年1月13日出生，汉族，住常熟市。 江苏银行股份有限公司苏州分行与陈兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的(2018)苏0581民初14889号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告陈兰芳结欠原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金44189.32元，并应支付计算自2018年12月10日按《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》的利息，该款由被告陈兰芳自2019年1月9日起按合同约定每月9日前等额还本付息（每月付款本息3532.49元）至2020年1月9日付清。被告陈兰芳支付原告律师费3000元，于2019年2月28日前支付。上述款项，如任一期逾期履行,原告有权以未履行部分,全额申请执行。案件受理费减半收取630元，财产保全费820元，合计诉讼费1450元，由被告陈兰芳负担，该款由被告于2019年2月28日前直接给付原告，原告预交的案件受理费法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，执行标的38784.67元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月4日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2020年12月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年12月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年12月3日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 8、2020年12月10日，本院到被执行人住所地×××室以及当地社区调查，未发现可供执行的财产。 本案执行标的38784.67元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19067号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。被告：陈天良，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈天良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3316号申请执行人：苏立英，女，1970年3月8日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：张瀛，女，1977年11月4日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。原告苏立英诉被告张瀛借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏立英于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。申请执行人苏立英要求被执行人张瀛给付人民币122078元，负担案件受理费2478元。被执行人依法应承担执行费1731元。本院在执行过程中，已向被执行人张瀛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人张瀛名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张瀛没有其他可供执行的财产。由于被执行人张瀛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张瀛发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1177号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张瀛负有继续向申请人苏立英履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月十八日书记员 张志超
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执688号之一 申请执行人：梁焕铭，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：广东肇庆明珠纸业有限公司，住所地德庆县城工业集约基地康杰路东侧地块，统一社会信用代码91441226746284388A。 法定代表人：肖勇，总经理。 本院在执行申请执行人梁焕铭与被执行人广东肇庆明珠纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，据德劳人仲案字[2020]51号仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付拖欠工资及经济补偿金共计41472元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年9月16日以（2020）粤1226执688号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执688号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4500号申请执行人:杨强忠，男，1980年6月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘浩男，男，2000年9月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杨强忠与被执行人刘浩男民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4565号民事判决书，本院于2020年11月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘浩男给付杨强忠30000元及利息，并承担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年11月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年11月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月23日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月7日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月十五日书记员 沈文斐
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执766号之三申请执行人张莉，女，1988年11月10日出生，汉族，住衡东县。被执行人岳政，男，1991年1月28日出生，汉族，住衡东县。委托代理人岳晏华（系岳政父亲，特别授权），男，1955年8月8日出生，汉族，住衡东县。本院在执行张莉与岳政民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）湘0424民初1464号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成自行执行和解协议，约定分期支付。本院认为，申请执行人与被执行人自愿执行和解的，本案应依法终结执行。若被执行人未按照执行和解约定履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0424执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二〇年十二月十四日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂