wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3831号上诉人（原审原告）：马贺东，男，1972年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郝恺宁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅永洋，男，1978年6月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。上诉人马贺东因与被上诉人梅永洋民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马贺东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持马贺东的诉讼请求；一、二审诉讼费用由梅永洋承担。事实与理由：1.梅永洋仅提供了转账记录证明其主张，但转账记录金额与其主张不一致且无法作出说明，一审法院在未充分、确切地查明案件事实的情况下做出判决，属于事实认定不清。2.马贺东提交的金融机构转账凭证能够证实借贷的发生及款项的交付。梅永洋虽不认可，但其提供证据无法证明其主张，一审法院对双方借贷合意不予采信属于法律适用错误。梅永洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马贺东向一审法院起诉请求：1.依法判令梅永洋返还马贺东借款本金50万元及利息(利息按年利率6%从起诉之日起计算至梅永洋实际清偿之日止);2.本案诉讼费用由梅永洋承担。一审法院认定事实：马贺东、梅永洋于2011年经人介绍相识。2012年4月5日，马贺东通过其卡号为1504********的银行账户向梅永洋名下的6228××××5012银行账户汇款40万元。2012年4月27日，马贺东通过其卡号为1504********的银行账户向梅永洋名下的6228××××5012银行账户汇款10万元。2011年11月21日，梅永洋通过其配偶张丽名下6228××××2770银行账户向案外人吴俊名下6228××××1212银行账户汇款48万元。同日，案外人吴俊名下6228××××1212银行账户显示另行转存入账2万元。梅永洋主张上述50万元系其从案外人吴俊处收购塘沽高铁站项目的废钢材而应支付的钢材款。吴俊到庭接受询问时表示其已收到梅永洋给付的上述50万元款项。2012年6月5日、6月12日、8月1日，马贺东通过其卡号为1504********的银行账户向吴俊名下的6228××××1212银行账户分别汇款2万元、5万元、3万元。马贺东与吴俊之间还存在其他纠纷。本案立案后，梅永洋曾到上海市公安局嘉定分局外冈派出所报案。2020年3月31日，案外人吴俊到上海市公安局嘉定分局外冈派出所接受询问，其表示：“2011年6、7月份，我和梅永洋之间有个工程上面的生意，这个工程是在天津的，后来梅永洋给我预付了50万元人民币的款项，我当时是负责天津该工程的项目的。梅永洋是住在上海的，而工程在天津，所以他考虑到距离问题，来回不方便，就把那个项目转给一个叫马贺东的人，也就是说，我一开始的合作伙伴是梅永洋，后面变成马贺东了”、“我一开始听梅永洋说他已经收到马贺东给的50万元了，后来马贺东也跟我说过这个事情”。庭审中，经询问，马贺东、梅永洋均表示有过从事拆迁项目的经历。案外人吴俊表示塘沽高铁站项目的钢筋被马贺东拉走了，梅永洋没有从该项目拉走钢筋。马贺东亦认可其从吴俊处收购了这个项目的废钢材。马贺东提供的证人亦表示这个项目的废钢材由马贺东拉走。梅永洋表示其没有从该项目拉走钢筋。庭审中马贺东表示其与梅永洋大约共见面七、八次，梅永洋表示其与马贺东大约共见面三次左右。自2012年4月马贺东向梅永洋转账汇款50万元起至2019年11月本案诉讼前，马贺东未曾就该50万元款项提起过诉讼。双方未就该款项签订过书面借据材料。一审法院认为，本案的争议焦点为：马贺东、梅永洋之间是否存在真实的借贷关系，马贺东主张是否应予支持。根据法律规定，马贺东仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，梅永洋抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，梅永洋应当对其主张提供证据证明。梅永洋提供相应证据证明其主张后，马贺东仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，马贺东以其与梅永洋就诉争50万元款项成立借贷关系提起本案诉讼，故马贺东应就与梅永洋之间成立借贷关系承担举证责任。本案中马贺东提供的主要证据为银行转账记录，针对接收款项的事实，梅永洋抗辩称系废钢材项目转让款，并提供了公安机关的询问笔录、证人证言、录音光盘、转账记录等证据，证明马贺东向梅永洋转款有可能成立其他法律关系。在此种情况下，马贺东仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。马贺东并没有举证证明其持有借据、欠条或其他债权凭证，且马贺东、梅永洋之间仅见过几次面，从转账到起诉长达七年多时间，马贺东未能提供证据证明其向梅永洋主张过该款项，综上，结合本案案情，马贺东提交的证据无法证明双方有民间借贷的合意。故对马贺东该主张不予采信。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马贺东提交的证据无法证实其主张，故对马贺东要求梅永洋返还借款的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回马贺东的全部诉讼请求。案件受理费8800元、保全费3020元，由马贺东负担。本案二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在真实的借贷关系，马贺东的主张应否予以支持。首先，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现马贺东仅能提供其与梅永洋间的银行转账记录，且该证据已被梅永洋以废钢材项目转让款为由进行抗辩，在案证据同时显示，该款项有成立其他法律关系之高度盖然性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”现梅永洋已提供充分证据证明该转账款系基于其他法律关系而形成，故而，马贺东应就借贷关系的成立进一步举证证明。但在其既不能提供借据、欠条或其他债权凭证的情况下，也未能提供其他证据进一步佐证该款项的性质，因此，马贺东关于双方存在民间借贷关系的主张难以认定。综上所述，马贺东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人马贺东负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二〇年十二月十一日法官助理马鹏云书记员张宇尘
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14276号之三原告：周忠良，男，1969年3月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴建明，男，1975年10月22日出生，汉族，住苏州市常熟市。被告：王丽华，女，1976年8月9日出生，汉族，住苏州市常熟市。原告周忠良与被告吴建明、王丽华买卖合同纠纷一案，原告周忠良于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠良自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周忠良撤回起诉。案件受理费减半收取2872元、诉讼保全费2020元，合计4892元，由周忠良负担。审判员  洪永洋二〇二〇年十二月十日书记员  姚思越
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5166号 申请执行人：李润发，男，1990年5月12日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈伟荣，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人李润发与被执行人陈伟荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初3161号民事判决书已发生法律效力。依判决，陈伟荣应向李润发偿还借款本金11983元。由于陈伟荣未履行上述还款义务，本院依申请于2020年11月13日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈伟荣发出执行通知书，责令其向李润发偿还借款本金11983元，负担本案执行费80元并限期如实报告财产。由于陈伟荣未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年12月12日将其纳入失信被执行人名单；另外，本院查封了陈伟荣名下坐落于台山市大江镇××街××房的房屋，该房屋由本院另案处置，所得款项依法分配。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈伟荣有其他财产可供执行，经向李润发说明上述执行情况后，李润发未能提供陈伟荣有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人陈伟荣目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行李润发发现被执行人陈伟荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张榕榕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2061号 申请执行人：王剑恩，男，1987年11月5日出生，汉族。 被执行人：玉林市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**恒盛商住小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 本院在执行××与被××人玉林市恒大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，电车车位若干，但申请人放弃对该财产的执行。另被执行人无其他财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为12430元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈浩
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执752号 申请执行人：某某联社，住所地：无极县无极西路**，统一社会信用代码91130130715837496U。 被执行人：于某某，男，汉族，1966年12月28日出生，无极县。 本院在执行某某联社与于某某借款合同纠纷一案中，被执行人于某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人于某某供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年十二月十七日 书记员  于 妍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1734号之一申请执行人：杜现洁，女，汉族，1988年5月14日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师。被执行人：张志华，男，汉族，1987年4月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在杜现洁申请执行张志华房屋买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初5365号民事判决书，被执行人张志华应当向申请执行人杜现洁退还购房款260000.00元、案件受理费及其他费用共计72767.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月11日、6月28日、7月13日、10月26日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志华名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年6月11日、6月28日、7月13日、10月26日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志华名下名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2020年11月6日对被执行人张志华走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月18日将被执行人张志华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年11月24日通过网络点对点查询，被执行人张志华名下位于贵阳市观山湖区中铁逸都国际Ｂ组团二期44栋2单元30层5号（不动产权证号：黔（2018）观山湖区不动产权第××号）房屋，已依法保全查封，本案系轮候查封；另，向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人张志华未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年12月7日告知了申请执行人的委托诉讼代理人黄佳，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人张志华确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1734号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月七日法官助理张琪斌书记员管云
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1387号之二 申请执行人：吴爱珍，女，1975年6月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：林华，男，1970年3月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人吴爱珍与被执行人林华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881民初317号民事判决书，于2020年7月8日立案执行，7月13日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人林华偿还借款人民币22000元及利息给申请执行人，但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，划拨了被执行人林华的银行存款人民币1100元。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月三日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4927号 李华东与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4868号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司23799元，已发还李华东案款23546元，收取执行费253元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4927号执行案件、（2020）鲁0112民初4868号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2860号原告：王崇箱，男，汉族，1972年10月4日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市商河县振业街百花园**。法定代表人：刘世超，系该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人:白兴生（系该公司员工），男，汉族，1985年7月12日出生，住济南市天桥区。本院在审理原告王崇箱诉被告众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王崇箱于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王崇箱提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王崇箱撤回起诉。案件受理费25元，由原告王崇箱承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘省晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10287号 申请人：黄胜国，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：南宁市喜湘汇餐饮企业管理有限公司，住所地南宁市竹溪南路**新兴综合楼****。 法定代表人：黄燕英。 申请人黄胜国与被申请人南宁市喜湘汇餐饮企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人黄胜国于2020年12月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市喜湘汇餐饮企业管理有限公司名下价值人民币160001.63元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为160001.63元的保单保函【保险单号：2166204852020000271】，为申请人黄胜国提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄胜国的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市喜湘汇餐饮企业管理有限公司名下价值人民币160001.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  程倩明
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1373号 任启滨、孙炳玲： 任启滨与孙炳玲纠纷一案，申请执行标的共计4961元，执行中，申请执行人孙炳玲向本院交纳案款4961元、执行费50元，本院已将案款转付给申请执行人任启滨。申请执行人任启滨向本院申请执行的（2015）寒滨民初字第375号民事判决书中被执行人孙炳玲的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14740号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：雷月妙，女，畲族，1974年2月13日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人雷月妙的本院(2019)沪0106民初1405号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2162号 申请执行人：李龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住当涂县。 委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：刘德才，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人李龙与被执行人刘德才债务转移、债权转让合同纠纷一案中，被执行人刘德才未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘德才的存款485354元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13507号原告：杨秀源，女，白族，1989年12月9日生，住鹤庆县。委托诉讼代理人：罗雄、王凤端，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海玲文化传播有限公司，住所地昆明市五华区大观街西口北侧环西路****，统一社会信用代码91530102MA6K4RRX3M。法定代表人：马海玲。被告：马海玲，女，汉族，1972年6月5日生，住昆明市五华区大观街西口北侧环西路****。委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院审理的原告杨秀源与被告马海玲、云南海玲文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨秀源于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告杨秀源在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀源撤回对被告马海玲、云南海玲文化传播有限公司的起诉。案件受理费人民币1315元全部退还原告杨秀源。审判员  罗振兴二〇二〇年十二月十八日法官助理张海彤书记员杜海丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6219号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：刘洪桥，男，1981年9月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：申海艳，女，1982年4月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董天波，男，1987年2月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告刘洪桥、申海艳、董天波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘洪桥、申海艳、董天波的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年十二月十四日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执563号之一申请执行人梅德会，女，汉族，1947年5月27日出生，住宜昌市西陵区。被执行人戈弋，女，汉族，1977年9月29日出生，住宜昌市西陵区。被执行人望宏端，男，汉族，1942年8月8日出生，住址。被执行人宜昌峰翔生物科技有限公司，住所地宜昌市五峰土家族自治县五峰镇石良司村**。法定代表人钱显林，该公司经理。申请执行人梅德会与被执行人戈弋、望宏端、宜昌峰翔生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月11日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1279号民事判决书向本院申请执行。申请标的152000元，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十二月三日书记员  万欣星
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终279号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)曾某，女，1965年9月3日出生，湖北省麻城市人，汉族，务农，住麻城市。原审被告人程珍建，男，1958年04月20日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月16日被取保候审。湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控原审被告人程珍建犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月10日作出（2020）鄂1181刑初168号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人程珍建未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月24日13时许，在麻城市乘马岗镇新村裴家垸，被告人程珍建带人将山上一颗枫树锯倒，因其归属问题，与同垸村民曾某发生纠纷并引发冲突。在冲突过程中，被告人程珍建造成曾某手部受伤，经鉴定，曾某的右手第5掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人程珍建被公安机关书面传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月1日，被告人程珍建已向一审法院预交赔偿款2万元。附带民事诉讼原告人曾某受伤先后在麻城市乘马岗镇卫生院、麻城市中医院住院治疗26天，共计花费医疗费用17954.50元，鉴定费2200元。2020年4月27日，麻城中正法医司法鉴定所麻某司某所（2020）临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定：曾某误工90日、护理30日、营养30日；后期治疗费为8000元。上述事实，有已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、公诉机关提供的证据（一）书证1.受案登记表、立案决定书。2.麻城市公安局出具的违法犯罪记录、户籍证明。3.麻城市公安局出具的到案经过。4.麻城市乘马岗镇卫生院诊断证明书。5.湖北省医疗机构门（急）诊通用病历。（二）证人程某、王某、周某、肖某的证言。（三）被害人曾某的陈述。（四）被告人程珍建的供述和辩解。（五）麻城中正法医司法鉴定所出具的麻某司某所（2020）临鉴字第7号人体损伤程度司法鉴定意见书。二、附带民事诉讼原告人曾某向一审法院提交了以下证据1.原告身份证复印件。2.被告人程珍建户籍证明复印件。3.立案决定书、侦查终结报告、起诉意见书、鉴定意见书、起诉书。4.住院病历、诊断证明（2份）、手术记录、影像诊断报告、出院记录（2份）共7份。5.医疗费及鉴定费票据（共18张）。6.树木损坏照片（3张）、衣服照片（3张）。7.司法鉴定意见书。原审法院认为，被告人程珍建因民间矛盾而故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人程珍建经公安机关书面传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人程珍建自愿认罪认罚，可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查证明被告人程珍建平时在社区表现一贯较好，没有不良行为，为了其家庭稳定，社区矫正志愿者及其家庭愿意协助司法机关对其进行社区矫正，这表明被告人程珍建已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且被告人程珍建及其近亲属愿意赔偿被害人的全部直接经济损失，依法对其适用缓刑。本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人曾某关于医疗费17954.50元、护理费8400元、住院伙食补助费1300元、营养费1680元的诉请符合法律规定，予以支持；所诉请的后续治疗费15000元和鉴定费2600元，应当分别以法医鉴定8000元和实际发生额2200元（800元＋1400元）为准；所诉请的误工费70176元计算时间过长，应当以法医鉴定的时间为依据，即34280元／年÷365天×（26＋90）天＝10894元；所诉请的交通费1500元，虽客观存在，但诉请数额过高，核定为900元（300元×3次）；所诉请的精神抚慰金8000元，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条的规定，不予支持；所诉请的财产损失13200元，因无证据予以证实，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人曾某的各项损失为医疗费17954.50元、后续治疗费8000元、护理费8400元、住院伙食补助费1300元、营养费1680元、误工费10894元、交通费900元、法医鉴定费2200元，合计51328.50元，由被告人程珍建承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人程珍建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人程珍建赔偿附带民事诉讼原告人曾某各项经济损失51328.50元，于本判决发生法律效力后五日内付清。上诉人曾某上诉称，一、一审漏列两笔医疗费371.20元。二、一审未支持上诉人的衣服、红枫树、板栗树的财产损失。三、一审对交通费支持过少。四、误工费应按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准进行计算。原审被告人程珍建同意一审判决。经二审审理查明，原审查明的事实属实并有经一审庭审举证、质证、认证的相关证据予以证实，本院经审查上述证据真实、合法、有效，亦予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉理由，根据相关事实、证据，依照法律规定，分别评判如下：一、关于对医疗费的认定问题。经查，上诉人曾某认为一审漏列的两笔医疗费发票，均系2020年6月5日在门诊心病科治疗所开具的发票，与本案无关联性，一审未予支持符合法律规定，上诉人曾某认为一审漏列医疗费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于对财物损失的认定问题。经查，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。本案中，上诉人曾某所诉请的红枫树、板栗树的损失，不属于因原审被告人程珍建故意伤害的犯罪行为所造成的物质损失，故不属于附带民事诉讼赔偿的范围。上诉人曾某诉请衣服损失500元，虽在一审中提交了照片证实其衣服确有破损，但不能证实损失达500元，故一审法院未予支持，并无不当。上诉人曾某认为应支持其财产损失的上诉理由不能成立，不予采纳。三、关于对交通费的认定问题。经查，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审法院依据上诉人曾某在麻城市乘马岗镇卫生院、麻城市中医院住院的相关情况酌情认定900元交通费并无不当，上诉人虽有异议但未提交相关交通费用的票据予以支持，故上诉人认为一审交通费认定有误的上诉理由不能成立，不予采纳。四、关于对误工费的认定问题。经查，本案上诉人曾某在一审中提起附带民事诉讼请求依据的即为2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，现上诉要求按照2020年的标准重新计算其误工费无事实与法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人曾某的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判令赔偿经济损失的项目和数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年十二月一日法官助理陈杰书记员江丽红
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执821号申请执行人：陈静，女，1987年9月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：曹鹏飞，男，1987年12月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人陈静与被执行人曹鹏飞民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0404民初1091号民事判决书已经发生法律效力。曹鹏飞未履行该法律文书确定的义务，陈静于2020年9月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中，本案执行款4741元已于2020年12月9日交付申请执行人陈静。本案无保全的财产。本院于2020年9月30日责令被执行人曹鹏飞申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费并决定予以拘留，因被执行人下落不明暂未进行拘留。本院分别于2020年10月30日、2020年12月8日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年12月1日查询了被执行人的房产信息，于2020年12月6日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年12月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人曹鹏飞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0404民初1091号民事判决书本次执行程序。对申请执行人陈静尚未实现的债权，应由被执行人曹鹏飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月十二日书记员  魏红杰
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初294号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人康某，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 被告人刘新友，男，1993年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省泰来县，住辽宁省瓦房店市。因本案于2020年4月18日被瓦房店市公安局取保候审，2020年8月5日被本院取保候审，2020年9月25日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人杨财广，辽宁昌信律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人刘新友犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某及委托诉讼代理人王喜英，被告人刘新友及辩护人杨财广到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年4月17日16时许，在瓦房店市大连佳佳康食品有限公司包装车间内，被告人刘新友因琐事与被害人康某争执，刘新友持刀捅在康某的腹部，经大连正义司法鉴定中心鉴定，康某胃破裂，损伤程度为重伤二级、肝破裂，损伤程度为重伤二级。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘新友故意伤害他人身体，致一人二处重伤，侵害了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪依法追究刘新友刑事责任。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人康某诉请本院判令：要求被告人刘新友赔偿医疗费35012.54元、护理费6750元、误工费22640元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、购伊肽素费498元、复印费134.5元、交通费1000元、鉴定费1720元，共计78655.04元。 针对上述请求，附带民事诉讼原告人康某向法庭提交了住院病案、医疗费收据、鉴定费收据等证据。 被告人刘新友对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚；对附带民事诉讼原告人康某提出的赔偿请求无异议。 被告人刘新友的辩护人提出如下辩护意见：（1）刘新友无前科劣迹、初犯、偶犯，系坦白，并自愿认罪认罚；（2）刘新友非有预谋蓄意犯罪，系临时起意的激情犯罪。综上，请求法庭对刘新友从轻处罚。 经审理查明，2020年4月17日16时许，在瓦房店市大连佳佳康食品有限公司包装车间内，被告人刘新友因琐事与被害人康某发生争执，刘新友持刀捅在康某的腹部。经大连正义司法鉴定中心鉴定，康某胃破裂修补术，损伤程度为重伤二级；肝破裂修补术，损伤程度为重伤二级。 被告人刘新友被抓获后如实供述自己的罪行。 另查，附带民事诉讼原告人康某系大连佳佳康食品有限公司员工。康某住院治疗共计19天。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，康某外伤后总误工时间建议为90-120天；外伤后建议壹人护理共计为30-45天；外伤后建议共计75-90天加强营养治疗。 上述事实，被告人刘新友在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，指认犯罪工具照片，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人吴某、王某、李某、曹某证言，被害人康某陈述，被告人刘新友供述，住院病案，医疗费收据，鉴定费收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘新友故意伤害他人身体，致一人二处重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控刘新友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对刘新友辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。刘新友系坦白并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人康某以被告人刘新友的犯罪行为已经给他造成经济损失为由，要求刘新友承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持。结合刘新友的诉讼请求，依照相关法律规定和计算标准，康某请求赔偿医疗费35012.54元、护理费6750元（150元×45天）、误工费22640元（5660元÷30天×120天）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、营养费9000元（100元×90天）、购伊肽素费498元、复印费134.5元、交通费500元、鉴定费1720元，共计78155.04元。 综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人刘新友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘新友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2024年7月24日止。） 二、被告人刘新友应于本判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人康某经济损失共计人民币78155.04元； 三、驳回附带民事诉讼原告人康某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  宋 琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8765号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：覃云强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告覃云强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告覃云强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金88104.72元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年5月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为桂GJK3**的北汽威旺牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告覃云强未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月24日，被告覃云强与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99250元的价格向经销商购买发动机号为SSD6270、车架号为LNBMCUAH9GT155646的北汽威旺牌租赁车辆（登记后车牌号为桂GJK3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18018657《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19850元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月24日至2021年1月24日，36期租金总额为115964.24元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月30日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告覃云强之后只支付了3期租金，合计8009.52元，从2018年5月23日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金19850元后合计欠租金88104.72元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为11784.41元。被告覃云强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告覃云强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃云强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金88104.72元； 二、被告覃云强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息11784.41元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2002.62元，减半收取1001.31元，由被告覃云强负担，原告立案时已预交1001.31元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3397号之一申请人王帅，男，1990年9月29日生，汉族，住辉县。被执行人魏虎，男，1990年3月10日生，汉族，住辉县。王帅申请执行魏虎民间借贷纠纷一案，申请人王帅依据生效的（2020）豫0782民初2995号民事判决书，于2020年11月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人魏虎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款3500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人魏虎名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人魏虎可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人魏虎可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人魏虎采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月十六日书记员 牛 珞
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2056号之一 被执行人：江门市迪恩斯光电科技有限公司，住所地：江门市江海区江南二路**首层101第四卡，统一社会信用代码：91440704334792060A。 法定代表人：黄建军。 本院在执行被执行人江门市迪恩斯光电科技有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0704民初3013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年10月15日依法立案执行，立案标的3857.50元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵汝健
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6275号申请执行人：赵小安，男，1965年11月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：汤云峰，男，1981年10月15日出生，汉族，住济源市。关于赵小安与汤云峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初6072号民事判决书已经发生法律效力，因汤云峰未按上述法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汤云峰的银行账户有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人汤云峰的名下无房产、车辆、住房公积金、证券、股票等。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余111755元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤云峰负有继续向申请执行人赵小安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月四日书记员  孔鹏鹏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4604号 原告:王森军，男，1960年4月24日出生，汉族，住北京市密云县。 委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。 被告：刘祥，男，1965年2月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王森军与被告刘祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王森军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王森军撤回起诉处理。 审判员  崔博 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14362号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：洪向洋，男，汉族，1989年10月31日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人洪向洋的本院(2018)沪0106民初49651号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1052号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人段天文，男，1990年10月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102107796号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人段天文缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月15日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5756号 原告：苗祥，男，1974年7月9日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。 被告：杨松，女，1983年9月19日生，回族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。 原告苗祥诉被告杨松财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 在审理过程中，原告苗祥于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苗祥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩艳春 二〇二〇年十二月八日 书记员  鹿 雨
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2507号申请人：常伯桥，男，1959年10月3日出生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：李波，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。常伯桥与李波农村土地承包合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初490号民事判决书已经发生法律效力。根据（2020）豫1422民初490号民事判决书生效法律文书的规定:被申请人李波自本判决生效之日起10日内给付申请人常伯桥土地承包费5848元。因李波未按上述法律文书履行义务，常伯桥向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人李波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人李波未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李波的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李波住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人常伯桥与李波农村土地承包合同纠纷一案，睢县人民法院作出的(2020)豫1422民初490号民事判决书申请，已向被执行人李波发出限制消费令。本案为系列案件，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初490号民事判决书的本次执行程序。被执行人李波有继续向申请人常伯桥履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月十四日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执2507号                  发文日期:2020年12月14日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执2507号申请人：常伯桥，男，1959年10月3日出生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：李波，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。常伯桥与李波农村土地承包合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初490号民事判决书已经发生法律效力。根据（2020）豫1422民初490号民事判决书生效法律文书的规定:被申请人李波自本判决生效之日起10日内给付申请人常伯桥土地承包费5848元。因李波未按上述法律文书履行义务，常伯桥向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人李波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人李波未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李波的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李波住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人常伯桥与李波农村土地承包合同纠纷一案，睢县人民法院作出的(2020)豫1422民初490号民事判决书申请，已向被执行人李波发出限制消费令。本案为系列案件，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初490号民事判决书的本次执行程序。被执行人李波有继续向申请人常伯桥履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年十二月十四日书记员刘淑文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17527号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：郑辉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告郑辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6772号原告：李某甲，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省费县。被告：李某乙，男，1945年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云婷，山东华林律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李某甲于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李某甲负担。审判员  康庆强二〇二〇年十二月十五日法官助理张佩佩书记员高婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3486号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：邓小孟，男，1988年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人邓小孟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5896号民事判决已经发生法律效力，因被执行人邓小孟逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人邓小孟与案外人郭梅香共同共有的怀集县怀城镇西区“迪比利豪城”D1幢1103房（产权证号：怀01××07），查封日期2020年11月16日，首封法院为怀集县人民法院，首封案号为（2019）粤1224执329号，本案依法参与分配;本院发现并扣划了被执行人邓小孟的财付通账户2764.73元，其中847元用于支付本案执行申请费，剩余款项1917.73元退回给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡志安
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3389号之一申请执行人：季雪峰，男，1973年11月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：鞠佳，女，1995年6月6日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人季雪峰与被执行人鞠佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）苏1283民初1321号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致确认以本金30000元结账，被执行人鞠佳保证于2020年7月30日前给付申请执行人10000元，余款20000元被执行人鞠佳保证于2020年10月30日前一次性给付申请执行人季雪峰;如被执行人鞠佳未按照上述约定支付款项，申请执行人季雪峰有权向被执行人主张以30000元本金为基数，自2018年3月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，且申请执行人季雪峰有权就本金30000元中未履行部分及利息部分一并向法院申请执行；案件受理费550元，减半收取计275元，由被执行人鞠佳承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年7月30日前偿还申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，其称未能发现被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月10日，本院通过法院专递方式向被执行人鞠佳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月12日、12月14日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月21日依法冻结了被执行人鞠佳名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月14日，本院依法将被执行人鞠佳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人鞠佳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月16日，本院至被执行人鞠佳的户籍所在地泰兴市根××村××前××号进行调查，未发现鞠佳的下落和可供执行的财产。6.2020年12月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鞠佳的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1321号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十四日书记员  张 倩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1873号申请人：陕西三和建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：马启轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文昌，陕西泽诚律师事务所实习律师。被申请人：南通四建集团有限公司，住所地南通市高新区。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。陕西三和建筑劳务有限公司与南通四建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人陕西三和建筑劳务有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求法院依法冻结被申请人南通四建集团有限公司银行存款9966245元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人陕西三和建筑劳务有限公司的诉讼保全申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人南通四建集团有限公司名下9966245元的等值财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。        审    判    长      栾  震                       审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○二○年三月二十五日                        书    记    员      贺文静     1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保3043号申请人：杨通，男，1977年3月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：操艳领，男,1974年2月12日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行杨通与操艳领房屋租赁合同纠纷一案中，经查本院作出的（2020）鲁0104民初1350号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人操艳领名下的银行存款30000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年十二月十六日书记员  高千雯
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3877号申请执行人：姚靓，女，1993年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：袁斌，男，1983年4月16日生，汉族，溧阳市人，住宜兴。姚靓与袁斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4025号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，袁斌于本判决生效之日起10日内向姚靓归还借款合计人民币22500元。并负担案件受理费190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为22690元。本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月二日书记员  王 芸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3251号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。 法定代表人：肖宪章，公司总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：董柯耀，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告董柯耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  董雯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘治国 书记员马啸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5428号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：孙岩，女，1980年12月17日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：刘振强，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告刘振强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城小区一期BS5号楼203室2017年物业费117元，滞纳金117元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区一期BS5号楼203室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1347号 申请执行人：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏斌豪物资有限公司。 法定代表人：张某2。 被执行人：张某3，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人宁夏斌豪物资有限公司、张某3合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）宁0121民初243号民事调解书，已依法向被执行人宁夏斌豪物资有限公司、张某3送达了执行通知书，责令被执行人宁夏斌豪物资有限公司、张某3向申请执行人张某1支付货款69000.00元，违约金7000.00元，承担案件执行费1040.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，本院执行到位924.70元；经过对被执行人宁夏斌豪物资有限公司、张某3的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，被执行人张某3名下登记有机动车，我院已查封冻结其车辆交易过户手续；被执行人张某3名下登记有不动产，我院已冻结查封其交易过户手续，该不动产有抵押，申请执行人不申请对该不动产采取评估拍卖措施；被执行人张某3名下有保险信息，申请执行人不申请对上述保险采取强制措施；再未发现被执行人宁夏斌豪物资有限公司、张某3有其他足额可供执行的财产线索；被执行人宁夏斌豪物资有限公司、张某3已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人张某1也提供不了被执行人宁夏斌豪物资有限公司、张某3其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1858号 江楚君、谭桃瑞： 本院执行江楚君、谭桃瑞追缴诉讼费一案，执行标的为2170元，其中：案件受理费1150元、财产保全费1020元。经本院立案执行，被执行人已自动将款项2170元缴交本院，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执1858号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2896号 申请执行人：于菁华，女，1980年8月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张伟，男，1978年11月17日出生，汉族，教师，户籍临沭县，现住临沭县。 本院在执行申请执行人于菁华与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 宁
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行初24号 原告河北省承德市双滦区西地镇烧锅村村民委员会，住所地河北省承德市双滦区西地镇烧锅村，统一社会信用代码：54130803ME3195131C。 法定代表人孙国华，职务：主任。 委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人陶继光，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被告滦平县自然资源和规划局，住所地河北省承德市滦平县北山办公新区，统一社会信用代码：1113082400096212XN。 法定代表人赵久驰，职务：局长。 委托代理人任梦，河北国正律师事务所律师。 委托代理人孙红岩，女，1982年5月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 第三人国电华北电力有限公司滦河发电厂，住所地河北省承德双滦区滦河镇东园子村，统一社会信用代码：91130803806511993W。 负责人朱伟，职务：厂长。 委托代理人张凌云，女，1972年9月22日出生，蒙古族，住该厂家属院。 原告河北省承德市双滦区西地镇烧锅村村民委员会（以下简称烧锅村村民委员会）为要求撤销滦平县人民政府发放的滦国用（2004）字××号国有土地使用证，向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月4日立案，于2020年11月9日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因国电华北电力有限公司滦河发电厂与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告烧锅村村民委员会委托代理人徐学武、陶继光，被告滦平县自然资源和规划局委托代理人任梦、孙红岩，第三人国电华北电力有限公司滦河发电厂委托代理人张凌云到庭参加诉讼，被告滦平县自然资源和规划局分管负责人因会议未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烧锅村村民委员会诉称：第三人使用的坐落于西地镇烧锅村西沟灰场的土地本属于原告村民集体所有，被告在原告村民集体不知情，没有办理合法征地手续，没有给予原告村民集体合法补偿的情况下，将西沟灰场所占用的860126.67平方米土地划拨给第三人堆放粉煤灰使用，并于1994年1月违法向第三人发放了滦国用（94）字××号国有土地使用权证，违法将该宗土地登记在中国华北电力集团有限公司滦河发电厂名下。后由于第三人名称变更，2004年5月又为第三人违法发放了滦国用（2004）字××号国有土地使用权证，将该宗土地违法登记在中国国电集团公司滦河发电厂名下。2020年7月，原告部分村民代表要求第三人治理环境污染时才发现本属于原告村民集体所有的西沟灰场土地已被转变为国有土地，并无偿划拨给第三人使用，为维护原告村民集体的合法权益，故诉至法院，要求：1、依法撤销被告滦平县自然资源和规划局以滦平县人民政府名义发放的滦国用（2004）字××号国有土地使用证；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告烧锅村村民委员会向本院提交的证据有：1、滦国用（94）字××号国有土地使用权证；2、征拨用土地协议书。 被告滦平县自然资源和规划局辩称，1、我局不是本案适格被告。本案原告及所诉标的均在承德市双滦区，属于承德市双滦区人民政府或承德市自然资源和规划局双滦区分局管辖，我局已不具有相应行政管理职能。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，我局作为被告不适格；2、原告起诉已超过法律规定的起诉期限。原告要求确认违法的土地使用权证是于2004年颁发的，至今已经16年之久，原告起诉早已超过了法律规定的起诉期限。 被告滦平县自然资源和规划局向本院提交的证据有：1、2009年9月16日中共承德市委办公室、承德市人民政府办公室《关于滦平县双滦区划调整的通知》（承办字（2009）44号）文件1份；2、丰宁满族自治县人民法院（2015）丰行初字第7号行政裁定书1份；3、河北省承德市中级人民法院（2015）承行终字第00150号行政裁定书1份。 第三人国电华北电力有限公司滦河发电厂陈述称，1、原告起诉已超过法定起诉期限；2、本案被告不适格；3、取得国有土地使用证合法。 第三人国电华北电力有限公司滦河发电厂向本院提交的证据有：滦国用（2004）字××号国有土地使用证1份。 经审理查明：1994年1月，滦平县人民政府向第三人发放了滦国用（94）字××号国有土地使用证，将坐落于滦平县西地满族乡烧锅村西沟面积为860126.67平方米土地的使用权人登记为第三人。后由于第三人名称变更，2004年5月又向第三人发放了滦国用（2004）字××号国有土地使用权证。2009年9月1日起，因行政区划调整，原滦平县西地满族乡划归承德市双滦区管辖。2016年，因行政机关职权变更，承德市自然资源和规划局下设的内部机构承德市不动产登记中心双滦分中心负责办理双滦区辖区范围内不动产登记事宜。 本院认为，因行政区划调整，自2009年9月1日起原滦平县西地满族乡已划归承德市双滦区管辖。后因行政机关职权变更，承德市双滦区辖区范围内（包括西地镇）不动产登记行政职权现由承德市自然资源和规划局下设的内部机构承德市不动产登记中心双滦分中心行使，滦平县自然资源和规划局已不再行使西地镇辖区范围内土地登记行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，滦平县自然资源和规划局不是本案适格被告，原告所起诉的被告不适格，本院已告知原告变更被告，原告不同意变更，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告河北省承德市双滦区西地镇烧锅村村民委员会的起诉。 案件受理费50.00元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张惠锴 人民陪审员  杨建利 人民陪审员  王恩普 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张思宇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2402号之二十七 被执行人：李兴新，男，汉族，1977年02月06日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人李兴新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人李兴新在23×××31账户内余额人民币10462.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兴新在中国银行23×××31账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石学虹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6904号原告：胡义芳，男，1956年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：丁志，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告胡义芳与被告丁志民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，原告诉状中所列被告丁志的地址不能向被告送达应诉手续，经释明后，原告仍不能提供被告的准确送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡义芳的起诉。案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年十二月四日书记员  高秀敏
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0283财保202号 申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地：舒兰市。 单位负责人：刘忠海，支行长。 被申请人：曹务纯，男，1981年4月8日出生，汉族，住舒兰市。 申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹务纯在银行的存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行的申请。 审 判 员  李元成 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  赵 岩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12231号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：蹇锋，男，汉族，1994年02月09日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告蹇锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执恢151号之一申请执行人：苟静娜，女，1976年10月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区*。被执行人：陈明建，男，1970年6月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区*。本院在执行申请执行人苟静娜与被执行人陈明建民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初2280号民事判决书：（2018）甘1002民初224号民事判决书：被告陈明建归还原告苟静娜借款本金10万元。案件受理费2300元，由被告陈明建负担。执行中，本院向被执行人陈明建送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人陈明建未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人陈明建无房产，其所有的甘*已查封，未查找到车辆具体下落，未能实施扣押，其账户中1634.67元存款已被本院扣划执行，剩余94672.37元款项尚未执行。经调查被执行人陈明建已被开除公职，本院对其采取限制高消费措施。现被执行人陈明建再无其他财产可供执行。申请执行人苟静娜亦未能向本院提供出被执行人陈明建其它可供执行的财产线索。上述执行情况向申请执行人苟静娜告知后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人苟静娜的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院通知》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执恢151号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年十二月四日书记员 邢启蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4775号   原告:王亚双，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王亚丽，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王志杰，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。   本院在审理原告王亚双与被告王亚丽、王志杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王亚双撤诉。   案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告王亚双负担。     审判员 李 冬 岩   二○二○年十二月四日   法 官 助 理李 唯 言   书记员 纪 黎 明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民特533号申请人：王红婷，女，1993年4月18日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人：朱晋德，男，1989年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。本院于2020年12月8日立案受理申请人王红婷与朱晋德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月16日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、朱晋德偿还王红婷借款本金3525元，于2020年12月至2021年5月，每月16日前偿还借款本金500元，2021年6月16日前偿还借款本金525元；二、朱晋德有任意一期未能如期足额偿还借款本金，则王红婷有权就全部剩余债权一并申请强制执行；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王红婷与朱晋德于2020年12月16日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十二月八日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初6390号原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维****，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳（公司员工），女，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨传玉（公司员工），女，1988年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。被告：郑天菊，女，1971年3月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李云全，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司与被告郑天菊、李云全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告成都瑜璟物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年十二月十八日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5427号 原告：吴云兰，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：孙合礼，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告吴云兰诉被告孙合礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙合礼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云兰向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金33000元及利息（利息按照月利率2%计算，从借款之日起计算，款清息止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月4日，被告孙合礼因周转资金需要向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张。原告通过现金和银行转账的方式向被告交付了借款30000元。2019年5月24日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款3000元。被告向原告借款共计33000元，原、被告约定借款利息为月利率2%，后原告多次催要，被告始终推诿。 被告孙合礼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2019年5月4日被告孙合礼向原告出具借条，载明：今借到吴云兰人民币叁万元整（30000元整）借款人：孙合礼2019年5月4日3403211971××××××××。2019年5月5日原告吴云兰通过现金汇款向被告孙合礼汇款10000元，2019年5月6日原告吴云兰通过现金汇款向被告孙合礼汇款5000元，2019年5月24日原告吴云兰通过现金汇款向被告孙合礼汇款3000元。 上述事实有原告提供的原告身份证原件、被告户籍信息证明原件、借条原件、户口本原件、银行交易单打印件及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙合礼出具的借条能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的借条中载明的借款金额为30000元，但原告通过现金交付及银行转账的方式合计向被告转款33000元，其中2019年5月24日原告向被告汇款3000元系被告与原告口头达成借贷合意，虽未出具借条，但不影响原告与被告之间成立民间借贷关系，因而，针对原告要求被告偿还借款33000元的诉请，本院予以支持；因原告未提交证据证明原、被告对借款约定了利息，对原告主张支付利息的诉请，本院不予支持。被告孙合礼经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙合礼于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云兰借款33000元； 二、驳回原告吴云兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（原告预交），由被告孙合礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  孟明轩 人民陪审员  赵文明 人民陪审员  贾丽萍 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  邵梦云 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》（节录） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4321号之一申请执行人：周觉明，男，1992年10月9日生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县华阳河五场西管区。被执行人：史志芬，女，1973年11月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人周觉明与被执行人史志芬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8585号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：史志芬应于该判决生效之日起五日内向周觉明支付劳务费6000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由史志芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理，申请执行标的为6050元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并于2020年12月4日冻结了被执行人名下银行存款、财付通支付账号（冻结时账户余额不足），未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户、财付通支付账号的冻结期限均为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2020年10月19日查封了登记于被执行人名下苏Ｄ××**“雪佛兰牌”车辆，未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封的期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、经关联案件查询，史志芬作为被执行人在本院另有案件亦未能执行到位。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除查封的被执行人名下苏Ｄ××**“雪佛兰牌”车辆外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月七日书记员  史立峰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2406号之二号申请执行人：杜贵兰，女，汉族，1972年8月20日出生，住陕西省安康市。身份证号码：。被执行人：乐荣峰，男，汉族，1972年2月26日出生，住陕西省安康市。身份证号码：。杜贵兰与乐荣峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初2509号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即向申请执行人杜贵兰偿还借款本金人民币559334元，并以559334元为基数，自2020年7月1日起按照年利率11%支付利息至实际给付之日。向申请执行人杜贵兰支付诉讼保全担保保险费1200元。并承担本院案件受理费6500元，诉讼保全费3520元，执行费8106元。被执行人未履行。该案在诉讼中，本院以（2020）陕0902民初2509号民事裁定书于2020年7月24日对被告乐荣峰前妻许艳名下位于安康市汉滨区房屋（不动产权证号：陕号）予以查封，查封期限为三年。本案在执行中，申请执行人杜贵兰与被执行人乐荣峰于2020年12月2日自行达成执行和解协议。申请执行人杜贵兰向本院提交申请解除对登记在乐荣峰前妻许艳名下位于安康市汉滨区房屋（不动产权证号：陕号）的查封。被执行人乐荣峰前妻许艳从出售该房屋的房款中分给乐荣峰150000元用作执行款向本院交纳（该执行款已发放当事人）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2020)陕0902执2406号执行案件终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二〇年十二月八日书记员 田加昱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4950号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通嘉宾发大酒楼有限公司，住所地江苏省南通市青年东路**。法定代表人：李士林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建昇，北京国研律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏银行股份有限公司，，住所地江苏省南京市中华路**法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秋建，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包亚南，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏银行股份有限公司南通分行，住，住所地江苏省南通市南大街**/div>负责人：艾晨，该分行行长。委托诉讼代理人：马夕钰，该行员工。委托诉讼代理人：严志凌，江苏苏尊容大律师事务所律师。再审申请人南通嘉宾发大酒楼有限公司（以下简称嘉宾发公司）因与被申请人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）、江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4391号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉宾发公司申请再审称：1.嘉宾发公司应为江苏银行的股东。嘉宾发公司与原南通市商业银行股份有限公司（以下简称原南通市商业银行）的借款已通过其他方式结清，不存在以嘉宾发公司在原南通市商业银行股权冲抵借款的情形。嘉宾发公司的股权在2001年原南通市商业银行通过公司章程修正案决议以及2006年江苏银行设立时均未被列入，江苏银行漏登记嘉宾发公司股权的过错责任在江苏银行。2.嘉宾发公司虽未登记于股东名册，但江苏银行验资报告明确存在部分股东身份尚未核实，嘉宾发公司属于身份未核实的股东，其股权可以从未登记的股份中确认并登记。且江苏银行和原南通市商业银行均未向嘉宾发公司退还股金，因此嘉宾发公司系被遗漏的股东。3.嘉宾发公司曾为原南通市商业银行的股东，与南通开发区中宇工贸发展有限公司（以下简称中宇公司）、南通市友谊高级汽车维修中心（以下简称友谊维修中心）在原南通市商业银行所认购股份数相同，均为55000股，以此为参照，嘉宾发公司持有的股份应折算为江苏银行219653.06股。4.确认嘉宾发公司为江苏银行发行人股东不存在客观障碍。江苏银行遗漏发行人股东嘉宾发公司，属于披露信息存在重大遗漏，可通过强制执行、司法扣划的方式变更登记。且确认嘉宾发公司股东身份，不损害他人合法权益。综上，请求依法再审本案。江苏银行提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.一审判决履行存在客观障碍，二审予以撤销正确。江苏银行所有股权均有明确权利人，嘉宾发公司无任何股份，江苏银行本身亦不持有股份，无相应股权可供登记于嘉宾发公司名下。且江苏银行为上市公司，股权应在证券登记结算机构登记，而非工商行政管理部门。2.本案已过诉讼时效。原南通市商业银行于2002年即进行了股权变更登记，嘉宾发公司此时已不在登记范围，该登记具有公示效力。嘉宾发公司于2017年方主张权利，已超过诉讼时效。综上，请求驳回嘉宾发公司的再审申请。本院认为，嘉宾发公司的再审申请不能成立。理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，嘉宾发公司主张其系江苏银行的股东，应当就此提供证据加以证明。嘉宾发公司于一审中提交的原南通市商业银行1998年企业法人股东名册，证实其曾持有原南通市商业银行5.5万元股权。2001年11月，原南通市商业银行通过公司章程修正案的决议，该决议中嘉宾发公司未被列入股东名单中。2002年，原南通市商业银行进行股权变更登记，嘉宾发公司亦不在工商登记的股东范围。此后，原南通市商业银行相关章程、股东明细以及股东名册中均未显示嘉宾发公司为原南通市商业银行股东。嘉宾发公司主张原南通市商业银行漏记其股东身份，但在2008年，江苏银行南通分行发布托管登记公告，告知持江苏银行（原南通市商业银行）股份的股东办理相关登记，嘉宾发公司未能在公告期内申报其股东身份，至原南通市商业银行于2007年1月被注销时，嘉宾发公司也未曾就其股东身份被遗漏一事提出过相关主张，直至原南通市商业银行被注销十年后即2017年11月方提起股东资格确认诉讼，嘉宾发公司应当就其行为的合理性提供证据加以证明。江苏银行根据其设立时原南通市商业银行的工商登记资料记载，在已按照公司法关于公司设立要求进行公告的情形下，未将不在原南通市商业银行股东名册的嘉宾发公司列为江苏银行股东，并无过错。嘉宾发公司主张其与原南通市商业银行的股东中宇公司、友谊维修中心均曾持股55000股，故应以上述两股东为参照折算持有江苏银行的股权。但中宇公司、友谊维修公司均系自1998年持股至2006年原南通市商业银行并入江苏银行时一直为登记股东，与嘉宾发公司股东身份在工商部门有变化的情形并不相同，在嘉宾发公司未进一步举证证明原工商登记记载错误的情形下，嘉宾发公司应当承担举证不能的不利后果。二审法院判决不予支持嘉宾发公司关于要求通过工商变更登记的方式确认其为江苏银行股东，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通嘉宾发大酒楼有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十二月一日书 记 员  白 妍