wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2059号之一 申请执行人：肖志明，男，1967年4月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：朱文鸿，男，1984年12月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人肖志明与被执行人朱文鸿买卖合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人朱文鸿发出执行通知书，责令被执行人朱文鸿履行以下义务：一、被执行人朱文鸿向申请执行人肖志明支付货款580040元及支付利息（利息自2018年4月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、向申请执行人肖志明加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担一审案件受理费4804元及预估执行费8248元。因被执行人朱文鸿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖志明于2020年8月12日申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月20日向执行人朱文鸿发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱文鸿无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人朱文鸿在银行（或网络资金）的账户内有存款合计人民币3969.58元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，后将该款支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人朱文鸿所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人朱文鸿发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行580040元及利息，截至2020年12月17日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人朱文鸿有其他财产可供执行。另本院已依法向被执行人朱文鸿发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2059号案件终结本次执行程序。 被执行人朱文鸿负有继续向申请执行人肖志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17191号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：王增连，总经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳露露，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：孙海萍，女，1985年8月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告孙海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告青岛新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年十二月二日 书记员  孟 军
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初326号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人韩某林，男，1997年11月29日出生，汉族，初中文化，住日照市岚山区巨峰镇。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]286号                               指控事实                       2020年5月29日17时15分许，被告人韩某林酒后驾驶无号牌轻型平板货车，沿青赵线由东向西行驶至日照市岚山区巨峰镇大坡村路段处被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，韩某林静脉血中的乙醇含量为114.3mg/100ml。韩某林到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩某林犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人韩某林具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人韩某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内韩某林应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月十一日                         书 记 员 牛 红
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4310号申请执行人永康市双合建材有限公司被执行人浙江山海建设有限公司、俞海平、俞寿丰本院在执行申请执行人永康市双合建材有限公司与被执行人浙江山海建设有限公司、俞海平、俞寿丰买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初9125号法律文书履行完毕，执行款343500元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢987号申请执行人：某公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶某某，系该公司职工。被执行人：缑某某，男，汉族被执行人：卜某甲，女，汉族被执行人：卜某乙，男，汉族被执行人：高某某，女，汉族申请执行人某公司与被执行人缑某某、卜某甲、卜某乙、高某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人某公司向本院申请执行强制执行，要求被执行人偿还申请执行人某公司借款本金33万元及利息，并承担案件受理费3125元之义务，但其拒不履行该义务。申请执行人某公司申请恢复强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人缑某某、卜某甲、卜某乙、高某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人缑某某、卜某甲、卜某乙、高某某名下的相关财产信息。经反馈，四被执行人银行及网络资金无存款，名下无工商、保险、证券等登记信息，有不动产登记信息（本案抵押物）。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结四被执行人在银行的存款账户及网络资金。4.本院依法对被执行人缑某某、卜某甲、卜某乙、高某某采取限制消费措施。5.本案中被执行人卜某乙、高某某的抵押物正由另案评估拍卖，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 阳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审824号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李**，男，1979年3月26日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010254854号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人李**缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1256号 上诉人(原审原告)苏元顺，男，1962年8月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人王玉泉，辽宁诚高律师事务所律师。 上诉人（原审被告）陈国洪，男，1971年3月3日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。 上诉人（原审被告）陈建兴，男，1985年8月23日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人吴江永，辽宁紫鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏国彬，男，1982年10月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人王辉，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 上诉人苏元顺、陈国洪、陈建兴因与被上诉人苏国彬合伙协议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2007号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人苏元顺预交的二审案件受理费一万一千七百三十元，予以退回；上诉人陈国洪、陈建兴预交的二审案件受理费一万一 千七百三十元，予以退回。 审判长  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  高 伟 二〇二〇年十二月二日 法官助理于璇 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5981号 原告：钟先煜，男，1986年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现住厦门市集美区。 被告：陈金财，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告钟先煜与被告陈金财买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月2日，原告钟先煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钟先煜撤诉处理。 案件受理费262.5元，减半收取计132元，由原告钟先煜负担。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年十二月三日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17560号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：周金龙，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告周金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16564号之一 申请执行人：黄辉南，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张前东，男，1992年3月4日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：陆月霞，女，1990年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 本院在执行黄辉南与张前东、陆月霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初13473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张前东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄辉南偿还借款本金187000元并支付逾期利息。被告陆月霞对被告张前东的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取计2242.3元（原告已预交），由被告张前东、陆月霞负担2239.67元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人陆月霞有银行存款2000.32元，本院已扣划2000.32元，该款尚不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。查明被执行人张前东名下有粤Ｘ×××××号汽车，本院已于2020年10月23日依法轮候查封该车，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为224146.34元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月九日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7153号 广州东华物业管理有限公司、罗赛英： 关于广州东华物业管理有限公司与罗赛英物业服务合同纠纷一案，经本院执行，广州东华物业管理有限公司确认本次依据（2020）粤0115民初5124号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执7153号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢125号申请执行人：尚勤五，男，1968年12月19日生，汉族，住辉县。被执行人：张宗晓，男，1966年3月17日生，汉族，住舞阳县。被执行人：张东亚，男，1990年2月20日生，汉族，住舞阳县。被执行人：尚苏平，女，1964年9月3日生，汉族，住舞阳县。尚勤五与张宗晓、张东亚、尚苏平借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1121民初1829号民事判决书已经发生法律效力。因张宗晓、张东亚、尚苏平未按上述生效法律文书履行义务，尚勤五向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年09月08日通过网络查控查明被执行人张宗晓、张东亚、尚苏平有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年12月05日通过网络查控查明被执行人张宗晓、张东亚、尚苏平有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人张宗晓、张东亚、尚苏平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宗晓、张东亚、尚苏平负有继续向申请执行人尚勤五履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月七日书记员  孟凡根
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2044号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大楼。法定代表人：朱静刚，职务总经理。委托诉讼代理人：程兴福，该公司职工。被告：王治伟，现住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告王治伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  管宏晶二〇二〇年十二月十九日书记员  王瑛娇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6464-6469号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请人依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1190号申请执行人:张晓妮，女，汉族，1977年7月13日出生，住西安市高陵区。被执行人:徐晓宏，男，汉族，1972年3月2日出生，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人张晓妮与被执行人徐晓宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0117民初138号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐晓宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张晓妮于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行中查明，被执行人徐晓宏在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人徐晓宏有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张晓妮尚有债权80000元、案件受理费1800元、公告费300元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月三日执行员 王晓林书记员 党方方
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9264号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗分行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托诉讼代理人：苏尚葵、黄志杭，福建向远律师事务所执业律师。 被告：黄润昭，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：江丹华，女，1984年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗分行与被告黄润昭、江丹华金融借款合同纠纷，本院于2020年12月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司龙岩新罗分行撤回起诉处理。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年十二月十日 书记员 邱钰(代)
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执2793-1号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 委托代理人：任怀富，男，1969年12月31日生，汉族。 被执行人：邱砚波，男，1971年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：侯艳玲，女，1970年6月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘洪利，男，1978年2月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱召艳，女，1979年5月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱连峰，男，1973年11月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁赤香，女，1973年4月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱召娟，女，1979年2月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：唐富兴，男，1974年10月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姚迎涛，男，1982年4月29日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱砚波、侯艳玲、刘洪利、邱召娟、邱连峰、梁赤香、邱召娟、唐富兴、姚迎涛借款合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民初5808号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邢学兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41396号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终260号 上诉人（原审原告）刘爱华，女，1954年11月14日出生，汉族，住隆回县。 委托代理人曾小珍，女，1976年1月14日出生，汉族，住隆回县，系上诉人刘爱华之女。 上诉人（原审原告）曾宪芳，男，1982年8月30日出生，汉族，住隆回县。 两上诉人共同委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）隆回县高坪镇人民政府，住所地隆回县高坪镇永固路**。 法定代表人隆兵其，该镇镇长。 委托代理人刘伟，该镇工作人员。 委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。 原审第三人曾昭平，男，1953年1月2日出生，汉族，住隆回县。 上诉人刘爱华、曾宪芳因诉被上诉人隆回县高坪镇人民政府建房用地行政许可一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，第三人曾昭平于1985年修建了一座面积为108平方米的房屋及10平方米的畜舍，房屋与畜舍之间留有空地，老屋西与第三人父亲曾长友房屋相隔一公巷，南面与北面均为空地。2018年5月，第三人申请宅基地审批，经相关程序审核后，隆回县高坪镇人民政府于2018年10月25日向曾昭平颁发了高政土宅建字（2018）第160号建房用地许可证。原告认为第三人建房占用了其自留地并获得了被告的许可，遂提起行政诉讼，请求撤销高政土宅建字（2018）第160号建房用地许可证。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告没有证据证明第三人修建房屋侵占其自留地，且第三人修建的房屋未对原告的通风、采光、通行有损害，因此被告隆回县高坪镇人民政府给第三人曾昭平颁发高政土宅建字（2018）第160号建房用地许可证的行政行为与原告刘爱华、曾宪芳没有利害关系。刘爱华、曾宪芳不是本案的适格原告。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告刘爱华、曾宪芳的起诉。 上诉人刘爱华、曾宪芳上诉称，原审第三人提供的老宅土地使用证记载“东至空地，以本户出檐为界”的界外空地即为上诉人1984年3月11日申请批建的三分旱土荒坡地，因上诉人改变建房位置，就用来栽种作物了。原审第三人修建畜舍的土地是上诉人让出未利用的空坪宅基地。原审第三人无任何依据占有其住房出檐外的空地，请求二审法院查清事实后，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人隆回县高坪镇人民政府答辩称，上诉人没有证据证明原审第三人修建房屋占用了其自留地，被上诉人向原审第三人颁发建房用地许可证的行政行为与上诉人不存在利害关系。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院对原审查明的上述事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘爱华、曾宪芳是否具有本案原告主体资格。上诉人提供了一张落款日期为1984年3月11日的《建房基地审批证》，内容为“金凤山大队二生产队曾昭和同志申请建房用地，经审查，同意在占用旱土荒坡面积叁分。特此批复。”上诉人以此主张原审第三人曾昭平所建房屋侵占其自留地，但该审批证无具体四至和位置，且仅用于批准建房，不是确认土地使用权的有效证据，不能证明被诉行政行为侵犯上诉人的土地使用权。上诉人也未主张原审第三人所建房屋对其相邻权益造成损害，故上诉人与被上诉人隆回县高坪镇人民政府对原审第三人申请建房的许可行为不存在利害关系，上诉人不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的提起诉讼的权利。因此，刘爱华、曾宪芳的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉，认定的主要事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘文彬 代理书记员  曾欣亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2707号之一 申请执行人：桐乡市洲泉汇丰皮革商行，住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场，统一社会信用代码92330483MA2EX3K41R。 经营者：胡建，男，1971年2月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被执行人：谢国良，男，1963年4月17日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市洲泉汇丰皮革商行与被执行人谢国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初1840号法律文书已经发生法律效力。因被执行人谢国良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市洲泉汇丰皮革商行向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为谢国良支付货款157000元、违约金30000元、诉讼费3758元。谢国良已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向谢国良发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、缴款通知书、执行裁定书，要求谢国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，谢国良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对谢国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到谢国良户籍所在地桐乡市××村进行实地调查。查明，谢国良名下无存款、车辆、股权、不动产、有价证券等财产。其公积金账户余额为55637.11元，已查封暂未能扣划。谢国良不在其户籍地居住，下落不明，申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人谢国良拒不履行又未报告财产，本院已对谢国良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人桐乡市洲泉汇丰皮革商行委托诉讼代理人陆开华。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  李敏伊
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢594号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门中路**，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人包根火，男，1964年8月11日出生，住遂昌县。 被执行人罗玉莲，女，1966年1月2日出生，住遂昌县。 被执行人张水清，男，1976年5月6日出生，住遂昌县。 被执行人谢小美，女，1977年4月27日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人包根火、罗玉莲、张水清、谢小美金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7462号原告：仝梅，女，1965年10月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。被告：白金刚，男，1994年2月1日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路**。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。原告仝梅与被告白金刚、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二〇年十二月五日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保357号 申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 被申请人：卢博，男，1969年12月22日生，汉族，住桓台县。 被申请人：崔亦伟，女，1971年3月14日生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋述波，男，1969年4月30日生，汉族，住桓台县。 被申请人：崔淑芳，女，1968年12月7日生，汉族，住桓台县。 申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢博、崔亦伟、宋述波、崔淑芳银行存款981809.53元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢博、崔亦伟、宋述波、崔淑芳银行存款981809.53元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月五日 书记员  宋 鑫
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5362号 原告：黄建清，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：王尧辉，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：李秀珠，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄建清与被告王尧辉、李秀珠民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。2020年12月8日，原告黄建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄建清撤回起诉处理。 案件受理费347元，由黄建清负担。 审判员  陈凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8341号原告:李素娥，女，汉族，1961年5月19日出生，住济源市。被告：河南众星旺家房地产经纪有限公司。住所地：济源市汤帝路国泰花园西门向南30米路东。统一社会信用代码：91419001MA45ELE01Q。法定代表人：翟天宝，该公司总经理。原告李素娥与被告河南众星旺家房地产经纪有限公司居间合纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素娥、被告河南众星旺家房地产经纪有限公司的法定代表人翟天宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李素娥向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告归还6780元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：。2020年上半年，原告欲出售位于东留轵城镇家属楼西幢1单元3楼西的房产，并在网上挂名。被告得此消息后，主动和原告联系，承诺不收原告中介费，并出具证明一张，该证明写明：同意免除李素娥应付的服务费6780元整。现在买卖双方已成交，并且履行完毕，但被告不守诚信，对占有原告的6780元不予退还。被告河南众星旺家房地产经纪有限公司辩称：原告委托其公司出售原告的房产，其公司已经依照合同约定，完成了所有的居间服务，合法收取其公司应得的合法佣金6780元，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认如下案件事实:2020年8月9日，原告李素娥就位于东留轵城镇家属楼西幢1单元3楼西的房产与被告河南众星旺家房地产经纪有限公司签订《委托及买卖合同》。合同约定，佣金标准为成交价的1%。2020年8月9日，原告、被告、买受人王志杰三方签订《房地产买卖合同》一份，被告将原告委托其居间出售的位于东留轵城镇家属楼西幢1单元3楼西房产完成居间事项，成交价678000元，之后被告将佣金6780元扣下收取。现原告持有证明一份载明：“证明经协商同意免除李素娥应付的服务费6780元整，大写陆仟柒佰捌拾元整。特此证明河南众星旺家房地产经纪有限公司（印签）2020年8月21日”。经原、被告当庭质证，发现该证明上加盖的“河南众星旺家房地产经纪有限公司”印章的编码为“4108810054276”，与被告提供的印章编码“4108810064149”不相符，且被告不认可原告提供的证明系其出具，加盖的印章也不是其公司的印章。本院认为，原告李素娥与被告河南众星旺家房地产经纪有限公司签订的《委托及买卖合同》已实际履行完毕，被告可依照合同约定收取原告佣金6780元。现原告要求被告返还佣金6780元，其提供的证据不能证明是被告出具的证明，不能证明是被告同意免除原告应支付的佣金6780元，因此，原告要求被告归还佣金6780元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李素娥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年十二月九日书记员  李玉梅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8422号上诉人（原审被告）：北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇中心路**院**平房。法定代表人：于长城，总经理。委托诉讼代理人：孔令刚，男，北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：刘来，男，1975年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。原审被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘iv>法定代表人：张习亭，董事长。委托诉讼代理人：王晗，男，中铁五局集团第四工程有限责任公司员工。上诉人北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司（以下简称世纪华腾）因与被上诉人刘来、原审被告中铁五局集团第四工程有限责任公司（以下简称中铁五局）劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世纪华腾之委托诉讼代理人孔令刚、被上诉人刘来之委托诉讼代理人陈庆、原审被告中铁五局之委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪华腾上诉请求：撤销一审判决，改判世纪华腾仅按照刘来起诉金额的60%向其支付劳务费，一、二审诉讼费由刘来承担。主要事实和理由：刘来在涉案项目提供劳务的事实虽然存在，但是其提交的证据无法证明其工作量，且其主张的日劳务费200元的标准过高，既无书面约定也无法理依据。刘来辩称，同意一审判决，不同意世纪华腾的上诉请求及理由。中铁五局陈述，其与世纪华腾签订的是包工包料的合同，工人工资不应由其支付；工人们自己制作的记工表上没有中铁五局或世纪华腾方的签字确认，因此，不应当作为计算工人们工作天数的依据。但是中铁五局未提起上诉。刘来向一审法院起诉请求：判令中铁五局、世纪华腾支付刘来劳务费7500元。一审法院认定如下事实：2016年9月16日，世纪华腾与马某签订了法人授权委托书，委托书载明：委托人世纪华腾，受托人马某。委托事项：授权委托马某为我单位授权代理人，以本单位的名义参与你公司签定大棚合同。授权代理人在加工安装过程中处理与之有关的事务。如需签订书面文件或合同需返回公司审查盖章后生效（过程中各种款项的支付与领取另外开具委托文件）。授权代理人无转委权。委托权限为一般授权。委托期限自2016年9月17日始至2016年12月1日为止（自项目起止期）。2016年9月17日，发包方中铁五局（甲方）与承包方世纪华腾（乙方）签订《碎石场钢结构大棚施工合同》，该合同约定甲方向乙方订购大棚设计及施工的工作内容及综合单价：工作内容为大棚的设计、各类原材料及预埋件的购买、加工、制作、运输、安装、焊接、固定等为完成大棚设计施工及安装的所有工作内容；综合单价按279元/㎡结算，单价及总价均已包含税金。另外，合同还约定了其他内容。在合同落款甲方处盖有中铁五局新建京张铁路三标项目部的公章，在合同落款乙方处盖有世纪华腾的公章及马某的签字。合同共10页，部分页数下有马某的签字和捺印。合同签订后，世纪华腾按照约定进行了施工。中铁五局按照约定支付了部分工程款，尚欠付131115元，世纪华腾对欠付工程款数额认可。在中铁五局提交的施工班组承包价款结算书及收款收据上有马某的签字。2017年1月21日，世纪华腾出具委托书，委托书抬头为中铁五局新建京张铁路三标项目部，委托书载明：兹委托我单位员工马某，到贵单位领取银行承兑汇票，金额10万元整。另查明，2016年10月至2017年1月，刘来在案涉工地从事焊接钢结构架子等工作，工资每天200元，共出勤34.5天。因上述工资一直未支付，故刘来诉至法院，要求中铁五局、世纪华腾支付劳务费7500元。上述事实，有《碎石场钢结构大棚施工合同》、法人授权委托书、施工班组承包价款结算书、收款收据、委托书、考勤表及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，世纪华腾从中铁五局处承包了碎石场钢结构大棚施工工程，刘来在案涉工地上提供了劳务，刘来与世纪华腾之间形成了事实的劳务合同关系。本案中，世纪华腾主张马某承包了案涉工程的劳务，根据各方当事人提交的证据，法院倾向于认定马某与世纪华腾之间存在职务关系，仅凭世纪华腾提交的《劳务承包协议》难以认定马某承包了案涉工程的劳务部分。即使马某与世纪华腾之间确实存在超越职务关系的状态，可待相关事实明确时，世纪华腾向马某另行主张权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘来在案涉工地上提供了劳务，世纪华腾应该支付其相应的劳务费，法院结合刘来的出勤天数等认定其劳务费为6900元。农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。中铁五局作为案涉工程的发包方，应在欠付的131115元工程款范围内对刘来承担连带给付义务，在已经实际支付的劳务费范围内无需再向世纪华腾支付工程款。关于本案诉讼时效问题，即使从2017年1月提供劳务结束起算，刘来的起诉也并未超过三年的诉讼时效期间，故法院对世纪华腾关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：世纪华腾支付刘来劳务费6900元，中铁五局在欠付的131115元工程款范围内对此劳务费承担连带给付义务（均于判决生效后七日内履行）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院仅围绕世纪华腾的上诉请求进行审理。世纪华腾上诉主张，刘来在涉案项目提供劳务的事实虽然存在，但是其提交的证据无法证明其工作量，且其主张的日劳务费200元的标准过高，既无书面约定也无法理依据。但是其一，世纪华腾作为项目承包方和工程施工方，理应对提供劳务人员的工作量进行准确记录并保存备查，然而本案中，世纪华腾并未就此提举证据，因此一审判决转而依据刘来提供的记工证据来确定其工作量并无不妥。其二，刘来主张的日劳务费标准并未显著高于当地市场价，在世纪华腾未就涉案项目劳务费标准举证证明的情况下，一审判决采信刘来主张的劳务费标准亦无不当。综上所述，世纪华腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 王丽蕊审 判 员 刘佳洁二〇二〇年十二月十六日法官助理 张江南法官助理 甄乾龙法官助理 余志燕书 记 员 刘 佳书 记 员 宋惠玲书 记 员 孙 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26024号上诉人（原审原告）：杜锡昌，男，汉族，1954年5月10日出生，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州市瑞安房地产置业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村沙南路九子岗。法定代表人：吴序典。上诉人杜锡昌因与被上诉人广州市瑞安房地产置业有限公司（以下简称“瑞安公司”）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初12689号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杜锡昌上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定涉诉土地的使用权存在争议，而该争议应由人民政府处理解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此作出驳回其起诉的裁定，是不合理的。一、涉诉土地由其投地所得且占有使用三十余年，权属明确。其于1987年2月27日向汀根村投标中得位于广州市番禺区市桥镇汀根村（现沙头街汀根村）的两块土地（下称为该土地），即现在汀根村青云大街三十三巷三横2号房屋所在的地块以及旁边的空地，空地无门牌号。投地当时系由各地所属的的村队代表负责投地事宜，并由村队代表收款且出具收款凭证。其所投的地块属于汀根村2队管理，当时的代表是余洪及梅芳，因此当时其投中地块并将投地款交付给余洪、梅芳后，余洪、梅芳共同向其出具了价格分别为256.5元、365.8元的《投土地收据凭证》。其在投地时，两块地块没有巷子划分开来，所以没有区分的界限，村里并未与其丈量确定所投地块的大小，都是大概的指认，并根据实际使用来确认土地的权属。在1994年由村里在九子岗空地上砌了一堵围墙后，其就认为其所投地块的宽度系计算到南面围墙为止。也是基于此，其自南面围墙砌好后便占有了涉诉土地。虽然由于历史遗留问题，其所投地块至今未能取得土地证等相关证件，但从投地凭证以及其占有使用的状态可以确认涉诉土地属于其所有。二、瑞安公司强行收地的行为违法。瑞安公司在未出示相应权属证明的情况下，在2020年6月16日联合了城管、沙头街道办等部门强行用铁丝网围起了78.19平方米的争议地块，将争议地块上的农作物、树木等全部铲除，其所养的活鸡也因此走失了30只，瑞安公司还架设了监控摄像头，不让其再行进入使用。瑞安公司该行为违法。如瑞安公司认为涉诉土地属于其所有，应循法定途径向政府申请确权。综上，涉案78.19平方米争议地块的使用权由其合法享有，其依法对该土地享有占有、支配以及排他的权利。瑞安公司擅自毁坏涉诉土地上的农作物、鸡棚，并以拉铁丝围栏的方式侵占其的土地，致30余只活鸡走失，已经严重侵犯其合法权益。为了维护自身的合法权益，特向二审法院提起上诉，希望依法判如所请。本院认为，本案中，杜锡昌主张其系涉诉土地合法使用权人并据此起诉要求瑞安公司停止侵权、恢复涉诉土地原状，但杜锡昌至今并未取得涉诉土地的使用权权属证明。而杜锡昌在原审也确认其与瑞安公司之间就涉诉土地的使用权归属存在争议，故本案争议须以涉诉土地使用权权属认定作为前提条件。根据《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故涉诉土地的使用权争议属于政府行政职能审查范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人可申请行政主管部门对涉诉土地使用权问题作出处理后，再就相关民事权益争议申请法院进行调处。综上所述，原审裁定驳回杜锡昌的起诉，适用法律正确，本院予以维持。杜锡昌的上诉主张，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年十二月十七日书记员  曾美玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7698号 原告：太仓市众信物业管理有限公司，住所地太仓市城厢镇太平南路18号1幢623室，统一社会信用代码91320585739425285C。 法定代表人：夏李峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏丽芬，该公司职员。 被告：李先蓉，女，1990年5月14日出生，汉族，住太仓市。 本院在审理原告太仓市众信物业管理有限公司诉被告李先蓉物业服务合同纠纷一案中，原告太仓市众信物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓市众信物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓市众信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市众信物业管理有限公司负担（已交纳）。 (此页无正文) 审 判 员  郑金硕 二〇二〇年十二月十六日     法官助理陆玖庆  书 记 员杨晴绮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29628号原告：谢宇波，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西永福县************，公民身份号码450************512。委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师。被告：钱敏，男，1987年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区**********608/609/610室，公民身份号码310************479。被告：刘酋池，女，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区********************，公民身份号码450************927。原告谢宇波诉被告钱敏、刘酋池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告谢宇波于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宇波的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谢宇波撤回起诉。案件受理费930元，减半收取为465元（原告已预交），由原告谢宇波负担。审判员  李劲松二〇二〇年十二月十五日书记员  柯佩烨
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执恢323号申请执行人王某某，男。被执行人张某某，男。本院在申请执行人王某某与被执行人张某某（又名张某某）借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03310号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某（又名张某某）逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。要求被执行人张某某（又名张某某）偿还借款本金及利息共计42000元，案件受理费275元，被执行人依法应承担执行费500元。执行中查明1、本院依法传唤被执行人张某某（又名张某某）至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际未到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某（又名张某某）名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明   二〇二〇年十二月十八日 书记员    王宝宝
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初536号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人霍林杰，男，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省株洲市炎陵县。因犯盗窃罪，于2014年4月14日被炎陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月25日被宁远县公安局刑事拘留，2020年10月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人霍林杰犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年12月10日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人霍林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年5月份的某天上午，被告人霍林杰与钟安平(另案处理)在湖南省株洲市炎陵县一个宾馆的房间里共同吸食冰毒后，钟安平与被告人霍林杰商量，将霍林杰持有的0.1克冰毒贩卖给宁远县的冯翔，被告人霍林杰通过快递的方式将0.1克毒品冰毒寄给了冯翔，获得钟安平欠账100元的好处。2020年10月24日，宁远县公安局民警将被告人霍林杰从东莞市公安局塘厦分局接回宁远。上述事实，在开庭审理过程中，被告人霍林杰未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍证明，抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录、（2014）炎法刑初字第13号刑事判决书、情况说明等书证，辨认笔录及照片，证人冯翔、钟安平、蒋满成等人的证言，被告人霍林杰的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人霍林杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人霍林杰犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人霍林杰归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人霍林杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人霍林杰曾因故意犯罪被判处过刑罚，属有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人霍林杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年6月24日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。）二、对被告人霍林杰的违法所得100元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年十二月十日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21211号 原告：厦门房江湖信息科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔路**国金广场****01、02、03、05单元之一。 法定代表人：梁红丽，经理。 委托诉讼代理人：蔡秀春，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：官亚婧，福建九信律师事务所律师。 被告：厦门嘉逊房地产开发有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业园区综合楼103 法定代表人：雷莛，执行董事。 原告厦门房江湖信息科技有限公司与被告厦门嘉逊房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。厦门房江湖信息科技有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门房江湖信息科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14931号 申请执行人：张丽丽，女，1973年11月14日出生，身份证住址新疆霍城县。 被执行人：深圳市南山区两边天餐饮店，住所地广东省深圳市南山区西丽街道丽城社区沙河西路**深丽苑阁商铺08，统一社会信用代码92440300MA5G28UW6Q。 法定代表人：林焕荣。 被执行人：林焕荣，男，1981年3月6日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人张丽丽与被执行人深圳市南山区两边天餐饮店、林焕荣劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议裁委员会深南劳人仲案[2020]4121号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款4500元（人民币，同下），本院于2020年11月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南山区两边天餐饮店、林焕荣送达执行通知书，并依法扣划了被执行人林焕荣名下的财付通存款4550元。其中，执行款4500元已划付至申请人指定银行账户，执行费50元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14931号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 皎
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢831号 申请执行人吴爱莲 被执行人何秀芳 本院在执行申请执行人吴爱莲与被执行人何秀芳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7494号申请执行人义乌市智捷彩印包装有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇葛仙支路**(自主申报)，组织机构代码:MA28D0A37。法定代表人楼丽丽。被执行人金华市极胜日用品有限公司，住所地金华市金**鞋塘金东经济开发区****楼**，组织机构代码:MA2DFLD12。法定代表人陈文贵。申请执行人义乌市智捷彩印包装有限公司与被执行人金华市极胜日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市智捷彩印包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为货款本金146970元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人金华市极胜日用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市极胜日用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市极胜日用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市极胜日用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人金华市极胜日用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华市极胜日用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市极胜日用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市智捷彩印包装有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人金华市极胜日用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7494号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月八日代书记员 龚英强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤02刑终291号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨永防，男，汉族，1967年8月1日出生，住所地韶关市曲江区**************。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟元珍，女，汉族，1978年3月11日出生，住所地韶关市曲江区*******************。系本案被害人。被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）潘文雅，男，汉族，1988年2月18日出生于广东省韶关市曲江区，中专文化，务工，户籍地韶关市曲江区*************。2019年10月12日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同月19日被取保候审，2020年11月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）曲江区鸿兴综合回收厂，住所地韶关市曲江区马坝镇石堡村委杨屋村中间麻地，社会信用代码：92440221L224038155。经营者：杨元俊。广东省韶关市曲江区人民法院审理曲江区人民检察院指控原审被告人潘文雅犯失火罪、附带民事诉讼原告人杨永防、钟元珍提起附带民事诉讼一案，于2020年11月4日作出（2020）粤0205刑初163号刑事附带民事判决。原公诉机关、原审被告人在法定期限内对刑事部分未提出抗诉、上诉，刑事判决已生效。原审附带民事诉讼原告人杨永防、钟元珍不服，提出上诉。本院于同年11月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，曲江区鸿兴综合回收厂雇请被告人潘文雅看管厂房。2019年10月3日15时，潘文雅私自在韶关市曲江区马坝镇石堡村委杨屋村鸿兴综合回收厂的宿舍外使用打火机和两个尼龙袋烧周边杂草，导致失火引起附近“青山”、“沙树窝”山林着火，造成损失人民币685975元（其中造成杨永防经济损失人民币366749元、钟元珍经济损失319226元）。失火后,潘文雅积极参与救火，并拨打了119火警电话，在消防队和公安机关到场后，配合公安机关调查，并如实供述其罪行。经鉴定，失火有林总面积8.7986公顷（林地面积8.2975公顷，非林地面积0.5011公顷）。原判认定上述事实，有到案经过，户籍等证明，调查报告，情况说明，扣押清单，林权证、山岭承包合同、租用荒地协议书，国家企业信用信息公示系统截图，证人黄某、杨某新、杨永防、钟元珍、夏某玉、陈某海、杨元俊、杨某远的证言，被告人潘文雅的供述，价格认定结论书，辨认、指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。原判认为，被告人潘文雅的行为构成失火罪。潘文雅在事故发生后主动报案并积极参与救火，归案后如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。因潘文雅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨永防、钟元珍造成直接经济损失，潘文雅应承担赔偿责任，但杨永防、钟元珍要求曲江区鸿兴综合回收厂承担连带赔偿责任并无法律依据。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人潘文雅犯失火罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的作案工具打火机一个，予以没收，由公安机关依法处理。三、被告人潘文雅分别赔偿附带民事诉讼原告人杨永防、钟元珍经济损失人民币366749元、319226元，共计人民币685975元，限于本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人杨永防、钟元珍的其他诉讼请求。宣判后，杨永防、钟元珍上诉称，1、曲江区鸿兴综合回收厂系潘文雅的雇主，潘文雅在工作时间、工作地点，履行与其职务有关的行为，应认定为从事雇佣活动；2、曲江区鸿兴综合回收厂作为场地经营者和管理者，对场地具有监管责任和安全保障义务，该厂明知潘文雅之前有燃烧杂草行为，却没有排除火灾隐患或配备消防安全装备，具有一定过错，故应对潘文雅所造成的损害后果承担连带赔偿责任，请依法改判。经审理查明，原判认定原审被告人潘文雅犯失火罪及造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人杨永防、钟元珍所提意见，经查，1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案案发当天，曲江区鸿兴综合回收厂未授意潘文雅实施燃烧杂草行为，潘文雅引燃杂草系其个人行为，故曲江区鸿兴综合回收厂不应对潘文雅个人行为所造成的损失承担责任；2、杨永防、钟元珍所遭受的损失系潘文雅擅自点火行为造成，而非该厂场地存在的固有安全隐患所致。潘文雅供述及证人杨远俊证实，该厂也曾制止其燃烧杂草、教育注意防火及厂内已配备消防设施等事项。故该厂亦尽到了相应的管理职责，杨永防、钟元珍的损失与回收厂的经营管理行为不存在刑法意义上的因果关系。对上诉人杨永防、钟元珍所提曲江区鸿兴综合回收厂应承担连带赔偿责任的意见，不予采纳。本院认为，原审被告人潘文雅违反国家法律规定，因疏忽大意引起火灾，造成严重后果，其行为构成失火罪；因其犯罪行为造成被害人杨永防、钟元珍遭受的经济损失，依法应当赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿数额计算准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年十二月十日法官助理 张美玲书 记 员 陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41809号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码：914403000614299517。法定代表人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地：深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码：91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告苏梦与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十二月七日书记员  杨 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18999号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。 负责人：陈青松，总经理。 委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：蒋达安，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20561号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蒋达安应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿7246.5元、受理费25元、违迟延履行金287.59元(暂计)，并承担本案执行费50元，暂计共7609元。本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭国军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内履行债务，亦向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人通过网络执行查控系统查询被执行人蒋达安的存款、土地、房产、车辆、有价证券，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人蒋达安户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人蒋达安发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18999号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨宇君
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7476号原告：薛绍林，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告：杨道顺，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告：张志杰，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。原告：周庆林，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告：张祝芹，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告：韩立学，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。原告：薛海军，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告：杨道祥，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告：杨永林，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告：薛银军，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告：杨永奇，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：江苏万象建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区永安路**。法定代表人：张文农，总经理。被告：柳运波，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董城东，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：连云港梁益房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海东路北侧、盛世路东侧。法定代表人：仲伟宁，总经理。原告薛绍林、杨道顺、张志杰、周庆林、张祝芹、韩立学、薛海军、杨道祥、杨永林、薛银军、杨永奇诉被告江苏万象建工集团有限公司、柳运波、董城东、第三人连云港梁益房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏万象建工集团有限公司、柳运波、董城东、第三人连云港梁益房地产开发有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛绍林、杨道顺、张志杰、周庆林、张祝芹、韩立学、薛海军、杨道祥、杨永林、薛银军、杨永奇撤回对被告江苏万象建工集团有限公司、柳运波、董城东、第三人连云港梁益房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1427元，收取50元，由原告承担。审判员  龚书明二〇二〇年十二月十七日书记员  徐欢欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15766号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘振华，男，1981年10月20日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告刘振华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初420号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人冉占军，男，1972年1月19日出生，汉族，小学文化，务农，住温县。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年5月6日被温县公安交通警察大队处以罚款1550元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被取保候审，11月25日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人冉占军犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人冉占军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日20时46分许，被告人冉占军醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，行驶至温县马武线北保丰村委门口路段时，为逃避检查，弃车逃跑后被抓获。经检验，其血液中酒精含量为98.96mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处冉占军拘役二个月，并处罚金14000元。被告人冉占军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人冉占军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其有逃避检查情节，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冉占军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十二月一日书记员  张 歌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8385号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李耀先，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李耀先融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李耀先经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金112526.4元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为蒙CWH8**的名爵牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李耀先未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月2日，被告李耀先与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以121400元的价格向经销商购买发动机号为3MSH5060748、车架号为LSJA24U30HS101337的名爵牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙CWH8**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17102514《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥121400元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24280元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月2日至2020年11月2日，36期租金总额为140021.44元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月3日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李耀先之后只支付了1期租金，合计3215.04元，从2018年1月3日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金24280元后合计欠租金112526.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为18751.08元。被告李耀先履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李耀先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李耀先应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金112526.4元； 二、被告李耀先应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息18751.08元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2550.52元，减半收取1275.26元，由被告李耀先负担，原告立案时已预交1275.26元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22463号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王爱平，女，1979年10月4日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。 被告：陈刚，男，1976年9月16日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王爱平、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1956号申请人：重庆众心盛贸易有限责任公司，住所地重庆市江**鹿角湾一路****16-5，统一社会信用代码91500105MA5UFEDR7W。法定代表人：赖富云，该公司执行董事。被申请人：重庆千翼商贸有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区井口凰佳都市工业园井盛路**A-2统一社会信用代码91500106MA601AW55W。法定代表人：杨俊，该公司总经理。本院在审理申请人重庆众心盛贸易有限责任公司与被申请人重庆千翼商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆众心盛贸易有限责任公司向本院提出诉讼保全，要求冻结被申请人重庆千翼商贸有限公司的银行存款490000.00元或查封相应价值的财产。根据本院已经生效的（2020）渝0106民初21980号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆千翼商贸有限公司的银行存款490000.00元或查封相应价值的财产。案件申请费2970.00元，由申请人重庆众心盛贸易有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十二月二日书记员  刘 翼
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10286号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人李润全，男，1991年11月28日出生，住广东省高要市。申请执行人张小敬与被执行人李润全借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22166号民事判决书已发生法律效力。因李润全未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人李润全给付张小敬借款2711元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人李润全邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李润全名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李润全采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22166号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终42号上诉人（原审被告）：周振祥，男，汉族，1985年2月2日出生，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被上诉人（原审原告）：吴真胜，男，苗族，1987年8月1日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。上诉人周振祥因与被上诉人吴真胜网络购物合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，因为产品质量属于特殊侵权责任，此案件的管辖根据侵权行为诉讼的管辖原则确定。其次本案属于网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。因此，被告周振祥对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：驳回被告周振祥对本案管辖权提出的异议。案件受理费682元，由被告周振祥负担。周振祥上诉称，一审法院对本案没有管辖权。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人的户籍所在地和经常居住地均在湖北省沙洋县五里××镇××村××组，所以一审法院对本案没有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第3条规定“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定管辖。”本案中，上诉人与被上诉人没有签订书面合同，双方系口头协商形式，根据上述法律规定，本案不能根据合同的履行地来确定管辖法院。为此，上诉人认为，一审法院对本案不具有管辖权，花垣县人民法院驳回上诉人的管辖异议属于适用法律错误，请求依法撤销（2020）湘3124民初1218号民事裁定，将本案移送湖北省沙洋县人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案在上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地的情形下，应以收货地为合同履行地，本案的收货地为湖南省花垣县，故本案的合同履行地为湖南省花垣县。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，花垣县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。因此，原审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。另，程序案件不应收取案件受理费，二审预收上诉人的案件受理费1364元应予退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉人周振祥二审期间交纳的1364元案件受理费，由本院予以退还。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十二月十八日法官助理向星霖书记员宋云瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初2160号原告：卢某。被告：李某。原告卢某与被告李某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年十二月十五日书记员  黎昌建
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8258号陕西穿越电缆有限公司：本院执行的申请执行人陕西穿越电缆有限公司与被执行人宝鸡市金鹏电缆厂买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西穿越电缆有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16513号民事判决书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款71093.45元及逾期利息，执行费966元。案件在执行中，已从被执行人主动履行案款70220.45元及执行费用966元，已将案款70220.45元向申请执行人发还，其余部分申请执行人自愿放弃，并申请终结执行本案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初16513号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执8258号之二宝鸡市金鹏电缆厂：本院执行的申请执行人陕西穿越电缆有限公司与被执行人宝鸡市金鹏电缆厂买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西穿越电缆有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16513号民事判决书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款71093.45元及逾期利息，执行费966元。案件在执行中，已从被执行人主动履行案款70220.45元及执行费用966元，已将案款70220.45元向申请执行人发还，其余部分申请执行人自愿放弃，并申请终结执行本案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初16513号民事判决书执行完毕。特此通知二0二0年十二月十五日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                      （2020）陕0326民初1816号   原告韩拴劳，男，生于1972年2月1日，汉族，中专文化，农民，住西安市蓝田县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王云，女，生于1975年10月2日，汉族，大专文化，农民，住西安市蓝田县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师，（特别授权）   被告甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9952。   法定代表人吴军，该公司董事长。（缺席）   委托代理人岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师，（特别授权）   委托代理人贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者，（特别授权）   被告宋新宾，男，生于1979年3月29日，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩拴劳、王云与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、宋新宾建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理中，原告韩拴劳、王云于2020年12月1日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告韩拴劳、王云撤回对被告甘肃第二建设集团有限责任公司、宋新宾的起诉。   本案诉讼费4535元，减半收取2267.5元由原告韩拴劳、王云负担。       审判员   王澜飞     二〇二〇年十二月一日     法 官 助 理   刘敏   书记员 张欢        1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢257号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇站前街昌盛路**。被执行人：王力鹏，男性,1979年6月6日生，汉族，，住昌图县；田东，女性,1980年1月15日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王力鹏、田东借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执762号法律文书已发生法律效力。因被执行人王力鹏、田东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人王力鹏、田东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人王力鹏、田东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王力鹏、田东暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  王阿娉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4793号 原告李开万，男，汉族，1966年7月23日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告周吉波，男，汉族，1979年8月27日出生，云南省大关县人，住云南省大关县。 原告李开万与被告周吉波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。庭审结束后，李开万以被告未出庭无法对提供的证据予以印证为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，没有损害被告权益，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李开万撤回起诉。 案件受理费591元，由李开万承担。 审 判 长  何贵荣 人民陪审员  冯 云 人民陪审员  张加朝 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  管 应
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执199号之三十申请执行人：张虹娣，女,1964年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：周勇，男,1963年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：富义，女，1964年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0505民初41号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇、富义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周勇在中国银行29×××81账户内存款人民币16024.00元。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二〇年十二月十四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1830号申请执行人何冬秀，女，1973年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何荣飞，男，1978年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。何雄辉，男，1979年，6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人.申请执行人何冬秀与被执行人何荣飞、何雄辉民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2009号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行，2020年11月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年12月18日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2009号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月十八日代理书记员  杨 情
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3761号申请执行人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河**。负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：康美梅，女，1988年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：詹世垚，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省闽清县。本院于2020年8月14日立案执行申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行与被执行人康美梅、詹世垚金融借款合同纠纷一案。2019年11月7日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初7801号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  李佳恒
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢535号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 被执行人：臧智忠。 被执行人：白岩。 被执行人：陈香君。 被执行人：张信昌。 上列当事人因借款纠纷执行一案，（2015）宽民初字第1153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月3日向本院申请恢复执行，现上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕（被执行人张信昌共偿还欠款：62,423.93元）。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2015）宽民初字第01194号民事判决书执行完毕。 （2020）吉0103执恢535号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  任向新 二〇二〇年十二月四日 书记员  曾小珈
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执702号 申请执行人：慈利县自然资源局，住所地湖南省慈利县。 法定代表人：夏晓斌，局长。 委托代理人：邓志宏，男，1975年6月22日出生，土家族，住慈利县，系慈利县自然资源局工作人员。 被执行人：张家界巴乔纳实业有限责任公司，住所地慈利县。 法定代表人：文浩，执行董事。 慈利县自然资源局申请张家界巴乔纳实业有限责任公司行政非诉案由一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821行审28号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。 本院查明，为规范慈利县城区夜市经营秩序，2017年5月，慈利县城市管理行政执法大队发布夜市退城相关公告。张家界大峡谷信息科技有限责任公司拟在琵琶村建设慈利夜市城项目。县城管局和县政府领导签字同意建设。同年8月22日，慈利县城市管理行政执法大队发布“关于规范慈利县城区夜市经营秩序的通告”，要求慈利县城区所有占道经营的夜市经营户将夜市摊位搬迁至琵琶村。事后因种种原因，夜市城未能继续营业。进入执行程序后，被执行人张家界巴乔纳实业有限责任公司已拆除部分搭建的遮阳棚，现申请执行人慈利县自然资源局正在为被执行人张家界巴乔纳实业有限责任公司办理有关建设用地调整规划等审批手续。 本院认为，被执行人张家界巴乔纳实业责任公司建设琵琶夜市城项目属于公共管理服务类项目，且已取得慈利县城市管理行政执法大队审批同意，虽然当时未办理建设用地审批手续，但已建成使用至今，申请执行人慈利县自然资源局已将其纳入新一轮空间规划编制，正在为被执行人张家界巴乔纳实业有限责任公司办理相关建设用地审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821行审28号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘双庆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁 宏