wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初84号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人王龙慧，男，汉族，1988年3月12日出生，专科文化，哈尔滨安心信息服务有限公司员工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。住黑龙江省哈尔滨市道里区。2019年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2020年10月31日被取保候审。辩护人范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。辩护人张航，黑龙江**鉴律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]118号起诉书指控被告人王龙慧犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本案由哈尔滨市中级人民法院指定本院审理本案。本院于2020年7月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人王龙慧及其辩护人范焱华、张航到庭参加诉讼。本案中止审理一次。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人王龙慧在安心信息服务有限公司担任第二营业部刘颖组业务员，通过公司提供的信息以短信、电话等方式虚构自己是平安普惠员工，联系客户是否有贷款需要，在为被害人王某1、王某2、何某办理贷款的过程中，编造贷款需要手续费，骗取被害人人民币20702.56元。经侦查，被告人王龙慧于2019年10月30日在哈尔滨市道里区被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，情况说明，营业执照，司法鉴定意见书，被害人和铁莉、王某1陈述，同案宋秋某、张某、王某3供述，被告人王龙慧供述等证据。公诉机关认为被告人王龙慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王龙慧指控其为何某、王某1办理贷款，骗取服务费的事实事实供认不讳，无辩解。辩解其没有为王某2办理贷款。其辩护人认为指控王龙慧诈骗王某24000元没有转款凭证，王某2陈述实施诈骗的人叫孙俪。被告人王龙慧系初犯，系从犯，当庭认罪认罚，积极退赃，要求对王龙慧从轻处罚。经审理查明，被告人王龙慧在安心信息服务有限公司担任第二营业部刘颖组业务员，通过公司提供的信息以短信、电话等方式虚构自己是平安普惠员工，联系客户是否有贷款需要，骗取贷款手续费。2018年11月27日为被害人何某办理贷款200000元，骗取手续费人民币10000元；2019年3月16日为被害人王某1办理贷款人民币79000元，骗取手续费人民币6702.56元；经侦查，被告人王龙慧于2019年10月30日在哈尔滨市道里区被公安机关传唤到案。案后，被告人王龙慧退赔被害人何某人民币10000元，退赔被害人王某1人民币6702.56元。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，情况说明，营业执照，司法鉴定意见书，被害人和铁莉、王某1、王某2的陈述，同案宋秋某、张某、王某3供述，被告人王龙慧供述等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人王龙慧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。公诉机关指控被告人王龙慧诈骗王某2人民币4000元证据不足，不予支持，被告人王龙慧辩解其未为王某2办理贷款的辩护观点证据充分，予以采纳。其辩护人认为指控王龙慧诈骗王某24000元没有转款凭证，证据不足，王龙慧系初犯，当庭认罪认罚，积极退赃，要求对王龙慧从轻处罚的辩护观点证据充分，予以采纳，其他辩护观点证据不足，不予采纳。被告人王龙慧当庭认罪认罚，积极退赃，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王龙慧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年十二月三日书记员  刁正儒
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1743号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人陈苏华，女，1994年8月28日生，住江苏省南京市秦淮区文昌巷**，身份证号码：3212811994********。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人陈苏华民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0213民初4641号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已将本案直接支付于申请执行人。被执行人已履行完毕（2019）鲁0213民初4641号民事判决书规定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇二〇年十二月八日书记员  黄英英
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2381号 申请执行人:傅自然，男，1963年9月生，汉族，农民工，住安徽省当涂县，现暂住安徽省马鞍山市。 被执行人：何汪明，男，1973年3月生，汉族，无业，住安徽省桐城市。 申请执行人傅自然与被执行人何汪明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）皖0503民初3100号民事判决书已发生法律效力。申请人傅自然于2020年10月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月16日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月十六日 书记员 凌 花
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初432号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人何洋，男，1987年6月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市武安市。因犯诈骗罪，于2007年11月5日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月5日被刑事拘留，2020年7月11日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2020]448号起诉书指控被告人何洋犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人何洋及其辩护人冯帅辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日11时许，永年区公安局在工作中发现：“银河国际”Ａｐｐ平台涉嫌网络赌博，被告人何洋为该赌博平台普通代理，接受他人投注，为他人提供线上赌博服务，同时自己也在该平台上赌博。2017年11月至今，何洋在缅甸赌场任职现场部经理，主管赌博大厅现场管理业务，并在赌场点击部门开通线上渠道。公诉机关提交了相关证据，提请本院以开设赌场罪追究被告人何洋刑事责任。 被告人何洋对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人何洋具有如下从轻处罚情节：一、犯罪时间短、数额小、获利少，主观恶性小，社会危害性小；二、到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节；三、到案前协助公安机关破获了其他案件，有重大立功情节；四、自愿认罪，悔罪态度良好。综上，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月份，被告人何洋成为“银河国际”网络赌博平台代理，接受他人投注，为他人提供网络赌博服务。2020年5月至6月，张世杰、赵改贝通过何洋在“银河国际”网络赌博平台开户并进行投注，涉及赌资约十万元。 另查明，被告人何洋因犯诈骗罪，于2007年11月5日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；因非法出境入境，于2020年3月29日被云南省勐海县公安局罚款5000元。 上述事实，公诉机关提举了下列证据： 1、抓获经过，证明被告人何洋于2020年6月5日在邯郸市丛台区被邯郸市永年区公安局民警抓获到案。 2、手机截图、转账记录截图，证明被告人何洋为“银河国际”网络赌博平台代理，通过App接受他人投注，对参赌人员进行管理。 3、被告人何洋供述，我是2020年4月开的代理线，利用“银河国际”App平台为他人提供网络赌博服务，网络赌博平台由上线代理给赌客开号，赌客才能从手机上下注进行赌博。赌客需要将钱转给上线代理，由代理往平台充值。我发展下线平台会给我返千分之九的利，我都返给赌客了。2020年6月1日或2日，张世杰通过我玩了一万到两万，流水七八万，赵改贝通过我玩了一万左右流水，申皓龙、张志国在我这玩了不到两千元。 4、前科刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人何洋因犯诈骗罪，于2007年11月5日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，2017年7月21日刑满释放；因非法出境入境，于2020年3月29日被云南省勐海县公安局罚款5000元。 另有辨认笔录、户籍证明、现实表现证明等证据在卷佐证。 辩护人向本院提交了武安市公安局出具的证明1份，内容为：我中队在办理李宜江涉黑案件中，涉案逃犯孔祥飞潜逃至境外（缅甸），何洋协助我中队民警对孔祥飞进行劝降致使孔祥飞回国投案自首，2019年12月13日，我中队民警路宽、张晓林、靳东等人在中缅边境景洪市勐海县将孔祥飞接回我市，孔祥飞回国投案自首，何洋有重大立功表现。用于证明被告人何洋有重大立功表现。 本院认为：被告人何洋通过代理网络赌博平台，为他人提供网络赌博服务，接受参赌人员的投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。关于辩护人提出的被告人何洋具有重大立功情节的辩护意见，本院认为，立功是在犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为或协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等情况，根据武安市公安局出具的证明显示，被告人何洋是在2019年12月13日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系本案犯罪行为实施之前，其行为不符合立功的条件。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人何洋自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人何洋曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人何洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  房志鹏 人民陪审员  李天安 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初833号 原告：赵建昌，男，1981年12月30日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：杨倩文，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永飞，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：龚心兰，女，1974年9月28日出生，汉族，住南京市。 被告：陈拯民，男，1970年12月13日出生，回族，住南京市。 委托诉讼代理人：龚心兰（被告陈拯民之妻），住南京市鼓楼区珞珈路******上。 被告：武淑琴，女，1942年8月19日出生，回族，，住南京市 委托诉讼代理人：龚心兰（被告武淑琴儿媳），，住南京市鼓楼区珞珈路******上 原告赵建昌与被告龚心兰、陈拯民、武淑琴返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建昌的委托诉讼代理人杨倩文，被告陈拯民的委托诉讼代理人暨被告龚心兰及被告武淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建昌向本院提出诉讼请求：三被告立即自南京市。事实和理由：原告于2018年通过买受方式取得了位于南京市，依法有权占有和使用珞珈路房屋。三被告未经原告许可，擅自居住在原告所有的珞珈路房屋内，损害了原告的合法权益。原告已经通过书面方式催告三被告迁出，但三被告至今未迁出，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告龚心兰、陈拯民、武淑琴辩称,三被告并非擅自居住在案涉房屋内，珞珈路房屋是单位分配安排居住的职工家属宿舍。2001年，国营南京电子管厂（又名772厂、现南京三乐集团有限公司）以福利分房的形式将珞珈路房屋中的一间房分配给龚心兰，龚心兰、陈拯民夫妇及陈拯民的母亲武淑琴均将户籍迁入该房屋内，龚心兰对分配给龚心兰的那间房享有90%的产权。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：南京市.36㎡/建筑面积315,11㎡，即珞珈路房屋）原系吴佩琼私房，于上世纪五十年代参加社会主义改造，由公房管理部门经营出租给原国营南京电子管厂作为职工宿舍使用。国营南京电子管厂又名772厂，改制后名称为南京三乐集团有限公司。2001年，国营南京电子管厂将珞珈路房屋中的1间分配给职工龚心兰作为家属宿舍。 1996年南京市人民政府《南京市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》规定，原房屋尚存的，无论住户有否变化均带户发还产权，不负责腾空房屋，书面通知产权人、住、住户及管房单位收租金，原公有住房租赁合约自行作废，产权人与住户建立租赁关系，产权人按现行公房租金标准收取房租，住，住户应按时向产权人交纳房租期一般不少于5年，时间从房管部门发通知算起，产权人不准强撵住户搬家；具有下列条件之一的，可不受上述限制，一是改变公房管理部门核定的使用性质的，二是承租人空关或转租、转借他人使用的，三是承租人单位已分配住房的，四是承租人另有他房可迁出的，五是产权人愿以其相应面积的自住公房与承租人交换使用的。 2014年12月10日，南京市鼓楼区落实私房政策办公室（以下简称落政办）向吴佩琼发出《退还房屋通知书》，决定自2015年2月1日起将坐落在珞珈路52号313.4平方米房屋撤销改造，退还产权。冯遂南系吴佩琼四子，于2014年12月通过公证继承取得了吴佩琼的遗产，并于2015年4月23日领取珞珈路房屋的产权证。2015年7月20日，冯遂南将珞珈路房屋60%的产权份额转让给陈佛通。2018年10月22日，冯及通过继承冯遂南的遗产取得了珞珈路房屋40%的产权。2018年12月14日，赵建昌与陈佛通、冯及签订《南京市存量房买卖合同》，以4466667元的价格购买了珞珈路房屋，并领取了不动产权证。 2014年12月10日，落政办另向南京鼓楼房产经营有限公司（以下简称鼓房公司）出具《落实私房政策通知书》，内容为：“根据宁政发[1996]243号《南京市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》有关规定，决定自2015年2月1日起，将座落在珞珈路52号（533130丘）313.4平方米房屋撤销改造，退还原产权人吴佩琼自行管理。从2015年2月1日起停收房屋租金，原公有住房租赁合约自行作废，办理经租产资料变更、注销等手续。”2014年12月15日，鼓房公司向南电（国营南京电子管厂）发函，通知上述事项。2014年12月23日，南京三乐电子信息产业集团有限公司住房制度改革办公室向珞珈路52号住户发出上述通知事项。 另查明，案涉房屋主楼共两层，第二层上还有一阁楼（假三层），龚心兰占有使用的一间房屋位于阁楼内。龚心兰、陈拯民系夫妻关系，武淑琴系陈拯民的母亲。目前三被告的户籍均落在珞珈路房屋内。三被告陈述目前三被告均不居住在珞珈路房屋内，仅是将一些物品放置于珞珈路房屋内。武淑琴目前居住在南京市，该房屋是武淑琴于1997年5月通过房改购房所得。龚心兰、陈拯民夫妇目前居住在南京市，该房屋系龚心兰、陈拯民通过继承、买受、赠与所得，龚心兰、陈拯民另购有一套位于南京市。 以上事实，有当事人陈述；原告提供的人口信息查询情况（常住人口登记表）、不动产权证（含宗地图）、《退还房屋通知书》、《南京市存量房买卖合同》、《落实私房政策通知书》、鼓房公司向南电（国营南京电子管厂）发出的信函、南京三乐电子信息产业集团有限公司住房制度改革办公室向珞珈路52号住户发出的通知；被告龚心兰、陈拯民提供的证明、房屋分配调整通知单以及本案开庭笔录予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，原告系珞珈路房屋的所有权人，对珞珈路房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。珞珈路房屋在上世纪50年代时因参加社会主义改造，被公房管理部门出租给龚心兰所在单位作为职工宿舍使用，龚心兰也因单位分房而暂时取得珞珈路房屋的部分使用权。2014底、2015年初年政府相关部门撤销了对珞珈路房屋的改造，将其发还原产权人，同时发出通知明确与珞珈路房屋相关的原公有住房租赁合约自行作废，经租产资料需办理变更、注销等手续，该通知发出至今已逾五年时间，且三被告在本市还另有多套房产可供居住，故三被告无权继续占有使用珞珈路房屋。在珞珈路房屋发还原产权人后，原告通过合法的买受方式取得珞珈路房屋的所有权，其有权要求无权占有房屋的三被告自珞珈路房屋内迁出。原告要求三被告自珞珈路房屋内迁出，符合法律规定，本院予以支持。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告龚心兰、陈拯民、武淑琴于本判决生效之日起七日内将其占有的南京市。 案件受理费80元，减半收取40元，由龚心兰、陈拯民、武淑琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  颜敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  王菲
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2433号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖技术开发区光谷大道**关南福星医药园********。 法定代表人：刘国华。 被执行人：张同坤，男，1988年9月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被执行人张同坤租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初2910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年08月13日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年08月13日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人名下无房产、车产以及其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初2910号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈凯波
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3085号上诉人（原审被告）:程华胜，男，1983年7月9日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审原告）：刘耀奇，男，1968年11月2日出生，汉族，住武穴市。上诉人程华胜因与被上诉人刘耀奇民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初1547号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。受本院委托，湖北省武穴市人民法院于2020年8月20日向程华胜送达了交纳诉讼费用通知书，已告知程华胜在规定的期限内预交纳上诉案件受理费，逾期预未交纳，按自动撤回上诉处理。本院审理过程中，上诉人程华胜在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人程华胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理董欢书记员周娟
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3288号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王宝军，男，汉族，1992年10月20日出生，户籍地甘肃省山丹县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金11926.70元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为470.33元、罚息为210.37元、复利为14.71元，剩余逾期利息及罚息以11926.70元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以470.33元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费379元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年9月1日、2019年9月9日、2019年9月17日、2019年9月23日、2019年11月6日、2019年12月7日、2020年1月27日、2020年6月6日、2020年7月5日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金5000元、3000元、5000元、500元、3880元、2350元、2500元、2760元、3000元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息18066.67元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金11926.70元、利息为470.33元、罚息为210.37元、复利为14.71元。原告因本次诉讼支出律师代理费379元、案件受理费63元、保全费150元。 2020年7月5日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200705042400076024的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金11926.70元、利息470.33元、罚息210.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以11926.70元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告王宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金11926.70元、利息470.33元、罚息210.37元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以11926.70元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王宝军于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费379元和保全费150元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由被告王宝军负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6338号原告：徐恒，男，1980年7月15日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：姜雪松，男，1980年4月20日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被告：张越，女，1980年2月5日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。原告徐恒与被告姜雪松、张越民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告徐恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐恒撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二〇年十二月二日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5770号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：李国群，男，1953年7月12日出生，汉族，住重庆市县奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告李国群土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十二月十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4004号申请人：东莞市杰松五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：何思为，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞金迈克新材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区*******之二。法定代表人：文某1。申请人东莞市杰松五金制品有限公司于2020年11月30日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人东莞金迈克新材料科技有限公司价值人民币147668.36元的财产，并于2020年12月10日交纳保全费1259元。担保人太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司以保险金额为人民币147668.36元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市杰松五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞金迈克新材料科技有限公司价值人民币147668.36元的财产。本案案件保全费为1259元，由申请人东莞市杰松五金制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 莫秀波二〇二〇年十二月十二日书记员 秦嘉铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9921号 原告：杨子广，男，1963年4月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：彭定刚，男，1990年8月9日出生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店**。统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张旭日。 原告杨子广与被告彭定刚、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨子广自愿撤回对被告彭定刚、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨子广撤回起诉。 案件受理费165元（已减半收取），由原告杨子广负担。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3524号原告：陈爽，女，2005年3月18日出生，汉族，住孝感市邻空经济开发区。法定代理人：陈某（系陈爽之父），1973年11月22日出生，住麻城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告陈爽与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈爽的法定代理人陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告住院费60000元；2、被告支付原告残疾保险金50000元。事实与理由：原告于2018年12月7日上完一天学后回到家里，在家持续性的出现精神方面障碍，于2018年12月9日到孝感市康复医院住院治疗，诊断为躁狂发作。孝感市残疾人联合会于2020年7月1日鉴定为精神残疾二级。因原告于2018年9月1日至2019年8月31日在中国人民财产保险有限公司孝感市分公司参加了意外伤害保险，双方约定住院费用保险金额60000元、残疾保险金额50000元。原告父亲多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，1、对原告患××事实不持异议，被告理赔了医疗保险金2508.71元。2、原告要求赔偿住院费用及残疾保险金没有依据。原告没有续保，双方不再存在保险合同关系，被告不应承担保险赔偿责任，即使存在保险合同关系，医疗费用已经赔偿。保险合同约定的是意外至残的保险责任，本案不是意外，是其自身疾病所致，被告不应承担残疾保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议及对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年9月21日在被告处购买了学生、幼儿意外伤害保险，约定意外身故、残疾给付，保险金额50000元；疾病身故给付，保险金额50000元；意外医疗费用补偿，保险金额5000元，给付比例80%，每次门诊、急诊限额500元，每次事故免赔额100元；住院费用补偿，保险金额60000元。保险期间：2018年9月1日至2019年8月31日。2018年12月7日，原告出现精神障碍，同年12月9日至2019年1月17日，原告在孝感市康复医院住院治疗39天，花费医疗费12203.70元，其中报销8162.37元，原告自付4041.33元；2019年5月17日至6月22日，原告再次在孝感市康复医院住院治疗36天，花费医疗费11945.89元，其中报销8185.52元，原告自付3760.37元。后被告对原告第一次住院费用赔偿2508.71元、对原告第二次住院费用赔偿2335.65元。2020年7月1日，孝感市残疾人联合会认定原告为精神残疾贰级。本院认为，本案争议的焦点：一、被告是否应支付原告住院费60000元；二、被告是否应支付原告残疾保险金50000元。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应依据合同约定享受权利、承担义务。关于第一焦点，本院认为，原告患病住院，第一次自付费用为4041.33元、第二次自付费用为3760.37元，被告已按合同约定赔付了原告第一次住院费用2508.71元和第二次住院费用2335.65元，被告已履行了合同义务。原告主张被告支付住院费60000元的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于第二焦点，本院认为，原告在被告处购买的是学生、幼儿意外伤害保险，并约定意外身故、残疾给付保险金额为50000元。意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。本案原告精神残疾是因其患精神障碍而引起，不是因意外伤害直接导致，不符合保险合同约定的残疾保险金给付条件，对原告主张被告给付残疾保险金50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈爽的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈爽承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱正伟二〇二〇年十二月十日书记员  谢 娟
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2582号原告：张旭，男，1969年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：齐跃坤，男，1963年10月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告张旭诉被告齐跃坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，于2020年12月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张旭到庭参加诉讼，被告齐跃坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款120000元，利息26个月合计26000元，共计146000元；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告齐跃坤于2015年2月7日经营开店为由，因需要资金周转，通过朋友齐应龙介绍，向原告张旭借款10万元，被告借款时约定期限18个月利息月息两分，还款期限于2017年1月27日前还本金5万元，同年8月17日前还清，利息不变。到期后原告多次催讨，被告并没有偿还借款。2020年1月24日，被告向原告出具新借条，包含之前利息，共计12万元，并约定后面的利息以每个月1000元计算，于2020年6月份支付完。再次到期后，原告多次催讨被告偿还借款，被告还是以各种理由一拖再拖，未偿还分文。被告齐跃坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告齐跃坤于2015年2月7日向原告张旭借款100000元，同时出具了借条一张，借条上注明被告借到原告现金共计人民币100000元，借款期限18个月，月息两分。2016年8月27日，被告在该张欠条上增加还款说明，承诺于2017年1月27日前还本金50000元，其余在2017年8月17日前还清，利息不变。被告在承诺还款的期限内，并未履行还款义务，只用其出售的石棉瓦变现抵扣了约一年半的利息。原告于2018年5月11日找到被告并与其进行清算，被告将其未偿还的部分利息作为本金再次向原告出具了借条一张，借条上注明被告借到原告人民币120000元，每月利息1000元，按月偿还，2018年12月31日前本息还清，此前欠条作废。出具该张借条后，被告仅偿还了1000元的利息后再未偿还利息和本金。2020年1月24日，原告再次找到被告，被告也再次出具了一张借条给原告，借条上注明被告借到原告人民币120000元，每月利息为1000元，截止到2020年1月11日，有17个月的利息尚未支付，在2020年6月前支付前段利息。出具该张借条时，原、被告约定此前的所有借条作废，但被告再未偿还原告本金和利息。上述事实，有原告张旭及被告齐跃坤的身份信息、借条三张、原告的陈述、证人齐某的证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：一、原告张旭与被告齐跃坤的借款事实清楚、证据充分，双方之间的借款关系成立并有效。对于原告要求被告支付其120000本金的诉讼请求，因被告于2015年2月17日出具了第一张借条给原告后曾以石棉瓦抵扣了18个月的利息，至2018年5月11日被告再次向原告出具本金为120000元的借条时，被告仍有21个月的利息未支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，被告齐跃坤前期未偿还的利息按照2020年贷款市场报价利率四倍（约年利率15.4%）计算高于计入本金的利息20000元，故原告要求被告支付120000本金的诉讼请求并未违反相关法律规定，被告应当按照约定履行还款义务，本院对其该项诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付其26个月的利息26000元的诉讼请求，因原、被告自2018年5月11日结算后，双方约定月息为1000元，并未超过2020年贷款市场报价利率四倍（约年利率15.4%），且被告自2018年5月后仅支付了原告一个月的利息1000元，因此对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐跃坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭借款本金120000元以及利息26000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告齐跃坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二〇年十二月十四日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5031号原告：程红明，男，1969年1月20日生，汉族，户籍地四川省蓬安县。被告：梦达新材料科技无锡有限公司,统一社会信用代码913202062501543877，住所地无锡市惠山区钱桥华新村。法定代表人：毛梦娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱科峰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告程红明与被告梦达新材料科技无锡有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年12月2日，原告程红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由程红明负担。审判员  王艳华二〇二〇年十二月二日书记员  陈湘国
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执991号申请执行人：慈利县自然资源局，住所地慈利县零阳镇零阳东路一中对面。法定代表人：夏晓斌，局长。委托代理人：陈秀勇，男，1969年3月12日出生，汉族，住慈利县。被执行人：慈利县立祥涂料厂，住所地慈利县零阳镇万福村**。经营者：刘江贵，男，1981年9月23日出生，土家族，住慈利县。关于申请执行人慈利县自然资源局与被执行人慈利县立祥涂料厂行政处罚一案，本院依法作出的（2020）湘0821行审24号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人慈利县立祥涂料厂未按生效文书确定的内容履行，申请执行人慈利县自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人慈利县立祥涂料厂退还非法占用慈利县零阳镇万福村8组225平方米集体土地，并拆除非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。本案在执行过程中，依法给被执行人慈利县立祥涂料厂送达了执行通知书。经过协商，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0821行审24号行政裁定书的执行。如被执行人慈利县立祥涂料厂未按和解协议内容履行，申请执行人慈利县自然资源局可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判员  滕振华二〇二〇年十二月十五日法官助理陈龙书记员舒立燕附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异542号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东。申请执行人：曾俊，男，住江苏省昆山市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅。本院在执行曾俊与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人曾俊与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年12月12日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第XX号商业用房，房价总金额386151元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)XX基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉XX公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉XX公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉XX公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2758号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告曾俊购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第XX号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助曾俊办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告曾俊支付逾期办证违约金3861.51元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2155号之一申请执行人：李应东，男，1972年6月7日生，汉族，住所地贵州省遵义市。被执行人：钟运昌，男，汉族，1976年11月3日生，住所地广东省紫金县苏区。本院在李应东申请执行钟运昌劳务合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初3738号民事条件书，被执行人钟运昌应当向申请执行人李应东支付劳动报酬5990元及误工费1800元、案件受理费25元、执行费50元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月28日、8月11日、9月2日、10月23日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟运昌名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年7月29日通过点对点网络查控系统查询被执行人钟运昌名下的车辆信息及房产信息，未发现有可供执行的车辆及房产信息；3、因被执行人钟运昌户籍地在广东省紫金县，本院委托广东省紫金县人民法院到被执行人钟运昌户籍地调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年10月16日将被执行人钟运昌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年9月28日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人钟运昌未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年12月2日告知了申请执行人李应东并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人钟运昌确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2155号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月二日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初240号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人孙莹，女，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2019年9月10日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2019年10月17日被取保候审。2020年11月24日被本院取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2020)215号起诉书指控被告人孙莹犯赌博罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后适用简易程序独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、冷念强出庭支持公诉，孙莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2017年7月至2019年8月期间，被告人孙莹组织柳某、于某、常某等人通过赌博网站进行“3D黑彩”赌博，并使用微信转账流转赌资。孙莹将收取的赌资在赌博网站投注，每注获利人民币0.2元，中奖后孙莹再通过微信转账向柳某、于某、常某每注返利人民币300.00元。1.2018年1月至2019年7月期间，被告人孙莹与柳某通过微信转账流转“3D黑彩”赌资共计人民币85562.00元。2.2017年3月至2019年9月期间，被告人孙莹与于某通过微信转账流转“3D黑彩”赌资共计人民币243659.00元。3.2017年7月至2019年9月期间，常某适用微信转账收取李某“3D黑彩”赌资共计人民币140224.00元，常某将全部赌资通过微信转账至被告人孙莹。综上，被告人孙莹与柳某、于某、常某之间通过微信转账流转“3D黑彩”赌资共计人民币469445.00元。孙莹非法获利人民币500余元。被告人孙莹于2019年9月10日被公安机关在富拉尔基区富强小区盛格超市抓获。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人孙莹以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。孙莹到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。孙莹在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处罚。并建议本院判处孙莹有期徒刑一年，并处罚金。被告人孙莹对公诉机关指控其犯赌博罪的事实、罪名及量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证手机、电脑主机箱、银行卡等；书证户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、银行流水交易、行政处罚决定书、微信转账明细记录、公安机关情况说明、发还清单、账单收支明细查询；三、证人柳某、于某、常某、王某、李某的证言；四、被告人孙莹的供述；五、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定意见书；六、勘验检查笔录、辨认笔录。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人孙莹以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙莹组织他人聚众赌博，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。孙莹到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。孙莹自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。孙莹能积极缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙莹犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库；（刑期从判决确定之日起计算。）被告人孙莹违法所得人民币500.00元（已缴纳），依法予以追缴，上缴国库。三、公安机关依法扣押被告人孙莹供犯罪所用的金色小米手机1部依法予以没收，上缴国库；四、公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇二〇年十二月四日书记员 郑贺仁所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3811号之二申请执行人：于毅被执行人：于亮上列当事人为借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0283民初7455号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被执行人于亮在中国邮政储蓄银行（602226029200247859）账户内存款人民币1825.48元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即发生法律效力。执行员 孙 京书记员 李玉宾电话897253582020年12月2日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5032号 原告：黄柏海，男，1961年11月26日，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 原告：湖南郴州市江口建筑工程公司，统一社会信用代码：91431002187963113N，住所地湖南省郴州市北湖区江口乡。 法定代表人：肖圣权，系该公司总经理。 委托代理人：黄柏海。 被告：郴州福至管理有限公司，统一社会信用代码：91431000666313775G，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路八一小区****。 法定代表人：梁文伟，系该公司总经理。 委托代理人：黄博，系湖南郴华律师事务所律师。 原告黄柏海、湖南郴州市江口建筑工程公司（以下简称江口公司）与被告郴州福至管理有限公司（以下简称福至公司），被告王宪虎建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，原告申请撤回对被告王宪虎的起诉，本院予以准许。原告黄柏海代表本人及作为江口公司的委托代理人，被告福至公司的委托代理人黄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄柏海、江口公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原告湖南郴州市江口建筑工程公司与被告郴州福至管理有限公司签订的《郴州市国防教育训练基地工程承包框架合同》。二、请求判决被告郴州福至管理有限公司退还原告黄柏海的合同履约金300000元及利息207900元（利息按月利率2%计算，从2016年1月20日暂计算至2020年7月20日，后期利息按月利率计算至合同履约金退还完之日止）以上合计：507900元。二、本案的诉讼费全部由被告承担。 被告福至公司辩称：1.原告黄柏海主体资格不符合，因本案所涉及的合同签订主体是江口公司与福至公司，黄柏海不具有诉讼主体资格。2.同意解除原、被告签订的合同。3.根据合同约定，在因被告原因导致原告在一个月内未进场施工的情况下才予以退还保证金。所以原告应提供证据证明是因为被告原因导致原告在一个月内未进场施工。4.本案所涉合同未对履约金进行利息约定，所以被告不应当承担原告的利息损失，即便要承担，时间上也应当从原告提供的证据确认原告因被告原因导致原告在一个月内未进场施工，并且利息按照银行同期贷款利率计算。5.本案的诉讼费用由法院依法判决。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 2016年1月18日，福至公司（甲方）作为发包单位，江口公司（乙方）作为施工单位签订《郴州市国防教育训练基地工程承包框架合同》，约定乙方在合同签订3个工作日（含本数）内，向甲方缴纳履约保证金30万元合同生效。合同履约保证金乙方进场施工一个月返还给乙方。福至公司加盖公章，其时任法定代表人王宪虎签字；江口公司加盖公章，黄柏海及案外人陈龙仅作为项目负责人签字。2016年1月20日，郴州市国防教育基地指挥部出具了“黄柏海合同履约金”的收款收据。2016年1月27日，黄柏海向郴州市国防教育基地指挥部账户转账支付履约保证金20万元；2016年1月28日，黄柏海再次转账支付了剩余的10万元履约保证金。 原告缴纳了履约保证金后，案涉合同并未实质开工。原告陈述，2019年10月案涉工程已由别的公司在施工。 判决的理由与结果 本院认为，本案为建设工程合同纠纷。案涉《郴州市国防教育训练基地工程承包框架合同》双方均同意解除，故本院对原告诉请解除合同予以支持。本案的争议焦点为：黄柏海是否具备原告诉讼主体资格；原告诉请的退还履约保证金、利息是否应予支持。 一、黄柏海是否具备原告诉讼主体资格 《郴州市国防教育训练基地工程承包框架合同》黄柏海仅为江口公司的项目负责人之一签字，其并不不是合同的当事人，故黄柏海在本案中作为原告主体不适格。 二、原告诉请的退还履约保证金、利息是否应予支持 《郴州市国防教育训练基地工程承包框架合同》签订后，福至公司仅收取了江口公司由黄柏海代支付的履约保证金30万元，庭审中亦认可收到了履约保证金。江口公司、福至公司后续再未履行合同。本案中，福至公司未举证证明案涉工程符合开工条件且向江口公司书面下达了开工指令，应承担举证不能的法律后果，故本院对福至公司“因被告原因导致原告在一个月内未进场施工才予退还履约保证金”的辩解意见不予采信，履约保证金30万元应予退还。履约保证金虽为黄柏海支付，但其并非合同相对方，法律后果应由江口公司承受。案涉建设工程合同最后未实际履行，给江口公司造成了资金占用利息损失，本院酌定支持从履约保证金支付次日（即2016年1月29日），按年利率3.85%计算的资金占用利息，暂计算至2020年7月20日为52424元，后续依此标准计算至履约保证金全部退还之日止。原告诉请利息支付标准为月利率2%，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南郴州市江口建筑工程公司与被告郴州福至管理有限公司于2016年1月18日签订的《郴州市国防教育训练基地工程承包框架合同》； 二、被告郴州福至管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告湖南郴州市江口建筑工程公司履约保证金300000元；支付暂计算至2020年7月20日止的资金占用利息52424元（后续资金占用利息以未退还履约保证金为基数，按年利率3.85%计算至款项全部清退时止）； 三、驳回原告湖南郴州市江口建筑工程公司的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费4440元，由原告湖南郴州市江口建筑工程公司负担1359元，被告郴州福至管理有限公司负担3081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈星子 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13374号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：李连凤，住天津。原告融创物业服务集团有限公司与被告李连凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执542号 申请执行人任玉秀,女,住志丹县。 被执行人苏文勇,男,汉族，住志丹县。 被执行人王海东,男,汉族，住志丹县。 申请执行人任玉秀与被执行人王海东、苏文勇民间借贷纠纷一案中，本院作出志丹县人民法院(2019)陕0625民初1134号民事调解书确定，被执行人王海东偿还申请人任玉秀借款本息27500元，案件受理费240元。被执行人苏文勇承担连带清偿责任。被执行人王海东、苏文勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任玉秀向本院申请执行。申请标的为27500元，案件受理费240元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人王海东、苏文勇于2020年12月起每月向申请人支付3000元，至全部付完为止。申请人任玉秀同意本案终结。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李航航
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12423号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨磊，男，白族，1990年6月11日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费794元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0602执恢526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。被执行人：王某，男，1978年9月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区西塘镇。本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2432号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人王某买卖合同纠纷一案。判决书确认由被执行人王某向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行支付贷款3076148元，利息195832.31元，迟延履行期间的债务利息614229.85元（暂计算至2020年12月7日）。本案申请执行费35119.8元，案件受理费32975元，由被执行人王某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某的银行存款3954304.96元，或扣留、提取同等数额的收入至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 付 锋审判员 聂登高审判员 周石保二〇二〇年十二月七日书记员 胡哲楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4303号罪犯衡聚财，男，1998年4月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2016年10月24日作出(2016)苏0402刑初448号刑事判决，认定被告人衡聚财犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2022年4月21日止）。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。2019年3月22日，本院以（2019）苏01刑更1554号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月21日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯衡聚财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯衡聚财减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯衡聚财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯衡聚财在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯衡聚财的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505财保19号申请人：王舒婷，男，汉族，1995年1月3日出生。被申请人：黄凌，男，汉族，1976年4月17日出生。申请人王舒婷于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄凌的银行存款45万元或查封、扣押其他同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已为其提供担保。经审查，本院认为，申请人王舒婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人黄凌的银行存款45万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费2770元，由申请人王舒婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月一日书记员 吕凤银
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3840号 申请执行人张永劝，女，汉族，1986年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李诚龙，男，汉族，1990年8月12日出生，身份证住址湖南省邵阳市北塔区。 被执行人陈锋，男，汉族，1988年12月19日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人张永劝与被执行人李诚龙、陈锋合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初50350号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66784.4元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行，案号（2020）粤0304执17526号。该案执行中，本院已依法扣划到被执行人李诚龙名下银行存款合计61488.92元，其中，执行款60756.43元已径付申请执行人张永劝。因未足额清偿，本院于2020年11月17日终结该次执行程序。后被执行人主动要求履行剩余债务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月15日立案恢复执行。 经核实，被执行人李诚龙已于2020年11月17日向本院缴纳剩余执行款6078元。其中，本院收取执行费50元，执行余款6028元已径付申请执行人。申请执行人张永劝同意结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初50350号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案,并应当解除对各被执行人名下全部财产的查封、冻结及其他惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304民初50350号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院（2019）粤0304财保3676号案对被执行人李诚龙名下平安银行深圳分行62×××36账户内银行存款60072元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  祁 芬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2264号申请执行人：陈大权,男,1976年08月14日出生,住所地贵州省惠水县。被执行人：李红,女,1984年10月20日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人陈大权与被执行人李红劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人李红归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金17223元及利息、滞纳金（算至2016年10月1日止的利息2566.73元、滞纳金3365.58元，2016年10月2日起的利息、滞纳金按贷记卡合约约定计算至款清之日止），本案案件受理费189元，由被执行人杜望春负担。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人李红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李红名下无房产；被执行人李红名下有浙ＧＧ××**、浙Ｇ5××**号汽车各一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李红采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2264号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十二月十六日代书记员 应 倩
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3253号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：龙枭，男，汉族，1987年03月01日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告龙枭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告龙枭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金16675.80元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为512.24元、罚息为548.48元、复利为19.71元，剩余逾期利息及罚息以16675.80元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以512.24元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费533元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年06月07日、2020年06月08日、2020年06月11日、2020年06月17日、2020年07月04日、2020年07月06日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金3000元、3000元、1000元、800元、1700元、10000元；贷款期限3个月、3个月、3个月、3个月、3个月、3个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2949.23元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金16675.80元、利息为512.24元、罚息为548.48元、复利为19.71元。原告因本次诉讼支出律师代理费533元、案件受理费129元、保全费203元。 2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400004702的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金16675.80元、利息512.24元、罚息548.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以16675.80元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告龙枭于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金16675.80元、利息512.24元、罚息548.48元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以16675.80元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告龙枭于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费533元和保全费203元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计129元，由被告龙枭负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1391号 原告陆建忠，男，1967年1月18日出生，壮族，住广西隆安县。 原告陆厚福，男，1993年8月2日出生，壮族，住广西隆安县。 原告共同委托诉讼代理人：林茂宸，南宁海宁法律事务所法律工作者。 被告：陆志忠，男，1962年6月27日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：陆厚明，男，1985年12月5日出生，壮族，住广西隆安县。 原告陆建忠、陆厚福与被告陆志忠、陆厚明合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆建忠及两原告共同委托诉讼代理人林茂宸、被告陆志忠到庭参加诉讼。被告陆厚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建忠、陆厚福向本院提出诉讼请求：1、两被告支付两原告170000元并支付逾期利息（截止2020年7月30日止的利息为39297元，2020年7月31日起至还清之日止的利息以170000元为本金，按年利率10%另计）；2、两被告支付违约金30000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告是父子，两被告也是父子。原告陆建忠与被告陆志忠为堂兄弟。2013年,原告和被告合伙经营“隆安县兄弟汽车租赁服务部”，登记的 2 经营者为被告陆厚明。后经营不善现已注销。经清算，两被告确认尚应支付给两原告170000元并于2015年4月10日签订《协议书》，约定5年内付清。前三年每年春节前还30000元，后两年每年春节前还40000元，若不按时还清，按年利率10%计息。即2016年2月8日前还30000元，2017年1月28日前还30000元，2018年2月16日前还30000元，2019年2月5日前还40000元，2020年1月25日前还40000元。但至今两被告分文未付，故逾期利息分五笔计算如下：1、以30000元为本金，从2016年2月8日起算至2020年7月30止，按年利率10%计付，利息为13426元；2、以30000元为本金，从2017年1月28日起算至2020年7月30止，按年利率10%计付，利息为10516元；3、以30000元为本金，从2018年2月16日起算至2020年7月30止，按年利率10%计付，利息为7362元；4、以40000元为本金，从2019年2月5日起算至2020年7月30止，按年利率10%计付，利息为5940元；5、以40000元为本金，从2020年1月25日起算至2020年7月30止，按年利率10%计付，利息为2053元。以上五项共计39297元，即截止2020年7月30日止的全部利息为39297元。两被告的违约行为已严重损害两原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。 被告陆志忠答辩称，原告所述属实，被告确实尚欠原告170000元，但是双方散伙时，原告不要汽车，汽车都分给了被告，现在原告要被告支付利息，被告不同意，也不同意支付违约金。 被告陆厚明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：两原告、两被告分别是父子关系。原告陆建忠与被告陆志忠为堂兄弟关系。两原告和两被告于2013年合伙设立“隆安县兄弟汽车租赁服务部”，后因经营不善，该服务部注销，双方经清算于2015年4月10日共同签订《协议书》。协议书内容如下“甲方：陆建忠、陆厚福。 3 乙方：陆志忠、陆厚明。双方共开“兄弟汽车租赁”小公司。至今甲方已投入28.5万元，因经营不善，现双方经过协商确认无误，乙方承认欠甲方的钱款是17万元。乙方务必在5年期限全部还清。头三年的每年春节前还3万元，最后两年每年春节前还4万元.若每年不能准时还清，乙方愿按银行利息，每年1万元付1千元利息付给甲方。总之，乙方欠甲方的17万元要在2019年春节前全部还清，如有违约不能按时如数还清，乙方承诺还付甲方3万元的违约金，现立下此字据作为凭证，乙方所欠他人一切债款与甲方无关。甲方：陆建忠4521261967××××××××、陆厚福4521261993××××××××。乙方：陆志忠4521261962××××××××。”协议订立后，被告至今未支付分文。 本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方的合伙清算行为无违反法律法规情形，成立的合伙协议关系合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告逾期未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，但协议既约定违约金，又约定逾期利息，明显加重被告的违约责任。故原告要求被告支付违约金30000元的诉请，本院不予以支持。现原告要求按协议约定（年利率10%）计算利息，该利息未超出起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆志忠、陆厚明于本案判决生效之日起十日内支付原告陆建忠、陆厚福170000元及利息（利息计算方式：按年利率10%分笔计算至实际付清之日止。各笔利息的起算时间分别为：第一笔以30000元为基数从2016年2月8日起算；第二笔以30000元为基数从2017年1月28日起算；第三笔以30000元为基数从2018年2月16日起算；第四笔以40000元为 4 基数从2019年2月5日起算；第五笔以40000元为基数从2020年1月25日起算）； 二、驳回原告陆建忠、陆厚福的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5144元，适用简易程序减半收取2572元，由原告陆建忠、陆厚福负担321元，被告陆志忠、陆厚明负担2251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂英 二〇二〇年十二月五日 书记员  覃相杰 本 件 与 原 件 核 对 无 异 5 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于修改〈关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，行长。委托诉讼代理人：黄春，男，住江西省井冈山市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行职员。被告：林阳春，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告林阳春信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十二月十七日书记员  鄢能俊
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4686号 原告：李振华，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：李公年，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告李振华与被告李公年买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因本案相关法律文书难以送达给被告，无法在审限内结案，经本院协调，原告李振华于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振华撤诉。 案件受理费174元，退还原告李振华。 审判员  彭旺鸿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2714号 原告：马玉茹，女，1967年7月27日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：张万，男，1968年1月12日出生，满族，北省滦平县人，住滦平县。 原告马玉茹与被告张万民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，适用简易程序，依法进行审理。 原告马玉茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款合计人民币6万元及利息（自2012年10月26日起至实际之日止，按照月利率百分之二计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月26日，被告向原告借款人民币6万元，用于做生意资金周转，该笔借款有借款合同及转账记录，且该笔款项已超过偿还期限，期间原告多次向被告索要该笔钱款，但被告一直推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：根据法律规定，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的具体住址、联系方式等信息。本案中，本院按照原告提供的地址无法向被告张万送达，属于无明确被告，对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马玉茹的起诉。 本案受理费650.00元，本院予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  赵芬然 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨子静
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0822执387号申请执行人：胡铁虎，男，1973年8月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，个体工商户，初中文化，现住墨江哈尼族自治县。被执行人：熊天树，男，1967年7月22日出生，汉族，四川省长宁县人，原住四川省长宁县，现具体住址不祥。本院立案执行的胡铁虎与熊天树买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院（2020）云0822民初93号民事判决书。经申请执行人胡铁虎申请，本院于2020年11月3日立案执行，申请执行的标的为由被执行人熊天树支付申请执行人胡铁虎27167元。执行立案后，本院分别于2020年11月3日、12月5日通过网络查控系统对被执行人熊天树的银行存款、网络资金、不动产、证券、税务、车辆、人行、保险及工商登记情况进行查询，查明被执行人熊天树无财产可供执行。本院于2020年11月18日、11月20日分别向墨江县不动产登记中心及墨江县住房和城乡建设局进行查询，查明被执行人熊天树在墨江县无房产、不动产登记信息。2020年11月18日委托被执行人熊天树户籍所在地四川省长宁县法院调查其下落及可供执行财产状况，长宁县不动产登记中心反馈，被执行人熊天树名下有不动产登记信息，不动产权证号为：川（2020）长宁县不动产权第××号，不动产权位于长宁县，该不动产属于农村不动产权（农村宅基地），故暂无法处置；长宁县长宁镇三村村委会反馈，被执行人熊天树系该村村民，但已外出20多年，没有回过本村，不清楚他的现状，也不清楚具体住址，在本村无可供执行的财产。该案本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人熊天树无财产可供执行，且本院通过查找也未能找到被执行人下落，已对被执行人熊天树采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况向申请执行人胡铁虎反馈并进行了终本约谈，申请执行人胡铁虎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年十二月十二日书记员  蔡金良
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1257号 被保全人：王丙辉、临沂昊琛建筑劳务分包有限公司。 本院在执行申请执行人王德山与被执行人王丙辉、临沂昊琛建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丙辉、临沂昊琛建筑劳务分包有限公司名下财产116000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月九日 书记员  牛 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10333号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，新疆青建物业有限公司职员。被告：张国斌，男，1990年3月3日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告张国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆青建物业有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建物业有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十二日书记员  曹亚轩
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终437号上诉人（原审原告）：黄锦贤，女，汉族，1983年5月1日出生,身份证住址：广东省东莞市企石镇***********，公民身份号码：******************。被上诉人（原审被告）：东莞市企石镇博夏村村民委员会。住所地：广东省东莞市企石镇***。法定代表人：黄惠权，村委会主任。委托代理人：刘春，广东仁之仁律师事务所律师。上诉人黄锦贤因与被上诉人东莞市企石镇博夏村村民委员会（以下简称“博夏村委会”）其他纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年4月26日，黄锦贤向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.确认博夏村委会2019年11月11日作出的《关于黄锦贤申请报建问题的回复》违法；2.撤销博夏村委会2019年11月11日作出的《关于黄锦贤申请报建问题的回复》；3.责令博夏村委会批准黄锦贤的报建申请。原审法院经审查认为，经审查，本案黄锦贤向博夏村委会申请宅基地报建，博夏村委会作出《关于黄锦贤申请报建问题的回复》认为黄锦贤申报的地块用地性质为耕地，并非宅基地，不符合申报条件以及根据现时的民房报建制度，该地块不能进行民房申报。黄锦贤不服，向原审法院提起诉讼。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:……(六)宅基地的使用方案;……”以及《广东省实施办法》第三十五条第二款“农村村民建设住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的,由村民提出用地申请,经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意,乡(镇)人民政府审核后,报市、县人民政府批准。”的规定,村民委员会为基层群众性自治组织,涉及农村宅基地分配的事项属村委会或农村集体经济组织全体成员会议讨论决定的自治事项。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为,包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定,“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中,博夏村委会并非行政机关,本案案涉事项也不属于村委会行使法律法规授权的行政管理职责,博夏村委会不属法律法规授权的组织，村委会不是案涉宅基地审批的适格被告。故黄锦贤向博夏村委会申请农村宅基地分配事项不属人民法院行政诉讼受案范围。综上,黄锦贤的起诉，不符合行政诉讼法的规定,依法应予驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回黄锦贤的起诉。本案不收取诉讼费。一审宣判后，黄锦贤不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审裁定；2.裁定东莞市第一人民法院继续审理本案。一、原审程序违法。原审未经任何询问、调查、开庭审理，直接通过书面的审理方式驳回了黄锦贤的起诉，程序严重违法。二、原审适用法律错误。依据《广东省事实办法》第三十五条的规定，行使自治权的主体是“村民会议”或“农村集体经济组织全体成员会议”，不等同于村委会。三、博夏村委员会是合格的行政诉讼主体，属于法规授权的组织。根据《广东省城乡规划条例》第五十一条的规定，村民委员会属于法规授权的组织，涉及村民宅基地建设事宜的，村民委员会是否签署书面同意意见将直接影响村民宅基地权益能否实现，显然本案是适格的被告。四、从宅基地审判实际操作程序而言，村民向村委会递交材料是第一步，如果村委会不履行法定职责，将导致程序无法推进，损害村民的合法权益。依据《国土资源部印发的通知》第二条第六款的规定，申请宅基地必须先向村委会提出申请，村委会如不同意，将导致后续的程序无法推进。综上，请二审法院支持黄锦贤的上诉请求。博夏村委会二审答辩称：原审法院认定事实清楚，法律适用正确，恳请驳回黄锦贤的上诉请求。经审查，本院对原审法院查明的事实予以认可。本院认为：黄锦贤以宅基地为名就案涉地块向博夏村委会提出报建申请，博夏村委会作出《关于黄锦贤申请报建问题的回复》，表示案涉地块性质为耕地，并非宅基地，不符合申报条件，且该地块曾因违法占建被相关执法部门强制拆除，根据现时报建制度而不能进行民房申报。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”并参照《广东省实施办法》第三十五条第二款之规定，博夏村委会是基层群众性组织，并非行政机关，其在办理村民提出的住宅用地申请过程中，未经授权取得审批权，仍需遵循群众自治原则，履行民主决策程序，而对于涉及占用农用地的，则还须先行办理审批手续，取得至少市、县人民政府批准。可见，博夏村委会所作出的案涉回复属于村民自治范畴事宜，并非基于法律法规授权所实施的行政行为，当然不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回黄锦贤就该回复提起的本案诉讼，并无不妥。黄锦贤上诉请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理，缺乏充分理据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  宋坤鹤审判员  杨 浩二〇二〇年十二月一日书记员  王建海
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5234号之一 申请执行人：梁家伟，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄帅，广东海云天律师事务所律师。 被执行人：卢洪生，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人梁家伟与被执行人卢洪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802执5627号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人卢洪生应当在本判决生效之日起十日内向申请执行人梁家伟归还借款79750元及利息（利息从2020年5月20日起，按所欠借款本金79750元的月利率2%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897元，由被执行人卢洪生负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人卢洪生在房管部门登记有位于广州市天河区东圃大马路3号610房,该房屋本院已依法查封。另外，本院组织向双方进行执行听证，双方在执行过程中达成执行和解协议。 本院认为，鉴于双方在执行过程中自愿达成和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5234号案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  潘伟杰 2/3
桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4452号 申请执行人：刘年民。 被执行人：桐乡市屠甸佳海成皮草服装厂、何海成。 本院在执行申请执行人刘年民与被执行人桐乡市屠甸佳海成皮草服装厂、何海成劳动争议仲裁纠纷一案（2020）浙0483执4452号，经本院执行现全部执行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保78号解除保全申请人：何向东，男，1988年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被申请人：高健，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：朱茗雪，女，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。何向东与高健、朱茗雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）渝0109执保832号之一执行裁定书，查封了高健名下位于重庆市××区×××街道××路×号×栋××-×号和位于重庆市××区××路××号××栋××-×号房屋二套。双方经本院达成调解，本院于2020年11月17日作出(2020)渝0109民初10742号调解书。现何向东于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，何向东的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予何向东的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪远学二〇二〇年十二月一日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7377号 原告：李全志，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张汉飞，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：田桂侠，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李全志与被告张汉飞、田桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。在审理过程中，原告李全志于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李全志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓峰