wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1350号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：陈传启，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：鲍雪梅，女，1953年9月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：许彦红，女，1978年8月17日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈传启、鲍雪梅、许彦红金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初1936号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行,本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，查封、扣划被执行人陈传启银行存483元（执行费）。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1350号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李秋香 审判员  侯福栋 二〇二〇年十二月十二日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2017号被执行人：陈玉国，男，1966年2月16日出生，汉族，住沈丘县。沈丘县人民法院移送执行陈玉国罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因陈玉国未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2017号案件的本次执行程序。被执行人陈玉国负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十二月十二日书记员  赵光辉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢1286号之一申请执行人唐可，男，汉族，1986年12月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人王青，女，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。关于唐可与王青买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）渝0109民初5979号民事调解书已发生法律效力。被执行人王青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐可于2020年11月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人王青给付购车款41000元及受理费1038元等费用。执行过程中，本案等案件冻结了被执行人王青的部分应收款，但因案外人对上述应收款提出所有权异议，故暂时无法分配。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢1286号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人王青有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年十二月十日书记员 徐 瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1899号申请执行人武汉市某某经营部。被执行人许某某。本院在执行申请执行人武汉市某某经营部与被执行人许某某买卖合同纠纷一案中，被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十二月三日书记员 许鹏飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10305号之一申请执行人：天津市滨海新区塘沽瓦特斯阀门机械厂，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园**厂房，统一社会信用代码91120116103602880F。法定代表人：李春，总经理。被执行人：天津滨海新城建设发展有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**信用代码9112011666031665XA。法定代表人：杨世泰，董事长。本院在执行天津市滨海新区塘沽瓦特斯阀门机械厂与天津滨海新城建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，已依法划拨被执行人天津滨海新城建设发展有限公司名下银行存款3132817元（含土地货币补偿款1450000元，房屋租金1600000元，案件受理费43081元，迟延履行期间的债务利息6405元，执行费33331元）。因案外人就本案提出执行异议，至今尚未审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执10305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年十二月十七日书记员  王富贵
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初387号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人陈红军，男，1971年6月6日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人陈红军犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人陈红军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人陈红军于2020年8月11日23时，酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型汽车途经临清市歇马亭桥处时，被执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为92mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为152.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人陈红军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人陈红军对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人陈红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈红军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审判员  王艳敏二〇二〇年十二月十日书记员  郭 森
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2063号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行，住所地淳安县浪川乡大联村**。 法定代表人：胡吉达，支行行长。 委托代理人：胡皝，该行员工。 被执行人：余维锋，男，1978年8月13日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行与余维锋信用卡纠纷一案，淳安县人民法院作出的(2020)浙0127民初1337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠案款23131.1元及利息，另尚应承担案件受理费369元，执行费247元，罚款1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的(2020)浙0127民初1337号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月九日 代书记员 周 旋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异212号异议人（被执行人）：顾杰，男，1981年10月3日生，住盐城市。申请执行人：盐城市文峰物业管理有限公司，统一社会信用代码91320902714131619M，住所地盐城市。法定代表人：王家余，该公司总经理。本院在执行盐城市文峰物业管理有限公司申请执行顾杰物业服务合同纠纷一案中，异议人顾杰对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月31日，本院对原告盐城市文峰物业管理有限公司诉被告顾杰物业服务合同纠纷一案作出（2019）苏0902民初6479号民事判决：被告顾杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城市文峰物业管理有限公司物业费5935元及违约金（自2013年1月1日起以1107元为基数，自2014年1月1日起、2015年1月1日起，2016年1月1日起、2017年1月1日分别以1207元为基数，均按日万分之五的标准计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告顾杰负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。根据盐城市文峰物业管理有限公司的申请，本院于2020年10月12日立案强制执行，案号为(2020)苏0902执2414号。2020年10月13日，本院作出(2020)苏0902执2414号执行裁定：冻结、扣划被执行人顾杰在金融机构的存款或在其他单位的收入5935.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。后本院通过网络查控系统冻结被执行人顾杰银行账户若干以及财付通、支付宝账户。顾杰提出异议称：异议人在被起诉前主动找到物业公司协调物业费，异议人认为5935元的物业费与事实不符，交房时缴纳了1200元的装修保证金应予以返还或者抵扣，物业公司称保证金不是交到他们物业公司的，是前面一家物业公司，异议人不清楚更换物业，且新的物业公司没有与我们业主签订服务协议。物业公司起诉要求异议人支付2013年至2017年共计四年的物业费，但异议人于2016年就把房子卖掉了，异议人也把情况向文峰物业管理有限公司反映，他们表态会核实，但是判决书还是判决异议人承担2013年至2017年共计四年的物业费。故异议人认为物业公司刻意隐瞒事实。请求：驳回申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司的执行申请，解除对异议人顾杰银行账户和微信钱包的冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，（2019）苏0902民初6479号民事判决书明确判决顾杰需要支付盐城市文峰物业管理有限公司物业费5935元及违约金，现顾杰对本案生效法律文书提出异议，该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的范围，应予驳回申请。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回顾杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  苌飞飞二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7413号上诉人（原审被告）：大渡口区明德百货超市，经营场所重庆市大渡口区锦霞街**居然之家大渡口店**楼****摊位，统一社会信用代码92500104MA60HM027C。经营者：陈文明，男，1964年12月29日出生，汉族，住址四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住址四川省合江县。上诉人大渡口区明德百货超市（以下简称明德百货超市）因与被上诉人胡涛产品责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人明德百货超市的经营者陈文明到庭参加诉讼，经本院依法通知，被上诉人胡涛未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。明德百货超市上诉请求：撤销原判并依法改判驳回胡涛的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：一审判决认定事实不清，被上诉人未在购物视频中出现，不能肯定是其本人购买了涉案食品，购物小票中也未加盖公司印章，与本案不具有关联性；一审适用法律错误，被上诉人不是消费者，而是职业打假人，不应当得到惩罚性赔偿。胡涛书面答辩称，上诉人销售过期食品，严重违反食品安全法，上诉人将不符合食品安全标准的食品卖给被上诉人，被上诉人依法请求赔偿，符合法理，请求驳回上诉、维持原判。胡涛向一审法院起诉请求：一、判令被告退回货款7.3元并赔偿原告1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月24日，原告胡涛在被告经营的“世纪华联超市”购买了金果果柿饼一袋，内含两个柿饼，价格总计7.3元，其中一个柿饼外包装喷码生产日期为20200112，保质期为二个月。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告胡涛提供的购物视频、产品实物、购物小票等证据，足以证明原告胡涛与被告明德百货超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。对被告明德百货超市以原告提供的小票上载明为世纪华联超市，原告应该起诉世纪华联超市的辩称意见，被告并未提供小票等证据来否认原告小票的真实性或其他证据予以证明，且与本案查证的事实不符，故一审法院依法不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告明德百货超市出售给原告胡涛的金果果柿饼上标注的生产日期为2020年1月12日，保质期二个月，原告于2020年3月24日购买时，该产品已超过保质期，故被告明德百货超市销售的涉案产品应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。被告明德百货超市作为经营者，未尽到审查义务，应当依法予以赔偿。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告认为原告为职业打假者，不是消费者的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。综上，原告胡涛要求被告退还货款7.3元并赔偿原告1000元的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决如下：一、被告大渡口区明德百货超市于本判决生效之日起十日内退还原告胡涛货款7.3元；二、被告大渡口区明德百货超市于本判决生效之日起十日内支付原告胡涛赔偿金1000元。一审案件受理费25元（原告胡涛已预缴），由大渡口区明德百货超市负担，限于本判决生效之日起十日内迳付原告胡涛。当事人二审均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，胡涛为证明案涉食品系其本人购买，举示了购物视频、购物小票及所购食品实物，其购买过程连续、完整，产品品名、生产日期等特征明确，在无相反证据的情况下，一审法院认定胡涛系案涉食品的购买方，双方之间关于案涉食品的买卖合同关系依法成立生效正确，本院对此予以确认。上诉人并未举示任何证据证明涉案产品不是被上诉人购买，应当承担举证不能的后果，本院对其上诉理由不予采纳。根据《食品安全法》的规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，是禁止生产经营的食品。食品经营者应定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，上诉人作为食品经营者，未对超过保质期的涉案食品进行及时清理并下架，反而予以销售，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故胡涛要求上诉人退还相应货款并赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。在食品安全领域，为充分保护消费者权益，通常情况下购物者可视为消费者，并主张惩罚性赔偿。明德百货超市称胡涛为职业打假人、不能主张惩罚性赔偿的权利，相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人大渡口区明德百货超市负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏致礼审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇二〇年十二月十一日法官助理 李茜希书 记 员 陈 涛
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1682号申请执行人南京盟门贸易有限公司，住所地本市雨花台区铁心桥街道定坊村友和市场内。法定代表人濮恒顺，盟门公司执行董事兼总经理。委托代理人黄莎，江苏致邦律师事务所律师。被执行人南京永腾化工装备有限公司，住所地溧水区石湫街道机场科技工业园石涛路**。本院在执行申请执行人南京盟门贸易有限公司与南京永腾化工装备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）苏0117民初970号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人南京永腾化工装备有限公司应偿还申请人所欠货款、违约金及诉讼费共计782519.80元，因被执行人未能履行，申请人南京盟门贸易有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。本案执行中，查明，被执行人南京永腾化工装备有限公司因经营不善，大量负债，加上2019年11月其法定代表人又因被人索债意外身故，公司业已歇业，名下也无不动产和银行存款等价值大的财产信息，目前涉及被执行人的案件有数十起在不同法院未能执行。且现被执行人由于无法偿还到期债务已被其他债权人在本院申请破产，本院业已裁定受理。申请人南京盟门贸易有限公司亦表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意案件作终本处理。上述事实，有民事判决书、裁定书及公告、查询查控材料、终本约谈记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人因负债较多，无法清偿到期债务，已进入法院裁定破产还债程序，执行案件应作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117民初970民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，南京盟门贸易有限公司有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月十二日书记员  吕 娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢512号之一申请执行人：梁崇来，男，1974年9月16日生，汉族，住登封市。被执行人：周万林，男，1966年5月9日生，汉族，住登封市。被执行人：孙怀玲，女，1969年9月20日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：周晓博，男，1990年5月24日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：屈江涛，男，1967年9月20日生，汉族，住登封市区。申请执行人梁崇来与被执行人周万林、孙怀玲、周晓博、屈江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3619号民事调解书，已发生法律效力。因周万林、孙怀玲、周晓博、屈江涛未履行生效法律文书确定的义务，梁崇来申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院作出（2017）豫0185执1783号执行裁定，依法查封登记在被执行人周晓博名下位于登封市中天广场旧城改造项目（一期）商业性安置房。现该查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封登记在被执行人周晓博名下位于登封市中天广场旧城改造项目（一期）商业性安置房，续行查封期限三年。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月一日书记员  石旭凡
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执884号申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所：祁东县。法定代表人梁新斌，董事长。被执行人周奕怜，女，1978年9月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被执行人彭泉，男，1979年2月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，住址同上，系被执行人周奕怜之夫。被执行人李湘祁，男，1973年11月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被执行人雷芳云，女，1978年3月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，住址同上，系李湘祁之妻。本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人周奕怜、彭泉、李湘祁、雷云芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成执行协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡南县人民法院（2020）湘0422执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十二月十五日书记员  曾文娣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1668号 上诉人（原审被告）：李青蔚，女，1996年2月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人李青薇因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李青薇上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初57号民事裁定；2.裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3.上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：1.上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2.案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。3.一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院起诉请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称1220号房）的执行。 一审法院认定事实，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1220号房在查封范围内。李青蔚对1220号房提出书面异议，一审法院审查后作出（2019）川01执异2470号执行裁定，中止对1220号房的执行。一审法院认为，浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定李青蔚要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是李青蔚作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括1220号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故李青蔚提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。裁定：浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2470号执行异议裁定于（2020）川01民初57号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点，一是案涉保全查封的房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二是一审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，一审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初57号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14719号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：左一兵，男，汉族，1971年11月8日生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人左一兵的本院(2019)沪0106民初1376号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14922号 申请执行人：东莞市恒聪包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区陈屋第一工业区兴三路**之一。统一社会信用代码为9144190069471877XM。 法定代表人:陈勇。 委托诉讼代理人：陈伟威,广东文厚律师事务所律师。 被执行人：东莞市源动力电子有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村洪圣路**东茂科技园******。统一社会信用代码为91441900MA4WY6G23P。 法定代表人：陈廷雄。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初9922号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年11月19日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款11024.64元，利息418元（暂计），迟延履行期间的债务利息23元（暂计），受理费54元，并承担案件执行费73元，合计11592.64元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查,被执行人东莞市源动力电子有限公司所有的机器设备由东莞市第三人民法院首先查封，并作评估拍卖处理，本院已依法发函至该院提出参与分配。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实,被执行人东莞市源动力电子有限公司已不在原址经营,现场未留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年十二月十七日 书记员 麦海辉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1154号之一 申请执行人娄振杨，男，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。 被执行人陈頠，女，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人娄振杨与被执行人陈頠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人娄振杨向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈頠归还申请执行人娄振扬借款本金2955000元；借期内利息89243元，逾期利息及违约金349742元，并以未还借款本金为基数，按年利率24%标准继续支付自2019年5月25日起至借款实际履行完毕之日止的逾期利息及违约金，支付律师费68000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17248元，申请执行费41914.4元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人陈頠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈頠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈頠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈頠名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人陈頠名下位于杭州市下城区××幢××单元××室房产，该房产居住人为被执行人陈頠父母，现年龄较大身患重病，暂无法腾空，轮候查封被执行人陈頠名下位于杭州市富阳区××镇××号××室房产，暂无法处置，已转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人陈頠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈頠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈頠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈頠纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人娄振杨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈頠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 弘
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2572号原告：赵德朋，男，1963年1月17日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：韩杰，男，1981年8月11日生，满族，农民，住辽宁省。原告赵德朋与被告韩杰仓储合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德朋及委托诉讼代理人高文柏、被告韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告存储费、小工费、电费共计12097.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系鲜储库库主，被告是收售水果的储户。2019年9月末，被告到原告处储存苹果2446件。鲜储费一件3.6元。截止到现在，被告应给付原告仓储费7338元，电费2913元，小工入库费1467.6元、小工出库费379.2元。此款经原告多次索要被告至今未给。被告韩杰辩称，被告韩杰不是收售水果的储户，是水果代收人，实际货主是高彦波，此事与被告韩杰无关，应该由货主付款，且原告未与被告约定过仓储费等费用，被告韩杰不同意给付。本院经审理认定事实如下：原告系鲜储库库主，被告韩杰是从事水果代收的，2019年被告曾将代收的苹果存储至原告的鲜储库内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在该案中，原告赵德朋要求被告韩杰给付苹果存储费、电费及小工费12907.8元，但其提供的证据不足以证明原告的主张，且被告对原告的主张予以否认。故本院认为，原告要求被告给付存储费、小工费及电费共计12097.8元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵德朋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员 张 博二〇二〇年十二月八日书记员 李婷婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终656号上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：云南远通公路工程有限责任公司，住所地云南省德宏州盈江县。法定代表人：吴国文。委托诉讼代理人：杨炯，云南圣锦律师事务所，特别授权代理。被上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：龚继明，男，1966年12月14日生，汉族，初中文化，务农，现住云南省红河州弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所，特别授权代理。上诉人云南远通公路工程有限责任公司因与被上诉人龚继明劳务合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2020）云3123民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，因双方达成和解协议，龚继明向本院申请撤回起诉，云南远通公路工程有限责任公司向本院申请撤回反诉。本院认为，被上诉人龚继明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人云南远通公路工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，均经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销盈江县人民法院（2020）云3123民初660号民事判决；二、准许龚继明撤回起诉;三、准许云南远通公路工程有限责任公司撤回反诉。一审本诉案件受理费4767元，减半收取2383.5元，由龚继明负担；一审反诉案件受理费620元，减半收取310元，由云南远通公路工程有限责任公司负担。二审案件受理费5387元，减半收取2693.5元，由云南远通公路工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 王赶红审判员 杨蓉蓉二〇二〇年十二月十八日法官助理罗瑞芳书记员段祖赛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1681号之三申请执行人：沈子旺，男，汉族，1963年4月5日出生，住济南市天桥区。被执行人：刘延军，男，汉族，1958年4月6日出生，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人沈子旺与被执行人刘延军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人沈子旺于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款344750.55元。在执行中，1、本院向被执行人被执行人刘延军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，因无人接收而退回，后经公告送达被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年7月依法将被执行人刘延军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘延军相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年十二月十一日书记员  张 拓
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3284号 原告：姚佃文，男，1963年1月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：姚砚青，男，1976年2月3日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：范爱荣，女，1975年8月2日出生，汉族，住山东省阳信县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 原告姚佃文与被告姚砚青、范爱荣民间借贷纠纷一案，山东省阳信县人民法院于2020年8月3日立案后报请山东省滨州市中级人民法院指定管辖，山东省滨州市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）鲁16民辖15号民事裁定书，指定由本院审理。本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚佃文的委托诉讼代理人冯玉波，被告姚砚青及二被告的共同委托诉讼代理人王金赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚佃文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金226200元及利息（自本案起诉之日起计算至一审判决确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月18日，二被告因购买家庭轿车需要向原告借款226200元，被告姚砚青亲笔为原告出具借款条一张，二被告在欠款人签字处签名。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拖欠至今。 被告姚砚青辩称，1、原告起诉数额与事实不符，诉状称借款本金为226200元，与事实不符。我与原告是同村庄乡关系，2012年正是高利贷频繁交易期，因朋友需要资金，我从原告处借款174000元，当时原告让我打了一个226200元的借款条，如果原告对借款本金数额认为是226200元，应提交借款交付的相关证据；2、因双方是同村庄乡关系，当时未约定借款利息，根据法律相关规定，双方之间未约定利息的情况下，视为没有利息；3、原告起诉范爱荣更无事实和法律依据，借条上范爱荣的签字不是其本人书写，当时范爱荣也根本不知情，因此范爱荣没有还款的责任和义务；4、因为我出借的资金比较多，家庭经历的变故原告清楚，但是我愿意积极分期偿还，直至174000元还清为止。 被告范爱荣辩称，该借款我根本不知情，我与本案无关，不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：姚砚青与范爱荣系夫妻关系。2012年7月18日，姚砚青从姚佃文处借款226200元，并向姚佃文出具借款条一张，姚砚青在欠款人处签字，并代签“范爱荣”姓名。后，姚佃文索要上述借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，姚砚青从姚佃文处借款，姚佃文将款项交付给姚砚青，二人之间的民间借贷关系成立并生效，姚砚青负有偿还借款的义务。姚佃文主张涉案借款金额为226200元，姚砚青不予认可，辩称借款金额仅为174000元，为证实自己的主张，姚佃文提交了借款条及姚佃文与姚砚青二人间的通话录音作为证据。通过庭审质证，姚佃文提交的借款条与通话录音相印证，本院有理由相信姚砚青实际向姚佃文借款226200元。因借款条中未约定还款时间，姚佃文可随时要求姚砚青在合理期限内偿还借款，但姚砚青并未偿还借款，构成违约，故姚佃文诉其偿还借款226200元，本院予以支持。因借款条中并未就涉案借款约定利息，视为不支付利息，因此姚佃文诉求姚砚青给付涉案借款利息，缺少事实依据，本院不予支持。姚佃文主张二被告系因购买家庭轿车需要而借款，二被告对此均予以否认，且范爱荣辩称对涉案借款并不知情，在姚佃文没有提供充分有效证据证实涉案借款系用于二被告家庭共同生活的前提下，本院不予认定涉案借款系二被告的共同债务，范爱荣对涉案借款并没有偿还责任，因此，姚佃文诉求范爱荣偿还借款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告姚砚青于本判决生效后十日内偿还原告姚佃文借款226200元； 二、驳回原告姚佃文对被告范爱荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告姚砚青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年十二月七日 书记员  崔俊美
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1330号申请执行人：大庆市某办公室。法定代表人：罗某某。委托代理人：李某、王某某，黑龙江某律师事务所律师。被执行人：大庆市某房地产开发有限公司。法定代表人：宁某某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审398号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人缴纳易地建设费1083.762876万元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，我院依法查封被执行人公司名下房屋产权手续，申请人需进一步核查研究决定是否进行评估拍卖，因查封的房产存在证照不全、变现困难等原因，申请人向法院申请终结执行，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审398号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十七日书记员  于景绅
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执871号申请执行人：汪菊梅，女，汉族，住址：江西省景德镇市珠山区。被执行人：汤雪飞，男，汉族，住址：江西省景德镇市珠山区。汪菊梅依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203刑初111号刑事附带民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤雪飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汤雪飞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人汤雪飞有可供执行的财产。2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.494497万元，截至2020年12月4日已履行0元，未执行1.494497万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年十二月四日书 记 员  崔 璇
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书 （2020）陕0104民初8318号原告：王西渭，男，汉族，1965年10月6日出生，住西安市未央区康祥老年服务中心。法定代理人：王玲玲，女，汉族，1985年2月4日出生，住西安市莲湖区。被告：王金喜，男，汉族，1962年10月8日出生，住西安市莲湖区。本院于2020年8月10日立案受理了原告王西渭与被告王金喜民间借贷纠纷一案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王西渭撤回起诉。案件受理费2540元，全部退还原告。     审    判    员    王伟瑜     二〇二〇 年 十二月十五日     书   记   员   曾  晗 1
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1808号之一申请执行人：青岛科牧机械有限公司，住所地莱西市梅花山街道广州路北端。法定代表人：封秋南，该公司总经理。被执行人：青岛善源奶牛养殖专业合作社，住所地莱西市日庄镇院里村**。法定代表人:王杰被执行人：王杰，男，1970年2月15日出生，汉族，住莱西市。被执行人：吴新红，男，1973年12月16日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人青岛科牧机械有限公司与被执行人青岛善源奶牛养殖专业合作社、王杰、吴新红买卖合同纠纷一案中，经查，青岛善源奶牛养殖专业合作社以于良彬名义在青岛雀巢有限公司有牛奶款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划青岛善源奶牛养殖专业合作社以于良彬名义在青岛雀巢有限公司的牛奶款500000元。本裁定立即执行。审判员  林兆远二〇二〇年十二月八日书记员  董 明
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保99号 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人王文波、赵亚洲诉前财产保全一案，民事裁定书（2020）冀0491财保137号已经发生法律效力，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值59282.13元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院依法冻结被申请人王文波、赵亚洲名下银行存款59282.13元，冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保137号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保536号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：缪远飞，男，1981年6月4日出生，汉族,住湖北省英山县**********，公民身份号码：421************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人缪远飞价值22303.11元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人缪远飞名下银行存款22303.11元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费243.03元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1368号之一原告：湖南云山建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区望城路****。法定代表人：祝福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘诚。被告：湖南鸿胜物流有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区金霞路**中石化长沙石油分公司**div>法定代表人：戴飞鸿。本院在审理原告湖南云山建筑工程有限公司诉被告湖南鸿胜物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告湖南云山建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5715元（已减半收取），保全费4420元，共计10135元。由原告湖南云山建筑工程有限公司负担。审判员  唐娟二〇二〇年十二月十四日法官助理周奕书记员王柯道
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3988号之一 解除保全申请人：吴运学，男，1963年12月12日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：邹代祥，男，1963年10月15日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：吴精玉，女，1969年1月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 解除保全申请人吴运学与被申请人邹代祥、吴精玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）川1011民初3988号民事裁定书，一、查封、冻结被申请人邹代祥、吴精玉价值360000.00元的财产；二、查封担保人吴小娟提供的担保财产即坐落于内江市市中区××路××号××幢××号建筑面积139.01㎡房屋（内江市房权证字第2××0号）。解除保全申请人于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以已与被申请人达成调解协议为由，请求解除对被申请人采取的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邹代祥、吴精玉价值360,000.00元财产的保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘藉蔚 书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1611号 原告：谭某1，男，1958年8月18日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 原告：黄某，女，1935年9月18日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 原告：谭某2，女，1967年6月20日出生，汉族，住所地河北省保定市满城区。 被告：谭某3，男，1961年9月14日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：蒙克，广西金益律师事务所执业律师。 原告谭某1、黄某、谭某2与被告谭某3继承纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谭某1、黄某、谭某2撤诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告谭某1、黄某、谭某2负担。 审判员  玉军峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  农云妹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1889号申请人：吴岳彦，女，汉族，1970年4月19日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：韩智强，男，汉族，1971年4月3日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人吴岳彦于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款585万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人吴岳彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩志强名下银行存款585万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十二月十四日书记员 范方伊
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3807号申请执行人：韩化平，男，1971年10月8日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：潍坊虞清商厦置业发展有限公司，住所地潍坊市奎文区玉清****楼**。法定代表人：任平，经理。被执行人：山东志成橡塑有限公司，住所地章丘市双，住所地章丘市双山街道办事处民营经济园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王运军，经理。被执行人：山东志成投资建设股份有限公司，住所在济南市建设路******。法定代表人：张子华，经理。被执行人：济南市塑料四厂有限公司，，住所地济南市市住所地济南市市中区建设路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周建成，总经理。被执行人：潍坊沃华房地产开发有限公司，，住所地潍坊市潍城住所地潍坊市潍城区胜利西街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任平，总经理。被执行人：青岛澳兰百特生物工程有限公司，，住所地青岛市崂山区株州住所地青岛市崂山区株州路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘强，总经理。被执行人：张子华，男，1956年10月8日生，汉族，，住济南市历下区被执行人：安瑞成，男，1953年11月30日生，回族，，住济南市历下区被执行人：王运军，男，1974年9月10日生，汉族，，住济南市市中区被执行人：胡淑云，女，1957年8月5日生，汉族，，住济南市槐荫区被执行人：刘向群，男，1967年11月27日生，汉族，，住济南市市中区被执行人：任平，男，1975年7月15日生，汉族，，住济南市历城区被执行人：魏和，男，1952年3月5日生，汉族，，住济南市市中区被执行人：田文广，男，1973年9月20日生，汉族，，住济南市历城区被执行人：周建成，男，1954年9月14日生，汉族，，住济南市历下区被执行人：于春晓，男，1977年9月20日生，回族，，住济南市槐荫区申请执行人韩化平与被执行人潍坊虞清商厦置业发展有限公司、山东志成橡塑有限公司、山东志成投资建设股份有限公司、济南市塑料四厂有限公司、潍坊沃华房地产开发有限公司、青岛澳兰百特生物工程有限公司、张子华、安瑞成、王运军、胡淑云、刘向群、任平、魏和、田文广、周建成、于春晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7993号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告潍坊虞清商厦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，返还给原告韩化平借款本金929.26万元。二、被告潍坊虞清商厦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告韩化平资金占用费损失，以所欠借款本金929.26万元为基数，自2017年12月28日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告山东志成橡塑有限公司、山东志成投资建设股份有限公司、济南市塑料四厂有限公司、潍坊沃华房地产开发有限公司、青岛澳兰百特生物工程有限公司、张子华、安瑞成、王运军、胡淑云、刘向群、任平、魏和、田文广、周建成、于春晓对于本判决第一条、第二条确定的义务，承担连带赔偿责任。四、原告韩化平在本判决第一条、第二条确定的债务范围内，对被告潍坊虞清商厦置业发展有限公司所有的位于潍坊市奎文区的房产（房屋所有权证号：潍房权证市属字第**，建筑面积41645.71㎡）的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。五、驳回原告韩化平的其他诉讼请求。因潍坊虞清商厦置业发展有限公司、山东志成橡塑有限公司、山东志成投资建设股份有限公司、济南市塑料四厂有限公司、潍坊沃华房地产开发有限公司、青岛澳兰百特生物工程有限公司、张子华、安瑞成、王运军、胡淑云、刘向群、任平、魏和、田文广、周建成、于春晓未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人潍坊虞清商厦置业发展有限公司、山东志成橡塑有限公司、山东志成投资建设股份有限公司、济南市塑料四厂有限公司、潍坊沃华房地产开发有限公司、青岛澳兰百特生物工程有限公司、张子华、安瑞成、王运军、胡淑云、刘向群、任平、魏和、田文广、周建成、于春晓发出限制消费令，限制被执行人潍坊虞清商厦置业发展有限公司、山东志成橡塑有限公司、山东志成投资建设股份有限公司、济南市塑料四厂有限公司、潍坊沃华房地产开发有限公司、青岛澳兰百特生物工程有限公司、张子华、安瑞成、王运军、胡淑云、刘向群、任平、魏和、田文广、周建成、于春晓高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月14日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 进
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1776号申请执行人：张自生，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：牛克海，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：牛昊昊，男，1994年3月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。张自生与牛克海、牛昊昊民间借贷纠纷一案，夏邑县人民法院2019年12月16日作出的（2019）豫1426民初6587号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛克海、牛昊昊欠原告张自生借款20万元，二被告自愿于2020年6月30日前偿还10万元，于2020年12月30日前偿还10万元，案件受理费2186元，由牛克海、牛昊昊负担。因被执行人牛克海、牛昊昊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张自生向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人牛克海、牛昊昊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛克海、牛昊昊负有继续向申请执行人张自生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月十五日书记员  申成博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民特156号 申请人：金某1，女，1983年7月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。 被申请人：金某2，男，1959年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：金某3，男，合肥市五金五厂退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，系金某2哥哥。 申请人金某1与被申请人金某2宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 金某1称，请求法院依法宣告金某2为无民事行为能力人，并指定金某1为金某2的监护人。事实和理由：金某1与金某2系叔侄关系。金某2自幼生病导致肢体和智力等多重重度二级残疾，无自理能力，无行为能力。为维护金某2的合法权益，金某1诉至法院请求判如所请。 金某2代理人称，对于金某1的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：金某2，男，1959年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，金某4与潘某系夫妻关系，二人生育两个儿子，姓名金某5、金某2。潘某与前夫生育一子金某3。金某4于1997年5月3日去世，潘某于2019年12月13日去世。金某2系智力二级残疾，金某1系金某5独生子女。金某2无其他近亲属。金某1以金某2无民事行为能力为由诉至本院。本院根据金某1的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对金某2有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，金某2系中度精神发育迟滞患者，受其智能低下的影响，缺乏正常思维及语言表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能正确主张，无法做出完整的、主客观相一致的意思表达，因此，评定其无民事行为能力。诉讼中，金某2的哥哥金某3同意作为金某2的代理人参加诉讼，且同意由金某1作为金某2的监护人。 本院认为，金某1是金某2的侄女。金某1依法有权向法院申请宣告金某2为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，金某2系中度精神发育迟滞患者，无民事行为能力。金某2的亲属同意由金某1作为金某2的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、金某2为无民事行为能力人； 二、指定金某1为金某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢472号申请执行人:湖南鑫盛房地产开发有限公司。被执行人:潘泉酉，男，1975年4月23日出生，汉族。申请执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司与被执行人潘泉酉商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司向本院申请撤回本院作出的（2015）雨民初字第01164号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01164号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月九日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1590号之一被执行人：梁和平，男，汉族，1953年9月15日生，江西省进贤县人，住进贤县。关于梁和平犯贪污罪一案，江西省进贤县人民法院做出的（2015）进刑初字第391号刑事判决书已经发生法律效力。因梁和平未按照刑事判决书指定的期间履行缴纳罚金200000元的义务，本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人梁和平发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，已经依法查封了被执行人梁和平所有的位于进贤县的农村宅基地上的房产，该房产现无法进行处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行标的金额为200000元，现执行到位金额为0元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金200000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  万安民审判员  陈先爱二〇二〇年十二月四日书记员  杨 珍
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初1098号之三 原告：黑龙江省铕赫食品有限公司，住所地：黑龙江省穆棱市。 法定代表人：程艳秋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姜文华，男，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 被告：马某，男，1971年10月22日出生，住黑龙江鸡西市麻山区。 委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。 原告黑龙江省铕赫食品有限公司与被告马某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江省铕赫食品有限公司以重新搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江省铕赫食品有限公司撤诉。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告黑龙江省铕赫食品有限公司负担。 审判员  孔繁强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹晓梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22461号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：苏妹，女，1991年4月26日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏妹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15161号民事判决书判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79473.72元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏妹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1100号罪犯江照宣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤1502刑初235号刑事判决，以被告人江照宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年7月30日作出（2019）粤07刑更783号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年3月11日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯江照宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯江照宣在服刑考核期间，获得总分2658分，表扬4次，剩余考核分258分。2020年6月28日该犯被监狱指挥中心视频抓拍不在规定时间内洗澡扣4分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江照宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯江照宣属累犯、毒品再犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯江照宣减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5633号 原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路**。 法定代表人：张军,系该公司总经理。 被告：唐勇军,男,1983年11月3日出生,汉族,住址湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告唐勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市百嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4427号 申请执行人:田学珍，男，汉族，1966年8月29日出生，住湖北省沙洋县。 被执行人:厦门市鹭纯洁洗涤有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西路******西南面**，统一社会信用代码91350211MA2Y3CEU5A。 法定代表人：魏周民。 申请执行人田学珍依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4788号民事调解书，于2020年10月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司支付款项3801元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月19日向被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下银行账户内仅零星存款且已被本院另案冻结，故本案未再处置。被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下尚有一部车牌号为闽ＤＺ××××的解放牌车辆，该车辆已被本院另案查封，故本案未再处置。被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下尚有八台洗涤设备，已被本院查封处置。除此之外，未发现被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年12月10日对被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司法定代表人魏周民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.现被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司已未实际经营，本院因另案前往被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司经营场所进行现场调查，未发现有可供执行财产的线索。 5.经查询，被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司在福建省内另有5起作为被执行人案件未实际履行，其中4件均以终结本次执行程序方式结案，本院正在执行的案件（含本案）共5件，本院依法将该情况告知申请执行人。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢325号申请人于锡政，男，汉族，住威海市文登区。被执行人威海市文城建设集团第八建筑有限公司，住所地威海市文登区环山办汤南社区。申请人于锡政与被执行人威海市文城建设集团第八建筑有限公司工商保险待遇纠纷一案，威海市文登区人民法院（2009）文民一初字第302号民事判决书，经申请执行人申请，申请标的81958元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年8月1日、2020年10月27日、2020年12月3日三次进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有房产、银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年11月9日本院传申请执行人于锡政到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2009）文民一初字第302号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月九日书记员  刘鑫雅
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执588号申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省日照市天津路**，统一社会信用代码91371100596591859Y。法定代表人：富燕，董事长。委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。被执行人：日照京华木业有限公司，住所地，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇巨碑路**会信用代码91371103689461578A。法定代表人：乔世峰，经理。被执行人：日照高品矿业有限公司，住所地山，住所地山东省日照市岚山区虎山镇驻地北道东侧，统一社会信用代码91371103584529935N。法定代表人：刘西安，经理。被执行人：日照轩宇工贸有限公司，住所地山，住所地山东省日照经济开发区北京路**航贸中心****信用代码91371100660166831N。法定代表人：李霞，经理。被执行人：连云港金典物流有限公司，住所地江苏省连，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区盘古岭村），统一社会信用代码913207073139013958。法定代表人：乔世峰，经理。被执行人：山东六邦实业有限公司，住所地山东省日，住所地山东省日照市虎山区虎山镇朱家官庄村码91371103MA3CGYAA9R。法定代表人：李东，经理。被执行人：乔世峰，男，1967年1月9日出生，汉族，居民。被执行人：候桂影（又名候桂莹），女，1981年3月29日出生，汉族，居民。被执行人：刘西安，男，1982年3月6日出生，汉族，居民。被执行人：李霞，女，1970年11月2日出生，汉族，居民。被执行人：郭文秋，女，1987年8月1日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人日照京华木业有限公司、日照高品矿业有限公司、日照轩宇工贸有限公司、连云港金典物流有限公司、山东六邦实业有限公司、乔世峰、候桂影、刘西安、李霞、郭文秋金融借款合同纠纷一案中，依法查询了各被执行人在金融机构所设立账户余额情况。2020年12月3日，被执行人山东六邦实业有限公司向本院账户付款2677109.73元以履行本案全部债务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执588号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年十二月七日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4615号原告：曾海峰，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人:高绍铭,湖北衡权律师事务所律师。被告：邓林涛，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蕲春世纪情缘婚恋有限公司。住所地蕲春县漕河镇十里畈**四路**。法定代表人：邓林涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。原告曾海峰与被告邓林涛、蕲春世纪情缘婚恋有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告曾海峰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾海峰自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾海峰撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告曾海峰负担。审判员  程军中二〇二〇年十二月十八日书记员  董阳洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10303号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该单位员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该单位员工。被告：吴少锋，男，1993年4月26出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************011。被告：潘国甜，女，1992年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区******委会坋村49号，公民身份号码441************467。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告吴少锋于2019年3月5日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；2、判令被告吴少锋偿还借款本金81524.85元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年7月21日为2140.93元，本息合计83665.78元）给原告；3、判令被告潘国甜对被告吴少锋所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼，被告吴少锋、潘国甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告吴少锋、潘国甜没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理查明：一、借款人及借款金额：被告吴少锋，100000元；二、贷款发放情况：2019年3月7日，原告发放贷款99953.64元给被告吴少锋；三、借款期限及借款利率：借款期限自2019年3月5日起至2024年3月5日，借款利率为固定利率即年利率为7.95%；四、还款方式：等额本息，每月21日为结息日；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、担保情况：被告潘国甜为被告吴少锋自2019年3月5日起至2026年3月5日止与原告发生各类业务所形成的债务的最高本金余额10万元的债务提供不可撤销的连带保证担保，担保范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等费用，保证期间自自保证合同签订之日起至本合同所担保的最后一笔到期的主合同项下的债务履行期限届满之日起2年；七、违约责任：借款合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵（质）押权；八、违约情况：2020年4月被告开始逾期还款；九、尚欠金额：截止至2020年7月21日，被告吴少锋欠借款本金81,524.85元、利息2,140.93元。本院认为，涉案《个人自助循环借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告支行依约发放了贷款给被告吴少锋，被告吴少锋未按期足额归还借款本息，被告吴少锋的行为已构成违约，原告诉请解除涉案《个人自助分期贷款借款合同》，并要求被告吴少锋归还借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2020年4月21日，被告吴少锋拖欠原告借款本金81,524.85元、利息2,140.93元，其后的利息按合同约定计至还清之日止。由于被告潘国甜与原告签订了《最高额保证合同》，约定对被告徐秀芝的涉案借款本息承担连带清偿责任，因此，原告诉请被告潘国甜对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告吴少锋于2019年3月5日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告吴少锋于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金81524.85元及相应的利息（截止至2020年7月21日，利息2140.93元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）；三、被告潘国甜对上述第二判项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计946元，由被告吴少锋、潘国甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十四日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初235号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：陈剑波，男，汉族，1967年8月4日生于贵州省桐梓县，初中文化。户籍地贵州省桐梓县。现住贵州省桐梓县。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局被取保候审。 公诉机关以桐检刑诉（2020）174号起诉书指控，2020年10月8日22时14分许，被告人陈剑波无证醉酒后驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号小型普通客车行驶至桐梓县（小地名官渡河三岔路口）处时，被现场执勤的公安民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从陈剑波血样中检出乙醇成分，其含量为112.59ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关根据被告人陈剑波的犯罪事实、情节，建议判处被告人陈剑波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈剑波认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人陈剑波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人陈剑波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴永莎 书记员赵元强
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1106号之一 申请执行人：江传富，男，汉族，1976年11月6日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：黄家祯，男，汉族，1974年10月15日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人江传富与被执行人黄家祯追偿权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初578号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人黄家祯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人黄家祯没有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；及查询到被执行人名下有赣Ｂ×××××号牌车辆登记信息，已向车辆管理部门办理查封登记，因该车未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有位于赣州经济技术开发区的房产，因该房属于农村宅基地自建房，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的3.964444万元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行3.964444万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  戴立群
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15354号 李芬： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人李芬与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】134、157-172、174-283号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1228号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：廉孟增，男，汉族，1966年9月3日出生，住河北省邯，住河北省邯郸市大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李启延，男，汉族，1968年10月26日出生，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市红旗科技发展有限责任公司，住所地在江苏省东海县牛山街道富华路**。法定代表人：刘太新，该公司董事长。一审第三人：李坤（曾用名李启学），男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人李启延因与被申请人连云港市红旗科技发展有限公司（以下简称红旗公司）、一审第三人李坤民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李启延申请再审称，1.案涉借款有借据可以佐证，因没有还款，所以借据还在。2.李启延对东石公司的投资款实为85.75万元，而红旗公司为了凑足相关数额，用其出具的3月18号的14.29万元借条称李启延投资了85.71万元，两个数字不能对应。3.红旗公司从李坤处借款100万元与李启延无关，对李坤的还款不能算作对李启延的还款。4.红旗公司向原审法院提供了伪造的证据，第三方汇款100万元的凭证及转账明细均系伪造。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系李启延向红旗公司追讨借款而引发的纠纷。李启延系持五份借据(合计692900元)向红旗公司主张还款，借据上载明除部分款项是通过票据交付外，其余均为现金交付。红旗公司认为其与李启延之间同时存在借款关系和投资关系，针对2013年3月18日李坤转账的100万元，其中85.71万元用于代李启延认缴东石公司的出资，另14.29万元为红旗公司借李启延的款项，并于当日出具了案涉3月18日的借据，该说法能够与李启延对东石公司的实际认缴额及李坤转账附言等事实相互印证，原审法院认可红旗公司关于该100万元款项性质的主张并无不当。红旗公司自2015年12月起陆续向李启延、李坤及李启延的妻子于淑芳转账还款75万余元，鉴于李坤与李启延之间的亲属关系，以及李坤相应转账被认定为代李启延投资和借款的事实，原审法院将红旗公司对李坤的还款也认作对李启延本人的还款，并无不当。由此，红旗公司的相应还款已经超过了李启延主张的本息总额，李启延虽认为上述还款系红旗公司归还与其之间的其他债权债务关系，并且归还李坤部分的款项与其无关，但未能提供充分证据予以证实，原审法院对其相关抗辩不予采信，亦无不当。关于案涉转账凭证是否系伪造问题，该凭证在原审时曾由红旗公司向法庭提供原件予以核对，李启延未提供其他证据证实案涉转账凭证系伪造的，本院对其主张不予采信。综上，李启延的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李启延的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十二月十一日书记员  王小青
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6773号 原告：桂龙，男，1988年1月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500750958541K。 法定代表人：林顺珍，该公司董事长。 原告桂龙与被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 桂龙诉称，1．请求判令被告支付原告房屋性质补差款43144元；2．请求判令被告返还契税及维修基金9698.91元，并承担资金占用期间利息4074元（以9698.91为基数按照年利率6%自2013年11月30日起至2020年11月30日止计算，本清息止），合计13772.9元，上述2项款项共计60369.9元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告与被告签订房屋补偿安置协议，约定原告在被告处购买的新状元楼1号楼706室面积53.93平方的住宅房。后在开始办证原告才发现被告给原告的是公寓房，双方因此产生纠纷后双方经协商达成协议，由被告按每平方800元补偿给原告共计43144元。同时原告在办理房产证时被告知需要缴纳4896元住宅专项维修资金和契税2914.29元，但原告已于2013年11月30日与被告交房结算时已经向被告交过契税及维修基金共计9698.91元，被告当时说为原告一并办理，现原告要求一并返还。但上述款项虽经原告多次催要，被告一直没有给付。其行为严重侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。 安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，民诉法规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案属于政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于六安市新状元楼。本院对本案没有管辖权，应当将案件移送有专属管辖权的六安市裕安区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送六安市裕安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨效成 二〇二〇年十二月二日 书记员  李伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初3015号原告：马富昌，男，1950年12月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘立新，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：郭同全，男，1969年8月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：赫明山，茌平法平法律服务所法律工作者。本院在审理原告马富昌与被告郭同全民间借贷纠纷一案中，原告马富昌于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马富昌在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告马富昌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马富昌撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1520元，均由原告马富昌负担。审判员  张华林二〇二〇年十二月三日书记员  尉法冉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢734号招商银行股份有限公司长沙分行与湖南海捷精密工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日恢复执行已经生效的（2017）湘01民终10375号民事判决书。该案已强制执行完毕，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年十二月十四日书记员  田 雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5366号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐培恩。本院在执行上列当事人犯开设赌场罪一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月十四日书记员  韩建国
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0422刑初412号自诉人刘爱娜，女，1986年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告人叶志刚，男，1974年1月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。自诉人刘爱娜以被告人叶志刚犯拒不执行判决、裁定罪于2020年12月2日向本院提起控诉，在审理过程中，自诉人刘爱娜与被告人叶志刚达成协议，刘爱娜自愿申请撤诉。本院认为，自诉人刘爱娜自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘爱娜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  孙向辉二〇二〇年十二月四日书记员  郜东晓《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执恢58号 申请执行人：伍光辉，男，汉族，1954年3月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：董惠华，男，汉族，1963年8月12日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人伍光辉与被执行人董惠华借款纠纷执行一案，本院作出的（1999）乳经初字第2号民事判决书已发生法律效力，原执行案号：（2000）乳法执字第138号。经申请执行人伍光辉申请，本院已依法立案恢复执行。被执行人董惠华需向申请执行人伍光辉支付借款本金819.8元及利息，负担本案执行费350元。 本院在执行过程中，依法实施了如下措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查询董惠华的银行、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记、不动产登记等；2、到乳源瑶族自治县不动产登记中心查询董惠华的不动产登记；3、到韶关市住房公积金管理中心乳源办事处查询董惠华的住房公积金开户情况；4、到被执行人董惠华户籍地村（居）委会调查。均未发现被执行人董惠华有可供执行财产，本院已依法决定对董惠华限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人董惠华的财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院已依法决定对董惠华限制高消费。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林永健
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1369号之七   申请执行人：吴忠英，公民身份号码×××，男，1973年7月10日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   被执行人：吴庭仓，公民身份号码×××，男，1964年10月16日出生，汉族。   本院在执行申请执行人吴忠英与被执行人吴庭仓买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吴庭仓送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款40977元，并承担本案的执行费用。2020年12月18日申请执行人吴忠英以“因被执行人吴庭仓庭外支付现金2万元，余款经双方口头达成还款协议”为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执1369号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年十二月七日   法官助理黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更793号 罪犯塔依尔·阿布迪热木，男，1991年10月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，小学文化。现在阿拉尔监狱生活卫生大队服刑。 新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2013年2月6日作出(2013)瓦刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人塔依尔·阿布迪热木犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿18390元，扣除已赔偿的10000元，剩余8390元（已赔偿）。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2013年4月8日作出(2013)阿中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次,共计减刑1年，刑期执行至2023年1月1日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯塔依尔·阿布迪热木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯塔依尔·阿布迪热木在2018年下半年、2019上半年、2019下半年、2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯塔依尔·阿布迪热木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯塔依尔·阿布迪热木减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月1日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏