wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢327号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码：91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路**。负责人：叶国和，行长。委托诉讼代理人：吴奔腾，中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行员工。被执行人：王尧文，男，1965年6月17日出生，汉族，浙江省台州市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王敏香，女，1970年8月14日出生，汉族，浙江省台州市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：郑金荣，男，1968年4月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：潘武英，女，1968年10月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西省长宏农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91360622586584903X，，住所地江西省鹰潭市余江区黄庄乡政府大院法定代表人：王尧文，总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人王尧文、王敏香、郑金荣、潘武英、江西省长宏农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行于2020年12月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：冻结被执行人潘武英36×××20银行账户。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月十八日书记员  潘柏屹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异397号案外人：张吉，男，汉族，1987年10月31日生，住云南省昆明市。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司广西分公司，经营场所：南宁市青秀区金湖路**金湖商住小区**第**。负责人：王华平。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司广西分公司与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张吉对本院的执行提出书面异议。本院受理后，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张吉撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月十一日书记员  李亚玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执652号申请执行人：朱吉海，男，1954年5月26日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市华宇建筑工程有限公司，住所地双鸭山市尖山区新城小区****楼。本院在执行朱吉海与双鸭山市华宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月十九日书记员 雷湘洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特545号 申请人：段玉萍，女，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：段玉凤，女，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人段玉萍申请宣告被申请人段玉凤无民事行为能力纠纷一案，申请人段玉萍于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人段玉萍撤回诉讼的申请，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人段玉萍撤诉。 审判员  李庆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初646号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人谢亚兰，女，1991年11月21日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年11月6日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］633号起诉书指控被告人谢亚兰犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人谢亚兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日8时35分许，被告人谢亚兰驾驶苏NZJ16**号小型普通客车沿宿迁市宿城区南罗线由北向南行驶至南罗线2KM+400M处路段时越过中间黄线，与相对方向行驶的被害人陈某甲驾驶的电动自行车相撞，致使二车受损，被告人谢亚兰受伤，被害人陈某甲当场死亡。2020年9月8日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人谢亚兰承担本起事故的全部责任，陈某甲无责任。另查明，被告人谢亚兰案发后主动报警，并留在现场等候,到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人谢亚兰亲属已对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人谢亚兰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人谢亚兰判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人谢亚兰的供述，证人陈某乙、王某的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、提取血样登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、鉴定书、收条、谅解书、户籍信息等证据。被告人谢亚兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢亚兰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢亚兰犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人谢亚兰已取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢亚兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十二月三日书记员  周 洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16378号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：张青忠，男，1978年12月17日出生，穿青人族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告张青忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  严忠兰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1590号解除保全申请人：陕西德缘电力安装有限公司，住所地陕西省西安市新城区环城东路159号西安供电局北生产区，统一社会信用代码：91610000074506979M。法定代表人：曹春梅，该公司董事长。被申请人：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：9161000022052325X7。解除保全申请人陕西德缘电力安装有限公司与被申请人陕西建工安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10243号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西德缘电力安装有限公司于2020年11月24日向本院申请解除对被申请人陕西建工安装集团有限公司名下价值1913640元财产的查封、冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2019）陕0104执保1238号执行裁定书，于2019年11月20日依法冻结被申请人陕西建工安装集团有限公司名下银行账号1个，账户余额为1913640元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10243号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员      刘新浩  二〇二〇年十二月四日  书   记   员      赵  晶
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢353号申请执行人：杨立新。被执行人：梁瑛。本院立案恢复执行的申请执行人杨立新与被执行人梁瑛借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计11607.00元。经本院立案执行，现已执行到位11607.00元。本院已于2020年12月11日将该款转付给杨立新。至此，杨立新向本院申请恢复执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初3230号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢431号 申请执行人：刘莹，男，1964年12月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：吴刚，男，1968年7月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：刘霞，女，1970年2月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人刘莹与被执行人吴刚、刘霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日恢复执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2006）嘉民初833号民事判决书确认的内容及刘莹的申请，在执行过程中，被执行人吴刚、刘霞已按照生效的法律文书所确认的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2006）嘉民初833号民事判决书所确定的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月九日                                          法官助理迟林强                                          书记员  田森
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1033号之一 申请执行人：钟文，男，1964年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：肖新平，男，1962年6月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：肖亮，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。（系肖新平之子） 申请执行人钟文与被执行人肖新平、肖亮民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的新邵县人民法院（2020）湘0522民初1332号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人肖新平、肖亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人肖新平、肖亮价值相当于120000.00元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 审判员  蒋梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张磊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢461号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：周洪亮，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张亚波，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人周洪亮、张亚波金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年03月27日作出了（2019）吉0283民初274号民事判决书，判决主文如下：一、被告周洪亮于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币140000元及自2018年1月21日起至2018年2月19日止按照约定年利率6.0900%计算的合同期内利息，自2018年2月20日起至借款全部还清之日止，按约定年利率6.0900%基础上上浮50%计算的逾期罚息；二、被告张亚波对上述款项承担连带责任；三、如被告周洪亮、张亚波未履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行对被告周洪亮提供抵押的坐落于舒兰市民学街199号厦门花园11号楼1单元302室（房地产权属证书编号为舒兰市房权证南字第S000002989号），经依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢461号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结、扣划被执行人在周洪亮在吉林舒兰农村商业银行金马支行6229350111003443736账户内存款，依法查封被执行人周洪亮名下舒兰市房权证南字第S0000029**房产及坐落土地使用权，经查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、其他房产、其他土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢461号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年十二月十六日书记员  赵千硕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2033-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：齐霞，女，1973年8月7日生。 被执行人：邱立勇，男，1975年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谢连梅，女，1978年3月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘焕礼，男，1970年9月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱立娟，女，1971年6月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱世亮，男，1974年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉霞，女，1973年6月2日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初1988号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与邱立勇、谢连梅、刘焕礼、邱立娟、朱世亮、邱玉霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为124378.42元。本院于2020年8月18日向被执行人邱立勇、谢连梅、刘焕礼、邱立娟、朱世亮、邱玉霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年8月13日、2020年11月27日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户；查询到被执行人朱世亮、邱立勇的车辆并已到车辆登记机关办理了查封手续，但未能实际控制车辆；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年12月7日，本院通过现场约谈申请执行人的代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1988号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年十二月七日 书记员  邢学兵
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执460号 申请人：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇。 负责人：赖友良，行长。 被执行人：庞思玲，女，1987年5月11日出生，汉族，住址：兴业县。 被执行人：黎子乐，男，1981年7月12日出生，汉族，住址：广西兴业县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人庞思玲、黎子乐借款合同纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1160号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行偿还贷款本金266449.7元及利息的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，查明庞思玲、黎子乐名下有位于兴业县【房权证号：桂（2018）兴业县不动产权第xxxx**】的房产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 在执行过程中，申请人向本院请求暂予终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请是对其权利的自由处分，没有违反有关法律规定。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，现申请执行人债权全部未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月三日 法官助理 叶桂良 书 记 员 陈家乐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1415号之一被执行人：许宜福，男，1977年12月17日生，汉族，住江苏省句容市。关于被执行人许宜福罚金一案，本院于2020年7月16日作出了(2020)苏1112刑初31号刑事判决书。依该判决：许宜福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳），并责令被告人许宜福退赔赃物铁皮柜一只。因执行人许宜福未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的3000元，本院于2020年8月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人银行、证券、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。在线下调查过程中，本院前往被执行人登记住所地江苏××镇××家××自然村××号查找执行人及有关财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本案在立案期满三个月后再次通过网控查询，仍未发现有财产线索。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费的惩戒措施。目前本案尚有3000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1112刑初31号刑事判决书中关于责令被执行人许宜福缴纳罚金的本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 进审 判 员  凌鸿波审 判 员  王祺斌二〇二〇年十二月七日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5965号原告：路盼，女，1992年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李腾然，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告路盼诉被告李腾然劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告路盼到庭参加了诉讼，被告李腾然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款及工资9390元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月份在腾向教育参加工作，被告为公司法人，向原告借款8200元，欠原告工资1190元，多次催要未还。被告李腾然未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致，有原告陈述及被告签署的欠条在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告李腾然欠原告路盼借款及工资款共计9390元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李腾然于本判决生效后三日内给付原告路盼欠款9390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李腾然负担。本判决为终审判决。审判员  马晓春二〇二〇年十二月八日书记员  王贞咏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4201号原告邓太辉，男，汉族，1963年1月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师，一般授权代理。被告聂华辉，男，汉族，1963年11月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告湖南省大同房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉******。被告的委托诉讼代理人谭凌，男，汉族，1966年11月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，特别授权代理。被告娄底市廖家房地产开发有限公司，住所地：娄，住所地：娄底市娄星区东贸街******>法定代表人聂遇春，系该公司执行董事。原告邓太辉诉被告聂华辉、湖南省大同房地产开发有限公司、娄底市廖家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告邓太辉于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓太辉撤诉。案件受理费9600元，由原告邓太辉负担。审判员  刘芯二〇二〇年十二月十四日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3223号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：杨子洋，男，汉族，1991年05月05日出生，户籍地陕西省铜川市耀州区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杨子洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告杨子洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金6732.80元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为167.78元、罚息为249.51元、复利为6.83元，剩余逾期利息及罚息以6732.80元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以167.78元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费215元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年01月28日、2020年06月06日、2020年06月08日、2020年06月11日、2020年07月07日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金4100元、2400元、1200元、1200元、2800元；贷款期限6个月、3个月、3个月、3个月、3个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息5258.69元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金6732.80元、利息为167.78元、罚息为249.51元、复利为6.83元。原告因本次诉讼支出律师代理费215元、案件受理费25元、保全费94元。 2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400003611的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金6732.80元、利息167.78元、罚息249.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以6732.80元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告杨子洋于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6732.80元、利息167.78元、罚息249.51元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以6732.80元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨子洋于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费215元和保全费94元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杨子洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2432号 杨子兴： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特385号民事裁定书，于2020年10月21日立案受理杨子兴申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的9333元，执行费50元。执行中，本院已将案款9333元转至申请人账户，执行费50元已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执737号申请执行人陈明顺，男，1988年11月14日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住景谷县。被执行人刀永明，男，1991年10月05日生，系云南省普洱市景谷县人，现外出务工。申请执行人陈明顺与被执行人刀永明劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）云0824民初1309号民事调解书，于2020年11月26日向本院申请执行，由被执行人刀永明支付到期劳务费4000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统查控、入户调查发现被执行人刀永明名下有云JEM×**、云J×**二辆摩托车和云J×**一辆长安牌微型轿车，但未能实际控制，同时冻结了刀永明在农村信用社的账户。其他均未发现被执行人有存款和可供执行的财产并已回告申请人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将其采取限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十二月一日书记员 邱祖薇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1671号申请执行人：孙明，男，1967年8月1日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：腾冲德兆环保科技有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区**。统一社会信用代码：915305220913011155。法定代表人：张鸿鸣，系公司执行董事。本院在执行申请执行人孙明与被执行人腾冲德兆环保科技有限公司债务转移合同纠纷一案中，执行标的1000000元及相应利息，申请执行人未受偿。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查。经查被执行人腾冲德兆环保科技有限公司位于腾冲市小台子的土地、厂房和设备被另案查封，经本院评估拍卖，现一拍、二拍及变卖均流拍。此外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月十一日书记员  番广林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13911号 原告：郁伟江，男，汉族，1974年11月7日出生，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理郁伟江与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告郁伟江向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郁伟江向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郁伟江撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁伟江负担。 审 判 长  罗 彬 审 判 员  邱 瑛 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1701号关于申请执行人刘丽华与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民特214号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民特214号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民特214号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月十九日书记员  韩亚臣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢203号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府**1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：李昱婷，该行行长。被执行人：罗玉兰，女，汉族，1963年11月7日出生，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人罗玉兰银行卡纠纷一案中，因本案符合终结执行条件，本院告知申请执行人，申请执行人对终结执行无异议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二〇年十二月一日书记员  邓存香
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2086号申请执行人吴某某，男，1977年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人周某某，男，1970年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人龚某某，男，1962年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）鄂0116民初2378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人周某某、龚某某向申请执行人吴某某支付工时费人民币8000元；二、被执行人周某某、龚某某负担本案受理费25元，执行费50元。本院于2020年7月17日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年7月17日、同年8月13日、同年9月17日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人周某某、龚某某在银行有零星存款，本院分四次扣划回款1890元，已发还申请执行人；被执行人在房地产管理部门均无房产登记信息；被执行人在车辆管理部门均无车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍地村委会线下调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、2020年12月2日，本院书面通知约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为8075元，已实际执行到位1890元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2378号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初2378号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十二月四日书记员  王晋鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7791号之一解除保全申请人：王军伟，男，汉族，1969年6月20日出生，住南阳市卧龙区永安路169巷**，公民身份号码4129311969********。被申请人：吕付幸，男，汉族，1963年6月1日出生，，住南阳市卧龙区解除保全申请人王军伟与被申请人吕付幸租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）豫1303民初7791号民事裁定书，冻结被申请人吕付幸银行存款90,000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。现王军伟以被申请人吕付幸已支付44,000元款项及450元诉讼费，双方已无纠纷为由，向本院提出解除对担保财产的查封申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吕付幸所有的位于南阳市卧龙区永安路151号的房屋一套（房权证号为宛市房权证字第**）的查封。二、解除对被申请人吕付幸在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账号一：60×××83、账号二：62×××16）内存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 莉二〇二〇年十二月九日书记员 龚梅雪
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4037号之一申请执行人太原晨光房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇xxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人张效静，执行董事兼总经理。被执行人赵世钱，男，1976年12月2日出生，汉族，住山西省太原市双塔北路xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。被执行人王雪英，女，1977年9月23日出生，汉族，住山西省太原市双塔北路xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。原告太原晨光房地产开发有限公司诉被告赵世钱、王雪英追偿权纠纷一案，山西省太原市迎泽区人民法院作出的(2019)晋0106民初3560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人太原晨光房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵世钱、王雪英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵世钱、王雪英没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人赵世钱、王雪英发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人法院作出的(2019)晋0106民初3560号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵世钱、王雪英负有继续向申请人太原晨光房地产开发有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢玉山审判员  李晋涛审判员  李 斌二〇二〇年十二月十六日书记员  郭 梁
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执872号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**附**。 负责人：蒲潮，副行长。 被执行人：杨吉林，男，1964年2月9日出生，汉族，住成都市成华区。 本院于2020年8月20日立案执行贵阳银行股份有限公司成都新津支行与杨吉林银行卡纠纷一案，执行标的6394.89元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，执行人员到被执行人杨吉林户籍所在地进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执347号 移送机关：广西巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路**。 法定代表人：黄尤贵。 被执行人：潘某，男，2000年11月出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。 本院在执行潘某盗窃罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）桂1227刑初38号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人潘某未履行生效法律文书确定的义务即支付罚金2500元。巴马瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2020年10月15日向本院执行部门移送执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。通过做被执行人思想工作，2020年12月16日，被执行人自动把罚金2500元存入本院指定银行账号。至此，该案的申请执行标的，本院已全部执行到位。 本院认为，移送机关基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案刑事判决书所确定的给付义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227刑初38号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1506号之一 申请执行人：解凤刚，男，汉族，1965年6月23日出生，住临邑县。 被执行人：石祥送，男，回族，1978年1月25日出生，住临邑县。 申请执行人解凤刚与石祥送民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日作出的（2019）鲁1424民初第932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金30000元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年8月21日向被执行人石祥送司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人已签收，已如实申报财产。 2.本院于2020年8月14日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人石祥送名下财产信息，被执行人名下无银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。 3.本院于2020年11月30日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人石祥送名下财产信息，其名下无可供执行的财产。 4.经本院线下调查，被执行人石祥送名下无房产登记信息，无社保登记信息，无住房公积金登记信息。 5.本院于2020年11月27日在被执行人服务处所地进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。 6.本院于2020年8月21对石祥送作出限制高消费令； 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十二月七日 书记员 王 强
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5881号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：彭志勇，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告彭志勇追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2270.62元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月4日，被告彭志勇与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone632G全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2299.00元，期限12个月，每期应付款219.17元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人戴蔚蔚签订《居间借款协议》一份，共借款2299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月7日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2119.41元、利息151.21元，合计2270.62元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2119.41元、利息151.21元，合计2270.62元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告彭志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告彭志勇系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月4日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone632G全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2299.00元，期限12个月，每期应付款219.17元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告彭志勇作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人戴蔚蔚签订《居间借款协议》，共借款2299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月7日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告彭志勇购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2477.04元，其中本金2299.00元、利息178.04元。此后被告偿还部分欠款，尚欠2270.62元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告彭志勇支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志勇于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2270.62元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2270.62为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费46元，均由被告彭志勇负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11859号上诉人（原审被告）：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路******。法定代表人：洪琼，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张自峰，男，1982年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：梁叶萍，女，1982年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人苏州青客信息科技有限公司因与被上诉人张自峰、梁叶萍房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州青客信息科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州青客信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十二月十七日书记员  江静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6680-1号申请执行人周瑾，女，1984年7月30日生，汉族。被执行人陈克家，男，1985年6月16日生，汉族。本院在执行周瑾与陈克家离婚后财产纠纷一案中，权利人周瑾依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8984民事判决，于2020年9月17日向本院申请执行，执行标的为将位于西安市经济技术开发区凤城九路北侧42幢21513室的房屋（不动产权证号：1100118010-2-1-42-21513～1）过户至申请执行人周瑾；支付申请执行人周瑾9791元即逾期利息，本院已依法受理。经执行，申请执行人周瑾已持本院裁定将涉案房屋过户完毕；已执行回案款2404.69元发还申请执行人周瑾。申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6680号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月九日书记员  田丰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异71号异议人（被执行人）：刘伟，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请执行人：府谷县通昌商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。法定代表人苏雨春，系该公司总经理。被执行人：刘伟，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。被执行人：郝飞小，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人府谷县通昌商贸有限责任公司（下简称“通昌商贸公司”）与被执行人刘伟、郝飞小追偿权纠纷一案中，被执行人刘伟提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与通昌商贸公司因追偿权纠纷一案经法院一审审理结案，作出（2012）府民初字第00195号判决生效后，申请执行人于2015年向法院申请强制执行，后终结执行，第一次执行终结后，申请执行人在法定的二年执行时效期间既未向申请人主张权利，也未向人民法院申请恢复执行。一直怠于行使权利，申请执行人于2020年向法院申请恢复执行，已经超过执行时效。故向法院提出异议，要求不予执行（2012）府民初字第00195号民事判决书。异议人向本院提供以下证据：身份证复印件一份。申请执行人通昌商贸公司辩称，通昌商贸公司与刘伟、郝飞小追偿权纠纷一案经法院一审审理结案，法院作出（2012）府民初字第00195号判决，法院于2014年向被告送达后，被告未提起上诉，判决生效后，原告于2015年向法院提起强制执行申请。该执行申请是在法定时效内提出的，法院立案执行符合法定程序。被执行人的异议无法律依据，请求依法予以驳回。申请执行人通昌商贸公司未向本院提供证据。本院依法调取（2013）府民初字第01157号民事判决书复印件一份、移送执行函复印件一份、办案流程图一份、恢复执行案件立案审查表复印件一份、恢复执行申请书复印件一份。本院查明，申请执行人通昌商贸公司与被执行人刘伟、郝飞小追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2012）府民初字第00195号民事判决，判决：一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内给付原告府谷县通昌商贸有限责任公司代其偿还的借款153800元；二、被告刘伟于本判决生效之日起五日内给付原告府谷县通昌商贸有限责任公司车款和违约金76000元；三、被告郝飞小对于上述车款和违约金76000元承担连带保证责任。四、被告郝飞小承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。五、驳回原告府谷县通昌商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元，由被告刘伟负担5000元，被告郝飞小负担676元。该判决于2014年4月20日发生法律效力，自动履行期间为2014年4月20日至2014年4月25日，原告依据生效判决向本院申请强制执行，本院于2015年2月26日以（2015）府执字第00313号执行案件立案。执行内网系统显示2015年12月9日以终结执行报结案，实际并无结案文书。2017年9月29日进行了网络查控流程节点操作。申请执行人通昌商贸公司于2020年5月18日申请内网系统恢复执行该案件。本院认为，申请执行的期间为两年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，民事判决于2014年4月20日生效，申请执行人通昌商贸公司在2015年2月26日向本院申请强制执行，未超过法定的两年申请执行时效期间，本院以（2015）府执字第00313号执行案件立案后，内网系统结案实际为程序性结案，无结案文书，更未送达申请执行人结案文书，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款第（六）项可知：申请强制执行，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。因此，此期间因当事人的强制执行申请，时效期间中断，中断事由一直未消除，故通昌商贸公司申请恢复执行时，并未超出申请执行时效期间。对被执行人刘伟认为第一次终结执行后申请人未在两年申请执行时效期间主张权利或申请恢复执行，已过执行时效期间的理由不予采纳。对被执行人刘伟要求不予执行（2012）府民初字第00195号民事判决书的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:驳回刘伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春林审 判 员  韩引弟人民陪审员  柴小艳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  韩 敏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1805号申请执行人海尔集团财务有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，行长。被执行人嘉嘉，女。被执行人邹鑫鑫，男被执行人广西新宝通投资控股有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区。法定代表人安广飞，董事长。申请执行人海尔集团财务有限责任公司与被执行人嘉嘉、邹鑫鑫、广西新宝通投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初5058号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2018）鲁0212民初5058号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十二月十九日书记员  于丰钦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20460号原告：尹红，女，1943年2月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区***********，公民身份号码：510************92X。委托诉讼代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：东莞市松山湖科技产业园商务区***，统一社会信用代码：914***********237N。负责人：钟旺弟，行长。委托诉讼代理人：李小亚，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑君，广东众达律师事务所实习律师。原告尹红与被告广发银行股份有限公司东莞松山湖支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月15日、2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋剑良以及被告委托诉讼代理人李小亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付张宜万名下银行卡号为621*****2**********项下的所有存款和理财产品对应的款项；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中活期存款为27.52元，定期存款有两笔，一笔为34万元，一笔为52万元。事实和理由：原告与张宜万是夫妻关系，双方于1967年10月31日在重庆市登记结婚，双方名下无儿女。原告与丈夫张宜万的共同积蓄存储在被告处张宜万的卡号为621*************785银行卡中，原告丈夫张宜万因突发疾病于2020年2月24日去世，双方的积蓄没能及时通过丈夫张宜万进行提起。原告在向被告提起上述银行卡中的积蓄时，被告以手续不全为由不予受理，原告因年岁较大，急需这笔积蓄使用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，根据继承法相关规定，法定继承第一顺序包括配偶、父母、子女，原告如需领取张宜万名下的银行存款及大额定单存款，应当向被告提供其为唯一继承人的相关证明，因此答辩人拒绝办理并无不妥，根据中国人民银行关于执行储蓄管理条例的若干规定，存款人死亡后，合法的继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应当向被告提供继承权证明书。对于原告主张的存款数额确定，张宜万没有其他理财产品。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换，根据原告提供的证据，本院认定事实如下：1967年10月31日，原告与张宜万登记结婚，于1968年9月12日生育一子张欣，张宜万于2020年2月24日因病逝世。中冶赛迪集团有限公司离退休管理处于2020年6月22日出具《证明》：张宜万原系中冶赛迪集团有限公司退休职工，于2020年2月24日病逝，张宜万与尹红是夫妻关系，张宜万与尹红育有一子张欣（于1999年11月30日病逝），张宜万父亲、母亲均先于张宜万去世，张宜万无其他直系亲属。2020年11月24日，上海市公安局宝山分局月浦派出所出具《信息摘录》，载明：张欣于1999年12月1日在上海市月浦派出所报死亡并注销户口。就张宜万的亲属关系情况，本院分别向江苏省无锡市公安局滨湖分局梅梁派出所、江苏省无锡市公安局滨湖分局胡埭派出所、重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所发函进行调查。梅梁派出所回函称：户主张宜万，妻尹红于2010年4月23日由无锡市滨湖区***********迁入梅梁派出所圣园168号301室，张宜万于2020年2月24日病亡，2020年4月27日注销户口，未查询到张宜万与妻子尹红以外的其他亲属关系情况。胡埭派出所回函称：张宜万于2002年人才引进迁入无锡市胡埭镇，当时同迁人员有妻子尹红，未查询到其他亲属关系人员。大溪沟派出所回函称：张宜万户籍在本所辖区双钢路****102时有三名同户人员，妻子尹红、子张欣、岳母黎素潘。本院认为,根据上海市公安局宝山分局月浦派出所出具《人口信息摘录》、中冶赛迪集团有限公司离退休管理处出具《证明》以及江苏省无锡市公安局滨湖分局梅梁派出所、江苏省无锡市公安局滨湖分局胡埭派出所、重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所的回函可知，张宜万除原告之外，已无其他近亲属，张宜万的继承人只有原告一人。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，张宜万在被告处的活期及定期存款由原告继承，被告应向原告支付张宜万名下的活期存款27.52元看，定期存款86万元。综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告广发银行股份有限公司东莞松山湖支行应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹红支付张宜万名下银行卡号为621*************785的活期存款27.52元、定期存款86万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232.4元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄才玲
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执324号申请执行人：陈伟光，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人:刘红霞，女，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、调解，申请执行仲裁裁决，代为签收法律文书等。被执行人：十堰昆仑房地产开发有限公司。住所地：湖北省××号昆仑阁**。法定代表人：蔡惠琨，该公司执行董事。陈伟光与十堰昆仑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第141仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求十堰昆仑房地产开发有限公司将位于十堰市张湾区公园路101号1幢-1-15号房屋(车库)的资料报不动产登记机关，协助陈伟光办理不动产权属登记，并负担各项费用共计1283元。本院在执行过程中，查明被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销，无法取得联系，涉案房屋的土地使用权仍登记在被执行人名下。2020年12月17日，本院在工商行政管理机关调取了被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销证明。根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，申请执行人可持房屋产权证、个人身份证及被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销证明，直接在不动产登记机关进行不动产权属登记，不需要申请法院执行。为此，申请执行人于2020年12月17日向本院申请撤销对本案的执行申请，并自愿放弃对本案各项费用的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第141仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二〇年十二月十八日书记员  陈巧芸
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初97号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人赵振红，小名顺旺，男，1972年8月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，住宜川县，2011年9月1日被告人因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被宜川县人民检察院决定逮捕在逃，2020年8月20日被西安市公安局灞桥分局抓获，8月21日被羁押于西安市灞桥区看守所，8月26日被宜川县公安局执行逮捕，现羁押于宜川县看守所。指定辩护人张志龙，宜川县法律援助中心律师。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2020）91号起诉书指控被告人赵振红犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员吕杰出庭支持公诉，被告人赵振红及辩护人张志龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2015年12月22日，赵振红从延安市宝塔区回到宜川县城。在黑振雷家，黑振雷（已判决）提议让赵振红跟自己一起去盗窃。赵振红答应后，次日凌晨1时许，黑振雷负责踩点、开锁盗窃，赵振红负责照人。该二人先到宜川县XX村XX小区XX号楼XX单元XX室张耀龙家盗窃现金9100元、一个黄金手镯、一条黄金手链、一部苹果平板电脑。又到宜川县XX小区XX栋XX单元XX室（该案未找到受害人）盗窃一部苹果平板电脑。盗窃得手后，赵振红分得1800元现金和在凤鸣苑小区盗窃的苹果平板电脑。赵振红将分给自己的苹果平板电脑以380元钱的价格卖给延安市宝塔区小东门附近收黄金的陌生人。后经宜川县价格认证中心鉴定，赵振红伙同黑振雷在宜川县XX村XX小区张耀龙家盗窃的物品价值15176.6元。另查明,2015年8月份左右，黑振雷通过被告人赵振红介绍认识高东进（身份不明），高东进在延安市宝塔区将技术开锁的工具给了黑振雷，并教会黑振雷如何技术开锁。随后，黑振雷在宜川县XX小区用技术开锁的方式入室盗窃。2015年10月份的一天（具体时间不详），黑振雷到延安市宝塔区马家湾赵振红暂住处找到赵振红，让赵振红帮忙将自己在宜川县XX市场XX楼XX单元XX室任殿章家盗窃的一条金项链、一对金耳环、一个黄金戒指卖了，并约定给赵振红200元报酬。随后，赵振红将黑振雷盗窃的金项链、金耳环、金戒指卖给延安市宝塔区小东门附近一收黄金的陌生人，赵振红分得200元钱报酬。后经宜川县价格认证中心鉴定，被盗物品价值5868.8元。2015年10月份的一天（具体时间不详），黑振雷到延安市宝塔区找到赵振红，由赵振红将黑振雷在宜川县XX街XX队XX号楼XX单元XX室张波家盗窃的两个黄金戒指、三个黄金吊坠、一条黄金项链卖给延安市宝塔区小东门附近一收黄金的陌生人，赵振红分得200元报酬。后经宜川县价格认证中心鉴定，被盗物品价值5880元。2015年10月份的一天（具体时间不详），赵振红将黑振雷在宜川县XX小区XX号楼XX单元XX室崔莹莹家盗窃的一条黄金项链、一条黄金手链卖给延安市宝塔区小东门附近一收黄金的陌生人，赵振红分得200元报酬。后经宜川县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3920元。2015年10月份的一天（具体时间不详），赵振红将黑振雷在宜川县XX街XX队XX号楼XX单元XX室孙晓娟家盗窃的黄金项链、黄金耳坠卖给延安市宝塔区小东门附近一收黄金的陌生人，赵振红分得200元报酬。后经宜川县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3549.3元。2015年10月份的一天（具体时间不详），赵振红将黑振雷在宜川县XX小区XX单元XX室柴光强家盗窃的一台联想牌电脑卖给延安市宝塔区小东门附近一收黄金的陌生人，赵振红分得200元报酬。后经宜川县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1320元。综上，被告人赵振红参与盗窃1起，盗窃的物品价值15176.6元，盗窃现金9100元，被盗财物价值共计24276.6元。赵振红获利1800元，用于日常开销。赵振红共帮助黑振雷销赃5次，销赃物品价值为20538.1元，获利1000元，用于日常开销。上述事实，被告人赵振红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵振红明知是盗窃而来的财物，代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵振红犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人赵振红犯数罪，应数罪并罚。被告人赵振红到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵振红在参与的盗窃犯罪过程中，与黑振雷系共同犯罪，赵振红所起作用较小，系从犯，应从轻处罚。被告人赵振红曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯公诉机关指控的罪名，构成累犯，应从重处罚。根据被告人赵振红的犯罪事实和情节，宜川县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵振红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年4月19日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员   封  永  安                            二〇二〇年十二月四日   书  记  员   李  妮  娜   1
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1433号 黄堂峡、福建路桥有限公司、龙泉： 申请人黄堂峡与被申请人福建路桥有限公司土地租赁合同纠纷一案，根据申请人黄堂峡提出解除保全申请，本院于2020年12月10日立案受理，并作出（2019）桂1425民初398号之三民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。本案现已结案，结案方式为解除保全。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人福建路桥有限公司名下价值28071.36元财产的冻结。 特此告知 二〇二〇年十二月十一日 联系人：赵法官联系方式：0771-35××××2 二〇二〇年十二月十一日 联系人：赵法官联系方式：0771-35××××2
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执598号之一申请执行人陈家全，男，汉族，1957年4月17日出生，住兴山县。被执行人湖北宏盛星科技有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道**。法定代表人王大春，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈家全与被执行人湖北宏盛星科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年9月24日依据已经发生法律效力的兴山县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲决字[2020]007号裁决书向本院申请执行。申请标的119202.50元，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴山县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲决字[2020]007号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十二月四日书记员  万欣星
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3737号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：戈保忠，男，1971年4月2日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告戈保忠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告戈保忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款45144.2元、保费1334.25元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戈保忠因生产生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定,投保人于银行扣款之日按月向原告支付 —2— 保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款80000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年4月22日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2017年7月11日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今被告应偿还原告代偿款及保费共计46478.45元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告戈保忠缺席无辩称。 经审理查明,2015年10月22日，被告戈保忠向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1347.21元。保险合同签订后，被告戈保忠于2015年10月22日向光大银行借款80000元，约定借款期限自2015年10月22日至2018年10月22日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照7%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%， —3— 借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。依合同约定，光大银行向戈保忠发放贷款80000元。2017年7月11日，原告为戈保忠向光大银行代偿贷款本息共计45144.2元。另外，戈保忠拖欠原告人保公司保险费1334.25元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿45144.2元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告戈保忠进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告戈保忠拖欠原告的保险费1334.25元应继续向原告支付并支付相应利息。被告戈保忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戈保忠偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计46478.45元（45144.2元+1334.25元）及利息（利息以46478.45元为基数，自起诉之日即2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —4— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告戈保忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初982号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男，1987年3月16日出生，汉族，中专文化程度，户籍地西安市雁塔区，现住址西安市雁塔区联盟，无业，2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉〔2020〕988号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年9月29日1时20分许，被告人李某某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色北京牌小型越野客车沿南二环由西向东行驶至捷瑞智能大厦附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为86.53mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人李某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立 二〇二〇年十二月二日 书    记    员    叶娟娟 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5827号 原告：阳华明，男，汉族，1963年8月27日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被告：安徽创想机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**，统一社会信用代码91340100557815303N（1-1）。 法定代表人：袁华，总经理。 被告：合肥市蜀山区稻香村街道朝阳社区居民委员会，，住所地合肥市蜀山区稻香村街道肥西路与太湖路交口南200米朝阳小区内统一社会信用代码55340104002992955E。 法定代表人：江德如，主任。 原告阳华明与被告安徽创想机械设备有限公司、合肥市蜀山区稻香村街道朝阳社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告阳华明于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳华明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳华明撤回对被告安徽创想机械设备有限公司、合肥市蜀山区稻香村街道朝阳社区居民委员会的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳华明负担。 审判员  张怡华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2031号之一申请执行人：扬州宏量建材科技有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区。法定代表人：蔡鹏，公司董事长。被执行人：扬州昌和工程开发有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：郑雨，董事长。关于申请执行人扬州宏量建材科技有限公司与被执行人扬州昌和工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2019）苏1002民初6959号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人应给付申请执行人欠款共计93776.6元，并赔偿相应利息损失、承担相关延迟履行期间债务利息以及诉讼费用。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人扬州昌和工程开发有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2020年9月7日、2020年11月15日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，除被执行人名下房产已被另案查封待处置我院已轮候查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月24日将向申请执行人发出了执行告知书，申请执行人于2020年11月26日签收，但申请执行人亦未能在执行告知书限定的期限内提供被执行人有可供执行财产的其他线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查,除被执行人名下房产已被另案查封待处置我院已轮候查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月五日书记员  付丹娜
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0328行初32号原告陈志清，男，1955年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人姜慧文，上海浩信（杭州）律师事务所律师。委托代理人金晶，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人华怀健，镇长。委托代理人陈孟强，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。委托代理人潘顶攀，浙江九州大众律师事务所律师。第三人陈瑞栋，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈志清诉被告平阳县昆阳镇人民政府（以下简称昆阳镇政府）房屋拆迁行政合同一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院依法向被告发函，要求被告及时启动纠纷应对和化解工作，因双方未能调解，本院于2020年6月8日受理后，于2020年6月11日向被告昆阳镇政府送达起诉状副本及应诉通知书；于2020年6月12日向第三人陈瑞栋送达起诉状副本及参诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日第一次公开开庭审理了本案。原告陈志清及其委托代理人姜慧文、金晶，被告昆阳镇政府行政机关负责人金其栋及其委托代理人陈孟强、潘顶攀到庭参加诉讼。本案于2020年11月17日第二次公开开庭进行了审理，原告陈志清的委托代理人姜慧文、金晶及被告昆阳镇政府的委托代理人陈孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志清诉称，原告为平阳县昆阳镇建丰村村民，自建取得位于建丰村的房屋，案涉房屋在《平阳县昆阳镇建丰村（二期）城中村改造和房屋征收补偿实施细则》（平政办〔2016〕262号）规定的建丰村（二期）城中村改造和房屋征收范围内，且全部显示在1998版航拍图内，均在1998年12月31日前建造。2017年，被告受平阳县人民政府委托，组织实施房屋征收补偿安置工作。原告为案涉房屋的所有权人，被告未经原告同意，与第三人陈瑞栋签订了《房屋征收补偿安置协议》和《房屋征收补偿安置补充协议》，未听取原告的意见，未按程序将原告的被征收房屋进行公示，也未对原告的全部房屋面积进行补偿，就擅自将原告的房屋拆除。此后，原告一直与被告沟通拆迁补偿事宜，但未得到任何反馈。原告认为，被告未经同意拆除了原告的房屋，又未根据《实施细则》对原告进行合理补偿，严重违反行政法等相关法律法规规定，侵害原告的合法财产。故起诉请求：1.确认被告与陈瑞栋签订的《房屋征收补偿安置协议》和《房屋征收补偿安置补充协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。被告昆阳镇政府辩称，1.原告起诉已经超过法定期限。2017年3月7日，2018年2月2日，原告儿子即本案第三人陈瑞栋与被告就涉案房屋分别签订了《房屋征收补偿安置协议》（建丰No030号）、《房屋征收补偿安置协议补充协议》。2020年5月30日，原告提起本案诉讼。依照法律规定，当事人直接向人民法院提起行政诉讼的，应该自知道或应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。但原告从第三人签约到起诉，时间明显超过法定期限。2.原告诉请理由不成立。协议签订前后至目前，有关房屋征收补偿安置事宜一直是由原告本人与被告进行对接、协商，作为近亲属，原告对第三人领取安置补偿款应该也是知情的，而原告从未对协议效力提出异议。根据前述事实，足可认定原告构成对第三人签约行为的追认。因此，涉案协议合法有效，应由原告承担相关法律后果。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，被诉的《房屋征收补偿安置协议》（建丰No030）和《房屋征收补偿安置补充协议》由甲方昆阳镇政府、乙方陈瑞栋、丙方平阳县城市建设投资有限公司签订，被告昆阳镇政府在庭审中认为甲方昆阳镇政府系根据《平阳昆阳镇建丰村（二期）城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则》，受平阳县人民政府的委托，作为征收实施单位。根据庭审中被告的陈述，本案的适格被告应为房屋征收部门或委托单位平阳县人民政府，经法庭释明，原告拒绝变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告陈志清的起诉。本案受理费人民币50元，退还原告陈志清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  赵聪聪人民陪审员  陈丕光二〇二〇年十二月七日书 记 员  吴 莹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8669号原告：张连升，男，汉族，1981年6月28日出生，住河南省永城市。被告：李爱民，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省永城市。被告：陈玉芬，女，汉族，1970年6月3日出生。住河南省永城市西城区。原告张连升与被告李爱民、陈玉芬合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理,现已审理终结。原告张连升向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李爱民返还原告张连升投资款等计26000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月，原告张连升与被告李爱民及案外人赵会岗共同投资成立永城市港生商贸有限公司，张连升投资2万元人民币。后公司注销，张连升退出，被告李爱民自愿返还原告张连升投资款及电脑款。为索要此款，双方于2019年4月21日上午发生争执，报案至公安机关，经公安机关主持，双方自愿达成协议。甲方李爱民首付乙方张连升一万元整，剩余两万六千元在2019年6月30日前付清，每个月的30日付13000元。协议达成后，李爱民当时给付张连升一万元，下欠26000元，经原告催要，至今未付。因此，原告特依法具状起诉，请求人民法院查明事实，公正裁判。本院经审查认为，原告起诉后，未提交二被告具体准确的住址信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行邮寄送达，均无法与被告取得联系。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张连升的起诉。案件受理费225元，予以退还原告张连升。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十二月十一日书记员  郑 灿
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1683号申请执行人：夏连军，男，1964年3月18日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。被执行人：胡维维，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人夏连军与被执行人胡维维机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4810号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月一日书记员  向斌斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22486号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马国峰，男，1977年3月5日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1627号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 被执行人：曾宪峰，男，1977年2月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：钟碧，女，1983年3月24日生，汉族，萍乡市人民医院护士，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：徐波，男，1980年2月8日生，汉族，安源区环境保护局干部，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人曾宪峰、钟碧、徐波金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议。因履行期限较长，现申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初2446号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务之日起两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  刘 吕
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2434号 申请执行人：王彬，男，1980年2月23日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：孙浩，男，1989年11月18日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张家峰，男，1971年6月16日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行王彬申请执行孙浩、张家峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2434号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  臧克杰
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3150号原告：王竟宇，男，2002年11月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：傅宏玲，女，1978年3月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系王竟宇母亲。代理权限：一般代理。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王竟宇与被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竟宇的委托诉讼代理人傅宏玲，被告湖北国安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王竟宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在金海国际建材家居广场2层2106号商铺2020年6月6日——2020年9月5日的租金4792元及利息（按年利率6%支付）；2、判令被告提供2017年6月6日——2020年6月5日原告缴纳的相应租赁税发票（共计3732元税票）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告卖铺包租于2014年6月24日与原告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2014年6月6日起至2026年6月5日止，共计12年；双方对租金标准、支付日期均进行了约定。但在合同履行过程中，被告没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。同时被告每年从原告总租金里扣除了房屋租赁税，但从未向原告出示相关票据。综上所述，被告不讲信誉，违规操作给原告造成了一定的经济损失，望判如所请。被告国安公司辩称，1、对原告起诉的租金金额没有异议；2、虽未约定逾期支付租金利息，但我司愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告王竟宇作为出租方与被告国安公司作为承租方订立《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其他内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止；2017年7月6日至2026年6月5日年税前租金额20413元；按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，王竟宇履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付王竟宇诉争期间的税后租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的租金，应承担继续履行给付租金、赔偿逾期支付租金损失的违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任，被告答辩同意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息，因此对于产生损失赔偿额计算方法，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王竟宇诉争商铺2020年6月6日至2020年9月5日租金4792元及利息（以4792元为基数，自2020年9月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。二、驳回原告王竟宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二〇年十二月九日书记员  郭梦星
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13906号 原告：樊佳，女，汉族，1984年11月19日出生，住山西省原平市。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理樊佳与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告樊佳向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告樊佳向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊佳撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊佳负担。 审 判 长  罗 彬 审 判 员  邱 瑛 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3192号申请执行人：江西栩翔网络科技有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区梅州路**富地中心****店面。统一社会信用代码：9136070007425760X6。法定代表人：罗青青，系该公司董事长。被执行人：薛伟，男，1973年1月29日生，汉族，住赣州市安远县。被执行人：唐持珍，女，1977年1月21日生，汉族，住赣州市安远县。申请执行人江西栩翔网络科技有限公司与被执行人薛伟、唐持珍债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6470号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人薛伟、唐持珍名下无公积金缴存记录、无不动产登记信息。被执行人唐持珍名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号比亚迪牌汽车，被执行人薛伟名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号东风牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人唐持珍、薛伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金60000元及利息，律师费3000元，案件受理费1810元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审98号申请执行人：长葛市城市综合执法局。住所地：长葛市泰山路**楼。法定代表人：刘薪，该局局长。委托代理人：石建军，该局工作人员。委托代理人：毛瑞敏，该局工作人员。被执行人：贺彦彪，男，汉族，1963年9月25日生，住址长葛市市区。申请执行人长葛市城市综合执法局向本院申请强制执行其长城罚决字（2020）第1301号行政处罚决定书中对被申请人的罚款及逾期未缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年12月，被执行人贺彦彪未经审批在长葛市学苑路东段北侧擅自开工建设厂房。2020年3月18日，申请执行人向被执行人送达长城罚先告字（2020）第1301号行政处罚事先告知书及长城罚听告字（2020）第1301号行政处罚听证告知书，拟对被执行人违章擅自开工建设厂房行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2020年3月25日，申请执行人作出长城罚决字（2020）第1301号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限贺彦彪收到处罚决定书五日内自行拆除在长葛市学苑路东段北侧自建的厂房；2、对贺彦彪未取得《建设工程规划许可证》擅自建设厂房的行为处以15000元罚款的行政处罚。被执行人应自收到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达长城罚决字（2020）第1301号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年10月10日,申请执行人向被执行人送达长城催告字（2020）第1301号履行行政处罚决定催告书。上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录、行政处罚决定审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、视频光盘等在卷佐证。本院认为：该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已产生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市城市综合执法局对被执行人贺彦彪处以的罚款15000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  徐纪斗二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 聪