大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9502号原告大连华瑞泰服饰有限公司，统一社会信用代码91210202554969833Q，住所地大连市甘井子区。法定代表人郑云龙，系该公司董事长。委托代理人刘丹，系辽宁团团律师事务所律师。委托代理人孔泉，系辽宁团团律师事务所律师。被告大连依鑫服装有限公司，统一社会信用代码91210211399201663P，住所地大连市甘井子区。法定代表人张丽艳，系该公司总经理。被告刘成达，男，汉族，1979年4月5日生，住址黑龙江省肇东市。被告张丽艳，女，汉族，1982年4月23日生，住址黑龙江省嫩江县。原告大连华瑞泰服饰有限公司与被告大连依鑫服装有限公司、刘成达、张丽艳加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连华瑞泰服饰有限公司的委托代理人孔泉到庭参加诉讼，被告大连依鑫服装有限公司、刘成达、张丽艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连华瑞泰服饰有限公司诉称，2016年6月8日，原告与被告大连依鑫服装有限公司签订《加工合同》，约定由原告提供服装加工主料和辅料，被告大连依鑫服装有限公司按照原告指定的款式进行10470件HQDJ820A女式羽绒服的加工，2016年8月26日于原告指定地点交货。合同签订后，原告于2016年8月之前，陆续向被告大连依鑫服装有限公司提供了服装主料和辅料，被告大连依鑫服装有限公司却没有按照约定时间向原告交付成品，在原告多次催促后，被告刘成达、被告张丽艳作为依鑫公司的股东和高管，居然变更了公司的地址并更换了联系方式，并拒不告知原告，也不向原告交付加工成品。原告为避免向定制该批服装的品牌公司承担严重的违约责任，2016年11月12日不得不从案外人田中沛处以176万元的价格，购买8800件同型号同款的女式羽绒服，用以向品牌公司交付。2019年6月29日，因被告大连依鑫服装有限公司无正当理由停业连续6个月以上，大连市甘井子区市场监督管理局做出甘市监工商处字（2019）124号决定书，决定吊销被告大连依鑫服装有限公司营业执照。决定做出后，被告大连依鑫服装有限公司未在法定期限内进行清算。另查，被告刘成达、被告张丽艳作为被告大连依鑫服装有限公司的股东，在公司注册成立后，均未履行其出资义务。原告认为，被告依鑫公司的行为严重侵害了原告的财产权利。被告刘成达、张丽艳作为公司的股东、高管及此业务的经办人，在未对被告依鑫公司实缴注册资本情况下，与原告签订货值明显高于注册资本的《加工合同》，又故意不履行、逃避债务的行为，违反了《公司法》第二十条的规定，滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。并且，在公司被吊销后，未依法履行清算义务，现公司资产及账册、文件均已无法找到。根据《民法总则》、《合同法》、《侵权责任法》和《公司法》的相关规定，三名被告应当对原告的损害承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿损失176万元及利息（从2016年11月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；被告刘成达、张丽艳承担连带赔偿责任。被告大连依鑫服装有限公司、刘成达、张丽艳未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月8日，大连华瑞泰贸易有限公司（大连华瑞泰贸易有限公司于2018年1月4日名称变更为大连华瑞泰服饰有限公司即本案原告）与被告大连依鑫服装有限公司签订《加工合同》，约定由被告大连依鑫服装有限公司为原告加工10470件女士羽绒服，款号为HQDJ820A，加工费每件45元；原告提供主辅料，于2016年6月15日前分批供给被告，被告于2016年8月26日在原告指定地点交货，交货后30日内结算货款。2016年6月10日，大连华瑞泰贸易有限公司与百家好（上海）时装有限公司签订《定作合同书》，约定百家好（上海）时装有限公司委托大连华瑞泰贸易有限公司定作款号为HQDJ820A女式外套9777件，单价为337.17元，交货期为2016年9月9日，交货地点为上海物流1仓库，同时合同约定了迟延交货的违约责任。2016年8月17日，大连华瑞泰贸易有限公司与百家好（上海）时装有限公司签订了《定作合同书》，在该合同中，双方对款号为HQDJ820A女式外套的单价进行了调整，调整为338.27元。原、被告合同签订后，原告依约陆续向被告提供了服装的主料和辅料，但被告公司未能按照合同约定时间向原告交付成品。2016年9月14日，原告作出《关于大连依鑫服装有限公司经理刘成达携我司成品羽绒服跑路情况说明》，内容为“我司是大连华瑞泰贸易有限公司，主营服装销售和货物进出口业务。于2016年6月与百家好（上海）时装有限公司签订销售合同女士羽绒服9777件，总价款人民币385.69万元。实际生产订单10470件，总价款人民币414.38万元。交货期2016年9月9日。我司采购该订单所需的所有面辅材料，并委托大连依鑫服装有限公司加工，8月27日，大连依鑫服装工人加班至23时将羽绒服包装完毕后下班。28日凌晨（大约1时至5时）亿信服装经理刘成达拿该笔成品服装跑路，其中还有我司接日本松井公司的棉服面辅料。28日，刘成达给工人发信息说周日不用上班了，工厂不干了，同时拖欠工人工资2个月和房租一年。被刘成达卷走的货物主要是我司与百家好（上海）时装有限公司的羽绒服合同金额414.38万元，与日本松井服装，合同金额50万元。事发后我司法人代表郑云龙第一时间到当地营城子派出所报案，并去大连甘井子区公安分局经侦报案，经侦转营城子派出所处理。目前没有明显进展，大连依鑫服装经理刘成达手138××××06600仍然处于开机状态，并发微信勒索我们付他300万才能给我们货。事发至今已经过了半个多月，我司通过多方调查发现刘成达目前正在筹划卖掉该笔货物。目前我司交货期已经过了半个多月，再找不回来货，我司将面临买家索赔。所以我司恳请公安领导和干警尽快找到该笔货物，以挽回我司的损失。万分感谢。”大连市公安局甘井子区分局在该份情况说明上备注“以上情况属实”并加盖印章。原告向大连市公安局甘井子分局报案后，该局于2016年9月23日作出大公甘（经）立字（2016）3840号立案决定书，决定对大连市公安局甘井子分局刘成达合同诈骗案立案侦查；2020年8月20日，大连市公安局甘井子区分局作出大公甘（经）撤案字（2020）13号撤销案件决定书，内容为“我局办理的大连市公安局甘井子分局刘成达合同诈骗案，现因其他依法不追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，决定撤销此案”。2016年11月12日，原告与田中沛签订《协议书》，约定原告从田中沛处购买了8800件百家好HQDJ820A女士羽绒服，单价为200元，总价款为176万元；原告于本协议签订之日起四日内一次性向田中沛指定账户支付全部款项，田中沛收到原告支付的货款时将本协议中的货物发往原告指定地点。原告于2016年11月15日通过银行转账向田中沛支付1,758,400元，最终购买了8792件HQDJ820A女士羽绒服。本院所确认的上述事实，有加工合同、定作合同书、情况说明、协议书、国内支付业务付款回单、立案决定书、撤销案件决定书在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，原告为履行其与百家好（上海）时装有限公司的款号HQDJ820A女士羽绒服定作合同与被告公司签订《加工合同》，由原告提供原辅料，被告按照原告指定的款式进行加工。原告向被告提供原辅料后，被告进行了加工，但加工完毕后被告未将上述加工的女士羽绒服交付给原告。原告为了履行其与百家好（上海）时装有限公司的合同，从案外人田中沛处购买了案涉款号的女士羽绒服8792件，支付了1,758,400元。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，被告本应按合同约定时间向原告交付定作物即款号HQDJ820A女士羽绒服10470件，但被告未交付，原告从案外人田中沛处购买的8792件羽绒服所支付的1,758,400元即为被告不履行合同给原告造成的损失，故对原告主张被告赔偿损失176万元中的合理部分，本院予以支持；关于原告主张被告给付利息一节，原告于2016年11月15日向案外人田中沛支付了1,758,400元，此时被告即应赔偿原告的损失1,758,400元，故对原告主张被告自2016年11月15日支付利息，本院予以支持；关于原告主张被告刘成达、张丽艳承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。三被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连依鑫服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告大连华瑞泰服饰有限公司损失1,758,400元及利息（以1,758,400元为基数，自2016年11月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连华瑞泰服饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费元20,640元（原告已预交），由原告负担20元，由被告大连依鑫服装有限公司负担20,620元，被告大连依鑫服装有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年十二月十四日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。