wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5303号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘晓明，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告刘晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区××小区××期××区公寓××室2017年物业费793.16元，滞纳金793.16元；2018年物业费793.16元，滞纳金793.16元；2019年物业费793.16元，滞纳金793.16元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区××小区××期××区公寓××室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22590号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：孙光宗，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孙光宗信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3254号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：高泽慧，男，汉族，1986年09月05日出生，户籍地湖南省澧县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告高泽慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告高泽慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金9198.01元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为452.78元、罚息为87.41元、复利为13.00元，剩余逾期利息及罚息以9198.01元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以452.78元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费293元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年03月04日、2020年06月07日、2020年07月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金10000元、1200元、1400元；贷款期限12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为21.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息4099.96元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金9198.01元、利息为452.78元、罚息为87.41元、复利为13.00元。原告因本次诉讼支出律师代理费293元、案件受理费26元、保全费120元。 2020年7月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200714042400094479的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金9198.01元、利息452.78元、罚息87.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以9198.01元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告高泽慧于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金9198.01元、利息452.78元、罚息87.41元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以9198.01元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告高泽慧于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费293元和保全费120元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计26元，由被告高泽慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5822号之一申请执行人齐阳阳。被执行人张乐乐。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1039号之一 申请执行人：彭小春，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谢光辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人彭小春与被执行人谢光辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。申请执行人彭小春依据广安市中级人民法院已发生法律效力的(2020)川16民终1459号民事判决书，要求被执行人谢光辉向申请执行人彭小春支付105,166.67元及利息。现被执行人谢光辉未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，财产调查结果为无房产、无车辆、多个银行账户累计存款不足60元，银行账户已全部冻结，微信账户财产约3元，支付宝账户无财产，未发现其他财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、向申请执行人彭小春书面告知了本院采取执行措施的情况，并要求彭小春提供可供执行的财产线索，申请执行人彭小春至今未提供财产线索。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二〇年十二月十六日 书记员 谢 瑶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执1171号 江宁经济技术开发区人民法院、  王某某： 江宁经济技术开发区人民法院与王某某罚金一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0191刑初110号刑事判决书,现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢175号申请执行人：张中华，男，汉族，1963年11月15日生，住漯河市召陵区。被执行人：张荣华，男，汉族，1958年10月1日生，这郑州高新技术开发区。本院在执行张中华与张荣华借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初2039号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰二〇二〇年十二月十九日书记员  田鹏飞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2319号 申请执行人：罗开仲，男，汉族，1965年7月出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐荣栋。统一社会信用代码：9152032XXXX940082C。 关于本院执行的罗开仲申请执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔0322民初19号民事调解书，被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司应当支付罗开仲70000元。因桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司未按上述民事调解书确定的义务履行，罗开仲向本院申请强制执行，该案于2020年9月1日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司在本院有申请执行案件，以物抵债桐梓县XX房地产开发有限公司开发的位于桐梓县XX华庭项目地下停车位，桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司提出用以物抵债的停车位用以偿还其债务，但申请执行人明确表示不同意，现在无法执行到位。 执行过程中，因被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人罗开仲，并要求其提供被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人罗开仲也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其不同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈中强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2313号 申请执行人莫斌： 被执行人湘潭锅炉有限责任公司： 本院执行的申请执行人莫斌与被执行人湘潭锅炉有限责任公司劳动争议纠纷一案。被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位金额51665元（含执行费665元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2020）第274号仲裁调解书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执681号之一申请执行人王海荣，女，1966年生，满族，住铁岭市清河区。被执行人宋威，男，1979年生，住抚顺市新抚区。本院在执行王海荣与宋威承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽1221民初674号民事判决书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络查询，被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院已经依法对部分账户采取了冻结措施，利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人宋威有住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1195号申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人：陈卫兵，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：邹志军，女，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卫兵、邹志军金融借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息。本院在执行过程中，已冻结被执行人名下的银行账户待金额足以清偿债务后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月十八日书记员 叶哲昂
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3915号 原告：王新，男，1970年11月8日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告王新与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王新自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王 闯
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5276号原告：冯守伟，男，汉族，1975年3月7日，住河南省。委托诉讼代理人：张涛，信阳市众诚法律服务所法律工作者。被告：许明仔，男，汉族，1980年10月26日，住河南省封丘县。原告冯守伟与被告许明仔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯守伟及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告许明仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯守伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令许明仔立即支付冯守伟货款151750元及利息；2.本案诉讼费用及其他费用由许明仔承担。事实与理由：2019年11月至12月份，许明仔在武汉市沌口经济开发区老关村，中铁六局承包地铁水泥工程，被告到冯守伟厂里购买水泥，双方约定了水泥吨数及价款，冯守伟按照要求给许明仔送货水泥总计333吨，总价款201750元，后许明仔仅支付水泥款50000元，剩余水泥款尚未支付。为维护自身的合法权益，冯守伟起诉来院，请求判如所请。被告许明仔经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：冯守伟从事水泥销售业务。许明仔在冯守伟处购买水泥，于2019年11月29日购买水泥34吨，货款为20740元；于2019年11月30日购买水泥122吨，货款为73040元；于2019年12月1日购买水泥46吨，货款为28060元；于2019年12月3日购买水泥86吨，货款为52460元；于2019年12月5日购买水泥45吨，货款为27450元。许明仔均在送货单上收货单位及经手人处签字。冯守伟给许明仔送水泥总计333吨，总价款201750元，后许明仔仅支付水泥款50000元，剩余水泥款尚未支付，经冯守伟多次催要，许明仔拒不偿还。为维护自身的合法权益，冯守伟起诉来院。上述事实有原、被告身份证复印件、送货单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，冯守伟与许明仔之间虽未签订书面的买卖合同，但买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。冯守伟已依约向许明仔交付水泥，许明仔有责任按照约定的买卖行为给付货款。冯守伟关于利息的诉求，因许明仔没有按照双方的约定及时支付货款，对冯守伟不能及时收回货款带来了经济上的利益损失，冯守伟主张支付利息的要求，本院予以支持。利息自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许明仔于本判决生效之日起十日内支付原告冯守伟水泥款151750元及利息（利息自2020年11月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿完毕时止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4042元，减半收取2021元，由被告许明仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4042元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十二月五日法官助理李振书记员沙莎
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢174-2号 申请执行人李炎炎，女，1963年5月29日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人河北中远特钢物流有限公司。 法定代表人赵文海。 申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0123民初1564号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 2020年12月9日申请执行人以本案轮候查封财产正在另案执行过程中处置为由暂时撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执恢174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭素芳 人民陪审员  朱爱军 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  韦立辉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1428号申请执行人：刘利，男，1980年8月7日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：曲鹏，男，1979年2月8日生，汉族，住天津市河**。被执行人：卞晓霞，女，1977年6月10日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人刘利被执行人曲鹏、卞晓霞为买卖合同纠纷一案，依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1106号民事调解书进行执行。在执行过程中，申请执行人刘利与被执行人曲鹏自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执1428号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月十七日书记员  张建成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初739号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人唐海东，男，1970年09月19日出生于新疆库尔勒市，汉族，大专文化程度，个体，户籍地：新疆库尔勒市，现住新疆库尔勒市。2020年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020］1055号起诉书指控被告人唐海东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年04月16日00时30分许，被告人唐海东酒后驾驶×××号（已注销）小型轿车，沿库尔勒市延安路东一巷由东向西行驶至湖滨世纪城停车场处时，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，唐海东血样中检出乙醇140.64mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关发表量刑建议：1、被告人唐海东明知是无牌证或已报废车辆而驾驶，应当从重处罚；2、自愿认罪认罚，可从宽处罚。故根据《刑法》及量刑指导意见的规定，建议判处被告人唐海东拘役二至三个月，并处罚金。被告人唐海东对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人唐海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   陈 晨
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1732号原告：仪征市陈集镇丁桥村大桥组，住仪征市陈集镇丁桥村村部。法定代表人：刘加和，组长。委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：郭正宏，男，1965年11月19日出生，汉族，住南京市六合区。原告仪征市陈集镇丁桥村大桥组与被告郭正宏土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告仪征市陈集镇丁桥村大桥组在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按仪征市陈集镇丁桥村大桥组撤回起诉处理。审 判 长  周成晨人民陪审员  史启亮人民陪审员  华学宝法官 助理  刘义军二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈睿茜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1831号 申请执行人：赵忠林，男，1953年10月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：王道彪，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人赵忠林与被执行人王道彪申请支付令一案中，申请执行人赵忠林与被执行人王道彪于2020年12月14日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱韦萍
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执140号 申请执行人李从生，男，汉族，1990年2月3日出生，住龙川县。 申请执行人黄丽容，女，汉族，1989年9月10日出生，住龙川县。 被执行人龙川泰华实业有限公司，统一社会信用代码91441600752052102H，住所地龙川县新城开发区**小区。 法定代表人杨寿新。 李从生、黄丽容与龙川泰华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院作出的（2019）粤16民终1194号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确定：被执行人龙川泰华实业有限公司应在判决生效后三十日内支付申请执行人李从生、黄丽容违约金（以购房总价款453093元为基数，从2018年1月1日起，按每日万分之二计至实际交付房屋之日止）；一审案件受理费489元、二审案件受理费1956元，合计2445元由被执行人龙川泰华实业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人龙川泰华实业有限公司银行账户，并向被执行人龙川泰华实业有限公司下达了限制消费令。因该系列案涉及面广、涉案金额较大，双方仍在协商处理中。 本院认为，被执行人龙川泰华实业有限公司正与该系列案的申请执行人协商处理中，本案应终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执140号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁伟程
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执85号之一 被执行人：许某华,男,1992年出生,汉族,住安庆市宜秀区。 关于被执行人许某华（以下称被执行人）被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，责令被执行人缴纳罚金6000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院划拨了被执行人银行存款1000元。 三、安庆市公安机关查封了被执行人名下坐落于安徽省××开发区××绿洲城××单元××室房产，本院依法予以续行查封，查封期限三年，到2023年2月5日期限届满。因该房产价值远超执行标的，不具备执行条件。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为1000元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十二月五日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3441号申请执行人：王路平，男，1989年10月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：黄飞，男，1987年9月6日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人王路平与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初4028号民事判决书，于2020年11月15日向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄飞名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人黄飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金35000元及利息，案件受理费675元，截至2020年12月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4167号 原告：宫青领，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：韩凡，女，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系原告宫青领之妻）。 被告：刘宏，男，1988年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：任西京，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告宫青领与被告刘宏、任西京买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告宫青领的委托诉讼代理人韩凡到庭参加了诉讼。被告刘宏、任西京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫青领向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘宏支付原告宫青领沙子、水泥款184800元；2.依法判决被告任西京对上述货款承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由被告刘宏、任西京负担。 被告刘宏、任西京未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告宫青领提交的证据：1.宫青领的身份证；2.欠条一份，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告刘宏、任西京未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宏在承建亳州市碧桂园平候府10号楼装修工程期间，于2019年5月份至8月份期间购买宫青领的沙子、水泥，刘宏支付部分货款，后经双方于2019年8月8日结算，刘宏欠宫青领货款184800元，双方约定于当年8月30日前付清，由任西京提供担保，并给宫青领出具：“刘宏3411251988××××××××今欠宫青领3412811984××××××××现金￥184800元整大写（壹拾捌万肆仟捌佰元整）。见证人：陈永杰（34240119920103297）见证人：黄卫华340223198403241432欠款人：刘宏3411251988××××××××担保人任西京4123221984××××××××欠款人刘宏2019年8月30日前还清如有违约愿承担一切法律责任2019.8.8”的欠条一份。后经宫青领催要未果，宫青领即提起了诉讼。 诉讼期间，经宫青领申请并提供担保，本院依法对刘宏名下坐落于安徽省合肥市瑶海区新安江路558号东郡苑12幢2101不动产［不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0154464号／房权证合字瑶字第××号］采取了财产保全措施。 本院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘宏购买宫青领的沙子、水泥欠宫青领货款184800元的事实清楚，有宫青领的陈述及提交的欠款条据在卷佐证，刘宏应履行买卖合同约定的支付货款的义务，故对宫青领诉求刘宏支付货款184800元的诉讼请求，本院予以支持。 2.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定：“欠款人刘宏2019年8月30日前还清，如有违约愿承担一切法律责任”，原告宫青领未提交相关证据证明：原告宫青领在2019年8月30日起六个月内要求保证人任西京承担保证责任，故保证人任西京免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘宏于本判决生效之日起七日内支付原告宫青领货款184800元； 二、驳回原告宫青领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，由被告刘宏负担；财产保全费1520元，由被告刘宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  尤欢欢
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初485号   原告：闹某，系青海省囊谦县人，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××。   原告：西某，系青海省杂多县人，住青海省杂多县，公民身份号码：×××。   被告：袁某，住四川省冕宁县，公民身份号码：×××。   被告：邓某，住四川省九龙县，公民身份号码：×××。   第三人：青海中通仓储有限公司。   法定代表人：谷某。   第三人：青海中通仓储有限公司玉树分公司。   法定代表人：旦某。   原告闹某、西某与被告袁某、邓某、第三人青海中通仓储有限公司、青海中通仓储有限公司玉树分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告闹某、西某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告闹某、西某以被告下落不明为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许闹某、西某撤诉。   案件受理费1025.0元，经申请减免收取50.00元，由闹某、西某负担。   审 判 员 李 军 兰     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12567号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）湘0626执保377号关于申请人钟高平与被申请人冯小飞劳务合同纠纷一案，根据本院于2020年12月10日作出的（2020）湘0626财保161号民事裁定书，要求对被申请人冯小飞银行存款220000元予以冻结，本院汉昌法庭已对被申请人的银行账户进行了查询，并冻结了被申请人冯小飞的银行余额409.59元。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢560号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初435号刑事判决书，于2020年12月1日立案受理彭州市人民法院申请执行李昌云罚金一案。执行标的为罚金4000元。执行中，已将4000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14384号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李萍燕，女，汉族，1991年2月27日生，住广西壮族自治区钦州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李萍燕的本院(2018)沪0106民初49673号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19886号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：沈燕军，男，1975年10月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告沈燕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告沈燕军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：沈燕军偿还亚联财公司借款本金10350元。事实与理由：2012年7月19日，亚联财公司、沈燕军签订《个人信用贷款合同》，约定沈燕军向亚联财公司借款60000元，月利率1.3%，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给沈燕军，但沈燕军未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告沈燕军未答辩。亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表。沈燕军未予质证。对亚联财公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据亚联财公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月19日，沈燕军（借款人，甲方）与重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称渝中区亚联财公司，贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：甲方向乙方申请贷款，用于短期拆借。贷款金额60000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款利率为月利率1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算即人民币1200元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。甲方应自本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，提交乙方所在地人民法院管辖。同日，沈燕军出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），沈燕军要求渝中区亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：1200元，延期还款手续费：原定首还款日为2012年8月19日，0元，旧贷款项：0元，以上金额合计1200元。沈燕军要求渝中区亚联财公司在扣除上述款项后，于2012年7月19日以银行转账形式发放58800元至沈燕军指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，渝中区亚联财公司向沈燕军指定账户转账58800元。审理中，亚联财公司陈述，借款后至今，沈燕军还款共计48450元。亚联财公司已经将上述还款全部抵扣本金，抵充后，沈燕军尚欠借款本金10350元。另查明，2016年7月20日，经重庆市工商行政管理局审批，重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司名称变更为重庆亚联财小额贷款有限公司。2020年8月5日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。本院认为，亚联财公司与沈燕军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账58800元至沈燕军账户，履行了出借义务，沈燕军应按约偿还借款。现借款已于2013年7月19日到期，沈燕军未按约足额还款。审理中，亚联财公司自认，借款后至今，沈燕军还款共计48450元，亚联财公司自愿将上述还款全部抵扣本金。此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重沈燕军负担，本院予以认定。抵充后，沈燕军尚欠借款本金10350元。沈燕军亦未到庭应诉提出辩解意见并举示相应还款证据。故本院支持沈燕军偿还亚联财公司借款本金10350元。沈燕军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈燕军在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金10350元。如果被告沈燕军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告沈燕军负担；公告费390元，由被告沈燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  牛健丽人民陪审员  邓雪梅二〇二〇年十二月十四日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2563号申请人：济宁市邑园建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3L7RKD7，驻济宁市任城区运河路商业街22号广巨大厦四层413、415室。法定代表人：苏秦国，总经理。委托诉讼代理人：苏厚昌，男，1994年2月23日出生，汉族，系公司员工，住山东省嘉祥县。被申请人：济宁绿源生态农业发展有限公司，统一社会信用代码：9137080033470901XW，驻济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村。法定代表人：杨伟国，总经理。被申请人：杨伟国，男，1973年9月30日出生，汉族，住济宁太白湖新区。申请人济宁市邑园建筑工程有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人济宁绿源生态农业发展有限公司、杨伟国的银行存款40万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人太平财产保险有限公司山东分公司，自愿为申请人济宁市邑园建筑工程有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市邑园建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人济宁市邑园建筑工程有限公司要求冻结被申请人济宁绿源生态农业发展有限公司、杨伟国的银行存款40万元或查封相应价值财产的申请。案件申请费2520元，由申请人济宁市邑园建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年十二月十日书记员  冯 莹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10602号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武玉贵，男，1963年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文芝，女，1964年4月3日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东利泽工贸有限公司，住所地山东省临沂市费县鑫和花苑小区。 法定代表人：刘帅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程文靖，山东敢当律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵爱英，女，1965年9月12日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 再审申请人武玉贵、刘文芝、山东利泽工贸有限公司（以下简称利泽公司）因与被申请人赵爱英民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 武玉贵、刘文芝申请再审称，1.有新的证据能够推翻原判决。武玉贵提交的新证据可以证实原判决的主要证据即336万元的现金借条经过2018年3月31日结算，武玉贵重新给赵爱英出具了4042465元的借据，并且谭振田在借据中见证人处签了自己的名字。336万元的现金借条是已经作废的借条，不能作为认定本案事实的依据。武玉贵共计欠赵爱英4042465元，临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终349号和本案中的借款实际为同一笔借款。2.原判决认定武玉贵欠赵爱英336万元缺乏证据证明。3.原判决认定债务是夫妻共同债务并判决刘文芝承担共同清偿责任适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 利泽公司申请再审称，1.原判决认定利泽公司担保成立的证据明显不足。原判决选择性地简单适用利泽公司一审代理人刘帅当庭“无异议”的陈述及采信相互矛盾且不合法的谭振田的证人证言作为定案的依据，属于认定事实错误。二审判决回避了赵爱英诉请超过担保期间的事实，利泽公司不应当承担担保责任。2.二审判决认定本案表见代理成立，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，一、案涉借款336万元应否认定为武玉贵、刘文芝夫妻共同债务，应当结合借款数额是否超过一般家庭生活的日常消费、借款时刘文芝是否知情及案涉借款是否实际用于家庭共同生活及赵爱英出借时的认知来综合认定，原审仅以案涉借款系在武玉贵、刘文芝婚姻关系存续期间即认定为夫妻共同债务认定事实与适用法律不当。二、依据新的已生效刑事判决，武玉贵构成伪造公司印章罪并被判处相应的刑罚。本案应当结合武玉贵犯罪的新事实，查明利泽公司对武玉贵在借据上加盖伪造的公司印章有无过错及出借人赵爱英在接受武玉贵提供的加盖利泽公司印章担保的借据时是否尽到谨慎注意义务，认定利泽公司的担保是否成立。如担保成立，应进一步查明本案是否已过担保期间，原审对利泽公司主张本案已过担保期间的主张未予分析认定明显不当。 综上，武玉贵、刘文芝、利泽公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李召亮 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1227号申请执行人：钟芳，女性，1974年11月4日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，社会统一信用代码91420506182627823R，住所地夷陵啊平云一路。法定代表人：陈志孚。本院在执行钟芳与湖北中孚化工集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人钟芳依据已发生法律效力的夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的夷劳仲调字{2019}第104号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人湖北中孚化工集团有限公司的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北中孚化工集团有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十二月十日书记员  胡艳
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执941号 申请执行人：刘灵芳，女。 被执行人：周培文，男。 被执行人：周财宏，男。 本院在执行申请执行人刘灵芳与被执行人周培文、周财宏民间借贷纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周培文返还申请人刘灵芳借款本金200,000元及利息（从2019年1月8日起至清偿之日止，按月利率2%计付），被执行人周财宏承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2,690元及本案执行费2,900元。但被执行人周培文、周财宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周培文、周财宏银行存款人民币205,590元及利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘卫东 审 判 员 周 虹 审 判 员 伍中民 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 蔡移贵 书 记 员 彭秋蓉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3411号申请执行人：张新平，男，1969年2月23日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人张新平与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4728号原告：傅功云，男，1973年2月10日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：马莉，女，1973年11月10日生，汉族，住常州市钟楼区。上列两原告共同委托诉讼代理人：蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。被告：施汉清，男，1945年8月21日生，汉族，住常州市。被告：阮萍凤，女，1954年6月27日生，汉族，住常州市。原告傅功云、马莉诉被告施汉清、阮萍凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅功云、马莉委托诉讼代理人蒋宏嘉、被告施汉清、阮萍凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告向原告支付借款利息55680元(2016年8月25日-2017年7月14日)。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两原告也系夫妻关系。2014年11月25日，两原告作为乙方与两被告作为甲方签订《抵押借款协议书》，约定由甲方向乙方借款40万元用于资金周转，借款期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止，借款利息按月利率1.8%计算；最迟应在借款到期后的当天将借款一次性返还；甲方以坐落在常州市××广场××幢××室的房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，乙方按约向甲方支付了借款40万元。2014年11月25日，双方当事人对抵押财产办理了抵押物登记手续。自2015年12月开始，甲方未能按约归还借款。2016年8月24日，乙方作为申请人向本院提出申请，请求法院裁定拍卖或者变卖常州市××广场××幢××室的房屋，所得价款由申请人在约定的担保范围内（包括借款本金400000元及利息57600元和律师费30000元等实现债权的费用）优先受偿。本院于2016年9月19日作出（2016）苏0404民特23号民事裁定书，裁定拍卖或者变卖被申请人施汉清、阮萍凤所有的常州市××广场××幢××室的房屋，所得价款由申请人傅功云、马莉在担保范围内（包括借款本金400000元及利息57600元和律师费30000元）优先受偿。后原告申请常州市钟楼区人民法院强制执行。2017年11月3日，原告收到执行款600833.5元。现贵院执行部门告知，原执行案件中超出民事裁定书利息划扣存在问题，要求返还。原告认为，合法的债权受法律保护，超出民事裁定书计算截止点2016年8月24日至拍卖成交之日的利息也属于合同约定被告应当支付给原告的利息，故诉至本院，要求判如所请。两被告答辩称：（2016）苏0404民特23号民事裁定书是双方协商定下的利息，当时定下57600元是有原因的，是当时我们的房子有人要买，合同签好了，但是原告不同意，原告要他自己去卖，然后到公证处去公证给原告卖，最后他没有卖掉就起诉了，法庭上就谈的付57600元的利息，我不同意，原告耽搁了我们这么长的时间，法官就这样说：定57600元，后面就不要管了。我们才同意签字的，双方都签字了，然后法院才裁定的。2020年9月10日，我们在档案室调到一份（2017）苏0404执恢373号通知书，我们没有收到这个通知书。扣除600833.5元的依据从哪里来的，多了108916元。我的房子拍卖了990000元，裁定书讲的是491917.5元扣掉，第一次2018年2月9日我拿到了232453.45元，执行局给我的，当时我说不对，他说让我把判决书给他，他说有问题，要去跟领导讨论一下，经过几个月的交涉，执行局领导接待我的时候让我写执行异议书，过了8个月，又给了我12万元，现在还欠我145629.5元，什么都没有。现在我们追了两年八个月，还没有给我。我就去了检察院。36713.05元要法院拿出证据给我。综上，原告多拿了我108916元，法院还有36713.05元没有给我。经审理查明，两原告、两被告均系夫妻关系。2014年11月25日，两原告作为乙方与两被告作为甲方签订《抵押借款协议书》，约定由甲方向乙方借款40万元用于资金周转，借款期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止，借款利息按月利率1.8%计算；最迟应在借款到期后的当天将借款一次性返还；甲方以坐落在常州市××广场××幢××室的房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，乙方按约向甲方支付了借款40万元。2014年11月25日，双方当事人对抵押财产办理了抵押物登记手续。自2015年12月开始，甲方未能按约归还借款。2016年8月24日，乙方作为申请人向本院提出申请，请求法院裁定拍卖或者变卖常州市××广场××幢××室的房屋，所得价款由申请人在约定的担保范围内（包括借款本金400000元，自2014年11月25日至付清之日止，计算至2016年8月24日的利息57600元和律师费30000元等实现债权的费用）优先受偿。在该案审理中，原告将庭审笔录中“至付清之日止”划掉。本院于2016年9月19日作出（2016）苏0404民特23号民事裁定书，裁定拍卖或者变卖被申请人施汉清、阮萍凤所有的常州市××广场××幢××室的房屋，所得价款由申请人傅功云、马莉在担保范围内（包括借款本金400000元及利息57600元和律师费30000元）优先受偿。后原告申请常州市钟楼区人民法院强制执行，对常州市××广场××幢××室的房屋进行拍卖，于2017年4月14日以990000元成交。2017年11月3日，原告收到执行款600833.5元。原告遂以借款在2016年8月25日至2017年4月14日期间的利息未计算为由，诉至本院，要求判如所请。以上事实由（2016）苏0404民特23号民事裁定书、公证书、结婚证、款物交接单、拍卖成交记录、（2016）苏0404民特23号庭审笔录、诉状等证据以及当事人陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点为原告对2016年8月25日至2017年4月14日期间的利息是否已经放弃。对此，一般来说，原告将该部分利息诉讼主张划去，可以理解为放弃该部分诉讼请求；其次，在（2016）苏0404民特23号案件中，原告已经将该部分利息起诉，综合全案理解，如果原告划去后并未放弃，还会继续主张，等于原本一个案件可以处理的问题，但是撤回后另行仅主张利息，明显增加诉累，不具有合理性。综上，本院认为原告划去利息部分应当视为其对后期利息的放弃。原告在本案中继续主张利息，缺少事实和法律依据，本院不予支持。因调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告傅功云、马莉的全部诉讼请求。案件受理费本院减半收取596元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  曹永高二〇二〇年十二月一日书记员  陈 琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6721号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：李星卓，辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春苗，辽宁卓仁律师事务所律师。被告：马某某，男，1960年4月27日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月十五日书记员  徐睿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8568号 申请执行人梅世付，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路**。 法定代表人曾仁佩。 申请执行人梅世付依据（2020）浙0110民初7105号民事判决书申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行中查明，该案生效法律文书确定的义务人并非广泰建设集团有限公司。故申请执行人梅世付的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人梅世付的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟正海 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月三日 书记员  程小余
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执4381号申请人：西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司被执行人：冯联党西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司与冯联党租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11676号民事判决书生效后，申请执行人西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司向本院申请执行，执行过程中，现被执行人冯联党已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现(2020)陕0116执4381号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执837号欧某、湖南宇达电力工程有限公司本院执行的欧某申请湖南宇达电力工程有限公司劳赔偿纠纷一案，经强制执行，到位金额52192.38元。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月四日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8443号 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司 被执行人合肥凯雅波商贸有限公司 本院在执行申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人合肥凯雅波商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2615号 原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村长安北路**。 法定代表人：陈泽森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道** 法定代表人：侯恩龙。 被告：兴化市锤锤电子商务有限公司，住所，住所地江苏省泰州市兴化市国际商城****div> 法定代表人：王保根。 被告：河北小蚂蚁儿童玩具有限公司，住所地河北省，住所地河北省广宗县冯家寨乡东铺村 法定代表人：许素英。 被告：东营邦尼维商贸有限公司，住所地山东省，住所地山东省东营市东三路**东营好宜家小商品城创业园** 法定代表人：吴敬勇。 被告：吴敬勇，男，1978年2月15日生，汉族，住山东省垦利县。 原告中山宝宝好儿童用品有限公司与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、兴化市锤锤电子商务有限公司、河北小蚂蚁儿童玩具有限公司、东营邦尼维商贸有限公司、吴敬勇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中山宝宝好儿童用品有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山宝宝好儿童用品有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山宝宝好儿童用品有限公司负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈星玮
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3460号之二 申请执行人：许传会，男，1956年10月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：日照市豪泰建设工程有限公司。 被执行人：日照市东港金阳农贸有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲西路**（日照市农产品批发市场），统一社会信用代码91371102798687306A。 法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。 申请执行人许传会与被执行人日照市豪泰建设工程有限公司、日照市东港金阳农贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8549号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月27日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人均未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人日照市豪泰建设工程有限公司、日照市东港金阳农贸有限公司名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照市豪泰建设工程有限公司、日照市东港金阳农贸有限公司名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照市东港金阳农贸有限公司名下有土地一宗，本院已作轮候查封暂无法处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人许传会。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月30日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42053号原告深圳市辉联创电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路马安山蓝天科技园****-3，统一社会信用代码91440300335101460C。法定代表人张稳。委托代理人钟纯，广东先盈律师事务所律师。被告深圳市鸿安红电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区沙浦二路****新恒辉**整套，统一社会信用代码91440300MA5FCRJA1C。法定代表人彭再元。原告深圳市辉联创电子科技有限公司与被告深圳市鸿安红电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市辉联创电子科技有限公司撤回对被告深圳市鸿安红电子科技有限公司的起诉。案件受理费746元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十二月十六日书记员 李博(兼)
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3108号申请执行人：张继兵，男，1972年9月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：蔡建华，男，1963年10月5日生，汉族，住南通市通州区。张继兵与蔡建华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初6007号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，蔡建华应给付张继兵砂石款以及案件受理费等共计2048354元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，张继兵向本院申请执行,申请执行标的为给付2048354元。本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年11月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，被执行人所有的在南通瑞恒混凝土构件有限公司场地内的机器设备正在本院（2020）苏0612执1181号案件中处置，本案已要求参与分配；本院于2020年11月24日轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆，查封期限为两年（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院在（2020）苏0612执**案件中前往被执行人住所地所在居委会进行调查，未有可供执行的财产线索提供；本院经关联案件系统查询，被执行人涉及多起案件，其中（2020）苏0612执540号、（2020）苏0612执1888号等均终结本次执行程序。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月30日的限制消费令；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月八日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）0116民初6257号原告：易桂芬，女，1973年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：余翔，湖北人从众律师事务所律师，系武汉市黄陂区法律援助中心指派律师，特别授权。委托代理人：许庆，湖北人从众律师事务所律师，系武汉市黄陂区法律援助中心指派律师，特别授权。原告：祝继华，男，1970年3月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：祝士文，男，1967年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉市武湖建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场五通口。统一社会信用代码：91420116300281879Y。法定代表人：方伟，该公司总经理。委托代理人：方华，男，汉族，1966年6月7日出生，住武汉市江汉区。系该公司员工。特别授权。原告易桂芬、祝继华诉被告祝士文、被告武汉市武湖建筑工程有限公司（以下简称武湖建筑公司）合同纠纷一案，本院2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2019年7月17日作出（2019）鄂0116民初2394号民事判决，被告武湖建筑公司提起上诉，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01民终10925号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告武湖建筑公司又向湖北省高级人民法院提起申诉，湖北省高级人民法院以（2020）鄂民再147号民事裁定书，撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10925号民事判决及湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2394号民事判决，将本案发回本院重审。本院2020年10月20日立案，由审判员曾惠敏、刘文华、何祎组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭对本案进行审理。原告易桂芬、祝继华，易桂芬的委托代理人余翔、许庆以及被告武湖建筑公司的委托代理人方华到庭参加诉讼。被告祝士文经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易桂芬、祝继华诉称：两原告系同村村民，双方在被告武湖建筑公司承接的武汉市黄陂区武湖谢湾项目提供劳务工作，在工程完工后，被告拖欠两原告劳务费用107000元。经两原告多次催要，被告均未支付，后被告祝士文于2018年3月28日向原告出具欠条，写明：今谢湾项目部下欠原告人工工资共计107000元。在被告祝士文出具欠条后，被告仍未支付上述劳务费，故诉至法院。请求判令1、判令被告支付原告劳务费用107000元，两被告互付连带清偿责任。2、本案被告承担办案诉讼费用。原告易桂芬、祝继华向法院提交以下证据。证据一、欠条一张，证明两被告欠两原告工资107000元。证据二、被告武湖建筑公司的法人授权委托书复印件一份，证明武湖建筑公司认可被告祝士文为其公司员工，负责谢湾项目。被告祝士文（缺席）未提交答辩意见。被告武湖建筑公司辩称：被告祝士文不是我公司员工，两原告是因被告祝士文的雇请为其提供劳务服务。与我公司无任何关联性，我们公司不是劳务合同的相对方。且工程款我公司已与被告祝士文进行了结算，并已付清。故原告方与被告祝士文之间的劳务关系我公司不知情。我公司不应承担任何责任。被告武湖建筑公司向法院提供以下证据。证据一、工程款结清的转账明细，证明公司把工程款已付给了当时的承包人祝士文等三人。证据二、祝士文在原一审自认的陈述。证明目的是工程款已经结清。经审理查明，2010年6月，被告武湖建筑公司承包了武汉市黄陂区汉口北华中家具之都投资有限公司开发的谢湾项目工程。遂将该项目的道路、管网、土方等工程转包给了被告祝士文等人承包施工。被告祝士文口头约定，雇请了本村村民原告祝继华，案外人焦红林从事劳务用工。2012年，该项目工程完工。2018年3月23日，案外人焦红林因意外去世，其妻子即原告易桂芬作为继承人于2018年3月28日和原告祝继华一同与被告祝士文进行了结算，由被告祝士文出具了欠条，欠条内容为：今谢湾项目下欠祝继华及易桂芬两人工资壹拾万零柒仟元整（107000元）情况属实。并在经手人处签名，落款为谢湾项目工程部。因该欠款至今未付，故原告诉至法院。本院认为，被告武湖建筑公司承包谢湾项目工程后，将该项目的道路、管网、土方等工程转包给被告祝士文。原告祝继华、案外人焦红林经口头约定为被告祝士文提供了劳务，双方已形成劳务关系，被告应向其支付劳务报酬。祝士文出具的欠条，能证明祝士文欠焦红林、祝继华劳务费107000元的事实。原告易桂芬作为焦红林的合法债权继承人，有权向被告祝士文主张该权利。所以原告易桂芬、祝继华向被告祝士文要求支付劳动报酬107000元的主张，本院予以支持。被告祝士文在原一审中辩称，案涉项目工程系挂靠于被告武湖建筑公司资质与他人合伙承包，其所出具的结算欠条是被迫所写，所产生的劳动报酬应由其他合伙人共同承担。被告祝士文曾申请追加其他合伙人为本案第三人，但未提供相应人员的具体身份信息，对其欠条中确认所欠原告劳动报酬的事实，亦未能提供充分的证据予以推翻，且在重审中未到庭参加诉讼，本院视为举证不能，被告祝士文应承担偿还两原告劳动报酬的责任。原告易桂芬、祝继华诉称被告祝士文系被告武湖建筑公司员工，虽有一委托书复印件的证据，但被告武湖建筑公司并不认可。原告证据不足，其意见本院不采纳。被告武湖建筑公司未与两原告签订劳务合同，不是合同的相对方，且涉案工程款也与祝士文结清。故原告主张被告武湖建筑公司对祝士文欠原告劳务报酬107000元承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告祝士文向原告易桂芬、祝继华支付劳动报酬107000元。该款项自判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告易桂芬、原告祝继华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2440元，由被告祝士文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  曾惠敏审判员  刘文华审判员  何 祎二〇二〇年十二月十五日书记员  付文强
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2453号 申请执行人陶某，女，2007年9月16日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人徐红梅，女，1972年10月25日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人陆家训，男，1973年12月16日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 申请执行人陶某与被执行人徐红梅、陆家训教育培训合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年8月17日立案执行。申请执行金额为人民币10318元，执行费为55元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统，发现被执行人名下有银行存款，已依法扣划并由申请人领取1155元，发现被执行人名下有房屋，但该房屋的价值远超申请执行的标的，不符合处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人不同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 安 敏 审判员 张灿伟 审判员 钱 坤 法官助理王荣坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陶先鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执19228号申请执行人浙江喜盈门啤酒有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇开源大道**。法定代表人：杨娒狄，执行董事。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住,住所地北京市西城区右安门内大街********/div>法定代表人韩东。申请执行人浙江喜盈门啤酒有限公司与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初6703号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款322377.71元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十六日书记员  王鑫涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7914号 申请执行人闫文戈，男，1994年8月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人郭庆。 申请执行人闫文戈与被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）571号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫文戈向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司支付申请执行人闫文戈5648元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州麦德魔方企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司有其他可供执行的财产且被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司已进入破产程序。 鉴于被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闫文戈。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十日 书记员  何世威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执678号申请执行人：于某，男，1970年1月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。被执行人：宋某某，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人于某与被执行人宋某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宋某某立即给付劳务费及材料款11168元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人宋某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人宋某某送达限制高消费令，并已将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人宋某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人宋某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人宋某某的财产调查情况告知申请执行人于某，其表示不能提供被执行人宋某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人于某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执678号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十二月十九日书记员  乔 阳
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初304号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人吴大华，男，1974年7月12日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜宾市翠屏区。因参与赌博，于2015年10月5日被宜宾市公安局翠屏区分局处以行政拘留5日；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月6日被抓获归案，于2020年6月10日被刑事拘留,于2020年7月15日被依法执行逮捕。指定辩护人刘志友，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人吴大华犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，被告人吴大华及指定辩护人刘志友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年期间，被告人吴大华先后从李家益、黎某、刘某等人手中非法购买银行卡6张，连同自己名下的2张银行卡，一并销售给舒云基（已判刑）。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、银行卡统计，证人李家益、黎某、刘某等人的证言，被告人吴大华的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴大华非法买卖银行卡数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴大华有期徒刑六个月，并处罚金一万元。被告人吴大华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人吴大华到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吴大华于2020年6月6日被宜宾市公安局翠屏分局抓获归案。在本案审理过程中，被告人吴大华主动缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、政治面貌证明、到案经过、吴大华贩卖银行卡统计单、涉案银行卡交易明细，证人李家益、黎某、刘某等人的证言，被告人吴大华的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴大华非法买卖他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴大华有前科，酌情从重处罚；被告人吴大华归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴大华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  苗 周二〇二〇年十二月四日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4227号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1973年10月15日出生，壮族，住广西临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  石永珍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12387号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晏，女，汉族，1968年10月12日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王晏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费201元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28004号原告：李博，男，1990年2月9日出生，汉族，北京华联精品超市有限公司主管，住北京市门头沟区。原告：杨昕艳，女，1990年7月19日出生，满族，智道网联科技（北京）有限公司客户经理，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李博（杨昕艳之夫）。被告：郭恩波，男，1941年12月12日出生，汉族，国务院国资委退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。第三人：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：李峰岩，总经理。委托诉讼代理人：孙凤起，男，1980年7月16日出生，北京链家置地房地产经纪有限公司法务顾问。原告李博、杨昕艳与被告郭恩波及第三人北京链家置地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李博、杨昕艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。本院认为，李博、杨昕艳逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李博、杨昕艳撤回起诉处理。审 判 员 徐澜涛二〇二〇年十二月五日法官助理 姜 洁书 记 员 温晓娟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执203号 被执行人：阳辉国，男，1974年9月21日出生，苗族，小学肄业，农民，住龙胜各族自治县。 被执行人：阳钱松，男，1989年4月17日出生，苗族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。 被执行人：阳海友，男，1993年4月10日出生，苗族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。 被执行人：陆秀成，男，1969年5月23日出生，壮族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。 被执行人：阳贤付，男，1983年8月5日出生，苗族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。 被执行人：李德权，男，1974年4月7日出生，苗族，小学肄业，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：杨李松，男，1976年11月6日出生，苗族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。 被执行人：阳富江，男，1992年2月10日出生，苗族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。 被执行人：阳启飞，男，1979年11月12日出生，苗族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。 本院刑事审判庭依据本院于2017年8月21日作出的（2017）桂0328刑初52号刑事判决书，于2020年9月10日移送执行，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向阳辉国、阳钱松、阳海友、阳贤付、李德权、杨李松、阳富江、阳启飞、陆秀成送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书。本院于2020年9月11日对阳辉国、阳钱松、阳海友、阳贤付、李德权、杨李松、阳富江、阳启飞、陆秀成的银行账户、不动产等进行查询，查询到阳海友、阳贤付、杨李松、阳富江、阳启飞、陆秀成有银行存款，阳辉国、阳钱松、李德权银行存款很少。本院于2020年9月11日作出（2020）桂0328执203号之一至之八执行裁定，分别对阳贤付、杨李松、阳富江、阳启飞、陆秀成的银行账户进行了冻结。2020年9月12日，阳启飞主动到本院缴纳罚金1000元，本院作出（2020）桂0328执203号之九、之十执行裁定，解除对阳启飞银行账户的冻结。2020年9月12日，本院作出（2020）桂0328执203号之十一执行裁定，对阳贤付银行账户进行了冻结。2020年10月10日，本院作出（2020）桂0328执203号之十八执行裁定，冻结了阳海友的银行账户。2020年10月10日、10月12日，本院分别划拨陆秀成银行存款2000元、杨李松银行存款2853.89元、阳富江银行存款5909元、阳贤付银行存款1276.83元。2020年10月12日，陆秀成到本院提出其已于2019年5月15日缴纳了罚金12000元。本院经核实后，于2020年10月12日作出（2020）桂0328执203号之十九执行裁定，解除对陆秀成银行账户的冻结，并将划拨到位的2000元退还给陆秀成。2020年10月29日，本院划拨阳海友银行存款1800.87元。至此，本案共执行到位标的12840.59元，其中罚金4000元（阳启飞1000元、阳富江3000元），剩余的8840.59元，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，应先执行“责令退赔”，即上述款项应先退赔被害人的经济损失，其中执行到杨李松2853.89元、阳富江2909元、阳贤付1276.83元、阳海友1800.87元，均应按比例退赔给被害人。 2020年10月29日，本院发放给被害人蔡仁义2909元（阳富江2812.60元、阳海友96.40元），退赔蔡仁义的2909元经济损失已经执行完毕，并将多执行阳富江的96.40元退还给阳富江。2020年11月5日，本院发放了下列案款：1.杨贤标713.79元（阳海友391.02元、阳贤付322.77元）；2.苏年竞211.72元（阳海友115.98元、阳贤付95.73元）；3.杨海松398.03元（阳海友218.05元、阳贤付179.98元）；4.苏乙忠350.85元（阳海友192.20元、阳贤付158.65元）；5.阳月友157.40元（阳海友）；6.杨开生2853.89元（杨李松）。2020年11月13日，本院发放了下列案款：1.李伟605.04元（阳海友331.52元、阳贤付273.52元）；2.龙玉凤544.47元（阳海友298.30元、阳贤付246.17元）。以上共计退赔被害人经济损失8744.19元，退还给阳富江96.40元，合计8840.59元。本院联系上李德权后，李德权称因需要赚钱送女儿上学，目前暂时无钱缴纳责令退赔及罚金义务，但承诺在2020年农历过年前履行部分退赔款。 综上所述，阳启飞、陆秀成所判罚金均已履行完毕；阳富江所判罚金3000元及退赔被害人经济损失2812.60元也已执行完毕；阳海友执行到位退赔被害人经济损失1800.87元、阳贤付执行到位退赔被害人经济损失1276.83元、杨李松执行到位退赔被害人经济损失2853.89元，阳辉国、阳钱松、李德权所判责令退赔、罚金均未履行。 本院经四查两查，阳辉国、阳钱松、阳海友、阳贤付、李德权等人均无财产可供执行。 本院认为，阳启飞、陆秀成所判罚金已经履行完毕，依法应当裁定执行完毕；阳富江所判责令退赔、罚金均已执行完毕，亦应裁定执行完毕。本院经“四查两查”，被执行人阳辉国、阳钱松、阳海友、阳贤付、李德权、杨李松未履行完毕所判责令退赔及罚金，且无财产可供执行，依法终结本次执行程序，待发现有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第二项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 一、龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328刑初52号刑事判决书对阳启飞、陆秀成所判罚金执行完毕； 二、龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328刑初52号刑事判决书对阳富江所判责令退赔、罚金执行完毕； 三、终结龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328刑初52号刑事判决书对阳辉国、阳钱松、阳海友、阳贤付、李德权、杨李松所判责令退赔、罚金的本次执行程序。 对尚未履行的义务，被执行人应当继续履行。若发现被执行人有可供执行财产时，本院可再恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李庭建 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在被执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； …… 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更511号 罪犯刘延瑞，男，汉族，1976年2月15日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2014年4月1日作出（2014）包刑初字00226号刑事判决，以被告人刘延瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年4月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘延瑞在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘延瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘延瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘延瑞减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年11月27日起至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈万新 审判员  林建敏 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1846号申请执行人：曹万良,男性,1969年4月2日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：李宝禄，男性,1990年10月5日生，汉族，住大连市。被执行人：张晓羽，女性,1990年12月5日生，汉族，住大连市。本院在执行申请执行人曹万良与被执行人李宝禄、张晓羽合伙协议纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执1846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年十二月十七日书记员  李 达