wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2855号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码：91210726673789229E。 负责人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，汉族，1978年10月1日生，，住辽宁省黑山县 被告：胡炎，女，满族，1987年1月9日生，，住辽宁省黑山县 被告：朱志宽，男，满族，1988年1月2日生，，住辽宁省黑山县系胡炎丈夫。 被告：付艳君，女，满族，1962年3月2日生，，住辽宁省黑山县 被告：王玉才，男，汉族，1963年11月14日生，，住辽宁省黑山县系付艳君丈夫。 被告：邸大英，女，汉族，1963年6月8日生，，住辽宁省黑山县 委托诉讼代理人：邸鹏，男，汉族，1988年7月13日，，住辽宁省黑山县 被告：李秋艳，男，汉族，1965年10月26日生，，住辽宁省黑山县系邸大英丈夫。 委托诉讼代理人：邸鹏，男，汉族，1988年7月13日，，住辽宁省黑山县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告胡炎、朱志宽、付艳君、王玉才、邸大英、李秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行的委托诉讼代理人赵越、被告胡炎、朱志宽、付艳君及被告邸大英、李秋艳的委托诉讼代理人邸鹏到庭参加诉讼，被告王玉才经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡炎、朱志宽偿还贷款本息合计87957.99元，（数据计算截止到2020年11月3日）以及上述贷款本金从2020年11月4日起至实际还款前再产生的利息及罚息；2、要求被告邸大英、李秋艳、付艳君、王玉才对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3、要求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2019年4月18日，被告胡炎、朱志宽与我行签订《小额贷款额度借款合同》，被告胡炎、朱志宽从我行贷款8万元，贷款用途为支付土地承包款及购买农资，被告邸大英、李秋艳、付艳君、王玉才为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任，并签订《小额贷款联保协议书》。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息，自2020年2月18日起至起诉日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计：87957.99元，其中贷款本金79305.52元，利息8652.47元，我行信贷人员对被告胡炎及保证人进行了多次电话及上门催收，各被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同和保证合同的约定。我行认为，胡炎应按照合同约定逬行还款，朱志宽作为胡炎的财产共有人，应共同负有偿还债务的义务。被告邸大英、李秋艳、付艳君、王玉才作为保证人，应承担连带保证责任。 被告胡炎辩称，我们亲戚付海洋找我们帮她做贷款担保，这笔钱给邮政的王佳用了，每年王佳都还贷款，仅今年没有还，每次的邮政放款卡也没有在我们手，每次贷款合同上的签字是我本人签的，取款的手续不是我签字的，这笔钱我没花到，所以我不承担偿还责任。 被告朱志宽辩称，我的答辩意见和胡炎是一致的。贷款合同上签字也是我本人签的。 被告付艳君辩称，付海洋找我帮忙给王佳贷款，王佳是在邮政储蓄银行上班，这个借款合同上的签字是我本人签的，但我本人没有花钱。每年贷款都是王佳还的，我不承担偿还责任。 被告李秋艳、邸大英辩称：这笔款朱志宽和胡炎没有花到钱，我是给胡炎和朱志宽贷款担保，他俩没花到钱，所以我们俩不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各一份，证明胡炎、朱志宽在原告处贷款，邸大英、李秋艳、付艳君、王玉才提供担保及原告将贷款发放给胡炎的事实。2、电脑截屏两份，证明被告尚欠原告贷款本金79305.52元及利息8256.7元（截止2020年11月3日）。上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告胡炎、朱志宽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671219047911589-1，被告胡炎、朱志宽从原告处借款8万元，借款期限12个月，正常利率为年利率12%，逾期利率是15.6%，借款用途：支付土地承包款及购买农资，借款合同约定还款方式为阶段性等额本息。被告付艳君、王玉才、邸大英、李秋艳为这笔借款提供了连带责任保证，并签订《小额贷款联保协议书》，编号为：21008671219047911589。自2020年2月18日起至2020年11月3日，被告没有按合同约定还款，共欠借款本息合计：87957.99元，其中本金79305.52元，利息8652.47元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告胡炎、朱志宽签订《小额贷款额度借款合同》、与被告付艳君、王玉才、邸大英、李秋艳签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放借款，被告胡炎、朱志宽未按期偿还，属违约行为，故对原告要求被告胡炎、朱志宽偿还借款本息合计87957.99元，其中本金79305.52元，利息8652.47元（截止2020年11月3日）以及上述借款本金从2020年11月4日起至实际还款前再产生的利息及罚息的诉讼请求，依法予以支持。关于连带保证责任的问题，被告付艳君、王玉才、邸大英、李秋艳与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应当承担连带保证责任。被告胡炎、朱志宽、付艳君、王玉才、邸大英、李秋艳辩称“付海洋找我们帮她做贷款担保，这笔钱给邮政的王佳用了，本人没有花钱，每年贷款都是王佳还的，不承担偿还责任和保证责任”的观点，因没有证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡炎、朱志宽于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行借款本金79305.52元，利息8652.47元（截止2020年11月3日），合计87957.99元及上述借款本金从2020年11月4日起至借款付清之日止按双方约定利率再行产生的利息及罚息； 二、被告付艳君、王玉才、邸大英、李秋艳对被告胡炎、朱志宽的上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元及保全费899元，由被告胡炎、朱志宽负担，被告付艳君、王玉才、邸大英、李秋艳承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  赵丽静 二〇二〇年十二月三日 法官助理卓慧 书记员孙英楠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1912号之一 申请执行人：王德松，男，1995年7月出生，汉族。 被执行人：滁州铂菲特门窗有限公司，住安徽省全椒县经济开发区经二路**（安徽旭能电力股份有限公司院内**厂房），统一社会信用代码91341124MA2RH0FE8J。 法定代表人:胡晶晶,该公司总经理。 被执行人：高攀，男，1991年9月出生，汉族。 申请执行人王德松与被执行人滁州铂菲特门窗有限公司、高攀劳务合同纠纷一案，标的31794元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已轮候查封被执行人两台车辆，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员 戴 晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13795号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：许科学，男，1979年5月24日出生，汉族，住山东省邹城市。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告许科学保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币47067.52元；2、判令被告支付拖欠保费3934.70元；3、判令被告支付违约金，以51002.22元为基数，自2018年4月2日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与华夏银行股份有限公司济宁分行签订一份年《个人贷款合同》，贷款金额60000.00元，该行于2017年3月13日按约定向被告指定发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年4月2日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向华夏银行股份有限公司济宁分行履行了支付代偿款47067.52元的责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向法院起诉，请依法裁决。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽然提供了被告许科学的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的被告许科学的住所等信息不具体明确，其起诉属被告许科学不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年十二月十六日书记员  冯 莹
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢420号 昌黎县农村信用合作社、刘树林： 本院执行的昌黎县农村信用合作社申请刘树林金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  白琪琨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7275号 原告：张静，女，1990年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被告：袁前友，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张静诉被告袁前友返还原物纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张静及其委托诉讼代理人王家伟，被告袁前友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁前友返还原告张静个人物品，包括组合柜、梳妆台、电视柜、茶几、沙发、床上用品4套、枕芯2个、棉絮4张、盆2个、桶2个；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张静与被告袁前友经人介绍认识后恋爱，双方于2018年7月26日办理结婚登记；双方结婚时，原告的父母赠予原告的陪嫁物品有组合柜、梳妆台、电视柜、茶几、沙发、床上用品套件4套、枕芯2个、棉絮4张、盆2个、桶2个，以上物品属于原告的个人物品。离婚后，原告到被告家中搬原告父母赠予原告的陪嫁物品，被告及其家人不让原告搬走自己的个人物品，并在当地派出所出面协调后，被告一家仍然不准原告搬走自己的陪嫁物品。公民的合法财产受国家法律的保护，被告占有原告的个人财产，侵犯了原告的合法权益，根据《物权法》第三十四条及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请求判如所请。 被告袁前友辩称：四床棉絮是我母亲从新疆买回来的，后交给原告的母亲加工，故棉絮不是原告的，其他属于原告的物品我可以还给她，但是要求原告将彩礼约2万元退还给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据，被告辩称四床棉絮是被告的母亲买的棉絮，后交给原告母亲曾道贵拿去加工制作成棉絮作为原告的陪嫁物带到被告家中的，对于其他陪嫁物品被告均认可系原告的，本院确认棉絮系被告所有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告双方于2018年7月26日登记结婚，双方于2019年2月18日生育张裔辰（曾用名：袁艺晨），夫妻关系存续期间，张静的母亲曾道贵赠与原告张静组合柜、梳妆台、电视柜、茶几、沙发、床上用品四套两个、桶两个、盆两个，作为张静的陪嫁物。张静与袁前友共同生活一年左右，2020年7月20日原告张静向本院起诉与被告袁前友离婚，2020年9月16日本院作出（2020）川1502民初4166号民事判决书判决，准许张静与袁前友离婚，该离婚判决已生效。后原告张静要求被告袁前友返还上述陪嫁物品，被告未让其搬走，双方因此产生纠纷，原告张静诉至来院要求袁前友返还上述物品。 同时查明，袁前友认可上述物品在他家，并同意返还张静，但要求张静将结婚时给的彩礼2万元返还给他。 本院认为，依据我国的民间传统风俗习惯，陪嫁物是女子出嫁时，从娘家带到夫家去的家具及其他用品，是女方父母及亲属购买后赠予女方的财产，无特别约定，应属于女方的个人财产。本案中，原告张静所述的棉絮、盆子、桶、枕芯等物品是消耗品，本院一般对生活消耗品不予判决处理，张静表示同意对棉絮、盆子、桶、枕芯放弃诉讼请求。 本案争议的陪嫁品为茶几一个、电视柜一个、沙发一套（含靠枕和沙发垫）、组合柜一套、梳妆台一个、床上用品套件（4套），上述陪嫁物经被告袁前友自认属实且目前均完好放置于被告袁前友家中，本院对此予以确认。被告袁前友辩称要求原告张静返还彩礼一事，不属于本案审理范围，且原被告结婚后生育一子，一年后双方感情不合离婚，根据彩礼的相关规定，张静不需要再返还该彩礼，对被告袁前友该辩解本院不予采信。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告袁前友于本判决生效之日起三十日内返还原告张静陪嫁物：茶几一个、电视柜一个、沙发一套（含靠枕和沙发垫）、组合柜一套、梳妆台一个、床上用品套件（4套）； 二、驳回原告张静的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 龙 利 书 记 员 毛朝芸
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初496号公诉机关正阳县人民检察院。被告人侯永玉，男，1971年11月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市平桥区，因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月30日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）682号起诉书指控被告人侯永玉犯危险驾驶罪一案，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人侯永玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年11月24日16时46分许，被告人侯永玉酒后驾驶一辆黑色长城牌小型普通客车（粤Ｓ×××**）行驶至正阳县兰青乡兰青街西喻庄附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：侯永玉血样中乙醇含量为116.64mg/100ml。公诉机关当庭提供的证据有被告人侯永玉的供述与辩解、检验报告、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人侯永玉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人侯永玉在开庭审理过程中无异议，并有被告人侯永玉的供述与辩解、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】2408号检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单（C1证）、机动车辆信息及血液采集照片、抽血送检情况说明、酒精呼气测试结果单、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯永玉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人侯永玉到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，系初犯、偶犯，可从轻处罚。本案被告人侯永玉当庭认罪认罚，且具有经司法机关评估符合适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯永玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年十二月七日书记员 史亚光
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2514号申请执行人：张炳芳，男性，1953年01月12出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：忽霞珍，女性，1975年06月23出生，汉族，住南阳市宛城区。张炳芳申请执行忽霞珍健康权纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2333号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人忽霞珍偿还申请执行人32552.2元及利息。因被执行人忽霞珍未按照上述生效法律文书履行义务，申请人张炳芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月24日、2020年8月10日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院已冻结被执行人名下银行账户428.42元，申请人暂不要求处置，被执行人名下无房产信息，被执行人名下无公积金信息，被执行人名下无车辆信息。三、本院已于2020年12月16日向被执行人发出限制消费令。四、本院已为申请人开具律师调查令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人忽霞珍负有继续向申请执行人张炳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年十二月十六日书记员 张星辰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保577号申请人黔东南州鸿森广告策划有限公司住所地凯里市学院路与环城路交汇处。统一社会信用代码：91522600770588752T。法定代表人周长万，系执行董事兼总经理。被申请人凯里颐鑫商业运营管理服务有限公司住所地贵州省凯里经济开发区凯开大道**新峰家居广场****。统一社会信用代码：91522601MA6HMBDKX1。法定代表人廖鑫，系执行董事兼总经理。本院在审理黔东南州鸿森广告策划有限公司诉凯里颐鑫商业运营管理服务有限公司广告合同纠纷一案中，申请人黔东南州鸿森广告策划有限公司于2020年12月9日向本院申请诉讼财产保全，请求本院冻结被申请人凯里颐鑫商业运营管理服务有限公司的银行存款244400.00元。申请人用中国平安财产保险有限责任公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人凯里颐鑫商业运营管理服务有限公司的银行存款244400.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二〇年十二月十日法官助理舒琴书记员潘齐贵
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1820号原告辽源市客运总站。法定代表人李智宇。委托代理人：索丹枫，该站党总支副书记。委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。被告刘志泉，男，汉族，1970年8月20日出生，住辽源市。本院在审理原告辽源市客运总站诉被告刘志泉劳动争议一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市客运总站撤诉。案件受理费5.00元由原告负担。审判员  宋志军二〇二〇年十二月十六日书记员  丁 宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异399号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：詹昌岳，男，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行詹昌岳与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人詹昌岳与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年8月29日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第1层A6号房屋，用途为商业用房，建筑面积为61.5平方米，每平方米价为37332.48元，总金额为2295948元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，詹昌岳按合同约定支付了全部购房款，共享实业公司按合同约定时间将该房屋交付给詹昌岳，双方并同时又签订了房屋返租协议，原告将该房屋租赁给被告使用。合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，共享实业公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致詹昌岳无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。2014年9月22日，本院作出〔2014〕鄂樊城民三初字第00413号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第3层A6号房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告詹昌岳支付违约金22959.48元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，詹昌岳申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4501号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：杭州香樟云舍酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市灵隐白乐桥**。 法定代表人：陈君芳，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告杭州香樟云舍酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐瑞阳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3652号 被执行人：广东荣晖农业股份有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路******，统一社会信用代码91440101693579202H。 法定代表人，张航。 关于被执行人广东荣晖农业股份有限公司拖欠诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0607民初434号民事判决已发生法律效力，但广东荣晖农业股份有限公司未履行判决确定的义务——承担案件受理费24224元。依佛山市三水三建集团有限公司的申请，本院已将其预交受理费退付给佛山市三水三建集团有限公司，随后于2020年8月28日立案执行。申请执行标的为24224元，执行费为263元。 在执行中，本院在（2018）粤0607执200号案中退付了23344.15元作为本案案款，剩余879.85元案款及263元执行费未能执行到位。本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3652号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 妍
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2090号原告伍康来，男，1991年8月19日出生，身份证号码440************891，汉族，广东省雷州市人，住雷州市*********。被告陈素静，女，1990年12月5日出生，身份证号码440************504，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告伍康来诉被告陈素静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告伍康来到庭参加了诉讼，被告陈素静经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍康来向本院提起诉讼请求称：一、判令被告偿还欠款18000元及利息，利息按利率1%计算从2020年3月6日至2020年9月22日，共计6个月1080元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月份，原告和陈素静通过家人介绍认识，确定情侣关系。交往过程中因为陈素静说生活上遇到各种困难就问原告多次借钱和帮助，直到原告发现陈素静在交往中对原告有太多的隐瞒和谎言，后来陈素静瞒不住事情后，就找个借口和原告说不合适。直到有一天原告去遂溪尚上酒吧玩，发现陈素静在尚上酒吧舞台上演出，就叫陈素静把借款和帮助的金额全部还回，那时陈素静说要三个月时间才能把钱还回，但在这时间内陈素静还找各种理由拖延不肯还，直到2019年底原告去一次陈素静家找其父母聊过才肯还几千块。今年年前碰到疫情发生，陈素静没有收入，剩余的金额一时无法还清，然后三月份原告才和陈素静商量后，双方达成一致意见，就让陈素静签下借款协议。直到五月份陈素静有收入后，但还是找各种理由迟迟不肯还，现在借款协议到期，原告只能依靠法律的方式去把剩余的借款讨回。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还剩余欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈素静偿还原告伍康来人民币18000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。原告伍康来为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原、被告的居民身份证；证据2、《借款协议》；证据3、转账账单；证据4、微信聊天截图。被告陈素静既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。本院经审理认定如下事实：原、被告原系情侣关系。被告因生活困难，于2019年7月份至2019年10份期间多次向原告借款本金共计人民币21200元。后被告向原告偿还借款本金人民币3200元，剩余18000元尚未向原告偿还。被告于2020年3月6日与原告签订《借款协议》确认其尚拖欠原告借款本金人民币18000元的事实，并约定借款时间自2020年3月6日起至2020年9月30日止,被告未按时返还借款时，应根据被告的借款金额按银行贷款年利率五倍计算向原告支付违约金。现借款期限已届满，被告未向原告偿还，导致原告诉至法院，请求被告偿还借款本金与利息。上述事实，有当事人提交的证据、庭审查明的事实在卷宗佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告伍康来主张被告陈素静向其借款本金人民币21200元，期间已偿还了借款本金人民币3200元，尚欠借款本金人民币18000元，该事实有原告提交的其与被告签订的《借款协议》、转账账单记录等证据及庭审时查明的事实证实，故本院对被告陈素静尚拖欠原告伍康来借款本金人民币18000元的事实，依法予以认定。原告伍康来与被告陈素静于2020年3月6日签订的《借款协议》确认了被告陈素静向原告伍康来借款本金人民币18000元的事实，该《借款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，没有法定与约定解除或终止合同的情形，双方必须按《借款协议》履行自己的义务。但还款期限届满后，被告陈素静拒绝向原告伍康来偿还借款，其行为已构成违约，原告伍康来可请求被告陈素静偿还借款本金人民币18000元，故对原告伍康来主张被告陈素静偿还借款本金人民币18000元的请求，本院依法予以支持。对于原告伍康来主张的利息问题。原告伍康来与被告陈素静签订的《借款协议》约定，被告陈素静未按时返还借款时，应根据被告陈素静的借款金额按银行贷款年利率五倍计算向原告伍康来支付违约金。现原告伍康来请求被告陈素静偿还按月利率计算的借款利息，符合法律规定，亦不违反双方在签订《借款协议》中违约金的真实意思表示，但原告伍康来请求的利息时间区间系从2020年3月6日起至2020年9月22日止，该时间区间系借款期间，不是借款逾期时间，故本案的借款利息应从借款逾期之日起计算，但原告伍康来请求的利息不属于上述该计算利息时间区间内，故本院依法不予支持。被告陈素静经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈素静于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告伍康来借款本金人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陈素静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十一月二十六日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执3193号 被执行人：丁延君，男，2000年3月3日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 本院在执行丁延君抢劫罪追缴违法所得执行一案〔执行依据：（2018）鲁0281刑初673号刑事判决书〕中,于2020年8月29日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；执行程序在一定期限内暂无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨吉庆
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保914号 申请人：北京申安投资集团有限公司。住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路**。统一社会信用代码91110000755274376A。 法定代代表人：庄申安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石占臣，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被申请人：河北天昕建设集团有限公司。住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。统一社会信用代码91130900109541644X。 法定代表人：张冬光，该公司董事长。 申请人北京申安投资集团有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北天昕建设集团有限公司在银行的存款2567037元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人北京申安投资集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人北京申安投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北天昕建设集团有限公司在银行的存款2567037元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘泽毅
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执544号 申请执行人：韦善华。 申请执行人：韦文杰。 特别授权委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被执行人：张宏茂。 申请执行人韦善华、韦文杰与被执行人张宏茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）桂1224民初626号民事判决已发生法律效力，因被执行人张宏茂没有履行义务，申请执行人韦善华、韦文杰于2020年11月19日向本院申请执行，要求强制被执行人张宏茂分别偿还二申请执行人借款本金人民币8.5万元及逾期利息（逾期利息以人民币10万元为基数，按年利率6%，从2017年5月17日起计算至2017年8月31日止，为1,767元；以人民币8.5万元为基数，按年利率6%，从2017年10月1日起计算至实际清偿之日止）。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人韦善华、韦文杰以被执行人张宏茂尚在服刑期间无财产可供执行为由于2020年12月8日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人韦善华、韦文杰自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执544号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  韦宝元 书 记 员  陈玉荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5596号 原告：铜陵金大地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段**官塘社区**，统一社会信用代码91340700MA2N56X13M。 法定代表人：曹珍俞，执行董事。 委托诉讼代理人：查锐,安徽景旺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：查正华,安徽景旺律师事务所基层法律服务工作者。 被告：倪婷婷，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：何书军，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵金大地置业有限公司与被告倪婷婷、何书军房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年11月12日受理后，原告铜陵金大地置业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵金大地置业有限公司要求撤回对上述被告的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵金大地置业有限公司撤回对被告倪婷婷、何书军的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告铜陵金大地置业有限公司负担。 审判员  俞金文 二〇二〇年十二月七日 书记员  程 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7675号上诉人（原审原告）：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道河滨大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。委托诉讼代理人：胡义娟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：蒋杰，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县。上诉人深圳市公元物业管理有限公司（以下简称公元物业公司）因与被上诉人蒋杰物业服务合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。公元物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定自被上诉人接房之日开始计算物业费错误，违反上诉人与被上诉人签订的《物业服务合同》、上诉人与开发商签订的《商品房买卖合同》及《交房公告》的约定。2.一审判决认为公摊费不属于本案法律关系审理范畴错误。蒋杰未针对公元物业公司的上诉请求及理由作书面答辩。公元物业公司向一审法院起诉请求：一、请求蒋杰立即支付原告物业费5347.00元。二、本案诉讼费由蒋杰承担。一审法院认定事实：2015年12月27日，公元物业公司与蒋杰所在的幸福小区项目开发商遵义市万豪晨辉房地产开发有限公司签订了《幸福小区前期物业服务合同》，该合同第二十三条第2项：“物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：1.20/平方米/月；商业物业：2.00/平方米/月；公共能耗分摊费：120元/年。2017年6月13日，公元物业公司与绥阳县洋川镇幸福小区业主委员会签订《幸福小区物业服务合同》，约定物业服务期限为2017年6月1日至2020年5月31日止，物业服务费为1.2元/平方米/月，物业服务费按年缴纳，业主或承租人应在每年6月10日前缴纳下一年度（即当年6月1日至次年度5月31日物业服务费）。物业服务合同签订后，公元物业公司时至今日仍在为幸福小区提供物业管理服务。蒋杰系绥阳县幸福小区B1栋18层5号房屋业主，自2017年1月1日起至2020年5月31日共计41个月，2017年1月至5月的公共能耗分摊费50元。另查明，蒋杰与案外人遵义万豪晨辉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》显示的蒋杰位于幸福小区B1栋18层5号房屋建筑面积为106平方米。2016年，遵义市万豪晨辉房地产开发有限公司向物业公司送达蒋杰系幸福小区B1栋18层5号房业主通知，2016年7月16日，蒋杰接收上述房屋，并在《资料物品领用签收表》《房屋交付验收表》上签字确认；同日，蒋杰向公元物业公司缴纳物业费1550.00元及公共能耗分摊费120元，共计1650元。一审法院认为，公元物业公司与蒋杰所在的小区幸福小区项目开发商遵义市万豪晨辉房地产开发有限公司、蒋杰及绥阳县洋川镇幸福小区业主委员会都签订了《物业服务合同》。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，幸福小区现由公元物业公司进行物业管理，蒋杰系幸福小区B1栋18层5号房屋业主，其为公元物业公司提供物业服务的受益人，蒋杰应当向公元物业公司履行支付物业管理费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，公元物业公司要求蒋杰承担自2017年1月1日起至2020年5月31日期间共计41个月拖欠物业费及公摊费共计5347.00元，因蒋杰已经缴纳一年物业费1550.00元，蒋杰接房日期为2016年7月16日，应自2016年7月16日起至2017年7月15日。公元物业公司与幸福小区业主委员签订物业服务合同后，按该合同约定，期限为2017年6月1日至2020年5月31日期间；按年收费（住宅：1.20/平方米/月）；交11月按12月计算。被告2017年7月16日至2020年5月31日共1050天未缴纳，在这两年多不足三年期间内，以交11月按12月计算扣减60天，则该期间物业费为1.2÷30×106（1050-60）=4197.6元，对公元物业公司提出由蒋杰支付物业费5347元的诉讼请求，对4197.6元部分，予以支持。对于公摊费，不属于本案审理的范畴，故在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由蒋杰支付深圳市公元物业管理有限公司从2017年7月16日起至2020年5月31日期间的物业费4197.6元，限本判决生效后15日内付清；二、驳回深圳市公元物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由蒋杰负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，关于物管费的计算时间，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费,由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费,由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担。”之规定，一审判决以被上诉人接房日期为起始日期计算其应缴纳的物业费符合前述规定，本院依法予以确认。其次，关于公摊费的认定问题，在2017年6月13日公元物业公司与绥阳县洋川镇幸福小区业主委员会签订的《物业服务合同》中，并未对公摊费进行约定，故一审判决对公摊费问题不予审查并无不妥，本院依法予以确认。综上所述，公元物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由深圳市公元物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十二月二日法官助理杨恩高书记员冯滢
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初274号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人吴某1，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被玉田县公安局取保候审，2020年11月18日被玉田县人民检察院取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］226号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2020年6月18日19时55分许，被告人吴某1醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县鸦鸿桥宏祥小区北侧水泥路由东向西行驶至玉田-新军屯（玉田县鸦鸿桥宏祥小区广场北侧），刮撞头西尾东王某停放的冀Ｂ×××××号小型轿车，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，吴某1负事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，吴某1血液中酒精含量为153.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人吴某1的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吴某1违反道路交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某1拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吴某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月18日19时55分许，被告人吴某1醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县鸦鸿桥宏祥小区北侧水泥路由东向西行驶至玉田-新军屯（玉田县鸦鸿桥宏祥小区广场北侧），刮撞头西尾东王某停放的冀Ｂ×××××号小型轿车，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，吴某1负事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，吴某1血液中酒精含量为153.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人吴某1与被害人王某达成和解，被害人王某对被告人吴某1的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴某1的供述笔录；被害人王某的陈述笔录；证人李某的证言笔录；受案登记表；查获经过；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；行驶证复印件；身份证复印件；户籍信息；调解协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某1违反道路交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某1到案后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴某1取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹**燕 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  黄嘉欣 二０二０年十二月十八日 书 记 员  魏加男
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3019号 关于申请执行人吴筱阳与被执行人周孝春民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4530号民事判决书，本院于2020年11月16日立案执行。现被执行人周孝春已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1237号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕630号。 受理日期：2020年12月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：吴光照，男，1972年1月13日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯抢劫罪于1996年9月2日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，至2004年1月29日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2018年1月8日被福建省石狮市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，至2018年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被取保候审，同年12月9日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年8月12日10时30分许，被告人吴光照酒后无证驾驶闽Ｃ9××××二轮摩托车至石狮市××路××路交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴光照血液中乙醇浓度为163.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人吴光照自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人吴光照对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴光照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴光照曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人吴光照到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。被告人吴光照还有其他犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人吴光照犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年3月8日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈晓亮
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3858号 申请执行人：谭佐奎，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：刘世坤，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人谭佐奎与被执行人刘世坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初643号民事判决已发生法律效力。谭佐奎于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年11月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年11月26日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、2020年12月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执8039号   宁夏巨龙人防工程有限公司:   申请执行人宁夏巨龙人防工程有限公司与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2532号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏物润置业有限公司返还申请执行人宁夏巨龙人防工程有限公司自2025年7月31日起至2045年7月30日止的租金42500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费486元，依法缴纳执行费545元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人宁夏巨龙人防工程有限公司与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2532号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2836号 申请执行人：柳州市城中区人民法院，住所地：柳州市城中区。 被执行人:陈强，男，1987年09月09日出生,住柳州市柳**。 本院在执行陈强罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2836号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月一日 代书记员  韦 俊
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执715号申请执行人:马温侠，女，汉族，农民，住陕西省合阳县黑池镇东洼村。被执行人：吴知录，男，汉族，农民，住陕西省合阳县黑池镇东洼村。申请执行人马温侠与被执行人吴知录民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1706号民事判决书发生法律效力后，被执行人吴知录未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务19000元及利息1600元并负担诉讼费322.5元，本院受理执行。执行中，通过执行网络查控系统和传统查询，被执行人无可供执行财产。另查本案立案执行前，被执行人在本院作为被执行人有两案：（2020）陕0524执560号，（2019）陕0524执714号，两案执行标的9万余元，被执行人的银行账户被该案冻结，且案件因被执行人无财产而终结本次执行程序。本案已轮候冻结被执行人吴知录的银行账户。本院告知了申请执行人终结本案本次执行程序。本案尚有19000元及利息1600元、诉讼费322.5元、执行费199元未执行。本院认为，被执行人经执行网络查控系统和传统查询未查到有可供执行才财产，且被执行人银行账户被另案冻结，暂时无法执行。本院告知申请执行人终结本次执行程序，符合有关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年十二月三日书记员 康 凯
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢314号申请执行人：刘增福。被执行人：刘增全、刘大伟、刘大勇、金凤英。申请执行人刘增福与被执行人刘增全、刘大伟、刘大勇、金凤英不当得利纠纷执行一案，申请执行人于2020年12月17日申请强制提取被执行人，现已经全部给付，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2020)陕0525刑初157号公诉机关澄城县人民检察院。被告人赵毅，男，1982年3月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，住陕西省西安市雁塔区，2016年10月31日因犯交通肇事罪被河南省光山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局取保候审，同年11月13日被澄城县人民检察院重新取保候审。辩护人杨丽娜，澄城县XX中心援助律师。澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人赵毅犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人赵毅及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控，2020年3月23日20时许，被告人赵毅酒后驾驶陕AXXXXX黑色奥迪牌小型汽车，行驶到XX街XX路XX酒店路口时，被公安交警依法拦截检查。经渭南市人民医院法医司法鉴定所检测，案发时被告人赵毅血液中乙醇含量为175.46mg/100ml，其行为已构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵毅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵毅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人赵毅之辩护人辩称，被告人赵毅有坦白情节，自愿认罪认罚，此前没有因饮酒驾车被处罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人赵毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、违法证据照片、血样提取照片及登记表、呼气式酒精含量检测结果单、实施行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、身份信息、驾驶人信息查询、车辆信息及公安网查询结果、户籍证明、（2016）豫1522刑初193号刑事判决书、证人赵某某证言、鉴定委托书、司法鉴定意见书、告知笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵毅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶（血液中乙醇含量为175.4623mg/l00ml），其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处，鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其辩护人之辩护意见本院予以采信。另经委托调查，社区同意接收其为矫正对象，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人赵毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员  刘 长 生  二〇二〇年十二月十日  法 官助 理  鱼    茜书 记 员 王 思 雨   1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保135号申请人：长沙宏强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝乡新港镇新安寺村湖南省航务管理局**楼。法定代表人：黄陆兵，执行董事。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。被申请人：中铁一局集团有限公司，住所地，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**iv>法定代表人：马海民。申请人长沙宏强混凝土有限公司于2020年11月26日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁一局集团有限公司买卖合同所涉的中铁一局集团有限公司长沙市轨道交通3号线一期工程12标项目经理部的银行存款11600000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2020年11月30日，西安仲裁委员会以被申请人财产在本辖区为由，依法将保全申请书提交本院。2020年12月1日，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请出具担保函。本院认为，申请人长沙宏强混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁一局集团有限公司买卖合同所涉的中铁一局集团有限公司长沙市轨道交通3号线一期工程12标项目经理部的银行存款11600000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙宏强混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年十二月一日书记员  易炼
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初7782号原告：徐文，男，1977年1月28日出生，汉族，住西安市长安区。被告：马卫东，男，1970年11月30日出生，汉族，住西安市长安区。原告徐文与被告马卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员贺美荣独任审理。因原、被告双方已达成调解，故原告徐文于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为, 原告徐文撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文撤回起诉。案件受理费888元，原告徐文已预交，减半收取444元，由原告徐文负担。  审 判 员     贺美荣   二〇二〇年 十二 月十日 书  记  员     蒋  萌1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保964号 申请人：季文涛，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：山东华通路桥工程有限公司，住所地：山东省临沂市费县南外环路。统一社会信用代码：91371325720764375G。 法定代表人：全恩厚，董事长。 被申请人：赵长军，男，1977年5月03日出生，汉族，居民，住山东。 被申请人：闫学增，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住山东。 公民身份号码：371325197512××××。 申请人季文涛与被申请人山东华通路桥工程有限公司、赵长军、闫学增申请诉前财产保全一案，申请人季文涛于2020年12月09日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东华通路桥工程有限公司、赵长军、闫学增在金融机构的存款260000元或同等价值的财产予以保全。申请人季文涛已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华通路桥工程有限公司、赵长军、闫学增在金融机构的存款260000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1820元，由申请人季文涛负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年十二月九日 书记员 蒋振一
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初681号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人郁飞虎，男，1986年12月19日出生于盱眙县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人郁飞虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被盱眙县公安局取保候审，2020年12月8日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）506号起诉书指控被告人郁飞虎犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人郁飞虎的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人郁飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年10月19日2时许，被告人郁飞虎饮酒后驾驶苏Ｈ×××**小型轿车，从盱眙县盱城街道都梁现代城小区东门口道路出发行驶约20米左转，然后行驶约100米途径小区门卫室进入小区，在小区道路行驶约100米至该小区18号楼楼下，后因他人报警而被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郁飞虎血液中乙醇浓度为201.9mg/100ml。案发后，被告人郁飞虎如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人郁飞虎的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郁飞虎拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人郁飞虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郁飞虎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郁飞虎具有坦白的从轻情节。被告人郁飞虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郁飞虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年1月22日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月八日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7201号之一申请执行人周雪超。被执行人陕西新丰源汽车销售有限公司。本院在执行申请执行人周雪超与被执行人陕西新丰源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13294号民事调解书，于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的为52618元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督1423号申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。被申请人：汪中启，1981年3月8日出生，住遵义市播州区。申请人遵义贵遵物业服务有限公司于与被申请人汪中启申请支付令一案，本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1423号支付令，限令被申请人汪中启在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人汪中启后，汪中启向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督1423号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年十二月十日法官助理邹玉琪书记员杨璐
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初504号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人阿巴作尔，男，彝族，生于1979年8月15日，小学文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年9月16日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月29日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人黄国英，四川绳墨律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人阿巴作尔犯非法持有枪支罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张昌禄出庭支持公诉，被告人阿巴作尔及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月26日，西昌市公安局民警工作中在西昌市××乡××村××组××号，被告人阿巴作尔家中卧室门背后查获一支火药枪。据查，该枪系被告人阿巴作尔父母亲去世后遗留给阿巴作尔，阿巴作尔一直将该火药枪放在家中。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支以火药为动力，认定为枪支。 2020年9月15日，被告人阿巴作尔经民警电话通知到派出所接受调查，并如实供述其罪行。 上述事实，被告人阿巴作尔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、阿巴作尔申请对枪支重新鉴定、不予重新鉴定决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录及照片、现勘笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿巴作尔违反国家枪支管制规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，西昌市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。因此，对其辩护人辩称被告人主观恶性小、有自首情节、认罪态度好，建议从轻处罚的意见，本院予以采信；对其建议适用缓刑的意见，本院不予采信。对公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人阿巴作尔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月15日起至2021年3月14日止)； 二、对公安机关扣押的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2078号罪犯冉超燕，女，1989年9月26日出生于重庆市忠县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)三刑初字第17号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十七年,附加剥夺政治权利五年,并处罚金六万元，附带民事赔偿8685元。判决生效后，交付执行。2015年11月、2018年5月经本院两次裁定减刑共一年三个月，剥夺政治权利五年不变。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冉超燕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冉超燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冉超燕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉超燕减刑五个月（刑期至2026年3月12日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1265号申请执行人：曾财轩，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：朱大毛，男，1953年12月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：青光菊，女，1956年11月4日，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人曾财轩与被执行人朱大毛、青光菊承揽合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1635号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月十六日书记员 叶哲昂
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1200号申请执行人：宋杨，女，1973年8月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京鑫中达农业科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1TCTQ56Y，住所地南京市溧水区和凤镇孔镇乌飞塘。法定代表人：陈兵。被执行人：季萍，女，1972年11月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行宋杨与南京鑫中达农业科技有限公司、季萍合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。本院于2020年8月4立案受理。经执行查明，被执行人南京鑫中达农业科技有限公司名下无可供执行的财产。被执行人季萍身患恶性宫颈癌，无还款能力。被执行人季萍丈夫陈兵名下位于南京市鼓楼区的房产已被设210万抵押权。该房产已被南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11722号一案查封，本案诉讼阶段已做轮候查封。因该房产系夫妻共同财产，除去抵押之后，本案可供分配的金额明显不足，本院已经告知申请执行人可以向首封处置法院提出参与分配申请。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，我院分别于2020年8月4日、2020年10月14日、2020年11月6日在执行全国网络查控平台查询了相关被执行人名下的财产，均未发现被执行人有足够可供执行的财产。本院依法对南京鑫中达农业科技有限公司、季萍采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初5418号一案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书收到之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十二月六日书记员  吕 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2382号之一申请执行人庄严，男，汉族，1980年11月28日出生，住河南省方城县。被执行人陈东洋，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人庄严与被执行人陈东洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9705号民事调解书，于2020年7月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为73827元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月28日向被执行人陈东洋发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明。1、经查被执行人陈东洋名下无有价证券、车辆登记信息、银行存款、保险投资、理财产品信息。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人陈东洋名下无房产登记信息。2、经向南阳市公积金登记中心查询，被执行人陈东洋名下无开户信息。3、经现场调查，未找到被执行人被执行人陈东洋的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年7月31日依法对被执行人陈东洋采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人陈东洋无其他财产可供执行，申请执行人庄严也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月9日约谈了申请执行人庄严，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为73827元及利息等［利息计算以（2019）豫1303民初9705号民事调解书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈东洋负有继续向申请执行人庄严履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  韩 冬二〇二〇年十二月十日书记员  张益铭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初982号之一 原告：徐嘉，男，1982年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：周盼，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿宗程，江苏三法律师事务所律师。 被告：李海肖，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐嘉与被告李海肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐嘉于2020年12月11日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告徐嘉申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐嘉撤回起诉。 案件受理费11499元，减半收取5750元，保全费4020元，共计9770元，由原告徐嘉负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年十二月十四日 见习书记员  薛 枫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7580号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县振兴东路南侧沭景嘉园**沿街商业房，统一社会信用代码91371122053412746X。 负责人：王健，经理。 委托诉讼代理人：焦凯，该公司职工。 被告：徐善刚，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：新晨物流有限公司，住所地，住所地山东省日照市莒县经济开发区淄博西路**会信用代码91371122328471893H。 法定代表人：史晓强，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日，住所地日照市黄海二路**信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：高强，该公司职工。 委托诉讼代理人：盛彬，该公司职工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司与被告徐善刚、新晨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司撤回起诉。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告负担。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  缪湘阳 人民陪审员  孙龙锡 二〇二〇年十二月十日 法官助理满洁 书记员刘晨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4114号罪犯张立，男，1959年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)抚刑一初字第53号刑事判决，以被告人张立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2015年2月10日作出（2015）辽刑四终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年10月17日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯张立获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月15日起至2026年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7783号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生，该公司诉讼专员。被执行人车畅鸣，女，1987年6月8日出生。维仕融资担保有限公司与车畅鸣追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32933.11元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下公积金6465元，扣除执行费394元，发还申请执行人6071元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已扣划被执行人名下公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21945号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年十二月十一日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5127号之一被执行人：马乾坤,男性,1997年11月2日出生,411503199711025314,汉族,住河南省信阳市平桥区。本院于2020年11月2日作出(2020)豫9001执5127号执行裁定书，查封了马乾坤名下位于河南省××羊山新区的房产【豫（2019）信阳市不动产权第0002837号】，现因被执行人已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对马乾坤名下位于河南省信阳市羊山新区房产【豫（2019）信阳市不动产权第0002837号】的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘雪峰二〇二〇年十二月十六日书记员  吴苏媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17314号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：胡津。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区新安国际商贸城**工程****。负责人：欧阳腾平。被告：樊俊，女，1968年06月11日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：毛杰，男，1973年08月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告樊俊、毛杰、贵阳西南国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费3917元，减半收取1958.5元，由招商银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十二月十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5018号之一申请执行人：合肥齐峰科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**黄金广场**1518。法定代表人：叶隆天，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊倩云，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****/div>法定代表人：张扣芬。合肥齐峰科技发展有限公司与张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）苏0582民初15916号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港科贝奇机械科技有限公司于本判决生效后10日内给付合肥齐峰科技发展有限公司汇票票款63000元并承担利息损失（自2019年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元、公告费600元，合计2034元，由张家港科贝奇机械科技有限公司负担。因张家港科贝奇机械科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，合肥齐峰科技发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案受理。执行标的为63600元及利息。案件执行过程如下：1、2020年10月9日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回，被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，并决定对被执行人的法定代表人罚款2000元。2、2020年9月30日、2020年12月8日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。根据协查单位反馈，被执行人无可供执行的财产线索。3、2020年10月9日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年10月21日，本院至被执行人住所地进行调查，发现已无该单位，故未发现其他有价值的财产线索。5、本院利用人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人在无锡市锡山区人民法院有多起执行案件，在该些案件中未找到张家港科贝奇机械科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，均裁定终结本次执行程序。6、2020年12月4日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人未对本院的执行情况及查明的事实等提出异议，也未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位63600元及利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人已停止经营，审理阶段即公告送达，且被执行人所涉其他案件已终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十五日书记员 姚海燕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2990号之二 申请人：于文峰，男，汉族，住荣成市。 被申请人：张洪亮，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计8025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 李冰洁
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执恢15号 罗尔哇（申请执行人）、尕尔科、秋角、洛尔科（被执行人）： 罗尔哇与尕尔科、秋角、洛尔科借款合同纠纷一案，申请执行标的共计133504.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101113元，其中，本金80000元，利息21113元，未执行到位32391元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年12月11日将该款转付给罗尔哇。至此，罗尔哇向本院申请执行的（2019）川3231民初164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3780号 原告：蔡兵，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：余路路，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省芜湖市东部星城**。 原告蔡兵与被告余路路买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告蔡兵到庭参加诉讼，被告余路路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款8500元。事实和理由：被告在已收清原告装修款却不能提供全部装修材料下，于2019年10月27日以打欠条的方式承诺于2020年4月30日前将欠款全部付清，但到期后被告并未履行付款义务，原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告余路路未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2019年10月26日，被告余路路向原告出具借条一份，借条注明：被告余路路借到原告蔡兵8500元，还款计划为2019年10月开始还款到2020年5月还清所有借款，被告在借条上注明其身份证号并签字、捺手印确认。2019年10月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条上注明：由于已收清银湖公馆8-801室装修款但因资金紧张无法提供卫浴窗帘等材料，被告同意以资金方式偿还，于2019年10月27日欠付原告8500元，承诺于2020年4月30日前全部付清。后原告多次催要，被告至今未予支付。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、欠条及原告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：被告余路路出具的借条、欠条，可以证明被告余路路欠付原告蔡兵8500元的事实，双方的约定不违反相关法律法规规定，合法有效，被告逾期未支付款项的行为构成违约，应承担支付原告8500元款项的责任，故本院对原告要求被告支付8500元的诉请依法予以支持。 被告余路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余路路于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡兵8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告余路路负担。 本判决为终审判决。 审判员  万洪 二〇二〇年十二月七日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3890号申请执行人：岳维忠，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：缑清方，男，汉族，1980年10月1日出生，住新乡市红旗区。本院在执行岳维忠与缑清方追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初2575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请执行人欠款30595元及利息，案件受理费282.5元，执行费363元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院已对被执行人名下银行账户进行冻结、划拨，该笔款项申请执行人已领取。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年12月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月三日书记员  张艳君
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1518号申请执行人：林银娟，女，1972年11月18日出生，汉族，家住玉山县。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人林银娟依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初1557号民事调解书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王其华、廖水仙发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华、廖水仙发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华、廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华、廖水仙名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；王其华、廖水仙名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款1,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有197,100元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月九日法官助理刘国强书记员王博卿
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4669号原告：十堰凯旋物业管理有限公司。住所地：十堰市北京南路**。法定代表人：何小勇，公司总经理。委托诉讼代理人，谭雪君，系湖北典融律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周永琴，女，1991年10月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告：常荣斌，男，1991年3月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告十堰凯旋物业管理有限公司与被告周永琴、被告常荣斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告十堰凯旋物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰凯旋物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰凯旋物业管理有限公司撤回对被告周永琴、被告常荣斌的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰凯旋物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年十二月八日书记员  夏妍雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27677号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初6572号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：关争，男，1987年2月5日出生，汉族住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十二月十六日书记员  祁 樊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1775号申请人：长春市豪爵房地产开发有限责任公司被申请人：杨兴超,梁忠英上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初3162号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨兴超,梁忠英银行存款人民币434457.96元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月十五日书记员  王旭