陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                         (2020)陕0102民初5082号原告：陕西秦通汽车运输有限公司，住所地西安市莲湖区西客运站（XX园XX路XX号）。（以下简称秦通公司）法定代表人：方唯，总经理。委托诉讼代理人：蔺飞，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西宏华客运有限责任公司，住所地西安市国际港务区。（以下简称宏华公司）法定代表人：罗小红，执行董事。 委托诉讼代理人：田坤，陕西陈兵律师事务所律师。原告秦通公司与被告宏华公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用最高人民法院关于（2020）第11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦通公司的委托诉讼代理人蔺飞、王洋，被告宏华公司的委托诉讼代理人田坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦通公司向本院提出如下诉讼请求：被告支付2019年10月1日至2020年5月31日原告应得利润4万元。事实及理由如下：原告与被告及第三方西安旅商旅游汽车有限责任公司于2013年12月5日签订《车辆入股协议》约定，投资西安至富平线路45座客车一辆，原告出资占比21.4%，被告出资占比14.3%。车辆自2013年10月1日至2019年9月30日，户籍落在被告名下，2019年10月1日以后，车辆户籍落在西安旅商旅游汽车有限责任公司名下。协议签订后，原告将出资款一次性支付被告，被告在管理车辆期间每月按原告出资占比将利润支付原告。2019年10月1日以后，被告在占有车辆期间仍然继续营运，但拒绝向原告按比例支付每月利润，原告多次催促被告履约，被告怠于履行，占有原告应分得经营利润至今。原告认为，被告的行为构成重大违约，应当承担向原告支付经营利润之合同义务。故原告诉至本院主张权利。被告宏华公司辩称，其不同意原告的诉请。原、被告及案外三方协议约定，截止2019年9月30日三方合作期限届满，届满之后，按照约定由案外人发起车辆过户，被告以自有车辆的经营权获得收入不应分配，原告的主张无事实及法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进  行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告秦通公司举证如下：1、《车辆入股协议》、《西禹高速富平车款进账单及收据》。证明：原、被告经营合同关系成立且生效。被告有向原告分红的义务。被告意见：真实性认可，证明目的不认可。截止2019年9月30日被告有分红义务，而被告支付完毕，不再分红。2、《陕AXXX**涉案车辆经营照片》。证明：陕AXXX**车辆仍为被告控制经营，未按约定过户给案外人；被告未向原告支付其主张的经营利润。被告的意见：真实性认可，证明目的不认可，称由于原告原因车辆未及时过户，被告对该车辆具有现有经营权，该车辆在2020年8月份已经停止运营，因为车辆的运营期限即将届满。3、《2018年8月至2019年9月单车结算表、利润分配表及转账凭证》，证明：被告擅自扣留原告应得分红4万元，被告应予以支付。被告的意见：真实性认可，证明目的不认可，称原告无权在三方合作期限届满后主张利润，且金额与事实不符。被告宏华公司举证：1、入股协议，证明三方协议的事实，车辆归被告负责经营管理。原告认可真实性，称该协议并未约定终止期。2、道路许可决定书，证明被告经申请具有班线运营权的事实。原告认可真实性，称与本案无关。3、统计表，证明2019年10月至2020年5月的实际收入。原告对真实性不予认可。本案审理过程中，被告未向法院提供由其掌握的票款收入等票据账目，原告举证了其在另案中的投资车辆所运营方2019年10月至2020年10月西安至富平线路的票款总体收入情况：西安城北客运有限责任公司提供的票据如下： 2019年10月16日票据载明2019年9月收入为837303.5元; 2019年11月15日票据载明2019年10月收入为842854.5元; 2019年12月17日票据载明2019年11月收入为786166元; 2020年1月14日票据载明2019年12月收入为731376.5元; 2020年3月23日票据载明2020年1月收入为839767.5元; 2020年4月21日票据载明2020年3月收入为176130.5元; 2020年5月15日票据载明2020年4月收入为292885元; 2020年6月19日票据载明2020年5月收入为428717.5元; 2020年7月17日票据载明2020年6月收入为399752元; 2020年8月17日票据载明2020年7月收入为469399元;2020年9月17日票据载明2020年8月收入为505589元; 2020年10月19日票据载明2020年9月收入为472771元; 2020年11月18日票据载明2020年10月的收入为511768元。被告认可真实性，辩称该收入系该线路上从城北客运站发往富平的所有车辆的收入，并非案涉车辆的收入。被调查单位城北客运有限公司出具了票据说明载明：结算单所涉及车辆总数：我司富平线路在册车辆32台，其中渭运公司28台，宏华公司4台。2020年10月，渭运公司、宏华公司（陕AXXX**车辆10月22日下线）。该公司称渭运集团与宏华公司约定，西安至富平线路由渭运公司统一结算，其每月计提客运代理费和扣除相关费用后，向渭运公司整体支付。渭运集团与宏华公司的结算金额无法分离。在本案审理过程中，原告称其持有本院出具的调查令，因渭南市汽车运输（集团）有限责任公司富平分公司拒不配合，无法提供案涉车辆的富平至西安的票款收入情况。庭审中，本院释明，要求被告宏华公司对案涉车辆的收入、利润等账目举证，但其仍未举证；原告对被告提供的自行统计的收入表，不予认可。对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2013年12月5日，原告、被告及第三方西安旅商旅游汽车有限责任公司签订《车辆入股协议》约定，投资西安至富平线路45座客车一辆，原告入股占比21.4%，被告入股占比14.3%。车辆自2013年10月1日至2019年9月30日，户籍落在被告名下，2019年10月1日以后，车辆户籍落在西安旅商旅游汽车有限责任公司名下。成本核算：此车实行单车核算，由车辆户籍所在方负责此车利润及成本核算。在生产经营过程中产生的费用，直接计入此车成本，纯利润按各方入股比例每月进行一次分红。每月由车辆户籍方向股东提交本车辆的详细收入、利润及费用清单。车辆在经营过程中，应守法经营；所提供的财务报表及清单应真实。协议签订后，原告将出资款支付被告，被告向原告付清了2019年10月之前的利润。此后，被告未将双方确认的需过户的车辆过户给案外人，且其继续经营，未向原告分配投资利润，原告遂诉至本院。本案审理过程中，被告未向法院提供其掌握的票款等收入账目，本院核实原告之举证，确认：2019年10月至2020年5月31日，西安至富平线路上西安城北客运有限公司经营车辆32辆，总体收入为4097897.5元，平均单车收入为128059.29元。被告虽称原告应举证单车收入，但投资车辆的账目系被告所持有，被告经本院释明后仍未向本院提供。 本院认为，原告与被告之间的车辆入股协议系双方真实意思的表示，合法有效。本案中，原告主张被告支付2019年10月1日至2020年5月31日的利润4万元，对此，本院认为，被告虽抗辩其不应向原告分配利润，但被告拒不提供投资车辆的收入、利润、费用等账目，而原告举证了车辆经营单位统计的西安至富平32辆车的整体收入，现被告对此账目的真实性无异议，结合本案实际，本院确认，案涉投资车辆2019年10月1日至2020年5月31日期间的西安至富平的收入为128059.29元。又因被告持有证据，而其拒不提供富平至西安的投资车辆收入账目，现结合西安至富平的车辆收入账目情况，本院确认投资车辆2019年10月1日至2020年5月31日期间富平至西安的利润与西安至富平的利润同等。本案中，原告有权分配21.4%的利润,故对原告主张该期间的利润4万元，本院依法予以支持。被告未按照合同履约,其抗辩缺乏事实及法律依据,本院不予采信；其因拒不提供账目，承担不利的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西宏华客运有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西秦通汽车运输有限公司2019年10月1日至2020年5月31日期间的投资利润4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1050元，由被告陕西宏华客运有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   肖海娟 二0二0年十二月十日 书  记  员   杨  洋 1