黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0231刑再4号原公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。原审被告人：袁志伟，男，1963年4月12日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，大专文化，原系阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司拜泉支公司经理，户籍地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2015年5月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯伪造公司印章罪被批准逮捕，次日执行。原审拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控原审被告人袁志伟犯贪污罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院经审查立案后，依法适用普通程序审理，于2016年8月18日作出（2016）黑0231刑初17号刑事判决书，现已发生法律效力。2020年9月21日本案经本院审判委员会讨论决定启动再审程序。并于2020年10月9日再审立案，立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭，未经过开庭审理，对本案进行了书面审查。现已审查终结。拜泉县人民检察院原审中指控：2010年至2015年，被告人袁志伟在任阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司拜泉营销服务部（以下简称拜泉营销服务部）负责人、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司拜泉支公司（以下简称拜泉支公司）经理期间，未经上级主管部门批准，以提前支付高于银行同期存款利息为诱饵，虚构“阳光彩虹储蓄保险”业务，利用向阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称齐齐哈尔中心支公司）申领并盖有齐齐哈尔中心支公司发票专用印章的黑龙江省地方税务局通用机打发票，向于某2、窦某、程某、朱某、韩某、赵某、袁某、刘某3刚收取“阳光彩虹储蓄保险”金，共计人民币约266万元(包含利息31.9万，本文币种均为人民币)。2010年，收取的30万元“阳光彩虹储蓄保险”金在会计刘某1处保管，客户经理裴某取走2万元，后余款交由袁志伟保管；2011年至2015年，刘某1、袁志伟收取“阳光彩虹储蓄保险”金，由刘某1开具发票，刘某1或袁志伟将发票交给客户，收取的“阳光彩虹储蓄保险”金交由袁志伟保管，袁志伟将“阳光彩虹储蓄保险”金部分用于公司运营，陆续归还储户约126万元，期间，阳光齐齐哈尔中心支公司将拜泉支公司各项运营费用陆续足额拨付到位。至案发时，尚有于某2、窦某、程某的“阳光彩虹储蓄保险”金140万元（含利息约31.9万元）未能归还，被袁志伟个人占有。2009年6月，被告人袁志伟在任拜泉营销服务部负责人期间，在未经批准的情况下，决定私刻“阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司拜泉营销服务部”公章一枚、“拜泉县营销服务部财务专用章”一枚、“张某”个人名章及账号章，并使用假印章在中国工商银行拜泉县支行开设公司账户，2011年至2015年间，袁志伟利用该账户开展与拜泉县财政局、拜泉县地税局等单位进行保险费拨付、车辆使用税返点结算等业务，截留拜泉县地税局车船税返点款共约6.64万元，未上交上级公司，被袁志伟个人占有。2012年初，袁志伟决定私刻“阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司”公章一枚”阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司拜泉支公司”公章一枚，并在其公司地址变更时，使用该公章办理工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证登记地址变更手续。案发后，公安机关将假印章依法扣押。经齐齐哈尔中心支公司证实阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司拜泉营销服务部公章、拜泉县营销服务部财务专用章、张某名章、账号章为非真实存在的印章；经鉴定：“阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司”印章系伪造。经侦查，被告人袁志伟于2015年5月4日经公安机关依法传唤到案。公诉机关以相应证据指控上述事实，认为被告人袁志伟利用担任拜泉营销服务部负责人、拜泉支公司经理职务上的便利，侵吞公司财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人袁志伟私自伪造阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司拜泉营销服务部、拜泉县营销服务部财务专用章等印章，妨害公司正常经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人袁志伟犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其数罪并罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，同时，向本院提出以贪污罪判处被告人袁志伟有期徒刑四至六年，以伪造公司印章罪判处被告人袁志伟有期徒刑一年以下的量刑建议。被告人袁志伟原审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。原审辩护人王力波提出的辩护意见：一、对公诉机关指控袁志伟犯贪污罪的罪名无异议，但指控袁志伟虚设“阳光彩虹储蓄保险”贪污数额140万元为票面金额，其中包含30余万元利息应予扣除，车船使用税手续费6.64万中有25%应返还给拜泉支公司或袁志伟，不应计入贪污数额；二、公诉机关指控袁志伟犯伪造公司印章罪的六枚涉案印章，仅有一枚进行了鉴定，鉴定的印章系袁志伟为办理公司更名刻制，齐齐哈尔中心支公司知道或应当知道并且默许了袁志伟的行为，其他印章为袁志伟私刻，但非伪造，张某名章是个人的，故指控袁志伟犯伪造公司印章罪的罪名不成立；三、提出判处袁志伟有期徒刑三年以下，可适用缓刑的量刑意见。原审查明的事实，阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）于2005年7月经保监会批准后发起设立，设立时5家国有企业分别出资2亿，国企股份于2007年7月全部转让给阳光保险集团股份有限公司（以下简称阳光保险集团），阳光保险集团的公司性质为非国有控股公司。拜泉营销服务部为阳光保险公司的县级分支机构，设立于2007年7月，2012年2月公司变更为拜泉支公司，拜泉营销服务部工商登记负责人为张某，实际负责人为袁志伟，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称黑龙江分公司）于2012年1月11日任命袁志伟为拜泉支公司负责人。袁志伟于2010年至2015年3月期间，未经批准擅自决定，以提前支付高于银行同期存款利息为诱饵，虚构“阳光彩虹储蓄保险”业务，以公司名义向被保险人于某2、窦某、程某、朱某、韩某、赵某、袁某、刘某3刚累计吸收资金约370余万元（含提前支付利息30余万)，并由公司会计刘某1向被保险人出具盖有“齐齐哈尔中心支公司发票专用章”的税务发票。2010年收取的30万元由会计刘某1保管，客户经理裴某取走2万元，余款交由袁志伟保管，此后收取的“阳光彩虹储蓄保险”金均交由袁志伟保管。袁志伟将“阳光彩虹储蓄保险”资金部分用于公司经营垫资、支付被保险人到期保险，截止案发时，尚有于某2、窦某（田某名下）、程某（刘某4名下）保险金140万元（含利息约15万元）被袁志伟个人占有使用。袁志伟于2011年至2014年期间，截留应上缴上级公司的车船使用税手续费共计66420.06元，被其个人占有使用。袁志伟任职期间，齐齐哈尔中心支公司已足额拨付了拜泉支公司各项经营费用。袁志伟于2009年6月，未经上级公司批准，私刻“阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司拜泉营销服务部”印章一枚、“阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司拜泉县营销服务部财务专用章”印章一枚、张某个人名章一枚及账号章（09×××60）一枚，并使用上述印章在中国工商银行拜泉县支行开设拜泉营销服务部公司账户，使用该账户与拜泉县财政局、拜泉县地税局等单位进行保险费拨付、车辆使用税手续费结算等业务。袁志伟于2012年初，为变更公司工商登记，未经上级公司批准，私刻“阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司”印章一枚、“阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司拜泉支公司”印章一枚。经鉴定，“阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司”印章系伪造；其他印章非真实存在。袁志伟于2015年5月4日经公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：（一）物证印章6枚，证实公安机关扣押的涉案6枚印章分别为：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司拜泉支公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司拜泉营销服务部、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司拜泉营销服务部财务专用章、公司开户账号章（09×××60）、张某个人名章各一枚。（二）书证1.户籍证明，证实袁志伟的身份信息情况；2.阳光保险公司营业执照、公司章程，证实该公司性质为其他股份有限公司，于2005年7月26日经保监会批准，发起方式设立，设立时五家国企分别出资2亿，上述国企股份于2007年7月全部转让给阳光保险集团等相关情况；3.齐齐哈尔中心支公司关于公司股份的说明，证实5家国有企业持有阳光保险集团股份比例为26.08%，阳光保险集团为非国有控股公司，故阳光保险公司亦为非国有控股公司。4.营业执照、组织机构代码证、经营保险业务许可证、拜泉营销服务部（拜泉支公司）设立登记、变更登记资料，证实齐齐哈尔中心支公司工商登记情况，拜泉营销服务部设立、变更工商登记的相关情况；5.黑保监产审[2011]160号任职资格批复、黑阳光产险发[2012]4号任职通知、[2015]13号任免职通知、中国保险监督管理委员会黑龙江监管局文件，证实经中国保监会黑龙江监管局核准，黑龙江省分公司于2012年1月11日任命袁志伟为拜泉支公司经理，于2015年4月7日免去袁志伟职务。6.齐齐哈尔中心支公司关于袁志伟任职说明，证实拜泉营服务部名义上负责人是张某，实际上自2007年6月起由袁志伟负责具体工作。7.黑阳光产险发[2012]34号、黑阳光产险发[2011]65号任职文件，证实于某1于2012年3月28日被任命为齐齐哈尔中心支公司副总经理，崔秀敏于2010年6月1日被任命为齐齐哈尔中心支公司总经理助理。8.齐齐哈尔中心支公司委员会多份说明、重要业务单证出入库明细账、单证明细查询结果单证实：一、涉案六枚印章系齐齐哈尔中心支公司在拜泉支公司刘某1处收缴，根据公司规定，不允许县级支公司刻制印章，更不许开设银行账户；二、“阳光彩虹储蓄保险”未经保监会批准，系个人虚拟险种，阳光保险公司未经营过此险种，未授权过拜泉支公司经营该险种，亦未收到过“阳光彩虹储蓄保险”的收入；三、拜泉支公司财务核算执行报账制；四、袁志伟任职期间债务情况；五、拜泉支公司于2014年8月29日申请将加盖过齐齐哈尔中心支公司发票专用章的1933480-1933500号段发票作废；六、拜泉支公司2011年至2014年，累计截留约6.6万元车船使用税手续费；9.黑龙江省地方税务局通用机打发票4张、复印件6张，证实拜泉支公司给被保险人程某、赵某、朱某、刘某3刚、田某、于某2出具税务发票的时间、票面金额，及发票加盖有齐齐哈尔中心支公司保险专用章等相关情况；10.收据，证实从刘某1处扣押的收据中记载的袁志伟取走28万元“阳光彩虹储蓄保险”资金，及支付被保险人、介绍人手续费的相关情况；11.工资花名册，证实拜泉支公司工资发放情况；12.刘某1出具说明一份，证实2015年2月，齐齐哈尔中心支公司检查时从刘某1处拿走六枚印章，均系拜泉支公司私刻印章；13.承诺书、说明，袁志伟自书材料承诺收取“阳光彩虹储蓄保险”资金140万用于偿还个人外部欠款等情况；14.拜泉营销服务部开户资料及账户明细、银行账户查询单，证实拜泉营销部（拜泉支公司）在工商银行申请开户的资料及账户内资金流水情况；15.拜泉支公司费用收支明细、财物支出统计、员工工资统计、支付代理人手续费明细，证实拜泉支公司财务收支、财物支出、员工工资、支付代理人手续费的相关情况。16.关于明确2012年代收代缴车船税手续费收入管理相关事宜的通知，证实齐齐哈尔中心支公司财务部以电子邮件方式通知县级支公司应全额上缴车船使用税手续费等情况；17.拜泉县地方税务局记账凭证，证实付拜泉支公司手续费四笔：2011年8月17日付10813.60元，2012年4月25日付28330.89元，2014年7月31日付27275.57元，2012年9月28日付100515.75元；18.授权划缴税（费）款协议书，证实齐齐哈尔中心支公司与拜泉县地方税务局于2011年8月签订协议，代缴税（费）款。（三）证人证言1.证人刘某1的证言证实，其系拜泉支公司报账员，负责公司财务工作。2010年，袁志伟找其与裴某开会称，公司新开设“阳光彩虹储蓄保险”业务，存1万元提前返息450.00元，存款期限一年，业务员每揽储1万元给佣金50.00元，其知道人寿保险公司的业务员李某1和曹某揽过储。使用袁志伟提供的word模板和发票给客户打印保险业务专用发票，这些发票使用后由娄某在系统内申请作废。发票上打印本金数额，利息当时返给客户，到期后客户凭发票支取本金，续存的重新打印票据。最先收取的30万元由其保管，袁志伟拿走28万元，裴某拿走2万，此后公司吸收的客户存款都交给袁志伟保管。截止案发前，尚有140万元“阳光彩虹储蓄保险”资金没有支付给客户。刚开始吸收的资金用于公司经营周转，提前垫付车队保费和手续费、支付到期保险，之后的钱均由袁志伟支配，不知具体用途。齐齐哈尔中心支公司从其手中拿走的6枚印章，是袁志伟决定私刻的，方便对公办理保险业务，和在银行设立对公账户与地税局结算车船税手续费返点。银行账户和支票由袁志伟管理，有一次，袁志伟让其支取了2万余元返点钱，其将钱交给了袁志伟。2.证人裴某的证言证实，其系拜泉支公司客户经理、勘察员兼司机。大约三四年前，袁志伟说公司开展“阳光彩虹储蓄保险”业务，利息比银行高，让其发展客户。其找过中国人寿保险公司的李某1帮忙联系。其在2010年6月18日从袁志伟手借款2万元钱，并出了借据，年底时，袁志伟将2万元作为绩效工资奖励给其。其知道公司有印章，被齐齐哈尔中心支公司在检查中发现后拿走了，但不知道公章的来源和用途。3.证人于某1的证言证实，其原系齐齐哈尔中心支公司副经理，主持工作。2015年4月，有人反映在拜泉支公司投保了一种叫“阳光彩虹储蓄保险”，到期无法兑现。其经过调查了解，此险种是拜泉支公司虚拟险种，涉案金额140万元，涉及3个客户。袁志伟原系拜泉支公司负责人，因经营不善于2015年2月被免职。4.证人李某1的证言证实。其系中国人寿保险公司拜泉支公司营销服务部经理。裴某给其打过电话，让其向外介绍“阳光彩虹储蓄保险”，其介绍客户于某2和朱某投保了该险种。5.证人曹某的证言证实，其是中国人寿保险公司拜泉支公司的收展员。袁志伟和刘某1让其帮忙介绍“阳光彩虹储蓄保险”，利息比银行高一倍，每1万元给利息450.00元，并给付佣金50.00元。其介绍的客户程某、刘某4、赵某到阳光保险拜泉支公司柜台投保了该险种。6.证人朱某的证言证实，其于2010年在拜泉支公司存过钱，1万元一年给利息450.00元，提前付息。到2013年其存了15万元，每次都是柜台里的男业务员办手续，用电脑打印存款票据，票据上只打印本金，2014年后，其陆续将15万元都支取了。7.证人刘某2的证言证实，2014年4月，其陪同弟弟刘某3刚到拜泉支公司购买4万元储蓄保险，每1万元一年给450.00元或是500.00元利息。在柜台办理手续，公司出具加盖印章的发票，当场支付利息。此款到期后，其拿发票到保险公司支取时，工作人员让其找袁志伟，袁志伟把钱给其支付了。8.证人赵某的证言证实，曹某向其介绍了“阳光彩虹储蓄保险”，其于2011年3月在拜泉支公司存款15万元，之后一直续存，截止2015年3月份，其陆续把钱全取回来了。其在柜台办理时，刘某1给其打印加盖公章的票据，并提前付息。9.证人韩某的证言证实，大约四五年前，其同学袁志伟到商场找其说有储蓄任务，期限一年，利息比银行略高。其到拜泉支公司柜台存了20万元，一个男业务员给其出具机打发票，存款到期后其就支取出来了。10.证人袁某的证言证实，其是袁志伟的父亲。2010年左右，刘某1向其介绍“阳光彩虹储蓄保险”，其到拜泉支公司柜台存款10万元，刘某1给其出具一张票据，1万元每年给500.00元利息。这笔钱其存了两年后就支取出来了。11.证人娄某的证言证实，其是拜泉支公司出单员。2014年8月，袁志伟称发票被水泡了让其申请作废，其申请作废了21张发票，号段为0001933480至0001933500。12.证人夏某的证言证实，其与袁志伟原系夫妻。在今年（2015年）3月份，刘某1找其称拜泉支公司吸收的“阳光彩虹储蓄保险”资金到期还不上，找不到袁志伟，必须抓紧还。其替袁志伟偿还了21万元，其中有赵某5万元。13.证人辉成杰的证言证实，其未向拜泉支公司借过款。14.证人李某2的证言证实，拜泉支公司欠其6个月工资没有支付。15.证人窦某的证言证实，其于2012年开始，为母亲田某在拜泉支公司投保“阳光彩虹储蓄保险”，均是在公司柜台办理，由刘某1打印的正式发票。截止案发时，有三张保单共48万元未支取，其中：发票日期为2014年2月23日一笔15万元，其中含利息1.2万元，另一笔为20万元，含利息1.6万元；发票日期为2014年3月26日的13万元，含利息10400.00元。保险到期后，其给拜泉县支公司打电话要求支取，经理袁志伟和会计刘某1互相推诿，其投诉到齐齐哈尔中心支公司。16.证人于某2的证言证实，其经李某1介绍，于2011年开始在拜泉支公司投保“阳光彩虹储蓄保险”，其把钱交给袁志伟，由公司出具正式发票。截止案发前，有两张保单本息共计89万元未支取，其中发票日期为2014年6月30日的53万元中，每1万元一年返利息650.00元（含利34450.00元），发票日期为2015年1月19日的36万元中含本金28万元，除利息外，多余的钱是袁志伟完成储蓄任务的奖励，他说都当利息计算给其了。17.证人程某的证言证实，经曹某介绍，其与女儿刘某4在拜泉支公司办理过“阳光彩虹储蓄保险”，由刘某1出具发票。截止案发时，尚有3万元未返还，包含利息1950.00元18．证人鲁某的证言证实，其于2012年7月份至2015年8月期间，任齐齐哈尔中心支公司财务副经理，袁志伟只上交过一笔100515.75元的车船使用税手续费。（四）被告人的供述与辩解被告人袁志伟供述称，其于2007年1月至2015年4月期间，历任拜泉营销服务部实际负责人、拜泉支公司经理。2010年3月开始至2015年1月期间，为周转公司经营资金，其与会计刘某1、客户经理裴某开会，由其决定在拜泉支公司开展“阳光彩虹储蓄保险”业务，采取先支付利息给客户的形式（月利率是4.5%，后期随银行利率上调至月利率6.5%），向客户吸收储蓄存款。其指示刘某1在税务系统之外用word模板打印税务发票，指示娄某将使用过的发票在系统中申请作废。2010年吸收约30万元资金由刘某1保管，之后均都交由其保管、支配。吸收资金主要用于公司经营垫资、支付被保险人到期本息。截止案发时，尚有于某2、窦某、程某共140万元被其个人占有使用，无法退还。涉案6枚印章，均未经上级公司批准，其擅自决定并安排下属私刻的，主要是为了在拜泉县工商银行开设对公账户、变更工商登记使用，其用此对公账户进行对公保险业务和结算车船使用税手续费返点，其任职期间共截留6万多元没有上缴，也没有入账。（五）鉴定意见1.（齐）公（刑技）鉴（文检）字[2015]166号文件检验鉴定书，证实拜泉县公安局经侦大队扣押的“财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司”印文与真实印章印文不是同一印章盖印；2.黑铁信司法鉴定所[2016]黑铁鉴字第2号司法鉴定意见书，证实拜泉支公司2010年至2015年4月期间，收入支出差额为843220.27元。（六）其他证据1.抓获经过说明，证实袁志伟系被公安机关依法传唤到案。2.拜泉县公安局扣押物品清单一份，证实公安机关将程某、赵某、朱某、刘某3刚等人保存的发票予以扣押。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认。原审认为：公诉机关指控袁志伟犯罪事实清楚，但因阳光财产保险公司非国有企业，且袁志伟不具有国家工作人员的主体身份，公诉机关指控袁志伟犯贪污罪罪名不准确，罪名应予变更为职务侵占罪。袁志伟职务侵占数额巨大，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产，其伪造公司印章5枚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。袁志伟犯数罪，应对其实行数罪并罚。其伪造公司印章用于设立银行账户、变更支公司工商登记等公司事务，未用于其他非法用途，主观恶性及社会危害性小，同时，其被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，综合上述量刑情节，及袁志伟犯罪动机、认罪、悔罪表现，依法决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁志伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2021年5月3日止。）二、对被告人袁志伟非法所得依法予以追缴。本案再审审查认定的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为：原审被告人袁志伟身阳光财产保险股份有限公司下设的支公司经理，利用职务便利，未经批准，擅自虚设“阳光彩虹储蓄保险”，并将收取保险金非法占为己有，数额巨大；其违反公司管理规定，擅自截留代扣代缴车船使用税手续费，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，袁志伟职务侵占数额巨大，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产，其伪造印公司印章5枚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。袁志伟犯数罪，应对其实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，量刑适当，本院予以采纳。但因原审被告人袁志伟实施犯罪期间是2010年至2015年，《中华人民共和国刑法修正案（九）》于2015年8月29日对旧法第二百八十条进行修正，即现在正在施行的《中华人民共和国刑法》第二百八十条，当时原审被告人袁志伟犯罪时旧法的第二百八十条没有规定罚金刑，根据从旧兼从轻原则，应以未修正前的刑法第二百八十条对其予以判处，故不应对袁志伟处以罚金。因此，原审判决适用法律不当，应予纠正。另外，原判的第二项：“对被告人袁志伟非法所得予以追缴。”但未确定具体数额，经查，原审事实中认定袁志伟个人所占用的保险金140万元，扣除其中所包含的利息154800.00元，加上擅自截留税务返点66400.00元后，最后予以追缴非法所得为1309020.06元，此判项应予纠正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百八十条第二款（1997刑法）、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，拟判决如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231刑初17号刑事判决书；二、原审被告人袁志伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；三、对原审被告人袁志伟非法所得人民币壹佰叁拾万零玖仟零贰拾元零陆分予以追缴，返还被害人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司拜泉支公司。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  樊少军审判员  栾晓慧审判员  殷大朕二〇二〇年十二月三日书记员  梅 钰本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二百八十条（1997刑法）伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判。