wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初335号公诉机关恩平市人民检察院。被告人刘诚，男，1981年12月27日出生，居民身份证号码******************，汉族，文化程度初中，铲车司机，户籍在地及现住址湖南省株洲市*********************。2020年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。被告人周城，男，1989年11月1日出生，居民身份证号码******************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省株洲市*********，现住址湖南省株洲市*****。2020年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。辩护人郑一鸣、李环宇，广东金硕律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉［2020］Z91号起诉书指控被告人刘诚、周城犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员杨学茂出庭支持公诉，被告人刘诚、周城及其辩护人郑一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月期间，被告人刘诚通过被告人周城添加了在菲律宾赌场工作的一湖南籍男子的微信（微信昵称：“你是我的小可爱”）后，在明知该男子是为菲律宾“澳门金沙”赌博网站提供赌资转账、支付服务的情况下，仍以每张银行卡每月2500元租金的价格，将自己及其妻子张某名下的银行卡通过上述男子转租给上述赌博网站。除此之外被告人刘诚还以每月500元的价格向周某、彭某、王某、钟某、张某荣、王某玥等十人租赁银行卡，通过上述男子以每张银行卡每月2500元的租金转租给赌博网站用于赌资的收取及转账。上述转租的银行卡，被告人刘诚按每张卡每月1000元的价格付给周城相应的“介绍费”。直至2019年6月份，被告人刘诚支付了周城合共13000元的“介绍费”，该部分银行卡累计收到赌资达17928853.52元。从2019年8月份开始，被告人刘诚停止与周城合作，直接与上述微信昵称为“你是我的小可爱”（后改微信昵称为泪痕）的男子合作，并约定扣除了给下线的每张卡每月500元的租金后，剩余的2000元银行卡租金由两人平分。直至2020年8月份，被告人刘诚所提供的银行卡（包含与周城合作的银行卡）累计收到赌资人民币136826146.4元，刘诚从中共获利20万元人民币。2020年7月15日、19日，被告人刘诚、周城先后到公安机关投案自首。案发后，被告人周城已退出全部违法所得。被告人刘诚退出违法所得9.8万元人民币。上述事实，被告人刘诚、周城在开庭审理过程中均无异议，并有相关书证，证人彭某、钟某、张某荣等人的证言，被告人刘诚、周城的供述和辩解，辨认笔录、照片及说明等证据所证实，足以认定。被告人周城的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为周城是初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节较轻，社会危害性不大，有自首情节，积极配合办案机关退赃，认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人刘诚、周城无视国家法律，明知他人事实网络赌博犯罪活动，收集银行卡出租给他人使用，为他人提供资金、费用结算等直接帮助并从中获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于对被告人周城从轻处罚的辩护意见理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人刘诚、周城有自首情节，均是从犯，且刘诚退出部分违法所得，周城退出全部违法所得并主动预交罚金，对二人均可以从轻处罚；又因二人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人刘诚有期徒刑二年三个月，并处罚金十万元，判处被告人周城有期徒刑九个月，并处罚金二万元的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年10月14日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、被告人周城犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年4月18日止。罚金已交纳完毕。）三、被告人刘诚退出的违法所得人民币98000元、被告人周城退出的违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。四、追缴被告人刘诚的违法所得人民币102000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年十二月七日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1549号 潘雯、杨蕴锋、徐旭忠： 申请执行人应毅于2020年8月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特385号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为潘雯、杨蕴锋、徐旭忠。在本院执行过程中，被执行人潘雯、杨蕴锋、徐旭忠已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1549号案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初16597号原告：张译文，女，住所地：青岛市崂山区春光山色小区。被告：孙虎，男，住所地：青岛市崂山区春光山色小区。本院在审理原告张译文诉被告孙虎财产损害赔偿纠纷一案，原告张译文于2020年8月20日向本院提出撤回对被告孙虎起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张译文撤回对被告孙虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张译文承担。审判员 刘 佳二〇二〇年十二月十日本件证明与原件核对无异书记员 王惟正
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 2020湘06**民初8173号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码：914306008861009909。 法定代表人：曾四海，担任行长职务。 被告：李佳文，男，汉族，1962年1月15日出生，住，住湖南省岳阳市君山区良心堡镇居委会/div> 本院2020年10月21日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉李佳文信用卡纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8173号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第一行“中国农业银行股份有限公司岳阳市巴陵支行”补正为“中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行”。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17701号之一 申请执行人：刘雪丽等16人。（详见附表） 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞，总经理。 申请执行人刘雪丽等16人与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2165号等16份仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付执行款人民币125163.84元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2669号 原告:王本云，男，1989年2月2日生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 被告:舒江军，男，1971年8月6日生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告王本云与被告舒江军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月8日，原告王本云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王本云撤诉处理。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王本云负担。 审判员  周瑛 二〇二〇年十二月八日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3222民初1230号  原告：李成，男，1972年6月26日出生，汉族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区和田市。被告：高文刚，男，1986年4月24日出生，汉族，小学毕业，住甘肃省高台县。被告：蒋成雄，男，1992年3月21日出生，汉族，住甘肃省高台县。原告李成与被告高文刚、蒋成雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，于2020年12月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李成、被告蒋成雄到庭参加诉讼，被告高文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付劳务款100,000元；2．请求被告承担本案的诉讼费用等费用。事实及理由：2018年8月份，被告为了管理位于墨玉县城生活垃圾收集清运系统工程把我聘请为工程项目经理，当时我跟被告签订了劳务合同，聘期为2个月总工资100,000元，每一个月50,000元的工资。我当时认真工作，按时完成工作任务。我工作完两个月后被告方未给我支付工资，我多次催被告方支付劳务款100,000元，被告总找理由未支付此劳务款，现特向法院提起诉讼，请法院依法维护我的合法权利支持我的诉讼请求。被告高文刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。被告蒋成雄辩称，劳务款我方积极给原告解决，签订的合约就没有履行，我没办法给原告支付劳务款，我提出劳动仲裁，原告也不愿意，活不是原告干的，包括现场人员，公司管理人员都不是原告方的人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告蒋成雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告证据1.2018年9月1日承诺人高文刚、蒋成雄出具的《劳务合同》原件一份共1页，证明被告为了管理位于墨玉县城生活垃圾收集清运系统工程把我聘请为工程项目经理，当时我跟被告签订了劳务合同，聘期为2个月总工资100,000元，10月1日支付50,000元，11月1日支付50,000元，当时高文刚也在场；我主要负责修建污水厂的管理、协调人员等工作。被告蒋成雄质证称，有这一份劳务合同，但没按劳务合同履行，工程有我方的管理人员负责，原告方管理了谁？原告方没有人员进场，也没有履行合同，项目不是原告修建的，也不是原告完工的。本院经审查后认为，该证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但该证据不能证明双方已实际履行了合同，故本院对原告所要证明的内容不予认定。2.2018年11月26日保证书原件一份共1页，证明我在管理期间，被告方给我设置很多障碍和困难，保证书是被告方以前的项目工程管理人员（负责人）张中谦、（证明人）姚建明出具的，蒋成雄的继父姚建明当时在管理施工现场；被告蒋成雄质证称，我不清楚该保证书，我没有授权；保证书中的两名人员确实是我方的管理人员，是后期我找到原告，与原告协商，叫原告找人，想将工程转包给了原告，原告找了李伟，我方与李伟签订了《新疆自治区墨玉县城生活垃圾收集清运系统工程剩余工程量承揽合同》，同时与原告签订了劳务合同，后来因为成本太高，没有使用原告方的人员，就将《新疆自治区墨玉县城生活垃圾收集清运系统工程剩余工程量承揽合同》作废，没有收回原告方那里的《新疆自治区墨玉县城生活垃圾收集清运系统工程剩余工程量承揽合同》，我方还是继续使用我方自己的人员施工。对原告出示的保证书我方不认可。本院经审查后认为，该证据上虽然写有“张中谦、姚建明”字样并捺有指印，但张中谦、姚建明未到庭，原告也未提供其他证据佐证，故本院对该证据的真实性不予确认，对该证据不予采信。3．施工现场彩色图片打印件15张，证明活是我方干的，包括保安都是我方聘用的；被告蒋成雄质证称，从合同作废起，我就没有授权李成，是现场照片，照片中的人员有我方的现场监理，我不知道原告拍摄我方施工现场照片是什么意思，人员和活都是我方完成的，与原告没有任何关系。本院经审查后认为，该证据显示的内容是涉案施工现场情况，但该证据与原告待证内容之间并无关联性，本院不予认定。二、被告蒋成雄证据、2018年9月4日蒋成雄、李伟签订的《新疆自治区墨玉县城生活垃圾收集清运系统工程剩余工程量承揽合同》原件一份共4页，证明原告找来李伟，李伟与我签订了承揽合同，但承揽合同没有履行，合同已经作废了；原告质证称，该合同可以证明我与被告是9月1日签订的合同，被告与李伟是9月4日签的合同，可以证明李伟是我找的，活是我找人干的。本院经审查后认为，该证据内容显示，剩余未施工部分包括墙体砌筑、室内外粉刷、散水、台阶以及其他全部地面混凝土工程的基础土方垫层、混凝土找平以及砂浆抹面层，墙、地面、屋面防水层等建筑施工主要流程，因此该合同并不是承揽合同，而是建筑施工合同，根据《中华人民共和国建筑法》规定禁止将建设工程转包或分包给不具备施工资质的个人，签订该合同的双方均为自然人，不具备建筑施工资质，故该证据不合法，本院不予确认。2018年9月1日，原告李成与被告高文刚、蒋成雄签订《劳务合同》，合同约定高文刚、蒋成雄聘请李成作为管理人员，聘用期2个月，每月工资50,000元，共100,000元，2018年10月1日付50,000元，2018年11月1日付50,000元。合同签订后原告李成将李伟介绍给蒋成雄，并由李伟与蒋成雄签订《新疆自治区墨玉县城生活垃圾收集清运系统工程剩余工程量承揽合同》。由于原告所举证据不能证明其所签《劳务合同》已履行，故本院对原告的主张不予支持。本院认为，原告与两被告签订了劳务合同，但原告所提供的证据不能证明原告履行了劳务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，原告所举证据不能证明其主张的，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院认为，原告所举证据不能证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李成的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告李成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   王东兴   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   邹 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17488号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：南虹、楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：王臣，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告王臣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金43622.34元，并支付欠付的期内利息3684.11元、自逾期之日起至2020年9月30日按合同约定罚息年利率19.8％计算的罚息为9672.57元，以上合计为56979.02元；以及自2020年10月1日起至实际履行之日就上述本金43622.34元按年利率19.8％计算的罚息；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王臣归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金43622.34元，利息3684.11元，罚息9672.57元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率19.8%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1224元，减半收取612元，由被告王臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  张泉毅
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审331号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：周清杰，男，1970年2月20日出生，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年11月30日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506032471号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年5月28日16时05分，驾驶渝XXXX**号重型半挂牵引车在G8515广泸高速上行方向113KM+0M处（旧县收费站），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎破损）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年5月28日作出渝交执罚〔2020〕10506032471号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年10月3日作出渝交执催【2020】10506032471号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年10月3日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506032471号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年5月28日作出的渝交执罚〔2020〕10506032471号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十二月十日 书记员 肖 盼
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢816号申请执行人袁芳萍，女，汉族，1981年9月20日生，宣威市人。被申请执行人刘艳玲，女，汉族，1975年1月6日生，宣威市人。申请执行人袁芳萍与被执行人刘艳玲民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2015）云0381民初3669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年9月28日立案执行。申请执行金额为人民币609800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产,未查到其可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年十二月十一日书记员  吕则欢
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1910号上诉人（原审被告）：王彧华,女，1975年8月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张鹏，男，1956年3月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区，新抚区榆林街道公园社区推荐。被上诉人（原审原告）：康杰，女，1963年1月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。上诉人王彧华因与被上诉人康杰借款合同、委托合同民纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王彧华向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人筹集60万元让上诉人帮助投资，上诉人收到投资款后按照投资流程转给了葫芦岛市盛世农业有限公司（以下简称盛世公司）在抚顺的委托人，盛世公司在抚顺的委托人将该款注明由上诉人转入。然后该款由抚顺委托人转给盛世公司，盛世公司记载的是抚顺委托人的名字，也不是上诉人的名字，不能据此认为上诉人没有完成委托事项。而且上诉人将60万元的收益款20,085.00元转给了被上诉人，完成了委托投资事项。2.被上诉人在一审庭审结束后又进行举证，包括微信、通话录音和申请证人出庭作证。一审法院通知复庭。上诉人对于庭审结束后提交的证据有权拒绝质证，没有经过质证的证据材料不能作为定案依据，一审判决称经法庭质证可以采信属于程序违法。3.上诉人没有向被上诉人借款，这是被上诉人委托上诉人投资，上诉人没有故意或重大过失，不应承担赔偿责任。被上诉人转给上诉人的钱，上诉人都转入盛世公司在抚顺的代理人手中，上诉人给被上诉人20,085.00元是投资收益不是还款，因为还款一般都是整数，因此一审判决认定上诉人借款有违经验法则。康杰辩称，第一，一审判决事实认定清楚。被上诉人打入上诉人账户60万元是事实。60万元的性质双方在海南期间已经协商，也有微信聊天记录和证人证明。第二，一审程序合法。被上诉人是按照法庭释明收集的证据，上诉人的代理人不予质证是放弃权利，由上诉人承担。第三，上诉人给被上诉人的2万元是返还投资款。康杰向一审法院起诉请求：判令被告王彧华偿还借款300,000.00元及利息；返还原告康杰投资款项279,915.00元；合计579,915.00元。诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年11月1日，被告王彧华向原告康杰借款投资“缺口”项目，并劝原告参与投资，经协商，原告决定自己投资30万元，借款30万元给被告。2018年11月1日，原告通过被告携带的POS机向被告转款32.5万元，通过微信向被告转款2万元；2018年11月2日，原告通过其经营的抚顺市顺新建筑工程有限公司直属分公司向被告转款25万元，通过微信向被告转款0.5万元。被告介绍该项目周期15天，承诺“借30、保30”，保证原告只赚不赔。2019年1月26日，被告转款给原告11085元，2019年5月1日，被告转款给原告9000元。后原告到集资方查询，得知原告的60万元均以被告的名义进行的投资，没有原告的投资。原告与被告索要、协商未果，来院告诉，被告以辩称理由拒绝原告请求。一审法院认为：原告转款60万元，被告承认收到60万元，对此双方均无异议，争议的焦点在于这60万元的性质以及应当由谁返还问题。双方的多次微信记录、通话录音中，原告均提及60万元为“借30、保30”，被告对此并未否认，几位证人对此均予以证实，故对原告主张的“借30、保30”一审法院予以认定。在借款环节中，双方并无借据，亦未约定还款期限和利息，原告称被告借款是为投资“缺口”项目，周期15天，故此借款为期限15天的无息借款，原告主张逾期利息一审法院予以支持，被告应自2018年11月18日起，至还款之日止按年利率6%给付利息。在投资环节中，双方对以委托人名义投资还是以受托人名义投资没有约定，按通常理解和交易习惯，应当为以委托人名义投资，且原、被告均认为以原告即委托人名义投资，因此，本案构成委托合同，不构成行记合同。在集资方的投资名册中，2018年11月1日、2日只有被告投资的记载，没有原告的投资记载，能够证明被告没有完成委托事项，将原告的投资款挪为己用，故原告要求被告返还投资款的诉讼请求，一审法院予以支持。原告自认被告给付的20085元为被告返还的投资款，从投资款总额中予以扣除，一审法院予以采纳，不再审查该款性质。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第三百九十六条、第四百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决：一、被告王彧华于本判决生效后十日内偿还原告康杰借款300000元，并自2018年11月18日起，至还款之日止按年利率6%给付利息；二、被告王彧华于本判决生效后十日内返还原告康杰投资款279915元；三、驳回原告康杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告王彧华负担。本院二审期间当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实和一审查明的事实相同。另查明，上诉人在二审过程中自称联系过200多名类似被上诉人身份的投资者，涉及投资款达到8000余万元。本院认为，当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。根据法律规定，当事人逾期提供证据的，人民法院有权采纳。一审法院为查清案件事实组织双方当事人在复庭后进行质证，程序上并不违反法律规定，上诉人拒绝质证视为对质证权利的放弃。双方当事人在微信中经常讨论投资事宜，上诉人在一审中同样将微信聊天记录作为证据向法庭提供，以证明被上诉人参与投资。而被上诉人在微信中多次向上诉人催要30万元借款，上诉人只是称想办法还钱，并没有否定款项的性质，再结合证人证言，一审判决认定30万元属于借款并无不当。上诉人对一审判决将另外30万元认定为投资款没有异议，只是认为上诉人作为受托人不应当承担责任。但结合上诉人联系投资者的数量和涉及的金额，上诉人的行为可能构成非法集资，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定处理，一审以民事案件受理作出判决不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：一、维持抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初646号民事判决第一项、第三项；二、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初646号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费9,600.00元，减半收取4,800.00元，由康杰负担2.300.00元，由王彧华负担2,500.00元；二审案件受理费9,599.00元,由康杰负担4.599.00元，由王彧华负担5,000.00元。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年十二月十五日法官助理李献忠书记员刘娟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保467号 申请人：张志丽，女，住址沂水县。 被申请人：王成德，男，住沂水县。 申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王成德所有的号小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值3万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保，我院立案庭经过审查以（2020）鲁1323财保210号民事裁定书裁定予以扣押并移送执行局实施。实施过程中，被申请人王成德向本院缴纳了保证金30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1323财保210号民事裁定书中对被申请人王成德所有的小型轿车的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜 倩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4612号 申请执行人徐巍,男,1984年11月24日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人朱文杰,男,1991年12月27日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人徐巍与被执行人朱文杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4612号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 施紫璐
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢168号 申请执行人:乔某某，男，汉族，1971年03月6日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高某某，男，汉族，1975年08月21日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：惠 某，女，汉族，1972年9月18日出生，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0026。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0824民初583号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明   二〇二〇年十二月十五日 书记员  施宏叡
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1933号 申请执行人：叶珊，女，1990年1月24日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：季宏岩,浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：董文武，男，1981年9月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人叶珊与被执行人董文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶珊于2020年10月22日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为案款本金27000元并按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率年3.85%支付自2020年7月17日至生效判决确定的履行之日止的利息、律师代理费2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人董文武发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求董文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董文武的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人董文武的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人董文武名下浙AFJ2**号牌车辆经核实已被本院（2020）浙0127执317号案拍卖处置，扣除车辆抵押款无剩余案款。董文武名下公积金也已被该案冻结。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费269元，执行费347元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 周 旋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执3029号之一被执行人：邓龙。本院执行被执行人邓龙罚金一案，本院作出的（2020）湘0702刑初505号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。2020年11月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年11月23日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的动产、不动产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2020年12月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为180000元，已经执行150000元（常德市公安局武陵分局长庚派出所扣押已上缴国库），剩余30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月十日法官助理倪宏华代理书记员  滕 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22854号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：李会新，男，1965年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李会新信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149653.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李会新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢627号之二申请执行人：赵忠谦，男，1973年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨招华商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙伟。本院在执行申请执行人赵忠谦与被执行人哈尔滨招华商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人哈尔滨招华商品混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人哈尔滨招华商品混凝土有限公司履行哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第128号民事判决书确定的给付义务，被执行人哈尔滨招华商品混凝土有限公司至今未履行。本院于2020年8月18日、2020年10月13日、2020年12月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨招华商品混凝土有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨招华商品混凝土有限公司无其他可供执行财产。本案申请执行人赵忠谦申请恢复执行标的:174823.67元。未执行到位标的：174823.67元。本院要求申请执行人赵忠谦提供被执行人哈尔滨招华商品混凝土有限公司其他财产线索，申请执行人赵忠谦表示不能提供。综上被执行人哈尔滨招华商品混凝土有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人赵忠谦释明被执行人哈尔滨招华商品混凝土有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人赵忠谦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵忠谦发现被执行人哈尔滨招华商品混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十二月十八日书记员  陈禹希
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3284号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡乡顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人陈大鹏，总裁。委托代理人李春晓，公司员工。被执行人张小锁，男，1976年11月7日生，汉族，住辉县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行张小锁民间借贷纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据生效的（2019）豫0782民初3624号民事判决书，于2020年10月30日向我院申请执行，执行标的为：借款124466元及以124466元为基数自2019年1月2日起按信用卡领用合约的约定继续支付应收费用至还清之日止，分期手续费23695元，律师费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3323元，执行费2217元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人张小锁可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张小锁采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十日书记员  李海洋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执10647号 申请执行人：陈韵琴，女，1976年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初13243号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费947元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黎健强
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4215号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行丁艳诉讼费一案中，向被执行人丁艳发出执行通知书，但被执行人丁艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁艳存款175元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1357号之五被执行人：汪勇，男，汉族，1981年10月06日生，住河南省西平县。关于申请执行人与被执行人汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人汪勇在258546362075CNY0账户内余额人民币3.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪勇在中国银行258546362075CNY0账户内存款人民币6575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二〇年十二月十二日书记员 赵云飞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2940号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。执行代理人：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：赵华杰，男，1968年7月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵爱芳，女，1963年8月13日出生，汉族，住曹县。在本院山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行赵华杰、赵爱芳金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初5152号民事判决书已发生法律效力，因赵华杰、赵爱芳未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人赵华杰、赵爱芳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知赵华杰、赵爱芳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵华杰、赵爱芳至今未自动履行。本院在执行立案后多次对赵华杰、赵爱芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的赵华杰、赵爱芳的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对赵华杰、赵爱芳限制消费，并向被执行人赵华杰、赵爱芳下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年10月14日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权58万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初5152号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 馨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803破13号之三 申请人：淮安市船舶制造公司管理人。 2020年年12月17日，淮安市船舶制造公司管理人向本院提出申请，称：淮安市船舶制造公司资产仅有3180元，不足清偿破产费用，无可供分配的破产财产,请求本院终结淮安市船舶制造公司破产程序。 本院认为：淮安市船舶制造公司破产财产不足以支付破产费用，无财产可供分配，符合终结破产程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结淮安市船舶制造公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 宋永庆 审 判 员 耿怀礼 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1182号 申请执行人：无棣华艺彩印有限公司，住所地：山东省无棣县海丰街道西城开发区。 法定代表人：李建霞，该公司经理。 被执行人：纪天恩，（又名杨天恩），女，1990年7年16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 本院在执行申请执行人无棣华艺彩印有限公司与被执行人纪天恩买卖合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作本案的执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等相关法律文书，并启动网络查控。并根据判决书和执行申请书载明的被执行人地址，以司法特快专递形式进行邮寄送达，反馈该件被以“收件地址长期无人、在外”退回，被执行人未到庭，亦未申报财产。 首次执行网络查控，反馈被执行人无不动产、证券、网络资金、车辆、保险等信息，只有少量银行存款，本院依法冻结、扣划。之后多次查询情况与首次相同。线下委托向被执行人户籍地所在法院查询，被执行人不动产登记及公积金缴存信息，反馈被执行人无不动产和公积金缴存信息。电话向被执行人所在村支书调查，反馈被执行人已离婚，长期不在村中居住，现在何处不明。 本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张相栋
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3653号上诉人（原审原告）：澳景物业管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区四平路****。法定代表人：YINLIANYING，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡胜，上海复展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈伯新，男，1955年4月21日生，××族，住南通市海门区。被上诉人（原审被告）：沈杰，男，1989年9月27日生，××族，住南通市海门区。被上诉人（原审被告）：沈燕，女，1982年12月19日生，××族，住南通市海门区。被上诉人（原审被告）：董伸爱，女，1988年2月22日生，××族，住南通市海门区。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。上诉人澳景物业管理（上海）有限公司（以下简称澳景物业公司）因与被上诉人沈伯新、沈杰、沈燕、董伸爱工伤保险待遇纠纷一案，不服海门区人民法院（2020）苏0684民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。澳景物业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：张某属于超过退休年龄又参加工作的情形，海门区的社保部门根本不接受企业为超过退休年龄的劳动者缴纳工伤保险，一审未能查清张某是否属于“应当参加工伤保险的职工”；《工伤保险条例》适用对象为“应当参加工伤保险的职工”，一审判决适用法律错误。沈伯新、沈杰、沈燕、董伸爱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。澳景物业公司向一审法院起诉请求：判令澳景物业公司不支付一次性工亡补助金785020元及40%的丧葬费14928元。一审法院认定事实：沈伯新系张某之夫，沈杰、沈燕、董伸爱系张某之儿女。张某生前系澳景物业公司职工，未参加工伤保险。2019年2月20日，张某在下班途中发生交通事故死亡。事故发生后，沈伯新、沈杰、沈燕、董伸爱提起交通事故责任之诉，经调解，沈伯新、沈杰、沈燕、董伸爱获赔因交通事故造成的损失62万元。同年7月15日，海门市人力资源和社会保障局作出海人社工认[2019]632号《工伤认定决定书》，认定张某的事故伤害为工伤（亡）。后四被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年5月8日作出裁决书，主要内容为：澳景物业公司一次性向沈伯新、沈杰、沈燕、董伸爱支付张某的工亡待遇799948元。澳景物业公司对该仲裁裁决不服，诉至法院。庭审中，澳景物业公司对张某的工亡待遇：工亡补助金785020元、丧葬补助金14928元无异议。一审确认本案争议焦点：澳景物业公司是否应向沈伯新、沈杰、沈燕、董伸爱支付工伤保险待遇赔偿金？一审法院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，张某被认定为工伤（亡），其未参加工伤保险，澳景物业公司应承担赔偿责任。沈伯新、沈杰、沈燕、董伸爱主张的工亡待遇，澳景物业公司无异议，亦符合《工伤保险条例》的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，一审判决：澳景物业公司于判决生效之日起十日内支付沈伯新、沈杰、沈燕、董伸爱工亡补助金785020元、丧葬补助金14928元，合计799948元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。本案中，澳景物业公司对张某系其单位员工并无异议，而张某所受伤害亦经工伤认定部门认定为工伤，因澳景物业公司未能为张某缴纳工伤保险，故应由澳景物业公司依法承担工伤保险待遇的赔偿责任。关于澳景物业公司主张张某已过退休年龄，社保部门不接受企业为超过退休年龄的劳动者缴纳工伤保险的问题，非本案劳动争议案件的处理范围，澳景物业公司可通过合法途径解决，本案中在张某所受伤害被认定为工伤的情形下并不能免除澳景物业公司案涉工伤保险待遇的赔偿责任。综上所述，澳景物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人澳景物业管理（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二〇年十二月一日书记员  王邵君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8439号 （2020）粤0402执恢1354号 广州伟吉贸易有限公司珠海分公司、 江门市晶东贸易有限公司： 关于广州伟吉贸易有限公司珠海分公司与被执行人江门市晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人江门市晶东贸易有限公司已自动履行完毕（2019）粤0402民初7202号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0923刑初39号 公诉机关宁陕县人民检察院。 被告人刘多多，曾用名钱多多，女，1996年11月4日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXX********，户籍所在地陕西省汉中市略阳县，住汉中市汉台区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月12日被宁陕县公安局刑事拘留，同年9月14日被批准逮捕，现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人邹酉洪，陕西豪泽律师事务所律师。 宁陕县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人刘多多犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本案经陕西省高级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人刘多多及其指定辩护人邹酉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁陕县人民检察院指控：2020年6月至8月期间，被告人刘多多同时容留方某某、余某某、王某某、吕某某在其位于汉中市汉台区XX园XX号楼XX室的家中使用自制冰壶吸食冰毒5次。在此期间，还曾同时容留王某某、吕某某在其家中吸食冰毒5次。经对刘多多、王某某、吕某某的尿液依法提取检验，三人的冰毒检测结果均为阳性。被告人刘多多到案后对多次容留他人吸毒的事实供认不讳。 公诉机关认为被告人刘多多的行为已构成容留他人吸毒罪,应当依法予以处罚。被告人刘多多能如实供述犯罪事实，自愿表示认罪认罚。适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元。 被告人刘多多对宁检一部刑诉（2020）第30号起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人提出被告人刘多多能如实供述犯罪事实，自愿表示认罪认罚，建议对其从宽处罚。 本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人刘多多在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、到案经过、受案登记表、户籍信息、现场照片、尿液检测报告、认罪认罚具结书、证人方某某、余某某、王某某、吕某某的证言、被告人刘多多的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。 本院认为，被告人刘多多提供场所多次同时容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人刘多多能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪认罚，故可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，辩护人的意见符合本案的事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人刘多多犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止） 二、随案移送的冰壶、锡箔纸予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  宋卫 二〇二〇年十二月十一日 书记员  靳苓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3396号之一申请执行人：郭妍汝，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：孙文杰，男，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人郭妍汝与被执行人孙文杰借款合同纠纷一案,（2019）辽0204民初6193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人银行存款2929.62元。本院认为，本案被执行人孙文杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭妍汝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙文杰的财产线索，申请执行人郭妍汝可向本院申请恢复执行。本案执行标的19601元，已执行回款2929.62元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十七日书记员 季晓娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1778号 申请执行人：廖香琴，女，1987年8月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：罗炳生，男，1986年11月25日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：黄天航，男，1988年7月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人廖香琴与被执行人罗炳生、黄天航合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初1496号民事判决向本院申请执行标的13000元及相应利息，本院于2020年9月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人罗炳生、黄天航发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其签字确认同意终结本次执行程序。本案执行标的13000元及相应利息、诉讼费125元、执行费97元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 石晓莉 书 记 员 黄祖杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执519号申请执行人：大庆市萨尔图区某局。法定代表人：王某渠。委托代理人：姚某旭。委托代理人：张某然。被执行人：哈齐某有限责任公司。法定代表人：吴某宇。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审301号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人缴纳易地建设费80万元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人大庆市萨尔图区某局向我院提交暂缓执行对被执行人哈齐某有限责任公司的行政处罚函，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审301号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十七日书记员  于景绅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1079号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张世军，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住榆林市榆阳区，无业。2020年6月4日向榆林市榆阳区昌汉界森林公安派出所投案，同年6月16日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审，同年10月26日经本院决定后被重新取保候审。 辩护人李静，陕西驼城律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2020）715号起诉书指控被告人张世军犯非法占用农用地罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察长王谦、检察官助理马媛出庭支持公诉，被告人张世军到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师王某3为被告人张世军提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2017年6月份，被告人张世军未经林业主管部门审批在榆阳区小壕兔乡沙则汗村一组擅自使用装载机推毁林地，用于修建洗煤厂。 经榆阳区林业调查规划设计院鉴定，被推毁地块面积为68.45亩，地类为特灌林地和建设用地，其中特灌林地面积为47.55亩，属林业用地，林种为防护林。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张世军有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人张世军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书，被告人张世军在侦查阶段的供述、证人王某4、高某、王某1、段某等人的证言、林地权属证明、林某、鉴定意见书、现场勘验笔录、示意图及照片、租赁合同、政府机关文件及批复、补偿协议书、归案情况说明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，2020年12月7日，前述洗煤厂向榆林市榆阳区林业局交纳了1225680元森林植被恢复费和520993元耕地占用税。上述事实有辩护人李静提交的政府收费票据和完税证明在卷佐证，足以认定。 辩护人李静认为被告人占用林地已经办理了部分手续，有自首情节，主观恶性小，自愿认罪认罚，主动缴纳了恢复植被费用，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚并适应缓刑。 本院认为，被告人张世军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为侵犯了国家对林地的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张世军犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张世军在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且缴纳了植被恢复费用，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张世军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员 房刚刚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异99号异议人（被执行人）：常州凯悦房地产有限公司，统一社会信用代码91320400662703899U，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路**。法定代表人:王金成，该公司董事长。诉讼代表人：常州凯悦房地产有限公司管理人。申请执行人：常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400582286212B，住，住所地常州市武进区延政中大道******/div>法定代表人:蒋华兴，该公司董事长。被执行人：朱国全，男，汉族，1962年4月22日生，住常州市钟楼区。本院在执行常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司（以下简称和正公司）申请执行朱国全、常州凯悦房地产有限公司（以下简称凯悦公司）等人小额借款合同纠纷一案中，被执行人凯悦公司向本院提出书面执行异议。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年1月26日，和正公司与朱国全签订借款合同1份，由和正公司向朱国全出借资金300万元，双方约定了借款期限、利率标准及其它相关事项，同日，凯悦公司、常州中亿房地产开发有限公司、凯悦公司、朱晓初、王金成、江苏金牛线缆集团有限公司与和正公司签订保证合同，对上述借款提供了连带责任保证。同时，和正公司又与凯悦公司签订多份商品房买卖合同，其中包括本案所涉凯悦中心花园6幢甲单元701、乙单元301、403号商品房买卖合同，上述合同均进行了备案登记。后因朱国全未按期归还借款，担保人亦未履行担保责任，和正公司遂向本院起诉。2015年11月30日，本院对和正公司诉朱国全、凯悦公司等人民间借贷纠纷一案作出（2015）武嘉商初字第185号民事判决：被告朱国全于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告和正公司借款本金300万元、利息及律师费30000元；被告常州中亿房地产开发有限公司、凯悦公司、朱晓初、王金成、江苏金牛线缆集团有限公司对上述被告朱国全所负债务承担连带清偿责任。2016年1月21日，根据和正公司的申请，本院立案执行，案号为（2016）苏0412执488号。在执行过程中，和正公司与朱国全、凯悦公司于2016年4月29日达成协议书1份，凯悦公司同意将其开发的凯悦中心花园6幢甲单元701、702、703、604、乙单元301、403号商品房6套共计737.49平方米以每平方5000元的单价，将朱国全所欠和正公司借款本息作为和正公司购买上述房产的购房款进行抵偿，多余部分的款项用于凯悦公司担保的其它借款本息的代偿。2016年5月3日，和正公司向本院申请对上述协议所涉房产进行评估拍卖。因上述房屋有部分为安置房，故本院于2016年5月30日作出（2016）苏0412执488号民事裁定，确认以5000元每平方米的价格拍卖凯悦公司坐落于常州市钟楼区××花园××幢××单元××单元××号房屋。因第一次拍卖流拍，经和正公司申请，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0412执488号之一民事裁定，上述房屋作价2205200元交由和正公司抵债，归和正公司所有。后因被执行人暂无其它财产可供执行，经和正公司申请，本院作出裁定终结了本次执行程序。凯悦公司提出异议称：1.本案执行标的属于在建工程，不得分割拍卖；2.凯悦公司已进入破产程序，裁定抵债将使整幢在建建筑物无法恢复施工；3.本案裁定拍卖的保留价明显低于市场价；4.本案执行不能对抗在建工程价款优先受偿权；5.本案执行标的对应的土地使用权存在抵押，执行行为侵犯了抵押权人的抵押优先权；6.该案执行程序违法。综上，异议人提出异议，请求撤销（2016）苏0412执488号之一民事裁定书。异议人为证明其主张，向法院提交了：1.常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民破1号裁定书及决定书各1份，证明常州市钟楼区人民法院于2016年7月1日裁定受理了凯悦公司的破产清算申请；2.工商银行对凯悦公司地块的他项权证3份、江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商初字第154号民事判决书1份、江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第146号民事调解书1份、江苏宇盛建筑安装工程有限公司债权申报书1份、蒋炳兴债权申报书1份，证明涉案被拍卖房产尚存在土地抵押及工程款等优先债权；3.江苏省高级人民法院（2017）苏执复128号执行裁定书1份、中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法执监243号执行裁定书1份。申请执行人及被执行人均未作答辩。本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按民间借贷法律关系审理，按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同的物，以偿还债务；二、虽然涉案被拍卖房屋仍为在建工程，但户与户之间已可明确区分，相关行政主管部门颁发了商品房预售许可证，和正公司也已办理了相关商品房买卖合同的备案登记，且对于该类在建工程是否可拍卖，法律也并无禁止性规定；三、所涉在建工程土地抵押权人已同意销售，且抵押权人对于新增房产并不享有优先受偿权；四、凯悦公司称拍卖抵债的执行行为侵犯了土地使用权抵押权人及工程款债权人的优先权，但凯悦公司并非上述权利的实际权利人，凯悦公司在本案中主张上述权利，主体并不适格，且在破产案件审理中，若上述权利主体均能从破产财产分配中足额受偿，则其相应权利也并未受到侵害；五、拍卖保留价为和正公司与凯悦公司议定价格，相关房屋经公开拍卖后流拍，经和正公司申请抵归其所有，拍卖及抵债的执行行为均符合法律规定；六、案涉拍卖抵债裁定于2016年6月23日已作出并已送达相关当事人，而常州市钟楼区人民法院于2016年7月1日才受理凯悦公司破产清算申请。综上，本院认为，本院处置凯悦公司房产合法有据，且处置程序符合法律规定，对于凯悦公司提出的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回常州凯悦房地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  钱永彪二〇二〇年十二月十五日书 记 员  蒋晓妍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11191号 原告：曹惠兰，女，1943年12月26日出生，汉族，户籍地南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：谈玮（系原告曹惠兰儿子），男，1968年6月5日出生，汉族，住南京市。 被告：南京伟联物业管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：樊来华。 原告曹惠兰与被告南京伟联物业管理有限公司（以下简称伟联物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹惠兰的委托诉讼代理人谈玮到庭参加诉讼，被告伟联物业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹惠兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告重复收取的垃圾清运费1099元、装修押金5000元，合计6099元。事实和理由：原告系南京市鼓楼区苏武公寓小区业主。2017年，被告以拿小区门禁和房屋钥匙为由要求原告向被告预交装修押金5000元、垃圾清运费1099元，后又重复缴纳了一次1099元的垃圾清运费。因被告的物业服务合同于2019年4月30日到期，苏武公寓业主委员会已依法解除与被告之间的物业服务合同，重新选聘了新的物业公司。被告预收原告的装修押金、重复收取的垃圾清运费合计6099元，应当依法予以返还。 被告伟联物业公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曹惠兰系位于南京市，被告伟联物业公司原系该小区物业管理服务公司。被告向原告出具书面材料，载明：“2-2-1104，押金5000元，垃圾费重复收1099元，总计6099元，应退”。原告提交了上述书面材料拍摄的照片、不动产权利证书为证。 本院认为，被告向原告书面承诺退还押金5000元、垃圾费1099元，应按约履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告伟联物业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告南京伟联物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告曹惠兰6099元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南京伟联物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐沛 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王姣 书 记 员 赵捷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4663号 原告：伍彩结,男,1977年9月2日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所律师。 被告：韦军英,女,1980年4月28日出生，壮族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所律师。 原告伍彩结与被告韦军英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告伍彩结及其委托诉讼代理人彭晓辉、被告韦军英及其委托诉讼代理人林燕秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍彩结向本院提出诉讼请求：被告韦军英偿还借款64778.88元及逾期利息(利息计算:以64778.88元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)。事实和理由：2017年9月2日至2020年4月8 日期间，被告向原告多次借款，共计借款82678.88元，原告通过微信、银行转账向被告交付借款。至起诉之日，原告多次追偿，被告仅偿还17900元，尚欠64788.88元。被告的行为违反诚信原则，损害了原告的合法权益，除应偿还借款本金外，还应支付逾期利息给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韦军英辩称，原、被告是情侣关系，原告转给被告的款项不是借款。被告在保险公司上班，双方交往期间，原告多次转钱给被告帮其朋友办理保险、汽车保养业务，另外被告还经过原告借有钱给原告的朋友，原告转给被告的款项中也有其朋友经过原告还钱给被告。通过综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原、被告从2017年至2019年底曾是情侣关系。原告自2017年9月起至2020年4月8日期间通过微信、银行转账频繁向被告转款共计82678.88元，其中有部分款项是原告帮朋友转款给被告办理保险、汽车保养业务和帮朋友还钱给被告。双方分手后，原告通过微信要求被告还款，被告予以拒绝，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其共借给被告82678.88元，扣除还款后尚欠64778.88元，并提供凭微信、银行转账凭证作为佐证。本院认为，双方在原告转钱给被告期间曾是亲密的情侣关系，双方在恋爱期间为培养、促进感情难免会产生一些共同生活开支，经济关系复杂、密切，甚至会在一定程度上形成经济联合体的关系，且原告转给被告的款项中确实存在帮其朋友还款、办理保险、汽车保养的情形，鉴于双方之间存在特殊的关系，本案不宜仅凭金融 转账凭证推定为民间借贷关系，还要结合双方在转账期间是否存在借贷合意来进行判断。因原告提交的证据不足以证明其转账给被告的款项是借款，本院对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告伍彩结的诉讼请求。 本案案件受理费1420元，适用简易程序减半收取710元，由原告伍彩结负担。 上上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1420元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈静君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23111号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：孙文，男，1985年12月30日出生，汉族，职业不详，住，住湖南省新邵县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孙文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年十二月十八日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4651号申请执行人：刘畅，女，1988年10月9日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人刘畅与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初732号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘畅于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金62123元及利息、诉讼费718元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟•凤凰美地6#111号商铺已轮候查封，暂无法处置，查封时间2020年11月25日；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡程宇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3719号原告：张艳霞，女，汉族，1968年12月12日生，住安阳市北关区。被告：安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部，住所地安阳市北关区彰德路北段洹水公园南侧。统一社会信用代码：92410503MA41R2YN2A。经营者：姚丽彩，女，1973年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：樊会杰，系公司员工。原告张艳霞与被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部（以下简称澳瑞特健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳霞，被告澳瑞特健身俱乐部的委托诉讼代理人樊会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告666元；2.请求依法判令本案诉讼费、打印复印费、代写文书费由被告承担共200元。事实和理由：姚丽彩系安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部(以下简称澳瑞特健身)的经营者，澳瑞特是一家健身场所。2019年1月15日，原告在被告处办理了一张健身卡，在被告位于安阳市洹园的健身店健身，被告表示交纳666元可以终身免费健身，原告交纳了666元的健身费用，双方的服务合同成立。被告因经营问题，关闭了洹园店，致使原告健身的目的无法实现，为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。被告澳瑞特健身俱乐部辩称，需要核实一下会员卡是否过期，是否仍在使用期，如果原告同意，可以转入其他门店继续健身使用。本院经审理认定事实如下：被告澳瑞特健身俱乐部位于北关区××路北段洹水公园南侧，其从2019年7、8月份开始装修。2019年1月15日，原告在被告处办理了一张健身卡，被告对原告说交纳666元可以终身免费健身，原告交纳了666元的健身费用，原告付款后，被告为原告出具了销售票据一份。之后，澳瑞特洹园店停业装修，此卡暂停使用，后就无故违约关门停业，被告迟迟未能营业，再后因疫情原告未能参加健身活动，至2020年7月份，被告澳瑞特健身俱乐部洹园店闭店停业。上述事实，有原告提供的澳瑞特健身卡、挑战终身免费特权卡、澳瑞特销售票据，及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告购买被告提供的健身服务，双方形成了服务合同关系，被告应按照约定全面履行服务义务。因被告未能正常营业且现已停业，原告在被告洹园店健身的合同目的已经不能实现，故原告要求被告退还健身费用666元，合法有据，本院予以支持。××性肺炎疫情，属于不可抗力，且双方没有关于违约责任的明确约定，原告的损失不能完全归责于被告，对原告主张的文印费等费用，且原告也没有提供证据予以证明，该项请求，本院不予支持。被告辩称可以转入其他门店继续使用，属于另一服务合同关系，合同应当双方意识一致，因原告不同意转店转卡，因此被告该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部于本判决生效后十日内退还原告张艳霞费用666元；二、驳回原告张艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年十二月十五日书记员  张梦瑶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4289号之一 被执行人：闫荣华，男，1979年9月25日生，住青岛市市**。 上述被执行人没收财产一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初379号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人现正在监狱服刑，银行、不动产、车辆、证券等部门均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2020）鲁1082执4289号执行案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓辉 二０二０年十二月十一日 书记员  袁振阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10289号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住岳阳市经济技术开发区屈原路**。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：文庆娟，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告文庆娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保2052号申请人：魏封，住安徽省池州市。申请人：陈启明，住福建省莆田市涵江区。两申请人共同委托诉讼代理人：葛永华，北京市盈科（南京）律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：黄媛沅，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被申请人：陈锐戈，住广东省湛江市霞山区。被申请人：深圳市靓源建设集团有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EJ91A5G,住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**腾飞工业大厦****212。法定代表人：陈锐戈。被申请人：李琦，住江苏省南京市江宁区。本院在受理申请人魏封、陈启明诉被申请人陈锐戈、深圳市靓源建设集团有限公司、李琦装饰装修合同纠纷一案后，申请人于2020年12月7日向本院申请财产查封，请求对被申请人陈锐戈、深圳市靓源建设集团有限公司、李琦名下价值5000000元财产进行查封，并已提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈锐戈、深圳市靓源建设集团有限公司、李琦名下价值5000000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 陈 波二〇二〇年十二月八日书记员 於国瑾
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2412号罪犯余化兵，1994年12月3日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2018年1月31日作出(2017)湘0725刑初349号刑事判决，以被告人余化兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月8日交付执行。服刑期至2023年6月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余化兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬4次，并余512分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产刑履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余化兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯余化兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余化兵减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2337号 申请执行人:唐毓访，男，1963年11月11日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人:罗爱春，女，1966年1月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人:黄子强，男，1966年03月06日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人唐毓访与被执行人罗爱春、黄子强民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2172号民事判决书，向被执行人罗爱春、黄子强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人罗爱春、黄子强名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人罗爱春、黄子强的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人唐毓访，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  班利能
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5676号之一 被执行人：吴清竹，男，1971年7月24日出生，住址：台湾台中县。 关于吴清竹没收财产刑执行一案，本院（2012）深中法刑一初字第172号刑事判决及广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第258号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的没收财产刑内容，经本院审判部门移送，本院于2020年9月18日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。另，被执行人向本院提交财产申报表，申报无财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月二日 书记员 高      炜
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3540号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：沈海波，女，1968年8月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）与被执行人沈海波追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3126号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人沈海波名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人沈海波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金51859.16元及利息，案件受理费548元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14339号 原告：曾内贤，男，1991年5月23日出生，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：范荣江，贵州定同律师事务所律师。 被告：晴隆县欲飞电力实业有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇东街。 法定代表人：杨旭辉。 被告：贵州送变电有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。 法定代表人：隆重。 原告曾内贤与被告晴隆县欲飞电力实业有限责任公司、贵州送变电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告曾内贤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告曾内贤负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22522号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：宋珊，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5277号 原告：中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道北段**，统一社会信用代码913407007647980166。 负责人：钱云龙，支行行长。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 被告：安徽盛东电子科技有限公司，住所地安徽省铜，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵市泰山大道北段****厂房**码91340700MA2MTA217M。 法定代表人：阮成武，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行与被告安徽盛东电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼，被告安徽盛东电子科技有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金96,830元；2、判令被告立即偿还拖欠利息18,867.33元（该拖欠利息是截至2020年10月15日的利息。从2020年10月16日起，以尚欠本金96,830元为基数按照年利率7.1775%以及《贷款合同》约定的结息方式计息直至清偿之日止）；3、判令被告立即支付本案实现债权费用3,000元；4、判令本案的诉讼费、公告费（如有）等一切与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，安徽盛东电子科技有限公司通过建行惠懂你APP渠道网上向我行申请了流动资金贷款，申请贷款金额为99,000元。该笔贷款通过放贷审核后，采取的基准利率（年）为4.785%，逾期贷款利率为7.1775%。根据安徽省铜陵市衡平公证处（2019）皖铜衡公证字第7271号《公证书》，该笔贷款到期日为2019年1月11日，逾期贷款本金余额为96,830元。被告逾期还本付息，已构成违约。2019年12月26日，原告曾诉至贵院，但由于当时公证书中没有将该户贷款合同条款纳入到公证书当中，遂对利息的结息和计息方式产生了争议，原告于2020年5月25日申请撤诉，贵院准许撤诉。现原告已经对该户贷款合同条款进行了证据保全的补充公证，用于证实本案贷款利息的结息方式与计息方式。原告为维护自身合法权利，现重新向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告安徽盛东电子科技有限公司未答辩也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，安徽盛东电子科技有限公司通过建行惠懂你APP渠道网上与中国建设银行股份有限公司建行铜陵市分行签署了《中国建设银行小额企业快贷借款合同》一份，2020年10月12日，安徽省铜陵市衡平公证处以（2020）皖铜衡公证字第4707号《公证书》对该借款合同的真实性进行了公证。 本院经审查认为，本案民事起诉状中书写的原告名称为“中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行”，但其提供的《中国建设银行小额企业快贷借款合同》贷款人为“中国建设银行股份有限公司建行铜陵市分行”，地址为“，地址为&ldquo”。与民事起诉状中《中国建设银行小额企业快贷借款合同》的权利人不符，同时该案也无材料证明原告与本案有直接利害关系。故对于原告中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行的起诉，本院依法裁定驳回。本案可待补充相关手续且确定了诉讼主体后，由适格的原告依法另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8228号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：唐荣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告唐荣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金51422元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为川Y11H**的江淮牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告唐荣未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月27日，被告唐荣与广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以63880元的价格向经销商购买发动机号为D3050340、车架号为LJ12EKS39D4719433的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为川Y11H**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17148921《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥63880元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金12776元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月27日至2020年12月27日，36期租金总额为76611.20元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月8日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告唐荣之后只支付了7期租金，合计12412.4元，从2018年9月3日逾期的第8期开始，共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金12776元后合计欠租金51422元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为6232.24元。被告唐荣履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告唐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐荣应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金51422元； 二、被告唐荣应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息6232.24元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1085.56元，减半收取542.78元，由被告唐荣负担，原告立案时已预交542.78元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1915号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：陈文明，男，住伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告陈文明物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 坤