wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25489号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：李道新，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省秭归县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李道新银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29335号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李道新应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金33713.55元，利息14936.83元、迟延履行金3437.33元（利息、迟延履行金均暂计至2020年7月20日）、律师费1020元，返还诉讼费721.14元，并承担本案执行费718元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人李道新有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院也已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25489号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 姚 智 健
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6207号原告王阿满，男，汉族，1988年2月25日出生，住湖北省枣阳市。委托代理人张瑜，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司。法定代表人王佳欢，该公司总经理。委托代理人王雅洁，河南上品律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王阿满与被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿满的委托代理人张瑜，被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司的委托代理人王雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王阿满诉称，2019年3月6日，原告驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的重型货车，鄂Ｆ×××**重型普通半挂车沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道信阳市境内五里镇凤台村路段时，操作不当驶入道路左侧与道路中间护栏及道路南侧房屋发生碰撞，造成车辆、护栏、李玉虎、马礼军、潘明元、李玉成、李俊、张义兵房屋及其他财产受损。经信阳高速公路公安交通警察支队平桥勤务大队认定：原告王阿满的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对此次事故负全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的中衡公估41ZH3CXFB2020005585号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：鄂Ｆ×××**的重型货车的车损为203594元；经中衡保险公估股份有限公司出具的中衡公估41ZH3CXFB2020005587号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：鄂Ｆ×××**重型普通半挂车的车损为13070元。经了解，鄂Ｆ×××**的重型货车及鄂Ｆ×××**重型普通半挂车的所有人均为原告王阿满，且该两辆车均向被告处投保了机动车交强险及机动车损失保险（简称“车损险”，赔偿限额分别为人民币309043元，80280元，不计免赔率），双方的保险合同约定：保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在责任限额内承担赔付责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车损费216664元、评估费2400元、施救费12500元，共计231564元。本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司辩称，我公司认为原告诉请车辆损失过高，且在鉴定及维修之前未经双方协商定损及损失固件确认，无法证实本次维修部件均由本次事故造成，因此不能证明原告损失与本次事故具有关联性，应当驳回原告诉讼请求。从解决事情角度出发，我公司申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费、施救费不属于保险公司承担范围。经审理查明，2019年3月6日，原告王阿满驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的重型货车，鄂Ｆ×××**重型普通半挂车沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道信阳市境内五里镇凤台村路段时，操作不当驶入道路左侧与道路中间护栏及道路南侧房屋发生碰撞，造成车辆、护栏、李玉虎、马礼军、潘明元、李玉成、李俊、张义兵房屋及其他财产受损。经信阳高速公路公安交通警察支队平桥勤务大队认定：原告王阿满的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对此次事故负全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的中衡公估41ZH3CXFB2020005585号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：鄂Ｆ×××**的重型货车的车损为203594元；经中衡保险公估股份有限公司出具的中衡公估41ZH3CXFB2020005587号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：鄂Ｆ×××**重型普通半挂车的车损为13070元。鄂Ｆ×××**的重型货车及鄂Ｆ×××**重型普通半挂车的所有人均为原告王阿满，且该两辆车均向被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司处投保了机动车交强险及机动车损失保险（简称“车损险”，赔偿限额分别为人民币309043元，80280元，不计免赔率）。本案交通事故发生在该保险合同有效期内。另查明鄂Ｆ×××**的重型半挂货车的评估费为2000元，施救费为12500元，维修费为203594元。鄂Ｆ×××**重型普通半挂车的评估费为400元，维修费为13070元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司辩称，原告诉请车辆损失过高，且在鉴定及维修之前未经双方协商定损及损失固件确认，无法证实本次维修部件均由本次事故造成，因此不能证明原告损失与本次事故具有关联性，从解决事情角度出发，申请重新鉴定。本院认为，根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，是由信阳市公安交警支队平桥勤务大队出面进行委托，交警部门作为办案机关，有查明事实真相的权利，且委托的鉴定机构具有相应的资质。虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。综上，原告王阿满的各项损失分别计算为：①车辆损失费216664元；②评估费2400元；③施救费12500元；原告各项损失合计231564元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告王阿满各项损失共计231564元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4774元，减半收取2387元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16）（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  高海波二〇二〇年十二月十七日法官助理陈建勇书记员胡玲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5236号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:王友念，男，该行在职职工。被告：杨金津，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告杨金津信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行的委托诉讼代理人王友念到庭参加诉讼，被告杨金津经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告杨金津立即偿还原告信用卡透支本金19263.24元和利息3986.59元、逾期还款违约金1163.82元（共计24413.65元）以及2019年12月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃2019年12月18日之后的违约金。事实与理由：被告杨金津于2017年10月20日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2018年1月29日为杨金津办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××58），授信额度2万元，杨金津用该卡多次消费透支或账单分期后，截止起诉日未归还信用卡透支本金19263.24元和利息3986.59元、逾期还款违约金1163.82元（共计24413.65元），到期还款日前我行提醒杨金津还款，杨金津拒不归还透支本金及利息，现请求判决被告杨金津偿还原告本金19263.24元和利息3986.59元、逾期还款违约金1163.82元（共计24413.65元）及2019年12月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用。被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年10月20日，被告杨金津向原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.5%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍……4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”2018年1月29日，原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行为被告杨金津办理了信用额度2万元，临时额度总授信值为3万元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××58。被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2019年12月17日，被告杨金津透支本金19263.24元、利息3986.59元、逾期还款违约金1163.82元，以上共计24413.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。而本案被告未按约定期限和额度归还借款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付本金、利息及违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告杨金津于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行截止2019年12月17日的欠款本金、利息等费用共计人民币24413.65元（其中借款本金19263.24元、利息3986.59元、逾期还款违约金1163.82元），并继续支付自2019年12月18日起至还款之日止的利息（以欠款本金19263.24元为基数，利率按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计205.17元，由被告杨金津负担。本判决为终审判决。审判员  连芳二〇二〇年十二月十一日法官助理范志楠书记员张艳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执555号之一申请执行人：屈霄鹏，男，汉族，1994年5月12日出生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村东城南路**。被执行人：毛勇，男，汉族，1991年3月18日出生，襄汾县古城镇北焦彭村村民，，住北焦彭村开放路**本院在执行申请执行人屈霄鹏与被执行人毛勇民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，要求其履行（2020）晋1023民初846号民事判决书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过人民法院执行案件流程信息管理总对总网络查询被执行人毛勇的财产状况，发现其名下无可供执行财产。通过线下调查，也发现其名下无其他财产可供执行。现已将被执行人毛勇限制其高消费，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃文审判员  梁新胜审判员  李海建二〇二〇年十二月十四日书记员  席卫东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执3211号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行、吴泽明： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请吴泽明银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4385号原告：陈小林，男，1969年8月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。被告：陶忠于，男，1972年10月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：金广林，男，1976年10月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：金广权，男，1975年09月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：谭逢兵，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：谭精华，男，1965年4月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈小林与被告陶忠于、第三人金广权、金广林、谭逢兵、谭精华合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费且也自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈小林撤诉处理。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月二日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终924号上诉人（原审被告）：王进，男，1975年5月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：刘婧婷，女，1984年6月28日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。原审被告：王梅，女，1965年3月11日生，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：臧国兰，女，1941年8月21日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人王进因与被上诉人刘婧婷、原审被告王梅、臧国兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10543号之一民事裁定，向本院提起上诉。王进上诉称，本案系民间借贷纠纷之诉，而不是裁定书所说的合同纠纷之诉，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。此纠纷上诉人住所地及借贷皆在扬州发生，理应由扬州市广陵区人民法院审理。一审裁定书对事实认定不明，故对本案无管辖权。另，本案借贷纠纷有严重不实之处，扬州市广陵区人民法院对此有关联案件。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人在合同中未明确约定履行地点，且刘婧婷的诉讼请求是要求王进归还借款等，刘婧婷作为接收货币一方，其住所地应认定为本案合同履行地。因刘婧婷住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，王进上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十二月二日书记员 王明珠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2358号被执行人：李新国，男，1967年06月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。关于被执行人李新国罚金一案，本院作出的（2020）豫0503刑初267号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人李新国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月1日依法立案。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产；三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人李新国罚金4082元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李新国负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  韩 飞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初3174号原告：张长云，男，1968年9月5日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，原告：王文萍，女，1972年4月6日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，被告：王在发，男，1981年3月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地湖北省咸丰县，住利川市，原告张长云、王文萍诉被告王在发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月29日立案。2020年12月14日，原告张长云、王文萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长云、王文萍申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张长云、王文萍撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告张长云、王文萍负担。审 判 长  胡兴国人民陪审员  何明霞人民陪审员  吴长庆二〇二〇年十二月十四日法官助理赖永超书记员冉群慧
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人冯春艳在中国邮政储蓄银行的银行存款250000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执647号 赵天文、黎鹏: 本院执行的赵天文、黎鹏责令退赔一案，在执行过程中，被执行人赵天文的姐姐将退赔款300元交至本院账号，本院已将退赔款300元发给受害人黄丽花。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17022号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：农杰，男，1989年2月22日出生，身份证住址广西马山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人农杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24744元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币16267.37元、财付通账户人民币1996.19元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执17022号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月十八日 书记员  利秋怡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3367号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周守彦，男，汉族，1973年3月20日出生，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张以琴，女，汉族，1975年11月26日出生，住江苏省南京市六合区。再审申请人周守彦因与被申请人张以琴民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终7525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周守彦申请再审称,1.本案以张以琴自认存在借款11000元定案，如周守彦有11000元的出借能力，也应同样具有3万元的出借能力。2.张以琴主张案涉借款为赌债，未提供任何证据证明。3.周守彦曾与张以琴的朋友石某在2019年7月24日电话沟通，石某曾答应帮助张以琴通过分期付款的方式偿还案涉借款3万元，该通话可以佐证案涉出借款项为3万元。4.周守彦与张以琴曾因本案借贷关系在派出所民警主持下进行过调解，调解中，张以琴认可借款事实和金额，并愿意分期付款，只是因对每一期还款数额未达成一致意见而作罢。调解中，张以琴均未提到本案借款为高利贷或赌债。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系周守彦持张以琴出具的借条主张归还借款而引发的纠纷。周守彦主张案涉借款均系现金给付，但未提供证据对案涉款项足额实际交付的事实予以证明，且其在原一、二审中，对借款过程的陈述前后不一，结合其收入状况及经济能力，原审法院认定其向张以琴现金交付3万元的事实存疑，并以张以琴自认的借款金额1.1万元认定为案涉借款的实际出借金额，并无不当。周守彦在本院再审审查中亦未提供其他证据推翻上述事实认定，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周守彦的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十二月十七日书记员  王小青
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初711号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人商振山，男，1960年7月2日出生，居民身份号码3203241960********，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县高作镇后刘村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。                               辩护人                       卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕564号                               被告人及辩护人意见                       被告人商振山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人商振山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人商振山认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人商振山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十二月十四日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 陈 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6119号之一 原告：宜宾市农业融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸金沙江南路**东方时代广场**，统一社会信用代码915115006991660979。 法定代表人：郝崇高。 委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。 委托代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201711403213。 被告：宜宾中森木业制品有限责任公司，住所地宜宾市叙州区高场镇大明村。 法定代表人：翁建。 被告：翁建，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈秀桃，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：马孝荣，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李惠新，女，1976年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告宜宾市农业融资担保有限公司与被告宜宾中森木业制品有限责任公司、翁建、陈秀桃、马孝荣、李惠新追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宜宾市农业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市农业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年十二月一日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 刘小燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初210号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：清河区杨宝勤饰品店，住所地江苏省淮安市清江浦区东园步行街**。经营者：杨宝勤。原告株式会社纳益其尔与被告清河区杨宝勤饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案审理中，原告株式会社纳益其尔将诉讼请求第二项变更为：“请求判令被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权支出的合理开支）共计10000元”。原告株式会社纳益其尔于2020年12月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔变更诉讼请求及撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  丁然人民陪审员  倪伟人民陪审员  卞勤二〇二〇年十二月十五日法官 助理  刘薇书 记 员  徐丹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执931号之一申请执行人：张世好，男，1968年5月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。委托代理人：刘冬莲、李曼，上海劲达律师事务所律师。被执行人：张小弟，男，1956年8月13日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：朱水妹，女，1957年5月2日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初16号民事调解书，向被执行人张小弟、朱水妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小弟、朱水妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小弟在银行的存款人民币500,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十二月十六日书记员  段国丹
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执637号申请执行人：于永曌，男，1987年5月30日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：陈涛，男，1992年6月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人于永曌与被执行人陈涛合伙企业纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）辽0293民初1587号民事判决书，判决内容为：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内返还原告于永曌投资款10万元及利息（自本判决生效之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告于永曌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由原告于永曌负担1566元，由被告陈涛负担2174元。案件执行过程如下：2020年10月14日发送执行通知书、报告财产令，被执行人陈涛未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人于永曌与被执行人陈涛达成执行和解，扣除被执行人已经支付给申请执行人的10816元，执行款剩余未履行金额合计94884元，被执行人2021年1月1日之前向申请执行人全部付清。现申请执行人于永曌申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人于永曌可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执637号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月十八日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2746号之一申请执行人：潘学和，男，1953年12月13日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：丁煜广，男，1975年7月26日生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。本院在执行潘学和与丁煜广民间借贷纠纷一案中，执行标的29000元。另执行费335元。经执行，双方当事人达成和解协议，已执行到位2000元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执2746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月十五日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3773号申请执行人:王然均，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李刚，男，汉族，1979年5月16日出生，住重庆市大足区。申请执行人王然均与被执行人李刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初1424号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。执行标的为4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人李刚的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人李刚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十二月十七日书记员  何丽莉
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3915号 原告：丁思芬，女，1975年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。 被告：张菊，女，1994年6月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告丁思芬与被告张菊买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁思芬的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁思芬撤回起诉。 案件受理费50元，由原告丁思芬负担。 审判员  马俊 二〇二〇年十二月三日 书记员  王涛
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1507号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：张飞龙。 被执行人：陈正锦，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：熊小琴，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖镇浪，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈正锦、熊小琴、赖镇浪金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年8月5日作出的(2020)闽0803民初1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为25000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈正锦、熊小琴、赖镇浪在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下均无房产、工商股权登记信息。本院依法查封被执行人陈正锦名下登记的车牌为闽ＦＸ××××号车辆、查封赖镇浪名下登记的车牌为闽ＦＥ××××号车辆，以上车辆查封期限均为两年，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处置，此外其他被执行人名下无车辆登记信息。 本院以(2020)闽0803执1143号案件扣划被执行人赖镇浪名下银行存款计16605.75元，根据本院2020年10月20日制定的分配方案，本案可分得1130元。其余被执行人名下的其他银行账户仅剩极少量余额，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人陈正锦、熊小琴、赖镇浪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案现已执行到位借款本金1130元，剩余借款本金23870元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月三日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6351号 申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:081689697。 法定代表人姜小波。 被执行人周雄华，男，1977年11月22日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行与被执行人周雄华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6351号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 依
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1215号罪犯伍财，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年3月10日作出(2016)粤1202刑初43号刑事判决，以被告人伍财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月30日作出(2016)粤12刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年8月16日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯伍财在服刑考核期间，获得总分3179分，表扬5次，剩余考核分179分。该犯已赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯伍财减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6410号原告：肖昭烈，男，1944年9月17日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人肖昭烈，联系被告:云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201室经营者：高清海。原告肖昭烈与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，并于2020年12月2日当庭向原告告知了交纳案件诉讼费用通知。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告肖昭烈撤回起诉处理。审判员 刘 松二〇二〇年十二月十日书记员 崔朝宇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3477号申请执行人：应雪梅被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人应雪梅与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5133号之一申请执行人：邢玉梅，女，汉族，1981年12月27日出生，住济源市。申请执行人：孙家有，男，汉族，1954年9月28日出生，住济源市。申请执行人：王喜玲，女，汉族，1955年10月25日出生，住济源市。申请执行人：孙某1，女，汉族，2006年8月24日出生，住济源市。申请执行人：孙某2，男，汉族，2010年10月15日出生，住济源市。被执行人：齐建波，男，汉族，1972年6月14日出生,住济源市。本院在执行邢玉梅等人申请执行齐建波民间借贷纠纷案中，冻结了被执行人齐建波名下住房公积金账户。现该案已执行完毕，需解除该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人齐建波住房公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年十二月十八日书记员  吕朋宏
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1358号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：柳涛，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川0722刑初16号刑事判决书，于2020年11月17日由刑庭移送执行，要求被执行人柳涛缴付罚金4000.00元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查未发现被执行人柳涛有可供执行财产，本院已对柳涛限制高消费，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  曾波 审判员  刘东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张强
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4881号 原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市南山区兴华路**华建工业大厦**楼**，统一社会信用代码：91440300306157051R。 法定代表人：何德华，总经理。 委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城建马毛绒玩具厂，经营场所河北省保定市白沟镇工业园区。 经营者：马建，男，1973年6月1日出生，住河北省保定市（工业园区）。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告保定白沟新城建马毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，后原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐雁楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申536号再审申请人（一审原告）：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（回登梅之夫），住天津市南开区。被申请人（一审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**。法定代表人：徐志强，执行董事。再审申请人回登梅因与被申请人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。回登梅申请再审称，请求：1.撤销一审判决第二项，予以再审；2.改判人人乐公司赔偿回登梅人民币1000元；3.诉讼费用由人人乐公司承担。理由：一审判决违背《中华人民共和国宪法》，违背社会主义核心价值观，对同类案件一审法院判决结果前后不一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，回登梅与其夫系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，就单件商品分别提起诉讼，一审法院鉴于回登梅的丈夫简晓华已在（2019）津0112民初12746号案件、（2020）津0112民初2985号案件中就购买同类食品获得惩罚性赔偿，故对回登梅主张赔偿金人民币1000元的请求不予支持，并无不当。本院审查期间，回登梅提交的判决书不属于新的证据，且不足以推翻原判决。回登梅的再审请求及理由缺乏依据，本院难以支持。综上，回登梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回回登梅的再审申请。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年十二月十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2522号原告：唐河县毕店镇大姚岗村民委员会。法定代表人：宋金兰，任支书兼主任。被告：郑本许，男，1972年7月29日出生，汉族，住唐河县。被告：张恩灵，女，1982年1月2日出生，汉族，住唐河县。被告：王馨妍，女，2010年1月26日出生，汉族，住唐河县。被告：王天佑，男，2016年5月2日出生，汉族，住唐河县。原告唐河县毕店镇大姚岗村民委员会与被告郑本许、张恩灵、王馨妍、王天佑为农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告唐河县毕店镇大姚岗村民委员会于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县毕店镇大姚岗村民委员会撤诉。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告唐河县毕店镇大姚岗村民委员会负担。审 判 长  汤 凯人民陪审员  惠兆科人民陪审员  杨 可二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张重悦
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1683号原告：胡滨，男，1977年出生，汉族，住址新民市。被告：沈阳盛旺置业有限公司负责人：胡大忠，系该公司总经理委托代理人：赵立，李阳，系该公司员工原告胡滨诉被告沈阳盛旺置业有限公司（以下简称盛旺公司）商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡滨、被告盛旺公司委托代理人赵立、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，房屋有质量问题，因为有门楼遮挡，建筑工不讲道德，以为没人会发现，所以偷工减料没做保温。致使我家连续几年生活在潮湿发霉的环境中。尤其老年人身体健康带来重大影响。从2016年开妈，我找开发商解决问题，虽然经多年维修均未修好。要求被告赔偿3000元，是因为按每月600元租房，一年就是7200元，四年是31200元。现原告向法院提出如下请求：1、把我家厨房外墙体没有做的保温屋按规范安装（由于有门楼遮挡，必须把门楼扒掉，再紧贴楼体做好保温层，然后抹好胶泥）；2、赔偿30000元；3、由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告起诉我们没有意见，我们负责维修，我们也负责工程。经我手已经给原告维修过二三次，去年我们已经进行了维修，也解决了问题。原告重点讲门楼的事，我们也维修了，也可以继续维修。我们都是按施工图纸来做的，设计什么样我们就做成什么样，没有偷工减料。不能按照照片说话，有国家认可的机构鉴定。原告主张把门楼扒掉，重新维修的要求有些过分。赔偿30000元不同意。诉讼费请法院判决。经审理查明，2015年4月28日沈阳盛旺置业有限公司与胡滨签订《商品房买卖合同》，合同编号为2014-0100055。合同约定盛旺公司将坐落于新民辽河大街32-1号，第23幢2-2单元1号房卖给胡滨，建筑面积为93.27平方米，总价款278691元。另查，原告入住后，与门楼临接的房间墙体发霉，经与被告协调，被告进行三四次维修，至今仍存在墙体发霉的问题。庭审中，被告表示可以继续负责维修，对原告提出的经济赔偿不同意给付。上述事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同复印件、等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系签订双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告入住后出现墙体发霉，被告多次维修至今还存在问题。原告要求的赔偿费问题，考虑原告提供发霉照片，存在受损事实，法院酌情给予部分补偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳盛旺置业有限公司于本判决生效之日起五日内为原告胡滨家潮湿发霉墙体处继续维修，至符合居住条件止；二、被告沈阳盛旺置业有限公司于本判决生效之日起五五日内给付原告胡滨补偿费5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈阳盛旺置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年十二月十五日书记员  祁 樊
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1279号 申请执行人杨玉英 被执行人宋素华、曹斌 申请执行人杨玉英与被执行人宋素华、曹斌为民间借贷纠纷一案，申请执行人杨玉英因被执行人宋素华、曹斌未履行（2019）浙1024民初4082号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月30日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初4082号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三日                            联系人：                       方道也                       联系电话：                       057689322619
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保870号 申请人：谷玉龙，男，汉族，住吉林省梨树县。 被执行人：吉林省众达建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰。 法定代表人：姜超，经理。 谷玉龙与吉林省众达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人谷玉龙于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人吉林省众达建筑工程有限公司名下银行存款及互联网银行存款111385元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吉林省众达建筑工程有限公司名下银行存款及互联网银行存款111385元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙媛
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执183号 金表能、王慧满： 申请执行人金表能与被执行人王慧满民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的本金1万元、案件受理费25元及利息。我院在执行过程中，被执行人王慧满履行了执行款10025元（其中案件受理费25元），并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1784号之一申请执行人：杨国平，男，1971年3月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：李彬彬，女，1972年10月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的杨国平申请执行李彬彬民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初5348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李彬彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国平于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李彬彬的财产进行了查证：被执行人李彬彬暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李彬彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨国平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李彬彬新的财产线索，申请执行人杨国平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十二月十七日代理书记员  吴 盈
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执恢142号丁跃伟、漯河市双胜商贸有限公司、黄**兵、陈莉、张晓丽、卢战华、郜少华：关于丁跃伟（原申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行）申请执行漯河市双胜商贸有限公司、黄**兵、陈莉、张晓丽、卢战华、郜少华借款合同纠纷一案，被执行人漯河市双胜商贸有限公司已履行案件款10000000元，剩余案件款本金、利息、诉讼费等申请人自愿放弃，丁跃伟（原申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行）向本院申请执行的（2018）豫1103民初3022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年十二月七日书记员  刘世勋
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3801号原告：唐玲娟，女，1988年10月12日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：韦传千，男，1995年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省苏州市昆山市。原告唐玲娟与被告韦传千民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐玲娟到庭参加诉讼，被告韦传千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐玲娟向本院提出诉讼请求：判令韦传千偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：韦传千于2020年5月24日、2020年7月6日分两次向唐玲娟借款共计50000元，借款后唐玲娟多次向韦传千索要，韦传千于2020年7月24日补欠条一张给唐玲娟，但时至今日仍然没有将该借款返还给唐玲娟。韦传千未答辩。本院经审理查明如下事实：2020年7月24日韦传千向唐玲娟出具欠条一份，载明：今欠唐玲娟人民币50000元整，8月30日前归还10000元，以后每月还款5000元，清账为止。韦传千至今分文未还。本院认为：韦传千欠唐玲娟50000元，事实清楚，证据确凿，韦传千未到庭参加诉讼，其未按原约定的“8月30日前”（即2020年8月30日前）支付10000元，韦传千以自己的行为表明不履行付款义务，唐玲娟有权要求韦传千立即支付全部欠款50000元。唐玲娟要求韦传千自起诉之日（2020年10月19日）起至付清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦传千于判决生效后十日内偿还原告唐玲娟欠款50000元及利息（自2020年10月19日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告韦传千负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐 慧二〇二〇年十二月五日法官助理王金敏代理书记员  刘泰成附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27177号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：蒙思远，男，1979年2月11日出生，汉族，住广西桂平市*******瑶屯30-21号，身份证号码：452************711。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告蒙思远向原告偿还贷款本金64821.46元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）11657.21元、复利1263.02元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月3日发放，2020年7月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金64821.46元、利息（含罚息）11657.21元、复利1263.02元。本院认为，原告诉请被告蒙思远还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙思远应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64821.46元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）11657.21元、复利1263.02元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月3日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871.77元（原告已预交），由被告蒙思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十日书记员  丁慧君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初3427号原告：袁秀梅，女，1972年2月24日出生，汉族，现住湖北省鄂州市鄂城区，被告：董承琴，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告袁秀梅诉被告董承琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁秀梅于2020年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁秀梅撤回起诉。本案案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告袁秀梅负担。审判员 ：黄春华二〇二〇年十二月十四日书记员 ：周兰兰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6859号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：海门市飞乾有色金属铸造有限公司，住所地江苏省海门市海永镇东西场大队二组。法定代表人：顾聪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：海门市海永镇人民政府，住所地江苏省海门市海永镇海长路**。法定代表人：顾健，该镇镇长。再审申请人海门市飞乾有色金属铸造有限公司(以下简称飞乾公司)因与被申请人海门市海永镇人民政府（以下简称海永镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2020)苏06民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。飞乾公司申请再审称，（一）飞乾公司在海永镇投资，兴建厂房，组建公司经营生产，是海永镇政府的招商引资项目，从立项规划、审批、企业注册到基础设施的投入、规模要求，产值税收，海永镇政府均有要求，双方并不是普通的租赁关系，而是附引资条件的投资和租赁合同关系。飞乾公司投入了大量的精力和财力，投资千万元，如果预料到无偿搬迁的情形，绝对不会投资。（二）投资协议书表面上看是平等主体所订立，实质上是飞乾公司处于弱势一方，海永镇政府应当赔偿合理的经济损失。首先，海永镇政府应当遵守招商引资过程中承诺的条件，其在租赁期内曾让飞乾公司搬迁并已委托评估，后不了了之。现再次让飞乾公司搬迁，飞乾公司也愿意搬迁，但飞乾公司投入巨大、搬用过费用巨大、损失巨大，海永镇政府应当给予适当补偿，以减少企业损失。其次，飞乾公司并没有自行解除租赁关系，海永镇政府在合同未到期就通知停业，现又以合同到期和环保停产为由，违背承诺责令飞乾公司无偿搬迁，实属违法违约。请求查明事实，依法对本案进行再审。本院经审查认为，海永镇政府与飞乾公司订立的投资协议书以及海永镇政府所辖东西场大队与飞乾公司订立的租地协议书，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效，双方当事人均应当依照约定履行各自的义务。第一，关于双方订立的投资协议书属行政协议还是民事协议的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，海永镇政府与飞乾公司订立的投资协议书中虽然约定了飞乾公司的投资规模、注册资本、项目建成时间、销售收入等事项，但同时约定飞乾公司设立后租用海永镇5.5亩土地使用权，并就租金标准、租金支付办法、租赁期限、优先承租权、租赁期满后飞乾公司所投资的附属物处置、租赁地块交付标准等进行了详细具体的约定。在飞乾公司设立后，又于2010年4月2日与海永镇政府所辖东西场大队订立租地协议书，就飞乾公司租用5.5亩土地的租金标准、租金支付办法、租赁期限、优先承租权、期满后飞乾公司所投资的附属物处置、违约责任等再次进行了明确具体的约定。从两份协议的主要内容看，并非海永镇政府为实现行政管理或公共服务目标之目的而与顾聪伟或者飞乾公司订立，而是海永镇政府作为平等的民事主体与飞乾公司就土地租赁等事项而订立。故，二审法院认定双方之间系平等民事主体之间的民事合同关系，并无不当。第二，关于海永镇政府是否应当承担赔偿、补偿责任的问题。本院认为，双方所订立的两份协议书合法有效，双方均应当依照协议约定履行各自的义务。根据两份协议书的约定，飞乾公司承租地块的租赁期限自2009年4月2日至2019年4月1日，至海永镇政府2019年6月发函要求飞乾公司搬离承租地块时，双方之间约定的十年租赁期限已经届满。因约定租赁期限届满后，飞乾公司并未返还租赁地块，海永镇政府亦未要求返还租赁物，双方之间形成不定期租赁关系。根据法律规定，当事人在合理期限之前通知对方后，可以随时解除，故海永镇政府有权解除双方之间的不定期租赁关系，飞乾公司应当依法搬出租赁地块，交还租赁物。双方当事人在两份协议书中均明确约定，租赁期限届满后，如果飞乾公司不再续租，其投资的附属物由飞乾公司在一个月内拆除或者转让，如既不拆除也不转让的，视为飞乾公司无偿赠与海永镇政府。在合同履行期间及不定期租赁期间，双方并未就两份协议书约定的飞乾公司投资的附属物处置原则进行过变更，故约定的租赁期限届满后，飞乾公司要求海永镇政府对其搬迁及投资予以赔偿，没有事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。飞乾公司还主张，订立协议时双方议定租期是二轮，第一期十年，第二期十年，只是未在协议上明确。飞乾公司应当就此提供相应的证据予以证实。但是，在一、二审审理及本院审查中，飞乾公司并未能就此提供证据。因双方约定的租期是十年，且约定租期届满如果不续租或者转让，飞乾公司投资的附属物就无偿赠与出租人，故作为承租人，飞乾公司应当预见到合同履行后的法律后果，应当在缔约时与出租人审慎协商，采取相应的防范、救济措施。在双方未有新约定的情形下，飞乾公司现以投入巨大、搬迁费用巨大、经济损失巨大为由，请求海永镇政府予以补偿亦依据不足。综上，飞乾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海门市飞乾有色金属铸造有限公司的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 王政霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员 杨贝贝
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初380号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人袁宗星，男，1942年5月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，中共党员，住贵州省仁怀市。2020年9月10日因涉嫌犯非法行医罪被仁怀市公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月23日继续取保候审。辩护人袁河、罗祖微，贵州名城律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人袁宗星犯非法行医罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员袁云禄出庭支持公诉，被告人袁宗星及辩护人袁河、罗祖微到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人袁宗星在未取得《医疗执业许可证》《医师执业证书》《医师资格证书》的情况下，在仁怀市家中从事中医诊疗活动，2020年6月15日，被害人王某因头上长疮，便到被告人袁宗星家里去看病，袁宗星给王某诊断后给其开了一服中药和一些外用涂抹药，外用涂抹药系袁宗星用硫黄、菜油、百草枯等成分提炼合成，王某回到家按袁宗星所说用药后，病情加重，2020年7月13日，王某因医治无效死亡。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某血样中检出百草枯成分，低于定量限。经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，王某符合百草枯中毒致多器官功能障碍死亡。案发后，袁宗星赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经过庭审举证质证的百草枯瓶子1个，白色药瓶1个，白色带痕迹药瓶1个、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、处方药单、查询证明、仁怀市人民医院疾病证明书及病历资料、检查治疗病历、转账记录、谅解书、证人证言、被告人袁宗星的供述与辩解、勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，且被告人袁宗星在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人袁宗星在未取得医生执业资格的情况下为患者开展诊疗活动，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人袁宗星归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。结合其年龄已超过七十五周岁且积极对被害人家属进行赔偿，取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。此外，对被告人袁宗星适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，本院决定对被告人袁宗星适用缓刑。公诉机关建议判处被告人袁宗星三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。辩护人所提对被告人袁宗星从轻处罚并适用缓刑的意见，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人袁宗星犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯发顶人民陪审员  田治坤人民陪审员  蒲青叶二〇二〇年十二月三日法官助理周婷法官助理汪先金书记员彭辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10099号上诉人（原审被告）：武汉宇策酒店管理有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街纱帽正街****。法定代表人：鄢波。被上诉人（原审原告）：杨显军，男，1960年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。原审被告：彭文兵，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**，上诉人武汉宇策酒店管理有限公司因与被上诉人杨显军及原审被告彭文兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初194号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨显军称其是在武汉宇策酒店管理有限公司所有的房屋中施工时受伤，据此工程承包人、发包人是共同侵权人应当参加诉讼，但一审未查清工程承包人、发包人的主体情况。综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初194号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉南区人民法院重审。上诉人武汉宇策酒店管理有限公司预交的二审案件受理费1155元予以退回。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年十二月十一日法官助理范义伟书记员范义伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8200号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：郑焕友，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑焕友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告郑焕友经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金73818.88元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤U569**的日产牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郑焕友未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月22日，被告郑焕友与珠海市信诚远航汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以83250元的价格向经销商购买发动机号为346160X、车架号为LGBH12E23FY339747的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为粤U569**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17091864《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16650元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月22日至2020年10月22日，36期租金总额为99696.24元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月16日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告郑焕友之后只支付了4期租金，合计9227.36元，从2018年4月13日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金16650元后合计欠租金73818.88元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为6824.25元。被告郑焕友履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郑焕友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑焕友应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73818.88元； 二、被告郑焕友应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息6824.25元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1645.48元，减半收取822.74元，由被告郑焕友负担，原告立案时已预交822.74元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4455号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会代码：9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，汉族，1990年1月6日出生，住涿州市。 被告：刘振强，男，汉族，1965年11月15日出生，住涿州市。 上列原被告因物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司之委托代理人谢秀珠到庭参加了诉讼，被告刘振强经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年1月至2020年12月物业服务费用5674.08元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2020年8月31日费用4378.50元）；共计10052.58元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳,每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告并却未依照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权 2 益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告刘振强未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：一、涿州香邑溪谷前期物业服务协议。证明原、被告2016年1月31日签订前期物业服务协议，被告的房号为A16号楼1单元1004室，建筑面积124.16平米。协议第四条第二款约定了物业费的收费标准，第六款约定了物业费的交纳时间。协议第八条第四款约定逾期交纳物业费的从逾期之日起每日加收应交费用2‰的违约金。二、电梯维保记录2份。证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第二款公共设备设施的维护义务。三、保洁工作验收表1份、污水车抽取记录表1份。证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第三款环境卫生的清理义务。四、监控运行记录表、来访登记表、巡查记录表各1份。证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第五款公共秩序的维护义务。五、光盘一张，其中包含保洁清理照片、工程维修照片、绿化修剪照片、水系照片、秩序维护照片、停电停水通知照片、社区活动照片。证明1、原告的保洁人员对楼内每天进行清洁，楼道干净整洁。对生活垃圾每天上午、下午各清收一次。2、园区内公共设施出现问题后，原告的维修人员都及时进行了维修。3、原告的工作人员定期对园区内的草坪树木进行修剪，小区内的绿植生长正常。4、园区内定时定期开放水系，水系运转正常。5、原告的工作人员利用挪车器及时移动违停车辆，对外来人员登记检查，小区门卫24小时在岗值班并在园区内巡逻。有专人24小时保持监控设施的运转。6、接到供水供电部门的通知后，及时在公告栏中通知业主，并提醒业主做好相应的准备。7、原告每月都会举办1-2次社区活动，给业主送春联、送平安果、送白菜，举办晚会等。综上，原告已经全面履行了物业服务协议中约定的义务。六、缴费通知书（律师函）。证明已经通知业主交纳物业费。被告2019年1月1日开始不再交纳物业费。违约金计算就是从2019年1月1日开始按日2‰计算。 本院对原告提交的证据真实性均予以确认。 本院认为：原被告双方签订了《前期物业服务协议》，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。本案原告提供的证据证 3 明原告已经履行了合同义务，但被告拖欠自2019年1月至2020年12月的物业管理费5674.08元，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起每日加收应交费用2‰的违约金，至2020年8月31日计4378.50元，双方约定的违约金过高，本院酌情支持违约金800元。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，不影响案件事实的查明和认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 被告刘振强于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司物业服务费用5674.08元，并支付2020年8月31日前的违约金800元。以上共计6474.08元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费26元，由原告负担1元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  单克斯 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执125号 申请执行人：王文艺，女，1971年9月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：苏吉成，男，1951年2月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王文艺与苏吉成民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初4413号民事调解书确定的义务，即归还借款本息和案件受理费共计1057130元，逾期未履行。2020年1月14日、4月21日、6月29日、12月11日通过四次网络查询，被执行人名下无证券、保险，无车辆、工商登记信息；被执行人苏吉成作为被执行人在本院共有4件执行案件，其名下银行账户均在其他案件中冻结,本院轮候冻结。被执行人名下有位于天水市秦州区商铺一间，经本院核实，该商铺由申请执行人王文艺与被执行人苏吉成签订了一份二十年的房屋租赁合同，每年租金八万元，该商铺又由王文艺转租给第三方从中收取租金；被执行人名下位于天水市秦州区住房一套，该房屋在银行办有抵押登记贷款；上述财产均在本院执行的其他案件中正在处置,本案暂无法处置。2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年12月15日，向申请执行人作终本约谈，除上述财产外，其明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为1057130元，已穷尽执行措施，申请执行人与被执行人之间签订了长期商铺租赁合同，并且该商铺及共和巷泰业花园住房均在本院执行的其他案件中正在处置，故本案暂不具备执行条件。除上述财产之外，被执行人再无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条第（二）项、《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  夏海平 审判员  王存芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘玉聪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1982号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街**。统一社会信用代码91370828866240013B。负责人：穆庆礼，行长。委托代理人黄德祥（特别授权），男，中国农业银行股份有限公司金乡县支行职工。被执行人：张存库，男，1963年10月27日出生，汉族，住金乡县。被执行人：赵会忠，男，1982年1月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人：仇丙夫，男，1961年11月3日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2020）鲁金乡证执字第20号执行证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月二日书记员  李玉哲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执915号 贵港市家美物业服务有限公司、黄小丽： 本院执行的申请执行人贵港市家美物业服务有限公司与被执行人黄小丽物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3164号之一申请执行人青岛居然之家商业管理有限公司(青岛居然之间家购物中心有限公司),住所地山东省青岛市市**黑龙江南路**。法定代表人李占峰,总经理。被执行人李存杰,男,1960年11月03日出生,汉族,住山东省单县。被执行人李凯,男,1993年12月16日出生,汉族,住山东省单县。被执行人杨春,女,1993年03月10日出生,汉族,住山东省单县。本院在执行申请执行人青岛居然之家商业管理有限公司(青岛居然之间家购物中心有限公司)与被执行人李存杰、李凯、杨春房屋租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初4288号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币92039.05元、案件受理费3123元、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年9月23日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年9月16日、10月15日、11月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下建设银行、农业银行、中国银行、山东省农村信用社、中国邮政储蓄银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。2020年9月27日依法查封被执行人李存杰名下鲁Ｂ×××**号车辆（该车未实际控制）。本院于2020年10月15日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初4288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十二月十八日书记员  李德声
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保751号 申请人：郴州市维利亚商业运营有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路**新贵华城****。 法定代表人：郭海建，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：杜素云，女，1993年8月22日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请人郴州市维利亚商业运营有限公司因与被申请人杜素云租赁合同纠纷一案，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜素云银行存款68148元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市维利亚商业运营有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜素云银行存款68148元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月十日 书记员  贺鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2064号 申请执行人：梁瑞记，男，1964年1月9日出生，汉族。 被执行人：玉林市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**恒盛商住小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 本院在执行××与被××人玉林市恒大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，电车车位若干，但申请人放弃对该财产的执行。另被执行人无其他财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为12537元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈浩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16732号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张静，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16145号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：赵勇，系公司经理。委托诉讼代理人：汪军，男，1968年8月8日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大**。被告：赵宇龙，身份详细不详。本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告赵宇龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月三日书记员  程敏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1206号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所**，统一社会信用代码：91431102066388706L。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：郑建林，男，1974年11月02日出生，汉族，住永州市零陵区。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑建林名下的银行卡存款634元（以法院网络查控系统内查询的财产为限），担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司自愿以其名下车牌号湘Ｍ0××××江铃牌中型普通客车（发动机号：Ｇ7106950）进行担保。本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑建林名下的银行卡存款634元（以法院网络查控系统内查询的财产为限）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下的车牌号湘Ｍ0××××江铃牌中型普通客车（发动机号：Ｇ7106950）的交易过户手续，冻结期限为二年。 案件申请费30元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭庆 二〇二〇年十二月十日 法官助理董凌冰 书记员李勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异269号异议人：上海公路桥梁（集团）有限公司。法定代表人：沈永东。申请执行人：淄博汇能经贸有限公司。。法定代表人：潘铭。被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司。法定代表人：梁志国。本院在执行申请执行人淄博汇能经贸有限公司与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，上海公路桥梁（集团）有限公司对本院向其送达的《履行到期债务通知书》及扣划被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司在其处的到期债权5713442.96元提出书面异议。异议人上海公路桥梁（集团）有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人上海公路桥梁（集团）有限公司撤回异议申请。审 判 长  杨建祖人民陪审员  杨素章人民陪审员  李 新二〇二〇年十二月七日书 记 员  李 芳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2739号 原告：王某1，住蛟河市。 委托诉讼代理人：王某2，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：宋某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：姜某，吉林待续律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于某，吉林船营区松江法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费3838元，由原告王某1负担，予以免收。保全费2520元，由原告王某1负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔺文婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6860号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丽，女，1977年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：褚桂川，男，1990年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告：杨学会，男，1957年10月21日出生，汉族，住苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告杨学会物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑凯
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103破申1号 申请人：西安经济技术开发区俊杰装饰部，住所地陕西省西安市经开区凤城九路开元第一城青西社区**楼****，统一社会信用代码92610132MA6U3NUQ8C。 负责人：刘俊英，该装饰部经营者。 委托代理人：刘斌，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托代理人：李睿，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 申请人：滁州国金实业有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市南谯中路**会信用代码913411005663954199。 法定代表人：王露，该公司总经理。 申请人西安经济技术开发区俊杰装饰部以滁州国金实业有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，于2020年12月9日向本院申请对滁州国金实业有限公司进行重整，滁州国金实业有限公司亦向本院提出重整申请。 本院查明：滁州国金实业有限公司于2010年12月20日在滁州市工商行政管理局注册成立。2019年12月18日，滁州国金实业有限公司在滁州经济技术开发区市场监督管理局核准登记，注册资本为人民币5000万元，法定代表人为王露，住所地安徽省，住所地安徽省滁州市南谯中路**地产综合开发与经营，商品房销售，物业管理，综合性商业项目开发与经营管理，物业租赁与经营，酒店管理咨询，广告位租赁，设计、制作、发布、代理国内各类广告（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2020年10月21日，本院在执行申请执行人西安经济技术开发区俊杰装饰部与被执行人滁州国金实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因滁州国金实业有限公司不能清偿到期债务，裁定终结本次执行程序。 2020年8月5日，北京兴华会计师事务所[2020]京会兴专字第55000105号《滁州国金实业有限公司世贸广场项目专项审计报告》显示，在企业目前经营基本停滞、不考虑未来经营管理支出的情况下，预计未来销售收入9.4亿元（未售和自持部分），工程支出约4.9亿元（含欠款），税金支出约2.3亿元（含欠税及滞纳金），交房违约金0.18亿元，委托经营返租支出约4.5亿元，2月底公司账面资金余额0.15亿元，存在2.33亿资金缺口。 本院认为，滁州国金实业有限公司住所地属本院管辖范围，其经工商行政管理机关登记为企业法人，具备破产主体资格。该公司已不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。西安经济技术开发区俊杰装饰部申请对滁州国金实业有限公司进行破产重整符合法律规定，且滁州国金实业有限公司亦向本院提出了重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人西安经济技术开发区俊杰装饰部对滁州国金实业有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 彦 审判员 唐 超 审判员 唐 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马茂丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2110号上诉人（原审原告）：广州电缆厂有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄张路**。法定代表人：余群光，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘雪花、杨海红，广东丰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司，，住所地广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦**法定代表人：詹斌。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1980年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人广州电缆厂有限公司（以下简称广州电缆厂）因与被上诉人广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）、刘杰买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初3589号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。广州电缆厂上诉称，一、一审法院采纳广东装饰公司的抗辩意见，认定本案案由为买卖合同纠纷，进而认定本案应受广州电缆厂与广东装饰公司签署买卖合同中约定管辖的限制，裁定广东装饰公司的管辖权异议成立，属适用法律错误。二、广州市海珠区人民法院所受理的（2018）粤0105民初19720号案件，双方在该案中达成了调解，但关于利息承担部分，双方当事人未在调解书中达成一致意见，而是通过转换成债务，由刘杰以债务加入的方式承担偿还义务。因此，本案系因刘杰为按照承诺书约定偿还还款义务而引发争议，所以无论从讼争标的、诉讼主体或是诉讼请求方面，均符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，也并不违反一事不再理的原则。故请求撤销一审裁定，继续由一审法院管辖。本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，其基础法律关系仍然是买卖合同关系。首先，虽然广州电缆厂起诉的依据是刘杰出具的还款承诺书，但是承诺书承诺支付的款项仍然是基于广州电缆厂与广东装饰公司之间买卖合同关系中产生的债务，而广州电缆厂作为乙方、广东装饰公司作为甲方签订的书面买卖合同《广装总材料采购年度合同》中有关于协议管辖的约定“任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，鉴于双方加盖公章的合同已对该协议管辖达成合意，且未违反级别管辖、专属管辖的规定，协议管辖条款有效，故因该合同发生的纠纷应由广东装饰公司所在地法院管辖，即广州市海珠区法院管辖。其次，广州电缆厂与广东装饰公司关于《广装总材料采购年度合同》的买卖合同纠纷已在广州市海珠区立案受理并审结，案号是（2018）粤0105民初19720号，现广州电缆厂基于原买卖合同关系起诉广东装饰公司与刘杰，要求广东装饰公司及刘杰按照刘杰出具的承诺书支付原买卖关系中利息部分款项72770元，因广州市海珠区人民法院已受理并审结（2018）粤0105民初19720号案件，本案纠纷是否属于重复诉讼，应经过实体审理后予以处理，由广州市海珠区人民法院审理更为便利。故一审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人提出的管辖权异议缺乏充分证据证明，理由不能成立，本院不予采信，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年十二月十一日书记员  刘莹莹林兢