wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5628号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：杨苏婉，男，1993年7月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告杨苏婉追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2116.35元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月4日，被告杨苏婉与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9s4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1998.00元，期限9个月，每期应付款247.97元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王妍签订《居间借款协议》一份，共借款1998.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年12月16日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1998.00元、利息118.35元，合计2116.35元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1998.00元、利息118.35元，合计2116.35元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告杨苏婉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨苏婉系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月4日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9s4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1998.00元，期限9个月，每期应付款247.97元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告杨苏婉作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王妍签订《居间借款协议》，共借款1998.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年12月16日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告杨苏婉购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2116.35元，其中本金1998.00元、利息118.35元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告杨苏婉支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨苏婉于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2116.35元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2116.35为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费44元，均由被告杨苏婉负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4190号原告：淮阳县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91411626175747755C）。法定代表人：刘同彬，理事长。委托诉讼代理人：马韶龙、刘杰，均系该联社职工。被告：决军博，男，汉族，住淮阳区。被告：连艳杰，女，汉族，住址同上。被告：郭浩，男，汉族，住淮阳区。被告：王凤梅，女，汉族，住云南省昆明市富民县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告决军博、连艳杰、郭浩、王凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告决军博、连艳杰、郭浩、王凤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告决军博、豆艳君偿还原告借款本金10万元及利息4530.09元（利息计算至2020年9月21日），合计本息104530.09，利息自2020年9月22日起至借款还清之日止，按月利率12.5064‰计算；2、被告郭浩、王凤梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日原告与被告决军博、豆艳君、郭浩、王凤梅签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，合同约定：原告向被告决军博、豆艳君在2018年9月3日至2021年9月3日期间内提供连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过10万元。被告郭浩、王凤梅对上述款项提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2019年9月11日，原告向被告决军博、豆艳君提供借款10万元，借款期限自2019年9月11日至2020年9月11日，月利率8.3376‰，逾期月利率12.5064‰，贷款发放后，被告决军博、豆艳君未归还借款本金，利息清偿至2020年4月16日，现已逾期，被告郭浩、王凤梅未履行担保义务，计算至2020年9月21日，结欠借款本金10万元及利息4530.09元，利息自2020年9月22日起至借款还清之日止，按月利率12.5064‰计算。该笔贷款经多次催收，仍未还款。被告决军博、连艳杰、郭浩、王凤梅均未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：由被告郭浩、王凤梅提供连带责任保证（双方签订了最高额保证合同，约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过10万元，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用），2019年9月11日被告决军博、连艳杰以订做衣柜为由，向原告贷款本金10万元，双方签订了最高额个人借款合同，约定月利率8.3376‰，借款期限自2019年9月11日至2020年9月11日止。借款合同同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上上浮50%计算。借款到期后被告决军博、连艳杰未偿还借款本金，利息清偿至2020年4月16日，对下欠借款本金10万元及以后利息未清偿。后原告向被告追要无果，起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的借款合同、最高额保证合同属双方真实意思表示，借款合同、最高额保证合同真实有效，本院予以确认。被告未按合同约定全面履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告决军博偿还下欠借款本息，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告决军博、连艳杰在向原告贷款时，被告郭浩、王凤梅提供连带责任保证，因此被告郭浩、王凤梅对上述借款本息应在约定的最高债权余额内承担保证责任。原告要求被告豆艳君承担还款责任，因豆艳君不是借款人又非担保人，故豆艳君不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告决军博于判决生效后10日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社下欠借款本金10万元及利息（利息按月利率8.3376‰计算，自2020年4月17日起算至2020年9月11日，以后利息按原借款利率基础上上浮50%计算）；二、被告郭浩、王凤梅对被告决军博的上述债务在最高债权余额10万元内承担连带偿还责任；三、驳回原告淮阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195.3元，由被告决军博、郭浩、王凤梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年十二月九日书记员  崔奇伟附：自动履行账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4304号 申请人：安徽新安融资担保股份有限公司，住安徽江北产业集中区管委会****，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群。 被执行人：合肥市包河区乾越餐具经营部，住，住合肥市包河区太宁花园紫兰苑****一社会信用代码92340111MA2RLACY1H。 法定代表人：位国阳。 被执行人：位国阳，男，1984年10月05日出生，汉族，住安徽省，住安徽省合肥市瑶海区v> 本院在执行安徽新安融资担保股份有限公司与合肥市包河区乾越餐具经营部、位国阳追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3942号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴志远
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2100号之二原告：龚万信，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆磐石房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道花卉园东路**，统一社会信用代码915001127935006298。法定代表人：胡荣辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村**）用代码915002436608590130。法定代表人：魏永福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王永强，男，该公司工作人员。被告：重庆耀永建筑劳务有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区江南大道******用代码915001080945373506。法定代表人：孙祖勇，该公司执行董事兼总经理。被告：陈德胜，男，1967年4月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：谭卫东，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告龚万信与被告重庆磐石房地产开发有限公司、重庆宏宇建设工程（集团）有限公司、重庆耀永建筑劳务有限公司、陈德胜、谭卫东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，原告龚万信于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚万信自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚万信撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告龚万信负担。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  罗福华人民陪审员  陈明凯二〇二〇年十二月十五日法官 助理  朱庚成书 记 员  王 双
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1449号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼101门市。法定代表人：张培东，职务不详。被告：马玉华，女，汉族，1968年1月23日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告马玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年十二月十七日书记员  董俊辰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢73号 申请执行人梁永，男，1976年8月5日出生，汉族，住融水县。 被执行人宋锦山，男，1972年7月14日出生，汉族，住融水县。 被执行人宋锦秀，男，1969年8月13日出生，汉族，住广西凭祥市。 申请执行人梁永与被执行宋锦山、宋锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）桂0225民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋锦山、宋锦秀未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请恢复对（2017）桂0225民初558号民事判决书执行。申请标的248291.6元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，依法扣划担保人赵玉兰银行存款26500元执本院账户，于2020年10月27日将上述款项处分给申请执行人，并裁定冻结被执行人宋锦山、宋锦秀的银行账号。 另查明，被执行人宋锦山、宋锦秀无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人宋锦山、宋锦秀在外务工，下落不明，本院已到被执行人宋锦山、宋锦秀住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人宋锦山、宋锦秀有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为22179.6元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人宋锦山、宋锦秀限制高消费。 本院认为：被执行人宋锦山、宋锦秀目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈少强 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈少强
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1345号之一 申请执行人：赣州毅德商贸物流园开发有限公司，住所地：赣州经济技术开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：李杰，系该公司经理。 被执行人：谢小卫，男，汉族，1974年2月15日生，住赣州市瑞金市。 申请执行人赣州毅德商贸物流园开发有限公司与被执行人谢小卫追偿权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0791民初1988号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人谢小卫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人谢小卫没有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；及未查询到被执行人名下有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有位于赣州市独立展示位的房产，因该房产其他法院有首先查封，我院已办理轮候查封并向首封法院送达了参与分配函，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年12月7日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  钟志丰
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审485号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人张国强，男，汉族，1988年12月10日出生，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504011583号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：渝交执罚[2020]第10504011583号《行政处罚决定书》；渝交强催[2020]10504011583号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，张国强驾驶渝A31X**号车于2020年3月14日22时13分在渝蓉高速下行方向31m+0m处(围龙收费站与大足东收费站之间)存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月20日作出渝交执罚[2020]第10504011583号《行政处罚决定书》，决定对张国强给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了张国强缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了张国强如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。张国强在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年11月16日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催[2020]10504011583《催告通知书》，催告张国强自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但张国强逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]第10504011583号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年4月20日作出的渝交执罚[2020]第10504011583号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  罗春兰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1299号申请执行人天津市东方巨龙建材科技有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。法定代表人王恒纲，董事长。被执行人建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。法定代表人苏建松，总裁。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0139号裁决书，依法向被执行人建元建设发展有限公司发出执行通知，责令被执行人建元建设发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人建元建设发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人建元建设发展有限公司的银行存款人民币一万四千零五十七元九角二分。二、冻结、划拨被执行人建元建设发展有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人建元建设发展有限公司应负担的执行费及执行中的实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人建元建设发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十二月二日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执1021号 唐高华、四川省大英蓥峰化工有限责任公司： 关于申请执行人唐高华申请执行被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的是经济补偿金2613元。经本院立案执行，被执行人已主动履行2613元。至此，申请执行人唐高华申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初205号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人韩克，男，1998年11月7日生，仡佬族，中专文化，务工,户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，家住仡佬族苗族自治县。现暂住云南省保山市昌宁县。因涉嫌交通肇事罪，2020年8月10日被昌宁县公安局取保候审;2020年11月27日被昌宁县人民检察院取保候审;2020年12月4日被本院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人韩克犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员李耀泽出庭支持公诉，被告人韩克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日7时左右，被告人韩克和付某二人驾驶粤Ｓ×××**号东风日产牌小型轿车从昆明出发，准备到昌宁县（卡斯镇大干塘）上班，期间二人轮流驾驶。当日16时25分左右，韩克驾车行驶至窄门口加油站路段，准备超越一辆黑色越野车，正超车时黑色越野车前面的红色无号牌普通二轮摩托车开启转向灯转弯，韩克避让不及便撞向红色无号牌普通二轮摩托车的货架。造成摩托车驾驶员李金祥被撞倒在地，摩托车被撞到路边沟里，粤Ｓ×××**号白色小轿车受损的道路交通事故。之后韩克拨打120急救电话和110报警电话，民警到达后将在现场等候的韩克查获。李金祥在被送往保山市人民医院救治途中死亡。经认定，韩克承担此次事故的全部责任。经鉴定：李金祥系闭开放性颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测结果记录及告知单、当事人血样提取登记表及提取照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明、丧葬协议书、谅解书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书;证人夏某、李某、付某的证言；现场勘查笔录；司法鉴定意见书；被告人韩克的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人韩克的行为已构成交通肇事罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人韩克判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人韩克对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩克违反交通管理法规,发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人韩克主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，属自首，且赔偿了被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人韩克的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如：被告人韩克犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二〇年十二月九日书记员  普琅逸
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3916号申请执行人丁某某，男，汉族，1975年11月20日出生，住西安市雁塔区。被执行人马某，男，汉族，1985年2月12日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13961号民事判决书已经发生法律效力，申请人丁某某向本院申请执行。执行中，申请执行人于2020年12月2日与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3916号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十二月二日书记员  康 嫚
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初377号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人许某某，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月16日被叶县公安局刑事拘留，2020年9月30日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。辩护人梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。辩护人谢三乐，河南厚源律师事务所实习律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人梁玉辉、谢三乐到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年9月15日22时40分许，被告人许某某驾驶豫Ｄ×××**号五菱牌小型普通客车沿G329公路由东向西行驶至叶县城关乡大北村路口路段时，与被害人周某相撞，造成周某当场死亡、车辆有损的交通事故。叶县交警大队道路交通事故认定书认定，许某某负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人许某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪不持异议。但被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1.被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人认罪态度很好，有悔过自新的意愿，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属，取得被害人谅解，应当从轻处罚。3.被告人是中共党员，在家一贯表现良好，本案系过失犯罪，系初犯、偶犯，社会危害性小。综上所述，建议对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年9月15日22时40分许，被告人许某某驾驶豫Ｄ×××**号五菱牌小型普通客车沿G329公路由东向西行驶至叶县城关乡大北村路口路段时，与被害人周某相撞，造成周某当场死亡、车辆有损的交通事故。叶县交警大队道路交通事故认定书认定，许某某负此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人许某某拨打了120及报警电话，肇事车辆及许某某均在事故现场，许某某经办案民警口头传唤主动到案，并如实供述了案件事实。审理期间，被告人许某某与被害人近亲属达成和解协议，许某某取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关及当事人提交的下列证据予以证实：1.被告人许某某的供述与辩解；2.证人吕某的证言；3.道路交通事故案件登记表、当事人及车辆信息；4.司法鉴定意见书、告知鉴定结论笔录；5.道路交通事故勘察笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书；6.户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告，村委证明，党支部证明，协议书、谅解书等证据。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系自首，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人许某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，故辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人许某某与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。被告人许某某系初犯，自愿认罪、悔罪，具备社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，辩护人提出的可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳。根据许某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  郭明旭人民陪审员  王小军二〇二〇年十二月十一日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9768号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、张臻明、王**： 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与张臻明、王**金融借款合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初9098号民事判决书】。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张臻明名下的佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城碧湖豪庭三街3号房，成交价为5570928元，因本案申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行系上述房产的抵押权人，经分配，本案申请执行人受偿2506001.37元，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1427号之一 申请执行人：王平，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 被执行人：四川云恒置业有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区新街白节滩居委会****。 法定代表人：陈家利，执行董事。 王平与四川云恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初2210号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行，立案执行标的14585600.00元，申请执行费81986.00元。 在执行过程中，本院于2020年12月15日查封了被执行人四川云恒置业有限公司名下位于四川省自贡市自流井区××镇××组的土地，查封期限为三年，但上述土地不具备处置条件，暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川云恒置业有限公司的法定代表人陈家利采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈传丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初6102号 申请人：赵航，男，汉族，1990年12月23日出生，居民，住费县。 被申请人：刘振飞，男，汉族，1995年11月1日出生，居民，住莒南县。 被申请人：张曾焱，男，汉族，1989年2月8日出生，居民，住临沂市经开区。 赵航与刘振飞、张曾焱其他案由一案，申请人于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为13000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000766）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 查封被申请人刘振飞所有的鲁Ｑ6××××号、鲁Ｑ3××××号小型轿车二辆，查封期限二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1356号
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8826号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云涛，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告刘云涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费582元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5799号申请人：孙立强，男，1974年11月2日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被申请人：孙建浦，男，1952年5月22日生，住盐城市亭湖区。被申请人：薛贵兰，女，1951年11月11日生，住盐城市亭湖区。被申请人：孙立华，男，1978年3月19日生，住盐城市亭湖区。申请人孙立强与被申请人孙建浦、薛贵兰、孙立华分家析产纠纷一案,申请人孙立强于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建浦、薛贵兰、孙立华位于盐城市亭湖区房屋的拆迁补偿款50万元予以冻结。申请人孙立强以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建浦、薛贵兰、孙立华位于盐城市亭湖区房屋的拆迁补偿款50万元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人孙立强预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月一日书记员 石建华
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初286号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人王云平，女，1978年5月1日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地潍坊市坊子区，现住昌邑市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月17日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人王云平犯故意毁坏财物罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，被害人于某向本院提起刑事附带民事诉讼后撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人王云平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月14日15时许，被告人王云平在威海经济技术开发区时代酒店与被害人于某发生争执，21时许被告人王云平用铁挫将被害人于某的轿车（车牌号为鲁Ｋ×××××，白色东风标致308）划损，经鉴定损失价值人民币6313元。 2020年7月17日，被告人王云平经公安机关电话传唤到案。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍信息、到案经过等书证，物证照片，证人王某的证言，被害人于某的陈述，被告人王云平的供述与辩解，认罪认罚具结书，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王云平故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月。 被告人王云平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 经举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发后现场群众报警，公安机关于当日立案。后公安机关电话落实情况时，被告人王云平承认犯罪事实，随后主动到案并如实供述。案发后，被告人赔偿被害人的损失并取得谅解。 经本院委托司法行政机关对被告人的社会危害性进行调查，结论为：对社区没有重大不良影响。 本院认为，被告人王云平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王云平犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王云平主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人于案发后赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王云平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王云平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  连晓娟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢50号之四申请执行人：周美珠，女，1950年10月02日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：童国强，男，1984年05月07日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：徐甜，女，1984年08月08日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人周美珠与被执行人童国强、徐甜民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日作出（2015）信民一初字第216号民事判决书，判令被执行人童国强、徐甜在判决生效之日起十日内归还申请执行人周美珠借款本金80万元及相应利息。因被执行人童国强、徐甜未履行上述义务，向本院申请强制执行，后因故案件终结本次执行程序。2020年4月21日，申请执行人周美珠向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，查明徐甜名下有位于江西省上饶市信州区（产权证号：上房权证上饶市字第**）；上饶市信州区书院路126号29栋102、202、302房产（产权证号：上房房权证上饶市字第**）供执行，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖成交价分别为229180元；2787008元。因被拍卖房产系他案抵押物且被执行人有多起执行案件未了结，本案参与分配后所得412503元。本院向申请人周美珠告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施，同意本案终结。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为本案情形符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 付林源审判员 张峻豪二〇二〇年十二月十日书记员 邱 群
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保919号申请人：王金桥，男，1973年1月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：王春华，男，1972年5月4日出生，汉族，住荆州市沙市区.申请人王金桥与被申请人王春华房屋买卖合同纠纷一案，申请人王金桥于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王春华银行存款450000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2314号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人王春华银行存款450000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月十六日法官助理舒学婧书记员李安龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2737号之一 被执行人：张展维，男，1993年1月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行被执行人张展维罚金一案，因移送材料不齐，待材料齐全时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月六日 法官助理李俊 书记员李满英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23288号原告深圳市海亿自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道中心路与蚝乡路交汇处同方中心大厦1302，统一社会信用代码91440300687579695D。法定代表人周禄文。委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。被告深圳市龙邦捷货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥陂口**11巷******，统一社会信用代码914403006748431436。法定代表人谢高日。被告谢高日，男，汉族，1969年3月7日出生，身份证住址。上列原告与被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告欠其代收款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告深圳市龙邦捷货运代理有限公司向原告支付代收的货款人民币（以下币种均同）70577元及利息12703.86元（利息计至代收的货款还清之日，以70577元为本金，按月利息2%从2019年8月1日开始起暂计至2020年5月1日）；2、被告深圳市龙邦捷货运代理有限公司向原告支付律师费5000元；3、被告谢高日对上述代收的货款、利息及律师费承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙邦捷货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市海亿自动化设备有限公司支付欠款70577元及利息（以70577元为基数，自2019年8月1日起按月息2%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市龙邦捷货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市海亿自动化设备有限公司支付律师费5000元；三、被告谢高日对被告深圳市龙邦捷货运代理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年十二月一日书记员  郭丹丹书记员  温燕云
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执210号 关于被执行人刘泽扬诈骗罪执行一案，（2018）浙09刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书确定，被执行人刘泽扬应退赔违法所得3400元，处罚金人民币2000元。本院刑事审判庭于2020年10月28日移送执行，执行标的金额人民币5400元，于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘泽扬邮寄送达了执行通知书、合议庭组成通知书、告知书、财产申报令、限制消费令等强制执行法律文书，并于11月2日通过总对总司法网络查控系统对刘泽扬的财产信息进行了查询。但被执行人刘泽扬向本院反映，其在诈骗罪案执行立案前已缴纳保证金。经与本院刑事审判庭沟通，情况属实，足以抵扣所应执行的标的金额，并出具了书面情况说明。至此，（2018）浙09刑初32号刑事判决书确定的刘泽扬退赔违法所得和处罚金共计5400元的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙09执210号执行案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执835号之四申请执行人：宋慧，男，1978年6月27日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇永兴寺居委会回龙街**。被执行人：曹立霞，女,1976年4月24日出生，汉族，住，住湖南省安乡县安康乡大洲村**/div>被执行人：杜伟，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省澧，住湖南省澧县澧阳镇三贤街**>申请执行人宋慧与被执行人曹立霞、杜伟民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院于2020年5月14日作出的（2020）湘07民终699号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人曹立霞、杜伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋慧于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人曹立霞、杜伟发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人宋慧送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年8月7日、9月29日、11月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人曹立霞、杜伟的银行存款、车辆信息、工商登记等情况，发现被执行人杜伟有车牌号为湘J7DW**的别克牌小汽车1辆，本院于2020年9月29日裁定扣押上述车辆，并于2020年10月13日向澧县公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，但上述车辆未能实际扣押。于2020年9月29日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人曹立霞、杜伟的住房公积金信息，发现被执行人杜伟有住房公积金收入29876.13元，本院于2020年10月21日裁定扣留其住房公积金收入，并于2020年10月21日向澧县住房公积金管理部发出协助执行通知书，但未能实际扣留。本院于2020年8月5日向澧县不动产登记中心查询了被执行人曹立霞、杜伟的不动产登记信息，于2020年11月3日向沪、深市A股市场查询了被执行人曹立霞、杜伟的沪、深A股市场证券信息，于2020年11月10日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人曹立霞、杜伟的金融理财信息，于2020年11月10日在中国人寿股份有限公司澧县支公司查询了被执行人曹立霞、杜伟的保险理财信息，均未发现被执行人曹立霞、杜伟有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话的方式告知了申请执行人宋慧，并要求其提供被执行人曹立霞、杜伟的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年11月5日，本院对被执行人曹立霞、杜伟适用限制高消费措施；同时，本院将被执行人曹立霞、杜伟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日约谈申请执行人宋慧，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹立霞、杜伟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月18日止，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有债权100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹立霞、杜伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李永红审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 宸书 记 员 肖 婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执10646号 申请执行人：黄志惠，女，1990年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：莫纯郁，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初13245号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费736元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黎健强
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3249号申请执行人：中国建设银行股份有限公司信阳分行,住信阳市浉河区南湖路**。被执行人：河南隆翔门业有限公司，社会统一信用代码914115275686219502，，住所地淮滨县产业集聚区文化路北侧法定代表人：王仁伟,。王凤科，男性,1949年12月12日生，居民身份证号码4130221949********，汉族，，住淮滨县栏杆镇藕塘村刘东队张丽，女性,1977年3月28日生，居民身份证号码4115271977********，汉族，，住淮滨县产业集聚区文化路北侧河南隆翔门业有限公司院内王仁伟，男性,1977年2月20日生，居民身份证号码4115271977********，汉族，住淮滨县乌龙大道北段东侧混合楼4/**。王仁红，女性,1979年3月10日生，居民身份证号码4130221979********，汉族，，住淮滨县产业集聚区文化路北侧河南隆翔门业有限公司院内本院在执行中国建设银行股份有限公司信阳分行与王仁伟等人借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初4021号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王仁伟等人应给付申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行5937368.79元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年10月26日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王仁伟等人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月四日书记员  周义钦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3212号原告：张笑，女，1980年7月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：徐庆宝，男，1987年8月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：徐达国，男，1954年6月24日出生，汉族，住址。被告：杨同珍，女，1956年6月20日出生，汉族，住址。原告张笑诉被告徐庆宝、徐达国、杨同珍返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以要求被告腾空房产为由，诉讼至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张笑的起诉。案件受理费3275元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇二〇年十二月十七日书记员  林诗阳
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执恢156号之一申请执行人：郭某，男，1974年12月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。I现住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。被执行人：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿，住贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇。法定代表人：邓某某。被执行人：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇。法定代表人：翁某某，该公司总经理。被执行人：贵州鑫达矿业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇。法定代表人：陆某某。申请执行人郭某与被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭某于2020年7月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司支付其借款180万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币22862元及执行申请费人民币20400元。本案在执行过程中：1.本院于2020年7月10日向被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司、贵州鑫达矿业有限公司名下的相关财产信息，几被执行人名下无不动产登记、车辆登记、互联网银行存款及证券投资收益等信息，发现纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司在纳雍县农村信用合作联社开设账户X内有存款余额27.13元，在纳雍县农村信用合作联社经四路信用社开设账户X1内有存款余额122759.95元，在贵州赫章农村商业银行股份有限公司开设账户X2内有存款额余额51508.98元，在贵州黔西农村商业银行股份有限公司开设账户X3内有存款余额57558.86元。发现被执行人贵州鑫达矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司X4内有银行存款504.7元。对上述账户本院以人民币2730600.00元为限作额度冻结处理。本案进行轮候冻结。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心查询被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司的相关财产信息，被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿已注销，纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿拥有的采矿权（采矿许可证号为：X）及矿上办公设备、机械设备等全部由贵州鑫达矿业有限公司继承，本院已追加贵州鑫达矿业有限公司作为被执行人，被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司无不动产登记信息，发现其有纳雍县勺窝乡（现已更名为勺窝镇）雍汪兴腾一号、纳雍县鬃岭镇富民煤矿、纳雍县鬃岭镇月亮湾煤矿、纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿、纳雍县鬃岭镇左家营煤矿的分支机构信息。4.经向纳雍县能源局查询，纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司名下的纳雍县勺窝乡（现已更名为勺窝镇）雍汪兴腾一号井目前正在建设，纳雍县鬃岭镇富民煤矿目前未正常生产，纳雍县鬃岭镇月亮湾煤矿已关闭，纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿、纳雍县鬃岭镇左家营煤矿目前处于停产状态。5.本院向被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿所在地纳雍县鬃岭镇坪箐村民委员会调查被执行人的相关情况，该居民委员会的证明均证实纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿已停工停产，且无财产。6.本院于2020年11月22日将被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费令措施。7.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人郭某，并要求申请执行人提供被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请本院对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司除被轮候冻结的银行存款之外暂无财产可供执行。经本院向申请执行人郭某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结毕节市中级人民法院（2019）黔05民终218号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十二月三日书记员 饶 敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14395号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘冠永，男，壮族，1974年10月2日出生，户籍地址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于被执行人刘冠永犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初7号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将1000元付至本院账户，本院已将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14395号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄泳仪
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢234号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。 委托代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：吴树军，男，汉族，住耒阳市公平圩镇。 本院在执行长沙银行股份有限公司申请执行吴树军信用卡纠纷一案过程中，本院依法对被执行人吴树军的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现吴树军有可供执行的财产，本院于2020年12月17日与申请执行人委托代理人赖莎玲进行电话约谈，告知执行的相关情况，对被执行人吴树军进行限制高消费，代理人赖莎玲同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王霁清 书 记 员 梁小凤
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初366号原告梁希芳，女，汉族，1935年8月8日出生，住河南省新蔡县。委托代理人任友法，男，汉族，1958年7月7日出生，住址同上。被告新蔡县人民政府。住所地：新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，新蔡县人民政府县长。负责人陈俊言，新蔡县人民政府分管法制工作负责人。委托代理人梁意鑫，新蔡县司法局工作人员。第三人任铁良，男，汉族，1962年8月17日出生，住河南省新蔡县。原告梁希芳诉被告新蔡县人民政府及第三人任铁良土地行政确权决定一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院立案后，于10月15日向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告梁希芳的委托代理人任友法，被告新蔡县人民政府负责人陈俊言及委托代理人梁意鑫，第三人任铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁希芳起诉称，原告申请被告将位于新蔡县月亮湾街道办事处城郊村委八楼组的256平方米宅基地使用权确权给原告所有，被告于2019年12月27日作出了新政[2019]98号《土地权属确权的处理决定》，将原告申请确权的宅基地使用权收回归集体所有。该决定书于2020年9月14日送达给原告。该决定书的认定事实基本正确，但处理结果违反法律规定。一、原告与配偶任明文在上世纪六十年代，在该处宅基地上建土坯房屋两间，作为原告一家人居住场所，之后房屋常年失修，成为危房，原告欲将旧房拆掉建新房，但因第三人的多次阻挠未果。1985年前后，两间土坯房倒塌，该处宅基地成空闲土地。第三人在1984年就分得了新的宅基地，并在新宅基地建房居住。因第三人的阻挠，土坯房屋倒塌后，原告不能建新房，长期寄居在长子任友法家中。二、被告的处理决定适用法律错误。《确定土地所有权和使用权的若干决定》第五十二条规定了房屋倒塌两年以上未恢复适用的宅基地，不确定土地使用权，由集体收回，其前提是申请人已经另有宅基地。而原告除了申请确权的宅基地之外，别无宅基地。被告的处理决定属于对该条法律规定的片面理解，处理结果明显不当。三、原告并非故意让房屋自然倒塌不建新房，而是第三人多次阻挠不让建新房。原告与第三人的纠纷近年来经村委、街道办事处多次调解，第三人一直主张该处宅基地的使用权归其所有，不同意原告建房。请求撤销新蔡县人民政府新政[2019]98号《土地权属确权的处理决定》。被告新蔡县人民政府答辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定及最高人民法院法释（2003）5号答复，本案被诉的处理决定属于复议前置的情形。根据最高法院适用解释第六十九条第一款第（五）项规定，请求驳回原告的起诉。第三人任铁良述称，第三人不知道确权的事，但被确权的土地是分给第三人的。经审理查明，新蔡县人民政府于2019年12月27日作出新政[2019]98号《关于月亮湾街道城郊村委居民梁希芳申请土地权属确权的处理决定》。并于2020年9月14日向梁希芳送达。原告梁希芳未向驻马店市人民政府申请行政复议，向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（四）项规定：“对行政机关作出的关于确认土地、森林等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的,可以向行政机关申请复议。”第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》（法释[2003]5号）答复：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏……等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为侵犯其已经取得的自然资源的所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外。”本案中，原告梁希芳对被告新蔡县人民政府土地确权决定不服，未向驻马店市人民政府申请行政复议，就直接提起本案诉讼，明显不符合上述法律规定，人民法院应不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告梁希芳的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年十二月一日书记员  赵 地
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11392号上诉人（原审原告）：昆山市诚泰电气股份有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路**。法定代表人：盛玉林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宁波汉联进出口有限公司，住，住所地浙江省余姚市余姚中塑商务楼11-09/div>法定代表人：幸涛英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住，住所地浙江省嘉兴市斜西街**/div>负责人：朱俞震。上诉人昆山市诚泰电气股份有限公司因与被上诉人宁波汉联进出口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山市诚泰电气股份有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山市诚泰电气股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年十二月二日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1035号申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住江西省乐平市长寿路**，统一社会信用代码：9136028173636136XE，负责人漆胜，系该行行长被执行人王美，女，汉族，1978年11月9日出生，住。被执行人熊章平，男，汉族，1971年10月2日出生，：360103197110024715景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行申请王美、熊章平借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十日书记员  朱保精
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1189号 原告：吴颖，女，1966年8月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：孙赫营，女，1989年1月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。 法定代表人：王曲，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所，住所地辽阳市逸东家园**网点**div> 法定代表人：张立国，该公司总经理。 本院在审理原告吴颖与被告孙赫营、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴颖向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴颖向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告吴颖的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴颖撤回起诉。 案件受理费922.00元，减半收取461.00元，由原告吴颖负担。 审判员 鲁 波 二〇二〇年十二月十四日 书记员 夏秀凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初10931号 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。        二〇二〇年十二月七日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1821号之一申请执行人：李魁，男，1989年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽海聚玖力电子有限公司，住所地淮北市经济开发区龙湖高新区。法定代表人：吴高涛，系该公司董事长。本院在执行李魁与安徽海聚玖力电子有限公司劳动争议一案中，冻结了安徽海聚玖力电子有限公司名下存款账户，现案件需要解除对安徽海聚玖力电子有限公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽海聚玖力电子有限公司名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年十二月十一日法官助理王逸飞书记员魏薇相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6840号原告（案外人）：李刚，男，汉族，1985年11月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁新栋，河南船旗律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：王春惠，女，汉族，1970年7月29日出生，住南阳市卧龙区。第三人（被执行人）：南阳市黄河房地产开发有限责任公司，住所地南阳市长江路与泰山路交叉口（龙祥小区），统一社会信用代码：91411300719140549M。法定代表人：王志谦，任公司董事长。本院在审理原告李刚与被告王春惠、第三人南阳市黄河房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提交书面申请，请求撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，被告也未反诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。一审案件受理费7395元，减半收取3697.5元，由原告李刚承担。审 判 长  刘红艳审 判 员  孙小乐人民陪审员  余 飞二〇二〇年十二月一日书 记 员  郭凌硕
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622财保77号   申请人：刘玉霞，女，1970年11月25日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。   被申请人：王海波，男，1976年10月19日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。   申请人刘玉霞于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海波在靖宇县人民法院的执行款35万元予以冻结。申请人提供了担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王海波在靖宇县人民法院的执行款35万元（申请执行人人王海波与被申请执行人李忠华执行一案）。冻结期限为一年。   查封申请人提供的登记在尹发忠名下的吉AS31**号小型轿车车籍。查封期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  张宇鹏     二〇二〇年十一月十七日     书记员  厉明秀
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4814号上诉人（原审原告）：无锡瑞进智能工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园创新路。法定代表人：徐隽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾建平，男，1971年7月9日生，汉族，住宜兴市。上诉人无锡瑞进智能工程有限公司（以下简称瑞进公司）因与被上诉人顾建平追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞进公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：双方劳动合同明确约定顾建平工资为税前5000元一个月，一周工作6天，保证其一天的休息时间，故其已经将周六的加班费用计算在给顾建平支付的工资中，一审认定顾建平周六加班，其应支付加班费，系认定错误。被上诉人顾建平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，瑞进公司的上诉请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。瑞进公司向一审法院起诉请求：判决其无须支付周六加班工资26004.6元，加点工资与周日加班工资差额4791.78元，2019年5月1日的加班工资差额517.24元。一审法院认定事实：顾建平于2018年8月27日到瑞进公司工作，双方约定试用期一个月，工资2500元。2018年10月16日，双方签订书面劳动合同，约定劳动期限自2018年10月16日起至2019年10月15日止，顾建平从事装配岗位工作，瑞进公司执行标准工时制，每日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时，顾建平在法定工作时间提供正常劳动的，每月工资5000元（税前）。实际自用工之日起，瑞进公司规定每日工作8小时，周一至周六为固定工作时间，周日休息。2018年8月27日至2019年9月30日期间，顾建平加班情况如下，其中试用期内，顾建平周六上班4天，工作日加点4小时，转正后，周六上班51天，工作日加点214.5小时，周日上班108小时。2019年5月1日，瑞进公司安排顾建平加班。期间，瑞进公司共支付加班工资9868.9元。顾建平于2020年向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，要求瑞进公司支付周六加班工资26777元、周日加班与工作日加点工资差额6360.7元、2019年5月1日加班工资差额部分562元，以及高温费、经济补偿金等。宜兴仲裁委分开作出裁决，其中针对加班工资的请求做出非终局裁决，裁决瑞进公司支付加班加点工资总计31313.62元。诉讼中，顾建平主张试用期加班工资按照2500元/月的标准计算，转正后加班工资按照28元/小时的标准计算。上述事实，有瑞进公司提供的仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、考勤表，顾建平提供的银行交易明细，以及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：用人单位安排劳动者在工作日延长工作时间，休息日和法定节假日加班的，应当按照法律规定支付加班工资。按照劳动合同的约定以及劳动合同的履行情况，周一至周六的工作时间总计48小时，超过一周40小时的法定工作时间，故周六属于加班，顾建平每月的工资5000元是其法定工作时间内提供正常劳动所应得的劳动报酬，故瑞进公司主张月工资5000元包括周六加班工资，该院不予采纳。顾建平主张计算加班工资的标准符合法律规定，根据顾建平的加班时长，瑞进公司应支付的加班加点工资为39358.75元，其中，工作日加点工资为9095.21元，计算公式为2500÷21.75÷8×4×150%+28×214.5×150%，休息日加班工资为29815.54元，计算公式为2500÷21.75×4×200%+28×8×51×200%+28×108×200%，法定节假日加班工资（除去月工资包含的一倍工资）为448元，计算公式为28×8×200%，瑞进公司已支付9868.9元，还应支付29489.85元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第二十条、第六十四条之规定，判决：一、瑞进公司于判决发生法律效力之日起向顾建平支付加班加点工资29489.85元。二、驳回顾建平的其他仲裁请求。一审案件受理费减半收取计5元，由瑞进公司负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。根据双方劳动合同，瑞进公司执行标准工时制，顾建平在法定工作时间提供正常劳动的，每月工资5000元（税前），合同并未反映双方约定每月工资包含周六加班费的事实，故瑞进公司主张根据劳动合同，其支付顾建平的月工资已经包含了周六加班费，无事实依据。据此，本院对瑞进公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡瑞进智能工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 滢
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2459号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，系公司执行董事兼经理。 被执行人：梁熊凯，男，汉族，1995年7月6日出生，住所地武汉市洪山区。 关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人梁熊凯借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）穗仲网案字第12412号裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年08月13日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年08月13日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人名下无房产、车产以及其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第12412号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈凯波
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16560号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘真，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗先桃。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告罗先桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，定于2020年12月15日下午13时00分开庭审理，原告凯里市未来物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月十六日法官助理邰进华书记员张尹
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书（2020）陕0104民初9573号原告：李鸿飞，男，1992年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西细无声物业服务管理有限公司，住所地西安市高新区法定代表人：易敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇敏，男，1985年11月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告李鸿飞与被告陕西细无声物业服务管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年11月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李鸿飞撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告自行承担。审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年十二月一日 书      记    员      焦莉萍 1
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1194号申请执行人：卢保磊，男，1976年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：范良芳，男，1979年2月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人卢保磊与被执行人范良芳(2020)鲁0812民初360号房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行。于2020年7月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。邮件于2020年8月3日退回。线上查控情况：2020年8月25日、2020年11月20日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年8月3日，本院去济宁市兖州区不动产登记中心查明范良芳名下无不动产登记信息。2020年8月29日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人范良芳下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年12月1日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  张永立审判员  曹福强二〇二〇年十二月一日书记员  孙 琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执75号之一申请执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：广西桂林市七里区五里店路**。法定代表人：杨俊，董事长。委托代理人：何为，代理权限：一般代理。被执行人:文山州宏顺房地产开发有限责任公司。。住所地：文山市永通桥社区临江路**法定代表人:向成智，公司董事长。广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与文山州宏顺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年12月6日作出的（2018）云民初73号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、由文山州宏顺房地产开发有限责任公司支付广西建工集团第四建筑工程有限责任公司工程款53119074.94元；二、由文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付工程款利息（以53119074.94元为本金，2018年5月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司有权在工程53119074.94元范围内就其施工的工程折价或者拍卖的价款优先受偿；四、驳回广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费292974元、鉴定费389925元由文山州宏顺房地产开发有限责任公司承担（下称宏顺公司）。云南省高级人民法院在执行过程中，于2020年5月19日指定本院执行。本案在诉讼中，云南省级人民法院于2018年7月4日作出（2018）云民初字73号民事裁定书，由昆明铁路运输中级人民法院执行保全措施【（2018）云71执保28号协助执行通知书及查封清单】，查封了宏顺公司开发建设的位于文山市，其中商铺28间，住房**。现该商住楼的建设处于停工状态，相关部门尚未进行竣工验收,不符合不动产初始登记条件。本院对宏顺公司的财产作了调查和对查封财产进行了清理甄别,并依法委托云南弘峰房地产土地资产评估有限公司对查封财产进行测绘，又委托红河富尔房地产评估有限公司对查封财产进行价值评估。在清理被查封财产中发现30套住房中有1套属于正常销售、15套属于回迁安置用房，仅有14套能纳入评估范围（其中11套被宏顺公司抵债给债权人）；商铺28间（其中3间被宏顺公司抵债给债权人）均能纳入评估范围。本院在组织测绘、评估机构现场勘查后，经申请执行人申请又查封了被执行人宏顺公司未出售的3间商铺。2020年12月10日红河富尔房地产评估有限公司向本院发来《函》件认为存在以下问题：1、项目土地问题。宏顺公司项目涉及二份土地使用权证，所记载的土地面积均不一致。土地成交确认书所载价格相较当地同期土地价格有较大的偏差，土地出让金及相关税费的结清情况存在土地款拖欠等因素，《回复意见》（文山市自然资源局对本院查询函的回复）上载明“必须缴纳所有土地出让金，税、费方可申请办理国有建设用地使用权的不动产登记手续，待房屋竣工验收备案后申请房地合一的首次登记”，之后才能办理转移登记。所以，该项目无法做到贵院委托的以确定财产的处置参考价为目的的评估。2、项目建筑物问题。首先项目为在建工程现已停工，该现状无法获取准确估价建筑面积，确认建筑面积是评估的必要条件之一。若采用实测掌握的套内面积作为评估依据，难以得出客观的评估结论，且对于项目本身的真实价值存在偏差也无意义。其次项目主体有部分尚未完工，而委托评估对象是局部。这也导致了无法核实（分割）项目建筑面积，故评估依据不足。综上所述，本次评估的在建工程，因客观原因导致的部分数据无法收集，已有数据无法准确反映估价对象情况。项目不具备评估的基本条件，所以，本项目受理的依据不充分，无法按贵院要求完成评估。本院认为，鉴于被查封的房屋处于停建未竣工验收状态不符合不动产初始登记的条件；虽然本案有被查封的财产，但因评估机构无法给出评估财产参考价不具备“现状处置”的必要条件，而无法启动拍卖程序；执行过程中双方当事人无法达成暂缓执行的和解协议；宏顺公司在建的“顺城.百世兴”项目住房、商铺，大部分已销售或被抵债，现已停止销售，法院控制房屋销售款已没有基础条件。为此，本案被执行人的财产属于“无法拍卖、变卖”的情形，双方当事人又不能达成和解执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云26执75号执行案件终结本次执行程序。待被执行人宏顺公司的财产具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，再申请人民法院继续执行。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年十二月十五日书记员 李松海
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5566号上诉人（原审被告）：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路**。法定代表人：薛永鹏，执行董事。被上诉人（原审原告）：王坤，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人水为裳（上海）商贸有限公司因与被上诉人王坤劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人水为裳（上海）商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人水为裳（上海）商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人水为裳（上海）商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  纪曼丽二〇二〇年十二月十六日书记员  闫 飞附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执591号之一申请执行人：大连宏瑞康商贸有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇财主房村（人才宿舍楼**），统一社会信用代码：91210231399748052Y。法定代表人：刘素娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王振世，该公司员工。被执行人：大连净为你环保科技有限公司，住，住所地大连市甘井子区黄浦路****一社会信用代码：91210231MA0YHXY15W。法定代表人：韩超，该公司经理。申请执行人大连宏瑞康商贸有限公司与被执行人大连净为你环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）辽0293民初430号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连净为你环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连宏瑞康商贸有限公司货款320,550元；二、驳回原告大连宏瑞康商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6,142元，减半收取计3,071元，保全费2,170元，合计5,241元，由被告大连净为你环保科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连宏瑞康商贸有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。案件执行过程如下：1、本院在民事审判阶段冻结被执行人大连净为你环保科技有限公司名下的浦发银行75×××12账户存款330000元，实际冻结44423.10元，冻结期限为一年，自2020年3月26日至2021年3月25日；2、2020年9月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；3、2020年9月、12月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年11月10日，扣划了被执行人大连净为你环保科技有限公司名下浦发银行75×××12账户44493.38元，扣除执行费545元，将43948.38元向申请执行人发放；5、2020年12月9日，依申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；6、2020年12月9日，电话约谈申请执行人代理人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人代理人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的325791元，实际到位43948.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月九日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行终2962号上诉人（原审原告）：广州市增城材源服装印花加工厂。住所地：广州市增城区***********。经营者：苗东亚。上诉人（原审原告）：苗东亚，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县*********苗庄，公民身份号码340************391.上述两上诉人的共同委托代理人：邓立新，广东格新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市生态环境局。住所地：广州市越秀区********。法定代表人：杨柳，局长。上诉人广州市增城材源服装印花加工厂、苗东亚因与被上诉人广州市生态环境局行政处罚决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告广州市增城材源服装印花加工厂经营者为原告苗东亚，属个体工商户，经营场所为广州市增城区***********。2019年4月18日，被告广州市生态环境局执法人员对原告广州市增城材源服装印花加工厂的经营场所进行执法检查并对原告苗东亚进行调查询问。同日，苗东亚签署《法律文书送达地址确认书》，其中告知事项一栏注明，“1.为保障我局各类法律文书有效送达，确保单位、企业或个人（以下称‘当事人’）及时接收，当事人应如实填写本确认书有关事项。……3.因受送达人提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知我局、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致我局邮寄送达的《行政处罚（听证）告知书》《行政处罚决定》《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。……”当事人一栏为广州市增城材源服装印花加工厂。邮寄送达优先送达地址为广州市增城区***********（四层）。当事人确认一栏内容为：“我本人已阅读本确认书的告知事项并保证上述送达地址是准确、有效的，同意以邮寄地址作为接收法律文书的送达地址。”原告苗东亚在该栏签名、捺印。2019年5月13日，被告作出《行政处罚（听证）告知书》并向原告确认的送达地址通过邮政EMS特快专递送达，该邮件被签收。2019年6月13日，被告向原告作出增环罚[2019]210号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令停止违法行为；2.处罚款人民币20万元；3.处经营者苗东亚罚款人民币5万元。该决定书尾部注明相应的复议、诉讼权利与期限。被告将该处罚决定向原告确认的送达地址通过邮政EMS特快专递送达，该邮件因当事人拒收于2019年6月17日退回。原告不服该处罚决定，于2020年5月12日诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告苗东亚在行政执法程序中签署《法律文书送达地址确认书》，确认以广州市增城材源服装印花加工厂经营地址广州市增城区***********（四层）为法律文书送达地址，原告签署该文书即意味着其知悉该文书的内容并承担相应的法律后果。被告作出本案处罚决定后，以原告确认地址进行送达，原告拒收该邮件导致文书被退回，应视为涉案处罚决定在邮件退回的时间已完成送达。本案处罚决定于2019年6月17日完成送达并且处罚决定有告知相应诉权与起诉期限，原告未能在法定的六个月起诉期限内及时寻求救济，其至2020年5月才向原审法院提起本次行政诉讼，已超过前述法定起诉期限，且无证据证实其存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，故原告起诉已超过法定的起诉期限，对其起诉依法应予以驳回。综上所述，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告广州市增城材源服装印花加工厂、苗东亚的起诉。上诉人广州市增城材源服装印花加工厂、苗东亚不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、原审裁定认定事实不清。（一）上诉人虽然签署涉案《法律文书送达地址确认书》，但仅代表确认法律文书送达地址，并不代表确认承担相应的法律后果。（二）原审法院认定上诉人拒收被诉行政处罚决定错误。二、原审裁定适用法律错误。（一）被上诉人送达被诉行政处罚决定的行为违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定。（二）被上诉人送达被诉行政处罚决定的行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五、八十八条规定。（三）拒收邮件导致邮件被退回时以退回之日视为送达之日，仅适用于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书，不适用于行政机关送达行政处罚决定书。三、原审法院未经举证和质证，径自作出裁定，违反法定程序。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销原审裁定；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州市生态环境局二审未提交书面答辩意见。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，上诉人自愿签署《法律文书送达地址确认书》，并在被上诉人调查询问直至作出行政处罚决定过程中以该地址签收过《行政处罚（听证）告知书》等文书，且未就邮寄方式或送达地址提出任何异议，故在其未及时告知拒绝邮寄方式或变更送达地址的情况下，应视为其认可按照《法律文书送达地址确认书》约定，以其确认的送达地址接收《行政处罚决定》等文书。因此，被上诉人按上诉人确认的送达地址邮寄被诉行政处罚决定，因上诉人拒收，该邮件于2019年6月17日被退回之日，可视为送达之日。上诉人本应自该日起六个月内提起诉讼，但其直至2020年5月才向原审法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且上诉人亦未能提出正当理由，原审法院裁定驳回其起诉，符合上述规定。关于原审法院未经开庭质证直接作出裁定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。如前所述，上诉人的起诉超过法定的起诉期限，原审法院经过阅卷认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回其起诉，符合上述规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十二月十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4420号原告：贾荣鹏，男，汉族，1988年6月17出生，住山东省德州市德城区。被告：王国栋，男，汉族，1988年2月12日出生，住山东省齐河县。原告贾荣鹏与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣鹏到庭参加了诉讼，被告王国栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾荣鹏向本院提出诉讼请求：请求被告还款10000元。事实与理由：原告于2018年12月21日通过支付宝账号182********借给被告10000元整，说周转几天后即可归还，以后一直联系不到，至今未归还。被告王国栋未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告贾荣鹏于2018年12月21日通过支付宝转账的方式借给被告王国栋10000元，该借款后经原告催要，被告至今未还。庭审中原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录截图两份及支付宝截图四份，用以证明我给被告10000元；2.支付宝转账电子回单一份，用以证明我将10000元转账给被告的记录；3.身份证图片两份，用以证明被告向我借款时主动提供身份证让我拍照，证实自己的身份信息。被告王国栋未到庭对上述证据予以质证，亦未向本院提交任何证据。本院认为，债务应当偿还。被告王国栋于2018年12月21日向原告贾荣鹏借款10000元，被告虽然没有向原告出具书面借条，首先根据原告提交的原、被告双方支付宝主页及被告身份证复印件图片，能够确定原、被告借贷关系主体身份，在结合原告贾荣鹏提交的双方微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图和支付宝转账电子回单，记录了原告通过支付宝转账给被告和被告确认借款事实的经过，双方借贷关系明确，上述证据能够形成完整的证据链条，故本院对该借款事实依法予以认定。原告贾荣鹏按照约定通过支付宝转账的形式向被告王国栋提供相应的款项后，被告王国栋未及时还款，应负偿还责任。综上所述，原告贾荣鹏提供的证据确实充分，其要求被告王国栋偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王国栋于本判决生效后七日内一次性偿还原告贾荣鹏借款本金10000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告王国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二〇二〇年十二月十五日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初4290号原告：火凤(武汉)集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**1.**光谷企业公馆******。法定代表人：余红升，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1991年2月23日生，汉族，该公司法务，住广东省中山市**，特别授权代理。委托诉讼代理人：周渊，湖北得韦君尚律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉市东亭房地产开发有限公司，住所，住所地武汉市洪山区东亭村中北路**div>法定代表人：张小文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易玲，女，1993年11月8日生，汉族，该公司员工，住武汉市江夏区，特别授权代理。第三人：武汉德盈商业管理有限公司，住所地武，住所地武汉市洪山区青菱都市工业园南郊路**德成国际文化创意软件园****v>法定代表人：钱国顶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：支胜男，女，1988年3月27日生，汉族，该公司员工，住上海市浦东新区，特别授权代理。原告火凤(武汉)集团有限公司诉被告武汉市东亭房地产开发有限公司、第三人武汉德盈商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告火凤(武汉)集团有限公司于2020年12月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告火凤(武汉)集团有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告火凤(武汉)集团有限公司撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为3137元（原告火凤(武汉)集团有限公司已预交），由原告火凤(武汉)集团有限公司负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年十二月十四日书记员  王荣康
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0328行初120号原告陈道水，男，1989年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告平阳县综合行政执法局，住所地平阳县昆阳镇人民路**综合行政执法大楼，统一社会信用代码11330326MB0W82527F。法定代表人周胜苏，局长。原告陈道水诉被告平阳县综合行政执法局其他行政管理行政处罚一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院于2020年12月7日立案受理。在审理过程中，原告陈道水于2020年12月11日以原、被告双方已协商化解行政争议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈道水撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈道水负担（已交纳）。审判员  刘烨烨二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 莹