建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2796号原告：闫瑞梅，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人:刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师被告:祝洪华，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告：周艳平，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告:祝辉，女，1999年3月5日出生，汉族，农民，住建平县。三被告委托诉讼代理人：郝岩，朝阳市建平县阳光法律服务所法律服务工作者。原告闫瑞梅与被告祝洪华、周艳平、祝辉健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞梅及其委托诉讼代理人刘岩，被告祝洪华、周艳平、祝辉及其委托诉讼代理人郝岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫瑞梅向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同给付原告医疗费4,882.55元、误工费4,077.17元、护理费1,286.8元、住院伙食补助费500元、交通费200元、鉴定费500元，合计11,446.52元。事实和理由：原告和三被告是前后院邻居，原告在被告家前院居住，因被告连续十多年往原告家的房屋后墙根倒水，村委会曾经调解过。2019年入冬后下雪，被告将雪堆在了原告家的房墙根处，堆完雪又往雪堆上倒水，使原告的房子后墙结成了冰。2020年3月6日，原告去自家房顶盖牛棚棉被时看见被告周艳平，与其理论几句，被告周艳平说愿意往那倒，2020年3月7日，被告家洗井抽出来的水又放到原告家的房子后墙根上，原告将放水的水管挪走，被告周艳平拿起水管往原告身上喷水，被告祝辉随后和周艳平抓住原告的头发将原告摁倒在地上的水坑里，并用手挠原告的脸部并拳头击打原告的头面部，用脚踢原告，这时被告祝洪华也上前打原告，当时原告被三被告打昏，原告的丈夫当即报警，原告受伤后，被送入建平县医院住院治疗，住院10天，花医疗费4,882.55元，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告祝洪华辩称，原告起诉我没有任何理由，因为原告与周艳平发生争执当天我不在家。我去大棚收拾蔬菜了。原告无中生有对我起诉。请求法院驳回原告的诉讼。被告周艳平辩称，原告的主张被告不予认可。因为在2020年3月7日，我们正常往沟里排水时，遭到原告无理阻拦，发生争执后原告将我的右手两个手指咬伤，并将我的头部打伤。后来经人劝架拦开，致使我受伤住院4天。原告本人并没有伤，我也没有打伤原告，我不承担原告主张的任何损失。因为是原告的过错引起的此次纠纷，所以应该自行承担。被告祝辉辩称，我没有打原告，看见原告先把我妈手咬伤的，半天不松开，后来大家劝开的，我只是拉架了。在拉架过程中，被原告丈夫刘玉昌打伤我右胳膊，有照片。我考虑伤的不重就没有住院。如此换来原告对我的诉讼，所以原告诉我毫无道理，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日13时左右，在建平县被告周艳平家院墙东墙外，被告周艳平与原告闫瑞梅因琐事发生争执，并撕打在一起，在撕打过程中，被告周艳平致原告面部受伤，多发软组织损伤。原告于2020年3月7日16时3分许入建平县医院住院医疗，主要诊断为面部挫伤，其他诊断为面部擦伤、颈椎间盘脱出、多发软组织损伤，住院10天，原告支付医疗费用4,851.55元，住院诊断证明书载明出院诊断：面部挫伤、面部擦伤、多发软组织损伤、颈5－6间盘脱出，出院医嘱：嘱休息2周，口服甲钴胺等药物，活血化瘀、镇痛对症治疗，骨科随诊治疗。由建平县公安局深井派出所委托，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：闫瑞梅的面部软组织挫伤，面部擦皮伤均构成轻微伤。原告支付鉴定费500元。原告系个体工商户，登记的字号为建平县深井镇闫瑞梅商店。上述事实有公安卷宗中受案登记表、闫瑞梅、周艳平、祝辉、刘玉昌的询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录，录像光盘及光盘中照片；原告提交的建平县医院住院病例1份、收费票据7枚、住院诊断证明书1份、出院通知单1份、住院病人费用清单2页，营业执照1份，鉴定费收据1枚，及原告的陈述，并与被告的陈述进行印证能够予以证明。上述证据经过庭审认证、质证,具有证明效力，本院予以采信。原告提交交通费单据10枚，想要证明原告入院、出院、鉴定支付交通费200元。被告对于原告提交的上述证据质证意见为交通费过高。对于原告提交的上述证据本院分析如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告陈述称住院使用120急救车，出院是打车，建平县深井镇金沟村一组至建平县医院打车单程费用为80左右。被告陈述称建平县深井镇金沟村一组至建平县医院打车单程费用为20元左右。原告提交的10枚交通费单据金额合计为200元，系空白收据，本院无法核实与就医地点、时间、人数、次数是否相符合，但考虑到原告出院实际支付了交通费，并参照原被告关于建平县深井镇金沟村一组至建平县医院打车单程费用数额的陈述，本院酌情确定原告的交通费为60元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”。被告周艳平与原告闫瑞梅遇事均应理智对待，本院依据原告与被告周艳平发生纠纷的起因、经过、结果确定被告周艳平对原告的损伤存在主要过错，原告亦有一定的过错，酌情确定被告对原告符合法律规定的经济损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。原告的医疗费用为4,851.55元；原告的误工费依据批发和零售业在岗职工平均工资确定每日为169.88元，误工时间依据其住院期间及医生建议休息期间确定为24天，则误工费为4,077.12元;原告的护理费依据居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资确定每日为128.68元，护理期间为住院期间为10天，则护理费为1,286.8元；原告的住院伙食补助费为500元；原告的交通费为60元、鉴定费为500元。被告对原告的医疗费4,851.55元、误工费4,077.12元、护理费1,286.8元、住院伙食补助费500元、交通费60元、鉴定费500元按60%的标准赔偿，则分别为医疗费2,910.93元、误工费2,446.27元、护理费772.08元、住院伙食补助费300元、交通费为36元、鉴定费300元，合计6,765.28元。通过对公安卷宗中的受案登记表、闫瑞梅、周艳平、祝辉、刘玉昌的询问笔录进行综合分析，并不能确定被告祝洪华、祝辉对原告实施了人身侵害行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，依据上述规定，原告关于要求被告祝洪华、祝辉共同承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周艳平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫瑞梅医疗费2,910.93元、误工费2,446.27元、护理费772.08元、住院伙食补助费300元、交通费36元、鉴定费300元，合计6,765.28元；二、驳回原告闫瑞梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担100元，由被告周艳平负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二０年十二月十一日书记员  齐云龙