wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初2122号原告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地:益阳市资阳区长春镇东路御景华庭，统一社会信用代码：914309001871233095。负责人：张帆。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵友才，男，1991年11月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称“农行资阳支行”）诉被告赵友才信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行的委托诉讼代理人刘薇到庭参加了诉讼，被告赵友才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵友才偿还原告信用卡透支本金7450.03元，截至2020年8月26日止的利息985.55元、逾期还款违约金430.38元，合计8865.96元。之后的透支利息及违约金等按约定及中国人民银行的规定计算至透支本金还清之日止；二、判令被告偿付原告律师代理费1000元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，被告赵友才向原告申请办理卡号为6259********的贷记卡一张，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定，获得信用额度7500元。被告开通使用该信用卡后，自2020年4月13日起未按期归还透支款项，截至2020年8月26日共拖欠信用卡透支本金7450.03元、利息985.55元、逾期还款违约金430.38元，合计8865.96元。原告多次向被告催收未果。因此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告赵友才未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：发卡方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。以上事实,有原告农行赫山支行提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、账户详情、银行系统自动生成的欠款数据截图、催收记录、律师代理费发票、委托代理协议及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡的约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告款项属实，应予清偿。被告逾期未还款，应支付逾期付款违约金。被告违约，应按信用卡领用合约中关于律师代理费的约定向原告支付律师代理费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵友才于本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行信用卡透支本金7450.03元、利息985.55元、逾期还款违约金430.38元，合计8865.96元（暂计算至2020年8月26日止），之后的利息及违约金按合同约定的计算方式，从2020年8月27日起计算并支付至透支本金还清之日止；二、被告赵友才于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告赵友才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇二〇年十二月十七日法官助理李旭辉书记员刘艳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3866号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8810号民事判决书，于2020年08月25日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人戴永强信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2608号申请人:中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地德州市经济开发区晶华路(出租公司院内),统一社会信用代码913714007784019727。法定代表人:张相武,公司总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师，特别授权。被申请人：郑传堂，男，汉族，1963年8月10日出生，住山东省庆云县。本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司诉被申请人郑传堂保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑传堂名下银行存款23767.2元或相应价值财产，申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：冻结郑传堂名下银行账户存款23767.2元或查封其他相应价值财产，查封期限一年。案件申请费258元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇二〇年十二月八日书记员  唐连俊
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2362号原告：孙梅红,女,1975年7月20日出生,汉族,住息县。委托诉讼代理人：周磊，男，汉族。被告：杨宝，男，汉族，住息县。原告孙梅红诉被告杨宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告孙梅红于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙梅红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙梅红撤诉。案件受理费减半收取191元，由原告孙梅红负担。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  周桂荣二〇二〇年十二月十一日书 记 员  和 超
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16543号原告：任虹瑜，女，1993年11月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。统一社会信用代码915226200570582622。法定代表人：雷强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。代理权限为特别授权。原告任虹瑜与被告贵州省荣华物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案受理，在审理过程中，原告任虹瑜于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任虹瑜的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任虹瑜撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告任虹瑜负担。审判员  吴晨二〇二〇年十二月一日法官助理秦周斌书记员韦琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6815号原告：某物业服务有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:周春香，女，系该单位员工。被告：林某栋，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业服务有限公司青岛分公司与被告林某栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告某物业服务有限公司青岛分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  张文宁二〇二〇年十二月十五日书记员  王婷婷
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终14551号上诉人（原审被告）：西安国之梦人力资源有限公司，住所：西安市房。法定代表人：韩朋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯煜，男，1962年8月25日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：赵永凤，女，1979年4月1日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。上诉人西安国之梦人力资源有限公司（以下简称国之梦公司）因与被上诉人侯煜、赵永凤服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马延环独任审理。本案现已审理终结。国之梦公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回侯煜的诉请；2.一、二审诉讼费由侯煜负担。事实与理由：本案另一重要当事人因涉嫌诈骗国之梦公司及侯煜，已被公安机关采取刑事措施，本案应中止审理，待刑事部分审理完毕后再进行民事部分审理。关于利息部分，一审判决错误，证据不足，应予撤销。侯煜辩称，其服从原审判决。国之梦公司有意回避双方签订的安置协议、还款协议，企图赖账。侯煜的诉请是其与国之梦公司之间的直接合同关系，与其他第三方无关。国之梦公司违约在先，侯煜要求其赔付必要的利息系正当诉求。赵永凤未作答辩。侯煜向一审法院起诉请求：1.国之梦公司及其法人韩朋伟经理、合伙人赵永凤副经理，一次性还清侯煜欠款12万元；2.赔偿侯煜自2018年8月24日至法院判赔之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）及交通费335元；3.诉讼费由国之梦公司承担。一审法院认定事实：2018年8月24日，侯煜（乙方）与国之梦公司（甲方）签订就业安置协议书，双方就国之梦公司为侯煜之子侯智轩安置工作一事达成协议，协议约定：国之梦公司的权利义务为：1.按乙方的需求以及自身条件、就业意向、学历、专业推荐安置单位；2.按双方协商的数额收取相应的安置费用；3.明确告知乙方就业单位、工种、待遇、社保、合同签订方式等。对侯煜的权利和义务约定为：1.按照双方的约定，乙方必须按时配合甲方安置就业过程的各项安排，如有违反，由乙方自行承担经济损失；2.……。协议对违约责任约定为：1.甲方的责任，若不能按照双方的约定完成安置，还乙方全部费用；2.乙方的责任：如不能按照双方约定交纳约定安置费用，延误就业时机，到岗后自行放弃就业安置岗位，所造成的损失由乙方自行承担，甲方概不负责。合同落款甲方处有赵永凤签名，国之梦公司盖章，乙方处有侯煜签名。合同签订第二天，侯煜向国之梦公司支付16万元，国之梦公司出具收据一份，收据载明“收到侯智轩交来安置费16万元”，经手人处有武忠平签名，加盖国之梦公司财务专用章，赵永凤在收据上注明“款已收到”并签名。后因国之梦公司未能按照约定给侯煜安置工作，2019年8月26日，侯煜与国之梦公司签订退款协议，约定双方就安置侯智轩工作事宜自愿解除之前合约，甲方（国之梦公司）向乙方退还所收的全部费用16万元，于2019年8月26日支付4万元，剩余款项于2020年8月28日前分次结清。协议并约定退款的银行卡号及开户行，甲方处有赵永凤签名，国之梦公司盖章，乙方处有侯煜签名。协议签订当天，国之梦公司向侯煜账户转款4万元。因剩余款项未支付，侯煜于2020年4月23日诉至一审法院，酿成诉讼。一审法院认为，侯煜为其子安置工作与国之梦公司签订安置协议，侯煜已按约定向国之梦公司支付安置费用16万元，因国之梦公司未能按照协议约定履行安置工作的义务，双方协商自愿解除了安置协议，签订退款协议，双方应当按照退款协议的约定履行。国之梦公司称其将大部分款项转至魏某某账户，因魏某某原因未能为侯煜安置工作，此系国之梦公司与魏某某之间的关系，根据合同相对性原则，侯煜与国之梦公司签订安置协议并向国之梦公司支付安置款，与魏某某之间并无直接合同关系，国之梦公司认为魏某某已构成刑事案件，本案应该中止审理的意见，不予采纳。国之梦公司认为其仅负考察失职的责任，侯煜亦有责任，因国之梦公司系人力资源公司，具有从事人力资源的资质，侯煜与具有相应资质的公司签订安置合同并交付安置款，并不存在过错，国之梦公司该抗辩意见，不予采纳。双方退款协议中对剩余12万元约定了付款时间，虽然该付款时间尚未届满，但退款协议亦约定分次结清，但国之梦公司并未向侯煜支付，且国之梦公司已明确表示要待刑事案件结束后按情况支付，故国之梦公司的行为已表明其不履行合同义务，侯煜现要求国之梦公司支付剩余款项12万元，予以支持。因国之梦公司违约，侯煜要求国之梦公司承担利息，予以支持，但利息应当从侯煜起诉之日即2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。侯煜的安置合同及退款协议与国之梦公司签订，赵永凤系国之梦公司员工，侯煜要求赵永凤承担还款责任，没有事实及法律依据，不予支持。侯煜要求国之梦公司法定代表人韩朋伟承担还款责任，没有法律依据，不予支持。侯煜主张国之梦公司赔偿交通费，虽然提供交通费票据，但不能证明该票据与本案有关联性，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、地一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告西安国之梦人力资源有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告侯煜12万元，并从2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止；二、驳回原告侯煜其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，原告已预交，由被告西安国之梦人力资源有限公司承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实属实。本院认为，侯煜与国之梦公司签订就业安置协议书，并向国之梦公司支付了16万元就业安置费用。因国之梦公司未能安置相关工作，双方协商一致并签订了退款协议，故国之梦公司应当按照退款协议的约定履行退款义务。至于国之梦公司上诉称其将款项转至魏某某账户且魏某某涉嫌犯罪一节，因上述就业安置协议书及退款协议均系国之梦公司与侯煜签订，根据合同相对性原则，一审判决国之梦公司返还剩余款项，并无不当。至于国之梦公司与魏某某之间的纠纷，属另一法律关系，本案不予涉及。退款协议明确约定了退款方式及退款时间，国之梦公司没有按照约定付款，且国之梦公司明确表示要待刑事案件结束再视情况退款，以行为表明不履行退款协议约定的义务，客观上给侯煜造成了资金占用损失，故一审判决国之梦公司承担相应利息，并无不妥。综上所述，国之梦公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由西安国之梦人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。 审判员   马延环二〇二〇年十一月二十七日书记员     张佩   1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执2046号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：聂景福，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘芳，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人聂景福、刘芳金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成分期旅行执行和解协议，本院认为，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民初2171号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  周建军二〇二〇年十二月九日书记员  彭柒柒
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保894号申请人：夏树雄，男，1966年9月1日出生，汉族，住荆州市石首市。被申请人：程运勤，男，1960年6月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：程倩，女，1986年3月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：黄正发，男，1968年10月8日出生，汉族，住荆州市江陵县。被申请人：江启权，男，1965年9月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人夏树雄与被申请人程运勤、程倩、黄正发、江启权民间借贷纠纷一案，申请人夏树雄于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人程运勤、程倩、黄正发、江启权名下银行存款2110550元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初961号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人程运勤、程倩、黄正发、江启权的存款2110550元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月三日法官助理王思书记员李安龙
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1689号c靳晓丽、中祥运输服务有限公司、鹤壁市弘彪渣土清运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司：关于申请执行人靳晓丽与被执行人中祥运输服务有限公司、鹤壁市弘彪渣土清运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3148号原告：景新军，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告：杨军平，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告：杨军祥，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：湖北惠景模具科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光九鼎工业园**厂房。法定代表人：景海军。被告：景海军，男，1976年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告景新军、杨军平、杨军祥与被告湖北惠景模具科技有限公司（以下简称惠景公司）、景海军合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告景新军、杨军平、杨军祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向三原告偿还90万元；2、判令二被告向三原告支付利息161074.99元（以90万元为基数，按合同订立时银行一年贷款年利率四倍17.4%计算，自2018年3月12日起暂计算至2020年10月12日，并扣减已支付的25万元利息，为411074.99-250000=161074.99，实际请求至付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告惠景公司以投资合作为名向三原告筹款90万元，当日三原告与被告惠景公司签订《长期投资合作协议书》，该协议约定被告惠景公司向三原告筹款90万元，投资期限为三年，投资收益按出资总额的21%计年息，每年递增1%，如提前终止协议，被告惠景公司连本带息一次性付清给三原告。该协议签订后，三原告即按照协议约定向惠景公司指定的被告景海军个人账户中转入了90万元“投资款”。三原告认为《长期投资合作协议书》属于名为投资实为借贷关系，因为该协议书根本不符合投资合作相关法律关系，既不存在风险共担原则，也没有出现共同经营及管理情况，该合作协议明显属于带有保本付息性质的借款合同。2019年底，由于三原告有资金需要，向被告出具书面通知要求提前终止协议，要求被告偿还本金和利息。后经被告及三原告协商一致，同意终止履行《长期投资合作协议书》，同时被告惠景公司承诺会尽快还本付息给三原告。但是被告惠景公司并没有履行承诺，一再拖欠还款，并且被告惠景公司的经营出现进一步恶化。2020年3月，还款期限已到，原告找到被告景海军要求解决此事，被告景海军考虑到自己与三原告是亲属关系，且自己作为被告惠景公司的大股东、实际经营人，有责任有义务承担还款责任，被告景海军便向三原告承诺被告惠景公司所欠三原告的90万元借款本金及利息由被告景海军与被告惠景公司负责共同偿还。2020年10月18日，被告景海军还曾向三原告出具了一份《承诺书》确认上述连带责任还款的事实。现三原告生活出现困难，两被告拖延还本付息，为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”共同诉讼分为普通共同诉讼和必要共同诉讼。其中，构成普通共同诉讼的各个诉讼均为单独诉讼，各个诉讼的诉讼标的为同种类，经当事人同意和人民法院决定，同类的诉讼标的可合并审理。另一种共同诉讼为必要共同诉讼，必要共同诉讼的诉讼标的为共同，必要共同诉讼人具有共同的权利或义务，因而是不可分之诉讼，即要求共同诉讼人必须一同起诉或者一同应诉，人民法院必须合并审理，且作出合一判决。本案中，虽然景新军、杨军平、杨军祥与惠景公司签订了一份《长期投资合作协议书》，但该协议书中明确载明甲方为惠景公司，乙方为景新军，丙方为杨军平，丁方为杨军祥，亦明确约定景新军出资25万元，杨军平出资20万元，杨军祥出资45万元，三人出资金额不同，所获收益也不相同，三人分别与惠景公司存在独立的合同关系，故本案不构成必要共同诉讼，而构成普通共同诉讼，故三原告不可一并提起诉讼，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的合并审理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回景新军、杨军平、杨军祥的起诉。已经交纳的案件受理费7175元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇二〇年十二月七日法官助理林敏书记员林敏
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执763号之三申请执行人：李昌颖，男，1964年5月21日出生，汉族，山东省寿光市人。被执行人：沁水县煜林蔬菜种植专业合作社，住所地：沁水县中村镇人。法定代表人：张广学。申请执行人李昌颖与被执行人沁水县煜林蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）晋0521民初417号民事判决，已发生法律效力。申请人李昌颖于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为32000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年12月10日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）晋0521执763号执行案件终结执行。本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何宇峰审判员  柴照祥审判员  吴 鹏二〇二〇年十二月十四日执行助理李剑书记员王璞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1811号之一申请人：山东济宁南阳湖农场有限公司，统一社会信用代码：91370800166046981K，驻济宁北湖旅游度假区石桥镇。法定代表人：樊培涛，董事长。委托诉讼代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张社会，山东圣和律师事务所律师。被执行人：李春峰，男，1973年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人山东济宁南阳湖农场有限公司与被执行人李春峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁0811执保1811号执行裁定书：从即日起冻结被执行人李春峰银行存款400000元或查封相应价值的财产。申请人山东济宁南阳湖农场有限公司于2020年12月14日提交解除查封申请，请求解除对被执行人李春峰银行存款400000元或查封相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人山东济宁南阳湖农场有限公司申请解除对其的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：从即日起解除对被执行人李春峰银行存款400000元或查封相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  崔宗民二〇二〇年十二月十四日书记员  冯 莹
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4466号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：邓锐廉，男，1966年9月11日出生，汉族。 住广东省开平市。 关于邓锐廉责令退赔一案，（2020）粤07刑终282号刑事裁定书及本院作出（2020）粤0783刑初193号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓锐廉应向被害人冯某退赔款项110000元。因被执行人邓锐廉逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2020年11月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年11月19日向邓锐廉发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令其向被害人冯某退赔款项110000元，但被执行人邓锐廉仍未履行。本院于2020年11月13日、12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法裁定冻结被执行人邓锐廉在银行（含网络资金）的存款为0.01元，因冻结金额较少，暂不作扣划。另，本院在（2020）粤0783执3913号案中扣押被执行人邓锐廉名下的粤Ｊ×××××号东风日产牌汽车,该车正处在拍卖中，尚未变现，故本案暂未能分得款项。同时，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人邓锐廉没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4466号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  黄志业
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终1058号 上诉人（原审起诉人）：傅艳莉，女，1980年6月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人傅艳莉不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 傅艳莉上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实和理由：1.案涉协议未明确约定管辖法院，且起诉时双方当事人均未能提供证据确定管辖法院，故本案应由被告住所地管辖；2.原审法院即使认为自己不是最适合管辖本案的法院，也应先立案受理，再裁定移送至其他更适合管辖本案的法院。 傅艳莉向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓祖东立即向傅艳莉支付回购款12000元；2.判令邓祖东向傅艳莉支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令贾莉对前述1、2诉请中的债务承担连带担保责任。 一审法院经审查认为，第一，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，当事人应向约定选择的法院起诉。傅艳莉提供的《投资协议书》第九条约定：“本协议未尽事项及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖。”同时该协议还记载：“甲方：邓祖东，联系地址：江苏省苏州市平江区××号。乙方：傅艳莉，联系地址：上海市黄浦区。甲方：邓祖东，签订日期：2016年12月11日。乙方：傅艳莉，签订日期：2016年11月28日。”第二，2020年10月5日贾莉向该院提交的《苏州姑苏见众筹项目概况说明》记载：“本人贾莉，四川梓潼籍人，于2017年9月份签下苏州姑苏区天库前77号民宅，准备在这里投资筹建一家民宿……由于苏州本地政策原因，办不了民宿经营许可证，这个情况‘开始吧’和参与众筹的共建人都知情，在众筹基本接近尾声后，按平台要求，我便在民宿的原地址注册了一个公司，名为苏州安歌文化创意公司，公司由邓祖东帮忙代为做法人，我本人只持股5%，但我本人对这次众筹项目进行了无限责任担保；后来于12月份，我们联合‘开始吧’在苏州××路演，邀请了部分共建人前来参与，也就是在路演当天，‘开始吧’拿出了相关协议，部分共建人（不超过十人）在当场与我签署了投资协议，而剩下的大部分协议，都是在路演结束后，以邮寄的方式进行签署的，有些协议是我签好后寄给对方，对方签好后再寄给我，我再寄给‘开始吧’；有些协议是共建人自行打印好签署后，寄给我签掉后，再寄给对方以及‘开始吧’……”。第三，2020年9月27日四川省攀枝花市西区人民法院向傅艳莉邮寄送达《通知书》，要求傅艳莉补充说明与邓祖东签订《投资协议书》的过程、地点，但起诉人并未对签订过程、地点做出明确的说明。第四，经四川省攀枝花市西区人民法院向相关社区调查了解，邓祖东未在户籍地四川省攀枝花市西区××街××号××栋××单元××号居住。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，起诉人傅艳莉于2016年11月28日在《投资协议书》上签字，邓祖东于2016年12月11日在《投资协议书》上签字，应认定邓祖东的签字地点为合同签订地，现起诉人也未提交证据材料证明四川省攀枝花市西区是《投资协议书》的签订地，故四川省攀枝花市西区人民法院对该案不具有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定：对傅艳莉的起诉，不予受理。 本院二审审查查明，在本院二审审理期间，四川省攀枝花市西区人民法院通过电话向邓祖东核实，其大约于2007年就已经离开四川省攀枝花市，常住在其女儿位于上海市的家中。与该院向四川省攀枝花市西区河门口街道办事处苏铁社区工作人员蒲进攀询问了解的情况，即邓祖东退休后就去了上海，未在四川省攀枝花市居住，可以相互印证 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”综合一审法院查明的事实及现有证据，可以认定邓祖东最后在案涉《投资协议书》上签字盖章，《投资协议书》的签订地点在邓祖东经常居住地。鉴于邓祖东离开户籍地至上海市连续居住已满一年以上，应认定邓祖东的经常居住地位于上海市，故本案合同签订地为上海市。双方当事人约定争议由合同签订地人民法院管辖，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。四川省攀枝花市西区人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蔡 明 书 记 员 杨 立
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5893号之二申请执行人李建，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人刘小波，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人李建与被执行人刘小波合伙协议纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5198号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人刘小波的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人刘小波的银行账户，本院于2020年11月16日冻结，期限为一年，对于被执行人刘小波所有的湘ＡＶ××**奥迪牌小汽车，本院于2020年11月26日轮候查封，期限为两年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人刘小波的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人刘小波名下的位于××乡××路（银海花园）8栋501室（房产证：0×**）的房屋、位于××乡××路（御景云天**）**（不动产单元号：430124001047ＧＢ00017Ｆ00010006）的房屋、位、位于××乡××路（御景云天）****（不动产单元号30124001047ＧＢ00017Ｆ00020050）的房屋，本院于2020年11月30日轮候查封，期限为三年，其他均未发现可供执行财产，本院于2020年12月2日查询了被执行人刘小波位于长沙市的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日告知申请执行人李建，并要求申请执行人提供财产线索，但是申请执行人未能提供。2020年12月1日，本院对被执行人刘小波采取了限制消费措施，2020年12月19日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月18日约谈申请执行人李建，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的金额为100万元及利息、执行费12400元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十二月十九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33743号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执2914号申请执行人：周芳长，男，1995年9月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区泉陵路****。法定代表人：唐云华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人周芳长与被执行人永州兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4055号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4055号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十二月十日承办人：杨红军
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执890号 申请执行人：黄文华，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住湖北省江陵县。 被执行人：卓朝霞，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 申请执行人黄文华与被执行人卓朝霞买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0821民初686号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人卓朝霞一直未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人卓朝霞于2020年12月14自动履行15000元，网络扣划了被执行人卓朝霞银行存款2940.57元。现双方达成和解协议，协议如下：被执行人卓朝霞于今年农历腊月二十六日前将剩余货款12413.55元全部付清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初686号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  潘双庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁 宏
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4453号原告：邓小康，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：张庆华，江西洪都律师事务所律师。被告：瑞金市红安智能交通科技有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区经三路与胜利大道交界处，统一社会信用代码：91360781MA35J5E467。法定代表人：苗小红，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋永优，江西洪都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，江西洪都律师事务所实习律师。原告邓小康与被告瑞金市红安智能交通科技有限公司（以下简称“红安智能”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小康及其委托诉讼代理人张庆华、被告红安智能的委托诉讼代理人宋永优、刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款336020元及其自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期费用；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付工程款336020元及其自2020年6月30日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期费用。事实和理由：原告是手艺人，从事装饰装修工作，有时会承包装饰装修工程。被告是一家法人，主要负责瑞金市公共自行车的投资运营。被告因生产办公场所需要装饰装修，与原告达成了装饰装修合意，但未签订正式的书面合同。原告制作了数份工程报价清单并计算了工程总额，被告在原告提供的报价单上盖章确认，公司股东姜锦威进行了签名确认。此后，原告依约进行了施工。在施工过程中，被告增加了工程量，双方对增加的工程量进行了签章确认。工程完工后，原告所做工程通过了被告的验收并交付给被告使用。验收后，经双方结算，原告应得的工程款为636020元。被告于2020年3月13日支付给原告300000元，余款被告承诺在2020年6月30日前支付。付款期限届满后，被告未付款。被告红安智能辩称：1.原告邓小康提交的《项目工程验收单》上载明楼办公室的验收结果为“相关整改事项见附件”，原告应当提交证据证明相应整改事项已经整改完毕且质量合同，否则整改事项的相应费用应当在总的工程价款中予以扣除。2.案涉工程施工过程中，原告的合伙人薛叶桂向公司预支了60000元工程款，该款应当在总工程价款中予以扣除。经审理查明：原告邓小康与被告红安智能约定由原告为被告的办公楼进行装饰装修。2019年11月22日，原、被告在原告制作的楼办公室、门窗的报价单上签字盖章，报价金额分别为479466元、258388元。被告股东姜锦威亦在该二份报价单中签字，并在楼办公室的报价单中签署“同意按44.5万元计算（肆拾肆万伍仟元）”，在门窗报价单中签署“同意按内扇150元／㎡计算”。2019年11月29日，原、被告在原告制作的九号楼一楼办公室费用单上签字、盖章，报价金额为56292元，被告股东姜锦威在报价单中签字。2019年12月17日，原、被告在原告制作的综合楼水箱增项，综合楼和六、七号楼增项报价单上签字、盖章，报价金额分别为9350元、62107元，其中综合楼水箱增项报价单中被告签字处载明“实际总价8800元确定”。被告股东姜锦威在该二份报价单中签署“同意”并签字。此后，原告依约施工，被告于2020年3月13日对案涉工程进行验收，并出具了“项目工程验收单”，综合楼水箱增项、楼增项及其他增项、九号楼一楼、窗户和门的验收结果为合格；楼办公室的验收结果为：相关整改事项见附件，其余合格。附件中地板砖、墙砖的验收情况为“二楼中间坏一块”；吊顶的验收情况为：运营中心灯有一个不亮，红培办灯一个不亮；同时，备注中载明：“9＃一层腻子粉一次，厨房防水渗水，镜子未装”。当天，被告向原告出具了承诺函一份，内容为项目工程总价为636020元，被告已付工程款300000元，尚欠336020元，被告承诺余款在2020年6月30日支付，若原告施工内容出现非人为质量问题，原告要负责维修或更换，如未维修或更换从工程款中扣除，质保期为1年。约定的付款期限届满后，被告未付款，原告遂诉至本院。另查明：2020年1月22日，被告红安智能通过银行转账给薛叶桂50×××**元。2020年1月24日，被告工作人员朱云通过银行转账给薛叶桂10×××**元。庭审中，被告称冯龙飞是原告邓小康的合伙人，被告按冯龙飞的指示将上述款项60000元支付给薛叶桂。原告称冯龙飞是工程介绍人，不是原告的合伙人，原告未同意将工程款支付给薛叶桂。以上事实，有原告身份证复印件1份，被告营业执照及法定代表人身份证明各1份，报价单5份，项目工程验收单1份、承诺函1份、转账记录2份、邓小康班组9#一、二楼装修存在问题1份，照片5份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告邓小康为被告红安智能的办公楼进行了装饰装修，该装饰装修工程经被告验收合格后，被告应当按照约定履行付款义务。现被告尚欠工程价款336020元未付，显属违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工程价款336020元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期费用的问题，被告未按约定支付工程价款确系给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告支付自逾期之日即2020年7月1日起至款清之日止的利息损失的诉请，本院予以支持，但利息损失应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告主张的楼办公室有部分装修事项未进行整改，未整改事项的相应费用应当在总工程价款中进行扣减，本院认为，被告提交的证据不足以证明案涉工程有质量问题，且原告又予否认，若该工程仍需维修，亦属质保问题，被告可在质保期限届满前向原告主张权利，故对被告关于在工程价款中扣减相应费用的主张，本院不予采信。被告辩称其按原告合伙人冯龙飞的指示预支给薛叶桂的60000元工程价款应当在本案工程价款中予以扣减，本院认为，上述60000元的支付时间为2020年1月份，而原、被告于2020年3月13日对工程价款进行结算时，被告并未提出该意见。同时，被告除其陈述外亦未提供证据证明该60000元与本案具有关联性，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告瑞金市红安智能交通科技有限公司应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告邓小康工程价款336020元及其自2020年7月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元（原告邓小康已预交），由被告瑞金市红安智能交通科技有限公司负担并于本判决生效之日起三十日内返还给原告邓小康。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  曾水华人民陪审员  杨理芬二〇二〇年十二月十六日书 记 员  罗艳云
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1182号 申请执行人：姜春桥。 被执行人：杨爱雄。 申请执行人姜春桥与被执行人杨爱雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1600000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月14日、2020年12月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年9月17日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，查找到被执行人有收益保险17,235.98元，已提取并发放给申请人，未查找到其他可供执行财产； 四、2020年12月10日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  张伟宁 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾丽娟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1749号 申请执行人抚顺银行股份有限公司北站支行,住所地抚顺市顺城区新华大街**。 法定代表人任立志，系该行行长。 被执行人抚顺盛达隆物资有限责任公司，，住所地抚顺市抚顺县章党镇大柳村 法定代表人陈喜峰。 被执行人陈万桂，男,1968年3月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人黄亚金，女,1967年8月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人陈喜峰，男,1990年4月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人郭沙沙，女,1992年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人郑必珠，女,1969年3月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人郑进财，男,1967年8月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人辽宁名德融资担保有限责任公司，，住所地抚顺市抚顺县石文镇三家子村 法定代表人陈万桂,系该公司执行董事。 被执行人抚顺同城建材经贸有限公司，，住所地抚顺市东洲区龙凤街 法定代表人刘政谋,系该公司经理。 被执行人抚顺富瑞德经贸有限公司，，住所地辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡上海浪村 法定代表人陈万喜,系该公司经理。 被执行人中振银河融资担保有限公司，，住所地抚顺市顺城区临江东段**装饰城**楼 法定代表人郑亚兴,系该公司总经理。 被执行人郑亚兴，男,1963年9月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人潘玉者，女,1964年7月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人郑亚嘉，男,1959年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑亚国，男,1957年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑莆荣，男,1982年8月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人郑莆健，男,1953年4月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人郑亚镇，男,1953年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司，住所，住所地抚顺市顺城区临江路（中段）**楼div> 法定代表人郑文洪,系该公司总经理。 被执行人法库东方家居有限公司，住所地法库，住所地法库县兴法东路北侧兴法东路**> 法定代表人郑亚嘉,系该公司经理。 被执行人抚顺装饰城有限责任公司，住所地抚顺市，住所地抚顺市顺城区临江路 法定代表人郑亚兴,系该公司经理。 被执行人中振发展集团有限公司，住所地抚顺市，住所地抚顺市顺城区临江东段**装饰城**楼 法定代表人郑亚兴,系该公司经理。 抚顺银行股份有限公司北站支行申请陈万桂、黄亚金等借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初1450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人抚顺银行股份有限公司北站支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初1450号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨志爽
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1547号申请执行人刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人金培兴，男，1965年1月15日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人刘运广与被执行人金培兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收、未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月13日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人金培兴名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结,扣划1346元，交纳执行费50元，剩余案款1296元向申请执行人支付。本院于2020年11月13日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人金培兴名下的证券信息、保险信息、不动产登记、税务登记、车辆登记、对外投资及股权信息。本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人金培兴的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、不动产登记中心及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2020年12月9日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：被执行人常年在外跑船，现在找不到人，也没有他的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。在执行过程中，本院于2020年11月16日对被执行人使用限制高消费措施，现已在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人刘运广已受偿的债权为1296元，未受偿的债权为货款16504元及利息、迟延履行金。综上所述，因本案被执行人金培兴确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十二月十六日书记员  张玉龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执472号 申请执行人崔金玉，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人嘎乐宾嘎，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 申请人崔金玉申请执行嘎乐宾嘎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0626民初2402号民事判决书，申请人崔金玉于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的为借款本金10元及利息（利息从2013年1月10日起按月利率20‰计算至偿清的利息），案件受理费5208元。本院受理后，依法向被执行人嘎乐宾嘎发出财产报告令和执行通知书，限制高消费令。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人嘎乐宾嘎名下除了已经冻结的银行卡账户余额和财付通账户余额外未发现可供执行财产；申请执行人崔金玉对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索。经执行申请人在执行笔录中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  何 轲 二〇二〇年十二月三日 法官助理布仁 书记员那日苏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8119号之四 移送机关：福建省厦门市思明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗康平，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：包宁，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：罗健平，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：胡美丽，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黎峰，男，1985年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：兰进加，男，1988年3月24日出生，畲族，住福建省龙海市。 被执行人：洪金友，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：张安梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄种贵，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）闽02刑终202号刑事判决书关于被执行人罗康平、包宁、罗健平、胡美丽、黎峰、兰进加、洪金友、张安梅、黄种贵刑事罚金、退赔一案中，被执行人包宁应缴纳罚金200000元（货币单位为人民币，下同），兰进加应缴纳罚金50000元，张安梅、胡美丽、黄种贵应分别缴纳罚金150000元，罗健平、罗康平应分别缴纳罚金60000元，黎峰应缴纳罚金200000元，洪金友应缴纳罚金30000元；包宁应退赔被害人黄俊雄经济损失624000元，兰进加在556500元的范围内承担共同退赔责任；张安梅、胡美丽、黄种贵共同退赔被害人陈月华经济损失796850元（扣押在案的297500元以及二审中张安梅家属退赔的30000元均已先退赔，不足部分由三被执行人继续退赔）；罗健平、罗康平应共同退赔被害人林蓁经济损失202500元，共同退赔陈月华经济损失55200元；黎峰退赔被害人陈月华经济损失390000元，退赔被害人叶小龙经济损失500000元；洪金友在150000元的范围内与黎峰共同承担向叶小龙退赔的责任。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人罗康平、包宁、罗健平、胡美丽、黎峰、兰进加、洪金友、张安梅、黄种贵送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人罗康平、洪金友未实际足额履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人罗康平、包宁、罗健平、胡美丽、黎峰、兰进加、洪金友、张安梅、黄种贵名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。 被执行人包宁已主动缴纳罚金200000元并退赔被害人黄俊雄合计624000元（含随案冻结在案款项）；已足额执行兰进加罚金50000元；已足额执行到张安梅、胡美丽、黄种贵罚金各150000元，退赔陈月华的经济损失796850元也已通过扣划三被执行人银行存款等或从他案可供分配的款项中足额执行到位；已足额执行到位罗健平罚金60000元和退赔被害人林蓁202500元、退赔被害人陈月华55200元。黎峰已主动缴纳罚金200000元并缴纳陈月华退赔款390000元、叶小龙退赔款500000元。 本院已扣划罗康平银行账户余额9215.2元用于收取罚金，在诉讼阶段厦门市公安局思明分局于2019年11年11日依据厦公思封字（2019）00105号查封决定书，查封了罗康平名下的闽ＤＣ××××号车辆，依据厦公思封字（2019）00095号查封决定书，查封了罗康平名下的闽Ｄ1××××号车辆，查封期限均为两年。本院于2020年6月4日依法轮候查封了闽Ｄ1××××号车辆的产权。现因车辆尚未实际扣押故暂无法处置。 本院已扣划洪金友银行账户余额10988.03元用于收取罚金，在诉讼阶段厦门市公安局思明分局于2019年11年11日依据厦公思封字（2019）00096号查封决定书，查封了洪金友名下的闽Ｄ0××××号车辆，依据厦公思封字（2019）00098号查封决定书，查封了洪金友名下的闽ＤＣ××××号车辆，查封期限均为两年。本院于2020年6月4日依法轮候查封了上述车辆的产权。现因车辆尚未实际扣押故暂无法处置。 现未发现被执行人罗康平和洪金友有可供执行的其他财产。 3、被执行人罗康平和洪金友仍在监狱服刑，上门户籍地址暂未能找到相关家属代为履行义务。 4、在执行过程中，本院对被执行人罗康平和洪金友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年12月19日，本案已执行到位罚金980203.23元和退赔款2568550元。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年12月19日通过书面方式告知了本院刑事审判庭。 综上，本院认为，本案被执行人罗康平和洪金友名下暂无其他可供执行的财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1122号 兰新来、连州市华诚房地产开发有限公司： 兰新来与连州市华诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计7843.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11478.00元，其中，租金11408.00元（经申请人兰新来确认并同意租金从2018年11月起计至2020年3月止），执行费70.00元，本院已将执行标的款转付给兰新来。另对于兰新来申请执行办理位于连州市连州大道133号连州现代国际广场（一期）商住小区电梯楼7幢2901室不动产权证书的请求，根据连州市不动产登记中心出具的不予受理告知书，并经申请人兰新来确认证实，无法办理不动产权证书的原因系申请人申请登记材料不齐全，并非被执行人连州市华诚房地产开发有限公司不予协助办理。至此，兰新来向本院申请执行的（2019）粤1882民初1808号、（2020）粤18民终1461号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初6160号原告：吴全，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：秦启良，男，1965年05月26日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告吴全与被告秦启良装饰装修合同纠纷一案过程中，原告吴全于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴全撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元（原告已预交），经本院审批同意，全部退还给原告吴全。审 判 员 李雄二〇二〇年十二月十四日法官助理 张行书 记 员 韦维
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9140号原告：刘连平，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住固原市。委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏新汇德工贸有限公司。住所地：固原市。法定代表人：李建平，该公司经理。被告：李建平，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住固原市。原告刘连平与被告宁夏新汇德工贸有限公司、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连平及其委托诉讼代理人沈学宏到庭参加诉讼。被告宁夏新汇德工贸有限公司、李建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.依法判令被告按照每月1.5%的标准支付20万元借款自2019年9月至借款本息全部清偿之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告李建平系朋友关系。2017年9月11日被告李建平因资金周转需要向原告借款30万元。后被告李建平向原告先后清偿10万元，剩余20万元双方于2018年10月15日再行签订《借款合同》，约定借款期限为1年，利息按每月1.5%计算，并加盖被告宁夏新汇德工贸有限公司公章作为共同借款人。现借款期限已届满，二被告并未依约清偿借款，利息仅支付至2019年9月。二被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。宁夏新汇德工贸有限公司、李建平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告刘连平围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据银行交易明细、《借款合同》，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款30万元，原告于2017年9月11日以银行转账方式给付借款，被告清偿10万元借款后双方就剩余借款20万元签订《借款合同》，约定了借款期限等权利义务的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2017年9月11日，被告李建平因资金周转向原告借款30万元，原告以银行转账方式给付借款30万元。后被告李建平清偿了10万元，剩余借款20万元双方于2018年10月15日签订了一份《借款合同》，约定被告李建平及宁夏新汇德工贸有限公司向原告借款20万元，借款期限为2018年10月15日至2019年10月15日，借款利息为1.5%。借款合同签订后，被告按约定支付利息至2019年9月。借款到期，二被告未按约定清偿借款本金及欠付利息，故原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。基于合法有效的借款合同，原、被告形成的民间借贷法律关系亦属于合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告已通过银行转账方式向被告给付借款，被告应当按照约定的还款期限向原告偿还借款，现借款期限届满，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中已明确约定，但该约定不符合法律规定，故其该项诉讼请求本院根据法律规定予以支持。被告宁夏新汇德工贸有限公司、李建平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏新汇德工贸有限公司、李建平于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘连平清偿借款20万元，并按一年期贷款市场报价利率的三倍支付上述借款自2019年10月至判决生效之日止的利息；二、驳回原告刘连平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告宁夏新汇德工贸有限公司、李建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华二〇二〇年十二月十五日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15942号 原告：中国某银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市。 负责人：某某，公司总经理。 被告：高某，女，1971年12月28日出生,汉族，住四川省宝兴县。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行诉被告高某信用卡纠纷一案中，因原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭雪铃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4841号原告：杨明，男，1985年9月28日出生，汉族，人，大学文化，工程师，现住内蒙古自治区通辽市.委托代理人：侯淑兰，女，1956年3月1日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：吴海涛，男，1973年5月27日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告杨明与被告吴海涛民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨明的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。案件受理费2302元，减半收取1151元，公告费200元，由原告杨明负担。审判员 刘兴安二0二0年十二月三日书记员 王昊昱
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7339号原告：刘保伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：黄巾格，女，2001年11月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：黄保红（系黄巾格父亲），住洛阳市洛龙区。原告刘保伟诉被告黄巾格相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘保伟于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘保伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘保伟撤诉。案件受理费减半收取计50元，由刘保伟负担。审判员  文艳霞二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 馨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7797号原告：邵整队，男，1974年3月14日出生，汉族，住东海县。被告：东海县李埝乡五联村民委员会，住所地东海县李埝乡五联村驻地，统一社会信用代码5432072233098644X8。法定代表人：刘凯，系该村支部书记。被告：邵泽秀，男，1961年11月27日出生，汉族，住东海县。被告：邵金梁，男，1978年6月24日出生，汉族，住东海县。被告：邵泽田，男，1971年11月14日出生，汉族，住东海县。原告邵整队诉被告东海县李埝乡五联村民委员会、邵泽秀、邵金梁、邵泽田合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告邵整队于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对邵泽秀、邵金梁、邵泽田的起诉。本院认为，原告邵整队的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵整队撤回对邵泽秀、邵金梁、邵泽田的起诉。案件受理费减半收取计44元，由原告邵整队负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年十二月七日法官助理 程宣绮书 记 员 刘奕辰
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申651号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠诚，男，1949年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区十里铺四组30号。委托诉讼代理人：白宝民，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张欢，女，1984年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区十里铺二组59号。委托诉讼代理人：孙海林，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。原审第三人：郭宏斌，男，1956年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区莲湖路19号。原审第三人：龚新法，男，1954年X月X日出生，汉族，住陕西省洛南县城关镇七岔口村**。原审第三人：石安洛，男，1958年X月X日出生，汉族，住陕西省洛南县城关镇东新街13号。原审第三人：张安平，男，1963年X月X日出生，汉族，住陕西省洛南县石门镇花庙村**。再审申请人张忠诚因与被申请人张欢及原审第三人郭宏斌、龚新法、石安洛、张安平返还原物租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终11657号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠诚申请再审称，1.原判决认定案涉宅基地及房屋系张欢所有事实错误。张欢仅为名义购买人，实际购买人为原审第三人。 2008年8月，十里铺西村村民吉平朝想购买宅基地与张忠诚达成协议支付14万元。吉平朝告诉张忠诚实际购买人是原审第三人。原审第三人筹建房至2007年下半年建成。吉平朝担心私下转让有麻烦协商将宅基地及所盖房子都写在张欢名下。吉平朝起诉张忠诚，但未央区法院（2013）未民张初第00500号民事裁定书驳回其起诉，该裁定书载明“吉平朝认可被拆迁房屋的所有人为郭宏斌等，其只是受委托处理此事，故无主体资格。”郭宏斌等人起诉张忠诚诉状称“2006年10月，其与被告签订协议，约定在被告宅基上建造住宅，其四人出资16万元协议达成后于2006年年底完成房屋建造。”2018年5月31日，郭害斌谈话笔录称“张忠诚把其中两块卖给四人，四人协商后共同投资盖了四套三层房屋”，龚新法谈话笔录称“房子盖成，介绍买房人考虑会有麻烦，而且石安洛儿子已和张欢结婚，所以建议把盖的房子和宅基地全部算到张欢名下”；2018年6月6日，石安洛谈话笔录称“由于庄基地面积较大，自己拿不下就联系朋友张安平、龚新法，龚新法又联系了郭宏斌，四人商量后决定共同投资建房，各占四分之一及其儿子与张欢2008年1月结婚”。以上法律文书及谈话笔录可以证明宅基地实际购买人为原审第三人，张欢未出资建房，诉讼主体不适格。2.案涉宅基地受让人为原审第三人，原审第三人均非十里铺村民，购买宅基地违反法律法规强制性规定应属无效。2.原判决认定张欢享有拆迁安置房屋所有权份额及房屋评估重置价款适用法律错误，发回重审案件未重审，张欢诉讼没有标的且其另行起诉形成本案判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，再审请求撤销原判决，裁定发回重审或依法改判驳回张欢的全部诉讼请求。张欢提交意见称，张欢十里铺村二组村民系城中村姑娘户，本没有宅基地，2006年10月5日向十里铺村委会申请并征得张忠诚同意，由张忠诚将其多余宅基地转让给张欢使用，双方均在该宅基地转让决定上签字且村委会盖章确认，为此张欢向张忠诚补偿宅基地附属物及转让使用费14万元。根据十里铺村委会《关于对村民张忠诚宅基地的调整决定》及张忠诚出具的两张收条可以认定涉案宅基地已转让给张欢。因张忠诚与张欢均系十里铺村民，转让又经村委会同意，故合法有效。原审第三人以张欢名义出资建房，且认可张欢的诉讼请求，应依法确认。原判决认定的事实清楚、正确，张忠诚的再审申请不能成立而应依法驳回。本院经审查认为，本案属于申请再审案件，根据当事人主张的再审事由，本案审查的焦点为原判决认定的张忠诚已将涉案宅基地转让与张欢及其所享有的拆迁安置房屋所有权份额和房屋评估重置价款款的事实依据是否充分、正确。张忠诚认为案外人吉平朝起诉张忠诚的相关法律文书及原审第三人的有关谈话笔录可以证明宅基地实际购买人为原审第三人、张欢未出资建房诉讼主体不适格，据而申请再审主张原判决认定案涉宅基地与房屋系张欢所有及其享有拆迁安置房屋所有权份额和房屋评估重置价款错误。2015年张欢起诉张忠诚返还房屋转换面积及残值补偿款的案件虽曾经本院发回重审，但该案件重审中因张欢撤诉已经法院裁定准许其撤回起诉而结案，故张欢申请追加郭宏斌、龚新法、石安洛、张安平为本案原审第三人后再次起诉并无违反法律规定且诉讼主体适格。原审第三人郭宏斌、龚新法、石安洛、张安平虽出资建房，但其四人均述称该房屋系以张欢名义所建并认可张欢的诉讼请求及判决。根据2006年10月5日西安市未央区谭家街道十里铺村民委员会所作并经张忠诚、张欢签字认可的《关于对村民张忠诚宅基地的调整决定》，结合2006年10月5日张忠诚向张欢出具的相关庄基地及其附着物费用的两张《收条》内容，原判决因此认定张忠诚已将涉案宅基地转让与张欢的事实证据充分；因张忠诚与张欢均系十里铺村民，案涉宅基地转让又经十里铺村民委员会同意，原判决认为合法有效是正确的，原审第三人对此均无异议。因张欢名下的房屋拆迁估价现场勘察表、张忠诚名下的房屋拆迁补偿价格评估表以及张忠诚与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）签订的有关拆迁安置补偿协议书上所载房屋面积内容均相一致，原判决因此认定涉案宅基地上所建房屋已因拆迁转化为上述拆迁安置补偿协议书中所涉安置补偿权益并无不妥，且判决张忠诚与中登公司签订的上述拆迁安置补偿协议书中拟安置房屋面积的所有权份额归张欢所有及其所享有的三层以上（含三层）房屋评估重置价款的事实依据充分正确，审判程序合法。故张忠诚申请主张欢诉讼主体不适格及原判决认定事实错误和法律适用错误的再审事由均不成立。综上，张忠诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张忠诚的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉    审判员      陈媛媛   二〇二〇年十二月二日 书  记  员   王丹1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终1003号上诉人（原审被告）：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。被上诉人（原审原告）：南京苏宁易购电子商务有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**/div>法定代表人：卞杨雨，该公司总经理。上诉人浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森公司）因与被上诉人南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省玄武区人民法院（2020）苏0102民初9636号之二民事裁定，向本院提起上诉。绿森公司上诉称，一、被上诉人与上诉人签订的《框架协议》为被上诉人单方拟定的格式合同，其中针对管辖的约定排除或减弱上诉人选择合同争议解决途径的权利，损害了上诉人的合法权益，属于利用优势地位在格式合同中对合同相对方做出不公平、不合理的规定行为，违反了《合同法》公平和诚实信用的原则，故该条款无效，不应作为法院确定管辖权的依据。二、在协议管辖无效的前提下，应根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告即上诉人住所地在浙江省温州市鹿城区；其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人在被上诉人发货后即应在一定时间内履行货款支付等义务，而履行义务一方所在地为合同履行地，故本案亦应由温州市鹿城区人民法院管辖。综上所述，本案应由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误裁定，应予撤销。请求撤销一审裁定，将案件移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的《框架合作协议》约定，本协议签订和履行产生的争议，双方可协商解决；协商不成一方应向甲方（苏宁公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因苏宁公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，绿森公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 王明珠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑终267号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱文鑫，男，汉族，1990年10月8日出生于湖南省汝城县，高中文化，户籍地汝城县******新堂七组，住所地韶关市浈江区*****委。2020年3月20日因本案被羁押，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人游北灵，广东众同信律师事务所律师。广东省韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人朱文鑫犯强奸罪一案，于2020年9月24日作出（2020）粤0203刑初116号刑事判决。原审被告人朱文鑫不服，提出上诉。本院于同年10月29日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年3月16日晚，被告人朱文鑫与被害人骆某清等人在韶关市武江区******CLUB酒吧喝酒，期间骆某清醉倒在酒吧内。次日凌晨零时许，朱文鑫叫其司机黄东文帮其在***CLUB酒吧隔壁的映日商务酒店开房后，强行将醉酒的骆某清拉扯、拖拽至该酒店502房。在酒店房间内，朱文鑫脱下骆某清衣物并将其压制在床上，强行与骆某清发生了性关系。凌晨1时许，朱文鑫离开502房并让黄东文开车送其回家。朱文鑫的行为造成骆某清受伤，经韶关市武江区********认定，被害人骆某清四肢多处挫伤，其损伤符合钝性外力作用所致，属轻微伤。2020年3月27日，被害人骆某清出具谅解书，对朱文鑫的行为予以谅解。原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，旅馆治安管理系统查询记录、开房记录、结账单，扣押、发还物品清单，手机通话及微信聊天、转账记录，谅解书，辨认笔录及照片，证人黄东文、张智斌、何旭东、王志华、林羽萍、吴沙、张洁兰、付参、蒋敦伟、伍芸和、黄健华、朱芷慧、吴小凤、全美凤的证言，被害人骆某清陈述、被告人朱文鑫的供述，广东省韶关市武江区********韶武公（司）鉴（法活）字[2020]03012号鉴定书，韶关市********韶公（司）鉴（DNA）字[2020]232号鉴定书，现场勘查笔录，韶关市公安局网警支队韶公（网监）勘[2020]198号、199号、200号电子证物检查工作记录，视频监控录像等证据予以证实。原判认为，被告人朱文鑫违背妇女意志，在被害人醉酒状态下强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于被害人对被告人朱文鑫的行为予以了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人朱文鑫有期徒刑三年三个月。宣判后，朱文鑫上诉及其辩护人辩护称，1.其没有与被害人发生性关系，原判认定其构成强奸罪的证据不足。现场亦未提取到证实已发生性关系的物证，被害人阴道拭子也未检出其生物特征。2.其主动放弃与被害人发生性关系，属犯罪中止。3.被害人书面对其予以谅解。请求二审查清事实，改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人朱文鑫犯强奸罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人朱文鑫及其辩护人所提意见，经查，1.朱文鑫在被害人醉酒后阻止其离开酒吧，指示司机到映日商务酒店开房，并强行将被害人拖拽、扛抱至酒店客房，趁被害人处于醉酒状态，强行与之发生性关系。上述事实有酒店开房记录及视频监控，证人黄东文、张智斌、王志华、何旭东、蒋敦伟、伍芸和、黄健华、林羽萍、吴沙、付参等人的证言，被害人骆某清的陈述等证据予以证实。朱文鑫在法庭上供述，其将被害人带回客房，目的是为了与其发生性关系；以及监控视频显示，朱文鑫离开客房后，被害人紧跟着赤身裸体走出客房均与上述事实相印证，足以认定朱文鑫的行为构成强奸罪。2.朱文鑫强行与被害人发生性关系时，被害人哭着哀求其停止，但其没有停止，仍对被害人实施强奸。该事实有证人蒋敦伟、伍芸和、黄健华途经客房门口听到房间内传出女性的尖叫声和凄惨哭声的证述与被害人的陈述相互吻合，且与监控视频相印证，足以认定。朱文鑫没有自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生，不属犯罪中止。3.原判根据其所犯罪行，综合考量其赔偿、被害人谅解等量刑情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，所判刑罚量刑适当。故所提上诉、辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人朱文鑫无视国法，违背妇女意志，在被害人醉酒状态、性防卫能力削弱的情况下，采用暴力手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊文审判员  喻 权审判员  何辉英二〇二〇年十二月九日书记员  陈佳庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢957号中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行：贺肖肖、李天云：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请执行贺肖肖、李天云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：47523.43元。经本院立案受理并执行，现已全部执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请执行的(2019)苏0830民初192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3530号原告：马某马某马某，党员，住石嘴山市，住石嘴山市，住石嘴山市。被告：大某大某大某。经营者：高维权，系该租赁站负责人。原告马某马某马某与被告大某大某大某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告马某马某马某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某马某马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某马某马某负担。审判员 何福堂二〇二〇年十二月一日书记员 胡 琨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1750号泰来县齐艳化肥商店、周令芳：本院执行的泰来县齐艳化肥商店、周令芳买卖合同纠纷一案，被执行人周令芳已履行了法律文书所确定的全部欠款的义务，被执行人周令芳缴纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5574号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省肇源县，被告：解恒久，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告解恒久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区39号楼2单元1502室2019年物业费240.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区39号楼2单元1502室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2729号原告：谭复新，男，1967年12月2日出生，汉族，湖北省秭归县。被告沈成礼，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：卢厚书，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谭复新与被告沈成礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，于2019年12月16日作出（2019）鄂0881民初2259号民事判决书，判决驳回原告谭复新的诉讼请求。原告谭复新不服判决，提出上诉，2020年8月6日湖北省荆门市中级人民法院作出（2020）鄂08民终333号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2020年10月20日重新立案，定于2020年12月1日公开开庭进行审理，经本院传票传唤，原告未按期到庭参加诉讼，经本院承办法官电话与原告谭复新联系（1398678****），原告谭复新电话中要求延期开庭，称已委托律师代理诉讼，但本院未收到相关代理手续，被告的特别授权委托诉讼代理人当庭表示不同意延期开庭，认为原告经传票传唤，无正当理由不到庭应当按照撤诉处理。本院认为，原告谭复新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭复新撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭复新负担。审 判 长  徐先金人民陪审员  杨春红人民陪审员  陈 芳二〇二〇年十二月一日法官助理曾露萍书记员陈亮华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2954号之一申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：袁婷婷。被执行人：天津市秀霞劳动服务有限公司，住，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南/div>法定代表人：王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）津0101行审81号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法查询了被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查控情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十二月十八日书记员 盛家辉本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6140号申请执行人：重庆能恒实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天嘴**，统一社会信用代码91500109569915221W。法定代表人：廖万茂，重庆能恒实业有限公司总经理。被执行人：重庆市一开机电设备有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石新路****统一社会信用代码91500107676136979J。法定代表人：郑巨武，重庆市一开机电设备有限公司总经理。重庆能恒实业有限公司申请执行重庆市一开机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2969号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人重庆市一开机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月16日，被执行人应向申请执行人支付案款本金255638元，并支付违约金、案件受理费、迟延履行金，应向本院缴纳执行费4452元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6140号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月十六日书记员  谭 丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2916号申请执行人：范某，男，1974年2月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：姜某，女，1974年9月11日生，汉族，住宝应县。申请执行人范某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜某给付51045元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人范某与被执行人姜某于2020年12月17日自愿达成执行和解协议：被执行人于2021年6月30日、2021年12月31日、2022年6月30日前分别给付申请执行人7000元，至此，双方全部结清，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费由被执行人承担，双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2916号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑7529执保20号 李公杰、黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司： 关于李公杰与黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司劳务合同纠纷一案中，李公杰持（2020）黑7529民初426号民事裁定书于2020年12月14日申请诉讼保全。申请查封被申请人黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司的菊苣生产线及配套设备、颗粒机一台、大型搅拌设备一套；查封担保人李学志的位于清河林业局平安五小区4号楼西15号门市房。我院于2020年12月14日查封完毕被申请人黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司的菊苣生产线及配套设备、颗粒机一台、大型搅拌设备一套；查封担保人李学志的位于清河林业局平安五小区4号楼西15号门市房。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 关于李公杰与黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司劳务合同纠纷一案已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2313号被执行人：曾启先，男，1957年2月22日出生，汉族，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人曾启先罚金一案，本院于2020年7月29日作出(2020)苏0830刑初255号刑事判决书，已发生法律效力，判决如下：被告人曾启先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。与前窝藏罪所判的决定执行有期徒刑一年，剩余剥夺政治权利三年六个月二十五日刑期并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处剥夺政治权利三年六个月二十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；本判决作出之日至判决执行之日被剥夺的政治权利期间计算在生效判决确定的尚未执行完毕的剥夺权利期间之内。）因被执行人曾启先未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院于2020年9月28日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月29日本院通过司法专邮的方式向被执行人曾启先邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查询邮件为本人签收，但被执行人至今未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单中。因被执行人违反财产报告制度，已被本院于2020年12月9日纳入失信被执行人名单，为期两年。3、本院分别于2020年9月28日、2020年10月20日、2020年12月3日通过全国网络执行总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下共有银行存款945元，已被本院依法扣划并作为罚金退出上交财政，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心和盱眙县住建局查询反馈，未发现被执行人曾启先名下有可供执行的财产。5、本院执行人员于2020年11月5日到被执行人的住所地官滩镇古河社区对被执行人的家庭情况及财产线索进行调查，经调查了解到被执行人曾启先是古河社区居民，经常不在家，已经离婚，家中只有一个儿子，有智力障碍，跟随被执行人的兄弟姐妹一起生活，被执行人在村里没有任何财产，不务正业，也没有收入来源，经常因为刑事犯罪而被判刑。本次实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已执行到位标的945元，未执行标的为55元。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830刑初255号刑事判决书曾启先罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十五日书记员  张 智
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3674号   原告：桓子彬，公民身份号码×××，男，1995年5月1日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李生栋，大通回族土族自治县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：李粉，公民身份号码×××，女，1982年9月17日出生，汉族。   被告：马海涛，公民身份号码×××，男，1983年6月29日出生，汉族，湖北省襄阳市村民。   被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地湖北省十堰市白浪中路**。   法定代表人：杨兵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：芦寿山。   原告桓子彬与被告李粉、马海涛、中铁十一局集团第二工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告桓子彬于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告桓子彬以“经双方协商，双方车辆修理费用各自自行承担”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告桓子彬撤回起诉。   案件受理费84元减半收取计42元，由原告桓子彬负担。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年十二月十八日   书记员 肖 玲   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6730号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：董李萍，女，汉族，1987年12月16日出生，住云南，住云南省曲靖市会泽县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人董李萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董李萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28044.05元，未受偿人民币28044.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  丁永基
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3470号申请执行人：仇土根。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人廖霞荣。本院在执行申请执行人仇土根与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1055号 申请执行人：吴国强，男，1975年8月18出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：刘长青，女，1969年12月9出生，满族，退休，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：刘宝升，男，1967年6月30出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：高艳云，女，1966年8月24出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人吴国强与被执行人刘长青、刘宝升、高艳云借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2485号民事判决书判决：被告刘长青于本判决生效后十日内偿还吴国强借款140,000.00元及违约金30,000.00元；被告刘宝升、高艳云对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1,850.00元,由刘长青负担。判决书生效后，被告刘长青、刘宝升、高艳云未按判决书履行给付义务，申请人吴国强向我院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案后，三日内向被执行人刘长青、刘宝升、高艳云发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2020年9月2日、12月10日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人刘长青、刘宝升、高艳云账户中均没有可供执行财产。2020年12月2日，通过不动产登记信息查询，刘长青名下有位于清原镇XX街XX花园X-X，产权证08××12号房产，但因该房产已被其它案件多次查封，故无法处置。刘宝升、高艳云名下有位于清原镇XX街XX商厦-X-XXX，产权证辽（2019）清原县不动产权第××号房产，但因该房产已被另案评估拍卖，故无法处置。经过传统查询刘长青、刘宝升、高艳云未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘长青、刘宝升、高艳云有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年12月10日，本院依职权向被执行人刘长青、刘宝升、高艳云发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人刘长青、刘宝升、高艳云已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛金凤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4151号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。二原告委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：喻峰，男，土家族，1987年08月14日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告喻峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月四日书记员  高 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10931号之一 原告：张凯，男，汉族，1995年9月12日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：赵江湖（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德师（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：刘潇，男，汉族，1987年11月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告张凯与被告刘潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告张凯于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张凯撤诉。 案件受理费312.00元，减半收取156.00元，由原告张凯承担。 审 判 长  陆 云 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  高 立
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1697号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：徐贤良、柯秀月、梅伟强、叶红本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐贤良等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3923号 陈来栋、黄声荣： 本院执行的陈来栋申请黄声荣劳务合同纠纷一案，经被执行人黄声荣自动履行，执行金额5125元，扣缴执行费50元，申请执行人已支取5075元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2245号申请执行人：王乐艳，女，汉族，1988年6月10日生，云南省陆良县人，大专文化，农村居民，现住陆良县。被执行人：周自飞，男，汉族，1989年12月10日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。本院在执行王乐艳与周自飞返还原物纠纷一案中，经网上总对总查控及线下点对点查询，发现被执行人周自飞暂无财产可供执行，故对本案无法采取执行措施。经约谈申请人王乐艳后，申请人王乐艳也同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2020）云0322执2245号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方高宁二〇二〇年十二月十五日书记员  叶朋浩