wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2990号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，营业场所，太原市迎泽区xx，统一社会信用代码：xx。负责人：刘政国，行长。被执行人：山西德澜帝商贸有限公司，住所，山西示范区太原阳曲园区xx，统一社会信用代码：xx。法定代表人：谢祥丰，董事长。被执行人：谢祥丰，男，1966年10月13日出生，汉族，山西德澜帝商贸有限公司董事长，住太原市双塔xx，身份证号：xx。被执行人：赵永红，女，1968年10月17日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区xx，身份证号：xx。原告晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行与被告山西德澜帝商贸有限公司、谢祥丰、赵永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金777233元、利息289546.2元、案件受理费12801元、执行费12887元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。房屋管理部门反馈被执行人谢祥丰名下有房产位于太原市双塔西街133号1幢2单元13层1号，该房屋本院已依法查封，并进行评估拍卖，但申请人一方未缴纳相关评估费，经申请人同意，暂不处置该房屋。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人山西德澜帝商贸有限公司、谢祥丰、赵永红的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西德澜帝商贸有限公司、谢祥丰、赵永红纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初142号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西德澜帝商贸有限公司、谢祥丰、赵永红负有继续向申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月十四日书记员  程 洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10580号 上诉人（原审被告）：张海龙，男，1987年4月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文珍，男，1968年5月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：姚国辉，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 上诉人张海龙因与被上诉人王文珍买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张海龙上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审。事实和理由：一、原告经营的面粉企业是石家庄梨花面业有限公司，王文珍不是本案适格原告。二、一审判决认定上诉人欠被上诉人王文珍的货款数额为14500元是错误的，上诉人不欠被上诉人的货款。被上诉人所提交的欠条记载的欠款上诉人已经全部还清，上诉人为被上诉人出具欠条后，上诉人陆续向被上诉人支付货款共计19500元后，此欠条所记载的20000元欠款就已经结清，被上诉人无权持此欠条起诉上诉人，以上事实由被上诉人王文珍、其爱人姚俊巧、其儿子王发中为上诉人出具的收条、微信转账记录可以证实。三、一审判决存在事实未查明的情形。按照上诉人、被上诉人的约定，被上诉人应向上诉人支付销售面粉的回扣款7804元，上诉人在一审中提出此问题，请求一审法院判令被上诉人予以支付，但一审法院没有查明此事实。因面粉质量问题，上诉人被扣货款7000元，此赔偿责任应由被上诉人承担，对上诉人已替被上诉人垫付款项7000元，被上诉人应当向上诉人支付，但一审法院也未查明此事实。综上所述，一审判决认定事实不清，请二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 王文珍答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。原审庭审中，答辩人王文珍出具张海龙所写的欠条一份，以证明被答辩人欠款的事实，对该证据张海龙在原审中认可，欠条中明确载明欠王文珍2万元整，日期为2014年1月29日。欠条证明双方对买卖合同中账目已进行了清算确认，因此本案中事实清楚，诉讼主体适格。二、被答辩人在原审庭审中主张销售面粉回扣款及面粉质量有问题为抗辩理由，但并未提供任何证据证实其主张，只是其单方陈述及自行书写的清单，不足以证明其观点，不应采信。综上所述，望二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 王文珍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付欠款共计14500元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告经营面粉厂，2010年左右被告开始从原告处购买面粉进行销售，陆续给付货款。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今有西辛庄张海龙欠大同王文珍贰万元正。张海龙，2014年1月29日”。后被告陆续给付原告货款5500元，至今尚欠14500元未付。 一审院认为，原、被告对双方之间存在买卖合同关系均无异议，该院对此予以确认。原告向被告交付了货物，被告应履行给付货款的义务。2014年1月29日，被告向原告出具欠条，证明尚欠原告面粉款20000元，庭审中，被告对该欠条亦予以认可。被告陆续给付一部分后，尚余14500元至今未付，故对原告要求被告给付剩余货款14500元的诉讼请求，该院予以支持。被告称面粉存在质量问题且原告尚欠被告回扣未结清，原告对此不予认可，被告提交的其自行书写的清单也不足以证实其观点，故对被告所辩，该院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告张海龙于本判决生效之日起五日内给付原告王文珍所欠货款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，适用简易程序减半收取计81元，由被告张海龙负担。 本案二审期间，上诉人张海龙提交了被上诉人王文珍、被上诉人王文珍的儿子王发中、被上诉人王文珍的妻子姚俊巧为自己出具的收条，以及自己向被上诉人王文珍的妻子姚俊巧的微信转款记录，共计19500元，以此主张涉案2万元欠款已经结清。上诉人张海龙还提交了杨栓军为自己出具的一份证明，以此主张自己被杨栓军扣款7000元。 被上诉人王文珍质证称，对自己出具的收条的真实性认可，姚俊巧已与自己离婚，王发中也是一个家庭个体，上诉人无法证明偿还了被上诉人王文珍的欠款。另外，姚俊巧、王发中也经营着其他生意，上诉人所出具的支款凭证，并不能证明对王文珍欠款的清偿。按照常理，清偿欠款后应收回欠条，有被上诉人王文珍予以确认。对杨栓军出具的证明三性均不予认可。 二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人王文珍依据上诉人张海龙为其出具的2万元欠条，向上诉人张海龙主张权利，现上诉人张海龙提交了被上诉人王文珍、王文珍的儿子王发中、王文珍的妻子姚俊巧出具的收条以及微信转款记录，主张2万元欠款已经还清。被上诉人王文珍虽然辩称自己已经与姚俊巧离婚，王发中是单独的家庭个体，主张上诉人张海龙提交的证据不能证明清偿涉案欠款，但根据本院（2019）冀01民终13933号民事判决所认定的事实，被上诉人王文珍是与姚俊巧共同经营面粉厂，结合农村企业经营的实际情况，上诉人张海龙提交的涉案收条及微信转款记录，能够证明自己已偿还了被上诉人王文珍19500元的事实。关于上诉人张海龙称自己被杨栓军扣款7000元事宜，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，张海龙的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初3037号民事判决，“被告张海龙于本判决生效之日起五日内给付原告王文珍所欠货款14500元”，为上诉人张海龙于本判决生效之日起五日内给付被上诉人王文珍所欠货款500元； 二、驳回被上诉人王文珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费81元、二审案件受理费162元，共计243元，由上诉人张海龙负担6元、被上诉人王文珍负担237元。 本判决为终审判决。 审判长  任永奇 审判员  任 磊 审判员  李坤华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张童童
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初899号原告（反诉被告）：杨梅，女，汉族，1963年9月21日出生，住襄阳市樊城区。原告（反诉被告）：宋汉定，男，汉族，1964年8月3日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李欣培、杨阳，均系湖北高见律师事务所律师。被告（反诉原告）：襄阳铜锣湾投资开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁春雷、姚烛，均系湖北思扬律师事务所律师。原告杨梅、宋汉定与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年5月14日，被告铜锣湾公司对原告杨梅、宋汉定提出反诉。原告杨梅、宋汉定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年11月17日，反诉原告铜锣湾公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告杨梅、宋汉定未依法预交案件受理费，应按撤诉处理。反诉原告铜锣湾公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、第二百三十九条规定，裁定如下：本案按杨梅、宋汉定撤回起诉处理；准许襄阳铜锣湾投资开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费25元（已减半），由襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。审 判 长  张小明人民陪审员  王玉敏人民陪审员  沈 艳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵泽润
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12566号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12955号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**办公楼**。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：许清江，男，1949年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告许清江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，现原告天津市仁爱物业管理有限公司以需要继续搜集证据为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  康哲二〇二〇年十二月十七日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1212号 被执行人：赵帅，男，1993年10月14日出生，汉族，河北省固安县人。 本院于2020年1月29日作出的（2012）永刑初字第11号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵帅未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年9月8日向本院执行局移送执行，要求被执行人赵帅缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中：一2020年9月24日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书通过司法公开网对被执行人赵帅公告送达。 二、2020年9月10日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人赵帅银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。 三、2020年9月14日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人赵帅不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年11月29日，本院再次启动总对总网络查控，未查询到被执行人赵帅银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。 五、2020年12月7日,本院依法对被执行人赵帅采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵帅其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人赵帅罚金1000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2012）永刑初字第11号刑事判决书第二项终结本次执行程序。 如发现被执行人赵帅确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 炜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2762号之二申请执行人：吴远才，男，汉族，1976年12月24日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：郭任重，男，汉族，1965年3月14日生，住泰兴市。关于申请执行人吴远才与被执行人郭任重拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2019年10月29日组织双方当事人调解并制作了（2019）苏1283民调第341号人民调解协议书：郭任重于2019年12月30日前给付吴远才5000元，余款10000元于2020年1月20日前付清。同日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2019）苏1283民特359号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付15000元。本院已于2020年8月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月28日，本院通过法院专递方式向被执行人郭任重发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月26日、10月26日、12月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月27日依法冻结了被执行人名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年8月31日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月26日，本院依法将被执行人郭任重纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人郭任重发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年11月25日，本院至被执行人郭任重的户籍所在地泰兴市××镇北××号进行调查，未发现郭任重的下落和可供执行的财产。据附近村民反映，郭任重及其家人在外打工，常年不在家。5.2020年12月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭任重的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民调解委员会（2019）苏1283民调第341号人民调解协议书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十二日书记员  蒋雯君
西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕0103行审48号申请人：西安市碑林区市场监督管理局，住所地：西安市碑林区。法定代表人：杨琳，局长。委托诉讼代理人：肖东，该局工作人员。委托诉讼代理人：房莹，陕西明萌律师事务所律师。被申请人：陕西平安融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：白悦龙。委托代理人：李思奕，该公司员工，住该公司。委托代理人：曲宇鑫，该公司员工，住该公司。2020年11月23日，本院收到申请人西安市碑林区市场监督管理局（以下简称碑林区市监局）的执行审查申请书，申请对其2019年12月26日作出的碑市监工罚字[2019] 78号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人陕西平安融资担保有限公司送达了执行审查申请书副本、案件权利义务告知书。被申请人陕西平安融资担保有限公司在法定期限内向本院提出举行听证的申请，本院依法进行了听证。本案现已审查终结。本院认为，碑市监工罚字[2019]78号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区市场监督管理局作出的碑市监工罚字[2019] 78号行政处罚决定准予执行。案件审查费50元，由被申请人陕西平安融资担保有限公司负担。 审  判  长     孙东燕审  判  员     李红玉审  判  员     李  贺  二〇二〇年十二月十一日   书  记  员      王  柳  - 1 -
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3593号之一申请执行人:杨国林，男，汉族，1981年12月4日出生，住河南省社旗县。被执行人：张跃松，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人杨国林与被执行人张跃松民间借贷纠纷一案，（2020）豫1303民初3914号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“自本判决生效后十日内，被告张跃松偿还原告杨国林借款本金150000元，并自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至欠款付清之日止。”本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张跃松名下无证券、保险等财产登记信息。2、冻结、划拨被执行人张跃松名下中原银行存款1733.23元；冻结、划拨被执行人张跃松名下财付通支付账号存款1746.65元；上述两笔共计3479.88元，已发放至申请执行人。3、查明被执行人张跃松名下有车牌号豫Ｒ×××**福田牌汽车一辆，本案系轮候查封；车牌号豫Ｒ×××**吉普牌汽车一辆，本案系轮候查封；上述两辆汽车均暂无法处置。4、查明被执行张跃松名下有位于河南省南阳市××区××王老虎庄（房产证号：50××**）房产一处，本案系轮候查封，暂无法处置。三、经向南阳市住房公积金管理中心发出协助调查通知书，冻结、划拨被执行人张跃松名下住房公积金存款51000元，已发放至申请执行人。四、本院已于2020年10月23日依法对被执行人张跃松发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人张跃松为被执行人案件为1件，终结本次执行1件。本院于2020年12月17日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为本金150000元及利息【利息、违约金计算以本院（2020）豫1303民初3914号民事判决书表述为准。实际控制金额54479.88元，已发放至申请执行人。】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张跃松仍负有向申请执行人杨国林履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 勇
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢283号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和。委托代理人：朱艳松。特别授权代理。住址：罗平县。被执行人：李明凯，男，1977年4月29日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：罗琼，女，1978年8月12日生，彝族，罗平县人，住罗平县。被执行人：罗雁，男，1972年11月30日生，彝族，罗平县人，住罗平县。被执行人：杨小燕，女，1979年9月18日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院于2018年8月21日作出的（2018）云0324民初1710号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年9月16日申请执行，其申请执行的标的为358455.53元。在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人李明凯、罗琼、罗雁、杨小燕发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人李明凯、罗琼、罗雁、杨小燕纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经过网络查控，经现场执行，均未发现被执行人李明凯、罗琼、罗雁、杨小燕有可供执行的财产。申请人在本案中的债权仍有358455.53元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执恢283号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  钱忠文审判员  张小稳二〇二〇年十二月八日书记员  刘 奎
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4449号申请执行人：黄文燕，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。黄文燕与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，黄文燕向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思奇
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执恢66号 申请执行人刘志全，男，1963年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇胡恒乌拉街。 被执行人张国聪，男，1952年10月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克镇二里半村。 申请执行人刘志全与被执行人张国聪不当得利纠纷一案，在执行过程中，我院依法于2020年10月22日、2020年11月24日对被执行人的车辆、银行存款、网络资金、证券等进行了查询，被执行人无银行存款、网络资金、证券。2020年11月30日对被执行人的房产做了调查，被执行人无房产信息。2020年12月2日对被执行人做了社区调查，被执行人无可供执行财产。我院于2020年12月2日对被执行人限制高消费。申请执行人不能再提供被执行人可供执行人的财产或财产线索，申请并同意本案终结本次执行程序 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  魏 聪 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡日娃 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7858号原告：汪某某，女，1959年7月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省宁安市。被告：许某某，男，1988年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告汪某某与被告许某某居间合同纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初14421号 原告：凡传利，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽新万**建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇内河堤南段东侧，统一社会信用代码91340100746765165A。 法定代表人：高前朋，总经理。 被告：杨防震，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告凡传利与被告安徽新万**建设集团有限公司、杨防震劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，双方达成协议并履行完毕，原告凡传利于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凡传利向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凡传利撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告凡传利负担。 审判员  王文慧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵海云
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6579号申请执行人：王雪良，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：黄恩雄，男，1995年1月23日出生，汉族，住贵州省黔南布衣族苗族自治州惠水县。申请执行人王雪良与被执行人黄恩雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄恩雄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪良向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为：被执行人黄恩雄赔偿申请执行人王雪良医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失13660.12元，同时被执行人黄恩雄应当承担案件受理费72元，执行费105.98元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人黄恩雄发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人黄恩雄立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄恩雄仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄恩雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院到被执行人黄恩雄户籍所在地调查，暂未发现被执行人黄恩雄有财产可供执行。本院已对被执行人黄恩雄采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雪良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄恩雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执6579号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十二月十日书记员  张叶**
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10693号之一 申请执行人：谭志达，男,1974年3月20日出生,汉族，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。 被执行人：黄爱娟，女,1971年4月21日出生,汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）穗仲莞字第2691号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款5000元及利息1709.59元（暂计）、律师费825元、仲裁费502元、迟延履行利息286.44元（暂计）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2020）粤1973执10693号执行裁定书于2020年11月2日登记查封了被执行人黄爱娟名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车，上述车辆为轮候查封，并设置有抵押登记（查封期限自查封之日起至2022年11月1日止）。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述车辆进行续封，应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该车辆因查封期限届满而自行解封，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执10693号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十二月二日 书记员  麦锦彪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3784号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：南环中路**。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师。被告：罗丽，女，1983年7月14日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告罗丽信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1733元（原告已预交），本院予以退还。审 判 长 曹思思、人民陪审员 王 淑 玲人民陪审员 路 绍 萍二〇二〇年十二月二日书 记 员 黄  珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4524号 原告：王绍林，男，1942年8月15日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场蒙古族自治县。 被告：王爱国，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：木兰围场公共交通有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县凤凰社区桥东南街。统一社会信用代码91130828320054171C。 法定代表人：刘俊峰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇河东街。统一社会信用代码91130828809248975W。 法定代表人：程秀林，经理。 原告王绍林与被告王爱国、木兰围场公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 原告王绍林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币2081104.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月14日18时30分许，被告王爱国驾驶冀Ｈ×××××号大型普通客车（围场县2路公交车）沿围场蒙古族自治县围场镇凤凰北路由南向北行驶至木兰家园门前路段，与由西向东横过公路的行人原告王绍林相撞，造成原告王绍林受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经围场满族蒙古族自治县交通警察大队勘察并出具第201902131号道路交通事故认定书，事故认定书认定：被告王爱国负此次事故的主要责任，原告王绍林负此次事故的次要责任。事故发生后原告随即入院进行治疗并花费了大量医疗费等费用，原告现长期处于昏迷状态。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法裁决。 本院经审查认为，原告方起诉时未确定法定代理人，起诉不符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告方以王绍林为原告的起诉。 案件受理费11724.42元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 洁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4569号原告:马玉轩,男,2011年04月18日出生,汉族，住汝南县。原告:马钰茹,女,汉族,2017年05月07日出生,住址同上。法定代理人:马华系马钰茹,马玉轩父亲),男,汉,1985年03月29日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张翼飞，男,汉族,1976年06月29日出生,住汝南县。被告:中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司。住所地:广东省潮州市浮洋镇乌洋村潮汕公路东侧。统一社会信用代码:91445103799323889M负责人:王基,总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告马玉轩、马钰茹与被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张翼飞、被告保险公司委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉轩、马钰茹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿二原告医疗费17833元、护理费512元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费1000元、车辆损失9980元，合计29506元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月09日19时12分,被告张明洋驾驶粤Ｕ×××**小型轿车,沿汝南县张楼至罗店镇公路由东向西行驶至张楼镇××路段超车时,与原告驾驶的三轮电动车相撞,造成人员受伤,车辆损坏，经汝南县交警大队认定，被告张明洋负事故全责。另查，该车在被告保险公司投有保险,且经汝南县人民法院已判决。现原告二次治疗费再次起诉,望法院支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，1、对法院已经判决的费用应予扣除，保险公司同意在剩余限额内承担原告合理合法损失。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为：1、本院生效判决书载明原告马玉轩主要伤情为开放性面部损伤，因此本次支付的美容激光治疗费应予支持；2、原告提供的购车发票不能证明车辆损失数额，被告异议理由成立，本院予以采纳。根据采信的证据，本院认定事实如下：2018年12月09日19时12分,张明洋驾驶粤Ｕ×××**号小型轿车,沿汝南县张楼至罗店镇公路由东向西行驶，当行驶至张楼镇××路段，与马华驾驶的三轮电动车相撞,造成马华及电动车乘坐人马钰茹、马玉轩、杨沙沙、马玉祥受伤,车辆损坏。经汝南县公安局交警大队认定，张明洋负事故全部责任。张明洋驾驶的肇事车辆于事故期间在被告保险公司分别投保有交强险及商业三者险（不计免赔）50万元。2019年07月05日，本院作出（2019）豫1727民初1998号民事判决：一、被告保险公司赔偿马华、杨沙沙、马玉祥、马玉轩各项损失26357.70元（不包含已支付的50000元）；二、驳回马华、杨沙沙、马玉祥、马玉轩其他诉讼请求。事故发生当日，原告马玉茹入住汝南县人民医院住院治疗4天，伤情为左食指擦伤、右侧小腿软组织挫伤等，支付医疗费1833.02元。原告马玉轩因开放性面部损伤，出院后到驻马店市驿城区华一美医疗美容诊所（医疗机构执业许可证载明的诊疗科目为医疗美容科、美容外科，营业执照为个人独资企业）进行激光治疗，支付美容激光费16000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于本案民事赔偿责任承担已被生效判决所确认，当事人均无异议，本院予以采信。（一）关于原告马钰茹的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款1833.02元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院4天，计款200元；3、营养费，每天按20元计算，计款80元；4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，计算4天，原告请求512元符合法律规定；5、交通费，酌情支付80元。上述1-4项合计2705.02元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告马钰茹请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。（二）关于原告马玉轩的损失：1、医疗费，以票据和诊断证明为准，计款16000元；2、医疗费，酌情支持300元，上述1-2项合计16300元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告马玉轩请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司于判决生效后十日内分别赔偿原告马玉茹、马玉轩损失2705.02元、16300元；二、驳回原告马玉茹、马玉轩其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）254元，由原告马玉茹、马玉轩负担。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇二〇年十二月八日书记员  乔华丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3731号 原告：李志兴，男，1961年1月15日生，汉族，住唐山市路**。 原告：刘志华，女，1964年1月15日生，汉族，住唐山市路**。 二原告共同委托代理人：李宁，河北德硕律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路**兴源道**。 负责人：杨金辉，该公司总经理。 委托代理人：张冠男，河北三和时代律师事务所律师。 原告李志兴、刘志华与被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司(以下简称中国移动唐山分公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志兴、刘志华的委托代理人李宁、被告中国移动唐山分公司的委托代理人张冠男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志兴、刘志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令坐落于路北区大里街道办事处郭大里建科楼205楼1门601号房屋（房产证号：路北（里）字第××号）归原告所有，并判令被告配合原告办理房屋过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告李志兴是被告公司的员工，2003年6月6日由于原告工作业绩突出，被告在总经理办公会上做出决议奖励原告建科楼205楼1门601号房屋一套，名为奖励实则以优惠价购买，决议做出后，2003年7月21日原告按要求向被告缴纳购房款130449元，被告交付该房屋及房产证等相关手续，原告占有并居住，后由于被告原告一直未办理房屋过户登记，2005年原告再次与被告协商过户事宜，被告向原告出具证明以表示房屋权属，但直至目前仍未办理过户。为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。庭审中，二原告变更诉讼请求，不要求被告承担诉讼费用。 被告中国移动唐山分公司辩称，一、案涉房产所有权现为答辩人所有，被答辩人没有房屋所有权。二、答辩人不存在未配合办理房屋过户手续的情况。根据答辩人了解，本案中被答辩人过户未成功的原因是被答辩人提交的有关过户材料不符合唐山市住房和城乡建设局规定，因此未能过户成功，并非答辩人不予配合。综上所述，答辩人不存在不配合办理房屋所有权变更的情况，被答辩人的诉讼请求没有事实依据，望贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告中国移动唐山分曾用名为河北移动通信有限责任公司，原告李志兴系被告公司员工。根据2003年6月6日河北移动通信有限责任公司唐山分公司总经理办公会决议，对公司评选出的业务骨干给予奖励，其中对一级骨干奖励住房一套，其中原告李志兴的房屋为建科楼205-1-601，框架结构，107.54平方米。原告李志兴实际以人民币130449元的优惠价格购得此房屋，被告将房屋所有权证原件交付给原告，此后原告夫妻实际居住使用该房屋至今。现二原告提起诉讼，被告表示公司已配合出具了所有需要办理房屋变更登记的材料，因何原因未能办理其并不清楚，但依照公司现有的规定，现在无法配合原告办理房屋变更登记手续。 本院认为，原告李志兴以获得奖励的形式自被告中国移动唐山分公司处以优惠价格购买坐落于路北区大里街道办事处郭大里建科楼205楼1门601号房屋，二原告在取得房屋后实际居住使用至今，该房屋应归二原告所有，被告应配合二原告办理上述房屋的变更登记手续。原告李志兴、刘志华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告自愿不要求被告承担诉讼费用，本院予以确认，本案案件受理费由二原告承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 一、坐落于唐山市路**大里街道办事处郭大里建科楼**1门**房屋归原告李志兴、刘志华所有； 二、被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内配合原告李志兴、刘志华办理房屋变更登记手续。 案件受理费人民币19318元，减半收取9659元，由原告李志兴、刘志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张莉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初3111号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司被告王某原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告王某追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年十二月十五日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12237号之一申请执行人：天津市滨海新区丰源建材销售部，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园河北路****01。法定代表人：张孟鱼。被执行人：张克明，男性，1967年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市滨海新区丰源建材销售部与被执行人张克明买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行的债权为183829.50元。2020年12月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人可供执行财产；2020年12月15日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年12月15日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 强
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1174号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：赵顺花，女，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告赵顺花物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月十五日书记员  尤梦竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1395号之九申请执行人：郑仁捷,男,1953年7月21日出生,汉族，住丹东市元宝区。被执行人：李福东，男,1983年7月30日生，汉族，住丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0602民初1542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李福东在丹东银行账户内存款人民币2520.00。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐国峰二〇二〇年十二月十日书记员  陈丽丽
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1128行审15号 申请执行人：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路**。 负责人：潘勇，职务：大队长。 委托诉讼代理人：张文显。 被执行人：周长水，男，1964年03月10日出生，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县公安交通警察大队于2020年12月9日向本院申请强制执行阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600229140号《公安交通管理行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600229140号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法 —2— 定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600229140号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人阜城县公安交通警察大队持此裁定向法院立案执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  仝运晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8177号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：高幸召，男，汉族，1990年6月16日出生，住河南省嵩县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告高幸召信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告高幸召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金12876.35元、利息20123.99元、分期手续费253.11元、其他费用1871.61元，共计35125.06元（利息暂计至2020年9月5日，自2020年9月6日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月31日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告不再主张分期手续费253.11元、其他费用1871.61元及自2020年9月6日起产生的利息。被告高幸召缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年9月5日，被告共欠原告本金12876.35元及利息20123.99元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告高幸召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高幸召于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金12876.35元及截止到2020年9月5日的利息20123.99元，共计33000.34元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339元，由被告高幸召承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月十七日书记员 靳飞飞
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4428号申请执行人：崔长印被执行人：刘久文、濮阳市中鹄置业有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初7334号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为13800元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4428号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年十二月九日书记员  段延涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13377号原告田庆洪，男，1979年6月23日出生，汉族，住东昌府区。被告曾兆亮，男，1967年1月27号出生，汉族，住潍坊市临朐县。原告田庆洪诉被告曾兆亮买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日诉至本院，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿欠原告油漆款20296元；二、诉讼费用由被告承担。本院认为：按照原告提供的被告的地址送达未果，且原告不能确切提供被告的送达地址、联系方式，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田庆洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十二月八日书记员  李 慧
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初2487号之一 原告：余劲鸿，男，1965年4月22日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。 被告：楼忠鹤，男，1943年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：楼峻松，男，1969年8月21日出生，汉族，住南平市延平区。 原告余劲鸿与被告楼忠鹤、楼峻松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告余劲鸿于2020年12月11日以楼忠鹤、楼峻松已全部履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，余劲鸿在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余劲鸿撤诉。 案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，由余劲鸿负担。 审 判 员 李森地 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2949号申请执行人范艺，男，1975年6月14日出生，汉族。申请执行人毛永茹，女，1975年9月15日出生，汉族。被执行人孔令文，男，1983年7月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人范艺、毛永茹与被执行人孔令文买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人孔令文的工资账户，申请执行人同意长期扣划被执行人的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年十二月九日书记员  赵一繁
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2387号之一 原告：施志友，男，1985年1月1日出生，满族，住辽宁省大连。 委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。 被告：曲欢，男，1990年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连。 委托诉讼代理人：刘宝珠（被告母亲），女，1963年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连沙河口区。 委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。 原告施志友与被告曲欢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告施志友于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告施志友撤诉。 案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告施志友负担。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  孙 蕾
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0425执700号   申请执行人：赵俊武。   被执行人：唐备战。   本院在执行赵俊武与唐备战借款合同纠纷一案中，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初352号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐备战逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵俊武向本院申请强制执行，要求被执行人唐备战偿还借款本金50000元及利息、案件受理费2100元，公告费800元，并承担本案执行费，本院依法予以受理。     本院在执行本案中，采取了下列执行措施：     1、因被执行人唐备战一直联系不上，下落不明，本院于2020年11月16日以公告的方式向被执行人唐备战送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，已张贴，被执行人唐备战逾期未履行义务。     2、本院通过总对总查询，未查询到被执行人唐备战的证券、保险、不动产等信息，未发现被执行人唐备战有可供执行财产。   3、本院于2020年11月16日在被执行人唐备战住所地及所在村民委员会进行调查，未发现被执行人唐备战有可供执行财产。   4、本院于2020年11月17日通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人唐备战有可供执行财产。     5、本院于2020年11月27日将被执行人唐备战纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。     6、本院于2020年11月27日与申请执行人赵俊武进行谈话，申请执行人赵俊武表示认可法院执行结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人唐备战暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结(2020)陕0425执700号案件本次执行程序。     终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠     二〇二〇年十一月二十七日      书记员 王婵娟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢201号申请执行人张爱娟，女，生于1980年12月12日，住陕西省凤翔县。被执行人王红杰，男，生于1976年8月1日，住河北省邢台市邢台县。本院于2019年6月12日作出的张爱娟诉王红杰提供劳务者受害责任纠纷一案的(2019)陕0322民初312号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月21日立案恢复执行。本案应执行经济损失76866.18元、迟延履行期间债务利息、案件受理费2100元，申请执行费1084元。在执行过程中，本院从被执行人王红杰银行账户划拨2264.47元向申请执行人发还。经过本院调查，被执行人王红杰暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月十一日书记员  郭雅倩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7485号原告:黄兰英，女，1966年3月21日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码：91321281739440506N，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。法定代表人：陈春根，董事长。本院在审理原告黄兰英与被告兴化市众心棉业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告黄兰英于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄兰英自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告黄兰英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告黄兰英未缴纳。审 判 员  於 建二〇二〇年十二月七日法官助理  孙 鹏书 记 员  冀宝琴
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初745号 原告:中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟。 法定代表人：陷俊明，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告:龙艳平。 原告中阳县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告龙艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告龙艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金375000元以及从2010年4月30日至2020年12月2日的利息740461.45元，并支付从2020年12月2日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月31日，被告以商业周转为由，向原告中阳县农村信用合作联社金罗信用社（原朱家店信用社）申请贷款380000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定：贷款期限从2008年12月31日起至2009年11月30日止，月利率为10.178%o,按季结息，结息日为每季末月的第21日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。2008年12月31日，原告依约向被告办理并发放贷款380000元。后经原告多次催要，被告清偿贷款本金5000元、结息24347.46元，利息结清至2010年4月29日，现该笔贷款已逾期。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。 被告龙艳平辩称，原告所诉均是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月31日，被告以商业周转为由，向原告中阳县农村信用合作联社金罗信用社（原朱家店信用社）申请借款380000元，并与原告签订了《山西省农村信用社借款合同》，合同约定：借款期限从2008年12月31日起至2009年11月30日止，年利率为12.2136%,按季结息，结息日为每季末月的第21日，逾期借款的罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，逾期借款按规定计收复利。2008年12月31日，原告依约向被告发放借款380000元。2013年12月26日，被告清偿本金5000元，从借款之日起被告共支付原告借款利息24347.46元，此后再无还本付息。 本院认为，被告龙艳平与原告信用联社签订了《山西省农村信用社借款合同》，该合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。按照双方的约定，原告依约向被告发放了借款380000元，被告应按期履行其还本付息的义务，被告已清偿原告本金5000元，被告还应清偿原告本金375000元。 关于利息，根据借款合同约定借款年利率为12.2136%，逾期借款罚息利率为合同载明借款利率水平上加收50%，罚息年利率为18.3204%，该罚息年利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场原则，金融借贷最高利率不应高于民间借贷的最高利率，本案被告借款行为发生在2019年8月20日前，逾期贷款罚息年利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算。被告应分段支付利息：从2008年12月31日起至2009年11月30日止，以380000元为本金，以12.2136%为年利率计算利息；从2009年12月1日起至2013年12月26日止，以380000元为本金，以15.4%为年利率计算利息；从2013年12月27日起至清偿完毕之日止，以375000元为本金，以15.4%为年利率计算利息。被告共支付原告利息23247.46元，在执行时应予以扣除。关于原告要求被告支付复利的主张，本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定商业银行不得违反规定提高贷款利率，如支持原告关于复利的诉讼请求，对于金融市场的稳定和国家利益、社会公共利益的实现存在不利因素，且双方签订的《流动资金借款合同》系原告重复使用制定的格式合同，其中关于收取复利的条款为格式条款，明显加重对借款人约定利息的责任，应认定无效，本院对原告关于收取被告复利的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，判决如下： 一、被告龙艳平从本判决生效之日起十日内清偿原告中阳县农村信用合作联社借款本金375000元及利息（从2008年12月31日起至2009年11月30日止，以380000元为本金，以12.2136%为年利率计算利息；从2009年12月1日起至2013年12月26日止，以380000元为本金，以15.4%为年利率计算利息；从2013年12月27日起至清偿完毕之日止，以375000元为本金，以15.4%为年利率计算利息。执行时扣除已支付的利息23247.46元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14839元，减半收取计7420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张征平 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘倩瑜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7589号原告：呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司，住呼和浩特市大学东路蒙银小区**楼商业**。法定代表人：赵季斌，总经理。委托诉讼代理人：赵博，该公司经理。被告：蔡长占，男，60岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司与被告蔡长占物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人赵博、被告蔡长占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的物业费5760元、垃圾清运费480元、违约金1728元，合计7968元。事实与理由：2011年6月20日，原告与呼和浩特市兴松小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，接受委托为兴松小区提供物业服务，合同约定，物业服务收费标准为商业每平方米每月0.79元，住宅每平米每月0.59元，原告自签订合同以来，严格按照合同约定履行义务，被告作为兴松小区21号楼1单元1楼东户的业主，拖欠自2011年6月20日至2018年6月19日期间的物业费5760元、垃圾清运费480元一直未付。经原告多次催要未果故诉至法院，望贵院依法维护原告的合法权益、支持原告诉讼请求。被告蔡长占辩称：不认可物业费96个月，物业费不清楚交给谁，物业公司频繁换人。2011年缴纳过420元，2012年八月份缴纳过360元，姓安的一个经理收取过400元。物业总找我干活，答应用工资抵顶物业费。经审理查明,2011年6月20日，原告与呼和浩特市兴松小区业主委员会签订《物业服务合同》,约定由原告为兴松小区进物业服务，服务合同期限为2011年6月20日至2018年6月19日。合同约定，物业服务费标准为住宅0.59元每月每平方米，商业0.79元每月每平方米。在该合同存续期间,原告一直负责兴松小区的物业服务工作,被告一直接受原告提供的××区东户的业主，建筑面积101.69平方米。被告共支付物业费360×2＝720元，垃圾转运费60元。被告尚欠2013年6月20日至2018年6月19日期间物业费共4319元。上述事实,有《物业服务合同》《物业评价》《照片》收据《三张》及当事人陈述在案佐证。本院认为,原告与兴松小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同有效。原告与兴松小区业主委员会签订签订的《物业服务合同》对业主具有约束力且物业公司确已提供了保洁、保安、清扫、绿化、养护等相应的物业服务,不存在根本违约的问题。被告抗辩称自己缴纳过1180元的物业费因被告只向法庭提交了关于缴纳2011年6月20日至2012年6月20日的物业费720元及60元的垃圾清运费共计780元，关于被告所述缴纳赵姓经理的400元无证据支持，本院不予认可。即被告应当向原告支付2012年6月20日至2018年6月19日的物业费4319元及垃圾转运费360元，共计4679元。被告抗辩小区物业经常换人卫生质量差，公共设施未及时维修等的抗辩理由本院酌情支持10%。因此，原告要求被告支付物业费的合理部分本院予以支持。即被告应当支付原告2012年6月20日至2018年6月19日物业费4679×90%＝4211元。对于原告要求被告按照每日千分之五的数额支付违约金,原告与兴松小区业主委员会签订签订《物业服务合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金1728元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:一、被告蔡长占于本判决生效后五日内向原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司公司支付物业费4211元。（欠付时间2012年6月20日至2018年6月19日）;二、驳回原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交,由被告蔡长占负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月三日书记员 李志红
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民特34号申请人（原仲裁第二被申请人）：湖南红蜻蜓贸易有限公司，住所地湖南省株洲市渌口镇工业园。法定代表人：章文新，总经理。委托代理人：易莉，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）:戴佳，女，1983年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（原仲裁第一被申请人）：湘潭市雨湖区君君鞋店，住所地湖南省湘潭市雨湖区河西地下商业街****。经营者：谢茴君。申请人湖南红蜻蜓贸易有限公司与被申请人戴佳、湘潭市雨湖区君君鞋店申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。湖南红蜻蜓贸易有限公司称，请求撤销湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的潭雨劳仲案字（2020）第36号仲裁裁决。事实与理由：一、劳动合同关系中，不可能存在两个用人单位，重复劳动关系属于无效法律关系。而仲裁委在没有确定劳动关系中的用人单位主体时直接裁决申请人与第二被申请人承担经济补偿金，缺乏事实与法律依据；二、戴佳出示的所有证据都指向浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，虽然浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与申请人是关联公司，但并不是同一主体，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的权利义务并不能直接由湖南红蜻蜓贸易有限公司承担。戴佳在仲裁时拒不提供劳动合同，导致劳动关系不明确，申请人与第二被申请人被裁决共同支付经济补偿金。而仲裁委在明知只有一个用人单位且证据明显不足的情况下（戴佳的工资、社保均非申请人支付缴纳），裁决两个主体向戴佳支付经济补偿金，明显是认定事实不清，适用法律错误。故该裁决同时存在劳动争议调解仲裁法第49条第一项“适用法律、法规确有错误的”、第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”、第六项“仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决行为”的情形。综上，请求法院撤销潭雨劳仲案字【2020】第36号裁决书，维护申请人的合法权益。被申请人戴佳、湘潭市雨湖区君君鞋店未作答辩。经审查查明，2020年8月26日，湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出潭雨劳仲案字（2020）第36号仲裁裁决：一、由第一被申请人湘潭市雨湖区君君鞋店、第二被申请湖南红蜻蜓贸易有限公司人自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人戴佳经济补偿金9891元；二、由第一被申请人湘潭市雨湖区君君鞋店、第二被申请湖南红蜻蜓贸易有限公司人自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人戴佳未休年休假工资报酬1299元；三、申请人戴佳的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案申请人所提撤销劳动仲裁的理由属于对事实的认定，不属人民法院审查范畴。综上，申请人湖南红蜻蜓贸易有限公司申请撤销的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人湖南红蜻蜓贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南红蜻蜓贸易有限公司负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十二月十六日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执719号 申请执行人：龙建华，女，1956年04月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港市金同源糖业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区石卡镇樟竹村委，统一社会信用代码：91450800779108559U。 法定代表人：翁克西。 申请执行人龙建华依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民督3号支付令于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除贵港市港北区人民法院裁定提取被执行人租金（本院已经依法向贵港市港北区人民法院送达参与分配材料）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民督3号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额56000元及利息，案件受理费400元，执行费746元，全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁海熙
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申51号周前普：你因犯非法采矿罪一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321刑初395号刑事判决及本院（2020）湘13刑终163号刑事裁定，以你是受禹某聘请开挖宅基地，与禹某不是共同犯罪，你的行为不构成犯罪；湖南省煤炭地质勘查院出具的评估报告违反法定程序和相关规定，评估的数量不准确，鉴定单位不是省级人民政府国土资源主管部门，不能作为定案依据；双峰县价格认定中心及娄底市价格认定中心鉴定程序违法，出具的虚假价格认定结论书亦不能作为定案依据等为由，向本院提出申诉，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，你在未取得采矿许可证的情况下，违反矿产资源法的规定，擅自非法开采国家矿产资源，情节严重，你的行为已构成非法采矿罪。上述案件事实，除有你本人的供述外，还有现场照片、辨认、指认、现场勘测、湖南省煤炭地质勘查院评估报告，双峰县价格认证中心、娄底市价格认定中心的价格认定结论书、证人证言等证据在卷证实，足以认定。你提出是受禹某聘请开挖宅基地，与禹某不是共同犯罪，不应以犯罪论处。经查，你与禹某在双方均未取得采矿许可证的情况下共同商定，由你免费整理房屋地基，所挖砂石归你处置，所得收益亦归你所有。你实施了采矿行为，是犯罪行为的具体实施者，且在开采过程中，你因他人举报而暂停开挖，在发现未被查处时，又继续采矿，直至被相关职能部门发现并制止后才停止开采行为，足以认定你有非法采矿的主观故意。你还提出湖南省煤炭地质勘查院出具的评估报告违反法定程序和相关规定，评估报告不是由省级人民政府国土资源主管部门作出，双峰县价格认定中心及娄底市价格认定中心鉴定程序违法，均不能作为定案依据。经查，湖南省煤炭地质勘查院具有相应的地质勘查和测绘资质条件，该院通过现场测量，确定你非法开采的范围和矿产品储量，结合证人禹某、刘某、彭某等人的证言以及刘某开挖时的照片、公安机关出具的情况说明等证据，对你开采矿石之前他人在同一地基上采挖过少量砂石的数量予以了核减，评估报告与客观事实相符。双峰县价格认证中心和娄底市价格认证中心均是价格认定的专业机构，具备鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的价格认定结论可予采信。原审根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合评估报告、价格认定结论书及你的供述、证人证言等证据，综合认定你非法采矿的价值，其计算方式及结果合法、合理。故原裁判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0302刑初729号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。附带民事诉讼原告人胥某1，男，汉族，1985年12月12日出生，大学本科文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。被告人雷兴国，又名雷国新，男，1974年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黔西县，住黔西县。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2006年9月20日被陆良县人民法院判处有期徒刑七年，2010年4月26日被假释，假释考验期自2010年4月26日起至2012年1月23日止；因犯盗窃罪，于2013年3月6日被原沾益县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元，因犯盗窃罪，于2014年11月10日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币22000元，2020年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月7日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人何锐，云南边昭辉律师事务所律师（麒麟区法律援助中心指派）。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人雷兴国犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胥某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胥某1、被告人雷兴国及其辩护人何锐到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2012年2月20日22时许，被告人雷兴国，受涉案人员瓦新民（已被执行死刑）邀约，与另外两名男子（身份不详），经预谋后在曲靖市麒麟区门口道路上，共同对被害人胥某1实施殴打及伤害。被害人胥某1的伤情，经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定为重伤。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的物证，书证，证人唐某、胥某2等人的证言，被害人胥某1的陈述，被告人雷兴国的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷兴国参与共同故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷兴国具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条规定之情形，属共同犯罪，在共同犯罪中属从犯。被告人雷兴国自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑二年以上三年以下量刑。附带民事诉讼原告人胥某1诉称，2012年2月20日22时左右，被告人雷兴国受涉案人员瓦新民（已被执行死刑）邀约，与另外两名男子（身份不详）经预谋后在曲靖市麒麟区门口道路上共同对被害人胥某1实施殴打及伤害。经鉴定，胥某1的损伤构成重伤、达十级伤残。附带民事诉讼原告人胥某1受伤后被送往曲某一人民医院住院治疗17天，用去医疗费20095.12元。综上，请求法院判令被告人雷兴国赔偿附带民事诉讼原告人胥某1医疗费20095.12元、误工费6000元、护理费2040元、住院伙食补助费850元、交通费500元、营养费850元、残疾赔偿金74628元、鉴定费1000元，合计105963.12元。附带民事诉讼原告人胥某1针对其诉讼请求，提交了曲某一人民医院住院病案、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据予以证实。被告人雷兴国对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。民事部分其认为被害人的伤是由四人的行为共同造成的，对附带民事诉讼原告人的损失要求全部由其一人承担不合理。被告人雷兴国的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人雷兴国系从犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚、本案中自己也受伤、愿意积极争取早日回归社会对被害人进行赔偿。建议法庭对被告人雷兴国从轻处罚。经审理查明，2012年2月20日22时左右，被告人雷兴国受瓦新民（已被执行死刑）邀约，与另外两名男子（身份不详）经预谋后在曲靖市麒麟区门口道路上共同对被害人胥某1实施殴打及伤害。经鉴定：被害人胥某1的损伤程度为重伤、达十级伤残。被害人胥某1受伤后被送往曲某一人民医院住院治疗17天，用去医疗费20095.12元。上述事实，被告人雷兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、刑事判决书、假释证明书、释放证明书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、体表伤痕照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、曲某一人民医院住院病案、鉴定费收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷兴国参与共同故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人雷兴国具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人雷兴国具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，被动到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人雷兴国还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，应从重处罚。综上，本院结合被告人雷兴国的犯罪情节，对其减轻处罚。被告人雷兴国的辩护人认为雷兴国是从犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。被告人雷兴国除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。被告人雷兴国对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人胥某1造成的经济损失依法应当予以赔偿。关于赔偿费用的认定，附带民事诉讼原告人主张的医疗费20095.12元、误工费6000元、护理费2040元、住院期间伙食补助费850元、鉴定费1000元不违反法律规定，本院予以确认；主张的交通费500元，因其未提交相关证据予以证实，本院结合本案实际酌定支持300元；主张的营养费850元，因其住院病案并未载明需加强营养，本院不予支持；主张的残疾赔偿金74628元，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人胥某1的经济损失为：医疗费20095.12元、误工费6000元、护理费2040元、住院期间伙食补助费850元、交通费300元、鉴定费1000元，以上费用共计30285.12元，由被告人雷兴国予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人雷兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年1月6日止。）二、由被告人雷兴国于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人胥某1医疗费等各项经济损失共计人民币30285.12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  王敏志人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十二月七日书 记 员  王丽俊
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1721刑初626号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1994年10月2日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因本案于2020年4月3日被曹县公安局取保候审，同年11月19日被曹县人民检察院决定取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2020〕512号                               指控事实                       2020年3月16日21时30分许，被告人李某酒后驾驶苏XXX**号小型汽车沿曹县金沙江路由西向东行驶至金沙江路锦绣江南小区北门时，被曹县公安局交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李某血液中乙醇含量为127.0mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某自愿认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金四千五百元，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 王文生                                                 二○二○年十二月三日                         法 官 助 理 李 夏             书 记 员 董利娜
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢53号一、当事人基本情况申请执行人：惠水县芦山镇扶农农资农机专业合作社；住所地：贵州省惠水县芦山镇街上；被执行人：何成勇，男，1980年12月18日出生，汉族，贵州省惠水县大龙乡，身份证号码；二、案件由来申请执行人惠水县芦山镇扶农农资农机专业合作社与被执行人何成勇借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731执22号执行裁定书终结本案执行。现申请人发现被执行人何成勇有财产可供执行，申请执行人惠水县芦山镇扶农农资农机专业合作社于2020年12月17日向本院申请恢复执行。三、执行过程及结果本院在执行惠水县芦山镇扶农农资农机专业合作社与被执行人何成勇借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人何成勇已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2059号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：肖连君，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与肖连君供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初254号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人李长月，男，汉族，1980年8月26日出生，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉水县，现住吉水县。因犯故意伤害罪，于2011年1月21日被吉安市中级人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2020年4月17日被吉水县公安局监视居住，同年10月16日吉水县人民检察院决定对其继续监视居住。2020年12月15日经本院决定对李长月进行逮捕，同日吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人宋志钰，江西吉宏律师事务所律师，吉水县法律援助中心指派。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]231号起诉书，指控被告人李长月犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2020年12月15日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官李学出庭支持公诉，被告人李长月及其辩护人宋志钰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日，被告人李长月在文水××新村租用王某的民房一楼，用于开设赌场。之后将二十四台赌博机搬至租房内。2019年12月初至2020年1月24日期间，被告人李长月开始电话邀请其朋友许某、袁某、彭某1等人前来赌博。案发后，经侦查机关开机检查，“牛霸天下”捕鱼机总盈利67634元，“九门赛鱼”赌博机总盈利9607元，“富士之尊”赌博机总盈利123816元，三组赌博机共盈利201057元。经查询李长月提供的其微信支付账单显示：2020年1月1日至1月24日期间，彭某1等赌客通过微信扫码支付8400元给李长月。经鉴定，涉案的三组二十一台赌博机均具有退分赌博功能。公诉机关认为，被告人李长月以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已触犯刑法，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首、认罪认罚、积极退赃及缴纳罚金的从轻处罚情节，并结合被告人李长月系累犯的从重处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李长月对上述事实无异议，其辩护律师提出的辩护意见是，对本案的事实及罪名无异议，但是被告人李长月具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，并且其社会危害性较小。经审理查明：2019年11月25日，被告人李长月以8000元一年的价格租赁王某在文水××新村××民房××楼，用于开设赌场。后其将从“阿歪”（身份待查实）处购买的二手赌博机搬至出租屋，其中包括一组八台“牛霸天下”捕鱼机、一组八台“九门赛鱼”捕鱼机、一组五台“富士之尊”单挑王连线机，另有三台单挑王连线机摆放在卷闸门门口备用。2019年12月初至2020年1月24日期间，被告人李长月开始电话邀请其朋友许某、袁某、彭某1等人前来赌博。案发后，经侦查机关开机检查，“牛霸天下”捕鱼机显示总盈利67634元，“九门赛鱼”赌博机显示总盈利9607元，“富士之尊”赌博机显示总盈利123816元，三组赌博机共盈利201057元。经查询李长月提供的其微信支付交易明细显示：2020年1月1日至1月24日期间，彭某1等赌客通过微信扫码支付8400元给李长月。经鉴定，涉案的三组二十一台赌博机均具有退分赌博功能。另查明，2020年2月26日，李长月经电话传唤后主动投案，到案后如实供述了案情。2020年10月13日，李长月向公安机关上缴非法所得3万元。2020年11月10日李长月在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李长月在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表，监视居住决定书，常住人口信息表，归案情况说明，微信支付交易明细，扣押清单、扣押决定书，房屋租赁协议，判决书，证人中勤、许某、袁某、彭某1、彭某2、王某的证言，被告人李长月的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李长月以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李长月犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李长月经电话传唤后主动投案，到案后如实供述了案情，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时被告人退缴赃款，预缴罚金候判，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公安机关扣押被告人李长月的非法所得3万元依法予以没收。辩护人提出的从轻处罚的意见与案件事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人李长月犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年4月10日止。）二、已由公安机关扣押的非法所得人民币三万元予以没收，由公安机关上缴国库。三、公安机关依法扣押的九门赛鱼赌博机一组八台、牛霸天下赌博机一组八台、单挑王赌博机一组五台，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蓝敏强人民陪审员  徐文海人民陪审员  高 飞二〇二〇年十二月十五日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执110号之二 申请执行人：凤阳县科瑞工业设备有限公司。 法定代表人：汤敬慈，系公司总经理。 被执行人：丹凤县祥云实业有限责任公司。 法定代表人：吉祥，系公司经理。 本院在执行凤阳县科瑞工业设备有限公司与丹凤县祥云实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院（2019）陕1022民初440号民事判决书确定：由被告丹凤县祥云实业有限责任公司向原告凤阳县科瑞工业设备有限公司支付货款110000元及利息。丹凤县祥云实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院查封了被执行人丹凤县祥云实业有限责任公司位于商洛市都邦新材料科技股份有限公司厂内的机械设备流水线一套，对该套设备委托评估机构进行了评估，陕西大洋资产评估有限公司2020年08月05日出具陕大洋评报字【2020】032号资产评估报告，载明“委估总资产评估值为777946.80元”。本院依法在淘宝网进行网络拍卖，经过两次拍卖，均因无人报名参加竞拍而流拍。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 现状变卖被执行人丹凤县祥云实业有限责任公司的位于商洛市都邦新材料科技股份有限公司厂内的机械设备流水线一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭翠芸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2473号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码9145080070864563XY。 负责人：宾恒，行长。 被执行人：林贤河，男，1993年08月04日生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人林贤河信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据本院作出的（2020）桂0802民初2246号民事判决书申请执行信用卡透支本金153566.91元及相应利息、费用，案件受理费1749元，本院于2020年11月12日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××宝马牌小型轿车一辆，本院对其依法查封，但未能扣押在案，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将执行情况告知申请执行人。本案执行标的本金153566.91元及相应利息、费用，案件受理费1749元，执行费2295元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  葛 娟 审判员  温新星 二〇二〇年十二月一日 书记员  肖秋云
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执683号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院******。被执行人韩怀智，男，1982年5月4日生，汉族，住河津，住河津市樊村镇古垛村iv>被执行人柴艺霞，女，1983年9月2日生，汉族，住河津，住河津市樊村镇古垛村iv>申请执行人原娜与被执行人韩怀智、柴艺霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882民初1756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日申请立案执行，要求被执行人给付案款56896元及利息。被执行人依法应承担执行费753元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日决定对被执行人韩怀智、柴艺霞采取拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56896元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月四日书记员 柴       冲
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1923号 申请执行人王汝朋、李桂香与被执行人莒南县坊前镇龙头花园社区村民委员会买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初2478号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人自动交清欠款、已支付给申请人。申请执行人申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初2478号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325执1923号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1872号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：宋维君，该分公司负责人。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：蔡二萍，女，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人蔡二萍保险人代位求偿权纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）湘0703民初2785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年11月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月12日、2020年12月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。被执行人银行账户无大额存款，此外经调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年12月9日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为51716.99元，尚有51716.99元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 颖