wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1488号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：朱英勇，男，汉族，1969年11月23日出生，住，住齐河县/div>被执行人：王风霞，女，汉族，1967年7月20日出生，住，住齐河县/div>被执行人：张吉东，男，汉族，1968年11月1日出生，住，住齐河县/div>被执行人：孙玉平，女，汉族，1966年7月13日出生，住，住齐河县/div>被执行人：董相河，男，汉族，1970年1月5日出生，住，住齐河县/div>被执行人：骆春华，女，汉族，1968年3月11日出生，住齐河县晏城镇西魏村**，身份证号：3724251968********。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱英勇、王风霞、张吉东、孙玉平、董相河、骆春华借款合同纠纷一案。申请执行人撤回对朱英勇、王风霞、张吉东、孙玉平、董相河、骆春华的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年十二月九日书记员  李智勇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11370号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昊苏、董飞翔，公司员工。 被告：林光明，男，1970年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郑红霞，女，1969年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李浩，男，1971年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵金亮，男，1969年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：夏爱林，男，1963年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告林光明、郑红霞、李浩、赵金亮、夏爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，本案依法适用简易程序审理，本院于2020年12月4日向原告送达诉讼费预缴通知单，限收到通知次日起七日内预交诉讼费，如在收到通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理，但原告收到后至今仍未缴纳该费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  陈东良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  祁 磊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢475号 申请执行人：黄惠钦，女，1976年10月7日，汉族，住漳浦县。 被执行人：林维钊，男，1987年6月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑璇，女，1987年11月2日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄惠钦和被执行人林维钊、郑璇借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人黄惠钦向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢475号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡纯真
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2869号申请执行人：骆俊才，男，1961年12月12日，身份证账户：37×××37。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升，董事长。本院在执行申请执行人骆俊才与被执行人山东樱花投资控股有限公司借款纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查未发现被执行名下存有保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的16800元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月一日书记员  赵 丰
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执776号之二申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市。被执行人：秦丽芳，女，汉族，住福建省建瓯市。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人秦丽芳追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2141号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人秦丽芳名下的车牌为闽Ｈ×××**的别克牌小轿车一辆，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月四日书记员  涂 镇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执3427号申请执行人靖边县某某某某局，法定代表人，张某，任局长。被执行人靖边县某某出租汽车有限公司，法定代表人，郭某某，任董事长。本院在执行申请执行人靖边县某某某某局与被执行人靖边县某某出租汽车有限公司行政处罚金，本院依法审理，作出的（2019）陕0824行初199号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县某某某某局依法向本院申请执行，要求被执行人靖边县某某出租汽车有限公司缴纳处罚金100000元，案件受理费50元，执行费1400元由被执行人靖边县某某出租汽车有限公司承担。在执行过程中，1、本院书面向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人靖边县某某出租汽车有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地村民委员会进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人靖边县某某出租汽车有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县某某某某局释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年十二月十六日书记员  郝玉虎
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3157号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：马光臣，男，1958年10月21日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：吴云，女，1959年1月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：祁伟，男，1972年5月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：李宝石，男，1972年10月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：吴辉，男，1971年12月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：马宁宁，男，1984年8月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马光臣、吴云、马宁宁、祁伟、李宝石、吴辉金融借款合同纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3157号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月四日法官助理 梁 爽书 记 员 汤浚艺
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更526号 罪犯王清利，男，汉族，1977年10月1日出生，初中文化，黑龙江省穆棱市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市凤台县人民法院于2018年5月4日作出（2018）皖0421刑初105号刑事附带民事判决，以被告人王清利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人王清利不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）皖04刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王清利在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王清利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王清利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王清利减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年12月26日起至2027年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈万新 审判员  林建敏 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2829号 原告：谈增德，男，居住地武城县，住武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：张建斌，男，居住地夏津县，住夏津县。 原告谈增德与被告张建斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告谈增德于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谈增德的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谈增德撤诉。 案件受理费25元，由谈增德负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十二月七日 书记员 王秋平
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执620号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地广东省茂名市。 主要负责人：李贤，该行行长。 委托诉讼代理人：黎敏、张健明，该行员工。 被执行人：谭东玲，女，1980年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：李海明，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：邱燕，女，1974年10月25日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂**。 被执行人：周艺亮，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：林生，男，1959年8月9日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂**，现住茂名市。 被执行人：李小云，女，1960年9月10日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂**，现住茂名市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人李海明、谭东玲、邱燕、周艺亮、林生、李小云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初3634号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人李海明、谭东玲偿还借款本金2150000元及利息110532.36元（利息暂计至2017年8月20日，之后的利息按合同约定计至贷款本息实际清偿之日止）给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；二、被执行人邱燕、周艺亮、林生、李小云在最高额2580000元范围内对上述谭东玲所负担债务承担连带清偿责任；三、由被执行人李海明、谭东玲、邱燕、周艺亮、林生、李小云负担案件受理费24884元、诉前保全费5000元、公告费910元、预估执行费25005元；四、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2020年3月11日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，情况如下： 1、本院于2020年12月3日10时至2020年12月4日10时对被执行人谭东玲名下位于茂名市红旗南路XXX号大院X号XXX房进行公开拍卖处置，拍卖价：318273.7元，因底价过高而流拍。 2、查明被执行人林生有位于茂名市××坡商业城××房屋、××院××房房屋、××路××院××房房屋，上述房产申请执行人申请暂不处置。 3、查明被执行人谭东玲有海马牌轿车，车牌号：粤Ｋ×××××；被执行人林生名下有轻型仓棚式货车，车牌号：粤Ｋ×××××，上述车辆因去向不明，无法实际扣押无法处理。 被执行人名下无其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠2260532.36元及相应利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执620号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月七日 书记员  涂 政
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1895号之一申请执行人：张瑞景,男,汉族,1962年3月15日出生,住河南省焦作市山阳区。被执行人:王武生,男,汉族,1975年12月27日出生,住河南省武陟县。本院在执行申请执行人张瑞景与被执行人王武生民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院于2020年3月26日作出的（2019）豫0811民初6361号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王武生应自本判决生效之日起十日内向原告张瑞景返还借款本金10000元并支付利息32772元（其后利息以10000元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%继续计算）；二、驳回原告张瑞景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435元，由被告王武生负担。焦作市中级人民法院于2020年7月29日作出的(2020)豫08民终1344号民事判决书，驳回上述，维持原判。因被执行人王武生未按上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞景于2020年8月18日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人王武生名下无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。2、查明被执行人王武生名下车牌号为豫Ｈ×××**长安牌车辆，已被本案查封，查封期限为2020年9月18日至2022年9月17日止，因上述车辆未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人需在查封期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请。2、本院依法冻结被执行人王武生名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年8月19日-2021年8月19日止,2020年12月16日-2021年12月16日止，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人王武生有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王武生发出限制高消费令。五、已将被执行人王武生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王武生的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王武生暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王武生负有继续向申请执行人张瑞景履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月十七日书记员  王鹏州
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3849号 原告：吴雪红，女，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：杨建，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆盛安科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：孙伟。 委托诉讼代理人：杨超超，部门经理。 原告吴雪红与被告杨建、安庆盛安科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吴雪红于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴雪红的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴雪红撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴雪红负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十二月四日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1324号申请人：铜鼓县欧雅国际软装店，住所地：铜鼓县城南西路蔚蓝名苑**。统一社会信用代码：92360926MA3691AH24。经营者：吴忠保，男，1968年12月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：李旭民，男，1975年1月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：熊金光，男，1964年3月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人铜鼓县欧雅国际软装店（以下简称申请人）与被申请人李旭民、熊金光（以下简称两被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人铜鼓县欧雅国际软装店于2020年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对两被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李旭民、熊金光6547元银行存款或者查封、扣押被申请人李旭民、熊金光相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十二月八日书记员  吴丽红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26192号原告：庄湧楚，男，汉族，1962年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刘华，男，汉族，1983年10月4日出生，户籍地址广东省丰顺县）。委托诉讼代理人：龙金灵，广东图道律师事务所律师。上列原、被告之间不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代敏、被告委托诉讼代理人龙金灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告将取得的不当得利4000000元返还给原告，并赔偿原告利息损失（从2018年12月7日起按照年利率6%计算，暂计至2020年6月6日为364666.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：不当得利是指没有合法依据有损其他人而获得利益，不当得利的构成要件有四个：一方取得财产利益，一方受损失，取得利益与受损有因果关系，没有法律上的根据。被告并未因涉案款项获得利益，且根据原告另案起诉的事实可知涉案款项系原告与案外人黄旭东之间的资金流水关系，与被告没有任何关系，原告以不当得利要求被告偿还涉案款项无事实及法律依据，请法院依法予以驳回。本案相关情况原告于2018年12月7日及2018年12月20日分别向被告银行账户转款2000000元。原告主张其与被告之间不存在债权债务关系，被告获得上述4000000元无法律上的依据，因此要求被告予以返还。被告确认收到了原告上述4000000元转账，但称其银行账户系由案外人黄旭东掌握，黄旭东借用其银行账户收取原告的款项，原告与黄旭东之间的资金往来与被告无关。经查，2020年4月14日，原告向本院提起（2020）粤0306民初12366号民间借贷纠纷案，要求黄旭东、刘华返还其借款4000000元。原告在该案中诉称，黄旭东以投资为名多次向原告借款，其中三笔借款（2018年12月7日转账的2000000元及2018年12月20日转账的2000000元）由黄旭东借用刘华的账户收款。该案于2020年10月26日以撤诉方式结案。上述事实，有原告提交的转账记录、被告提交的（2020）粤0306民初12366号案件的起诉状及本案庭审笔录在卷佐证。判决理由及结果本院认为，根据《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告在本案中主张被告收取其4000000元构成不当得利，但原告并未对其向被告银行账户大额转款的行为作出合理解释，且在（2020）粤0306民初12366号案件中，原告诉称案涉4000000元系其向黄旭东支付的借款，并受黄旭东的指示转入被告的银行账户。因此，本院认定被告收取原告的4000000元系基于原告与黄旭东之间的借款关系以及被告与黄旭东之间的委托代理关系，被告并未构成不当得利。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告庄湧楚的诉讼请求。案件受理费38800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十二月九日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1303号 解除保全申请人：萍乡市合博钢材贸易有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县万龙山乡茅店村**，统一社会信用代码：91360323MA361J3E9L。 法定代表人：周海燕。 被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司芦溪县分公司，住，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇古城村一社会信用代码：91360323MA37YJWR05。 负责人：邓远波。 被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇。 解除保全申请人萍乡市合博钢材贸易有限公司与江西建工第一建筑有限责任公司芦溪县分公司、江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）赣0323财保13号民事裁定书，冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司芦溪县分公司、江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款4188882元或查封、扣押被申请人江西建工第一建筑有限责任公司芦溪县分公司、江西建工第一建筑有限责任公司价值4188882元的其他财产。解除保全申请人萍乡市合博钢材贸易有限公司于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人萍乡市合博钢材贸易有限公司的申请理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除冻结的被申请人江西建工第一建筑有限责任公司芦溪县分公司、江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款4188882元或查封、扣押的被申请人江西建工第一建筑有限责任公司芦溪县分公司、江西建工第一建筑有限责任公司价值4188882元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡丽芬 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陶红红
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初4520号原告：郭晓彤，男，1977年2月2日出生，汉族，住定边县定边镇信合小区，公民身份号码：6127261977********。被告：王世军，男，1965年8月30日出生，汉族，住定边县定边镇东正街东城北巷**，公民身份号码：6127261965********。被告：王世海，男，1958年10月5日出生，汉族，住定边县定边镇老干局家属院，公民身份号码：6127261958********。原告郭晓彤诉被告王世军、王世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，原告于2020年12月17日申请撤诉，根据法律规定原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭晓彤撤诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告承担。审 判 长  丁建文人民陪审员  张效春人民陪审员  王泓安二〇二〇年十二月十日书 记 员  周 超
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执2070号 王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳责令退赔等案，申请执行标的共计3962元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终283号 上诉人（原审原告）刘江南，男，1972年1月8日出生，住邵阳市新邵县。 委托代理人陈宝红，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托代理人许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新邵县公安局交通警察大队，住所地邵阳市新邵县酿溪镇江南路**。 法定代表人李朝，该大队大队长。 委托代理人唐圆圆，该大队处罚中心副主任。 委托代理人肖洪峰，新邵县公安局法制大队副大队长。 上诉人刘江南因与被上诉人新邵县公安局交通警察大队（以下简称新邵交警大队）交通行政强制一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初229号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘江南以愿支持和配合行政机关依法行政为由，向本院申请撤回起诉和上诉。 本院认为，刘江南撤回起诉和上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘江南撤回上诉； 二、准许原审原告刘江南撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人刘江南承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年十二月三日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执恢352号申请执行人：徐坤三，男，1945年10月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：谢春峰，男，1971年2月23日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。申请执行人徐坤三与被执行人谢春峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3691号民事调解已经发生法律效力。因被执行人谢春峰未自觉履行民事调解确定的义务，申请执行人徐坤三向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金620000元及利息，负担案件受理费5380元，执行费8600元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人谢春峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢春峰未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢春峰名下无车辆、有价证券及其他理财收益。被执行人谢春峰与他人共有的位于开化县××镇××路××号××房产（抵押金额321.3万元）已被本院另案查封。被执行人谢春峰名下在衢州天虹汽车贸易有限公司、浙江百丰汽车服务有限公司享有的所有股权，已被本院另案查封。被执行人谢春峰无大额银行存款,无扣划价值。截至2020年12月8日，本案执行标的执行到位0元。被执行人谢春峰尚欠申请执行人借款本金620000元及利息，负担案件受理费5380元，执行费8600元。暂未发现被执行人谢春峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢春峰拒不履行，本院决定对被执行人谢春峰实施纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐坤三。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执恢352号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 飞二〇二〇年十二月八日书记员 吴怡雨
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7785号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被告：聂乔峰，男，1994年11月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告聂乔峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日收案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。根据原告提供的地址和联系方式，本院无法通知被告聂乔峰应诉，原告亦不能另行向本院提供被告聂乔峰的准确送达地址，致使本院无法向被告聂乔峰送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行预交的案件受理费111元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  陆恋丽二〇二〇年十二月十一日书记员  何彩平
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5849号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：黄超，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告黄超追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2100.42元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月5日，被告黄超与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买【9成新】AppleiPhone7过保手机二手一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3899.00元，期限12个月，每期应付款371.71元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周瑞婷签订《居间借款协议》一份，共借款3899.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月7日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2017.34元、利息83.08元，合计2100.42元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2017.34元、利息83.08元，合计2100.42元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告黄超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄超系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月5日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买【9成新】AppleiPhone7过保手机二手一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3899.00元，期限12个月，每期应付款371.71元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告黄超作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周瑞婷签订《居间借款协议》，共借款3899.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月7日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告黄超购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2032.56元，其中本金1949.48元、利息83.08元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告黄超支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2032.56元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以2032.56为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费44元，均由被告黄超负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4660号原告：赵松涛，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：高二敏，女，1990年9月3日出生，汉族，住河南省睢县，系原告赵松涛妻子。被告：尚亚州，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告赵松涛与被告尚亚州劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵松涛委托诉讼代理人高二敏到庭参加诉讼，被告尚亚州经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚亚州清偿原告工资款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年冬季，原告到被告承包的工地上干活，后经算账，被告欠原告工资款5000元，并给原告出具了欠条。后经催要，被告以种种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告尚亚州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告到被告承包的工地上提供消防喷淋劳务。后经双方核算，被告于2018年2月14日给原告出具了内容为“今欠到赵松涛工人工资5000元（伍仟元整）”的欠条，被告尚亚州在该欠条中签名确认。后因被告尚亚州未履行清偿义务，引起本案诉讼。本院认为，劳务合同关系的双方当事人应当按照约定履行其相应义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告赵松涛给被告尚亚州提供劳务，在劳务结束后，被告给原告出具了下余工资款5000元的书面欠条，该条据为被告应支付原告工资款的书面凭证，故对该欠付工资款，被告尚亚州依法负有足额清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尚亚州于本判决生效后七日内清偿原告赵松涛5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚亚州负担。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二〇年十二月九日书记员 王慧隔
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执571号之一申请执行人：中虔建设集团有限公司。法定代表人：钟晖，执行董事。被执行人：高伟，男。申请执行人中虔建设集团有限公司与被执行人高伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0426民初1052号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人高伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中虔建设集团有限公司于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月4日，本院向申请执行人中虔建设集团有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年6月8日，本院向被执行人高伟送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月8日、6月30日、8月10日、9月22日10月27日和11月27日，本院先后六次通过网络执行系统对被执行人高伟的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，于2020年11月27日依法扣划了被执行人高伟名下银行存款28,440元，扣收执行费327元，于2020年12月2日发放给申请执行人中虔建设集团有限公司28,113元。另发现被执行人高伟名下湘x**牌小汽车和湘x**牌小汽车各一辆,但本院未能实际扣押,目前不宜处置。2020年6月11日和6月16日，本院对被执行人高伟的住房公积金、收益类保险产品、不动产及金融理财等财产信息进行调查，未发现被执行人高伟有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年12月2日，本案应当执行的标的金额为工程款299,174.55元及案件受理费5,937元和本案执行费4,387元，合计309,498.55元，已执行28,440元，尚有281,058.55元未执行到位。因被执行人高伟未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年12月2日向其发出限制消费令。2020年12月2日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，发现被执行人高伟的财产客观上存在处置不能，另未发现被执行人高伟有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人高伟的财产客观上存在处置不能，另未发现被执行人高伟有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人高伟限制高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十二月二日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2310号原告：吴某某，男，汉族，生于1970年12月5日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：卢某某，女，汉族，生于1976年4月20日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县本院在审理原告吴某某诉被告卢某某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，原告吴某某于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某某的撤诉申请属于真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告吴某某负担。审判员  田琼二〇二〇年十二月十日法官助理孔维勇书记员丁正喜
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初490号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人易红卫，男，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌强迫交易罪，于2020年7月13日被平江县公安局刑事拘留，同年7月28日由平江县公安局决定取保候审。现在家××。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）392号起诉书指控被告人易红卫犯强迫交易罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官林江毅出庭支持公诉，被告人易红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：被告人易红卫经营的“红卫石材厂”在被害人邱开俤等人经营的“金石矿点”购进石料，由于易红卫经常对“金石矿点”出库单确认的石料等级进行修改（将高等级修改为低等级）导致“金石矿点”利润降低，被害人不愿意再向易红卫发货。因“红卫石材厂”正好在“金石矿点”石料运输车辆的必经之路上，易红卫于是先后两次采用站在路中间、用车子拦在路中间，并扬言不送石料给他就不允许“金石矿点”的运输车辆通过的方式威胁运输司机，强行将“金石矿点”销售给其它石材厂的石料拦下，要求运输司机将石料送至易红卫的“红卫石材厂”内。两次强迫交易金额共计52532.7元。具体犯罪事实如下： 1．2020年6月10日下午，被告人易红卫在平江县××镇莲合公路上，强行将“金石矿点”销售给“疆兴石材厂”、“凯利石材厂”的8车石料拦下，要求运输司机将石料送至易红卫的“红卫石材厂”内。经双方结算，该8车石料共计货款17888．2元，现已付清。 2．2020年7月10日上午，被告人易红卫在平江县××镇莲合公路上，强行将“金石矿点”销售给“疆兴石材厂”、“兴盛二厂”的20车石料拦停，要求运输司机将石料送至易红卫的“红卫石材厂”内。经双方结算，该20车石料共计货款34644．5元，现已付清。 2020年7月12日，民警将被告人易红卫抓获归案。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．户籍资料、到案经过、出库单、收方明细、现场照片、谅解书等书证； 2．证人聂某、向某等二十人的证言； 3．被害人邱某1、孙某、林某的陈述； 4．被告人易红卫的供述和辩解； 5．现场勘验笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录； 6．微信群聊天记录等电子证据； 7．现场视频。 公诉机关认为，被告人易红卫以威胁手段强买强卖商品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人易红卫到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人易红卫自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人易红卫判处拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人易红卫对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。在检察机关自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人易红卫在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 1．户籍资料、接报案登记表、立案决定书、到案经过、出库单、收方明细、现场照片、无违法犯罪记录证明、平江县××镇安乐金石联合花岗岩矿采石场转让协议书、平江县××镇海力石材有限公司营业执照、采矿许可证、岳阳市环境保护局关于平江县××镇海力石材有限公司就湖南省平江县××镇安乐、金石联合花岗矿开采项目环境影响报告书的批复、安全生产许可证、湖南省林业厅使用林地审核同意书、易红卫石材厂营业执照、微信聊天记录截图、认罪认罚具结书、提取、扣押笔录、扣押物品文件清单等书证； 2．证人聂某、邱某3、郑某、张某1、李某1、江某、蒋某、谭某、张某2、潘某1、李某2、潘某2、李某3、刘某、潘某3、单某、潘某4、向某、梁某、许某的证言； 3．被害人邱某2、林某、孙某的陈述； 4．被告人易红卫的供述和辩解； 5．现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录、现场监控视频等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人易红卫采取强行拦车、威胁等手段强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应予追究其刑事责任。案发后，被告人易红卫能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并主动和被害人结清货款，依法可从宽处理。根据被告人易红卫的认罪、悔罪态度，结合平江县社区矫正执法大队的社会调查评估意见，可对被告人易红卫适用缓刑。公诉机关指控被告人易红卫犯强迫交易罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易红卫犯强迫交易罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张有林 人民陪审员  余 德 人民陪审员  彭世义 二〇二〇年十二月九日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执5944号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长被执行人：刘美子，女，1987年4月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人刘美子信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6042号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金45379.25元，利息5712.02元，分期手续费3369.22元、逾期违约金16536.07元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费788元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执5944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰     二〇二〇年十二月七日                                     法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4239号 原告：黄伟明，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黎卓斌，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 原告黄伟明与被告黎卓斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟明、被告黎卓斌的委托诉讼代理人杨海奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判令被告支付2019年11月至2020年7月共9个月的租金1464元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月经黄鸿华介绍与新成村上坡屯15户居民签订租赁合同，租用原告的水田用于种植沃柑，租期为2017年12月30日至2032年12月30日，每年11月份前付清租金。被告已付清了前两年的租金，从2019年11月起被告以不再租为由拒交租金，也不愿意解除合同，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，双方已于2019年11月解除了合同，被告没有欠原告的租金，要求原告返还已付的押金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告租用了原告的水田种植沃柑，双方形成事实租赁合同关系。合同依法成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照约定 ，每亩每年租金为800元，被告拖欠原告2019年11月至2020年7月的租金共计1464元，应由被告支付给原告。被告拖欠原告的租金并明确表示不再续租，对双方签订的租地合同，应依法予以解除。被告辩称其已不再租赁原告的水田，与事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年11月22日签订的《土地租赁合同》； 二、被告黎卓斌于本案生效七日内向原告黄伟明支付租金1464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告黎卓斌负担。原告已预交的25元案件受理费本院不予退还,由被告黎卓斌在履行债务时一并支付给原告黄伟明。 本判决为终审判决。 审判员  方华富 二〇二〇年十二月十二日 书记员  林柱伟
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2486号 原告：邬鹏辉，女，1971年10月6日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：祝华，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。 被告：董赛玉，女，1972年2月14日出生，汉族，住沅江市。 被告：沅江市育英国学幼儿园，住所地沅江市桔园路东方名居小区。 法定代表人：郭文辉，该幼儿园负责人。 原告邬鹏辉与被告董赛玉、沅江市育英国学幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告幼教课程订购款65000元并支付资金占用利息（从2017年11月21日起至给付之日止、按当时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算）。事实和理由：原告与被告董赛玉系朋友关系。2017年11月20日，被告董赛玉以沅江市育英托教的名义与原告签订《沅江市育英托教课程订购协议》一份，约定：原告在被告订购幼教主体订程一套，每套订购价为65000元，个人限购3套，凡订购1套或3套者，享受其四个方面的钜惠。协议签订后，原告于当日向两被告支付了订购款65000元，两被告当即向原告出具了收款收据一张。被告董赛玉在订购协议及收款收据上签字署名，并加盖了“沅江市育英托教”公章和“沅江市育英托教财务专用章”。两被告收到原告订购款后至今没有为原告办理协议约定的钜惠承诺，原告多次找两被告退款，两被告以种种理由拒付。被告沅江市育英托教为了逃避债务，已于2019年8月30日更名为沅江市育英国学幼儿园，法定代表人也由董赛玉变更为郭文辉，但法人名称及法人代表的变更并不影响债务的承担。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 两被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告与两被告签订的《沅江市育英托教课程订购协议》、收款收据、民办非企业单位变更登记申请书、民办非企业单位登记证书、沅江市育英托教（国学园）变更为沅江市育英国学幼儿园的资料各一份，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月20日，被告董赛玉、沅江市育英托教与原告签订了《沅江市育英托教课程订购协议》一份，约定：原告在两被告处订购幼儿学前主体课程一套。每套订购价格65000元，凡订购1套或3套者，享受以下钜惠：1、含沅江市育英托教全程幼儿学习指标1个/套；2、赠送合伙人资格1个；3、赠送沅江市育英托教0.6%分红股/套；4、赠送港澳免费旅游名额1+1个（2017年7月1日至12月31日间组织实施）。自协议签订之日起7天内，原告在未享受两被钜惠政策前提下，可无条件提出退订。协议签订后，原告于当日向两被告支付了幼教课程订购款65000元；上述钜惠时间到期后，两被告未让原告享受上述钜惠。之后，原告多次找两被告要求退还幼教课程订购款未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。 另查明，沅江市育英托教于2018年5月25日更名为沅江市育英托教（国学园），又于2019年8月30日更名为沅江市育英国学幼儿园，法定代表人董赛玉变更为郭文辉。 本院认为，原告与被告董赛玉和沅江市育英托教签订的《沅江市育英托教课程订购协议》，是各方当事人真实意思的表示，所形成的买卖合同关系合法有效，原告与被告董赛玉和沅江市育英托教均应按协议约定履行各自义务，原告按约将幼教课程订购款65000支付给了被告董赛玉和沅江市育英托教，但被告董赛玉和沅江市育英托教未按约向原告交付幼教课程材料，被告董赛玉和沅江市育英托教的行为已构成违约。本案中，沅江市育英托教于2018年5月25日更名为沅江市育英托教（国学园），又于2019年8月30日更名为沅江市育英国学幼儿园，根据相关法律规定，沅江市育英托教变更为被告沅江市育英国学幼儿园后，被告沅江市育英国学幼儿园应享受和承担原沅江市育英托教的权利及义务。因此，原告提出要求两被告返还幼教课程订购款65000元及支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董赛玉、沅江市育英国学幼儿园返还原告邬鹏辉幼教课程订购款65000元及资金占用利息（以本金65000元、从2017年11月21日起至实际给付之日止、按当时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告董赛玉、沅江市育英国学幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  张尧夫 人民陪审员  彭 健 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  刘 驰 书 记 员  钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执846号之一 申请执行人于飞，男，1990年生，住辽宁省铁岭县。 被执行人丁少有，男，1973年生，住吉林省榆树市。 关于于飞与丁少有民间借贷纠纷执行一案,铁岭县人民法院（2020）辽1221民初432号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁少有拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁少有的财产进行了查证：查明被执行人丁少有名下无房产、无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人丁少有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执846号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 欢
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7157号  原告闫亮，男性，1986年09月09日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王景海，男性，1960年08月24日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理闫亮与王景海民间借贷纠纷一案中，原告闫亮于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫亮撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告闫亮负担。 审 判 员      姜明二〇二〇年十二月十四日 书 记 员      张婷1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2566号申请执行人：杨某某，男，汉族，1969年11月7日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号612401196********。被执行人：陕西东鹤来装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104322324518U。法定代表人：赵亮。申请执行人杨某某与被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3866号民事判决书判决：由被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司于本判决生效后5日内退还申请执行人杨某某装修款39951.75元并支付违约金17180元。该判决生效后，被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人杨某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人杨某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执2566号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月三日书记员  沈 演
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9879号原告：张嫚，女，1991年4月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：武汉市黄陂舜杰园林建筑施工队，经营场所武汉市黄陂区前川街东川二里**。经营者：詹建雄，男，1969年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告张嫚与被告武汉市黄陂舜杰园林建筑施工队（以下简称舜杰施工队）劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告张嫚诉称：张嫚于2017年3月入职舜杰施工队，任工程资料员一职，舜杰施工队未与张嫚签订劳动合同，口头约定每月工资4000元。2017年3月至2018年10月期间舜杰施工队正常支付张嫚工资，但未给张嫚缴纳社保。2018年10月因家庭原因，双方口头协商约定为弹性工作制，无需坐班，每月工资3000元，2018年10月至2019年1月舜杰施工队正常支付张嫚弹性工作工资，但未给张嫚缴纳社保。2019年2月至2020年1月（共计11个月），舜杰施工队仅于2020年1月23日通过微信支付张嫚工资10000元，口头约定年后再商议，但舜杰施工队至今未支付张嫚剩余工资23000元，也未缴纳社保费用。以上所有口头约定的内容，都有微信语音聊天记录可作为证据。张嫚于2020年5月28日申请劳动仲裁，请求舜杰施工队按《劳动法》规定正常支付年前未发放的工资及确定劳动关系，因仲裁期间张嫚未及时找到工作证明材料，被仲裁驳回。现已找到工作证明材料，故张嫚向提起本案诉讼，提出如下诉讼请求：1、判决舜杰施工队支付张嫚2019年2月20日至2020年1月20日工资尾款23000元；2、确认舜杰施工队与张嫚自2017年3月至2020年1月存在劳动关系；3、判决舜杰施工队支付张嫚解除劳动合同经济补偿12000元；本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”经查，本案中原被告均认可张嫚的劳动合同实际履行地在武汉市江岸区紫轩?美佳小区，而用人单位所在地在武汉市黄陂区，故本案应由武汉市江岸区或黄陂区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本案应移送武汉市江岸区或黄陂区人民法院管辖。张嫚经本院释明后向本院书面申请将本案移送武汉市江岸区人民法院审理，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘鹞二〇二〇年十二月十一日书记员  刘振
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1953号 申请执行人：天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区。 负责人：高翔宇，该局局长。 委托代理人：刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人：蒲军，天水市秦州区玉泉中心国土资源所副所长。 被执行人：孙改娥，女，1982年2月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市自然资源局与孙改娥行政非诉执行一案中，2020年10月28日向被执行人留置送达了执行通知书，责令其自觉履行天水市秦州区人民法院（2020）甘0502行审73号行政裁定书确定的内容，被执行人逾期未履行。执行中，经本院调查被执行人所建违建物已在申请办理宅基地使用证，现暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘玉聪
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2674号申请执行人：胡英，女，1962年7月17日出生，汉族，山西省农业厅医务室退休职工，住XXX，身份证号XXX。被执行人：张锋青，男，1966年6月16日出生，汉族，山西省果业工作总站职工，住XXX，身份证号XXX。原告胡英诉被告张锋青借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡英于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。申请执行人胡英要求被执行人张锋青给付人民币478820元，负担案件受理费3620元。被执行人依法应承担执行费7082元。本院在执行过程中，已向被执行人张锋青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人张锋青名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张锋青没有其他可供执行的财产。由于被执行人张锋青具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张锋青发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4968号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张锋青负有继续向申请人胡英履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月十八日书记员 张志超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9968号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终10578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二日书 记 员 常 悦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初15925号 原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100667151xxxx。 负责人：徐宏君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，女，1988年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：于艺卓，男，1991年5月1日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：宋学生，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告宋学生物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 月
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执112号之五申请执行人：陈建明，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：水虎生，男，汉族，1962年07月08日生，山西省汾西县人。本院在执行陈建明与水虎生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2020）晋1034民初172号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人水虎生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人水虎生在中国邮政储蓄银行621799161XXXXXXXXXX账户内存款人民币5828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年十二月十七日书记员  杨小叶
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2772号之一申请执行人：重庆洲标科技发展有限责任公司，住所地重庆市北碚区安礼路**大学科技园科技创业中心****，统一社会信用代码：91500109569944217E。法定代表人：梁华全，公司执行董事。被执行人：重庆悠凯科技有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区文星湾**附**会信用代码91500109MA5UG8EG20。关于重庆洲标科技发展有限责任公司申请执行重庆悠凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初4327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆悠凯科技有限公司逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人重庆洲标科技发展有限责任公司于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人重庆悠凯科技有限公司发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人重庆悠凯科技有限公司名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人重庆悠凯科技有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2772号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月一日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10528号原告：浦亚莹，女，白族，1990年1月23日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。被告：昆明万谦房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处天宇盛苑******。法定代表人：乔梁。被告：大理嘉逸投资开发有限公司，住所地云，住所地云南省大理州大理市下关南涧路**附**v>法定代表人：罗泽华。被告：昆明荣城房地产经纪有限公司大理分公司，营业场所云南省大理白族自治州大理市下关镇洱河南路29号河畔人家1幢26层1-26-27号。负责人：杨元章。原告浦亚莹与被告昆明万谦房地产经纪有限公司、大理嘉逸投资开发有限公司、昆明荣城房地产经纪有限公司大理分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告浦亚莹于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浦亚莹撤回起诉。案件受理费4022元减半收取2011元，由原告浦亚莹负担。审判员  唐旭霞二〇二〇年十二月十六日法官助理田野书记员陈渝
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1954号 申请执行人：刘心霞，女，1972年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆春燕，女，该公司员工。 关于申请执行人刘心霞与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2341号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司支付解除劳动合同经济补偿金13029元给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1954号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 恋
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初6298号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地：无为市无城镇杨巷路与幸福路交叉口。统一社会信用代码：9134022539601319XR。法定代表人：吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：张**，公司员工。被告：赵春梅，女，1971年1月8日出生，汉族，住无为市。被告：赵春花，女，1974年1月13日出生，汉族，住无为市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告赵春梅、赵春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。审判员  汤劲松二〇二〇年十二月七日书记员  钱杨梅附:本判决书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1141号 申请执行人：陆泉璋，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人：廖廷丹，男，1995年3月28日出生，汉族，居民，住广西博白县。 陆泉璋与廖廷丹买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初1698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖廷丹应支付申请执行人陆泉璋货款55217.4元和负担案件受理费590元。因廖廷丹未按上述生效法律文书履行义务，陆泉璋向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人廖廷丹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人廖廷丹的银行账户和互联网账户仅有零星存款，本院已对经网络查控查询所知账户予以冻结，并告知申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托广西博白县人民法院向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有可供执行的财产； 四、通过委托广西博白县人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人廖廷丹拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人陆泉璋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为55717.4元，执行费736元，本案债权尚余55717.4元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1141号案件终结本次执行程序。 被执行人廖廷丹负有继续向申请执行人陆泉璋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢丽萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1817号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。被执行人袁瑛，女，1993年1月2日出生，汉族，住湖，住湖北省黄梅县div>被执行人袁习平，男，汉族，1966年1月23日出生，住湖，住湖北省黄梅县div>被执行人李园凤，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖，住湖北省黄梅县div>被执行人冯佩，女，1990年3月13日出生，汉族，住湖，住湖北省浠水县div>申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人袁瑛、袁习平、李园凤、冯佩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初5310号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人161036.51元、利息（以代偿款161036.51元为本金，自2018年4月20日起按日利率万分之六计算至本金付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3926元、公告费560元，承担执行费3286元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.通过网络查控，依法扣划袁习平银行存款共计15056.22元，扣划袁瑛银行存款12785.5元，扣划冯佩银行存款692.93元，上述款项共计28534.65元，划转执行费3286元，发还申请执行人25248.65元。截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.查封袁瑛名下车牌号为鄂Ａ×××**的奔驰牌汽车，查封期限为两年，自2020年9月17日起至2022年9月16日止，车辆有抵押；查封袁瑛名下的位于黄冈市黄梅县黄梅镇沙岭西路（中港花都）房产（合同号：黄梅县房预黄梅镇字第××号），查封期限为三年，自2020年9月22日起至2023年9月21日止，房产有抵押。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5310号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初5310号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月二日法官助理李强书记员杨畅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6127号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行,统一社会信用代码91511521MA62A3DU03,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。 主要负责人：张静。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：江斌，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告江斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初989号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高波，曾用名高飞，男，1976年3月19日出生，汉族，大专文化程度，河南省郸城县交通局停薪留职职工，户籍地河南省郸城县，居住地河南省郑州市。曾因犯合同诈骗罪，于2008年7月29日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留，同月24日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市公安局郑州东站分局执行逮捕。指定辩护人王方，河南正方圆律师事务所律师。指定辩护人席辉，河南正方圆律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3491号起诉书指控被告人高波犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人高波及其辩护人王方、席辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月27日23时许,被告人高波到郑州市郑东新区商鼎路升龙广场3号楼B座2511室,将河南棘至极健康产业有限公司办公室内一台苹果笔记本电脑盗走。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心鉴定,该电脑价值6810元。案发后该电脑已追回并发还被害人。2020年6月12日,被告人高波经传唤到案。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人高波的供述，被害单位代理人谢艳玲的陈述，证人王某、朱某的证言，价格认定结论书，搜查笔录，户籍证明、刑事判决书、到案经过、指认照片、扣押及发还清单等证据，据此认为应当以盗窃罪追究被告人高波的刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人高波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且被告人高波已签字具结。其辩护人辩称，被告人高波的犯罪行为具有偶然性和报复性，主观恶性小；涉案笔记本电脑已归还被害单位；自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，社会危害性小，希望法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年5月27日23时许,被告人高波到郑州市郑东新区商鼎路升龙广场3号楼B座2511室,将河南棘至极健康产业有限公司办公室内一台苹果笔记本电脑盗走。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心鉴定,该电脑价值6810元。案发后该电脑已追回并发还被害单位。2020年6月12日,被告人高波经传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人高波的供述，被害单位代理人谢艳玲的陈述，证人王某、朱某的证言，价格认定结论书，搜查笔录，户籍证明、刑事判决书、到案经过、指认照片、扣押及发还清单等。本院认为，被告人高波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人高波曾因故意犯罪受到过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人高波到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且涉案笔记本电脑已追回并发还被害单位，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳，但辩护人辩称对被告人高波适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人高波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月12日起至2021年1月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 灵审判员 李金波审判员 李 彬二〇二〇年十二月十四日书记员 任家慷
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执282号申请执行人绥江县富强农业开发有限责任公司。被执行人夏月前。关于申请执行人与被执行人物权纠纷一案，本院（2019）云0626民初651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人99940元。负担案件受理费1149元。因被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费1399元。执行中查明被执行人证券、工商、不动产、银行、网络资金等均无可供执行的财产。名下车辆因使用年限已久，申请执行人同意不作处理。本院已将被执行人纳入失信并采取限高措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案不具备继续执行条件。未执行标的99940元及案件受理费1149元和申请执行费1399元。申请执行人知情后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执282号案件本次执行程序。终本后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十二月十一日书记员  钱昊煜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2247号原告乔某某，男，2013年5月5日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。法定代理人陈爱红，女，1975年12月21日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。被告西安尚品优文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人田本利，该公司总经理。本院在审理原告乔某某诉被告西安尚品优文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告乔某某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告乔某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取30元，由原告承担。原告已预交60元，本院退付其30元。审判长  李东波审判员  张 青审判员  曹 丹二〇二〇年十二月十五日书记员  吴默萱1
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初2223号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，系董事长。委托诉讼代理人：郭自谦，男，1969年11月8日生，汉族，系芮城农商行阳城支行工作人员。被告：张百勋，男，1964年10月18日生，汉族，，住芮城县XX镇XX村**人农村。被告：赵仙贞，女，1959年10月26日生，汉族，，住芮城县XX镇XX村**人农民。系张百勋之妻。被告：程银峰，男，1983年7月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告张百勋、赵仙贞、程银峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人郭自谦到庭参加诉讼，被告张百勋、赵仙贞、程银峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张百勋、赵仙贞偿还原告借款本金44747.09元及利息。二、判令被告程银峰对被告张百勋、赵仙贞借款本金44747.09元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年11月30日，被告张百勋与芮城县农村信用合作联社阳城信用社签订贷款合同，被告张百勋向芮城县农村信用合作联社阳城信用社借款100000元，已于2015年6月19日归还本金48895.23元，于2015年6月27日归还本金1104.77元，2018年5月5日归还本金5252.91元，现借款余额为44747.09元，月利率5.874‰，2021年11月28日到期。被告赵仙贞系被告张百勋妻子，系该笔贷款的共同债务人。借款当日被告程银峰与芮城县农村信用合作联社阳城信用社又签订保证合同，承担连带责任保证。芮城县农村信用合作联社阳城信用社如约支付借款后，被告张百勋却未能按照约定归还借款本金44747.09元及利息。2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告针对其主张向本院提供证据为：1、张百勋、赵仙贞、程银峰身份证复印件；2、借款申请书一张；3、贷款合同一份；4、保证合同一份；5、合同影像资料一张；6、借款借据一张；7、还款记录两份。三被告均未作答辩亦均未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2011年11月30日，被告张百勋因家庭购房与芮城县农村信用合作联社阳城信用社签订贷款合同，向芮城县农村信用合作联社阳城信用社借款100000元，月利率5.875‰，借期十年即期限为2011年11月30日至2021年11月29日，签有借款合同和借据，约定按月结息，到期还本，贷款合同13.1.5条约定：未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务；合同14.1条约定：借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。被告张百勋于2015年6月19日归还本金48895.23元，于2015年6月27日归还本金1104.77元，2018年5月5日归还本金5252.91元，现借款本金余额为44747.09元。截止2020年11月27日尚欠利息17287.78元。被告赵仙贞系被告张百勋妻子，在借款人财产共有人承诺函、还款计划及承诺书中签字。借款当日被告程银峰与芮城县农村信用合作联社阳城信用社又签订保证合同，并签有保证人同意保证承诺书，提供连带责任保证。2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告张百勋就借款达成合议后，签订了贷款合同，原告履行了付款义务，被告张百勋给原告立有有借据，虽借期未到，但被告张百勋并未按约定按月归还利息，按照按月付息的约定明显违约，现原告按合同约定主张被告张百勋归还全部本金及利息，应予支持。被告赵仙贞作为家庭共同债务人应与被告张百勋承担共同还款责任。被告程银峰作为保证人按约定承担连带责任。三被告未到庭视为放弃其诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张百勋、赵仙贞在判决生效后10日内归还原告借款本金44747.09元及利息（利息按约定月利率5.875‰从2020年11月27日算至款还清之日为止）。被告张百勋、赵仙贞在本判决生效后10日内付原告截止2020年11月27日所欠利息17287.78元。被告程银峰对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告张百勋、赵仙贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二〇年十二月七日书记员  李明熠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执异92号申请人：卢洲洋，男，1972年11月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人:中国建设银行股份有限公司贺兰支行（原中国建设银行贺兰县支行），统一社会信用代码9164012292796207X8，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：张兆奇,系该支行行长。被执行人:宁夏太西百吉大酒店有限公司（原宁夏百吉金国大酒店有限责任公司），统一社会信用代码9164000022769502XP，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李新聪，系该公司法定代表人。被执行人：宁夏贺兰联营汽车修配厂，营业执照注册号6401221200109，组织机构代码证号22796109-2，住所地宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2000）贺经初字第49号民事判决书，即申请执行人中国建设银行股份有限公司贺兰支行与被执行人宁夏太西百吉大酒店有限公司、宁夏贺兰联营汽车修配厂借款合同纠纷一案中,申请人卢洲洋向本院提出执行异议，请求将原申请执行人中国建设银行股份有限公司贺兰支行变更为卢洲洋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人卢洲洋申请称，因申请执行人中国建设银行股份有限公司贺兰支行与被执行人宁夏贺兰县联营汽车修配厂、宁夏太西百吉大酒店有限公司贷款纠纷一案，贺兰县人民法院于2000年9月7日作出（2000)贺经初字第49号判决书，判决：一、由被执行人宁夏贺兰县联营汽车修配厂自本判决书生效之日起一月内偿还申请执行人借款本金280万元；由被执行人宁夏贺兰县联营汽车修配厂支付自1999年12月22日至偿清借款之日的利息（计算方法按中国人民银行有关规定计算），诉讼费39350元、保全费15190元均由被执行人宁夏贺兰县联营汽车修配厂负担，上述给付于判决一月内付清，逾期由被执行人宁夏百吉金国大酒店承担连带清偿责任。后来在执行过程中发现被执行人宁夏贺兰县联营汽车修配厂已经歇业，无财产可以执行，也找不见公司及当时的法人戈兆义，随后贺兰县法院以(2002)贺法债字第350号裁定书中止本次执行。现经查，被执行人宁夏贺兰联营汽车修配厂早在2000年8月已被吊销，工商注册信息显示注册资金实缴数额为0元，被执行人宁夏贺兰县联营汽车修配厂的债权在法定期间内，未经组织清算，且经多次催要，被执行人宁夏贺兰县联营汽车修配厂及股东不能清偿到期债务，被执行人一直未履行完还款责任，完全没有履行(2000)贺经初字第49号判决书，被执行人宁夏百吉金国大酒店有限公司在2002年3月14日变更名称为宁夏太西百吉大酒店有限公司。根据国家政策规定，2004年6月28日，中国建设银行贺兰县支行将其所享有的对被执行人的债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司兰州办事处；2017年4月20日，中国东方资产管理股份有限公司甘肃分公司将上述债权转让给宁夏鼎辉资产管理有限公司享有，2017年5月4日在宁夏法制报刊登了该案债权转让暨债务催收联合公告；2019年7月7日，宁夏鼎辉资产管理有限公司将其所享有的对被执行人的债权转让给卢洲洋。因此，为主张申请人债权和维护利益，现申请将该案申请执行人变更为卢洲洋，并依照上述判决书享有的债权申请强制执行。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司贺兰支行与被执行人宁夏太西百吉大酒店有限公司、宁夏贺兰联营汽车修配厂借款合同纠纷一案，本院于2000年9月7日作出（2000）贺经初字第49号民事判决书，确定由被执行人宁夏贺兰联营汽车修配厂偿还申请执行人债款280万元，诉讼费39350元，保全费15190元，上述给付于判决书生效后一个月内付清，逾期由宁夏百吉金国大酒店承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2000年10月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，因本案处于执行不能状态，依申请执行人申请，银川市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）贺法债证字第350号债权凭证，确定本案债权金额为2770000元（不含利息，诉讼费、保全费、执行费未计）。2018年9月6日，本院作出（2002）贺法执字第818号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏贺兰联营汽车修配厂、宁夏太西百吉金国大酒店银行存款2854540元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。现申请人向本院提出执行异议，请求将申请人变更为本案申请执行人。另查明，2004年6月28日，中国建设银行银川市东城支行与中国信达资产管理公司西安办事处签订债权转让协议，并于2004年8月28日在宁夏日报刊登中国建设银行宁夏分行与中国信达资产管理公司西安办事处债权转让暨催收公告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司兰州办事处签订债权转让协议，并于2005年2月3日在宁夏日报刊登中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司兰州办事处债权转让暨债务催收联合公告。2017年中国东方资产管理公司兰州办事处变更名称为中国东方资产管理公司甘肃省分公司，于2017年4月27日与宁夏鼎辉资产管理有限公司签订债权转让协议，并于2017年5月4日在宁夏法治报刊登中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与宁夏鼎辉资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告。2019年7月7日，宁夏鼎辉资产管理有限公司与卢洲洋签订债权转让协议，并于2019年8月29日在宁夏法制报刊登宁夏鼎辉资产管理有限公司与卢洲洋债权转让暨债务催收联合公告。再查明，中国建设银行宁夏区分行于2020年1月10日出具情况说明一份，证明中国建设银行宁夏区分行于2002年12月进行组织机构改革，改革后中国建设银行贺兰支行成为中国建设银行银川市东城支行下辖营业网点，在2004年6月与中国信达资产管理有限公司西安办事处签订的《债权转让协议》中，原贷款经办行为中国建设银行贺兰支行统一由上级主管行中国建设银行银川市东城支行签署债权转让协议，由中国建设银行宁夏区分行与中国信达资产管理有限公司西安办事处发布债权转让暨催收联合公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人卢洲洋向本院提交变更申请执行人的申请书，请求将本案申请执行人变更为卢洲洋。经审查，其债权转让符合法律规定，故对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更卢洲洋为（2002）贺法执字第818号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。审判长 李 莹审判员 高秀荣审判员 严晓冉二〇二〇年十二月九日法官助理 贾晓乐书记员 海 玥附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1428刑初67-2号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人连金平，男，1965年出生，汉族，初中文化,户籍所在地浙江省乐清市,甘肃省兰州市城关区室。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人连金平犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人连金平的银行存款8万元或同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝华 审 判 员  高振礼 审 判 员  国洪杰 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  苏燕杰 人民陪审员  李成亮 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  董月月