wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1557号 申请执行人：曹保平,男,汉族，1973年11月7日出生,甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：郑艳军，男,汉族，1982年12月8日生，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。 申请执行人曹保平、曹保军与被执行人郑艳军追索劳动报酬纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1770号民事判决书已生效，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的223430元及利息。受理费4650元，执行费3251元由被执行人负担。 本院在执行过程中，经网络查控未发现被执行人郑艳军名下有可供执行财产，经传统调查未发现被执行人郑艳军名下有可供执行财产。申请人也未提供被执行人其他财产信息，现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 雳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调504号申请执行人：赵书青，男，汉族，住山东省平原县。申请执行人：赵书芹，女，汉族，住山东省平原县。申请执行人：赵春梅，女，汉族，住山东省平原县。申请执行人：赵书荣，女，汉族，住山东省平原县。申请执行人：赵宗静，女，汉族，住山东省平原县。申请执行人：赵宗立，女，汉族，住山东省平原镇。申请执行人：赵宗涛，男，汉族，住山东省平原县。申请执行人：赵宗霞，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：赵书文，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：赵书华，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行赵书青、赵书芹、赵春梅、赵书荣、赵宗静、赵宗立、赵宗涛、赵宗霞与赵书文、赵书华继承纠纷一案中，经查：被执行人赵书文、赵书华未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵书文、赵书华的银行存款124202元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十日书记员  祖园园
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1869号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：李森，男，1976年7月18日出生于天津市，汉族，大学文化，现住天津市南开区，户籍地天津市和平区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2019)津0101刑初8号刑事判决书，立案强制执行被执行人李森退赔被害人损失。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下有红桥区房产一套，本院已依法拍卖并以4372892.07元最高价成交，但扣除优先受偿权数额后无剩余。除此之外被执行人名下无银行存款，股票、证券、车辆等可供执行的财产。综上，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令以及失信决定书的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十二月十日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3031号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:渠余皊，女，1971年12月20日生，汉族，住丰县。被执行人:王为建，男，1968年5月4日生，汉族，住丰县。被执行人:李增产，男，1972年9月3日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人渠余皊、王为建、李增产金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初2825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人渠余皊、王为建、李增产支付人民币58389.42元及利息、案件受理费630元。被执行人依法应承担执行费785元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月9日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王为建存款4008.63元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人李增产名下的苏Ｃ×××**尼桑牌汽车一辆，但未实际控制查封车辆。3、本院于2020年10月14日对被执行人渠余皊、王为建、李增产采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人渠余皊、王为建、李增产名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4008.63元，未执行到位案款54380.79元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十五日书记员  程旭光
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1951号申请执行人：周晓杰，男，1994年1月11日出生，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。被执行人：姚丹锋，男，1990年9月22日出生，住浙江省桐乡市。本院于2020年11月26日立案受理申请执行人周晓杰与被执行人姚丹锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初2538号民事判决书，要求被执行人姚丹锋归还借款1662元。被执行人姚丹锋已履行执行款5000元。本案在执行过程中，本院已2019年11月26日依法向被执行人姚丹锋送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询姚丹锋的财产信息。2020年12月2日，周晓杰与姚丹锋达成和解协议，约定分期履行：周晓杰先支付5000元，2020年12月开始，于每月30日之前支付3000元，直至付清为止。本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0483执恢1951案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年十二月二日书记员  李敏伊
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1450号之二 被执行人王顺和，男，1963年01月27日生，住昌黎县。 本院于2020年02月10日以（2020）冀0322执保32号保全裁定对王顺和承揽合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王顺和承揽合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王顺和在河北省农村信用社联合社6235010190401338689_1账户内存款人民币1846.00元。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  白琪琨
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更730号 罪犯刘永健，男，1999年6月20日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省锦州市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）辽07刑终89号刑事附带民事裁定，以被告人刘永健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2018年4月30日起至2021年4月29日止。执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘永健在服刑期间内，考核期间获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘永健减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 南
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执8120号申请执行人：杞德亮，男，傈僳族，1985年9月7日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：秦刘通，男，汉族，1998年3月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人杞德亮与被执行人秦刘通请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）云0102民特273号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人秦刘通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杞德亮向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4000元，未受偿人民币4000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月三日书 记 员  丁永基
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6278号原告：陈兆龙，男，1982年9月20日出生，汉族。住黑龙江省依安县。被告：闫立庆，男，1982年1月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告陈兆龙与被告闫立庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兆龙撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年十二月九日书记员  于 歌
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2541号之一原告：玉缘饰品，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路帝王广场南侧**，统一社会信用代码92500236MA5Y0JK73F。经营者：钟声平，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告：奉节县国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区**，统一社会信用代码91500236711687371P。法定代表人：孙小兵，董事长。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。被告：奉节县瑞康药房，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路帝王广场**，统一社会信用代码92500236MA5U9PD46M。经营者：严国锐，男，1983年5月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县想吃餐饮店，住所地重庆，住所地重庆市奉节县永安街道地王广场**门市用代码92500236MA60NAYN5W。经营者：吴兵，男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉启海，重庆府律师事务所律师。原告玉缘饰品与被告奉节县国有资产经营有限责任公司、奉节县瑞康药房、奉节县想吃餐饮店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告玉缘饰品于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉缘饰品在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉缘饰品撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告玉缘饰品负担。审 判 长  钟樊连人民陪审员  易双玲人民陪审员  马受坤二〇二〇年十二月一日法官 助理  刘 宇书 记 员  许馨月
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4377号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：刘树帅，男，1984年10月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告刘树帅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费612.42元，减半收取计306.21元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 旭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6941号 原告：顾佳，女,汉族，19xx年x月xx日生，现住：沈阳市。 委托诉讼代理人：王月娥，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，现住瓦房店市。 被告：刘文魁，男，汉族，19xx年x月xx日出生，户籍地：普兰店。 被告：刘素坤，女，汉族，1980年1月22日生，现住：大连市西岗区。 公民身份号码：2114811980××××××××。 原告顾佳与被告刘文魁、刘素坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告顾佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾佳撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴盈华
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1496号 申请执行人：丁树文，男，住所地：无棣县。 被执行人：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：无棣县海丰五路。 法定代表人：刘国华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人丁树文与被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司支付拖欠工资劳动人事争议一案中，执行立案后，承办人及时制作本案相关法律文书，并启动网络查控。按执行申请书载明的被执行人地址，以司法专邮快件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，专递反馈被执行人方已签收，但未到庭，未申报财产。 通过执行网络查控，反馈被执行人无银行存款、不动产、网络资金、证券、保险等信息，再次查询情况相同。线下向无棣县不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息；线下向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，反馈被执行人无公积金缴存信息。 线下调查，发现被执行人有车辆若干，经本院依法查封但未实际控制。 本院依法将被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小艳 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月十日 书记员  牛志强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5950号之一 申请执行人王世根，男，1957年1月7日出生，汉族，住江苏省句容市。 被执行人郑春法，男，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人王世根与被执行人郑春法健康权纠纷一案，申请执行人王世根依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初5576号民事判决向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人郑春法赔偿申请执行人王世根损失11400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院向被执行人郑春法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑春法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑春法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑春法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人郑春法的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月7日，本案执行到执行款5981.38元，案件受理费200元，其余标的未能执行到，暂未发现被执行人郑春法有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑春法拒不履行也未申报，本院已对被执行人郑春法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王世根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月七日 书记员  史丽虹
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1038号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人孙和平，男，1964年10月19日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102105408号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人孙和平缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2090号申请执行人：王洪，男，汉族，1967年4月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘中平，男，汉族，1963年2月7日出生，住重庆市奉节县。本院在执行王洪与刘中平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为100000元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的公积金、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月八日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1995号原告龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行，所在地哈尔滨市道外区。负责人张洪波,经理。委托代理人贾晓峰，该银行小企业特色业务部经理。被告单羽，男，汉族，1969年11月6日出生，住哈尔滨市道里区。被告高慧艳，女，汉族，1970年7月2日出生，住哈尔滨市道里区。被告李萍，女，汉族，1975年8月27日出生，住哈尔滨市道外区。被告陈峻，男，汉族，1971年6月9日出生，住哈尔滨市道外区。被告黑龙江凯基文化发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区升平街**8门。法定代表人单羽，经理。本院依据（2017）黑0104民初7582号民事判决书执行龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行与单羽、李萍、陈峻、黑龙江凯基文化发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的2027078.52元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现房产已由原执行案件轮候查封，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初7582号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 丹
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执596号 申请执行人:续继战,男,汉族,1971年1月23日出生,居民，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人:崔怀庆,男,汉族,1957年5月14日出生,居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人续继战与被执行人崔怀庆、崔雲龙、王雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔怀庆投资注册有子洲县XX加油站（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该加油站系个人独资企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔怀庆投资注册的子洲县城西加油站（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、转让子洲县城西加油站，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结被执行人崔怀庆在子洲县XX加油站（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）持有100%的股权，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姬存瑞 二〇二〇年十二月三日 书记员  霍 越
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1740号之一 申请执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 被执行人：刘桂芳，女，汉族，1991年6月18号生，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初2276号民事判决书，执行成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与刘桂芳不当得利纠纷一案，申请执行金额为本金5523.66元及相关债务利息、垫缴案件受理费25元，同时被执行人刘桂芳还应承担本案执行费。 本院依法向被执行人刘桂芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人刘桂芳立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘桂芳至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人刘桂芳名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人刘桂芳户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人刘桂芳名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人刘桂芳有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人刘桂芳采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。申请执行人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司亦未能提供被执行人刘桂芳可供执行的财产或线索情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘桂芳仍负有继续履行本院（2020）川0504民初2276号民事判决书所确定的义务。申请执行人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司在发现被执行人刘桂芳有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐霆睿
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4600号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：方明，男，汉族，1980年01月21日出生，住武汉市洪山区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告方明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款115117.66元，其中本金53206.93元、利息及其他费用共计61910.73元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号21×××68下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××96。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审理查明，2015年2月2日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年2月12日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款的情况，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金53206.93元、消费利息7601.92元、分期交易利息4377.58元、违约金49156.25元、分期付款手续费774.98元、年费0元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告方明向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金53206.93元；二、由被告方明向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息7601.92元、分期交易利息4377.58元，此后的利息以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告方明向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费774.98元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告方明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2602元、公告费70元，由被告方明负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年十二月七日书记员  罗 红
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2289号罪犯莫家干，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区荔蒲县人，住广西壮族自治区荔蒲县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2015年8月12日作出(2015)澧刑初字第111号刑事判决，以被告人莫家干犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。因发现漏罪，湖南省桃江县人民法院于2016年7月13日作出(2016)湘0922刑初243号刑事判决，以被告人莫家干犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元并罚。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，本院于2018年11月16日作出(2018)湘07刑更2308号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2021年9月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯莫家干在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年07月共获表扬4次，并余499.5分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币9000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯莫家干确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯莫家干在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫家干减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初3040号原告：赵秋燕，女，1987年6月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：闫广，男，1993年5月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告赵秋燕与被告闫广返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。赵秋燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫广返还原告鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：赵秋燕和于成龙原系夫妻关系，2016年5月16日协议离婚。2019年3月15日，原告以79000元的价格从聊城购买森雅牌小型轿车1辆，车牌号为鲁Ｐ×××**。2019年4月，原告的前夫于成龙以做生意为名借用原告的鲁Ｐ×××**车辆，后于成龙将该车辆质押在闫广处借款16000元,原告对此并不知情。直到2020年7月6日于成龙托人捎信，原告才知道车辆被质押的事情。于成龙质押借款一事，原告事先不知情，也没有办理质押登记，被告无权占有该车辆。原告多次要求被告返还车辆，被告拒不返还。望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告闫广辩称，1、2019年8月25日，原告的丈夫于成龙以鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆质押向被告借款2万元，月息2%，借款期限1个月。在借款期间，原告和于成龙一起居住生活，于成龙的质押行为系对共同财产的处分，是有权质押。闫广系合法占有该车辆，原告不享有返还原物请求权。2、被告闫广与于成龙系朋友关系。2019年6、7月份，于成龙曾经以该车辆质押向原告借款17000元，后来原告赵秋燕向被告偿还了借款本息。即使于成龙第二次借款时无权质押该车辆，侵害原告财产权利的人是于成龙而非被告。3、于成龙借款后拒不偿还，赵秋燕和于成龙存在共同故意诈骗的可能。该案应移送公安机关处理。4、因于成龙拒不还款，被告于2020年年初将鲁Ｐ×××**号小型轿车以18000元的价格出卖抵顶欠款。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2017年11月10日，于成龙以开车接人的名义将马某鲁Ｐ×××**号克鲁兹轿车借出，随即依之前的约定将该车质押在姜彤处借款25000元，后将该款全部挥霍。经物价部门鉴定鲁Ｐ×××**号克鲁兹轿车价值38400元。2018年3月26日茌平县人民法院作出（2018）鲁1523刑初45号刑事判决：一、于成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月并处罚金人民币五千元。二、扣押在茌平县公安局的被告人于成龙诈骗赃物鲁Ｐ×××**号克鲁兹轿车一部，发还被害人马某。三、责令被告人于成龙赔偿姜彤人民币25000元。2019年1月16日，于成龙刑满释放。本院经审查认为，按照原告赵秋燕的主张，于成龙将鲁Ｐ×××**号小型轿车质押在闫广处借款的行为涉嫌刑事犯罪。本案不属于人民法院民事案件受案范围，赵秋燕应当向公安机关报案或者控告。原告赵秋燕的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵秋燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇二〇年十二月九日书记员  高爱玲
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青27民终122号   上诉人(一审原告)：李兆虎，男，1975年9月16日出生，汉族，住址：四川省冕宁县。   诉讼代理人：孙宏业，囊谦县法律援助中心志愿者律师。   被上诉人（一审被告）：刘富强，男，1973年10月4日出生，汉族，住址：甘肃省定西市安定区，现住囊谦县。   被上诉人（一审被告）：青海唐腾建设工程有限公司，地址：青海省西宁市城**。   法定代表人：李仕奎，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘富强。   上诉人李兆虎因与被上诉人刘富强、青海唐腾建设工程有限公司（以下简称青海唐腾公司）追索劳动报酬纠纷不服青海省囊谦县人民法院（2020）青2725民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李兆虎委托诉讼代理人孙宏业、被上诉人刘富强（被上诉人青海唐腾公司委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，原判决遗漏诉讼当事人，事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销青海省囊谦县人民法院（2020）青2725民初240号民事判决；   二、本案发回青海省囊谦县人民法院重审。   原审案件受理费25元，予以退回。    审判  长 玛 当    审判员 尼玛才吉    审判员 索南江措     二〇二〇年十二月十二日   法 官 助 理  杨 玉 珍   书记员尕松普措
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初291号 原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路******，统一社会信用代码91310000566556614L。 法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许益豪，江苏玖润律师事务所实习律师。 被告：郑以斗，男，1954年10月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 原告立邦投资有限公司与被告郑以斗、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告立邦投资有限公司在接到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未按照通知要求在指定期限内向本院交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告立邦投资有限公司自动撤回起诉处理。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异114号 案外人：邵丽霞，女，1966年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人：卫星，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市普陀区。 被执行人：李益军，男，1995年12月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人卫星与被执行人李益军、李波民间借贷纠纷一案中，案外人邵丽霞对本院查封的登记在被执行人李益军名下的位于浙江省嘉善县××号楼××室房产的权属提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人邵丽霞请求：解除对登记在被执行人李益军名下的位于浙江省嘉善县××号楼××室房产的查封。事实和理由：2019年9月25日，案外人邵丽霞与被执行人李益军就位于嘉善县××号楼××室签订了房屋买卖合同，案外人支付了相应的房款。为了顺利完成该合同的履行，案外人与被执行人于2019年9月30日向当时的抵押权人支付价款29万元赎回抵押权，并于同年10月8日向嘉善县人民法院交纳了保证金20万元，同日双方到嘉善县房产交易中心递交了相关资料，因等待房产评估交税当天未能及时办理，后再到交易中心时被告知因房产被法院查封而无法办理过户。案外人认为，案涉房产实际为案外人所有，并在保全措施采取之前已在办理相应过户手续，故申请解除对案涉房产的查封。 申请执行人卫星、被执行人李益军均未作答辩。 本院查明，2019年9月25日，案外人邵丽霞与被执行人李益军签订房产买卖合同一份，约定由邵丽霞购买登记在被执行人李益军名下位于浙江省嘉善县××道××号楼××室房产，总价为566147元，中介方为浙江大宴房地产营销策划有限公司并在合同上盖章确认。上述合同签订后，案外人邵丽霞已支付房款356147元，由中介方浙江大宴房地产营销策划有限公司出具收据三份。中介方浙江大宴房地产营销策划有限公司于2019年9月26日出具承诺协议一份，承诺在2019年10月8日办理案涉房产的不动产权证，如未办理赔偿案外人邵丽霞2万元。2019年10月10日，嘉善县自然资源和规划局向邵丽霞、李益军出具不动产登记预收件告知书，在备注栏注明，相关不动产登记材料已收，案涉房产待评估，等待地税电话通知。 2019年10月21日，上海市普陀区人民法院因卫星与李益军、李波民间借贷纠纷一案作出（2019）沪0107民初20155号民事裁定书，裁定查封李益军名下位于浙江省嘉善县××街道乔克国贸中心3号楼4050号房产【产权证号：浙（2017）嘉善县不动产权第0049824号】等。2019年12月27日，上海市普陀区人民法院裁定将（2019）沪0107民初20155号案件移送至本院。本院于2020年1月14日立案后，经主持调解，双方达成调解协议，本院于2020年4月3日作出（2020）浙0225民初575号民事调解书。因李益军、李波未按协议履行，经卫星申请，本院于2020年8月20日以（2020）浙0225执3987号案件立案执行。 2019年12月5日，中介方浙江大宴房地产营销策划有限公司与邵丽霞签订补充协议一份，约定将购买案涉房产的尾款从21万元变更为15万元。2020年6月21日，中介方浙江大宴房地产营销策划有限公司再次与邵丽霞签订补充协议一份，约定因中介方原因导致未能按时办理产权登记，故将购房尾款变更为12万元，邵丽霞需在当日交付3万元，并在同年7月21日前拿到产权证后支付余款9万，并约定如果未能按时办理产权证，邵丽霞只需再支付6万元。协议签订后，邵丽霞分别于2020年6月21日、9月28日、10月30日支付3万元、4万元及2万元购房款，共计9万元，李益军亦出具邵丽霞已将案涉房产的房款全部结清的证明一份。 以上事实由案外人邵丽霞提供的房产买卖合同一份、购房款支付收据六份、补充协议两份、房款结清证明一份以及不动产登记预收件告知书一份予以证明。 本院认为，本案的焦点在于案外人的异议是否符合法定情形且其权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的条件来判断，规定如下：金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人邵丽霞与被执行人李益军在案涉房地产查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已提交办理不动产登记的相关文件，现已支付全部价款，未办理过户登记非因买受人自身原因。综上，本院对于案外人提出的排除执行的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人李益军名下位于浙江省嘉善县××街道××号楼××室房产【产权证号：浙（2017）嘉善县不动产权第0049824号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初537号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈世成，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍住址广西贵港市港**。因贩毒被抓获，并因吸食毒品,于2020年8月12日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年11月24日 开庭日期2020年11月30日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］455号起诉书，指控被告人陈世成犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人陈世成对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月11日12时许，吴某微信转账人民币150元给被告人陈世成求购毒品海洛因1小包，并让其帮购买红塔山牌香烟2包。被告人陈世成收款后，用其中13元吃快餐，用22元买了2包红塔山牌香烟。同日13时许，被告人陈世成在贵港市港北区庆丰镇覃山村吴某家门口处，将1小包毒品海洛因和2包红塔山牌香烟交给吴某，并微信转账人民币15元给回吴某。二人交易完毕后，被公安民警当场抓获，民警从吴某处查获毒品海洛因1小包（净重0.07克）。 本院意见被告人陈世成的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人陈世成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前 先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人陈世成的违法所得人民币一百一十三元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年十二月四日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3619号 申请执行人方秀华,女,1985年09月20日出生,住杭州市余杭区。 被执行人浙江申华置业集团有限公司,住所地金华市丹溪路**。 法定代表人:杨渊。 申请执行人方秀华与被执行人浙江申华置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2019）浙0702民初13274号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人方秀华向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。 执行标的为被执行人浙江申华置业集团有限公司偿付申请执行人方秀华违约金47424.73元（自2019年8月31日起至实际履行之日止的违约金按已付购房款为基数，交房违约金按万分之三计，交付权属证书违约金按日万分之一计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2769元。 执行立案后，本院向被执行人浙江申华置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江申华置业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申华置业集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江申华置业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行银行存款和有价证券。被执行人浙江申华置业集团有限公司名下车辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押；被执行人浙江申华置业集团有限公司名下房地产，本院已另案查封，暂无法处置。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江申华置业集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江申华置业集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江申华置业集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方秀华。 综上，被执行人浙江申华置业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执3619号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年十二月八日 书记员  武尚博
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2676号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：吕晓五，男，1972年9月21日出生，汉族。被执行人：郭双会，男，1968年2月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人吕晓五、郭双会借款合同纠纷一案，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初4825号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被申请人归还申请人借款本金4899000元及利息;二、被申请人承担案件受理费24939.5元及执行费用。执行立案后，本院向被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令;2、将被执行人吕晓五、郭双会纳入失信被执行人名单及限制消费令;3、经本院网络查控系统查询，被执行人吕晓五、郭双会银行账户已全部冻结，并已采取扣划措施，申请执行人已领取200.08元；4、本院在临汾市住房公积金管理中心对被执行人吕晓五、郭双会进行了查询，未发现被执行人吕晓五、郭双会有开户信息；5、本院在不动产登记中心及被执行人吕晓五、郭双会户籍地进行传统查控，未发现其有可供执行的财产。综上，本院穷尽财产调查措施，除已扣划并支付的款项外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月三日书记员 马        辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初289号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人刘庆庆,男,1991年7月3日出生于安徽省怀远县,汉族,初中文化程度,个体工商户,户籍所在地安徽省怀远县，住安徽省怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月6日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）Z279号起诉书指控被告人刘庆庆犯危险驾驶罪,向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人刘庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年7月28日22时35分许,被告人刘庆庆醉酒驾驶皖Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车,沿Ｓ306省道由东向西行驶至吴小街北派出所门口看到前方有执勤民警检查酒后驾驶遂下车往逃跑,民警追赶200余米后将其抓获。经安徽天平司法鉴定所鉴定,刘庆庆血样中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘庆庆在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第 (二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人逃避公安机关依法检查，应从重处罚。因其自愿认罪认罚,建议判处被告人拘役一个月，并处罚金一千元。提起公诉，请依法判处。 被告人刘庆庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘庆庆构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘庆庆逃避公安机关依法检查，对其予以从重处罚。被告人刘庆庆到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘庆庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28040号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**社会信用代码XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民督67号 申请人：黔西南州翠福物业有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处柯沙路**，统一社会信用代码915223016975122243。 法定代表人：杨大翠。 被申请人：范江，男，1980年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人黔西南州翠福物业有限公司与被申请人范江申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月17日发出（2020）黔2301民督67号支付令，经过三十日无法送达被申请人范江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2301民督67号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人黔西南州翠福物业有限公司负担。 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗朝仕
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785财保84号申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，营业场所：恩平市*******锦江国际广场C区商铺5号，统一社会信用代码：914***********852B。负责人：邱小燕。委托诉讼代理人：刘永泉，该公司员工。委托诉讼代理人：冯松永，该公司员工。被申请人：余悦锟，男，1995年3月22日出生，汉族，住珠海市香洲区********1*5******，公民身份号码：440************251。被申请人：余劲松，男，1966年11月28日出生，汉族，住珠海市香洲区********1********，公民身份号码：440************033。被申请人：恩平市锦江明珠房地产有限公司，住所地：恩平市良西镇政府大院，统一社会信用代码：914********803813E。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年12月7日向本院提出申请诉前财产保全，于2020年12月11日向本院缴纳保全费，请求对被申请人名下价值人民币2302914.64元的财产予以冻结、查封。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余悦锟、余劲松、恩平市锦江明珠房地产有限公司名下价值2302914.64元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二〇年十二月十四日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执965号 申请执行人：陈永华，男。 被执行人：武丙挡，男。 申请执行人陈永华与被执行人武丙挡民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）陕0628民初748号民事调解书发生法律效力后，被执行人武丙挡未按期履行给付义务。申请执行人陈永华于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人武丙挡向申请执行人陈永华清偿欠款23000元。承担本案案件受理费245元、执行费350元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人武丙挡下落不明，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人武丙挡存款3128.39元已冻结、划拨并向申请执行人支付，名下有2010年9月27日注册登记的牌号为陕JWP0**东风牌汽车一辆，申请执行人明确表示放弃对以上车辆的处理，之后再未发现被执行人武丙挡名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人武丙挡名下暂无财产可供执行，经向申请执行人陈永华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人武丙挡的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人武丙挡无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人武丙挡发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执965号案件的本次执行程序。 如申请执行人陈永华发现被执行人武丙挡有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 升
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初3335号原告：王寻，男，1989年7月21日生，汉族，重庆市人，住蒙自市。委托诉讼代理人：郑家林，男，云南天方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雪，女，云南天方律师事务所实习律师。被告：岳竞，男，1985年8月1日生，汉族，四川省巴中市人，住建水县。被告：宗海洁，女，1990年2月1日生，汉族，建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：杜向娟，女，云南六贞律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王寻与被告岳竞、宗海洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寻的委托诉讼代理人郑家林、孔雪，被告岳竞、宗海洁及委托诉讼代理人杜向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王寻向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款人民币150000元整。二、请求依法判令被告向原告以150000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ4.25%）的4倍，支付从2019年10月31日起至款清之日止的利息，暂计算至2020年11月9日利息为26128.767元。三、请求依法判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告是男女朋友关系，对外以夫妻自称。原告与被告相识多年，是关系要好的朋友，被告2019年在建水县承包建筑工程，邀请原告帮被告干活，主要负责砌水泥。2019年9月23日，被告因承包工程资金周转困难，二被告共同向原告借款人民币30000元，原告从自己中国银行取现人民币30000元交给被告。同年10月被告因工程资金周转困难再次向原告借款人民币120000元，承诺把之前所借的人民币30000元一起合并，按3分／月利息支付给原告，出具金额人民币150000元的借条。双方协商一致后，在被告的指示下，原告用建设银行账号62×××29转账人民币150000元给被告的妻子宗海洁工行账号62×××69，履行了支付借款的义务。所以于2019年10月31日，被告向原告出具总金额为150000元借条，约定利息为3分／月，借条现由原告收执。原告认为，二被告虽然未进行结婚登记，二被告以夫妻名义共同向原告借款，并且借款直接转账到被告宗海洁的银行账户，应视为二被告共同向原告借款，承担连带偿还责任。请依法支持原告的诉讼请求。被告岳竞、宗海洁辩称，1、被告岳竞借款12万元整是事实；2.原告起诉的银行利息不应得到支持，双方在借条中约定的利息不明确、不清楚。宗海洁未向原告借款，不应承担本案返还义务，虽然宗海洁与岳竞是男女朋友关系但不是夫妻关系，且借款人不是宗海洁也没有在借款人处签字，故宗海洁不应成为本案被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告是同居关系，已同吃同住两、三年。原告王寻与被告岳竞相识多年，是关系要好的朋友，被告岳竞2019年在建水县承包建筑工程，邀请原告王寻帮被告干活，主要负责砌水泥。2019年9月23日，被告岳竞因承包工程资金周转困难，被告岳竞向原告王寻借款人民币30000元，原告王寻从自己中国银行取现人民币30000元交给被告岳竞，同年10月被告岳竞因工程资金周转困难再次向原告借款人民币120000元，承诺把之前所借的人民币30000元一起合并，按3分／月利息支付给原告，出具金额人民币150000元的借条。双方协商一致后，在被告的指示下，原告王寻用建设银行账号62×××29转账人民币120000元给被告的妻子宗海洁工行账号62×××69，履行了支付借款的义务。于2019年10月31日，被告岳竞向原告出具总金额为150000元借条，约定利息为3分／月，借条由原告收执。至今被告未支付借款本金及利息，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护，被告岳竞于2019年9月23日向原告王寻借款30000元，同年10月31日被告岳竞向原告王寻借款120000元，原告王寻通过建设银行账户向被告宗海洁工行账号转账120000元，合并9月23日的30000元，被告岳竞向原告王寻写下借条“今借到王寻现金150000元整此款用于建水临安项目此款按3分利息付给王寻”，借款人岳竞签名按手印，落款时间2019.10.31，双方未约定还款时间。虽然被告岳竞、宗海洁未办理结婚登记，两人属于同居关系，但向原告的借款属于同居期间为共同生产、生活而形成的债务，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定，认定为二被告同居期间的共同债务。对于借款本金150000元，原告提交转账记录和借条，陈述两次借款（30000元、120000元）合并形成150000元的借条，能够相互印证，本院予以采信。被告辩解借款仅是120000元，提到其中的30000元为利息，如是利息应当为原告打收条给被告，不应与原告借给被告的款项混在一起，与其亲自书写的借条认可的150000元相互矛盾，故本院对被告的辩解不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未向原告偿还借款及利息的行为侵害了原告的合法权益，故对原告王寻请求判令被告岳竞、宗海洁偿还借款本金150000元及以150000元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，支付从2019年10月31日起至款项清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告岳竞、宗海洁于判决生效后30日内偿还原告王寻借款本金150000元。二、被告岳竞、宗海洁向原告王寻以150000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，支付从2019年10月31日起至款项清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告岳竞、宗海洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年十二月七日书记员  何 丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8840号申请执行人：方子松，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海。被告方子松与原告上海全毅快递有限公司第二分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0118民初12734号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告方子松人民币29,510元。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司未能履行义务。权利人方子松于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月2日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并对其负责人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人方子松。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十二月十七日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1865号申请执行人：何海军，男，1968年5月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杜新志，男，1972年12月23日生，汉族。住河南省鲁山县马楼乡关庙杜村七组356号，身份证号码：4104231972********。申请执行人何海军与被执行人杜新志借款合同一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月11日立案，2020年12月16日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年12月18日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十二月十八日书记员  刘鑫源
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25566号上诉人（原审被告）：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路**。法定代表人：张新校。被上诉人（原审原告）：广州理原模型有限公司，住，住所地广东省广州市白云区西村园街****/div>法定代表人：童于伦，财务。上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司因与被上诉人广州理原模型有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年8月24日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年十二月十六日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执505号 申请执行人：刘秀波，女，1965年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 申请执行人：刘艳敏，女，1989年5月1日生，汉族，劳务人员，住辽宁省大连市。 申请执行人：邵杰，女，1990年5月22日生，汉族，劳务人员，住辽宁省大连市。 被执行人：王云杰，男，1964年3月14日生，汉族，无职业，住河北省文安县。 本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129刑初73号刑事附带民事判决书执行申请执行人刘秀波、刘艳敏、邵杰与被执行人王云杰附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为：赔偿款143205.2元并负担申请执行费。 本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。2020年12月4日申请执行人向本院申请本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0129执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十二月四日 书记员  任雪娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15420号原告：肖杰，女，1985年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄勤勇，湖南盛仁律师事务所律师。被告：陈立群，男，1972年2月2日出生，汉族，住沅江市。被告：郝月娥，女，1972年12月8日出生，汉族，住沅江市。原告肖杰与被告陈立群、郝月娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告肖杰的委托诉讼代理人黄勤勇到庭参加诉讼，被告陈立群、郝月娥经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告肖杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立群立即向原告支付货款本金23600元；2、判令被告陈立群以实际欠款为基数，自2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付至全部货款实际清偿之日止的经济损失（暂计算至2020年10月20日止为1853.8元），合计暂为25453.8元；3、判令被告郝月娥对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告系长沙市岳麓区龙城建材店经营者，经营建材销售业务。2016年7月起，被告陈立群以陈立波的名义多次在原告处购买建材，期间往来交易的货款及运费共计37525元，被告陈立群当时支付了12000元，欠货款25525元。经原告催要，被告于2016年9月29日向原告支付了5000元。原、被告双方于2017年1月16日经对账，确认对货款抹零后，被告尚欠原告20500元。被告当天向原告开具欠条，并在欠条上注明身份证的真实姓名为陈立群。2017年4月5日，被告再次从原告处购买建材，货款共计3110元，优惠后计为3100元，被告在原来向原告出具的欠条上另注明该欠款并签字确认，即被告共欠原告货款总额为23600元。原告一直以来向被告催要未果。被告郝月娥与被告陈立群系夫妻该欠款发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭生活，属于夫妻共同债务，被告郝月娥应承担连带清偿责任。被告陈立群、郝月娥未做答辩。经审理查明：2017年被告陈立群出具欠条载明，今欠到茶子油漆店货款25500元，其中古历八月十日晚上转建行5000元整，另外下欠到3100元。原告主张被告返还上述款项未果，遂成本案。另查明，原告系长沙市岳麓区龙城建材店的经营者。上述案件事实有原告提交的《欠条》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一法定要件。本案中，根据当事人的陈述及被告法定代表人出具的《欠条》，均显示被告的合同相对方为茶子油漆店，而非原告个人，原告亦不能证明茶子油漆店系原告经营的无字号的个体工商户。原告以个人名义起诉属于主体不适格，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告肖杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十二月十七日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢1101号申请执行人：武中玉，住肥城市。被执行人：张同杰，住肥城市。本院（2010）肥民初字第2344号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十二月四日书记员  于英利
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2868号 原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处徐家庄村。 法定代表人：徐海强，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢海伟（该公司员工），男，1989年6月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：杨占兵，男，1992年7月3日出生，汉族，住邯郸市武安市。 原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司与被告杨占兵追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁伟伟 ——
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1733号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人唐振华，男，1955年11月28日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人唐振华刑事罚金一案中，因被执行人唐振华已经按湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902刑初55号刑事判决书的内容履行完刑事罚金刑义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902刑初55号刑事判决书刑事罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月七日书记员  陈文琪
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更649号罪犯赵建利，男，生于1972年10月20日，汉族，甘肃省白银市白银区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2012年8月20日作出（2012）白刑初字第163号刑事判决，以被告人赵建利犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月10日起至2022年12月9日止）,宣判后，赵建利不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月10日起至2021年12月9日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月10日起至2021年4月9日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员刘雪莲、李复明组成合议庭于2020年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵建利在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵建利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵建利的刑罚减去有期徒刑一个月(刑期自2011年12月10日起至2021年03月09日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3611号 原告：韦某，男，汉族，户籍所在地重庆市开县,住广西玉林市。 被告：林某，男，汉族，住广西陆川县。 原告韦某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告货款42315元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款利息，利息计算以42315元为基数，从2019年7月1日起至付清货款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价年利率四倍计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2018年1月起向原告购买猪饲料，至2019年5月15日止被告欠原告饮料款42315元未付。在一多的时间里，原告多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由拒不偿还。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条三张及饲料对账单，欲证明被告欠原告饲料款的事实。 被告林某未作答辩。 2 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告林某未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告约定，原告自2017年8月起向被告供应湛江国雄饲料有限公司生产的猪饲料，2019年1月2日，双方结算被告欠原告的饲料款48799元，当日被告向原告立写借条，约定林某借到韦某人民币48799元，定于2019年6月30日前全部归还，如不能按期归还，自借款之日起每日按借款总额的0.5%支付利息，同时按借款总额10%支付违约金。2019年5月15日之前，被告支付了货款6484元，尚欠货款42315元，原告多次追讨未果，原告遂于2020年10月14日向本院提起诉讼。 本院认为，原告韦某与被告林某之间的买卖关系虽没有订立书面合同，但已形成事实上的买卖合同，买卖合同成立有效，对双方具有约束力，双方应当全面履行合同。原被告双方对货款作了结算,并对支付了货款的期限作了约定，被告应当按约定付清货款，被告违约，应当承担违约责任，原告请求付清货款42315元，正当合法，本院予以支持。原被告双方约定的利息和违约金的总和已超过司法保护的民间借贷利率四倍的上限，原告请求被告被告赔偿拖欠原告货款利息，应从被告违约之日起，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%计算。 综上所述，本院依照《 中华人民共和国合同法 》第 一百零七条 、第 一百五十九 条 、第 一百六十一条 和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 3 一、被告林某付清货款42315元给原告韦某； 二、被告林某赔偿货款利息给原告韦某，利息计算方法：以货款42315元为基数，从2019年7月1日起至付清货款之日止,按年利率15.4%计算。 案件受理费1122元，减半收取561元（原告已预交561元），由被告林某负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年十二月四日 书记员  黎晓宁
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1664号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：张志美，女，1990年2月1日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011150号裁决，向被执行人张志美发出执行通知书，责令被执行人张志美即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张志美至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张志美在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  司玉涵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5544号申请执行人：王从元，男，1977年2月21日出生，住：云南省楚雄州牟定县。被执行人：宋馨，女，1995年4月20日出生，住：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人王从元与被执行人宋馨借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11271号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月24日向我院申请执行，本案执行标的16,506.76元及利息，执行费148.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月四日书记员  安 宁
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2678号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2020）浙1023民督862号裁定书申请执行被执行人周亮、干人棉为申请支付令一案，经本院执行，被执行人周亮、干人棉已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月一日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1840号 原告李科伟，男，汉族，1978年9月15日，住江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。 委托代理人何善铭，男，汉族，1949年10月8日生，住江西省赣州市章贡区，特别授权。 被告胡本吉，男，汉族，1969年10月16日生，住江西省吉安市泰和县。 原告李科伟诉被告胡本吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员陈金梅、人民陪审员曾木生、谢彦萍依法组成合议庭适用普通程序，由审判员陈金梅担任审判长并主审本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李科伟诉称，原告向被告销售瓦；玫红大片瓦9300片，单价1.95元每片，玫红大片瓦总价款共计18135元。玫红顶瓦400片，单价3.2元，玫红顶瓦总价款1280元。被告支付定金3000元并在收货后支付了5000元货款。后被告一直未支付剩余货款。原告诉至我院请求判令：1.请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的货款壹万壹仟肆佰肆拾柒元整（11447.00）及逾期付款利息壹仟壹佰陆拾柒元伍角玖分（1167.59元）；本金11447元，月利率0.6%，2019年2月2日至2020年7月2日十七个月；2.本案诉讼费由被告承担。变更增加利息1511元，利息计算至偿还之日止。 被告胡本吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日原告向被告销售玫红大片瓦9300片，单价1.95元每片，玫红大片瓦总价款共计18135元。玫红顶瓦410片，单价3.2元，玫红顶瓦总价款1312元。被告在当天支付定金3000元，于2019年2月1日支付5000元货款。被告未支付剩余货款1147元。以上事实有原被告身份证复印件、销售单据及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告向被告销售商品，被告应当按合同约定付款。被告未按照合同约定履行付款义务，因此原告请求被告支付货款。原告主张被告应当以按月利率0.6%计算逾期支付的违约金。本院认为，本案中原、被告并未约定违约金或者违约金的计算方法，因此依照《最高人民法院关于适用中华人民合同法若干问题的解释（三）》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；另我国已经使用中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率代替中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一表述。因此本案被告应当向原告支付以未支付货款为基准按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算违约金。原告主张按照民法通则司法解释第123条计算违约金，但该条款系解决公民之间无息借款生的纠纷，不适用于本案的买卖合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、八十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民合同法若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡本吉于本判决生效之日起十日内给付原告李科伟货款11447元及违约金（以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至清偿之日）。 二、驳回原告李科伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告胡本吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈金梅 人民陪审员  曾木生 人民陪审员  谢彦萍 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3762号原告：张宇，男，1990年8月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李向华，女，1981年11月16日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。被告：济宁市兖州区中通快递有限公司，统一社会信用代码：913708825543778467。法定代表人：周岩，职务：总经理。张宇与李向华、济宁市兖州区中通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张宇于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宇撤诉。案件受理费25.00元，由原告张宇负担。审判员  康兆忠二〇二〇年十二月七日书记员  甘 甜
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀08执163号 关于申请执行人赵生东农户与被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷一案，河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3604号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，已将被执行人款项扣划发放至申请执行人律师李振环账户内3378.40元；收取执行费50.00元。依据（最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十五条之规定，通知如下： 河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3604号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1874号之一申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地，太原市南内环街**盛伟大厦**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：行连军，董事长。被执行人：山西华恩机械制造有限公司，住，住所地，运城市临猗县东环南路**一社会信用代码XXX。法定代表人：张彦志，执行董事。原告山西省投资集团有限公司诉被告山西华恩机械制造有限公司合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初1992号民事判决书已于2019年7月20日发生法律效力。申请执行人山西省投资集团有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。申请执行人山西省投资集团有限公司要求山西华恩机械制造有限公司给付特别流转金5900000元、资金占用费1770000元、资金占用费、违约金552751.2元、案件受理费66308元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费72763元。本院在执行过程中，已向被执行人山西华恩机械制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西华恩机械制造有限公司有可供执行的财产。1、登记在被执行人山西华恩机械制造有限公司名下晋X**奥迪牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。2、本院依法查封被执行人山西华恩机械制造有限公司名下位于临猗县城东外环路房产（临股房权证2006城字第XXX号、临股房权证2006城字第XXX号、临股房权证2006城字第XXX号），该房产为轮候查封，暂无法处置。17、本院依法查封被执行人山西华恩机械制造有限公司名下位于县城东外环路以东土地（临国用（2006变）字第XXX号、临国用（2006变）字第XXX号、临国用（2006变）字第XXX号），该土地为轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人山西华恩机械制造有限公司进行了财产及下落的调查，未发现被执行人山西华恩机械制造有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人山西华恩机械制造有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西华恩机械制造有限公司法定代表人张彦志发出限制高消费令，并将被执行人山西华晋纺织印染有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1992号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西华恩机械制造有限公司负有继续向申请人山西省投资集团有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 李晋涛审判员 卢玉山二〇二〇年十二月十九日书记员 张文秀
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4109号申请执行人：孟令连，男，1979年2月20日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：马菊，女，1991年10月28日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行孟令连与马菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟令连于2020年11月11日依据（2020）津0112民初7205号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十日法官助理宋**书记员张婷
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执恢25号申请执行人：山西临猗某某某某银行股份有限公司。法定代表人：潘某某。委托代理人：岳某某。被执行人：山西某某电子有限公司。法定代表人：李某某。关于申请执行人山西临猗某某某某银行股份有限公司与被执行人山西某某电子有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1200万元及相应利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，被执行人现已履行到位金额12008450元，剩余450000元利息未履行。2、本院于2019年3月9日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院经过调查被执行人山西三通电子有限公司在山西临猗农村商业银行股份有限公司提供担保的土地，存在设定抵押前与他人签订土地转让协议，未办理过户变更登记，现土地上盖有房产，无法处置。5、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入全国失信被执行人员名单信息库予以信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚 玲审判员 姚金狮二〇二〇年十二月四日书记员 常 征
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2367号罪犯蔡建强，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省南县人民法院于2017年9月15日作出（2017）湘0921刑初163号刑事判决，以被告人蔡建强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人蔡建强、孙某、阳某、聂某退赔黄三省等被盗失主经济损失共计人民币92784元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年10月11日交付执行。服刑期至2021年6月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡建强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬5次，并余581.5分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡建强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡建强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡建强减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2365号申请执行人：王会。被执行人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。本院在执行申请执行人王会与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民特599号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，2020年11月25日前给付10000元，剩余款项分期分批给付。因和解协议需长期履行，申请执行人王会同意终结执行，但若大庆昆仑唐人商业投资有限公司未能如约按照本协议履行，王会可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2365号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  耿 济审判员  宋晓红二〇二〇年十二月一日书记员  赵 娜
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终91号上诉人(原审被告)：保靖县宗申采石场，住所地湖南省保靖县竹坪镇大坪村村，统一社会信用代码914331253206950918。法定代表人：吴国鑫，该采石场负责人。被上诉人(原审原告)：重庆桦智晟钢结构有限公司,住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道王家湾**附**，统一社会信用代码91500241MA5YW7AW6Y。法定代表人：伍秀桃，该公司总经理。原审被告：杨胜忠，男，1963年12月23日出生，土家族，住重庆市秀山县土家族苗族自治县。上诉人保靖县宗申采石场因与被上诉人重庆桦智晟钢结构有限公司及原审被告杨胜忠建设工程施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0241民初2396号民事裁定，向本院提起上诉。保靖县宗申采石场上诉称：本案因采石场板房安装合同发生纠纷，属于建筑安装合同纠纷，应属专属管辖案件，而本案工程地部分在秀山县境内，部分在湖南省境内，故本案应以工程实际业主所在地为确定专属管辖的依据，因此，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。重庆桦智晟钢结构有限公司未作答辩。杨胜忠未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，该纠纷系涉及不动产的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案，双方在签订的《活动板房安装合同》中约定的工程地点为秀山土家族苗族自治县川河村锅塘，即涉案工程的施工地位于秀山土家族苗族自治县境内，故秀山土家族苗族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。综上，保靖县宗申采石场的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月一日书记员  喻 雷