辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初378号公诉机关东港市人民检察院。被告人蒋某某，男，1980年5月24日出生于辽宁省东港市，汉族，小某某化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪于2013年11月26日被东港市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2019年11月25日被东港市公安局监视居住，于2019年12月3日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年1月6日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）325号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官宋廷政、检察官助理王晓晨出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人刘宁邦到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人蒋某某于2017年2月至2019年9月期间多次在东港市内实施盗窃香烟的行为，共计价值人民币（以下币种相同）176761元。具体情况如下：2017年2月23日凌晨，被告人蒋某某在东港市管理区明利商店盗窃香烟，价值9000余元。2017年8月3日凌晨，被告人蒋某某在东港市管理区鸿吉商店盗窃香烟200条，价值44725元。2018年1月19日3时许，被告人蒋某某在东港市管理区长城食品有限公司盗窃香烟155条，价值84768元。2018年4月15日凌晨，被告人蒋某某在东港市管理区涌盛水果食品店盗窃香烟201条，价值35068元。2019年9月16日1时许，被告人蒋某某在东港市管理区诚诺烟酒茶商行盗窃香烟30余条。被告人蒋某某将所盗窃的香烟以低于市场价卖给丹东市第二医院附近的收烟人，卖烟所得3200元。2019年9月28日，被告人蒋某某在东港市瑞祥大市场南门东侧的三喜真品店盗窃香烟20余条。2019年11月25日，被告人蒋某某到公安机关自动投案，供述其于2019年9月16日1时许，在东港市世纪新城小区南门诚诺烟酒茶店实施盗窃的事实，对其他盗窃事实拒不承认。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、指认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某辩称，起诉书指控2019年9月16日那起盗窃我认罪，盗窃数额是3200元。其他指控我都不认罪。辩护人辩称，指控被告人蒋某某盗窃6次，数额176761元事实不清，证据不足。仅依据报案人陈述和人体动态视频特征一致性鉴定认定被告人盗窃证据不足。犯罪数额依据报案人及其提供的材料系一面之词。被告人有自首情节，主观恶性不大，请求从轻处罚。经审理查明，被告人蒋某某于2017年2月至2019年9月期间多次在东港市内实施盗窃香烟的行为，具体情况如下：1.2017年2月23日凌晨，被告人蒋某某到东港市管理区明利商店盗窃香烟。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人王某1陈述证实，2017年2月23日1时许，我在东港市的名利烟酒店报警器响了，我到店后发现店铺右手边的铝合金玻璃窗被撬开，丢失各种香烟30多条，大约9000多元。（2）视听资料、行动轨迹说明证实，2017年2月23日一名男子头戴帽子和口罩在案发现场实施盗窃。（3）大连理工大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，2017年2月23日盗窃视频中的人像与样本视频人像存在足够数量的符合特征，且符合特征的价值充分反映了同一人的外貌特点；检材人像与样本人像没有本质的差异特征；检材人像与样本人像的差异或变化特征能得到合理的解释。经过对检材视频与样本视频人体动态特征比对检验分析，判定肯定同一。（4）烟草专卖零售许可证证实，王某1提供明利商店的烟草专卖零售许可证，经营人姜某。2.2017年8月3日凌晨，被告人蒋某某到东港市管理区鸿吉商店盗窃香烟。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人刘某1陈述证实，我在东港市海关市场对面经营了一家鸿吉商店，2017年8月3日5时许，我到商店上班发现地上有不少烟，后窗栅栏被打开了。我丢失150条玉溪，共30150元；软云25条，共5025元；硬中华25条，共9550元，总计损失价值44725元。（2）视听资料、行动轨迹说明证实，2017年8月3日一名男子头戴帽子和口罩在案发现场实施盗窃。（3）大连理工大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，2017年8月3日盗窃视频中的人像与样本视频人像存在足够数量的符合特征，且符合特征的价值充分反映了同一人的外貌特点；检材人像与样本人像没有本质的差异特征；检材人像与样本人像的差异或变化特征能得到合理的解释。经过对检材视频与样本视频人体动态特征比对检验分析，判定肯定同一。（4）烟草专卖零售许可证证实，刘某1提供鸿吉商店的烟草专卖零售许可证，经营人刘某1。3.2018年1月20日3时许，被告人蒋某某到东港市管理区长城食品有限公司盗窃。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人战某某陈述证实，我在东港市经营长城食品有限公司，2018年1月20日3时许，我们公司的报警器响了，我到公司后发现公司被盗，丢失各种香烟155条，损失价值84768元。（2）长城食品有限公司于2017年11月、12月、2018年1月购进烟草清单明细。（3）视听资料、行动轨迹说明证实，2018年1月20日一名男子头戴帽子和口罩在案发现场实施盗窃（4）大连理工大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，2018年1月20日盗窃视频中的人像与样本视频人像存在足够数量的符合特征，且符合特征的价值充分反映了同一人的外貌特点；检材人像与样本人像没有本质的差异特征；检材人像与样本人像的差异或变化特征能得到合理的解释。经过对检材视频与样本视频人体动态特征比对检验分析，判定肯定同一。（5）烟草专卖零售许可证证实，战某某提供长城食品有限公司的烟草专卖零售许可证，经营人张某。4.2018年4月15日凌晨，被告人蒋某某到东港市管理区涌盛水果食品店盗窃香烟。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人林某1陈述证实，我在东港市边经营涌盛水果店，2018年4月15日6时许，我到水果店发现店里被盗，丢失各种香烟201条，损失价值35068元。（2）涌盛水果店2018年2月1日至4月5日购进烟草清单明细。（3）视听资料、行动轨迹说明证实，2018年4月15日一名头戴帽子和口罩的男子于案发时间在案发现场从墙根处搬运物品。（4）大连理工大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，2018年4月15日盗窃视频中的人像与样本视频人像存在足够数量的符合特征，且符合特征的价值充分反映了同一人的外貌特点；检材人像与样本人像没有本质的差异特征；检材人像与样本人像的差异或变化特征能得到合理的解释。经过对检材视频与样本视频人体动态特征比对检验分析，判定肯定同一。（5）烟草专卖零售许可证证实，林某1提供涌盛水果店的烟草专卖零售许可证，经营人林某1。5.2019年9月16日1时许，被告人蒋某某在东港市管理区诚诺烟酒茶商行盗窃香烟30余条。被告人蒋某某将所盗窃的香烟以低于市场价卖给丹东市第二医院附近的收烟人，卖烟所得3200元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人王某2陈述证实，我在东港市南门西侧经营诚诺烟酒茶店。2019年9月16日1时35分我接到宇鹏防盗公司的电话，说我店里的警报响了，他们到现场后发现我店铺的后窗铁栏杆被剪断了，我去后发现店里放在柜台上的烟被盗了，有软中华10条，进货价值约5830元；硬中华5条，进货价值约1900元；中华双中支6条，进货价值约2550元；玉溪初心10条，进货价值约2250元，总计损失价值12530元。（2）被告人蒋某某供述及辨认照片证实，2019年9月14日我在寻找作案目标的时候发现东港市南门有个诚诺烟酒茶店适合作案。第二日中午我在东港市交化公司附近的五金商店买了把铁剪子，9月16日凌晨1时许，我拿着事先准备好的铁剪子、黑色行李袋、帽子、口罩、手套、手电等去实施盗窃。我从家走的时候就把口罩戴好，到世纪新村北门时戴上帽子和手套，准备好后到诚诺烟酒茶店的后窗，用铁剪子将后窗的铁栏杆剪断并钻了进去，之后他家的报警器就开始响，我拿着手电进屋找放烟的地方，先拿了10多条的烟从后窗扔到了外面事先准备好的行李袋内，又回去拿了10多条（一共30条左右，我记得有中华、玉溪、中华细杆等）然后从刚才的后窗钻出来。我把烟放在行李袋后，按照事先计划好的逃跑路线翻墙到了隔壁的安居花园，从安居花园小区出来时将作案时戴的帽子、手套都放回行李袋，戴着口罩往家走，我穿过仁达路后将装烟的行李袋放在附近的草丛内。我反身回到刚才的烟酒茶店看看是否有警察。我又将草丛内的行李袋拿回家，到家附近后将装烟和作案工具的行李袋放在离我家大约100多米远的树林就回家睡觉了。第二天早晨6点多，我拿着行李袋搭了一辆出租车去丹东市第二医院附近的早市，我以前去玩的时候看见那有人收烟酒等，我将盗窃来的烟以3200元卖给那里的一个男子，后拿着钱回家了。被告人蒋某某于2019年12月3日对诚诺烟酒茶店被盗视频和其居住地附近路口视频进行辨认，证实视频中的男子及视频内截图照片的男子均为其本人。（3）指认笔录及照片证实，2019年11月24日被告人蒋某某在公安机关的带领下对其盗窃香烟的现场东港市管理区诚诺烟酒茶店进行指认。（4）视听资料、行动轨迹说明证实，2019年9月16日一名男子头戴帽子和口罩在案发现场实施盗窃。（5）大连理工大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，2019年9月16日盗窃视频中的人像与样本视频人像存在足够数量的符合特征，且符合特征的价值充分反映了同一人的外貌特点；检材人像与样本人像没有本质的差异特征；检材人像与样本人像的差异或变化特征能得到合理的解释。经过对检材视频与样本视频人体动态特征比对检验分析，判定肯定同一。（6）烟草专卖零售许可证、办案说明证实，东港市区诚诺烟酒茶商行的负责人为王艺诺。王艺诺系王某2女儿。（7）丹东市区送货部清单证实，东港市区诚诺烟酒茶商行于2019年7、8、9月对香烟的采购数量和价格。（8）诚诺烟酒茶店于2019年6月至9月购进烟草清单明细。6.2019年9月28日，被告人蒋某某到东港市瑞祥大市场南门东侧的三喜珍品店盗窃香烟。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人刘某2陈述证实，我在东港市瑞祥大市场南门东面经营三喜珍品店，2019年9月28日1时54分，我儿子刘某3给我打电话说宇鹏电子打电话说三喜珍品店进去人了，我到店后发现店的卷帘门被人用工具撬开，门玻璃也被人用大石头砸碎，丢失各种香烟20条左右。（2）三喜珍品被盗走香烟的名录证实，被害人刘某2罗列出其店中被盗的香烟数量及价格。（3）视听资料、行动轨迹说明证实，2019年9月28日一名男子头戴帽子和口罩在案发现场实施盗窃。（4）大连理工大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，2019年9月28日盗窃视频中的人像与样本视频人像存在足够数量的符合特征，且符合特征的价值充分反映了同一人的外貌特点；检材人像与样本人像没有本质的差异特征；检材人像与样本人像的差异或变化特征能得到合理的解释。经过对检材视频与样本视频人体动态特征比对检验分析，判定肯定同一。（5）烟草专卖零售许可证证实，刘某2提供三喜珍品店的烟草专卖零售许可证，经营人马某某。2019年11月25日，被告人蒋某某到公安机关自动投案，供述其于2019年9月16日1时许，在东港市实际新城小区南门诚诺烟酒茶店实施盗窃的事实。本案综合证据如下：（1）案件来源及到案经过证实，本案的案发及被告人蒋某某到案情况。（2）刑事判决书、释放证明、电话查询记录证实，被告人蒋某某曾因犯盗窃罪于2013年11月26日被东港市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2015年6月2日刑满释放。（3）办案说明证实，因烟草公司系统升级无法调取2020年以前的进货单，且无法查到宇鹏电子为东港市前阳三喜珍品店、鸿吉商店、涌盛水果店、长城食品有限公司、名利烟酒店五家店参保的保险公司。三喜珍品店、明利商店、长城食品有限公司都是亲属代为管店。本院认为，被告人蒋某某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于指控被告人蒋某某盗窃数额，经查，指控盗窃事实中除诚诺烟酒茶店外，其余5起盗窃事实中犯罪数额仅有被害人陈述及进货单等书证，不足以认定为被告人的盗窃犯罪数额，因此对该5起犯罪事实仅作次数认定。对已查明的被害人损失，应当责令被告人蒋某某退赔，对未查明价值的财物，本案暂不处理。被告人蒋某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某主动投案，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日至2022年4月2日止）。二、责令被告人蒋某某退赔被害人王某2物质损失人民币3200元，限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 强人民陪审员  隋丽静人民陪审员  张琳林二〇二〇年十二月四日书 记 员  宋清华