wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢165号 申请执行人:中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街**。 法定代表人：李家国，该行行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：刘德权，男，1987年4月5日出生，汉族，住吉林省和龙市。 申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人刘德权借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初145号民事判决，被执行人刘德权未履行已生效的法律文书确定的义务,本院于2020年11月6日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取下列措施： 本院于2020年11月6日,依法向被执行人刘德权送达了执行通知书、报告财产令。 本院通过网络财产查询，未发现被执行人刘德权名下有银行存款、车辆等信息、本院赴吉林省延吉市、龙井市、和龙市进行了不动产信息查询，除被执行人刘德权名下位于延吉市天池路1827-5-2号5002（权证号：×××，建筑面积为51.64平方米）房屋外，未查询到可供执行的不动产。 在执行过程中，延吉市人民法院依法裁定查封被执行人刘德权名下位于延吉市天池路1827-5-2号5002（权证号：×××，建筑面积为51.64平方米）房屋，查封期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人刘德权采取了限制消费措施。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，除依法查封的被执行人的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘立晔
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4722号之一 原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇街道，统一社会信用代码91341124790131100B。 法定代表人：史德才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：晏仲轩，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 原告全椒金竹机械制造有限公司与被告晏仲轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告全椒金竹机械制造有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒金竹机械制造有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告全椒金竹机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3669.5元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。 审判员  吴玉才 二〇二〇年十二月一日 书记员  钟晶晶
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更755号罪犯罗远辉，男，1983年3月24日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2016年6月16日作出（2016）鲁0404刑初48号刑事判决，以被告人罗远辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年；查扣的手机九部、银行卡五张、枪支113支依法予以没收（未随案移交）。宣判后，被告人不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）鲁04刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月18日起至2025年6月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2024年9月17日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯罗远辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯罗远辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯罗远辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗远辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗远辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月18日起至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员于岩
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4568号申请人：濮阳市经济开发区王助镇灵杰水果批发门市被执行人：徐子夜申请人濮阳市经济开发区王助镇灵杰水果批发门市申请执行人被执行人徐子夜合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初4567号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4568号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年十二月十八日书记员 ： 刘 娜
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1661号 阮锦良、廉江市大有果菜种植专业合作社： 申请执行人阮锦良与被执行人廉江市大有果菜种植专业合作社不当得利纠纷一案，本院依法对（2019）粤0881民初4463号、（2020）粤08民终1296号民事判决中的案件受理费8500元立案执行。现被执行人廉江市大有果菜种植专业合作社已履行完毕该案的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初4172号原告：淄博中海物业管理有限公司，住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌山风景区****。统一社会信用代码：9137030606196687XW。法定代表人：庞金营，经理。被告：王宜亮，男，1973年1月26日出生，汉族，现住淄博市。原告淄博中海物业管理有限公司与被告王宜亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告淄博中海物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博中海物业管理有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年十二月十九日法官助理张蓓书记员韩敏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2783号申请执行人：王道银，男，汉族，1973年5月18日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏，总经理。本院在执行王道银与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇争议一案中，本案申请执行的标的为50730元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 唐华强审 判 员 朱文安二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1604号 赵巧玲、江苏品正医疗器械科技有限公司： 申请执行人潘洪娇与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，本院自2020年12月17日立案执行。 案件标的：工资1593元 执行费：50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1593元。 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十九日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3226号 罪犯杨桂兰，女，1964年7月8日出生于河北省永年县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）邯市刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人杨桂兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计58105.48元。2012年4月16日交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2018年1月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨桂兰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费161.02元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨桂兰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨桂兰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年6月16日起至2033年9月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘萌萌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1362号 原告刘爱玲，女，汉族，1962年1月20日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人成亮，河北律清律师事务所律师。 被告赵及涛，男，汉族，1970年9月23日出生，现住河北省廊坊开发区。 本院在审理原告刘爱玲诉被告赵及涛借款纠纷一案中，因其他原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘爱玲的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员 崔婷婷
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保448号 申请人：王**兴，男，1957年出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：陈文化，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人王**兴于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文化3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王**兴与被申请人陈文化民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈文化银行存款3万元或等值财产。 案件申请费320元，申请人王**兴已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 晓
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1081号申请执行人马春水，男，1982年2月12日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被执行人考洪亮，男，1986年5月7日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人马春水与被执行人考洪亮合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案经网络查控，本院于2020年12月16日冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限为一年，如申请执行人需续冻，则在查封到期前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交视为放弃相应权利。经传统查控，未发现被执行有房产、土地、保险、公积金等可供执行财产，本院于2020年12月14日对被执行人考洪亮采取限制高消费措施。本案被执行人考洪亮目前没有可供执行的其他财产，申请执行人刘立波同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 寅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2330号之一申请人：胡成松，男，1978年1月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邱华平，男，1978年2月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡成松与被申请人邱华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）赣0502执保2330号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人邱华平的财产，申请人胡成松于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人胡成松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邱华平财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月七日书记员  游 翔
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3233号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委**。身份证号：2301251975********。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告任国财，男，1966年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告任国财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告任国财经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款4,250.00元，违约金计算至给付时止。利息1,976.00元，合计6,226.00元；二、本案费用由被告承担。被告任国财未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，欠据1张，用以证明被告欠原告种子款4,250.00元，自2018年1月6日起违约金按月利率1.5分计算至给付时止。被告任国财未出庭无质证。被告任国财未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告任国财之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告任国财于本判决生效3日内给付原告种子款4,250.00元及违约金（自2018年1月6日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费50.00元，由被告承担,与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍二〇二〇年十二月八日书记员 王 赢
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1083行初58号原告勇某某，男，1974年8月22日出生，汉族，住乳山市。被告乳山市公安局，住所地乳山市胜利街**。法定代表人刘新，局长。委托代理人宗德伟、王伟群，乳山市公安局工作人员。被告乳山市人民政府，，住所地乳山市胜利街**法定代表人宫本杲，市长。委托代理人于怡辉，乳山市司法局工作人员。第三人勇帅，男，1984年9月11日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告勇某某诉被告乳山市公安局及乳山市人民政府治安行政处罚及行政复议一案中，原告于2020年12月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告勇某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告勇某某负担。审 判 长  李玉宝人民陪审员  于复洲人民陪审员  王金玲二〇二〇年十二月九日书 记 员  宫 洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6433号之一申请执行人：刘朝，男，1978年4月14日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地：林州市石板岩圣相北路**。法定代表人：徐林方。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林州金瑞建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州金瑞建筑工程有限公司在中国银行25×××00账户内存款人民币163696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月十五日书记员  袁振江
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8238号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：周福事，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周福事融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告周福事经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金47140元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年10月11日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为新G896**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周福事未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月8日，被告周福事与乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86625元的价格向经销商购买发动机号为DB174894、车架号为LBEJMBKBXDX383877的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为新G896**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18183422《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥86625元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17325元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月8日至2021年5月8日，36期租金总额为102177.00元；被告应于起租日开始每月10日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年5月10日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告周福事之后只支付了16期租金，合计37712元，从2019年10月11日逾期的第17期开始，共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金17325元后合计欠租金47140元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为667.81元。被告周福事履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周福事经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周福事应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金47140元； 二、被告周福事应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息667.81元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费978.5元，减半收取489.25元，由被告周福事负担，原告立案时已预交489.25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7227号之一 原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸**C街区******，统一社会信用代码：91511502567637635T。 法定代表人：苏晋川，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：黄茜，女，汉族，1995年11月16日出生，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：白吉蓉，女，汉族，1973年2月18日出生，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，系被告之母。 原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司与被告黄茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。现原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 刘小燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2508号之三申请执行人：陆凌，男，汉族，1975年5月11日生，住泰兴市。被执行人：郭聘瑶，男，汉族，1975年12月1日生，住泰兴市。关于陆凌与郭聘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2019）苏1283民初9478号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郭聘瑶于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陆凌借款78000元及利息（以本金30000元为基数自2018年8月2日按年利率6%计算至实际还款之日，以本金48000元为基数自2019年10月29日按年利率6%计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1750元，保全费800元，公告费520元，合计3070元，由被执行人郭聘瑶负担（此款申请执行人已预缴，被执行人在给付款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年7月30日向本院申请执行，本院于同日对该案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年7月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年7月30日、10月15日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并依法冻结了被执行人的活期存款账户5个（均余额不足），冻结期限为12个月，依法划拨被执行人账户余额5100元并发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法于2020年8月6日登记查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.2020年12月9日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：郭聘瑶长期不在家，不清楚他的债权债务情况，他父母已经七十几岁了，他以前做养殖的，现在做什么不清楚。该村村委会出具情况说明称：被执行人郭聘瑶系我村村民，该村民于2019年9月起就长年在外，目前去向不明。4.本院于2020年10月15日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5、本院已于2020年12月9日通过电话联系及短信约谈的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），依法划拨被执行人账户余额5100元并发还申请执行人，依法查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车（去向不明，未能实际扣押）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应当终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9478号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十二日书记员  朱潇潇
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执异124号异议人（被执行人）沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人巴文鹏，系该村书记。申请执行人张国昌，男，1942年9月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳市辽中区养士堡镇陶家村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人白巨斌，系合作社主任。本院在执行申请执行人张国昌与被执行人沈阳市辽中区养士堡镇陶家村经济合作社（以下简称陶家村合作社）、沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会（以下简称白岗子村村委会）农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人白岗子村村委会提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人白岗子村村委会请求贵院对依据辽中区人民法院（2017）辽0115民再4号民事判决书对异议人所有的经管的32万元中止执行。理由为：贵院在执行申请执行人张国昌与被执行人陶家村合作社、白岗子村村委会农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年10月12日查封冻结了属于异议人的财产32万元。辽中区人民法院（2017）辽0115民再4号民事判决书中“2015年12月28日原告张国昌起诉至本院称：原告于2001年12月20日与被告陶家村合作社签订辽河滩土地经营承包合同，面积500亩，承包期至2011年1月1日，在合同履行即将结束时，双方又于2010年1月15日签订了土地承包协议，由原告继续承包该河滩地500亩（只不过这时是和被告白岗子村村委会签订的，因为此时陶家村已同白岗子村合并）”。可见，张国昌承包土地系陶家村所有，续签合同也是与陶家村所签，只不过是因为二村合并才将名称变为白家岗村村委员会。异议人只是名义上的被告，因为合同主体、内容、有效条件等都没有变化。土地承包合同主体具有特定性，发包方为陶家村经济合作社，承包方为张国昌，土地内容包括发包方、承包方，承包土地的名称、坐落、面积、质量等级，承包土地的用途，发包方与承包方的权利和义务等均未发生变化。陶家村与白岗子村合并后，各自经济独立，是一块牌子、两个经济实体，互不干扰，经济责任各自承担，对外独立。白岗子村村委员会不是经济实体，只是行政组织，不能对外承担民事责任，不参与经济往来。经济合作社才是独立经济实体。综上，陶家村经济合作社是事实上的合同主体，应履行合同义务，给付张国昌2015年土地流转费30万元，故法院应对异议人的经营管理收入32万元应予解封。本院查明，申请执行人张国昌与被执行人陶家村经济合作社、白岗子村村委员会土地承包合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民再4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国昌向本院申请执行，2020年10月12日，我院依法冻结了被执行人陶家村经济合作社、白岗子村村委员会在沈阳市辽中区养士堡镇经营管理站账户存款32万元。现被执行人白岗子村村委员会向本院提出执行异议，以该村委会不是土地承包合同签订的主体，不应承担给付申请执行人张国昌土地流转费为由请求法院对查封的32万元经管费用中止执行。本院认为，异议人以本案执行所依据的生效判决书存在错误为由提出异议，应依照审判监督程序办理，不属于执行异议审理范围，故对其要求对账户解除查封执行异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市辽中区白岗子村村民委员会执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  崔会军审 判 员  黎旭阳人民陪审员  王晓娜二〇二〇年十二月十四日书 记 员  魏 波
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初2068号原告：湖北志强物业管理服务有限公司，住所地房县城关镇房陵西大道**。统一社会信用代码：91420325MA4900WD23。法定代表人：舒浪,系该公司总经理。被告：陆军，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖北省房县。被告：魏群，女，1985年6月9日出生，汉族，住湖北省房县。原告湖北志强物业管理服务有限公司与被告陆军、魏群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依据原告提供的被告陆军住址，向被告送达相关法律手续时，在“房县城关镇滨河花园小区8号楼1单元501室”未查到被告陆军，无法向被告陆军送达相应的诉讼文书，属被告不明确。向原告释明并经原告同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北志强物业管理服务有限公司的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，已经预交的案件受理费50元，退还给原告湖北志强物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万少峰二〇二〇年十二月九日书记员  刘 婷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢208号申请执行人:西安市羽纶物资有限公司，住所地：西安市浐灞生态区东元路CA-202。统一社会信用代码：91610136099624824C。法定代表人：梁佼，该公司经理。被执行人:任云江，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：陕西港华建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路**国贸大厦**。统一社会信用代码：91610000623746482C。法定代表人：孟喜生，该公司执行董事。被执行人：陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司，住所，住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉西路社会信用代码：91610402776973256T。负责人：刘俊英，该公司经理。本院在执行西安市羽纶物资有限公司与任云江、陕西港华建筑工程有限公司、陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下正在协商为由向本院提交撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0117执恢208号买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉龙二〇二〇年十二月一日书记员  赵 静
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初3580号      原告：钱宇鹏，男，汉族，1974年3月29日出生，住西安市蓝田县。   被告：巩方文，男，汉族，1975年4月5日出生，住山东省桓台县。   被告：王顺甲，男，汉族，1963年6月27日出生，住西安市蓝田县。   原告钱宇鹏诉被告巩方文、王顺甲租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告钱宇鹏于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告钱宇鹏撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告钱宇鹏负担。   审判长张海龙           二〇二〇年十二月九日      书记员乔李娜        1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6914号 高树连: 王树林据已发生法律效力的（2018）苏13民终4648号民事判决书向本院申请执行你执行异议之诉纠纷一案，高树连已于2020年12月8日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5435号原告：郑州瑞鸿供应链管理有限公司，住所地：新郑市华南城电商大楼****孵化器**，统一社会信用代码：91410184MA45C70M3L。法定代表人：张瑞金，总经理。委托诉讼代理人：韩加加、郑建坤，系原告工作人员。被告：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住，住所地：陕西省西安市碑林区端履门云龙大厦**楼**一社会信用代码：91610000770044114W。法定代表人：胡国校。委托诉讼代理人：袁卓越，系被告工作人员。本院在审理原告郑州瑞鸿供应链管理有限公司诉被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州瑞鸿供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州瑞鸿供应链管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州瑞鸿供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费7350元（已减半），由原告郑州瑞鸿供应链管理有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年十二月四日书记员  李杨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11992号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：江阴市利港卓久建材商行，住所地江阴市利港街道兴港路**。经营者：张龙，男，汉族，1976年10月26日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告江阴市利港卓久建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。樱花卫厨（中国）股份有限公司以江阴市利港卓久建材商行已履行赔偿责任为由于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费676元减半收取338元（樱花卫厨（中国）股份有限公司已预交），由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  王晓丹二〇二〇年十二月十五日书记员  陆 雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初357号原告张国山，男，1977年3月7日生，××族，住沭阳县。被告沭阳县公安局交通警察大队，住所地沭阳县学院路**。法定代表人孙西瑞，该大队大队长。原告张国山诉被告沭阳县公安局交通警察大队要求撤销行政处罚决定一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年12月16日立案受理。在审理过程中，原告张国山于2020年12月18日向本院申请撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，原告张国山自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张国山撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。审 判 长  许红会人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  余舒宁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32760号原告：李国，男，1988年11月26日出生，汉族，自由职业，住山东省定陶县。被告：刘军，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告李国与被告刘军劳务合同纠份一案,本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤,无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。李国向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费22540元，并支付自2020年9月21日起至实际付款之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息。事实及理由：2020年3月至7月,原告受被告雇佣在天津市滨海新区××号路XXX集装箱发展有限公司从事修理集装箱、电气焊工作。工作完毕后,被告承诺及时结清费用,但一直未能履行。2020年9月2日,被告出具欠条,承诺拖欠的费用于2020年9月20日前付清，但未按照约定履行。刘军未提交书面答辩意见。经审理查明,被告刘军雇佣原告李国从事电气焊工作,但未及时支付劳务费。2020年9月2日，刘军向李国出具欠条。欠条载明：今本人刘军拖欠李国工资22540元,定于2020年9月20日之前全部付清。但履行期限届满后，刘军末予支付。上述事实,有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实、恪守承诺。根据原告提交的被告出具的欠条所载内容,足以证明原告曾受雇于被告，为被告提供劳务，作为接受劳务一方的被告应当及时支付原告相应的劳务费,被告既然就拖欠的劳务费的支付期限作出承诺,就应当照此承诺履行，否则即有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务费及相应利息的请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告刘军自本判决生效之次日支付原告李国22540元,并自2020年9月21日起至实际付款之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元(原告已预交），由被告刘军负担(于本判决生效之次日直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二〇年十二月十七日书记员  郭玉石
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15089号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该行员工。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所专职律师。被告：吴**英，女，1966年3月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告吴**英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行于2020年11月25日变更诉讼请求，变更涉案标的为2383.63元。本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行于2020年12月15日以“通过其他方式解决了与被告之间的纠纷”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，未侵害国家和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉。案件受理费已减半收取1283元，按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行变更诉讼请求的标的，实际应减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担。其余部分1258元，退还给原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。审判员  林勇军二〇二〇年十二月十五日书记员  文艺薇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2385号申请执行人：山东清硕环境科技有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路**中弘广场**地块塔楼及裙房（塔楼）**1409。法定代表人：郝秉清，董事长。委托诉讼代理人：邱玉新，该公司员工。被执行人：天津万源供热有限公司，住所地天，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村委会v>法定代表人：赵蕊，总经理。委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。本院在执行申请执行人山东清硕环境科技有限公司与被执行人天津万源供热有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，其执行请求为：1.被执行人给付申请执行人工程款98万元及利息损失（以98万元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费6824元、保全费5000元由被执行人负担；3.本案执行费由被执行人负担。本院于2020年9月10日立案。在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年9月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.2020年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令；3.2020年9月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款及网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券、民政、工商总局等信息及财产情况进行首次查询，经查，被执行人名下银行账户已被其他案件在先冻结，可用余额为0或者负数，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。2020年10月9日、11月2日、12月14日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款及网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券、民政、工商总局等信息及财产情况进行了查询，仍未发现被执行人名下有财产可供执行；4.2020年9月24日，本院通过传统查控方式传唤被执行人来院，期间被执行人主张企业现在虽处于存续状态，但因经营不善已经无法经营，没有经营地点及工作人员负责办公，现对外债务较多且均未能还款，名下已经无财产可供执行；5.2020年12月15日，本院通过传统查控方式到被执行人的住所地天津市北辰区双街镇沙庄村委会进行了现场调查，未发现被执行人的经营地点及工作人员，本院调取了工商档案信息，全面核查了被执行人的企业性质及设立情况，未发现被执行人有合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，未进行审计调查；6.关于申请执行人提供的被执行人存在供热费收入的财产线索，本院先后实地走访了沙庄村委会、为民供热收费站，向沙庄村委会书记、村委会委员及办公人员进行了调查，经查，被执行人现已不再经营，未发现被执行人有收取供热费或者存在其他收入情况，未发现被执行人有对第三人的到期债权。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。另查，被执行人在本院还有其他执行案件，已结案件均因被执行人名下无财产可供执行而终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查，被执行人确无财产可供执行,实现债权为0元。2020年12月17日，本院已将上述案件执行情况告知申请执行人，经本院明释，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案符合以终结本次执行程序方式结案的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年十二月十七日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2349号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：刘会清，男，1983年1月15日出生，汉族，住四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告刘会清电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特769号申请人：北京宝沃汽车股份有限公司，住所地北京市密云区西统路**。法定代表人：陈良芸，经理。委托诉讼代理人：苏航，女，1992年9月24日出生，汉族，北京宝沃汽车股份有限公司工作人员。被申请人：采埃孚汽车系统（上海）有限公司，住，住所地上海市嘉定区/div>法定代表人：WANGRUNYI，总经理。委托诉讼代理人：吕毅，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉璠，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。申请人北京宝沃汽车股份有限公司（以下简称宝沃公司）与被申请人采埃孚汽车系统（上海）有限公司（以下简称采埃孚公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。宝沃公司称，请求确认宝沃公司与采埃孚公司于2016年8月28日签订的《生产及售后采购一般条款》（以下简称《一般条款》）《生产及售后采购一般条款补充协议》（以下简称《一般条款补充协议》）中仲裁条款无效。事实和理由：宝沃公司未找到载有仲裁条款的《一般条款》《一般条款补充协议》，也未找到与该合同相关的审批记录及双方盖章的合同文件，且对对方所持有的合同原件及加盖在合同上的印章的真实性无法确认。因此对该合同约定的仲裁条款的效力持合理怀疑态度，不予认可，请求法院予以确认无效。采埃孚公司称，不同意宝沃公司的请求和理由。一、双方当事人签订的所有合同原件都在采埃孚公司处，均盖着红章，仲裁条款合法有效。二、合同及补充协议均能在宝沃公司电脑中查出，且宝沃公司已经收到货，对此采埃孚公司也进行了公正，宝沃公司提起本次诉讼是拖延时间，浪费司法资源。经审查查明，2016年，买方宝沃公司与卖方天合汽车零部件（上海）有限公司签订《一般条款》《一般条款补充协议》。其中，《一般条款》第34.f条约定：“一切因执行本合同所发生与本合同有关的争议，双方应友好协商解决。如双方协商不能解决时，此争议应提交北京仲裁委员会（北京），并依据该仲裁委员会的仲裁规定进行仲裁。仲裁地为北京。”《一般条款补充协议》第60条约定将《一般条款》上述第34.f条修改为：“一切因执行本合同所发生与本合同有关的争议，双方应友好协商解决。如双方协商不能解决时，此争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，并依据该仲裁委员会的仲裁规定进行仲裁。仲裁地为北京。”采埃孚公司依据《一般条款补充协议》中的仲裁条款向中国国际经济贸易委员会提交了仲裁申请，该会已受理该仲裁案件，目前该仲裁案件尚未开庭审理。另查，《一般条款》《一般条款补充协议》签订之时，宝沃公司全称为“北京宝沃汽车有限公司”，后该公司变更为现名称“北京宝沃汽车股份有限公司”，“天合汽车零部件（上海）有限公司”变更为现名称“采埃孚汽车系统（上海）有限公司”。本院组织当事人询问时，采埃孚公司出示了《一般条款》和《一般条款补充协议》的原件，宝沃公司对采埃孚公司出示的原件不持异议。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。经查，双方当事人在2016年签订的《一般条款》中约定有仲裁协议，之后双方在《一般条款补充协议》中将上述仲裁协议约定的仲裁机构变更为“中国国际经济贸易仲裁委员会”。变更后的仲裁协议中有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，该仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的形式和实质要件，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，故应为有效。本院组织询问过程中，采埃孚公司出示《一般条款》《一般条款补充协议》原件，宝沃公司对此未持异议。本院认为，采埃孚公司提交的《一般条款补充协议》中约定有合法有效的仲裁协议，宝沃公司以未找到载有该仲裁协议的合同主张不认可该仲裁协议的效力，该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回北京宝沃汽车股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京宝沃汽车股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年十二月十一日法官助理 靳贤泽书 记 员 郭 怡
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1462号申请执行人唐操，男，汉族，生于1989年12月26日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人袁偲，男，汉族，生于1988年8月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于唐操与袁偲借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2019）云0627民初5166号民事调解书已发生法律效力，调解由袁偲偿还唐操借款人民币55000元，因袁偲到期未履行，唐操向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行中查明，被执行人袁偲已外出，下落不明，其名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人袁偲采取限制高消费及冻结其名下微信账户等措施。上述查控结果及执行措施均已告知申请执行人唐操，唐操无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人袁偲无可供执行的财产，申请执行人唐操无新的财产线索提供，本案暂不能执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。至此，本案执行措施已穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执1462号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人如对本案的执行有异议，可向本院书面提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 健二〇二〇年十二月十八日书记员 郎啟贵
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3843号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：董苏婕，女，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与董苏婕保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2739号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董苏婕名下的银行存款人民币50566.87元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月四日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执357号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：蒋勇，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：晏洪莲，女，1981年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡美春，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：宋丽军，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：阳运齐，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨胜利，女，1976年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王轶，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄萍，女，1985年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与蒋勇、晏洪莲、蔡美春、宋丽军、阳运齐、杨胜利、王轶、黄萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日以（2020）川0321执357号执行裁定书查封了被执行人蔡美春、宋丽君共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅（建筑面积206.53平方米）、荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X1号车库（建筑面积48.7平方米），被执行人王轶、黄萍共有的坐落于荣县旭阳镇桂林街X2号成套住宅（建筑面积138.74平方米），现申请执行人荣县农村信用合作联社申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2020）川0321执357号执行裁定书对被执行人蔡美春、宋丽君共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅（建筑面积206.53平方米）、荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X1号车库（建筑面积48.7平方米）的查封；二、解除本院（2020）川0321执357号执行裁定书对被执行人王轶、黄萍共有的坐落于荣县旭阳镇桂林街X2号成套住宅（建筑面积138.74平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年十二月四日书记员  王学冠
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初390号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人曾鹏淼，男，1976年7月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月17日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人曾鹏淼犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官邱智雄出庭支持公诉，被告人曾鹏淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日22时许，被告人曾鹏淼酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县九峰镇城东村中山路路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人曾鹏淼血液中酒精含量为227.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人曾鹏淼醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人曾鹏淼判处拘役二个月十日，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人曾鹏淼的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，福建诚正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人曾鹏淼对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，曾鹏淼向本院预交款项人民币6000元。 本院认为，被告人曾鹏淼醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人曾鹏淼归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合曾鹏淼的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人曾鹏淼在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人曾鹏淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年十二月七日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执恢136号 申请执行人：潘利梅，女，1987年6月23日生，住辰溪县。 被执行人：向鸿，男，1973年12月11日生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人潘利梅与被执行人向鸿民间借贷纠纷一案中，因被执行人向鸿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第351号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  金浩鑫
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2335号原告：季光明，男，1952年3月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨小琴，女，1965年10月25日出生，汉族，住常州市金坛区。原告季光明诉被告杨小琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告季光明到庭参加了诉讼，被告杨小琴经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季光明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款50000元、承担利息14800元，合计64800元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告发生业务往来，截至2016年4月6日，被告欠付原告50000元，，双方签订协议1份，被告承诺：于2018年61日还款20000元，于同年12月还款30000元，逾期还款，按年利率24%承担利息，后被告未按协议约定履行义务。被告杨小琴未作答辩、举证。经审理查明，2014年5月22日，被告向原告借款人民币50000元，并出具收条1份。后经原告催要，被告未归还借款。2016年4月6日，双方达成协议1份，约定：被告同意于2018年6月1日归还借款20000元，于同年12月归还借款30000元，如逾期归还，按年利率12%承担借款利息。后被告未按协议约定履行义务，原告于2020年5月21日诉至本院。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据协议、收条在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。收条、协议对所借款项的数额及归还方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小琴于本判决生效之日起10日内返还原告季光明借款人民币50000元、承担利息14800元，合计64800元。如果被告杨小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告杨小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 慧
陕西省武功县人民法院    民事裁定书                        (2020)陕0431民初1421号     原告：张海新，男，汉族，1959年3月19日出生，住陕西省南郑县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：张红茹，女，汉族，1998年10月2日出生，住陕西省南郑县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：夏森，男，汉族，1998年8月28日出生，住陕西省武功县五姓庄，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张海新、张红茹与被告夏森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张海新、张红茹撤诉。   案件受理费2371元减半征收1186元由原告承担。                               审判员  张雅团     二○二○年十一月二十三日     书记员    董普通
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10973号原告：蒙秀淑，女，汉族，1964年4月13日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：秦嘉璇，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：重庆麟明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码91500105MA60FPB67F。法定代表人：唐德明。被告：重庆泽众园林股份有限公司，住所地，住所地重庆市巴**巴滨路**2-13、2-14会信用代码91500113660871928M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘红旺，男，该公司员工。原告蒙秀淑诉被告重庆麟明建筑劳务有限公司（以下简称麟明公司）、被告重庆泽众园林股份有限公司（以下简称为泽众公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告蒙秀淑的委托诉讼代理人秦嘉璇，被告泽众公司的委托诉讼代理人潘红旺到庭参加了诉讼。被告麟明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙秀淑向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资4708元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月经工友介绍，到麟明公司承接的北碚区蔡家力帆翡翠郡二期小区园林石材铺贴工程项目上班，从事杂工，每天工资180元。原告共计在工地上上班73.3天，共计应发工资13208元，已支付8500元，麟明公司尚欠原告工资4708元。另，泽众公司承接了整个小区园林景观工程，又将其中的石材铺贴项目分包给了麟明公司，泽众公司作为施工总承包单位应对麟明公司欠付原告的工资承担清偿责任。综上，为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如请。被告麟明公司未作答辩。被告泽众公司辩称，1、我司与原告无劳动关系，亦无劳务关系；2、麟明公司为我司案涉项目的劳务分包单位，麟明公司应自行承担自身的责任；3、我司已经按照约定足额支付了麟明公司工程款，仅剩余质保金，而质保期尚未届满，故我司不存在欠付麟明公司工程款；4、案涉项目于2020年3月竣工，不受《保障农民工工资支付条例》的约束，我司也不属于施工总承包单位；5、不能确定原告是麟明公司的员工，也不能确定麟明公司存在欠付原告工资的情况。综上，被告泽众公司请求法院驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：泽众公司从建设方重庆润禄房地产开发有限公司处承接了力帆翡翠郡项目二期景观工程后于2019年11月25日与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程土建劳务分包合同》，约定泽众公司将力帆翡翠郡项目二期景观工程土建部分的劳务分包给麟明公司。2020年1月14日，泽众公司又与麟明公司签订了力帆翡翠郡项目二期景观工程新增土建劳务分包合同》，约定泽众公司将新增土建部分劳务分包给麟明公司。2020年10月10日，蒙秀淑以泽众公司、麟明公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付劳务费4708元。2020年10月15日，该委作出不予受理通知书。另查明，蒙秀淑是农村户口。庭审中，蒙秀淑举示了麟明公司法定代表人唐德明签字确认的支付明细表一张，拟证明麟明公司欠付其工资4708元。泽众公司表示对该证据的真实性无法核实，对尚欠金额不清楚。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，蒙秀淑属于农民工，其为麟明公司提供劳动后，麟明公司应当依法及时足额支付蒙秀淑工资。蒙秀淑要求麟明公司支付其拖欠的工资4708元，并举示了相关证据，其请求符合法律规定，故本院依法予以支持。关于泽众公司是否应当承担支付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十条第二、三款规定：“施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，泽众公司作为景观工程的施工总承包单位应当对其分包单位麟明公司劳动用工和工资发放等情况进行监督，在麟明公司拖欠农民工工资的情况下，其有义务先行清偿，再依法向麟明公司追偿。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第三十条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆麟明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒙秀淑工资4708元；若被告重庆麟明建筑劳务有限公司未能按时支付上述款项，则由被告重庆泽众园林股份有限公司先行支付后再向被告重庆麟明建筑劳务有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆麟明建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小会二〇二〇年十二月四日书记员  曾 峥
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执578-1号 被执行人：阚与彬，男，汉族，1987年6月2日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526刑初45号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理被执行人阚与彬罚金一案，申请强制执行内容：阚与彬罚款金额3000.00元。 本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人阚与彬发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月10日向被执行人阚与彬发出传票，传唤被执行人阚与彬到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 本院于2020年9月1日、2020年10月26日通过全国法院网络查控系统查询被执行人阚与彬名下财产，被执行人名下银行卡均无存款。 通过传统查询，被执行人阚与彬名下均无车辆信息和房产信息。 本院于2020年10月26日对被执行人阚与彬所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无财产信息。 本院于2020年10月26日对被执行人阚与彬采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对珙县人民法院(2020)川1526刑初45号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权本金人民币3000.00元，应由被执行人阚与彬继续清偿。若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾 浩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4169号原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地：泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。负责人：胡金才，任该行行长。委托诉讼代理人：刘琦，男，汉族，1962年5月20日出生，泌阳县支行职工，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：樊士光，男，汉族，1965年1月25日出生，泌阳县支行职工，住河南省驻马店市驿城区。被告：禹某，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告禹某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限泌阳县支行委托诉讼代理人樊士光到庭参加诉讼，被告禹某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司某支行向本院提起的诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告信用卡透支本息7059.96元；二、本案的诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日信用卡透支人禹某在原告处办理可透支、ETC消费信用卡，用途透支消费，透支款项按约定还款日，签订有信用卡申请表。止2018年9月13日，禹某累计欠信用卡透支本息7059.96元，该笔信用卡透支款到逾期后经客户经理多次催要，禹某均以无钱为由拖欠至今，为确保原告信用卡资金不受损失，特对信用卡透支人禹某提起诉讼，请求法院支持上述请求。被告禹某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2017年8月17日，被告禹某在中国农业银行股份有限公司某支行申请办理金穗贷记卡，被告禹某在贷记卡申请表中声明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供的证明真实有效……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告中国农业银行股份有限公司某支行审核后依约向被告禹某发放了信用卡一张，但被告禹某用卡后未按约定还款，根据原告提供的催收清单显示，截至原告起诉时，被告应还款额为7059.96元。另查明，《领用合约》第四条第五项还明确约定乙方同意在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向乙方送达本合约项下各类文书、通知等文件，以及争议解决程序（包括不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）中的相关文件和法律文书的有效送达地址……以邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日……再查明，申请表中邮寄地址为单位地址，被告在申请表中提供的单位地址为：河南省驻马店市泌阳县官庄镇前寨村委东英。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告禹某向原告中国农业银行股份有限公司某支行递交的金穗贷记卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告在审核后向被告发放了案涉信用卡，被告收到卡后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告禹某用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告按照双方的约定支付至起诉时本息共计7059.96元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。另，由于在领用合约中对法律文书的送达进行了明确约定，根据该约定，本院根据申请表中被告禹某预留的邮寄地址向其邮寄送达相关法律文书，不论被告签收与否均视为送达。被告禹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告禹某于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司某支行支付信用卡欠款本息共计7059.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告禹某负担。本判决为终审判决。审判员  邱永建二〇二〇年十二月九日书记员  李 想
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2004号 申请执行人：山重建机有限公司,住临沂经济技术开发区滨河东路**；电话：187××××9631。 法定代理人:王飞，董事长。 被执行人：章国庆，男性,1969年10月1日生，汉族，，住安徽省池州市东至县 被执行人：朱玉梅，女性,1970年9月16日生，汉族，，住安徽省池州市东至县 被执行人：汪先初，男性,1963年10月22日生，汉族，，住安徽省合肥市蜀山区 被执行人：汪丽萍，女性,1969年10月6日生，汉族，，住安徽省合肥市蜀山区 被执行人：姚本国，男性,1978年11月10日生，汉族，，住安徽省合肥市瑶海区 被执行人：徐步菊，女性,1981年4月9日生，汉族，，住安徽省合肥市瑶海区 被执行人：孟凯，男性,1971年10月5日生，汉族，，住安徽省合肥市瑶海区 被执行人：安徽山重机械设备有限公司，社会统一信用代码91340123551821753J，，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁 法定代表人：汪先初。 被执行人：安徽恒重资产管理有限公司，社会统一信用代码913401005970554332，住所地安徽省合肥市包河区恒兴广场******。 法定代表人：王秀芹,总经理。 被执行人：合肥市浩唐金属制品有限公司，社会统一信用代码913401235970588968，，住所地住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁iv> 法定代表人：汪先初,总经理。 关于山重建机有限公司与章国庆、朱玉梅、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、合肥市浩唐金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，生效的山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初2087号民事判决书确认：一、章国庆、朱玉梅于本判决生效后5日内偿付山重建机有限公司欠款263609.92元及利息。二、安徽山重机械设备有限公司于本判决生效后5日内偿付山重建机有限公司回购款263609.92元及利息。三、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、安徽恒重资产管理有限公司、合肥市浩唐金属制品有限公司负连带清偿责任。四、章国庆、朱玉梅、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、合肥市浩唐金属制品有限公司任意被告履行了本判决确定的义务，则相应减免其余被告对山重建机有限公司的义务。案件受理费5254元，公告费600元由章国庆、朱玉梅、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、合肥市浩唐金属制品有限公司负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人的银行存款，划拨54009.36元。未查找到被执行人的可供执行的其它财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;;对被执行人的住所地进行了现场调查未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为263609.92元及利息，受偿50155.36元。执行费3854元已扣交。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  巩家宾
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3269号之一申请执行人：浙江瑞麒酒店有限责任公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇崇民大道**，统一社会信用代码91330483583564317U。委托诉讼代理人：谢学元,浙江缘缘律师事务所执业律师。被执行人：徐建兴，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人浙江瑞麒酒店有限责任公司与被执行人徐建兴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特944号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款107080元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1506元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3269号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十二月八日（代）书记员  段培伦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7523号 江苏中迪制衣有限公司： 周海艳据已发生法律效力的沭劳人仲案字【2020】第390号仲裁裁决书向本院申请执行江苏中迪制衣有限公司年终奖及赔偿金争议纠纷一案，江苏中迪制衣有限公司已于2020年12月14日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2276号原告：张庆娇，女，1983年7月8日生，汉族，现住辽宁省铁岭县。被告：杨光东，男，1981年6月4日生，满族，现住开原市。原告张庆娇与被告杨光东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告张庆娇到庭参加诉讼，被告杨光东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆娇向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨光东归还原告张庆娇人民币3万元整及利息依法保护；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨光东于2016年12月1日以做生意进酒为名从原告张庆娇借款人民币3万元整，至今未归还，现向法院提起诉讼请求，因家中有事急用钱，特向贵院诉讼请求被告杨光东归还原告张庆娇人民币3万元及利息。被告杨光东未举证，未答辩。本案原告张庆娇围绕诉讼请求依法提交了证据1．欠条1张，旨在证明被告2016年12月1日向原告借款人民币3万元。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告杨光东以做生意进酒为名向原告张庆娇借款人民币3万元整，并于2016年12月1日给原告出具欠条一张，写明“本人欠张庆娇人民币三万元整30000”，并在欠款人处签字按印，至今未归还。本院认为，原告张庆娇与被告杨光东之间的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金3万元，被告应当履行还款义务，对原告要求被告给付利息一节，因没有约定，本院不予支持。被告杨光东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光东于本判决发生法律效力后十日内给付原告张庆娇借款本金3万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元由被告杨光东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十二月九日书 记 员  富筱舒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8355号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦。委托诉讼代理人：吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：徐永齐，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王红要，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告:河南建达汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市金水区西里路**院**楼**div>法定代表人:刘陆阳。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告徐永齐、王红要、河南建达汽车销售有限公司（以下简称建达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行委托诉讼代理人吴银梅到庭参加诉讼，被告徐永齐、被告王红要、被告河南建达汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐永齐偿还原告借款本金45116元、利息4790.18元、违约金4199.07元、分期手续费5188.34元、分期未入账金额74106元，共计133399.59元（利息、违约金暂计至2020年9月15日，之后按双方签订的信用卡专向分期付款合同的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告王红要对上述债务承担连带还款责任；3.判令被告河南建达汽车销售有限公司（以下简称建达公司）对上述债务承担连带还款责任；4.判令原告对抵押的车牌号为豫Ｐ×××**的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日，原告分别与被告徐永齐、王红要、建达公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，被告徐永齐向原告借款116000元，用于购买车牌号为豫Ｐ×××**的名爵牌汽车，并用所购车辆为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王红要、建达公司为上述借款提供连带责任保证。原告发放贷款后，被告徐永齐未按约定履行还款义务，截至2020年9月15日，尚欠借款本息共计133399.59元。被告王红要、建达公司作为保证人，应当对上述债务承担连带还款责任，故起诉来院。被告徐永齐、王红要、建达公司未作答辩。本院认为，被告徐永齐、王红要、建达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告徐永齐签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》（合同编号:2019年郑中汽字0171号）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均合法有效，应受法律保护。被告徐永齐因购买涉案名爵品牌汽车，填写中国银行信用卡个人申请表［该申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》］，向原告申请信用卡专项分期贷款，原告依约履行了向被告徐永齐提供“专项分期付款”额度116000元的分期贷款（分期36期,一期为一个月），根据被告徐永齐的授权，将款项以转账方式直接转入被告建达公司账户，合同履行期间，被告徐永齐未按约定按期履行还款义务，已经构成违约，原告依据合同约定有权宣布合同项下欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）提前到期，要求被告徐永齐提前清偿所有应还款项及利息、违约金、手续费，截至2020年9月15日，被告徐永齐积欠应收本金45116元、分期未入账金额74106元、利息4790.18元、违约金4199.07元、分期手续费5188.34元，被告徐永齐应当清偿上述款项并支付自2020年9月15日之后的利息及违约金。原告与被告王红要、建达公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》,约定被告二被告就原告与被告徐永齐签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》（合同编号:2019年郑中汽字0171号）项下的主债务［包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用。］提供全程连带责任保证，故本院对原告要求被告王红要、建达公司就涉案借款承担连带还款责任的诉讼请求亦予以支持，被告王红要、建达公司承担保证责任后，有权向被告徐永齐追偿。被告徐永齐以登记在其名下的名爵豫Ｐ×××**汽车就涉案借款向原告提供抵押担保，且进行了抵押登记，故原告对上述车辆享有抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐永齐自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行偿还截至2020年9月15日的借款本金45116元、利息4790.18元、违约金4199.07元、分期手续费5188.34元、分期未入账金额74106元；并自2020年9月16日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定的标准支付利息、违约金至款项实际清偿之日止；二、被告王红要、河南建达汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告徐永齐追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对登记在被告徐永齐名下的名爵豫Ｐ×××**汽车享有抵押权，在被告徐永齐不履行本判决第一项还款义务时，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告徐永齐、王红要、河南建达汽车销售有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇二〇年十二月十七日书记员  卢 阳
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1213号原告：王晶，女，1977年11月10日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。被告：李凤军，男，1971年8月8日出生，个体户，住址黑龙江省望奎县。原告王晶与被告李凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王晶撤回起诉处理。审判员 闻 静二〇二〇年十二月十八日书记员 段思宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5485号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。被告：于华，女，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告于华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区48号2单元1801室2016年物业费1.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区48号2单元1801室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1380号申请执行人韩金富，男，1966年11月12日出生，汉族，住安阳县。委托代理人田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被执行人杜三妮，女，1983年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。申请执行人韩金富与被申请人杜三妮合伙协议纠纷一案，2020年4月8日安阳县人民法院作出（2019）豫0522民初2227号民事调解书，调解如下：被告杜三妮给付被告韩金富股金、利润分红款245.5万元为清。被告杜三妮于2020年5月8日前给付韩金富30万元，于2020年6月8日前给付被告韩金富30万元，于2020年7月8日前给付被告韩金富185.5万元。如被告杜三妮任一期到期未给付被告韩金富款，则被告韩金富可以申请强制执行被告杜三妮未给付的全部款项。调解书生效后，被告杜三妮给付韩金富30万元，其余款项未给付。申请执行人韩金富于2020年6月23日向安阳县人民法院申请强制执行，申请执行标的215.5万元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未申报财产，也未到庭接受调查。二、2020年7月7日将被执行人杜三妮纳入失信被执行人、限制高消费名单中。三、2020年7月10日向被执行人送达限期履行执行裁定书。2020年7月7日被执行人向本院申报财产。四、依法采取下列财产调查措施：1、根据申请执行人提供的线索，2020年7月28日到被执行人火锅店进行调查。冻结被执行人杜三妮在山西蜀栈火锅店股权、山西高平市蜀栈火锅店股权、陕西韩城市蜀栈毛肚火锅店股权。2020年11月6日委托当地法院到被执行人户口所在地进行线下调查，未在户口所在地查到可供执行财产线索。2、2020年6月24日、2020年7月3日、2020年7月14日、2020年8月3日、2020年10月9日、2020年11月9日通过网络执行查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。3、2020年10月14日向被执行人杜三妮邮寄送达预处罚通知书。4、2020年10月26日通过财付通支付科技有限公司查询被执行人财付通账户。5、2020年11月10日到安阳市住房公积金查询被执行人杜三妮住房公积金，无公积金。6、2020年11月10日到安阳市不动产登记中心查询被执行人杜三妮房产，无房产。7、2020年11月2日查封被执行人杜三妮名下冀Ｄ×××**传祺牌汽车档案，但未实际扣押。8、执行期间，被执行人先后于2020年8月25日、10月30日、11月16日、11月25日、2020年12月15日履行50万元、25万元、15万元、50万元、25万，共计165万元。五、2020年11月10日，因被执行人杜三妮拒不履行生效法律文书确定义务，依法决定对杜三妮司法拘留15日。综上，本案申请执行标的共计215.5万元，已经执行165万元，本案债权尚余50.5万元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除查封被执行人火锅店、车辆（未实际扣押）外，暂无其他财产可供执行。关于申请人提出拍卖被执行人名下火锅店的申请，经查，该被执行人名下火锅店涉及众多股东和员工，且被执行人已经履行了大部分还款义务，并做出了在合理期限内履行剩余案款的承诺，启动拍卖既与当前“六稳”“六保”、优化营商环境形势不相适应，也不符合善意执行的要求，且可能产生社会不稳定因素，暂时不宜拍卖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十二月十八日书记员  苗继法
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1366号 张和锋： 申请执行人陈爱君与被执行人张和锋民间借贷纠纷执行案件，（2014）金婺白商初字第00218号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈爱君向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1366号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17257号 原告：蒲麒光，男，汉族，1988年10月10日出生，住四川省射洪县。 被告：袁世云，男，汉族，1973年8月6日出生，住成都市成华区。 原告蒲麒光与被告袁世云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告蒲麒光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲麒光撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯丹婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1521号 申请执行人：黄源，男，1987年11月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：方小美，女，1988年3月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 以上两申请执行人共同委托代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人黄源、方小美与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄源、方小美向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人黄源、方小美支付违约金17091元、案件受理费114元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月12日立案执行。 本院于2020年11月21日向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1412号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在社区进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人黄源、方小美，申请执行人黄源、方小美也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金17091元、案件受理费114元及迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费158元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李宣杨