陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1414号 原告：王卫军，男，生于1978年11月13日，住洛南县。 委托诉讼代理人:陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王星，陕西秦南律师事务所实习律师。 被告：白运娃，男，生于1958年2月12日，住洛南县。 原告王卫军与被告白运娃承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫军及其委托诉讼代理人陈小燕、王星，被告白运娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电路承包费12760元，从2018年4月6日起至付清之日止按同期银行贷款年利率4.35%计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年，被告白云娃通过亲戚介绍与赵某某相识，约定由赵某某给被告安装自建房屋室内照明线路，单价约定为每平方米13元，最后结算以实际建筑面积为准，依据工程进度支付承包费，完工后一次性结算剩余承包费。后因赵某某个人原因，赵某某又将原告王卫军介绍被告白云娃安装电路，被告随后与原告建立起承揽关系。2017年4月起，原告应被告要求为被告干活。2017年10月28日被告因价格问题单方要求变更，最终价格确定为：1--3层10元/㎡、4--7层11元/㎡。施工期间，被告支付给原告5000元承包费。2018年4月5日工程全部完工。原告多次催要剩余承包费，被告均以各种理由推诿。综上所述，原告认为，双方虽然未签订书面的承揽合同，但双方建立了事实上的承揽关系，原告应被告要求履行了其应尽的义务，但被告却迟迟未履行其给付对价的义务，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告白运娃辩称，一、关于本案事实：经他人介绍答辩人了解到赵某某经常给人修房时铺设用电线路，答辩人相信了赵某某的技术才同意其来看看再确定是否施工。赵某某来看了活后，并没有和答辩人就面积、单价达成任何约定，就走了，后来，被答辩人王卫军来说赵某某叫他来干这活，答辩人对王卫军的技术并不了解，只能告诉他：“你干活就不是技术好的赵某某干活的单价了，只能按1-3层每平方米5元（因为1-3层全部是框架结构，需要铺设的线路很少），4-7层每平方米10元”，王卫军答应后就开始干活。因答辩人是自建房屋所用的图纸只是参考，建筑面积并不确定，只能等建成后的实际使用面积丈量后才能确定给王卫军付款多少，施工中答辩人预付给王卫军5000元，后王卫军将主体结构的用电线路铺设干完就走了，再没有来，并没有按约定的对每个房间安装插座、开关的需要查看后再完成铺设线路施工。答辩人急于建房没有办法只得又叫来他人另行施工，另付施工费3600元，这部分费用要求从丈量后确定的实际使用面积中扣除。二、被答辩人所诉的每平方按13元没有根据和证据，诉讼标的12760元更无事实依据和证据证明，只有丈量真实的实际施工面积后才能确定面积，确定面积后以1-3层每平方米5元、4-7层每平方米10元才能算出具体标的额，但要扣除被答辩人没有完成、答辩人另叫他人完成的部分价款。三、被答辩人及赵某某并没有和答辩人签订合同，也没有口头约定用电线路铺设施工的具体面积和价款，被答辩人实际干了活，答辩人同意付款，被答辩人在没有完成房间内线路铺设就走了，联系不上，赵某某也联系不上，答辩人房屋建成后他们不来丈量面积，确定金额，没有付款不是答辩人的责任。综上所述，被答辩人与答辩人无书面合同，被答辩人针对答辩人的起诉标的额并不确定，被答辩人干的活不完整，没有结算结果，其所诉标的12760元无丈赵某某量后确定的准确依据和证据证明，答辩人同意丈量确定并调解处理，如不能则应以事实不清依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2017年春节前，被告的亲家王某某告诉赵某某，白运娃自建房，让赵某某给白运娃安装照明线路，赵某某告知了一般行情的工价。2017年春节后一天，王某某告知赵某某，白运娃自建房开工，赵某某去工地察看，未见白运娃。后因赵某某有其他工程，赵某某又将被告白运娃安装照明线路的工程介绍给同是干电路工程的原告王卫军。后王卫军未与白运娃对接协商。2017年4月份，王卫军开始施工，2017年10月份，赵某某与被告白运娃协商：工钱单价约定为1-3层每平方米10元，4-7层每平方米11元，以实际建筑面积为准。2018年4月原告施工结束。施工结束后，原、被告未进行面积丈量及结算。 另查明，白运娃自建房屋工程照明线路没有施工图纸。施工期间，2017年9月21日，被告白运娃支付给原告王卫军5000元工费，王卫军给白运娃出具领条一张。后双方因工程质量及价格问题产生矛盾，被告未支付原告报酬。 又查明，2018年9月11日，被告白运娃因房屋楼道、室内用电线路找张某1整修，支付整修电路工费3600元，张某1为白运娃出具3600元领条一张。 上述事实，有领条、证人证言、勘验笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告白运娃与赵某某口头约定由赵某某给被告安装其自建房屋室内照明线路，并将工价等做了约定。该约定具有承揽合同的特征。赵某某因故并未施工，将该工程介绍给其同行原告王卫军，王卫军已经给白运娃房屋室内电路施工。虽然原告王卫军与被告白运娃未对工程细节直接商量约定，但是原告王卫军是实际承揽人，被告也实际接受了王卫军承揽，视为原告王卫军与被告白运娃建立实际承揽关系。白运娃与赵某某的约定合法有效，因原告王卫军认可赵某某与白运娃的约定，故对王卫军与白运娃二人依然有效，应受法律保护。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。 本案中，虽然原告王卫军与被告白运娃对施工的面积未进行丈量，但审理时双方均认可房屋7层，每层240平方米，应确定原告王卫军施工的面积为每层240平方米。赵某某出庭证明其与白运娃约定的价格为：1-3层每平方工价10元、4-7层每平方工价11元。被告白运娃本应按照约定支付原告王卫军报酬共计17760元（240㎡×3层×10元+240㎡×4层×11元），减去被告已经支付的5000元，还需支付原告报酬12760元。虽然被告白运娃辩称，对约定价格实际是1-3层每平方米5元、4-7层每平方米10元，按照相关规定，被告白运娃有责任向法庭提供证据，证明其观点，但被告并未对该主张提供任何证据证明，故对被告这一辩解观点本院不予采纳。对原告要求被告支付报酬的诉讼请求本院予以支持。 被告白运娃辩称，原告为其所修房屋安装线路时该安装插座、开关的位置没有预留安装，部分插座、开关不通电等，为整修电路找张某1花去费用3600元，该费用应该扣除。按照当地自建房屋的实际情况，房屋修建没有线路图纸时，对于插座开关的预留、安装问题，由电工根据自己的经验结合房屋的布局进行预留、安装插座及开关，房主有不同要求的按照房主的要求安装。本案中房屋修建时没有线路图纸，原告未提供证据证明，其交付的劳动成果符合常规布局并且全部通电正常，且被告曾经电话告知赵某某，安装的线路有问题，要求处理未果。故被告为整修电路所付3600元，应从其应给原告王卫军支付的报酬中扣减。综上，被告白运娃还需支付原告王卫军报酬9160元。 被告庭审后提出其因三楼电路问题支付给租赁房屋用作洗浴中心的张某2费用900元，并提供张某2的领条一张。因被告未提供充分证据证明该支出系因原告安装的线路有问题而产生的费用，且洗浴中心用电与居民生活用电要求安装的插座、开关位置不同，故对被告该辩解观点，不予采纳。 原告要求被告向原告支付安装电路报酬从2018年4月6日起至付清之日止按同期银行贷款年利率4.35%计算逾期利息。因原、被告双方未明确约定给付报酬的具体时间，也未约定逾期付款的违约责任，双方也未结算，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告白运娃在本判决生效之日起10日内支付原告王卫军报酬9160元; 二、驳回原告王卫军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元,减半收取59.5元，由原告王卫军负担16.5元，由被告白运娃负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 于济生 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 洪先梅 书 记 员 刘 通 -1-