湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1263号原告刘某甫，男，1952年12月6日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告刘某妍，女，2010年6月16日生，汉族，汉川市人，学生，住湖北省汉川市。法定代理人刘某，男，1984年3月2日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。系原告刘某妍之父。上述二原告委托代理人杨某峰，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告柴某哲，男，1975年11月13日生，汉族，河南省伊川县人，司机，住河南省伊川县。被告徐某波，男，1974年2月11日生，汉族，河南省浚县人，车主，住河南省浚县。被告浚县盛世运输有限公司。住所地：河南省浚县善堂镇浚内路与东方路交叉口西200米路北。统一社会信用代码91410621MA3XCM3K0Q法定代表人某文强，经理。被告中银保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼**。统一社会信用代码91410100670076741T负责人冯某，总经理。委托代理人常某，河南苍穹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘某甫、刘某妍诉被告柴廷哲、徐某波、浚县盛世运输有限公司、中银保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甫、刘某妍的委托代理人杨斌峰，被告中银保险有限公司河南分公司的委托代理人常隆到庭参加了诉讼。被告柴廷哲、徐某波、浚县盛世运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甫、刘某妍诉称：2019年03月14日20时许，被告柴廷哲驾驶豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车(豫Ｆ×××**)沿244省道由南向北从汉川市西江乡北河村开往马口镇方向，行至244省道8KM+900M处遇原告刘某甫驾驶的无号牌二轮摩托车(后载原告刘某妍)由西向东行驶时两车发生碰撞，造成原告刘某甫、刘某妍受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告柴廷哲承担此事故主要责任，原告刘某甫承担此事故的次要责任，原告刘某妍无责任。事故发生后，原告刘某甫先后被送往汉川市人民医院住院治疗和同济医院治疗，共用去医疗费178691.29元；原告刘某妍共用去医疗费22093.40元。原告刘某甫的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，赔偿系数22％;建议给予后续医疗费叁万元;自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。经查，豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车(豫Ｆ×××**)实际车主系被告徐某波，该车挂靠在被告浚县盛世运输有限公司处。豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车(豫Ｆ×××**)在被告中银保险有限公司河南分公司投保了交强险、商业险100万(牵引车不计免赔)和商业险5万(挂车不计免赔)。事发后，原、被告双方经多次沟通对民事赔偿未能协商一致。为此，二原告提起诉讼，要求判令四被告赔偿原告刘某甫各项经济损失305368.91元；判令四被告赔偿原告刘某妍各项经济损失29941.18元；判令四被告承担本案诉讼费用。原告刘某甫、刘某妍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告刘某甫身份证、误工证明、居住证明、劳动合同、租房合同、收据和原告刘某妍的身份信息及法定代理人的身份信息；拟证明原告刘某甫、刘某妍身份适格，以及原告刘某甫收入为4000元/月，现居城镇，主要生活来源于城镇，应以城镇标准核算相关费用。证据二：道路交通事故认定书；拟证明原告刘某甫、刘某妍在此事故中受伤的事实及其责任认定情况。证据三：被告中银保险有限公司河南分公司、浚县盛世运输有限公司的企业信息和身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，以及挂靠合同、道路经营许可证、司机从业资格证、运输证；拟证明被告柴廷哲、徐某波、浚县盛世运输有限公司、中银保险股份有限公司河南分公司的诉讼主体资格及豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车的投保情况。证据四：汉川市人民医院病历若干份、中国人民解放军空降兵军医院CT报告单、湖北省医疗单位住院(或门诊)收费票据和缴费清单；拟证明原告刘某甫因伤前后住院治疗76天，前后用去医疗费、检查费和医用材料费总计178691.29元的事实，以及原告刘某妍住院10天，共支出22093.40元医疗费的事实。证据五：司法鉴定意见书及鉴定费用发票；拟证明原告刘某甫法医鉴定意见情况，支出鉴定费的事实。被告柴廷哲在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。被告徐某波未到庭参加诉讼，其在法定期限内提交书面答辩状称：1、涉案车辆在被告中银保险有限公司河南分公司处投有交强险、商业第三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告刘某甫、刘某妍主张的全部合理损失应由被告中银保险有限公司河南分公司在保险责任限额内予以赔偿。2、涉案车辆具有合法有效的行驶证和道路运输证，且驾驶人具备合法的驾驶证和从业资格证，具备合法的运营资格和驾驶资格。3、被告徐某波与被告浚县盛世运输有限公司是挂靠合同关系。被告徐某波是涉案车辆的实际车主，该车辆的运营权、自主经营权、收益权等各项权利均由被告徐某波享有，因该车辆发生的民事侵权赔偿责任应由被告徐某波承担，与被告浚县盛世运输有限公司没有任何关系。4、原告刘某甫的伤残鉴定级别、后续治疗费过高，护理期限、误工期及营养期过长，即使伤残级别成立，赔偿系数也应为21％。5、本案的诉讼费及鉴定费应由被告中银保险有限公司河南分公司承担。被告徐某波为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：车辆管理协议书；拟证明被告徐某波与被告浚县盛世运输有限公司是挂靠关系。被告浚县盛世运输有限公司未到庭参加诉讼，在法定期限内提交书面答辩状称：1、涉案车辆在被告中银保险有限公司河南分公司处投有交强险、商业第三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告刘某甫、刘某妍主张的全部合理损失应由被告中银保险有限公司河南分公司在保险责任限额内予以赔偿。2、涉案车辆具有合法有效的行驶证和道路运输证，且驾驶人具备合法的驾驶证和从业资格证，具备合法的运营资格和驾驶资格。3、我公司与被告徐某波是挂靠合同关系。被告徐某波是涉案车辆的实际车主，该车辆的运营权、自主经营权、收益权等各项权利均由被告徐某波享有，因该车辆发生的民事侵权赔偿责任应由被告徐某波承担，在双方签订的合同中有明确约定，我公司不应当承担任何赔偿责任。4、原告刘某甫的伤残鉴定级别、后续治疗费过高，护理期限、误工期及营养期过长，即使伤残级别成立，赔偿系数也应为21％。5、本案的诉讼费及鉴定费应由被告中银保险有限公司河南分公司承担，我公司不予承担。被告浚县盛世运输有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：法定代表身份证明书、营业执照；拟证明被告浚县盛世运输有限公司的基本情况。证据二：车辆管理协议书；拟证明被告浚县盛世运输有限公司与被告徐某波是挂靠关系。证据三：保险单；拟证明涉案车辆投保情况。证据四：被告徐某波、柴廷哲身份证复印件；拟证明被告徐某波、柴廷哲的身份情况。证据五：道路运输经营许可证、行驶证、驾驶、从业资格证；拟证明涉案车辆及其驾驶人员的基本情况。被告中银保险有限公司河南分公司辩称：1、对事故发生和责任划分无异议。我公司在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证后，对于两原告的合理合法的损失，首先在交强险范围内进行分摊赔偿，不足部分在商业第三者险内承担70％。2、原告刘某甫发生事故时，已超过60周岁，依法不应产生误工损失，其赔偿标准应按农村标准计算，原告主张的标准过高，部分诉求请法院予以核减。3、本案系侵权纠纷，应由过错方承担诉讼费和鉴定费。被告中银保险有限公司河南分公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评定如下：对原告刘某甫、刘某妍提交的证据一，营业执照、劳动合同、误工证明、居住证明、租房合同、收据形成了证据链，可以证明刘某甫在城镇居住、工作一年以上，其相关赔偿费用应参照城镇居民标准计算。对原告刘某甫、刘某妍提交的证据四，被告中银保险有限公司河南分公司对其真实性无异议，且被告柴廷哲、徐某波、浚县盛世运输有限公司未到庭提出异议，故对此证据的真实性本院依法予以确认。结合原告刘某甫因交通事故致其多处骨折及右踝关节功能丧失50%以上的伤情，其购置残疾器具辅助治疗及自行行动是必要、合理支出的费用。对原告刘某甫、刘某妍提交的证据五，该证据系司法鉴定部门依程序作出的，且被告方在规定的期限内未申请重新鉴定，故对此证据本院依法予以采信，但其误工费根据法律规定，应算至定残前一日，残疾赔偿金应依据司法鉴定意见书评定的赔偿系数22%计算。经审理查明：2019年3月14日20时许，被告柴廷哲驾驶豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车(豫Ｆ×××**)沿244省道由南向北从汉川市西江乡北河村开往马口镇方向，行至244省道8KM+900M处遇原告刘某甫未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车(载原告刘某妍)由西向东行驶时两车发生碰撞，造成原告刘某甫、刘某妍受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告柴廷哲承担此事故主要责任，原告刘某甫承担此事故的次要责任，刘某妍无责任。事故发生后，原告刘某甫住院治疗76天，共用去医疗费178691.29元;原告刘某妍住院治疗10天，共用去医疗费22093.40元。2019年8月16日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱【2019】临鉴字第1898号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘某甫的损伤评定为一个九级伤残、一个十级伤残；赔偿指数22％；建议给予后续医疗费叁万元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。为此，二原告提起诉讼，要求判令四被告赔偿原告刘某甫各项经济损失305368.91元；判令四被告赔偿原告刘某妍各项经济损失29941.18元；判令四被告承担本案诉讼费用。另查明，豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车(豫Ｆ×××**)实际车主系被告徐某波，该车挂靠在被告浚县盛世运输有限公司处。豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告中银保险有限公司河南分公司投保了交强险及第三者责任商业险（不计免赔率)。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告柴廷哲驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告刘某甫、刘某妍受伤。该事故经交警部门认定，被告柴廷哲承担此事故主要责任，原告刘某甫承担此事故的次要责任，原告刘某妍无责任。被告徐某波是涉案车辆的实际车主，且被告徐某波在提交的民事答辩状中称该车辆的运营权、自主经营权、收益权等各项权利均由被告徐某波享有，因该车辆发生的民事侵权赔偿责任应由被告徐某波承担，故被告徐某波应对原告刘某甫、刘某妍的经济损失承担相应的民事责任。因豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车(豫Ｆ×××**)在被告中银保险有限公司河南分公司投保了交强险和第三者责任商业险，故首先应由被告中银保险有限公司河南分公司在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中银保险有限公司河南分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿除鉴定费以外损失的70%。原告刘某甫诉请赔偿的鉴定费由被告徐某波承担70%。原告刘某甫因交通事故造成的经济损失为367025.64元，其中医疗费208691.29元（前期医疗费为178691.29元、后期医疗费30000元）；住院伙食补助费3800元(50元/天×76天)；营养费4500元(50元/天×90天)；误工费19093.05元（45253元/年÷365天/年×154天）；护理费9591元（38897元/年÷365天/年×90天）；残疾赔偿金98541.3元(34455元/年×13年×22％)；残疾辅助器具费9809元；交通费酌定为3000元；精神抚慰金7700元；鉴定费2300元。原告刘某妍因交通事故造成的经济损失为24459.07元，其中医疗费22093.4元；住院伙食补助费500元(50元/天×10天)；营养费500元(50元/天×10天)；护理费1065.67元（38897元/年÷365天/年×10天）；交通费酌定为300元。综上，原告刘某甫、刘某妍经济损失共计391484.71元（367025.64元+24459.07元），由被告中银保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿除鉴定费以外损失的70%即188429.3元[（391484.71-120000-2300）×70%]；由被告徐某波赔偿原告刘某甫鉴定费的70%即1610元（2300元×70%）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司赔偿原告刘某甫、刘某妍经济损失人民币308429.3元（120000+188429.3），此款由被告中银保险有限公司河南分公司于本判决书生效之日起五日内付清；二、被告徐某波赔偿原告刘某甫经济损失人民币1610元，此款由被告徐某波于本判决书生效之日起五日内付清；三、驳回原告刘某甫、刘某妍的其他诉讼请求。本案件受理费2177元，由被告徐某波负担2050元，原告刘某甫、刘某妍负担127元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红人民陪审员  章炎林人民陪审员  吴锦萍二〇二〇年十二月九日书 记 员  余 乐附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。