西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6504号原告：蔡晓锋，男，1992年12月25日出生，汉族，陕西文化产业融资担保有限公司员工，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨飞刚，男，1986年5月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陶娟，女，1987年2月12日出生，汉族，无业，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蔡晓锋与被告杨飞刚、陶娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员苏亦南独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡晓锋及被告陶娟到庭参加了诉讼。被告杨飞刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡晓锋向本院提起诉讼：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币236700元；2、判令二被告按月息1分支付原告自2017年4月14日至本案债务实际履行完毕之日的利息；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告于2016年3月10日开始至2017年4月14日止，期间通过手机银行转账、微信转账及现金支付等方式陆续向二被告出借人民币236700元借款。二被告于2018年3月23日向原告出具欠条，明确上述借款事实，并签字按印予以确认。但随后经原告多次催要还款未果，故诉至法院，望判如所请。被告陶娟辩称，欠条上所有内容不是自己真实意思表述。我和杨飞刚是2018年2月27日领的离婚证，但是杨飞刚是2017年5月份开始就联系不上，我和杨飞刚是在诉讼期间自行去民政局离婚的，有离婚证。所以欠条所载23万元不是我一个人欠的。原告主张的借款，我虽然也有借款事实，但没有他主张的那么多。原告还用我和杨飞刚承租的位于凤城六路MAX未来大厦十层中的两间，做办公室用，使用期间是2016年5、6月到2016年12月，当时房屋月租金是15万或17万一年，应该是有租赁合同的，我回去找找。2017年具体几月我不记得了，杨飞刚找的工人对世纪金园小区B座1207室进行装修，原告大概在2017年1月份至8月也在使用该处房屋。原告并未支付上述房屋使用期间的房租。世纪金园小区的房子是我和杨飞刚共同朋友的房子，所以没有签租赁合同。我主张从原告的诉请中扣除他使用我们房屋的租金。2017年8月份我朋友将世纪金园的房子卖掉，钥匙在原告手中。因此取搬家时，我朋友和原告发生了纠纷，原告为此扣留了我一部分财物，要求其返还。被告杨飞刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见等。原告提交的证据为：1、居住证明，证明原告虽户籍地为西安市长安区，但其经常住所地为莲湖区XX街，进而证明贵院对本案有管辖权。被告陶娟对该组证据真实性证、证明目的均认可。2、2018年3月23日欠条及二被告身份证复印件，证明被告陶娟作为借款人向原告出具借据，说明本案借款方式、数额及借款人、出借人身份等事实。被告陶娟对该组证据真实性、证明目的不认可，认为欠条上的内容不是本人真实意思表示。3、银行转账记录，证明上述借条所载出借款真实存在，且为合法出借借款。被告陶娟对该组证据真实性认可，证明目的部分认可，需要回去核实银行卡账户；原告诉请中所含2016年11月21日转到我账户中的2.6万元，是杨飞刚让原告转的，XX城XX路的房租。4、微信聊天记录，证明2016年开始原告开始向二被告陆续出借借款的事实，且在微信聊天记录中被告杨飞刚向原告承诺就本案债务承担还款义务的事实。被告陶娟对该组证据真实性认可，证明目的认可。被告陶娟提交证据为离婚证，证明其和杨飞刚于2018年2月27日登记离婚。原告对该离婚证认可属实，但是认为二被告的债务应当由该二人共同偿还。法庭辩论终结后，双方补交证据为：原告和杨飞刚的2017年3-5月微信聊天记录，证明杨飞刚承认我本案起诉的借款，愿意给我还钱，并且让我算账，也承诺将他的房屋变卖给我偿还本案债务。被告陶娟对该微信聊天记录认可，这确实是他们两个就本案债务提到的还款事项。被告2020年4月-8月份和杨飞刚之间的微信聊天记录，证明我给杨飞刚说了他和蔡晓锋的债务已经起诉到法院了，他没有否认，还让我把蔡晓锋叫上一起协商，愿意出售他的房屋，用卖房款还债。所以本案债务是杨飞刚和我一同向蔡晓锋借的债务，应该由我二人共同承担。原告对被告陶娟提交的这组微信聊天记录认可属实，我们之间的债权债务确实是这个情况。上述证据有原件及信息载体提交予以核对真实性，本院依法对原告提交证据真实性予以确认。经审理查明，原告自2016年3月10日开始向被告杨飞刚、陶娟二人账户陆续转款至2017年4月14日止。经对账，2018年3月23日陶娟向原告出具欠条载明，今有借款人陶娟身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，出借人蔡晓锋XXXXXXXXXXXXXXXXXX从2016年3月10日开始至2017年4月14日，借款人陶娟陆续从出借人蔡晓锋处通过手机银行转账、支付宝、微信以及现今等各种方式共计借款人民币236700元。借款双方共同承认借款金额无误，且出借人均有借款记录存在，现于2018年3月23日双方当面合计之后，由借款人陶娟本人出具欠条，本欠条双方共同签字按手印之后立刻生效，直至债务还清完毕失效。借款人署名陶娟及身份证号并按印；出借人署名蔡晓锋及身份证号并按印。为证明本案债务真实性以及被告杨飞刚亦为本案债务人，原告提交银行流水及微信转款记录及微信聊天记录。2017年3月16日微信内容有“行！咱们现在把这房子的事确定下来，不要到时候这个月利息给还了，房子的事又扔下了！现在张冲她哥那天过来也在催我买房子，这样咱们俩的难题都能解决！以后就咱们俩一块好好努力奋斗！”、“钱已经转了”、“他说明天给我拿身份证，争取这个月内把这个事情了结了 联系过户的事情抓紧时间办”、“杨哥，我觉得房子的事，咱们还得好好合计一下，要不然后面每个月都愁那些事，咱们谁的心都放不下，我这也不可能每个月都给你筹钱去还那边的利息，而且我那个姐已经答应帮忙借钱给我来咱们运作房子！我想着你和我一样，也不想拖着高利贷的事！所以咱们还是尽快解决那个事！”、“房子的事情大概就是那样，我也跟你说了，XX弄XX弄”，2017年4月6日微信记录有“能不能想办法把我那个房子一买，又是高利贷，又是信用卡最近亚历山大”，2017年5月22日蔡晓锋“这就是所有账目杨哥，235700（元）”，5月23日杨飞刚“你算算给我拿了多少”，11月1日与杨飞刚微信聊天记录载明原告向杨飞刚要求还款，杨飞刚称“该顶账的顶账，现在生意失败，也没有人借钱周转，陶娟也把我害惨了，挪用我哥几十万，还借了高利贷”等内容。此外，蔡晓锋与杨飞刚微信内容中还存在杨飞刚数次向蔡晓锋借款的聊天内容。2020年4月16日陶娟与杨飞刚微信聊天记录载明其告知杨飞刚“你给小蔡打个电话、小蔡给法院递资料了 刚给我打电话 让你给他回个电话”、2020年8月4日陶娟“到西安正好 小蔡也起诉了 还有投融资的也要拍卖房子 都说清楚”，杨飞刚“那就一起叫来”。杨飞刚、陶娟曾系夫妻，二人于2018年2月27日登记离婚。经询，原告及被告陶娟均表示本案借款用于二被告经营公司，但被告并未提交证据证明己方具体经营公司情况。关于借款利率，双方并无书面约定，原告自主主张按月利率1%计算借款利息。被告陶娟并无证据证明自2018年3月23日之后二被告就欠条所述债务对原告有偿还本金或支付利息的事实存在。本院认为，原告蔡晓锋与被告陶娟提交证据相互佐证、足以证明，被告杨飞刚、陶娟在2016年3月10日开始至2017年4月14日向原告借款人民币236700元。陶娟应诉后对本案债务认可存在，唯就借款数额存异，但并未提交证据对此予以证明。被告杨飞刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面证据或意见等证明己方就本案所欠借款有其他偿还或支付利息的事实存在，故视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。故被告杨飞刚、陶娟应向原告蔡晓锋如数还款人民币236700元。至于利息，原告主张按月1分计算支付，但并无证据提交予以证明，且原告提交证据也不能证明其自2017年4月14日向被告主张还款，即便在2018年3月23日欠条中双方也未对借款利率予以约定。故结合本案债务发生期间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告该项主张，应以236700元为基数、自2020年6月18日即原告诉至本院向被告主张还款之日起算、按年利率6%计算至本案债务实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告杨飞刚、陶娟共同向原告蔡晓锋清偿借款人民币236700元整，并支付原告以236700元为基数、自2020年6月18日起至本案债务实际履行完毕之日按年利率6%计算的利息；二、驳回原告蔡晓锋其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费4851元及公告费600元，原告蔡晓锋均已预付，由被告杨飞刚、陶娟共同如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员       苏亦南                     二〇二〇年十二月十五日                书   记   员    赵  昕 1