wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8815号之一申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。被执行人：陈红梅，女，1986年10月28日出生，汉族，农民，住海南省海口市琼中黎族苗族自治县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为25292.31元，本案执行费为279元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年9月4日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月三日书记员  王 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3631号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：张威进，男，1969年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人张威进信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3309号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告张威进应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2976.36元、利息273.33元、逾期还款违约金61.00元、手续费65.04元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元，财产保全申请费53.75元，合计103.75元（原告已交纳103.75元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人张威进逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。另查明在诉讼过程中已对被执行人张威进名下的粤Ｈ×××××小型轿车进行了查封，现该车下落不明，无法执行处置。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  康 毅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4765号 原告：钟岳阳，男，1971年4月8日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼玲珍，浙江仙华律师事务所律师。 被告：贾涵清，女，1989年2月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾煌峰，男，1993年2月12日出生，汉族，住浦江县。 原告钟岳阳与被告贾涵清、贾煌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人楼玲珍、被告贾煌峰到庭参加诉讼，被告贾涵清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟岳阳向本院提出诉讼请求：判令两被告在继承郑伏仙遗产范围内偿还原告借款25000元并支付利息2200元（利息计算到2015年7月11日，以后利息按1.5分计算至实际归还日止）。 事实和理由：两被告之母郑伏仙在2013年因资金周转向原告借款25000元，约定利息1.5分。2015年7月11日双方结算，被告之母郑伏仙还欠原告本金25000元利息2200元，由被告之母郑伏仙出具借条一张并约定利息1.5分。但被告之母郑伏仙未归还，现被告之母郑伏仙已死亡，两被告作为郑伏仙的继承人应在继承郑伏仙遗产范围内偿还为。故诉至法院。 被告贾煌峰辩称：1、两被告系郑伏仙儿女，但并未从郑伏仙处继承任何遗产，依法不应当承担还款责任；2、原、被告之间不存在借贷关系，郑伏仙与原告之间是否存在借贷关系也有待查证；3、两被告并非郑伏仙的唯一继承人。现郑伏仙的母亲黄兰叉尚在，也系郑伏仙的第一顺位继承人。原告仅将两被告诉至法院不符合法律规定。 被告贾涵清未应诉、未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年7月11日双方结算被告之母郑伏仙尚欠原告本金25000元，利息2200元，共计27200元，由郑伏仙出具借条一张，借条载明：借条今借到钟岳阳人民币贰万柒仟贰佰元正（27200.00元）月利息按1分半计算2015年7月11号借款人郑伏仙。 另查明，2020年10月25日。郑伏仙因故死亡。上述借款至今未予偿还。郑伏仙系贾涵清、贾煌峰母亲，庭审中原告放弃对郑伏仙母亲的权利主张。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告钟岳阳与郑伏仙之间的借贷关系，有原告提供的由郑伏仙出具的借条予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。借款人取得原告的借款后，应依约履行还款义务，借款人郑伏仙未按约偿还借款本息，应承担相应民事责任。现郑伏仙因故死亡，被告贾涵清、贾煌峰作为第一顺位继承人。根据继承法的规定，郑伏仙死后其债务应当由其继承人在继承遗产实际价值范围内承担还款责任。原告在庭审中放弃对郑伏仙母亲的权利主张，系其对自身权利的处分，不违法法律规定。本案在审理过程中，虽然被告贾煌峰认为其并未继承其母亲郑伏仙的遗产，不应承担还款责任，但在被继承人郑伏仙遗产不明的情况下，两被告仍负有用所得遗产清偿郑伏仙遗留债务的义务。被告贾涵清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上所述，原告要求两被告在继承的遗产实际价值范围内归还原告借款本金25000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾涵清、贾煌峰于本判决生效后十日内在继承借款人郑伏仙遗产实际价值范围内返还原告钟岳阳借款27200元，并支付利息（以借款本金25000元自2015年7月11日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半收取），由被告贾涵清、贾煌峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5832号之三申请执行人：浙江中超建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**。法定代表人：张建华，系该公司执行董事。被执行人：张月健，男，1972年4月22日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人浙江中超建设集团有限公司与被执行人张月健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7675号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人张月健归还申请执行人浙江中超建设集团有限公司借款本金280000元及利息，同时被执行人张月健应当承担案件受理费5507.50元，执行费9670.13元。因被执行人张月健未完全履行上述义务，申请执行人浙江中超建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行，于2020年7月21日向被执行人张月健发送执行通知书和财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人张月健已自行向申请执行人浙江中超建设集团有限公司支付款项10万元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执5832号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十二月四日书记员  张叶**
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5712号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：何林森，男，1992年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告何林森追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2512.56元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月24日，被告何林森与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20Plus全网通手机双卡双待施华洛世奇礼盒版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3498.00元，期限12个月，每期应付款333.48元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人孟如画签订《居间借款协议》一份，共借款3498.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2385.68元、利息126.88元，合计2512.56元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2385.68元、利息126.88元，合计2512.56元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告何林森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告何林森系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20Plus全网通手机双卡双待施华洛世奇礼盒版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3498.00元，期限12个月，每期应付款333.48元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告何林森作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人孟如画签订《居间借款协议》，共借款3498.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告何林森购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2458.88元，其中本金2332.00元、利息126.88元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告何林森支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何林森于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2458.88元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2458.88为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费49元，均由被告何林森负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书                           (2020)陕0102民初9553号     原告：陕西长安普惠民间借贷信息服务有限公司，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人：杨新红，总经理。   委托诉讼代理人：徐芮，女，1995年4月8日出生，汉族，该公司法务，住西安市蓝田县。   被告：金卫东，男，1973年7月14日出生，汉族，自由职业者，住西安市雁塔区。   被告：董洁，女，1975年7月31日出生，汉族，住西安市曲江新区。   原告陕西长安普惠民间借贷信息服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告金卫东、董洁居间合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司之委托诉讼代理人徐芮、被告金卫东到庭参加诉讼。被告董洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付服务费23288.33元；2、判令二被告向原告承担延期支付服务费期间的违约金，该违约金以23288.33元为基数，按照服务费数额5‰/日的标准，自2019年12月26日起计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月25日，二被告因偿还贷款需要，经原告处进行信息对接及登记，向案外人借款178万元，各方签订《借款协议书》，借款期限12个月，自2018年12月25日至2019年12月24日。原告与二被告签订《个人借款服务协议》，约定原告为二被告提供信息登记、咨询、发布、中介等服务，通过原告搜寻出借人，经磋商，二被告与出借人签订借款协议并完成融资。原告向二被告提供了各项服务，但原告未按照约定足额支付服务费，故诉至法院。   被告金卫东辩称，放款之前，被告已经足额支付了服务费，否则借款是不会发放给被告的。两被告已经于2019年6月25日协议离婚。原告提交的四份服务协议是在第一次借款时一次性签署的。请求法院驳回原告诉讼请求。   被告董洁未到庭答辩。   经审理查明，2018年12月25日，原告（甲方 服务方）与两被告（乙方借款人）签订《个人借款服务协议》。协议第一条第一款约定：“甲方为乙方的贷款提供借贷信息登记、咨询、发布、中介等服务，通过甲方搜寻有意向房款的出借人，经磋商后乙方与借款人均同意相应的借款条件时，由乙方与出借人签署借款协议并完成乙方融资”。第二款约定：“因甲方向乙方提供上述各项服务，乙方为此同意向甲方支付借款金额0.25%/月的服务费，该服务费最迟应当在甲方搜寻完毕出借人且出借人放款之前支付，否则甲方有权要求出借人不予放款，并追究乙方的违约责任。（具体支付服务费时间以甲方通知为准）”。原被告双方分别于2019年3月24日、2019年6月23日、2019年9月22日再次签订内容相同的《个人借款服务协议》。   另查，两被告与各借款人分别于2018年12月25日、2019年3月24日、2019年6月23日、2019年9月22日签订借款协议，借款金额为178万元，每份借款协议的借款期限均为三个月。借款协议签订后，出借人向二被告支付了借款。庭审中，原告称被告的服务费系分次支付，共支付了30111.67元，具体支付时间以及支付方式目前无法核实。因部分出借人是短期借款，该部分借款到期后，原告会重新为被告寻找新的出借人，以保证借款总金额178万元不变。故每签订一次借款协议，原被告之间就签订一次借款服务协议。被告称其在借款当天向“李某某”转账支付的130440元即为服务费。原告对此不予认可。   以上事实有个人借款服务协议、（20XX）陕01民终XXXX号民事判决书、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告之间签订的《个人借款服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成居间合同关系。原告作为居间人已经促成了两被告与出借人之间签订《借款协议》且借款已经实际履行，原告的居间行为已经完成。被告在居间合同签订后即履行了支付服务费的义务。现原告主张居间费系按借款期限按月支付，未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。因被告已经支付了居间服务费，故原告主张的违约金，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告陕西长安普惠民间借贷信息服务有限公司的诉讼请求。   案件受理费382元，减半收取191元，由原告陕西长安普惠民间借贷信息服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                          审判员 王晓娟                                           二〇二〇年十二月七日                                                                       书记员 李迎             1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4763号 原告：潘兴林，男，1993年6月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：潘妹勤，女，1970年6月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告潘妹勤、潘兴林的委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，统一社会信用代码91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海寻，北京中银（南宁）律师事务所律师。 原告潘妹勤、潘兴林与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘妹勤、潘兴林的委托诉讼代理人陈光军及被告荣良公司的委托诉讼代理人刘海寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘妹勤、潘兴林向本院提出诉讼请求：⒈判令荣良公司支付潘妹勤、潘兴林逾期办理房产证违约金4842元（按商品房买卖合同约定,以购房款总额425311元为基数，从2020年1月1日计算至2020年9月7日，即425311元×1.5%÷365天×277天＝4842元；2.诉讼费用由荣良公司负担。在庭审中，潘妹勤、潘兴林当庭变更诉讼请求，违约金计算天数扣减30天。事实和理由：2016年11月22日，潘妹勤、潘兴林与荣良公司双方签订了《南宁市商品房买卖合同》。荣良公司将座落于南宁市武鸣区出售给潘妹勤、潘兴林，出售单价为每平方米3393.5元，商品房建筑面积为125.39平方米，房屋总价为425311元。合同签订后，潘妹勤、潘兴林按合同约定支付了首付款并办理银行按揭贷款,已支付完所有购房款。同时，合同约定荣良公司应于2017年12月31日起730天内办理好房屋产权证并交付给潘妹勤、潘兴林。也就是说截止至2019年12月31日前荣良公司应办理好房屋产权证交付给潘妹勤、潘兴林。荣良公司未按合同约定履行办理房产证，已构成违约。 荣良公司答辩称，荣良公司认为潘妹勤、潘兴林的起算点应减去疫情停工期间的时间，逾期办证违约金时间起始以2020年2月25日计算，对违约金计算方式没有异议。 潘妹勤、潘兴林为证实其主张的事实向本院提交的证据有：①商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、购房票据，拟证实潘妹勤、潘兴林向荣良公司购买房屋；②房产证，拟证实荣良公司未按合同履行办理房产证。 荣良公司对潘妹勤、潘兴林提交的证据的三性均无异议。 荣良公司为证实其主张的事实向本院提交的证据有：1.2月25日起南宁武鸣区政务服务中心线下服务窗口恢复办公通知；2.南宁市房地产开发企业、售楼部复工通知，拟证明办理房产证的期限应扣除疫情期间政务服务中心及企业停工时间。 潘妹勤、潘兴林对荣良公司提交的证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，荣良公司违约行为发生在疫情前，不能构成免责事由。 对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对于荣良公司提交的证据材料，本院容后论述。 本院经审理认定事实如下： 1.合同签订及约定情况：2016年11月22日，潘妹勤、潘兴林与荣良公司签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同约定，潘妹勤、潘兴林向荣良公司购买坐落于南宁市武鸣区，单价3393.5元／㎡，建筑面积125.39㎡，总价425311元；第九条约定，荣良公司应于2017年12月31日前将房屋交付潘妹勤、潘兴林。合同第十七条约定：“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定。……3、双方同意选择以下第1种方式办理房屋所有权登记：⑴买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。……4、因出卖人过错导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理，……⑶详见附件九。”合同附件九第4条第⑶项约定：“出卖人未按时办理房屋所有权登记，……；逾期超过一年的，……，买受人不退房的，出卖人按照买受人已交房款按中国人民银行的同期一年期定期存款利率计算损失赔偿给买受人。” 2.合同履行情况:潘妹勤、潘兴林、荣良公司在庭审中均认可荣良公司已于约定时间即2017年12月31日将案涉房屋交付潘妹勤、潘兴林使用。潘妹勤、潘兴林已向荣良公司支付所有购房款。2020年9月7日，潘妹勤、潘兴林取得了案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，潘妹勤、潘兴林与荣良公司签订的《商品房买卖合同》系各方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 关于荣良公司是否应当承担逾期办证违约金及违约金计算标准问题。案涉合同约定于2017年12月31日前交房，各方均认可荣良公司已于约定交房日交付房屋。同时约定自交房之日起730日内由荣良公司代为办理产权证并交付给潘妹勤、潘兴林。根据双方的上述约定，荣良公司最迟应于2019年12月31日前将办理的产权证交付潘妹勤、潘兴林，但直至2020年9月7日荣良公司才将案涉房屋所有权登记至潘妹勤、潘兴林名下，并向潘妹勤、潘兴林交付案涉房屋的所有权证，对此荣良公司应依法承担违约责任。关于逾期办证违约金计算标准。合同约定逾期办证的违约金按一年期定期存款利率计算，各方均无异议，经查，双方签订合同至今，中国人民银行规定的一年期定期存款利率为1.5%。潘妹勤、潘兴林主张按照购房款总额自违约之日即2020年1月1日起至2020年9月7日按一年期定期存款利率1.5%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。至于荣良公司主张因疫情防控相关部门停止办证，应从2020年2月25日开始计算逾期办证违约金，荣良公司未提交证据佐证其在疫情防控前已将办理案涉房产所有权证书的相关材料提交相关部门，亦未提交证据证实其在相关部门恢复线下办理后第一时间提交材料，且根据相关部门通知，在疫情防控期间，仍然可以通过“网上办、手机办、邮政办、自助办”等线上服务方式办理。故对于荣良公司的抗辩，本院不予采信。经计算，荣良公司实际逾期251天，潘妹勤、潘兴林主张违约247天，系其自身权利处分，本院予以确认。另，合同约定案涉房屋总价425311元，与购房发票载明已付的购房款金额不一致，但各方在庭审中一致同意按合同约定总价计算，本院对此予以确认。据此荣良公司应支付潘妹勤、潘兴林的逾期办证违约金为4317.2元（425311元×1.5%/年÷365天×247天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西荣良房地产开发有限公司赔偿原告潘妹勤、潘兴林逾期办证损失4317.2元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2077号 申请执行人德清县人民法院 被执行人丁康德 本院在执行申请执行人与被执行人丁康德案由危险驾驶罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初425号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陆大超，男，汉族，1997年7月2日生，云南省会泽县人，农村居民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月16日被会泽县公安局刑事拘留，2020年8月19日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人陆大超犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等人出庭支持公诉，被告人陆大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：1、2019年9月3日，被告人陆大超在会泽县楼下，将被害人金某的一辆红色双鹿牌电动三轮车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6120元；2、2019年9月10日，被告人陆大超在会泽县门口，将被害人锁华聪的一辆金彭电动三轮车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币7420元；3、2019年9月16日，被告人陆大超在会泽县内，将被害人陈某的一辆红色三轮电动车盗走。因品牌型号不明，未能作出价格认定；4、2019年11月8日，被告人陆大超伙同他人在会泽县，将被害人黄某租房门口的一台搅拌机盗走。因品牌型号不明，未能作出价格认定。被告人陆大超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆大超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，陆大超系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陆大超判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元。列举了接处警登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、收据等书证；被害人余某、锁华聪等陈述；证人朱某的证言；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；被告人陆大超的供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人陆大超对指控的犯罪事实及罪名无意见。经审理查明：1、2019年9月3日，被告人陆大超在会泽县楼下，将被害人金某的一辆红色双鹿牌电动三轮车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币6120元。后被盗电动三轮车找回（蓄电池不见），已返还被害人金某；2、2019年9月10日，被告人陆大超在会泽县门口，将被害人锁华聪的一辆金彭电动三轮车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币7420元；3、2019年9月16日，被告人陆大超在会泽县内，将被害人陈某的一辆红色电动三轮车盗走。因品牌型号不明，未能作出价格认定；4、2019年11月8日，被告人陆大超伙同他人在会泽县，将被害人黄某租房门口的一台搅拌机盗走。因品牌型号不明，未能作出价格认定。被告人陆大超于2020年11月12日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆大超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人正侧面照、户口证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人陆大超盗窃他人财物13540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆大超到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陆大超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆大超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内交本院执行。）二、责令被告人陆大超将违法所得退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1240号之一申请执行人：孙凯，男，1984年9月27日生，汉族，住镇江。被执行人：孙广路，男,1978年5月16日生，汉族，住镇江。关于孙凯与孙广路租赁合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初1528号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为122751元及利息，本院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙广路的财产等信息进行调查，执行到位3765.18元，除此之外，被执行人名下无存款、无不动产、无股权、无车辆，未发现可供执行财产。关于被执行人。本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位3765.18元外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初1528号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月十日书 记 员  姚兆天
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1409号 申请执行人何锁连，女，1980年8月26日生，汉族，住宝鸡市凤县。 委托代理人宁艳，金台区金河法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 宝鸡市金台区李鲜生水果店，住所地宝鸡市金台区中山东路**，社会统一信用代码：92610303MA6XG767XC，经营者李旭超。 被执行人李旭超，男，1985年6月18日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人何锁连与被执行人宝鸡市金台区李鲜生水果店、李旭超劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定由被执行人自2020年12月30日起，每月30日（2月为28日）向申请人支付案款1000元，直至所有案款结清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  贺津
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更499号罪犯马得礼，男，生于1953年10月15日，回族，甘肃省兰州市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）兰法刑二初字15号刑事判决，以被告人马得礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月3日起至2026年9月2日止）,并处没收个人全部财产。宣判后，马得礼服判，判决生效后交付执行。甘肃省酒泉市中级人民法院于2014年11月19日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月3日起至2025年10月2日止）。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月3日起至2024年11月2日止）。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月24日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月3日起至2024年4月2日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马得礼系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马得礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未履行财产性判项，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马得礼减去有期徒刑六个月(刑期自2011年9月3日起至2023年10月02日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9543号 原告：邹乐新，男，汉族，1976年9月29日出生，户籍所在地湖北省洪湖市，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。 被告：何力，男，汉族，1996年5月27日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 原告邹乐新诉被告何力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹乐新的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼。被告何力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹乐新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购车款80000元，并承担逾期付款利息7746元（以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算利息，从2018年5月21日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月20日为28个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告以75000元的价格购买原告所有的湘Ａ4××××货车，以68000元的价格购买原告所有的湘Ａ5××××货车。被告已支付购车款63000元，剩余购车款80000元未付，被告当日向原告出具欠条，承诺在2018年5月20日前全部付清，并有杨建学、何兴洪作为担保人在场签字。付款期限届满后，被告以各种理由拒付，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告何力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年3月20日，原告邹乐新与被告何力签订《二手车转让协议书》,约定被告何力以75000元的价格购买登记在原告名下的一辆牌照为湘ＡＡ××××红色豪沃牌货车；以68000元的价格购买登记在湖南楚德科贸有限公司名下的一辆牌照为湘Ａ5××××红色天龙牌货车。 签订协议当日，被告支付了原告购车款63000元，原告将该两台车辆交付给了被告。剩余购车款80000元，被告何力向原告出具了一份欠条，并承诺在2018年5月20日前全部付清。 另查明，2017年6月1日，湖南楚德科贸有限公司与原告签订了车辆转让协议，湖南楚德科贸有限公司将牌照为湘Ａ5××××的红色天龙牌货车转让给原告，但双方未办理该车辆的过户登记手续。 以上事实，有《二手车转让协议书》、欠条、车辆转让协议、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原、被告签订的《二手车转让协议书》，系双方真实意思的表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。二、被告未按约支付购车款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告立即支付购车款80000元及逾期付款利息7746元（自2018年5月21日起计算至2020年9月20日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算）的诉求予以支持，自2020年9月21日至清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告何力于本判决生效之日起十五日内向原告邹乐新支付购车款80000元； 二、被告何力于本判决生效日起十五日内向原告邹乐新支付逾期付款利息7746元（自2018年5月21日起计算至2020年9月20日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算），自2020年9月21日至清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1994元，因适用简易程序减半收取997元，由被告何力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南 省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡 丽 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  沈彬冰 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3470号之一 申请执行人：陆银仙，女，1966年4月7日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：俞国强,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被执行人：陆建强，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人陆银仙与被执行人陆建强生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆银仙向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人陆建强赔偿申请执行人陆银仙76735.90元及支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人陆建强发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人名下两个银行账号；被执行人名下浙Ｆ0××××小型汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆建强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆银仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李孟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2414号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：姜立果，男，1967年4月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告姜立果供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初527号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人叶文洲，男，1988年4月13日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市***********。因本案于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人李德强，男，1979年11月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市******************。因本案于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人叶文洲、李德强犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。台山市法律援助处指派律师为被告人叶文洲、李德强提供了法律帮助。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官温敏聪出庭支持公诉，被告人叶文洲、李德强到庭参加了诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日凌晨，被告人叶文洲、李德强伙同他人去到台山市******xx养殖场处，盗窃了被害人徐某的广东名牌牌铜芯电缆150米，价值6675元。窃后，销赃得款2200元。2020年9月24日，被告人叶文洲、李德强在接受强制隔离戒毒期间，主动向台山市公安局广海派出所民警供述了上述事实。公诉机关认为被告人叶文洲、李德强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶文洲、李德强犯罪后有自首的情节，依法可以从轻处罚。结合被告人叶文洲、李德强自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人叶文洲、李德强有期徒刑六个月，并处罚金。被告人叶文洲、李德强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，被告人叶文洲、李德强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人叶文洲、李德强犯罪后有自首的情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶文洲、李德强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶文洲、李德强非法占有、处置被害人的财物，应当责令退赔。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶文洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人李德强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、责令被告人叶文洲、李德强共同退赔人民币6675元给被害人徐某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小洲二〇二〇年十二月十日法官助理 陈弯弯书 记 员 黎 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3138号申请执行人:王登勇，男，1969年03月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行王登勇与天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人王登勇司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初18833号原告：牟信尚，男，1977年11月5日出生，汉族，住址青岛市城阳区。原告：牟信业，男，1981年11月24日出生，汉族，住址青岛市城阳区。原告：王秀香，女，1952年5月18日出生，汉族，住址青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区人民医院，住所地城阳区长城路**。法定代表人：杨诚，系该院院长。被告：山东大学齐鲁医院（青岛），住，住所地青岛市市**合肥路**/div>法定代表人：焉传祝，系该院院长。本院在审理原告牟信尚、牟信业、王秀香与被告青岛市城阳区人民医院、被告山东大学齐鲁医院（青岛）医疗损害责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  滕艳二〇二〇年十二月十七日法官助理潘沙沙书记员李光争
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保70号 申请人：刘某某，男，汉族，1991年2月18日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：师帅，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托代理人：陈超，北京市中银（西安）律师事务所（实习）律师。    被申请人：陕西佳莲房地产开发有限公司住所地：陕西省西咸新区某某城某某大道某某段某某中心某某室。法定代表人：陈文斌，系公司副董事长。    申请人刘某某于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西佳莲房地产开发有限公司名下的银行账户存款1206023.47元，或者依法查封、冻结、扣押被申请人名下其他同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人刘某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西佳莲房地产开发有限公司名下（1、开户行：中国某某银行股份有限公司某某分行，账号1：6100 某某，账号2：6105 某某。2、开户行：某某银行咸阳某某路支行，账号1：某某741,账号2：某某 668）银行存款1206023.47元。期限：一年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                             审  判  员    卢  睿    二〇二〇年十一月二十日                                法 官 助 理    王  佳                               书  记  员    常  丹1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2842号申请执行人：赵玉慧，男，1973年11月26日出生，汉族，住济南市章丘区官庄街道办事处青野村二街**，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。被执行人：胡建永，男，1967年1月8日出生，汉族，住，住山东省莒县/div>担保人：郭兰，女，1973年2月26日出生，汉族，住，住济南市章丘区官庄街道办事处青野村二街**住济南市章丘区。申请执行人赵玉慧于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人胡建永银行存款2.1万元。担保人郭兰以名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆为申请执行人赵玉慧提供财产担保。本院经审查认为，赵玉慧诉胡建永买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）鲁0181财保1102号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡建永银行存款2.1万元，期限为一年。二、查封担保人郭兰名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月四日法官助理齐硕书记员颜世宝
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4272号申请执行人:胡文辉。被执行人：刘清林。关于胡文辉诉刘清林机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）豫0902民初4167号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告太平财产保险有限工商濮阳分工商在交强险剩余限额内和商业三者险限额内赔偿原告胡文辉损失272259.82元；二、被告刘清林赔偿原告胡文辉104905.63元。因被执行人未按判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款,暂不要求处置。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无股票信息。5、查明被执行人名下无住房公积金。6、查明被执行人在保险公司投有保险，由于价值过低，不要求处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆、股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年十二月五日书记员 ：冯圆圆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8703号申请人：新郑市金城路今童宝宝孕婴用品店，经营场所河南省新郑市金城路**，统一社会信用代码92410184MA3XGYAB66。经营者：丁迎春。被申请人：马士华，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：李梦媛，女，1992年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告新郑市金城路今童宝宝孕婴用品店与被告马士华、李梦媛买卖合同纠纷一案，申请人新郑市金城路今童宝宝孕婴用品店于2020年12月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马士华、李梦媛名下170000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人吴长纪以其名下的豫Ａ×××**车辆为申请人新郑市金城路今童宝宝孕婴用品店提供担保。本院认为，申请人新郑市金城路今童宝宝孕婴用品店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马士华、李梦媛银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人吴长纪名下的豫Ａ×××**号车辆，查封期限2年。案件申请费1370元，由申请人新郑市金城路今童宝宝孕婴用品店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭文凯二〇二〇年十二月七日代理书记员  贾宇涵
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3022号 申请保全人：王**敏，男性,1955年6月21日生，汉族，住荣成市。 被保全人:荣成海丰实业有限公司，住所地荣成市天鹅度假区成大路**。 本院在审理王**敏与荣成海丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，王**敏在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初6228号民事裁定书，裁定冻结被保全人荣成海丰实业有限公司名下银行存款55万元。2020年12月2日，王**敏向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成海丰实业有限公司的银行存款至55万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈明涵
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1622号之一 申请执行人衢州旺棒塑料科技有限公司,住所地浙江省衢州市衢江区南山路**,组织机构代码:67162704X。 法定代表人:毛荣华。 被执行人吕洪斌,男,1965年10月20日出生,住所,住所地浙江省义乌市div> 本院在执行申请执行人衢州旺棒塑料科技有限公司与被执行人吕洪斌买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初578号民事调解书一案中，于2020年9月18日向被执行人吕洪斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吕洪斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州旺棒塑料科技有限公司货款人民币8337元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人吕洪斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吕洪斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额8337元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕洪斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕洪斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院委托浙江省义乌市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人衢州旺棒塑料科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吕洪斌目前无财产可供执行，申请执行人衢州旺棒塑料科技有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1622号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吕洪斌有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月十七日 书记员 祝小俊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2451号申请执行人：上饶市信州区人民法院，住所地上饶市信州区三江大道**，其他。负责人：。被执行人：何万位，男，1985年01月05日出生，汉族，住广信区。被执行人：郑乐良，男，1987年09月25日出生，汉族，住广信区。本院在执行申请执行人上饶市信州区人民法院与被执行人何万位、郑乐良罚金一案中，申请执行人上饶市信州区人民法院依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102刑初220号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人何万位、郑乐良在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人何万位、郑乐良发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人何万位、郑乐良无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月10日,本院已向被执行人何万位、郑乐良发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶市信州区人民法院申请执行的标的额为4200元，截至二○二○年十二月十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶市信州区人民法院同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十日书记员 郑 祎
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初1163号 原告：袁正义，男，1950年2月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：曹季雄，男，1954年7月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告袁正义与被告曹季雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告袁正义于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁正义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁正义撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告袁正义负担。 审判员 刘 东 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邝海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6271号 原告：沂水县开成房地产开发有限公司，住所地沂水县沂河大道**。 法定代表人：原其仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：张京村，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县开成房地产开发有限公司与被告张京村商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沂水县开成房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂水县开成房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈维庆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石玉箫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12099号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码：9137021473349372XR。法定代表人：张忠星，总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刁有国，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告刁有国物业服务合同纠纷一案中，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刁有国的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回对被告刁有国的起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年十二月七日书记员  杜 静
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初100号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人徐晓东，男，1977年12月12日出生于勃利县，汉族，中专文化，中共党员，农民，勃利县电业局双河供电所临时工，现住黑龙江省勃利县，户籍所在地黑龙江省勃利县。因本案于2019年12月27日被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人徐晓东犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人徐晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。勃利县人民检察院指控，2019年11月4日16时许40分，被告人徐晓东驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车，在黑龙江省勃利县境内G229公路由北向南行驶至398km处，撞在同向被害人李某1（殁年59岁）、顾某推行的无号牌且及机件不符合技术标准的电动三轮车尾部，造成顾某受伤，李某1当场死亡，两车损坏。经鉴定：被害人李某1系颈髓损伤死亡；被害人顾某外伤致双侧排骨骨折，属轻伤一级。经交警部门认定：被告人徐晓东负该起事故的主要责任，顾某负事故次要责任，李某1无责任。2019年12月11日双方达成刑事和解协议，取得被害人家属谅解。经侦查，被告人徐晓东主动投案，到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人徐晓东的行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任，鉴于被告人具有自首、认罪认罚、赔偿并取得被害人亲属谅解等法定、酌定量刑情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了书证被告人徐晓东户籍证明及侦破经过、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、收条等，证人李某2、李某3的证言，被告人徐晓东供述与辩，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见、尸检报告等，勃利县公安局道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据予以证实。被告人徐晓东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月11日，被告人徐晓东与被害人亲属达成刑事和解协议，共赔偿各项经济损失21.5万元且实际履行完毕，并取得被害人亲属谅解。本院认为，被告人徐晓东违反交通运输管理法律、法规的规定，发生重大交通事故，并造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐晓东犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐晓东肇事后能主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人徐晓东认罪认罚，依法可以从宽处理。考虑到被告人系过失犯罪，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关建议对被告人徐晓东判处拘役五个月，缓刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐晓东犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘志远二〇二〇年十二月十一日书记员  季亚男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2931号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：张东，男，1974年10月05日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：赖政利，女，1979年08月23日出生，壮族，住广西凭祥市。 被执行人：易莹，女，1969年01月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市神驹工贸有限责任公司，，住所地南宁市新阳路******统一社会信用代码：9145010075124759XE。 法定代表人：韩翊。 被执行人：韩翊，男，1966年08月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司与被执行人张东、赖政利、易莹、南宁市神驹工贸有限责任公司、韩翊追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张东、赖政利、易莹、南宁市神驹工贸有限责任公司、韩翊的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：易莹名下有五套位于南宁市××星湖××号××单元××号、南宁市青秀区枫林路8号金龙·理想1号6号楼2单元1506号、南宁市西乡塘区新阳路221号2栋2层、南宁市西乡塘区新阳路221号1栋2层、南宁市西乡塘区新阳路221号1栋1层13号不动产，已依法查封，因被其他法院查封在先，本院无处置权。 车辆登记情况为：韩翊名下有一辆车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为17945553.13元，未执行金额为17945553.13元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人张东、赖政利、易莹、南宁市神驹工贸有限责任公司、韩翊列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张东、赖政利、易莹、南宁市神驹工贸有限责任公司、韩翊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张东、赖政利、易莹、南宁市神驹工贸有限责任公司、韩翊的财产线索，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5428号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：南京中博职业培训学校。住所地：南京市雨花台区小行路****楼。法定代表人：张楠楠，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告南京中博职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月十八日书记员  张 昕
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（解除财产保全用） (2020)陕0112财保813号 解除保全申请人：西安市高陵区恒瑞达建材租赁服务部，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：92610117MA6TRHC8XL。负责人：陈巨雷。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：河北方泽建筑工程集团有限公司，住所地：沧州市运河区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8323。法定代表人：许德海。申请人西安市高陵区恒瑞达建材租赁服务部与被申请人河北方泽建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）陕0112财保698号民事裁定，冻结被申请人河北方泽建筑工程集团有限公司在沧州银行府西支行账号为XXXXXXXXXXXXXX2283内的存款1047968.44元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河北方泽建筑工程集团有限公司在沧州银行府西支行账号为XXXXXXXXXXXXXX2283内的存款1047968.44元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      魏  钰   二〇二〇年十一月二十日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 1
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢605号 申请执行人胡玉华 被执行人邓晓荣 本院在执行申请执行人胡玉华与被执行人邓晓荣民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1764号原告：刘育清，男，1973年1月9日出生，汉族，职业不详，住吉林省安图县。被告：金文光，男，1969年12月2日出生，朝鲜族，职业不详，住吉林省安图县。被告：黄善子，女，1970年10月3日出生，朝鲜族，教师，住吉林省安图县。原告刘育清与被告金文光、黄善子民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。刘育清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月20日，被告称去长春看病向原告借款，原告通过手机转账方式向被告支付5000元，借款期限为1个月。借款到期后经原告多次催要未果，现诉至本院，要求被告偿还借款5000元。本院经审查认为，本案中被告金文光、黄善子住所地均在××县，属于白河林区基层法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至吉林省白河林区基层法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛东昌二〇二〇年十二月八日书记员  周 卉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2021号 申请执行人：陈会祥，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：翟文康，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行陈会祥与翟文康租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2020)川0129民初1369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付30275元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户，已执行到位0元，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十二月十日 书记员  伍治龙
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3023刑初43号   公诉机关：阿合奇县人民检察院。   被告人：艾依沙苏云那力，男，1989年2月3日出生，柯尔克孜族，中专文化，无业，籍贯：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。被告人艾依沙苏云那力因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被阿合奇县公安局取保候审，2020年11月27日被阿合奇县人民检察院取保候审，2020年12月3日被我院取保候审。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检一部刑诉【2020】42号起诉书指控被告人艾依沙苏云那力犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员托力根杜力昆出庭支持公诉。被告人艾依沙苏云那力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控，被告人艾依沙苏云那力于2020年4月26日凌晨04：00时许，醉酒驾驶本人车牌号为×××的小型轿车从哈拉布拉克乡×××牧业点向×××村行驶途中被哈拉布拉克乡公安检查站执勤的交警大队民警查获。随后交警大队民警将被告人艾依沙苏云那力带到阿合奇县人民医院进行血样检测破案。新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书中指出被告人艾依沙苏云那力血样中乙醇含量为180g/100ml。公诉机关认为，被告人艾依沙苏云那力醉酒状态下驾驶机动车辆的行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应追究被告人刑事责任。被告人认罪认罚，应减轻处罚，并提出拘役三个月，适用缓刑，并处罚金6000元的量刑建议。   被告人艾依沙苏云那力对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人艾依沙苏云那力醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人艾依沙苏云那力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。   （缓期考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   对先那力许库尔   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   塔拉依古丽艾山
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街**，统一社会信用代码91211022673774537W。法定代表人：王冬梅，行长。委托诉讼代理人：朱彬、杨濡伊，中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行职员。被告：刘汉民，男，1963年4月19日出生，汉族，住灯塔市。被告：丁宝宇，女，1963年9月20日出生，汉族，住灯塔市。被告：孙文，男，1979年12月15日出生，汉族，住灯塔市。被告：王娜，女，1980年11月6日出生，汉族，住灯塔市。被告：宿晓光，男，1964年6月23日出生，汉族，住灯塔市。被告：崔艺娥，女，1967年3月11日出生，汉族，住灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告刘汉民、丁宝宇、孙文、王娜、宿晓光、崔艺娥小额借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人杨濡伊到庭参加了诉讼。被告刘汉民、丁宝宇、孙文、王娜、宿晓光、崔艺娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告刘汉民及其配偶丁宝宇归还拖欠贷款，截止到2020年8月28日，本金92，465.57元、利息及其罚息42，430.41元，共计拖欠贷款本息134，895.98元，利息和罚息计至本金付清之日止。二、判令被告孙文及其配偶王娜、宿晓光及其配偶崔艺娥对第一项诉讼请求承担连带担保责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告刘汉民及其配偶丁宝宇与原告分别签订了一份《小额贷款额度借款合同》，贷款期限2017年6月29日至2018年6月29日，年利率15.3%,逾期利率为19.89%。2017年6月29日，原告按合同约定向被告刘汉民及其配偶丁宝宇发放贷款150，000元，并且2017年6月29日，被告刘汉民及其配偶丁宝宇、孙文及其配偶王娜和宿晓光及其配偶崔艺娥共同签订了一份《小额贷款联保协议书》，自愿互相承担担保责任。从2018年3月份起，被告刘汉民及其配偶丁宝宇没有按照还款计划如期还款。原告多次催收二被告要求其按合同约定偿还拖欠贷款，二被告以没钱为理由拒绝偿还贷款，并要求被告孙文及其配偶王娜和宿晓光及其配偶崔艺娥承担其连带担保责任并遭拒绝，截止到2020年8月28日，共计拖欠贷款本金92，465.57元，利息及其罚息42，430.41元，共计拖欠贷款134，895.98元，被告恶意拖欠贷款的行为已构成根本违约。现诉讼至贵院，希望法院以事实为依据、以法律为准绳，判决被告给付所欠贷款、利息、罚息及相应损失，以维护原告合法权益。被告刘汉民、丁宝宇、孙文、王娜、宿晓光、崔艺娥未作答辩。经本院审理查明，2017年6月29日，被告刘汉民及其配偶丁宝宇与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定贷款期限为2017年6月29日至2018年6月29日，年利率15.3%,逾期利率为19.89%。2017年6月29日，原告按合同约定向被告刘汉民及其配偶丁宝宇发放贷款150，000元。2017年6月29日，六被告（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的相关费用，保证期间为每笔借款期满后的两年。截至2020年8月28日，被告刘汉民、丁宝宇共欠原告本金及利息134，895.98元。上述事实，有当事人陈述、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、还款流水详情打印单等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告刘汉民、丁宝宇签订的《小额贷款额度借款合同》，与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告刘汉民、丁宝宇未按借款合同的约定履行还款义务，原告要求被告刘汉民、丁宝宇偿还借款本金、利息及罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。在被告刘汉民、丁宝宇未按期偿还借款本息的情况下，被告孙文、王娜、宿晓光、崔艺娥应承连带保证责任。对于原告诉讼请求第一项中要求被告给付利息及罚息计算至本金付清之日止，因诉讼请求没有明确的数额，且对于计算费用未明确相关标准，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对于该项请求本院不予审理，待该项请求明确后，可另行起诉。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉民、丁宝宇于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行134，895.98元；二、被告孙文、王娜、宿晓光、崔艺娥就本判决第一项负有连带责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，998元、公告费260元，均由被告刘汉民、丁宝宇、孙文、王娜、宿晓光、崔艺娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 凯人民陪审员  张丽杰人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十二月十七日申请执行的期间为二年书记员李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9989号上诉人（原审被告）：南京源泉企业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央北路**。法定代表人：王然。委托诉讼代理人：周群，江苏宁中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京源泉资产管理有限公司，，住所地在南京市鼓楼区中央北路**法定代表人：沈德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚兴芸，江苏众盛律师事务所实习律师。上诉人南京源泉企业管理有限公司因与被上诉人南京源泉资产管理有限公司股东出资纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人南京源泉企业管理有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，南京源泉企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京源泉企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人南京源泉企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 存二〇二〇年十二月四日书记员 郁玉珍
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执526号申请执行人：咸丰县世纪兴房地产开发有限公司，住所地咸丰县高乐山镇红旗路**，统一社会信用代码914228267932933168。法定代表人：杨智安，董事长。委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。被执行人：咸丰县源源鑫商贸有限公司，，住所地咸丰县高乐山镇杨泗坝鑫鑫小区统一社会信用代码914228266917895726。法定代表人：袁林华，董事长兼总经理。被执行人：咸丰县亚鑫投资置业有限公司，，住所地咸丰县高乐山镇杨泗坝鑫鑫小区统一社会信用代码91422826309751355X。法定代表人：袁林华，董事长兼总经理。被执行人：袁林华，男，1962年8月17日出生，汉族，住咸丰县。关于申请执行人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司申请执行咸丰县源源鑫商贸有限公司、咸丰县亚鑫投资置业有限公司、袁林华追偿权纠纷一案，本院2019年12月2日作出的（2019）鄂2826民初2842号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司申请执行咸丰县源源鑫商贸有限公司、咸丰县亚鑫投资置业有限公司、袁林华达成执行和解协议，申请执行人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司于2020年12月24日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司申请执行咸丰县源源鑫商贸有限公司、咸丰县亚鑫投资置业有限公司、袁林华达成执行和解协议，申请执行人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司向本院提交书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2020)鄂2826执526号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月十四日书记员  李佳兵
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执1029号 申请执行人：王宇龙，男，1991年6月12日生，汉族。 被执行人：盛瑞传动股份有限公司，住所地：潍坊高新区潍盛瑞街**。 法定代表人：刘祥武，董事长。 本院在执行申请执行人王宇龙与被执行人盛瑞传动股份有限公司劳动争议一案中查明，被执行人盛瑞传动股份有限公司已在法定期限内对潍劳人仲案字[2020]第198号仲裁裁决书提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王宇龙的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏显楠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴秋平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8648号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张艳华，女，1969年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费780元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1573号申请执行人：王桂芝，女，1971年12月28日生，汉族，职工，住东营市东营区。被执行人：范国荣，女，1965年10月4日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王桂芝与被执行人范国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桂芝与被执行人范国荣达执行和解协议，履行期限至2021年9月，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1573号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十日法官助理韩笑书记员周润杰
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1048号王沅龙：你申请执行被执行人吴超民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初3598号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1176号申请执行人：张传云，男，1990年02月26出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵军，男，1989年06月28出生，汉族，住南京市溧水区。关于张传云与赵军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初626号民事判决书已发生法律效力。因赵军未履行生效法律文书确定的义务，张传云向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人赵军的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年11月25日，本院依职权前往被执行人赵军住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人赵军拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年11月26日，本院约谈申请执行人张传云，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月一日书记员  喻 洋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25074号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、房媛： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人房媛小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25074号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2120号之一申请执行人:宋五妮,女,汉族,1979年6月15日生,住河南省平顶山市卫**。被执行人：谢占亚,男,汉族,1976年1月14日生,住河南省宝丰县。被执行人:王淑萍,女,汉族,1979年6月8日生,住河南省宝丰县。本院在执行宋五妮与谢占亚、王淑萍民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初2102号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的1244179元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明情况为：1、被执行人谢占亚、王淑萍名下位于经××段建业森林半岛29号楼东1单元3层西户（不动产权证书（明）号：新城14000158）和位于新城区公正路南段路西康馨苑小区2号楼4单元1层西户（不动产权证书（明）号：新城11000883）房屋两套，查封期限届满日为2023年12月6日，本案处于轮候查封，暂无法处置。2、被执行人谢占亚在河南永发金阳光置业有限公司持有的股权，冻结期限届满日为2023年12月14日，本案处于轮候查封，暂无法处置。3、被执行人王淑萍名下银行账户内有13924元，现已扣划完毕，并用于缴纳执行费。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额13924元，未执行标的为1230255元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢占亚、王淑萍负有继续向申请人宋五妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二〇年十二月十六日书记员 高力萌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1608号 吴观伦、马玉云、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人吴观伦、马玉云申请被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人吴观伦、马玉云于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人吴观伦、马玉云支付逾期办理房屋产权证的经济损失27000元;2.负担案件受理费525元，申请执行费313元。执行过程中，被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行本案执行款27525元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2449号申请执行人：上饶市信州区人民法院，住所地上饶市信州区三江大道**，其他。负责人：。被执行人：江海，男，1986年05月11日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶市信州区人民法院与被执行人江海罚金一案中，申请执行人上饶市信州区人民法院依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102刑初245号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人江海在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江海发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人江海无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月10日,本院已向被执行人江海发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶市信州区人民法院申请执行的标的额为3200元，截至二○二○年十二月十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶市信州区人民法院同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十日书记员 郑 祎
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初523号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人雍涛，男，1997年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。2017年6月23日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2019年6月10日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2019年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月3日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月16日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）540号起诉书指控被告人雍涛犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人雍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年9月1日14时许，被告人雍涛在成都市郫都区××镇××村××小区××栋××单元处，溜门进入501号房间内，将被害人张某某放在床边的一部价值人民币1000元的红色ＶＩＶＯＸ23手机盗走，后被张某某发现后将手机归还并离开现场。 2020年9月2日19时许，被告人雍涛在成都市郫都区××镇××村××网咖被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人雍涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雍涛在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人雍涛归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人雍涛在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人雍涛以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人雍涛的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雍涛曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雍涛归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雍涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人雍涛将被盗手机退赔给被害人张某某。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十二月七日 书记员 李小容
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初957号原告：樊碧涛，男，1981年9月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：樊仁祥，湖北普明律师事务所律师。被告：李福宝，男，1969年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：张全桂，女，1967年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告樊碧涛与被告李福宝、张全桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊碧涛及其委托诉讼代理人樊仁祥到庭参加诉讼，被告李福宝、张全桂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊碧涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款36590元及利息5463.24元（自2019年1月1日起暂计至2020年8月13日，最终计至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用、保全费用（如有）由二被告承担。事实与理由：2018年上半年，原告在一工地上承包食堂，当时被告李福宝是在该工地上承包了木工作业工程，原告因此与二被告相识。在此期间，二被告因经营需要资金周转，向原告借款63500元，并因其工人进餐下欠原告3090元，总计66590元。2018年9月27日，由被告李福宝向原告出具66590元的借条一张，承诺在2018年底前还清。在二被告承诺的还款时间到期后，原告无数次向二被告催要，二被告于2020年1月22日向原告还款30000元，之后一再拖延且不接电话，至今分文未付。被告李福宝、张全桂未到庭应诉，亦未在法定期限内向本庭提交答辩状及任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年原、被告在同一工地打工，当时原告承包工地食堂，被告李福宝承包工地的木工项目，在此期间，被告因需要资金周转，向原告分多次借现金共计63500元，另其带领的工人在原告处下欠进餐费用3090元。2018年9月27日原、被告经结算，被告李福宝向原告出具66590元的借条一张。2020年1月22日被告偿还了原告30000元，后再未还款。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的被告李福宝向原告出具的借条及原告记录的多次向被告转款的流水清单等证据佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告李福宝因生产需要多次向原告借款并多次下欠原告进餐费用，后经双方结算向原告出具了相应借据，故原被告之间借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告李福宝应履行偿还原告借款的义务。双方借据上未约定借款期限和借款利息，原告也未提交证据证明双方约定了利息及借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，对原告要求被告李福宝偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。对原告自认被告李福宝2020年1月22日已偿还了30000元的事实，本院依法予以认定。对原告主张该借款系被告李福宝、张全桂夫妻共同债务，要求两被告共同偿还的诉请，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，原告无证据证实被告夫妻共同签字或张全桂事后追认该借款系夫妻共同债务的意思表示，也无证据证实李福宝该借款系用于家庭共同生活或家庭共同经营，故本院不予支持。被告李福宝、张全桂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，其不到庭应诉，不影响本院根据已有证据对事实作出认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福宝于本判决生效之日起七日内偿还原告樊碧涛借款本金36590元。二、驳回原告樊碧涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，公告费560元，由被告李福宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 何 山审判员 廖大能审判员 蔡 芬二〇二〇年十二月十二日书记员 叶梦婷
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0521民初855号 原告：苏赛翠，女，1969年3月20日生，汉族，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：李学岗，男，1965年3月26日生，汉族，住云南省保山市施甸县。系苏赛翠丈夫。 被告：苏正强，男，1971年7月15日生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原告苏赛翠与被告苏正强排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告苏赛翠于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏赛翠撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏赛翠负担。 审判员  李树 二〇二〇年十二月四日 书记员  何婷