wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4683号 原告：王佳熙，男，1994年1月8日出生，汉族，住任丘市。 被告：张杰，男，1993年12月1日出生，汉族，住任丘市。 原告王佳熙与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王佳熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王佳熙撤回起诉处理。 审判员  李文娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘一曼
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢489号之一 申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：杨利民，总经理。 被执行人：安庆市海燕宅配家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：喻海燕，总经理。 被执行人：喻海燕，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：江宜群，女，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：产金水，总经理。 被执行人：产金水，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：产三娥，女，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆市楚乐家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：江宜辉，总经理。 被执行人：江宜辉，女，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司与被××人安庆市海燕宅配家居有限责任公司、喻海燕、江宜群、安庆市石牌木艺有限责任公司、产金水、产三娥、安庆市楚乐家居有限责任公司、江宜辉追偿权纠纷一案中，查明被执行人产金水名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人产金水所有的位于安庆市开发区天柱花园1-4＃楼8号（宜房字第××号、宜房字第××号）、湖心北路世纪名流苑5幢1单元401室（不动产权证号为60046922号）、光彩大市场二期东4＃楼23＃（证号为3087537号）、光彩大市场二期东4＃楼25＃房产（证号为××号）、湖心北路与天柱山路交叉处山城公寓一层2室（宜房字第××号、宜房字第××号）等房产； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈涛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3452号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街**,组织机构代码954233171。法定代表人洪粮钢。被执行人茹红明,男,1977年11月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602执3452号即申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人茹红明保证保险合同纠纷一案中【执行依据：（2020）浙0602民初2825号民事调解】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人自2020年9月起分期偿还，每月支付5万元，直至还清。本院已扣划10607元支付给申请执行人。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年十二月八日书 记 员  范海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6286号之一申请执行人：长沙市建城运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘新华，总经理。被执行人：赵云芳，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省。申请执行人长沙市建城运输服务有限公司与被执行人赵云芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6939号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月7日，本院通过邮寄的方式委托湖南省宁乡市巷子口镇xxx村委会对被执行人赵云芳的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月13日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的额为23868.7元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为23868.7元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月十三日书记员  罗露华
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1307号 被执行人：尹明，男，1991年7月11日出生，汉族，住临澧县。 本院执行尹明罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）湘0724刑初3号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人尹明至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县人民法院刑庭于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本院于2020年9月11日向被执行人尹明发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人尹明有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年9月17日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人尹明有不动产登记，未发现被执行人尹明有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月20日对被执行人尹明适用限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月2日，本案应当执行的标的金额为4000元，已执行0元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，且未发现被执行人尹明有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 何静文
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执2246号山西共赢典当有限责任公司与段秀东、刘红典当纠纷执行一案，申请执行标的41397元、诉讼费415元、执行费527元。经本院立案执行，被执行人自行履行41150元，本院司法扣划1189元。至此申请执行人山西共赢典当有限责任公司依据本院（2020）晋0502民初2495号民事判决书向本院申请强制执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2046号申请执行人：牛力维，男，生于1993年9月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：王小燕，女，生于1983年10月7日，蒙古族，住河南省镇平县。委托代理人：闫飞，男，生于1983年4月2日，汉族，住安徽省临泉县。系王小燕丈夫，特别授权。申请执行人：闫波，男，生于1980年6月15日，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：冀祥，男，生于1994年9月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人牛力维、王小燕、闫波与被执行人冀祥为追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。申请执行人牛力维、王小燕、闫波申请执行的理由为，依照本院（2020）豫1324民初3238号民事判决，三位申请执行人已向河南镇平农村商业银行股份有限公司清偿了借款本息159796.53元，履行了保证担保义务，根据判决，三位申请执行人可直接向被执行人追偿，三位申请执行人向本院提交了河南镇平农村商业银行股份有限公司出具的《贷款本金利息收回凭证》，用于证实履行数额。经查，本院（2020）豫1324民初3238号民事判决书判决主文为：“一、限被告冀祥于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及逾期利息（按照本金20万元，在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2020年6月1日起计算至借款付清之日止）；二、被告牛力维、王小燕、闫波对上述债务负连带清偿责任；三、被告牛力维、王小燕、闫波履行保证担保义务后，可直接向被告冀祥追偿”，申请执行人牛力维、王小燕、闫波向本院提交的河南镇平农村商业银行股份有限公司出具的《贷款本金利息收回凭证》为两份，总计款项为159796.53元，贷款户名为冀祥，该两份凭证上未显示“牛力维、王小燕、闫波代还”内容。本院认为，（2020）豫1324民初3238号民事判决所确定的是“被告牛力维、王小燕、闫波对上述债务负连带清偿责任；被告牛力维、王小燕、闫波履行保证担保义务后，可直接向被告冀祥追偿”，明确牛力维、王小燕、闫波三位保证人对主债务承担的是连带清偿责任，在履行保证担保义务后可直接向被告冀祥追偿，其意为：该债务完全履行后，保证人在其中已代为履行的部分可以行使追偿权。本案中，该债务仅履行159796.53元，与该判决“一、……借款本金20万元及逾期利息”的偿还数额不符，而牛力维、王小燕、闫波又未提供河南镇平农村商业银行股份有限公司出具的已全部清偿完毕证明，故牛力维、王小燕、闫波不能证明其已履行保证担保义务、已取得追偿权利，因此，牛力维、王小燕、闫波尚不具备追偿权利主体资格，不享有直接申请执行的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回牛力维、王小燕、闫波的执行申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 赵 军审判员 安振宇审判员 刘江辉二〇二〇年十二月十七日书记员 徐 泱
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2227号申请执行人：宋某某,男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：候某某，男，1982年5月3日出生，汉族，住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2020）豫1681民初1776号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人候某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人候某某名下东风牌车一辆（车牌号为：豫Ａ×××**），查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  胡长河二〇二〇年十二月六日书记员  杨同华
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初9214号之一解除保全申请人：付钦叶，男，汉族，1934年11月21日出生,住安徽省太和县大庙集镇双李村委会付庄**。身份证号码3421231934********。委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人：杨贺，男，汉族，1969年11月9日出生，，住安徽省太和县申请人付钦叶诉被申请人杨贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）皖1222民初9214号民事裁定，对被申请人杨贺的银行账户以及其他财产予以冻结、查封。付钦叶于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对杨贺的银行账户以及其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月九日书记员  姜 敏
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2180号陈中法、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人陈中法与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已履行湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初2283号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2180号执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保120号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：苏莹莹，女，1992年2月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人苏莹莹信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人苏莹莹（身份证号：2110811992********）名下财产30298.82元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人苏莹莹（身份证号：2110811992********）名下财产30298.82元。案件申请费323.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十七日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1774号之一申请执行人：柯三友，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：武汉昊华中建环保有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街星火村。法定代表人：李明雄，该公司总经理。本院在执行柯三友与武汉昊华中建环保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人柯三友与被执行人武汉昊华中建环保有限公司于2020年12月9日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1774号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年十二月九日执行员  廖福海书记员  胡志豪
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1693号原告衡东县农业经济综合开发公司，住所地衡东县洣水镇文明西路。法定代表人周杨民，总经理。委托代理人谭宜春，公司职工，男，1966年10月21日生，汉族，住衡东县。被告湖南鸿铭建设园林有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路****。法定代表人周昀。委托代理人李平，湖南德巍律师事务所律师。委托代理人李云娟，湖南德巍律师事务所实习律师本院于2020年8月26日立案受理了原告衡东县农业经济综合开发公司诉被告湖南鸿铭建设园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡东县农业经济综合开发公司撤回起诉。本案受理费减半收取1288元，由原告衡东县农业经济综合开发公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  谭伟雄人民陪审员  陈小珍人民陪审员  罗建会二〇二〇年十二月十一日法官助理王琼书记员周园            校对责任人：王琼                     打印责任人：周园
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执484号之一 申请执行人蒋福忠，男，1975年7月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人李盛浪，男，1981年2月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人施凯杰，男，1972年2月10日生，汉族，住江苏省启东市。 关于蒋福忠申请李盛浪、施凯杰合同纠纷执行一案，申请执行人蒋福忠依据玉溪市中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）云04民终7号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执484号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人李盛浪、施凯杰返还申请执行人蒋福忠投资款80万元，公告费800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费11800元及执行申请费10408元。 案件在执行过程中，因被执行人李盛浪、施凯杰下落不明，拒不到本院履行给付义务，故本院通过公告送达方式向被执行人李盛浪、施凯杰送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，由于被执行人李盛浪、施凯杰未到庭接受询问，故未能填写财产申报表。本院多次查询了被执行人李盛浪、施凯杰名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人李盛浪有网络存款2160.29元，银行存款2124.67元，被执行人施凯杰有银行存款9308.48元，本院依法冻结划拨上述款项至本院执行账户。该款支付申请执行人蒋福忠投资款13593.44元。此外未查找到被执行人李盛浪、施凯杰可供执行财产线索。本院委托被执行人李盛浪户籍所在地浙江省永嘉县进行了现场调查，查明被执行人李盛浪名下有位于浙江省永嘉县的房产，因被执行人李盛浪未履行给付义务，故本院以（2020）云0425执484号执行裁定书，对被执行人李盛浪名下位于浙江省永嘉县的房产在823008元的范围内予以查封。查封期限为三年，自2020年11月26日至2023年11月25日止。本院委托被执行人施凯杰户籍所在地江苏省启东市进行了现场调查，未能查找到施凯杰可供执行财产线索。在执行过程中，本院对被执行人李盛浪、施凯杰采取了限制高消费措施，将被执行人李盛浪、施凯杰纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人李盛浪、施凯杰履行给付投资款13593.44元，尚欠申请执行人蒋福忠投资款786406.56元，未缴纳公告费800元、案件受理费11800元及执行申请费10408元。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人蒋福忠，要求提供被执行人李盛浪、施凯杰其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人蒋福忠认可本院对被执行人李盛浪、施凯杰的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经本院合议庭合议裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永华 审判员  宋国强 审判员  杞得权 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴丹丹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2028号原告：洪广东，男，汉族，1977年8月7日出生，住所地海城市。原告：孙海静，女，汉族，1982年6月12日出生，住所地辽宁省北票市。原告：吴双，男，汉族，1987年12月24日出生，住所地吉林省长岭县。原告：戚学良，男，汉族，1977年2月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告：胡飞，男，汉族，1980年5月23日出生，住所地辽宁省北票市。原告：杨学伟，女，汉族，1989年7月24日出生，住所地吉林省洮南市。六原告共同委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。原告：曹**全，男，汉族，1957年11月16日出生，住所地海城市。原告：刘宝臣，男，汉族，1975年10月28日出生，住所地黑龙江省逊克县。原告：张国治，男，满族，1965年1月6日出生，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告：陈兆胜，男，汉族，1984年1月28日出生，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：鞍山市安辰保温材料制造有限公司，统一社会信用代码：912103000853112107，住所地鞍山市千山风景区庙尔台村****。法定代表人：马强，系公司总经理。委托诉讼代理人：王运贵，系该公司员工。被告：韩春艳，女，汉族，1968年6月18日出生，住所地鞍山市立，住所地鞍山市立山区*。委托诉讼代理人：王红飚，系鞍山市普派法律服务所法律工作者。原告洪广东、孙海静、吴双、戚学良、胡飞、杨学伟、曹**全、刘宝臣、张国治、陈兆胜诉被告鞍山市安辰保温材料制造有限公司、韩春艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告洪广东、孙海静、吴双、戚学良、胡飞、杨学伟的共同委托诉讼代理人罗雅静、原告曹**全、刘宝臣、张国治、陈兆胜、被告鞍山市安辰保温材料制造有限公司的委托诉讼代理人王运贵、被告韩春艳的委托诉讼代理人王红飚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。十名原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付十原告工资款合计91500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告鞍山市安辰保温材料制造有限公司承包了海城市海州管理区宗骏地产开发楼盘外墙保温工程，其将该工程发包给不具备主体资格的被告韩春艳，2018年4月30日十名原告到被告处工作，工种为瓦工和力工，工作地点在海城市老二中院内，工资形式计件，2018年5月30日工程结束，被告韩春艳未支付原告2018年4月30日至2018年5月30日期间的工资合计91500元。原告认为，依据《劳动法》规定，原告为被告鞍山市安辰保温材料制造有限公司提供劳动，被告鞍山市安辰保温材料制造有限公司应及时足额支付劳动报酬，被告鞍山市安辰保温材料制造有限公司将工程违反规定发包给不具备主体资格的个人，应承担清偿工资的连带责任。被告鞍山市安辰保温材料制造有限公司辩称：原告所说的外墙保温工程是由被告公司组织施工，但我公司并没有雇佣本案十名原告工作，我们也不认识十名原告，根据谁主张谁举证的原则，如果十名原告有证据证明自己的主张，那么我公司依法应承担相应的民事责任，但是，就本案中十名原告没有向法庭提供证据支持自己的主张，因此，本公司不应承担其民事责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告韩春艳辩称：被告韩春艳在本起案件中不是适格主体，因为被告韩春艳已不是该公司的法定代表人了。鞍山市安辰保温材料制造有限公司是在2019年6月25日更换的法定代表人马强。韩春艳在任鞍山市安辰保温材料制造有限公司的法定代表人时，由李治富借用鞍山市安辰保温材料制造有限公司的资质，李治富顶鞍山市安辰保温材料制造有限公司的名，承包海城市宗骏海富世家项目工程。这个工程李治富是实际施工人，用的韩春艳公司的资质。经审理查明：2018年4月9日，被告鞍山市安辰保温材料制造有限公司（乙方）与辽宁宗骏地产开发有限公司（甲方）签订建设工程施工合同，被告鞍山市安辰保温材料制造有限公司为其施工海城市宗骏海富世家项目工程（6#-15#及副跨二层），工程地点：海城市原来二中工程旧址，工程内容：外墙保温、涂料、真石漆工程施工。2018年4月30日十名原告到被告承建的宗骏海富世家6号楼外墙保温处工作，工种分别为瓦工和力工，口头约定每平方米26元，由于工程出现质量问题，甲方终止合约，2018年5月30日十名原告离开，施工面积为3199平方米，被告鞍山市安辰保温材料制造有限公司未支付原告2018年4月30日至2018年5月30日期间的工资合计91500元。另查，鞍山市安辰保温材料制造有限公司于2019年6月25日法代表人由韩春艳变更为马强。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：仲裁不予受理通知书、建设工程施工合同、视频、电话录音、翟某当庭证人证言。被告鞍山市安辰保温材料制造有限公司提供的证据有：建设工程施工合同。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告韩春艳提供微信转账明细，因上述证据不能证明转给李治富的款项就是工程款，与十名原告有关，故本院不予采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告鞍山市安辰保温材料制造有限公司承包了海城市海州管理区宗骏地产开发楼房外墙保温工程，被告韩春艳时任被告鞍山市安辰保温材料制造有限公司法定代表人期间雇佣十名原告到被告处工作，故十名原告应属被告鞍山市安辰保温材料制造有限公司雇佣，故十名原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告鞍山市安辰保温材料制造有限公司辩解其并未雇佣十名原告一节，十名原告及证人翟某均证实是被告韩春艳雇佣，故被告鞍山市安辰保温材料制造有限公司的辩解本院不予采信。关于被告韩春艳辩解其公司会计将工程款转给李治富，工程款已结算完毕一节，因不能证明转给李治富的款项就是工程款，与十名原告工资有关，故被告韩春艳辩解本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，判决如下：一、被告鞍山市安辰保温材料制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪广东、孙海静、吴双、戚学良、胡飞、杨学伟、曹**全、刘宝臣、张国治、陈兆胜工资款91500元；二、驳回十名原告的其他诉讼请求。如果被告鞍山市安辰保温材料制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告鞍山市安辰保温材料制造有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付5元给付十原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  侯晓梅二〇二〇年十二月一日书记员  边诗岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20600号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：崔锦华，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人崔锦华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19413号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人崔锦华应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金25000元、利息8063.08元、违约金1449.06元，及以25000元为本金从2019年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓嘉锋
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初408号公诉机关南召县人民检察院。被告人王立超，男，1999年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省阳信县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年11月24日被南召县公安局刑事拘留，同日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）262号起诉书，指控被告人王立超犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人王立超到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年10月份，被告人王立超在没有手机要出售的情况下，以卖手机为由通过微信账号添加微信好友，收取对方购货款后将对方拉黑，通过该诈骗手段，先后诈骗被害人杨某、李某现金共计3160元，其中诈骗被害人杨某1260元，诈骗被害人李某1900元，案发后，被告人王立超已退还全部赃款，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人王立超且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人王立超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某的陈述，微信聊天记录等电子证据，人口信息表、收条、谅解书等相关书证等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人王立超以非法占有为目的，利用电信网络手段诈骗他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。王立超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，对王立超判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下：被告人王立超犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十二月十一日书记员 褚青峰
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1583号关于申请执行人王长城与被执行人长春市双阳区奢岭街道东营村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，本院做出的（2020）吉0112民初2329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区奢岭街道东营村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长城于2020年12月4日向本院申请强制执行。根据生效判决内容，被执行人长春市双阳区奢岭街道东营村民委员会应给付申请执行人王长城工程款3078651.96元及利息、案件受理费14121元。本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人王长城于2020年12月10日向本院提交结案申请书，被执行人长春市双阳区奢岭街道东营村民委员会向本院缴纳执行费35382元。现本案已全部执行完毕。本院认为，（2020）吉0112民初2329号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初2329号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10957号原告：林某，男，1989年5月9日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。被告：李某，女，住青岛市。被告:王某，男，住青岛市。原告林某与被告李某、被告王某继承纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年十二月一日书记员  王倩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3199号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：查树民，男性,1969年6月14日生，汉族，住沈，住沈阳市沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与查树民借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3199号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执2479号 被执行人：梁久峰，男，1962年8月10日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。 本院在执行梁久峰罚金纠纷一案中，由于被执行人梁久峰在监狱服刑并且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执2479号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  师清君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2261号之一申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：严锦华，男，1964年8月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人严锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）赣0502执保2261号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人严锦华的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人严锦华财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月九日书记员  杜小玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执119号 中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行、沈佳毅、梅俏妮： 本院以（2020）浙1102执119号立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人沈佳毅、梅俏妮金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位1009403.31元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 经办人：陈骞
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民辖终103号 上诉人（原审被告）：十堰蓝驰贸易有限公司，住所地十堰市矛箭区上海路**香榭丽花园******。 法定代表人：刘志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小青，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：常德市百顺德通汽车贸易有限公司，住所地湖南省常德市临澧县合口镇群丰社区**。 法定代表人：陈旭春，该公司经理。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人十堰蓝驰贸易有限公司因与被上诉人常德市百顺德通汽车贸易有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 十堰蓝驰贸易有限公司（下称蓝驰公司）上诉请求：撤销原裁定，将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。理由为：双方在合同中关于管辖的约定是明确的，能确定是上诉人所在地的法院，级别管辖视诉讼标的而定，根据现有诉讼请求能确定约定的管辖法院为十堰市茅箭区人民法院，原审认为约定不明因而无效错误，本案不适用一般管辖，应适用约定管辖。 经审理查明，常德市百顺德通汽车贸易有限公司（下称百顺德通公司）在一审的诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间签订的《订车协议》，并责令被告双倍返还定金800000元，返还购车款（一辆车）169000元；2、判令被告依法赔偿原告可得利益损失；3、本案诉讼费由被告承担。所持理由是：百顺德通公司为履行与案外人安乡县经典置业有限公司的汽车订购合同，与蓝驰公司签订了《订车协议》，并支付了40万元定金。因蓝驰公司未依约定的时间、数量供货交车，导致百顺德通公司无法履行与他人的合同，请求判如所请。百顺德通在一审提交了《订车协议》一份，该协议第八条约定：“若因履行本协议而发生纠纷，由双方协商解决，协商仍达不成一致的，提交十堰市人民法院申请仲裁。” 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据蓝驰公司与百顺德通公司签订的《订车协议》第八条的约定，双方协商发生纠纷提交十堰市人民法院仲裁，经查并无十堰市人民法院，按级别管辖本案不属十堰市中级人民法院管辖，而十堰市基层法院有多个，根据该约定并不能明确认定哪个或哪几个基层法院，因此原审认定双方约定管辖不明并无不当。依据上述规定，因约定不明，应依据合同纠纷一般地域管辖原则确定本案管辖。依据《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人在合同中未明确约定合同履行地，因此，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确定合同履行地。根据百顺德通公司的诉讼请求及理由，系要求与蓝驰公司解除合同并要求蓝驰公司返还定金及购车款，并赔偿损失，可以认定本案争议标的为给付货币，百顺德通公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权，蓝驰公司所在地人民法院对本案亦享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉，因此，百顺德通公司选择向原审法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由均不成立。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3086号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：湖北省孝昌县北京路**。主要负责人：史珊，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：易永高，男，1946年11月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审被告)：叶涛，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审被告)：湖北蕲春安捷物流有限公司，住，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河四路**/div>法定代表人：熊小玲，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司因与被上诉人易永高、叶涛、湖北蕲春安捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖北省蕲春县人民法院(2020)鄂1126民初306号民事判决,分别向本院提起上诉。本院立案审查期间,中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司以已与被上诉人易永高、叶涛、湖北蕲春安捷物流有限公司达成和解为由,申请撤回上诉。本院认为,中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司申请撤回上诉,属自行处分诉讼权利,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理董欢书记员周娟
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5525号原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。住所：保山市隆阳区辛街乡辛街集镇。负责人：王子凤。系该支行行长。统一社会信用代码：91530502218932847N。被告：刘斌，男，1992年6月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行撤诉。案件受理费120元，减半征收60元，由原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行负担。审判员  杜文华二〇二〇年十二月十五日书记员  段会仪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初5609号原告李某某，男， 委托代理人孟凡真，男，系陕西弘业律师事务所律师。 被告咸阳诚信建筑机械有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1098。法定代表人孔学工，系执行董事。委托代理人杨维娜，女，系咸阳市148法律服务所法律工作者。原告李某某与被告咸阳诚信建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。李某某诉称：请求被告返还原告升降机（如不能返还赔偿原告80000元）；请求被告向原告支付从2018年5月至2019年4月共11个月的升降机租赁费用100100元；请求被告按每月9100元向原告支付升降机自2019年5月至今的占用使用费。事实与理由：原告于2018年5月将一台西安金龙升降机租赁给被告，双方约定被告每月支付原告13000元租赁费。随后，被告将该升降机用于浙江中成建工集团有限公司的XX城XX组XX号楼施工。原告将升降机出租给被告时，双方之间未签订任何协议，仅就租赁期限及租金有口头约定。事后，原、被告于2018年5月1日签订的《设备托管协议》。工程已于20119年4月完工，被告至今未向原告返还升降机设备，也未支付租赁费用。本院认为，在本院存档的2019年11月18日“庭审笔录”中，被告咸阳诚信建筑机械有限公司虽陈述其每月向原告李某某支付电梯租赁费及两人工资13000元，但强调升降机是原告挂靠在其名下经营，未承认原、被告之间的租赁合同关系。原、被告曾签订“设备托管协议（合同）”，约定由原告对外订立合同，负责日常维护与管理，被告按年收取每台的费用为2000元。原告提举的上述两份证据均不足以证明与被告之间未因租赁合同产生直接利害关系，所提出的起诉，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。预交的案件受理费2751元，在本裁定生效后向原告李某某退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员  刘  谦 二O二0年十二月七日 书  记  员  张维敏 1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5954号申请执行人:王光全，男，汉族，1954年9月2日出生，住重庆市万州区。被执行人:吴永龙，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人王光全与被执行人吴永龙民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1955号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人王光全向本院申请执行，申请执行标的为借款199933.33元及利息，本院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年12月2日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月二日书记员 郑静君
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7757号之二 申请执行人：关淑珍，女，1974年6月20日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：王国贤，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人关淑珍与被执行人王国贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初4493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国贤至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人的银行账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  陈红英 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邱荣丹
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执838号之一 申请执行人：佘敦余，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：佘腾云，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人佘敦余与被执行人佘腾云买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0208民初2525号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月22日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款110000元。本案未执行到位案款110000元。 执行过程中，1、本院于2020年7月2日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人在送达后未实际履行。 2、本院从2020年6月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结被执行人银行存款2279.64元，轮候查封被执行人名下车辆皖Ｂ×××××沃尔沃牌汽车，因未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年7月3日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询发现被执行人名下有房产，该房产已被多家法院查封，本院依法对其进行轮候查封。 4、本院于2020年11月10日对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 5、本院于2020年11月9日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审175号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地：贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏。被执行人：贵州仁怀九发运输（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市坛厂镇樟柏村，统一社会信用代码91520382MA6ED1MR5E。法定代表人：刘运发。案由：土地行政管理申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年12月14日向本院申请执行其于2020年3月27日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第05-024号行政处罚决定一案。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，贵州仁怀九发运输（集团）有限公司在未办理任何审批手续情况下，于2019年9月在仁怀市占用土地修钢架棚。经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测及仁怀市综合行政执法局工作人员现场丈量，该宗地违法用地实际占地总面积为1382.57平方米，钢架棚建筑占地面积为1382.57平方米。经仁怀市自然资源局对比仁怀市土地利用总体规划图确认，贵州仁怀九发运输（集团）有限公司修建钢架棚占用的1382.57平方米土地，全部为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。上述事实有现场检查（勘验）笔录、勘测技术报告书、仁怀市土地利用现状图及仁怀市土地利用总体规划图、调查谢家才询问笔录、贵州仁怀九发运输（集团）有限公司法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、土地使用协议、关于在冠英停车场内增加临时可移动停车棚的申请件等证据在卷佐证。申请执行人认为贵州仁怀九发运输（集团）有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并经集体讨论,于2020年3月23日向贵州仁怀九发运输（集团）有限公司送达了仁综执（土）罚告字〔2020〕第05-024号《行政处罚事先告知书》，告知其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对贵州仁怀九发运输（集团）有限公司作出如下处罚：1.对违法占用有条件建设区1382.57平方米土地上修建的1382.57平方米钢架棚处以限期拆除，恢复土地原状；2.对违法占用1382.57平方米土地按10元每平方米处以罚款，共计人民币13825.7元人民币。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但在规定时间内，被执行人并未行使上述权利。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年3月27日以贵州仁怀九发运输（集团）有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出仁综执(土)罚字〔2020〕第05-024号《行政处罚决定书》，即1.对违法占用有条件建设区1382.57平方米土地上修建的1382.57平方米钢架棚处以限期拆除，恢复土地原状；2.对违法占用1382.57平方米土地按10元每平方米处以罚款，共计人民币13825.7元人民币的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年3月27日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书送达后，在行政处罚决定确定的期限内未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执(土)罚字〔2020〕第05-024号《行政处罚决定书》确定的下列义务：对违法占用有条件建设区1382.57平方米土地上修建的1382.57平方米钢架棚处以限期拆除，恢复土地原状的行政处罚。后申请执行人于2020年10月12日向被执行人送达了仁综执（土）催字〔2020〕第05-024号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行对违法占用有条件建设区1382.57平方米土地上修建的1382.57平方米钢架棚处以限期拆除，恢复土地原状的行政处罚。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2020〕第05-024号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2020〕第05-024号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2020〕第05-024号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等材料。本院经审查认为，被执行人贵州仁怀九发运输（集团）有限公司未办理任何审批手续的情况下，在仁怀市占用土地修钢架棚的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，所作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第05-024号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效。经申请人催告后，被申请人贵州仁怀九发运输（集团）有限公司仍未履行限期拆除、恢复土地原状的法定义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”申请执行人仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，申请执行人所申请执行的限期拆除，恢复原状事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行仁怀市综合行政执法局于2020年3月27日对被执行人贵州仁怀九发运输（集团）有限公司作出的仁综执(土)罚字〔2020〕第05-024号行政处罚决定。即限被执行人贵州仁怀九发运输（集团）有限公司自收到本院行政裁定书之日起十五日内自行拆除在有条件建设区1382.57平方米土地上修建的1382.57平方米钢架棚，并恢复土地原状。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡波审判员  张曦审判员  赵玉二〇二〇年十二月十五日书记员  杨炯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异426号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东。申请执行人：张君洲，男，住湖北省南漳县。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅。本院在执行张君洲与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人张君洲与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年12月15日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a16号商业用房，房价总金额276142元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年10月22日，本院作出（2018）鄂0606民初3505号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告张君洲购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a16号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助张君洲办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张君洲支付逾期办证违约金2761.42元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2963号 原告：鲍士好，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。 被告：董士永，男，1977年5月10日出生，汉族，住明光市。 原告鲍士好诉被告董士永劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月5日受理，依法组成合议庭于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告鲍士好及其委托代理人胡学仕到庭参加了诉讼,被告董士永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案现已审理终结。 原告鲍士好向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告董士永给付原告劳务工资款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告鲍士好在被告董士永承办的工地上做工。2018年2月15日双方结算，被告董士永欠原告鲍士好劳务工资22000元，由被告董士永出具欠条。后经催要，被告董士永未还，故诉讼提出上述请求。 被告董士永没有到庭参与诉讼。但是，通过承办人与被告董士永电话沟通，其承认欠工资款22000元的事实，同意分期偿还。 庭审中，原告鲍士好向法庭出示被告董士永出具的欠条一张。证明被告董士永欠工资款22000元的事实。 本院认为，该欠条具有真实性、合法性和本案的关联性。故本院予以采信。 查明：原告鲍士好在被告董士永承包的工地上做工。2018年2月15日双方进行了结算，被告董士永欠原告鲍士好劳务工资22000元，由被告董士永出具欠条一张。后经催要，被告董士永拖拉未还，故原告鲍士好诉讼来院提出上述请求。 本院认为，被告董士永欠原告鲍士好劳务工资22000元未还，有被告董士永出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿充分，被告董士永应当予以清偿。故对原告董士永的诉讼请求，本院予以支持；被告董士永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董士永于本判决生效之日起三十日内给付原告鲍士好工资款22000元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告董士永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  周反修 人民陪审员  张国良 人民陪审员  余 军 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  梁 线
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢1037号之一申请执行人张玉亮，男，1962年1月7日出生，汉族，住山西省临汾市。委托代理人赵胜难，北京市中闻律师事务所律师。被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼三座919。法定代表人李瑞，经理。张玉亮与北京澳加百利出国咨询有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年6月25日作出的（2018）京0101民初19813号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月10日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币90万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人实际控制人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19813号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十二月十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3456号之一 申请执行人:安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行,住所地肥东县人民路风景御园**,统一社会信用代码91340122335650574N。 负责人:王燕，系支行行长。 被执行人:马明，男，1981年5月4日出生，汉族，住合肥市。 被执行人:杨慧，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:徐燕，女，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:马海，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被执行人马明、杨慧、徐燕、马海金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1153民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年9月7日、10月13日、11月24日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下5个银行账户，扣划了被执行人马海的银行存款7837.43元，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初1153民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  茆一涛
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执3104号被执行人：高成，男,1991年7月25日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区康平御园**楼****。被执行人高成非法经营罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4357号 原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路**卫国路**，统一社会信用代码：91130200663683674W。 负责人：张某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师，一般代理。 被告：黄某某，男，1980年7月5日生，汉族，住唐山市路**。 被告：黄某甲，男，1953年10月15日生，汉族，住唐山市路**。 被告：张某甲，女，1953年11月16日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市博志房地产开发有限公司,住,住所地：唐山路**新华西道**一社会信用代码：91130200713163504L。 原告中信银行股份有限公司唐山分行诉被告黄某某、黄某甲、张某甲、唐山市博志房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕珲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司唐山分行委托诉讼代理人高赟唐山市博志房地产开发有限公司委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。被告黄某某、黄某甲、张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某、黄某甲、张某甲偿还原告借款本金321508.48元，利息、罚息、复利总额8653.39元，本息合计330161.87元（截至2020年10月28日本息），及自2020年10月29日起至全部债务还清之日的利息（包括利息、复利、罚息）；2、判令被告唐山市博志房地产开发有限公司对被告黄某某、黄某甲、张某甲的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费、公告费等费用由四被告共同承担。事实与理由：2010年7月5日，被告黄某某、黄某甲、张某甲、唐山市博志房地产开发有限公司与原告签订了编号为（2010）唐银房贷字第810629号的《中信银行个人购房借款合同》，借款金额为40万元，借款用途用于购买坐落于唐山市房屋。借款期限为360个月，自2010年8月12日至2040年8月12日，贷款年利率4.158%，利率每年1月1日调整，采用按月等额本息还款方式还款，还款日为每月10日。被告唐山市博志房地产开发有限公司作为保证人，自合同生效之日其至被告黄某某、黄某甲、张某甲取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止，对被告黄某某、黄某甲、张某甲所有应付款项向原告承担连带责任保证担保。根据合同约定如借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权计收罚息和复利，宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并要求保证人履行连带保证责任。综上所述，合同签订后原告依约发放贷款，但被告黄某某、黄某甲、张某甲于2019年11月10日发生逾期，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，被告唐山市博志房地产开发有限公司辩称：请求法院驳回对我司诉请，案涉楼盘已经完成产权初始登记，由于三被告个人原因，未及时办理房屋所有权证，但不动产权利已经转移，我司不应因三被告的拖延而增加我司责任负担，原告可单独对三被告和案涉房屋主张权利。 被告黄某某、黄某甲、张某甲未到庭，无答辩。 本院经审理认定如下事实：2010年7月5日，原告中信银行股份有限公司唐山分行作为贷款人（乙方），被告黄某某、黄某甲、张某甲作为借款人（甲方），被告唐山市博志房地产开发有限公司作为保证人（丙方），签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，编号为（2010）唐银房贷字第810629号。合同约定：被告黄某某、黄某甲、张某甲向原告贷款40万元，用于购买河北省唐山市房产，贷款期限为360个月，自2010年8月12日起至2040年8月12日止，浮动利率为基准利率下浮30%，本合同项下的年利率为4.158%，如遇人民银行基准利率调整，按约定利率调整，还款方式为按月等额本息，每月1日还款。被告唐山市博志房地产开发有限公司在被告黄某某、黄某甲、张某甲取得房屋所有权证并办妥抵押登记之前所产生的所有应付款项提供阶段性连带责任保证，甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息，要求丙方履行保证责任。对逾期使用贷款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿之日，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告中信银行股份有限公司唐山分行于2010年8月12日向被告黄某某、黄某甲、张某甲发放了贷款。被告黄某某、黄某甲、张某甲自2010年9月10日至2020年1月10日如约还款，自2020年2月10日起开始逾期，截至2020年10月28日，拖欠本金321508.48元，逾期利息、罚息、复利8653.39元。 以上事实有《中信银行个人购房借款合同》、不可撤销的提款通知单（借据）、个人贷款逾期欠款说明等证据并在卷佐证。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某某、黄某甲、张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告黄某某、黄某甲、张某甲、唐山市博志房地产开发有限公司签订的《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告履行了发放贷款义务，即享有如期收回本息权利。被告黄某某、黄某甲、张某甲未按约定期限偿还原告贷款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告要求被告黄某某、黄某甲、张某甲偿还贷款本息并要求被告唐山市博志房地产开发有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告黄某某、黄某甲、张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行截止到2020年10月28日的借款本金321,508.48元及利息、罚息、复利8,653.39元，并自2020年10月29日起至实际清偿之日止，按《中信银行个人购房借款合同》的约定支付逾期利息； 二、被告唐山市博志房地产开发有限公司对上述第一项承担连带保证责任，被告唐山市博志房地产开发有限公司承担连带保证责任后有权在代偿限额内向被告黄某某、黄某甲、张某甲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,252元，减半收取3,126元，由被告黄某某、黄某甲、张某甲、唐山市博志房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李照君 书 记 员 周郁金
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1775号孔翠财、毛明钦：关于孔翠财与毛明钦劳务合同纠纷一案，申请执行人孔翠财依据（2020）苏0117民初2645号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币5525元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人孔翠财。至此，申请执行人孔翠财向本院申请执行的（2020）苏0117民初2645号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
文书内容辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初13926号                  当      事      人              原告              原告：沈阳唐盛物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。      法定代表人：张井文，系公司总经理。      委托诉讼代理人：安振平，男，1977年9月22日出生，蒙古族，住辽宁省康平县，系公司员工。      委托诉讼代理人：柴孟丹，女，1990年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司员工。                  被告              被告：董思远，男，1965年10月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费6,220元及违约金2,000元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              被告未作答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区智慧三街1-4号1-1-3              房屋      面积              69.11平方米                  收费      标准              2.5元/平方米/月              欠费      时间              2017年1月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告董思远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应支付的物业费金额计算为：36个月×2.5元/平方米/月×69.11平方米，原告诉求被告应支付的物业费金额6,220元，本院对此予以支持。      关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告董思远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳唐盛物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费6,220元；      二、驳回原告沈阳唐盛物业管理有限公司的其它诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告董思远负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李世君二〇二〇年十二月十四日法官助理卢政麒书记员郭校语
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14502号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马志艳，女，汉族，1970年4月3日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马志艳的本院(2019)沪0106民初1108号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初155号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人杩云亚，曾用名祃云亚，男，1976年11月30日出生，云南省昆明市西山区人，彝族，大专文化，工人，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人杩云亚犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉并提交了富检一部量建〔2020〕95号量刑建议书。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人杩云亚到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年10月6日22时许，被告人杩云亚饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿京昆高速公路行驶至京昆高速公路Ｋ2690＋500Ｍ（昆明西北收费站武定方向，富民县境内）时被民警查获，后民警将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样并送检。经鉴定，被告人杩云亚血样中检出乙醇成分，其含量为186.87ｍｇ／100ｍＬ。富民县人民检察院认为，被告人杩云亚醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杩云亚具有坦白和自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人杩云亚拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人杩云亚对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杩云亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杩云亚醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人杩云亚到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据被告人杩云亚的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杩云亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年十二月十六日书记员  周蕾
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1320号之一 申请执行人：刘建平，男，汉族，1978年5月12日生，住江西省赣州蓉江新区。 被执行人：刘源东，男，汉族，1976年4月4日生，住江西省赣州蓉江新区。 本院受理刘建平与刘源东借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日作出的（2020）赣0791民初583号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人刘源东发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，未查询到车辆登记信息；向不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行93270元，2020年12月10日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员 廖传鹏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执857号申请执行人：王某，住：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩玉都医院，住所地：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。申请执行人王某与被执行人岫岩玉都医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）辽0323民初1246号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年十二月七日法官助理姜晓辉书记员  张笑雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2303号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港海州区。法定代表人：周同恩。委托诉讼代理人：张名贵，该公司员工。被执行人：李敬旗，男，1963年5月3日生，汉族，住海州区。江苏银行股份有限公司连云港分行与李敬旗金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，2019年4月8日查封被执行人李敬旗、程某名下位于海州××河畔××车库××、××大街××楼××单元××室及××、××号车库，查封海州区新孔某48号河畔花城17号楼1单元101室。上述房产中海州区新孔某48号河畔花城D2车库12号系车库无单独处置必要，海州区秦某大街385-25号楼1单元203室房产以及海州区新孔某48号河畔花城17号楼1单元101室系被执行人与案外人共同共有，且均有大额抵押权暂不宜处置。2020年11月26日冻结被执行人李敬旗工资收入35万元，除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年十二月十二日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30915号 被执行人：梁作军，男,1967年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州市。 关于梁作军罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初2480号刑事判决书于2020年11月2日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁作军应缴纳罚金2000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30915号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄 道 东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2064号 申请执行人：马永国，男，1964年2月25日出生，回族，农民，初中文化，住威宁县。 被执行人：马磊，男，1985年05月02日出生，回族，农民，住贵州省威宁县。 申请执行人马永国申请执行马磊借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初3398号民事调解书，执行标的170000.00元，执行费2450.00元，合计172450.00元。 在执行过程中查明被执行人马磊名下无银行存款、证券等可供执行财产信息，本院已依法冻结其银行卡账户。经调查被执行人马磊居住地贵州省威宁县双龙镇有平房一栋，该房屋是被执行人马磊和其父母一起居住房屋，马磊现不在其居住地，下落不明，本院已委托公安进行查找控制。本院已对被执行人马磊进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2064号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  傅辉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2822号原告：胡姗姗，女，1989年2月26日出生，汉族，住，山东省齐河县焦庙镇彭庄村**，现住山东省齐河县。被告：张成杰，男，1990年9月5日出生，汉族，住，住山东省齐河县/div>原告胡姗姗与被告张成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡姗姗到庭参加诉讼，被告张成杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成杰偿还原告欠款20000元及利息，利息以欠款本金20000元为基数，按照法律规定，自2020年7月1日计算至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，被告在原告处借款20000元，并出具借条一张，被告承诺于2020年6月30日前偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张成杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、支付宝转账凭证一份，以证明被告于2020年6月22日向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告张成杰账户转账支付20000元，被告向原告出具借条，并承诺于2020年6月30日前偿还借款，并约定借款付息，但未约定利率标准。被告张成杰未到庭进行质证。本院经审查认为，原告方提交的上述证据来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信，并对上述证据所载明的案件事实予以确认。本院认为，原告胡姗姗与被告张成杰之间债权债务关系明确，被告张成杰应当按照双方约定的还款期限向原告偿还。故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉求，予以判决认定支持。对于原告主张的利息，因借条约定借款有息，但未约定利息标准，故本院对于原告主张的逾期还款的利息予以认定支持，利息并以借款本金20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自借款逾期之日，即2020年7月1日计算至借款实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张成杰于本判决生效后七日内一次性偿还原告胡姗姗借款20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2020年7月1日至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  黄勇人民陪审员  田丽人民陪审员  周盼二〇二〇年十二月十四日法官助理纪凯书记员高晓晗
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3719号被执行人：陈世友，男，汉族，1997年5月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521刑初272号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行陈世友罚金纠纷一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及进行传统调查等，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月16日、2020年12月1日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二日书记员 罗 洪
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1168号 吴孝军、龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）： 申请执行人吴孝军与被执行人龙泉凯跃主题酒店（普通合伙）劳务合同纠纷一案，申请执行人吴孝军依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初1058号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）支付申请执行人劳务报酬4800元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计算至全部款项清偿为止）。在执行过程中，申请执行人吴孝军受偿劳务报酬4800元，剩余利息部分自愿放弃执行，并同意本案结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1058号民事判决所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执8556号申请执行人：张文坤，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：黄俊源，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈莹，女，1963年10月23日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：何苗，男，1969年1月29日出生，汉族，身份证住址：北京市西城区。关于申请执行人张文坤与被执行人陈莹、何苗民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）云0102民初6477号民事调解书，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0102执8556号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月七日书 记 员  王缨笛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11859号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁光明，男，汉族，1986年12月10日生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告梁光明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费543元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3773号之一申请执行人：李志明，男，汉族，1973年9月22日生，住泰兴市。被执行人：封晖，男，汉族，1978年3月6日生，住泰兴市。被执行人：曹华，女，汉族，1978年6月1日生，住泰兴市。关于申请执行人李志明与被执行人封晖、曹华民间借贷纠纷一案，本院于209年6月26日日作出的（2019）苏1283民初3363号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致确认两被执行人共欠申请执行人借款本金合计286790元，两被执行人保证自2019年7月起每月20日前偿还申请执行人10000元，直至还清为止;二、如果两被执行人按约全额履行，申请执行人放弃利息主张；如两被执行人有任一期未按约全额履行，申请执行人有权就被执行人未还款项一并申请法院强制执行，两被执行人同时需支付利息至实际还款之日止（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，其中30000元自2015年11月30日起计算；15000元自2015年12月20日起计算；40000元自2016年4月28日起计算；20000元自2019年3月27日起计算；20000元自2016年6月11日起计算；63330元自2016年8月1日起计算；65000元自2016年8月7日起计算；20000元自2016年11月3日起计算；10500元自2019年3月27日起计算）；案件受理费7024元，减半收取3512元，保全费2520元，合计6032元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于2019年7月20日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人支付借款本金286790元及利息暂计53441.75元、案件受理费3512元、保全费2520元，并支付迟延履行期间的利息。本院已于2020年10月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月30日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人目前下落不明，有拆迁款可以分配，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月4日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月30日、11月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月2日依法冻结了被执行人封晖名下银行存款账户6个、被执行人曹华名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。另查，因被执行人封晖经营的泰兴季元养猪场拆迁，本院依法提取了其拆迁补偿款816053元，该款经封晖的系列案件依法分配后，发放给本案申请执行人李志明222760元。4.2020年10月29日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供两被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.2020年11月19日，本院又分别至两被执行人的住所进行调查，但未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。6.2020年12月8日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人封晖和曹华的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并分配了封晖经营的泰兴季元养猪场拆迁款发放给申请执行人222760元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人的下落和其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3363号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十一日书记员  李 璇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执10323号 申请执行人：郑志浩，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初14650号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费409元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黎健强
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1009号之二申请执行人:陈冬华，女，1978年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程旺贝，女，1976年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:孔祥光，男，1971年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人陈冬华与被执行人程旺贝、孔祥光民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）鄂1224民初80号民事判决书，应执行标的额为136000元，受理费3020元，执行费1940元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年9月28日，向被执行人程旺贝、孔祥光发出执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人程旺贝、孔祥光无银行存款、有东风牌小型普通客车一辆（号牌为：鄂LDU2**）、已冻结，末实际扣押。无有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人孔祥光有位于通山县通羊镇古塔社区兴工月亮湾水岸花园3栋3单元306室房屋一套，该房屋有银行贷款20万元未偿还，且多个案件查封目前不宜处置。四、2020年11月30日，依法对被执行人程旺贝、孔祥光限制高消费及纳入失信名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月十日书记员 聂宏伟
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1335号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街阳光雅苑商住小区****。   法定代表人：李燕杰，总经理。   委托诉讼代理人：班彦龙，包头市维众物业服务有限责任公司项目经理。   被告：范永旺，男，1975年9月17日出生，身份证号码1526331***********，汉族，无业，群众，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇阳光雅苑小区********，住，住内蒙古自治区包头市/div>   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告范永旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范永旺的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告范永旺的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。     审 判 员 李桂英    二〇二〇年十二月一日     书 记 员  马立成                     附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执408号 申请执行人：宋某，公民身份号码：×××，现住共和县。 被执行人：刘某，公民身份号码：×××，户籍地：河南省封丘县。现下落不明。 本院在执行申请人宋某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，我院于2020年7月14日依法受理，被执行人刘某无可供执行的财产且下落不明。 本院于2020年7月15日、10月12日、11月19日通过本院网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人刘某有可供执行的财产和车辆登记信息。 本院于2020年11月19通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人刘某名下的车辆登记信息，经查被执行人刘某名下有号牌为×××9的车辆登记信息，但由于该车辆具体下落不明，无法进行执行。 本院于2020年7月29日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询了被执行人刘某名下的房产信息，经查被执行人刘某名下无房产登记信息。 本院于2020年10月16日通过协助单位封丘县不动产登记中心查询了被执行人刘某名下的房产信息，经查被执行人刘某名下无房产登记信息。 经本院调查被执行人刘某没有任何可供执行的财产，申请人宋某无法联系且下落不明，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人刘某的下落或者发现被执行人刘某有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马坤明确无财产可供执行且下落不明，且申请人宋某无法联系且下落不明，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。