湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初610号原告：师杨，女，生于1985年2月1日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系智力残疾人。法定代理人：杨某，女，生于1959年1月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告师杨之母。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：向德辉，女，生于1974年7月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：师桂蓥，女，生于2001年6月15日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，以上二被告委托诉讼代理人：刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。被告：张玉英，女，生于1938年12月17日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，委托诉讼代理人：师芬，女，生于1963年9月1日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，系被告张玉英之女。原告师杨与被告向德辉、师桂蓥继承、共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，被告向德辉向本院申请追加张玉英为被告，本院予以准许。因原告向本院申请调解，本院依法扣除审限。本院依法成立由审判员尤珍春担任审判长，审判员杨克昌、人民陪审员姚江海组成的合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告师杨法定代理人杨某及其委托诉讼代理人向彪，被告向德辉及被告向德辉、师桂蓥委托诉讼代理人刘忠华，被告张玉英委托诉讼代理人师芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师杨向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告师桂蓥与原告及其死者师孝平母亲张玉英共同分割因师孝平死亡后按照法律及政策规定计算支付抚恤金、丧葬费、赡养费：（约11万÷3）36600元；2.判令被告向德辉与原告共同分割死者师孝平留下的遗产即车牌鄂Ｑ××××**奔驰车一台（现有价值22万元÷2÷2）55000元；3.判令被告师桂蓥与原告共同分割死者师孝平留下的遗产位于来凤县翔凤镇三官坪社区植物油厂电信局宿舍1单元2楼2号房屋一套（折价45万元÷2）22.5万元；4.判令被告师桂蓥与原告共同分割死者师孝平生前留下的遗产位于住房公积金及建设银行、工商银行、邮政银行卡中存款：（31万元÷2）15.5万元。在审理中，原告师杨放弃要求分割银行存款诉讼请求，并明确诉讼请求为共同分割的遗产为车牌鄂Ｑ××××**奔驰车一台、位于来凤县翔凤镇三官坪社区植物油厂电信局宿舍******房屋**、来凤电信公司的补充养老保险金、年金、丧葬费以及公积金。事实与理由：1984年原告母杨某凤与师孝平结婚后生育原告。1997杨某凤与师孝平离婚，原告一直跟杨某凤生活至今，并由其母亲抚养和监护。1998年，被告向德辉与师孝平登记结婚后生育第二被告师桂蓥。2015年向德辉与师孝平离婚。离婚后至师孝平死亡期间，被告向德辉以其名义于2017年9月14日购买梅赛德斯奔驰车一辆，车牌号鄂Ｑ××××**。该车辆应属师孝平与向德辉的共同财产，属于师孝平的生前遗产，原告与被告师桂蓥应当参与分割。2020年2月23日，师孝平因病不幸死亡。按照法律规定及政策规定，师孝平生前单位：湖北省来凤县电信公司应支付师孝平直系亲属抚恤金、丧葬费及赡养费，该费用原告与被告师桂蓥应当参与分割。同时，师孝平在该工作单位所分配的位于来凤县翔凤镇三官坪社区植物油厂电信局宿舍楼1单元2楼2号一套房屋及公积金和银行卡的存款，原告与被告师桂蓥也应当共同分割。因原、被告无法协商一致，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告向德辉、师桂蓥辩称，对于死者师孝平的遗产，原告及被告师桂蓥、张玉英均有继承权，三人应当平均分割该遗产。因被告师桂蓥从出生至师孝平死亡期间，他们一直生活在一起，故要求分配遗产的时候多分。被告张玉英辩称，被告张玉英作为死者师孝平的母亲，享有法定的继承权，希望法庭本着保护老年人合法权益的原则，公平公正裁决。虽然死者师孝平与被告张玉英没有生活在一起，但死者每月均会给被告张玉英几百元的生活费，也会帮助买菜和水果，两人胜似生活在同一屋檐下，故希望法庭能够考虑老人的感受，从精神上安慰老人，把抚恤金分配给被告张玉英。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对双方当事人均没有争议的证据即原告提交的证据一、原告身份证复印件、被告师桂蓥的户籍信息一份；证据二杨某凤与师孝平的离婚证复印件一份；证据三，师孝平和向德辉结婚登记申请表一份、离婚登记处理表一份、离婚协议一份；证据四、房地产权登记信息一份；证据八、死亡证明一份、遗体报告通知书一份。被告张玉英向本院提交的师孝平的工资卡、师孝平的三张社保卡以及师孝平的火化证，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据五、机动车信息查询单一份，因该车购买时间是被告向德辉与师孝平离婚之后，被告向德辉购买的，不属于死者师孝平的遗产，因本案属于继承、共有物分割纠纷，故该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对于原告提交的证据六、原告残疾证复印件和证据七、精神堡社区证明一份、救助证复印件一份能够证明原告师杨为残疾人，丧失生活自理能力，本院予以采信。被告向德辉、师桂蓥未向本院提交证据。本院依原告申请在恩施州住房公积金中心来凤办事处调取了死者师孝平的公积金账户信息，因原、被告均主张以法庭查询为准，故对该份证据，本院予以采信。本院经审理查明的事实如下：1984年，原告母杨某凤与师孝平登记结婚，婚后生育一女，即原告师杨。1997年4月7日杨某凤与师孝平在登记机关办理了离婚手续，并约定女儿师杨杨某凤抚养。1998年10月28日，师孝平与向德辉登记结婚，婚后生育一女，即被告师桂蓥。2015年1月26日，师孝平与向德辉在来凤县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定女儿由女方抚养，跟随女方生活。死者师孝平系中国电信股份有限公司来凤分公司的工作人员。2020年1月3日，师孝平通过来凤县电信局房改获得位于来凤县翔凤镇三光坪的房屋（不动产权证号鄂（2020）来凤县不动产权第0000014号），房屋共有情况为单独所有。2020年2月3日，师孝平因病去世，并于当日在恩施市殡葬服务中心办理了火化。2020年5月15日，来凤县电信局将补充养老保险金34725.85元打入死者师孝平的工资卡上。截止目前,师孝平的公积金账户余额为203856.26元，且无贷款、无担保也未冻结。另查明，被告张玉英系死者师孝平的母亲。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…”对于因师孝平死亡所获得的补充养老保险、丧葬费、年金，属于共有物分割纠纷，可以参照遗产继承处理。本案中，师孝平过世后，其第一顺序法定继承人有原告师杨、被告师桂蓥以及被告张玉英。原告认为车牌号鄂Ｑ××××**的梅赛德斯奔驰车属于师孝平与被告向德辉的共同财产，要求与被告向德辉分割该车辆的诉讼请求，因该车辆购买于师孝平与被告向德辉离婚后，原告未提供足够证据证明死者师孝平对该车辆享有份额，且被告向德辉已经与师孝平离婚，其不属于法定的继承人，原告要求与被告向德辉分割该车辆与本案不是同一法律关系，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求分割补充养老保险34725.85元和公积金203856.26元的诉讼请求，因原、被告双方均同意按照三分之一的比例进行分割，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求分割年金、丧葬费的诉讼请求，因原、被告双方均同意自行去处理，法院暂不处理。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”关于原告要求分割死者师孝平的位于来凤县翔凤镇三光坪的房屋（不动产权证号鄂（2020）来凤县不动产权第0000014号）的诉讼请求，因原告师杨系残疾人，没有独立生活能力，本院酌定原告师杨对该房产享有40%的份额，被告师桂蓥、张玉英各享有30%的份额。经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告师杨与被告师桂蓥、张玉英对死者师孝平的补充养老保险34725.85元和公积金203856.26元各享有三分之一份额；二、对于死者师孝平位于来凤县翔凤镇三光坪的房屋（不动产权证号鄂（2020）来凤县不动产权第0000014号），原告师杨享有40%的份额，被告师桂蓥、张玉英各享有30%的份额；三、驳回原告师杨的其他诉讼请求。本案诉讼费4878元，原告师杨、被告师桂蓥、张玉英各负担1626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尤珍春审 判 员  杨克昌人民陪审员  姚江海二〇二〇年十二月十日法官助理姚宜均书记员张海波