山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初782号原告：武世林，男，1983年11月25日出生，汉族，个体养车户，四川省冕宁县人，住山西省朔州市应县。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市魏都大道**益丰大厦**楼**。负责人：李永春，总经理。委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。原告武世林与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武世林委托诉讼代理人王博、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人张慧峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武世林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费140696元，鉴定费8000元，吊车费3000元、拖车费6600元，共计158296元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月13日9时20分许，刘仍华驾驶原告所有的×××(×××)号重型半挂牵引车，沿省道211线(虎山线)下山时，行驶至省道211线(虎山线)94公里时，制动失效，先后与王占新驾驶的×××、×××“解放”牌重型半挂牵引车、赵国富驾驶的×××、×××“解放”牌重型半挂车、王日悦驾驶的×××号“宇通”牌大型普通客车、苏三换驾驶车牌为×××、×××“大运”牌重型罐式半挂式发生碰撞，造成五车不同程度受损的交通事故。经朔州市山阴县公安局交通管理大队认定，刘仍华负事故的全部责任，苏三、王日悦、赵国富、王占新无责。BX1251(×××)号重型半挂牵引车在被告处投有车损险，主车196000元，挂车42696元，以及不计免赔险等。事故发生在保险期间，被告应在商业险限额内赔偿原告的损失，以维护原告的合法权益。大地财保辩称：1.需审核被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，本案中被保险车辆驾驶人在事故发生时，无驾驶人员从业资格证；2.根据机动车保险损失条款第八条第二款第六项的规定，保险人不承担任何的保险责任，因此本案我方不承担赔偿责任；3.诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.武世林身份证复印件、×××(BHW42挂)号车辆行驶证、营运卡、车辆转让协议书、马菊莲身份证复印件、杨佳雪身份证复印件，证明武世林作为×××(BHW42挂)号车辆所有人是本案适格原告；2.刘仍华身份证复印件，证明原告车辆的驾驶员刘仍华具有合法的驾驶资格；3.大地保险保单两份，证明×××(BHW42挂)投有车损险（车主196000元、挂车42696元）和不计免赔险，保险期间自2020年6月13日0时至2021年6月12日24时止；4.事故认定书1份，证明事故发生过程及刘仍华负事故全部责任；5.吊车费票据和拖车费票据两支，证明原告支出现场吊车费3000元和现场拖车费3600以及拖回修理厂拖车费3000元；6.公估报告一份、公估费发票一支，证明×××(BHW42挂)车辆损失为140696元（主车135356元、挂车6340元、残值1000元），支出公估费8000元。大地财保的质证意见为：1.对第一组证据的真实性有异议，相应证件应提供原件、对转让协议没有异议；2.对第二组证据同第一组证据意见一致；3.对第三组证据没有异议；4.对第四组证据真实性没有异议；5.第五组证据对拖到修理厂的拖车费不认可，扩大损失，不是现场发生的，其他都认可；6.对第六组证据公估报告的真实性没有意见，更换驾驶室总成应提供其合格证，鉴定价格我们认为过高，我公司也去了现场，经核定损失9万元，公估费票据不认可，不属于保险理赔范围。大地财保提交的证据有：中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明刘仍华无从业资格证，保险人不承担保险责任。武世林的质证意见为：真实性没有异议，但是不能证明保险公司已将该保险条款交付投保人或被保险人，更不能证明保险公司对该保险条款中的免除责任条款履行了充分的提示和说明义务，因此该条款中的免赔条款不发生法律效力，保险公司应承担赔偿责任。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日9时20分许，刘仍华驾驶武世林所有的购买于马菊连、杨佳雪的×××、×××“解放”牌重型半挂牵引车，沿省道211线(虎山线)下山时，行驶至省道211线(虎山线)94公里时，制动失效，先后与王占新驾驶的×××、×××“解放”牌重型半挂牵引车、赵国富驾驶的×××、×××“解放”牌重型半挂车、王日悦驾驶的×××号“宇通”牌大型普通客车、苏三换驾驶车牌为×××、×××“大运”牌重型罐式半挂式发生碰撞，造成×××号“宇通”牌大型普通客车乘客梁丽平（女）、窦圆平、吕二娥（女）、赵林叶（女）受伤，五车不同程度受损的交通事故。经朔州市山阴县公安局交通管理大队认定，刘仍华负事故的全部责任，其他人无责任。事故发生时，刘仍华受雇于武世林从事道路运输，无道路运输许可证。武世林所有的BX1251、×××“解放”牌重型半挂牵引车在大地财保投有车损险，主车196000元，挂车42696元，以及不计免赔险等。事故发生后，武世林支出现场吊车费3000元，拖车费3600元。该事故车辆经江苏徽商保险公估有限公司山西分公司进行车损鉴定：标的×××、BHW42挂重型货车的维修评估金额为人民币壹拾肆万零陆佰玖拾陆元整（RMB140696.00），已扣残值1000.00元，武世林支出鉴定费8000元、拖车费3000元。本院认为，本案的争议焦点是大地财保针对刘仍华无道路运输许可证驾车发生事故的车损是否承担保险责任。本案车辆损失保险合同订立时平等自愿，意思表示真实，内容不违反法律规定，且双方均无异议，本院予以认定。刘仍华驾驶武世林所有的投保于大地财保的机动车在保险期内发生承担全部责任的交通事故，刘仍华虽无道路运输许可证，但依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中大地财保没有充分的证据证实就其提交的机动车保险损失条款第八条第二款第六项规定的内容向投保人履行了提示和明确说明的义务，故该条款不产生效力，大地财保应对武世林的车辆损失承担赔偿责任。武世林主张的车损为140696元，未超过保险限额，大地财保虽认为鉴定价格过高，但未提重行鉴定申请，故本院对原告的主张予以支持。原告主张的事故现场拖车费3600元、吊车费3000元，该费用系原告为减少损失支出的合理的、必然的费用，本院予以支持。原告另外主张拖回修理厂的拖车费3000元，被告不予认可，本院认为该费用并非事故现场为减少损失必须支出，故不予认可。大地财保辩称不应承担本案鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，据此，对其意见本院不予采纳。刘仍华驾驶雇主为武世林的制动失灵的车辆发生四人受伤、五车受损的重大交通事故，在事故中存在重大过错，本案的诉讼费不应由大地财保负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿武世林车辆损失费140696元、拖车费3600元、吊车费3000元，鉴定费8000元，共计155296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取1733元，由武世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  景玲二〇二〇年十二月九日书记员  贾楠