wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执3003号陈泽堂、周新基：申请执行人陈泽堂与被执行人周新基借款合同纠纷一案，申请标的为312000元及利息。经本院立案受理，被执行人向执行人转账支付125000元，余款自愿表示放弃。执行费1775元由被执行人周新基缴纳完毕。至此，申请执行人陈泽堂向本院申请执行的（2009）射民一初字第1589号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初18148号 原告：杨志，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：王莉萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波鄞新菜场经营管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区江宁路**（1-1）（2-1），统一社会信用代码为91330212MA292J1WXF。 法定代表人：刘晓平。 原告杨志与被告宁波鄞新菜场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案。原告杨志向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告杨志撤回起诉。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 戚丹燕
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初203号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道********，统一社会信用代码913101157702351805。 法定代表人：孙坚，首席执行官。 委托诉讼代理人：胡彪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨曦，泰和泰律师事务所律师。 被告：犍为县新如家商务宾馆，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段**，统一社会信用代码92511123MA63LT1D7H。 经营者：李毓军。 原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告犍为县新如家商务宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日受理立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判长  易晓芸 审判员  钟小红 审判员  罗喆予 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄睿婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17269号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：刘雷，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告刘雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1273号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人毛凤满，男，1970年3月7日出生，住址：建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行毛凤满公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2018）建证执字第10号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十二月九日书记员  王东旭
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执554号申请执行人罗山县永兴建筑安装工程有限公司，住所地：罗山县城关镇北隅西路。法定代表人陶骞，该公司经理。被执行人罗山县谷泉农业发展有限公司，住所地：罗山县天元南路。法定代表人张桂兰，该公司董事长。罗山县永兴建筑安装工程有限公司申请执行罗山县谷泉农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初1014号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗山县谷泉农业发展有限公司于2020年7月1日前给付原告罗山县永兴建筑安装工程有限公司工程款737140元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日起计算至付清之日止）；案件受理费12011元，减半收取计6006元，由被告罗山县谷泉农业发展有限公司负担。因被执行人罗山县谷泉农业发展有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗山县永兴建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及线下向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下房产土地均已被我院或其它法院查封，本案暂无法处置。三、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产土地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执554号案件的本次执行程序。被执行人罗山县谷泉农业发展有限公司负有继续向申请执行人罗山县永兴建筑安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月十日书记员 胡 欢
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保29号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：李晓露，女，1985年3月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人李晓露信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人李晓露（身份证号：2110031985********）名下财产16060.59元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人李晓露（身份证号：2110031985********）名下财产16060.59元。案件申请费181.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十六日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6266号 原告：马习兴，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。 被告：张夫立，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：赵修立，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：马习朱，男，1950年9月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张云际，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告马习兴与被告张夫立、赵修立、马习朱、张云际健康权纠纷一案,本院于2020年11月23日立案。原告马习兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马习兴撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇二〇年十二月二日 书记员  温玉民
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初278号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人杜习光，男，1995年10月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省淇县。2015年8月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2020年４月29日被抓获，同年4月30日被淇县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。指定辩护人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人杜习光犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日、2020年12月3日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人杜习光及其辩护人李建设到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控：一、2018年5月至2020年4月，被告人杜习光虚构事实，以做生意、签合同为由，骗取晋某52500元，骗取赵某164000元，骗取杜某75800元。二、2019年4月至7月，被告人杜习光虚构事实，以能为徐某1丈夫李华魁办理转监、减刑等为由，骗取杜莎70000元。三、2019年12月份，被告人杜习光虚构事实，以结算石料厂钱不够、购买铲车钩机为由，骗取徐某219650元。四、2020年4月份，被告人杜习光虚构事实，以做石料生意，为运输石料车辆处理事故等为由，骗取尹某13500元。五、2020年4月期间，被告人杜习光虚构事实，以为郭某还网贷为由，骗取郭某4990元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜习光以非法占有为目的，骗取他人现金400440元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。杜习光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杜习光到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处杜习光有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人杜习光对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉人认定的被告人具有的从轻情节，希望考虑被告人的家庭情况，酌情对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年5月份，被告人杜习光通过打车认识了出租车司机被害人晋某，其向晋某虚构亲戚在公安局担任领导职务，家庭富裕等事实，以做生意签合同为由骗取晋某52500元。二、2019年4月至7月，被告人杜习光化名“刘云飞”，通过微信添加被害人徐某1为好友，虚构其认识看守所工作人员，以能为徐某1的丈夫李华魁办理转监、减刑为由骗取徐某17万余元。三、2019年12月份，被告人杜习光化名“刘云飞”，以招聘司机为名认识了被害人徐某2，虚构其开办有石料厂的事实，以结算石料款、购买铲车、钩机资金不足为由，骗取徐某219650元。四、2020年3月至4月，被告人杜习光通过微信添加好友认识了被害人杜某，谎称其开办有石料厂，让杜某帮其找人看路口，杜某找到了被害人赵某，后杜习光虚构其有多个工程项目，以车辆被交警查扣、合伙做石料生意等为由，多次骗取杜某75800元，骗取赵某164000元。五、2020年4月份，被告人杜习光化名“李龙”通过微信添加被害人尹某为好友，以做石料生意为运输石料车辆处理事故为由骗取尹某13500元。六、2020年4月份，被告人杜习光谎称其开办有石料厂，让赵某找人帮其看路口、开车，赵某找到被害人郭某，后杜习光以能为郭某还网贷为由，骗取郭某4990元。上述所骗钱款共计400440元，被告人杜习光全部用于其个人消费、赌博等将其挥霍。2020年4月29日，杜习光被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案报告、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、转账截图、杜习光伪造的监狱通知书、前科情况查询证明、淇县人民法院判决书、被监管人员信息表、户籍证明、强制措施证明，证人张某、王某、秦某的证言，被害人晋某、杜某、赵某、徐某1、徐某2、尹某、郭某的陈述，被告人杜习光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜习光以非法占有为目的，骗取他人钱财400440元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。杜习光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杜习光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜习光犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人杜习光退赔被害人晋晓华52500元、退赔被害人徐莎70000元、退赔被害人徐建营19650元、退赔被害人杜帅75800元、退赔被害人赵小龙164000元、退赔被害人尹沙沙13500元、退赔被害人郭志勇4990元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月29日起至2028年4月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  和利强审 判 员  李 盈人民陪审员  吴荣奎二〇二〇年十二月四日法官助理李惟静书记员张雅倩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3382号之一 申请执行人：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：赖俊艳，女，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：陈林斌，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人李兴乐与被执行人赖俊艳、陈林斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民再8号民事裁定已于2020年10月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款80000元，并负担申请执行费1100元、案件受理费1800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人赖俊艳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，被执行人陈林斌未向本院如实申报财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人赖俊艳拒不申报财产及被执行人陈林斌未如实申报财产，本院依法决定对其罚款各1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人陈林斌有银行存款381.64元，已扣划到案，支付了本案申请执行费381.64元。查无被执行人赖俊艳有银行存款。查被执行人陈林斌在玉环嗣邦机械有限公司享有的出资额12万元占比60%的股权，已被本院另案查封，因无法取得股权评估评估所需的会计账册，暂无法处置。查无被执行人赖俊艳工商登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人赖俊艳与陈林斌共同共有的落于玉环市玉城街道大坑移民新村的房地产【玉房权证玉环字第1××9号、1××0号；玉集用2012第00248号】，已被本院另案查封，已设置抵押，经查，该宗地土地性质为农村宅基地，暂无法处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院已法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照、港澳通行证作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年12月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3382号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 郑 鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2803号之一申请执行人:郑嘉伟，男，1993年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：姚俊，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：闵岩岩，女，1989年1月25日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行郑嘉伟与姚俊、闵岩岩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闵岩岩名下位于河南省开封县科教大道北段路西东方百合小区26栋一单元3层304号（（开）房预售证第2013018号）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、查封被执行人闵岩岩名下位于河南省开封县科教大道北段路西东方百合小区26栋一单元3层304号（（开）房预售证第2013018号）的房产一套，查封期限为三年；二、在查封期间，被执行人不得转移、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十二月十六日书记员  任 强
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1597-3号申请执行人：河南天虹纸业有限责任公司，住所地：河南省孟州市黄河大道中段，统一社会信用代码：914108831739141506。法定代表人：牛金彦，系该公司董事长。被执行人：梁伟中，男，1971年11月1日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人河南天虹纸业有限责任公司与被执行人梁伟中买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南天虹纸业有限责任公司与被执行人梁伟中达成和解协议后申请撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人河南天虹纸业有限责任公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月十七日书记员  张 琦
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1201号申请执行人：姚丽芹，女，汉族，1955年04月13出生，住洛阳高新区。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月09出生，住洛宁县。本院作出的（2020）豫0391民初764号民事调解书已发生法律效力，由于义务人段若刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚丽芹于2020年12月1日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人段若刚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段若刚的银行存款51309.75元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月十一日代书记员  盛乐乐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0691民初2786号原告：林某某，男，1957年2月22日生,汉族,住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山福新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋文宣，烟台福山福新法律服务所法律工作者。被告：姜某某，男，1980年1月4日生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告林某某与被告姜某某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年十二月一日书记员 马冬旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2096号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：钱某，男，1985年12月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**自编**自编A03。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16815号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被上诉人提交的编号为创20170418-100号的《投资权益转让协议》中明确约定：甲方（黄某）是广州卓仕餐饮管理有限公司（下称：“目标项目”）个体工商牌照持证人/承包人/实际经营者/持有人；甲方及项目控制人黄某、饶某以及广州卓仕餐饮管理有限公司承诺为合同中回购事项承担连带回购责任，如存在多位承诺人的，由所有实际人数承担连带回购责任；因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向目标项目法定住所地人民法院提起诉讼；等。该合同有被上诉人和原审被告黄某签名，以及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。被上诉人另提交了《附条件投资权益受让承诺书》，内容包括：“我单位及实际控制人对阁下/贵司与杨瑞红签订的编号为创20170418-88至创20170418-103的《投资权益转让协议》内容已经确认……回购责任承诺人为黄某、杨某某、饶某及广州卓仕餐饮管理有限公司，承诺人愿意承担连带回购责任……”。该承诺书有原审被告杨某、原审被告黄某、上诉人饶某签名及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《投资权益转让协议》中明确约定原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地人民法院为管辖法院，且上诉人及各原审被告均在《附条件投资权益受让承诺书》上签名、盖章，确认《投资权益转让协议》的内容，可视为各方已达成书面的管辖协议。该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**自编**自编A03，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。另，即使双方就管辖问题未达成协议，依照一般管辖的法律规定来确定本案管辖法院。原审法院对本案仍享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即。”即上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。而原。而原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区内上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3209号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：刘福娟，女性,1965年4月6日生，汉族，住苏，住苏家屯区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与刘福娟借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3209号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11658号原告：辛集市精细化工厂，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张占奎。被告：宁波银行股份有限公司南京中山北路支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。主要负责人：陈良。原告辛集市精细化工厂与被告宁波银行股份有限公司南京中山北路支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告辛集市精细化工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛集市精细化工厂撤回起诉处理。审 判 员 李 义 军二〇二〇年十二月十日法官助理 见习章琪书 记 员 李 沁 玮
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1523号 原告：南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区冠林华府小区******。 负责人：覃冰娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，男，南宁市中联金牌物业管理有限责任公司品质部经理。 委托诉讼代理人：凌小燕，女，该公司物业服务中心主任。 被告：卢政凯，男，1978年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司与被告卢政凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵金玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4244号之二 原告：王磊，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南居住主题公园物业管理有限公司，安徽省淮南市田家庵区田东街道小岛新村社区小岛移民新村B区锦源星座综合楼，统一社会信用代码913404006629030812。 法定代表人：黄崇洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颍，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。 被告：张玉琴，女，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 原告王磊与被告淮南居住主题公园物业管理有限公司、张玉琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告王磊向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告王磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王磊撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王磊负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
河北省沧州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖20号 原告：朱爱军，男，汉族，1978年11月7日出生，现住河北省任丘市。 被告：王辉，男，汉族，1988年6月7日出生，住河北省任丘市。 被告：王佩璇，女，汉族，1993年11月10日出生，住河北省任丘市。 原告朱爱军与被告王辉、王佩璇民间借贷纠纷一案，河北省任丘市人民法院于2020年1月17日立案。 原告朱爱军诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元。2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王辉系被告，2017年5月1日被告王辉以急需用钱为由项原告借款6000元，剩余38000元至今未偿还。该笔借款发生在被告王辉与被告王佩璇婚姻存续期间，故要求二被告共同承担偿还责任。 任丘市人民法院经审查认为，因原告朱爱军妻子周素英为任丘市人民法院干警，故任丘市人民法院不宜继续审理该案。 本院认为，本案原告朱爱军妻子周素英为人民法院干警，故任丘市人民法院不便行使管辖权，为使本案公正审理，维 护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由河北省河间市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋晓瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初652号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：唐秋凤，女，汉族，1980年9月21日生，住广西临桂县。 原告桂林银行股份有限公司与被告唐秋凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3735号被执行人：许亚轩，男，1994年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人许亚轩罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币六千元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人许亚轩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人许亚轩名下存款830.83元已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人许亚轩名下有车牌号为蒙Ｄ5××**马自达牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押；被执行人许亚轩名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人已缴纳罚金830.83元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十二月九日书记员  杨景东
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1302号之一 申请执行人：黄山智科消防工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州人家****，统一社会信用代码91341004MA2MWQXD2J。 法定代表人：李春兰，总经理。 被执行人：何银军，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。 本院在执行黄山智科消防工程有限公司与何银军承揽合同纠纷一案中，因何银军未能根据(2019)皖1002民初1940号民事判决书第二项确定的内容履行，即反诉被告何银军于本判决生效之日起十日内向反诉原告黄山智科消防工程有限公司提供案涉产品质量证明文件，故黄山智科消防工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，当事人可以向法院申请执行。在本案执行中，被执行人已向本院提供了部分案涉产品质量证明文件，但申请人不予认可，认为被执行人提供的文件不完善，认为被执行人防火卷帘提供的资料(产品合格证)显示工程数量实际施工数量为12樘，但被执行人仅提供4樘，缺少8樘。双方对应提供案涉产品质量证明文件包含哪些存在争议，本院在执行中亦无法确认，致使该案的执行缺乏明确具体的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人要求被执行人提供防火卷帘资料(产品合格证)工程数量8樘的执行请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐晓菁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3096号申请执行人张某，宁夏固原市人，公务员，住固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行张某与李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依据固原市原州区人民法院于作出的（2020）宁0402民初4005号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案申请执行标的50200.00元、案件受理费525元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人李某名下无足额银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年十二月七日书记员 马小琴
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3001号 原告：李亮，男，汉族，1983年10月21日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：李旭日，男，汉族，1990年10月11日出生，晋州市人，系原告妹夫，代理权限为一般代理。 被告：李彦朝，男，汉族，1980年6月26日出生，晋州市人。 原告李亮与被告李彦朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮委托诉讼代理人李旭日到庭参加诉讼，被告李彦朝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告本金100万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年7月15日，被告向原告借款100万元，约定利息为月息2.5分。原告依约定支付了款项，但被告却未按约定支付利息。在原告向被告多次催要该笔借款本金及利息，被告以各种理由推托，不予支付。原告无奈之下，只得向贵院提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。 李彦朝未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告李亮通过中国农业银行网上银行转账借给被告李彦朝100万元，并约定月息2.5%。被告李彦朝按照约定支付利息到2020年2月21日，共计向原告李亮支付利息18万元，后原告多次通过电话、短信、微信向被告催要借款本息未果，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告100万元，由原告提交的网上银行电子回单、账户明细查询、原被告的短信记录、微信聊天记录等证据相证实，应予认定。被告借款后向原告支付利息至2020年2月21日，由原告提交的电子汇入详单、偿还利息清单、短信记录、微信聊天等证据相证实，本院予以采信。因此，原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据应予支持。被告应自2020年2月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至付清之日止。被告李彦朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彦朝于本判决书生效后十日内偿还原告李亮借款人民币100万元及利息（利息的计算方法为：以100万元为基数，自2020年2月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800.0元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告李彦朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判长  李志永 陪审员  李 云 陪审员  曹 萌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张伟娜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9172号 上诉人（原审原告）：郭某，女，1974年6月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈平（系郭某配偶），男，1966年6月29日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢某，女，1972年2月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 上诉人郭某因与被上诉人谢某继承纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭某上诉请求：撤销原判，改判支持其在原审的全部诉请；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、谢某无法提供案涉遗嘱原件，应承担不利后果；该遗嘱应被确认无效；2、案涉房屋应当确定由郭某继承：虽无法确定案涉房屋由谁所建，但从房产证可以推断系郭仁刚、谢文华及其女郭凤珍所建。郭仁刚、谢文华无其他子女，郭某系郭仁刚、谢文华外孙女，是其财产唯一合法继承人；涉案房屋被拆除后，所有权已转化为房屋拆迁享有的相关权利，应确认由郭某享有。 谢某辩称：1、作为原审原告的上诉人郭某主张遗嘱无效，却未提供相应的证据原件。依据民诉法第六十四条规定，一审法院依据此规定驳回适用法律正确；2、案涉房屋何时所建，四至边界，土地使用权证不能真实反映该房屋的实际情况，且该房屋已被政府拆除。因此，上诉人主张案涉房屋由其继承不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 一审原告郭某向一审法院提出诉讼请求：一、确认立遗嘱人署名为郭仁刚、谢文华的遗嘱无效；二、确认郭某系肥东县仁寿地皮、西仁发地皮、南界地、北仁玉地皮上房屋之唯一继承人；三、本案所有诉讼费用由谢某承担。事实与理由：案外人郭仁刚、谢文华因无子女，遂收养一女郭凤珍。1974年6月，郭凤珍在生育郭某时因难产去世。其后，郭某一直由案外人即爷爷郭仁刚、奶奶谢文华抚养直至成年。郭仁刚、谢文华、郭凤珍在肥东县仁寿地皮、西仁发地皮、南界地、北仁玉地皮上建有房屋三间，登记户主为郭仁刚，登记人口三人。郭仁刚、谢文华分别于2001年元月和2000年9月去世，案涉房屋遂为遗产。2020年案涉房屋被拆迁。在拆迁房屋登记前，谢某拿出一份案外人郭仁刚、谢文华遗嘱，声称郭仁刚、谢文华已将案涉房屋遗赠给他。郭某对房屋遗赠一事毫不知情，并认为案涉房屋没有遗赠，自己是案涉房屋共有人和唯一合法继承人。为维护自身合法权益，请判如所请。 一审法院认定事实：一、双方争议事实。郭某向该院提起诉讼的第一项请求为“确认立遗嘱人署名为郭仁刚、谢文华的遗嘱无效”。郭某向该院提交了显示有郭仁刚、谢文华名字的《遗嘱》复印件一份,未向该院提交《遗嘱》原件。谢某在向该院提交的证据中，也包括该《遗嘱》的复印件，也未能向该院提交原件。谢某为证明该《遗嘱》复印件的真实性、合法性、关联性，向该院申请牛忠仁、郭道海、郭道良、巫业英、郭道达五位证人到庭作证，但五位证人的证人语言在诸如是邀请证人前往讨论并见证签署《遗嘱》，还是证人路某现场临时应邀签名；是先书写好《遗嘱》，后见证人签名，还是先讨论《遗嘱》内容，后见证人签名等存在相互矛盾之处。谢某还提交了谢某配偶郑力《申请住宅房确权》、《地籍调查表》、《中华人民共和国集体土地使用证》复印件，证明郑力曾申请办理集体土地使用权证，但政府部门未予确权。郭某以该组证据无原件等理由均予否认。谢某还提供由其代理人向撮镇镇人民政府工作人员张家祥的调查材料，张家祥在调查材料中称，“……还有一份郭仁刚和谢文华的《遗嘱》，以上材料均为原件……”。郭某辩称意见为，在谢某提交的地籍调查表证据中无张家祥的名字，无法确认张家祥是该宗土地使用权申请时的相关单位负责人，对此证据亦予否认。因郭某、谢某均不能向该院提供案涉关键证据即郭仁刚、谢文华《遗嘱》原件，谢某提供的证人证言以及其他材料无法证明《遗嘱》复印件的真伪，故该院无法对《遗嘱》复印件的真实性、合法性、关联性作出评判和认定。 二、双方无争议的事实。案涉房屋具体建于何时，双方均不能确定，但该房屋已于2020年5月30日被拆迁无异议。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因郭某、谢某双方均不能提供案涉郭仁刚、谢文华《遗嘱》原件，且《遗嘱》复印件上又隐约显示“本遗嘱一式三份，遗嘱人和被遗嘱人各执壹份，大郭村民委员会留一份备查……”，该院不能确定《遗嘱》原件是否尚存，故该院不能对案涉的关键证据《遗嘱》复印件作出认定，由此，该院对郭某的所有诉讼请求均不能予以支持。 综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，郭某、谢某在原审均不能提供案涉郭仁刚、谢文华《遗嘱》原件，且《遗嘱》复印件上又隐约显示“本遗嘱一式三份，遗嘱人和被遗嘱人各执壹份，大郭村民委员会留一份备查……”，一审法院以不能确定《遗嘱》原件是否尚存，不能对案涉的关键证据《遗嘱》复印件的效力作出认定，故对于郭某要求确认遗嘱无效以及确认郭某系肥东县仁寿地皮、西仁发地皮、南界地、北仁玉地皮上房屋之唯一继承人的诉讼请求未予支持并无不当。 郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由郭某负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年十二月五日 书记员 魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18388号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：赵艳秋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告赵艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执199号 申请执行人：山东亿邦建设工程有限公司。 委托代理人：曹玉新，男，1972年12月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县胡阳镇新阳社区村民委员会四九庄村民小组。 负责人：赵明东 申请执行人山东亿邦建设工程有限公司与被执行人费县胡阳镇新阳社区村民委员会四九庄村民小组建设工程施工合同纠纷一案，临沂中级人民法院作出的（2019）鲁13民终8004号民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 查明，依据（（2019）鲁13民终8004号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿工程款1014368.28元及利息（按判决书确定的计算方式，）诉讼费13930元，保全费5000元，已支付406590。本案在执行过程中，经查，申请执行人与被执行人达成还款的执行和解协议，剩余案款626708.28元，于2020年11月25日前还款414704.28元，剩余案款212004元及利息、诉讼费、保全费于2022年月日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、费县人民法院作出的（（2019）鲁13民终8004号民事调解书终结执行。 二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2019）鲁13民终8004号民事调解书扣除已履行的数额后向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈 笑
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢291号申请执行人高安亚中橡塑有限公司，住址：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983698496799N。法定代表人：彭佳辉，总经理。被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司，住址浙江省温州市瑞安市鲍田镇前丰村，统一社会信用代码：91330381715494868P。法定代表人：池万林，公司董事长。被执行人池张强，男，汉族，1988年1月16日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人高安亚中橡塑有限公司与被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司、池张强买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初4719号民事判决书已发生法律效力，但被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司、池张强未履行生效判决书确定的义务。申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执恢291号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月八日书记员  朱嘉伟
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢436号贺某某、廖某某、石某某：2020年11月4日本院立案执行申请执行人贺某某与被执行人廖某某、石某某劳务合同纠纷一案。本院已按执行请求将标的款全部执行到位，执行金额2333元，本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二〇年十二月八日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1436号申请执行人：虎林市芦丰阳农资商店，被执行人：赛艳春，女，被执行人：赵丹明，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新中村，。被执行人：张向阳，男，1991年9月5日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新富村，。被执行人：幺万民，男，1991年8月25日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新路村，。申请执行人虎林市芦丰阳农资商店与被执行人赛艳春、赵丹明、张向阳、幺万民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）黑0381民初754号民事调解书，法律文书发生效力后，赛艳春、赵丹明、张向阳、幺万民未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市芦丰阳农资商店于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，申请人以自行达成和解并长期履行为由，于2020年12月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月十六日书记员 王琪瑞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异233号 异议人（被执行人）：郑建权，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 本院在执行（2020）浙0281执3927号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郑建权保证保险合同纠纷一案中，异议人郑建权提出执行异议，要求本院对（2020）浙0281执3927号案件不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑建权称：其与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保证保险合同纠纷一案，经法院审理，于2018年8月20日作出（2018）浙0281民初5567号民事判决书，该判决书早已生效。而中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未在法律规定的期限内申请强制执行，申请执行已超过时效。异议人认为，法院不应执行，故请求裁定不予执行。 本院经审查查明，2020年12月2日，依据已经生效的（2018）浙0281民初5567号民事判决书，本院立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郑建权保证保险合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0281执3927号。该民事判决书的生效日期是2018年11月9日。2020年12月2日，向被执行人郑建权发送执行通知书。 本院认为：申请执行的期间为二年。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司据以执行的（2018）浙0281民初5567号民事判决书的生效日期是2018年11月9日，而其申请执行的时间为2020年12月2日，超出了申请执行的法定期限。异议人郑建权对申请执行时效期间提出异议，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行本院作出的（2018）浙0281民初5567号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姚建林 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 戚央爽
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1293号 张言辉： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张言辉保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初22055号民事判决书。本案在执行期间被执行人已全部履行完毕，本院收取诉讼费222元，执行费290元。至此，原（2020）闽0203执4856号现（2020）闽0203执恢1293号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1538号申请人龚素玲，女，生于1972年6月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人瞿亮，男，生于1985年9月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人刘继琼，女，生于1954年4月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人龚素玲与被执行人瞿亮、刘继琼民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初3949号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月八日书记员  张 兵
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3454号 被执行人：李慧林，男，1975年4月12日生，汉族，高中文化，安徽省淮北市濉溪县南坪镇周庄矿通风科瓦检员。 李慧林诈骗罪一案的徐州市泉山区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）苏0311刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人李慧林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，本院于2020年11月27日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，已冻结扣划被执行人名下部分银行存款，但金额不足以结案。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王 旭
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终11025号上诉人（原审原告）：云南广冉电力工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区金碧路广业大厦裙楼写字楼******。法定代表人：龙剑宾，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马鑫，男，回族，1993年11月12日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人云南广冉电力工程有限公司因与被上诉人马鑫劳动争议一案，不服昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理，现已审理终结。云南广冉电力工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处为项目管理人员，并同时在多家公司任职，与上诉人形成非全日制用工关系，无需按上诉人的工作制度考核，也无需遵守公司的上下班制度，没有人身隶属性，只按被上诉人完成的工作量进行相应工资报酬结算，上诉人无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。马鑫答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。云南广冉电力工程有限公司向一审法院起诉请求：一、原告不向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2018年3月26日入职到原告处工作，双方未订立书面劳动合同。被告于2019年9月25日离职。被告离职后向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院作出（2019）五劳人仲字第693号仲裁裁决书后。一审法院认为：本案争议的焦点是原告与被告建立何种劳动关系？原告提交了昆明沃驰商贸有限公司、云南琮源建筑工程有限公司的企业信用信息登记，认为被告在多处任职，与多家公司存在劳动关系。首先根据登记信息，被告在上述公司担任监事，属公司法调整的职务范畴，不足以证明被告与上述公司存在劳动关系的事实，故对原告的该主张，不予采信；其次，原告认为被告的报酬是按其完成的工作量进行结算，但未举证证明原告向被告支付的报酬是根据被告完成的工作量计算得出，亦不予采信；第三，庭审中，原告认可其按月向被告支付报酬，亦不符合非全日制用工的工资结算方式；第四，原告未提交其他证据证明其与被告形成非全日制用工关系。综上，对原告主张与被告系非全日制用工关系的主张，不予采信。因原告与被告建立劳动关系后未在法律规定的期限内及时与被告订立书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告在2018年4月27日至2019年3月26日期间应当向被告每月支付二倍的工资。被告在工作期间，原告存在拖欠工资的事实并已向被告出具了工资欠条，被告亦当庭表示对于拖欠的工资已经另案主张，故原告还应向被告支付上述期间二倍工资的差额。被告主张其每月的工资为3000元，该主张与被告提交的工资支付记录及工资欠条载明的金额基本相符，且被告亦未举证反驳，予以采信。故原告应当向被告支付的二倍工资差额为3000元/月×11个月＝33000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：一、原告云南广冉电力工程有限公司于本判决生效后十五日内向被告马鑫支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币33000元；二、驳回原告云南广冉电力工程有限公司的全部诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否系非全日制用工？上诉人是否应当向被上诉人支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人主张与被上诉人建立的是非全日制用工，但上诉人自述并未按《关于非全日制用工若干问题的意见》劳社部发［2003］12号的规定招用劳动者从事非全日制工作，应当在录用后到当地劳动保障行政部门办理录用备案手续，且上诉人所举证据亦不足以说明上诉人与被上诉人构成非全日制用工，在上诉人不能举证证明未签订书面劳动合同的责任应归责于被上诉人的情况下，上诉人应当向被上诉人支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额，一审对认定无误，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人云南广冉电力工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年十二月二日法官助理李俊波书记员向薇芳
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初3256号原告：朱三华，男，1966年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧阳运山，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。被告：朱勇明，男，1978年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师。原告朱三华与被告朱勇明相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱三华及其委托诉讼代理人欧阳运山、被告朱勇明及其委托诉讼代理人周永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱三华向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告去被告的二层平房上将自己的房墙刷上一层水泥防止透水；2.由被告赔偿原告经济损失3万元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2006年以后，被告在起第一层水泥平房后建第二层时，因原告不在家，被告在第二层平房打水板和起栏河时超出滴水12公分左右，其滴水滴在原告的房屋墙上，给原告房屋造成影响极大。原告多次找被告协商并要求去被告二层平房上将自己的房墙刷上一层水泥防止透水被告却不同意，导致原告花几十万的水沙水泥平房墙壁雨水浸透石灰发黑。据此，原告具状起诉，请求依法判处。被告朱勇明辩称，1.原告诉称答辩人的拦河超出滴水12公分没有事实依据。原告与被告原本是同时拆旧建新，当时对土地划分好后，由于答辩人家还有旧房需要从后门出入，于是就流出了50公分用于出行通风、采光。而原告建房时却将其土地全部用完了，答辩人2006年前仅仅建了第一层房屋，而原告的三层房屋是一次性建成的，而且原告建房的师傅和答辩人是同一个师傅，是建好原告的房屋后再给答辩人建房的，原告的房屋与答辩人相邻处根本就没有任何的屋檐，因此，不存在有答辩人超出滴水12公分的事实。2.答辩人的房屋滴水不可能滴到原告的墙上。答辩人仅仅建了二层的楼房，而原告却建了3层的楼房，答辩人的房屋没有原告的高，怎么可能答辩人房屋的滴水滴到原告的房屋上呢？难道有水往高处流的道理吗？3.原告没有任何的证据证实其墙面发黑是答辩人造成的。原告诉称其墙面发黑，是由于答辩人不给他到答辩人的二楼刷一层水泥而导致的发黑，由于原告在建房时没有留出空地，且从原告现在砌的墙的现状也可以看出，原告的墙体是压在答辩人的拦河上的，也就是说原告已经超过了他的界限，原告再刷一层水泥就是侵占了答辩人的所有权：且原告刷上水泥后，其墙上的水都是留到答辩人的房屋上来，原告这种只顾自己，损人利己的行为完全没有公理可言，依法不应该得到法律的保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告朱三华提交的证据照片二份本院对其真实性予以确认，但因无其他证据予以佐证，不足以达到原告的证明目的；原告朱三华提交的证据村委会证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告朱三华提交的证据朱运生、朱志林证言，因证人未出庭作证，其证言真实性无法确定，本院不予采信；原告申请证人徐正文出庭作证，本院对其陈述的真实性予以确认。被告朱勇明提交的证据朱治田、朱治国、邓德良证明，本院对原、被告因房屋地基问题产生纠纷的事实予以确认，但因无其他证据予以作证，不足以达到被告的证明目的；被告朱勇明提交的证据现场照片，本院对其真实性予以确认。根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原告房屋与被告房屋相邻，双方曾因房屋地基问题产生纠纷，现原告要为自己与被告房屋相邻的外墙做防水，请求去到被告二层平房做工，遭到被告拒绝，双方协商不成，原告遂以被告妨碍相邻权为由向本院提起诉讼。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，从双方房屋所处的地形来看，原告为其与被告房屋相邻的外墙做防水，只能借助被告的二层平房做工，现原告要求被告对其做外墙防水给予通行方便符合民法中关于处理相邻关系的精神，本院予以支持。至于原告以被告房檐滴水到其房屋墙上导致其墙壁受损，要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明该事实及损失金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告朱三华在被告朱勇明房屋的二层平房上对原告朱三华的房屋外墙进行防水处理，被告朱勇明不得以任何方式、任何理由阻挡；二、驳回原告朱三华的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱三华负担235元，被告朱勇明负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨光力二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 伟书 记 员 袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2549号之二 申请执行人：赵阶生，男，1940年7月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵栋，男，1991年12月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区。 负责人：赵刚，该公司总经理。 申请执行人赵阶生与被执行人赵栋、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵栋给付105850.38元、案件受理费和保全费合计1883元；要求被执行人浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付11700元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月1日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人赵栋、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司自动履行11700元，已发还申请执行人赵阶生。申请执行人赵阶生向本院申请撤销对被执行人浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司的执行申请，不再要求本院强制执行。本院已作出（2020）苏0322执2549号之一执行裁定：终结(2020)苏0322民初624号案件对被执行人浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司的执行。 已对被执行人赵栋采取限制高消费措施，并将被执行人赵栋纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年11月27日现场查封了被执行人赵栋所有的位于沛县××楼××单元××室，查封期限为三年，申请执行人赵阶生不要求处置。被执行人赵栋未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人赵栋的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人赵栋无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人赵栋的下落，申请执行人赵阶生亦未提供被执行人赵栋的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵阶生与被执行人赵栋、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月一日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3571号上诉人（原审原告）：钱彩云，女，1965年3月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：孙林江，男，1942年12月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人钱彩云因与被上诉人孙林江民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱彩云于2020年12月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，钱彩云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱彩云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1193元，减半收取596.5元，由上诉人钱彩云负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年十二月十六日书记员 柳婷婷
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5874号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：韦杨保，男，1991年8月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告韦杨保追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1669.50元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月25日，被告韦杨保与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11s全网通4G+64G双卡双待手机星幕新年版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3099.00元，期限12个月，每期应付款295.44元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张立签订《居间借款协议》一份，共借款3099.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1603.43元、利息66.07元，合计1669.50元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1603.43元、利息66.07元，合计1669.50元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告韦杨保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告韦杨保系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11s全网通4G+64G双卡双待手机星幕新年版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3099.00元，期限12个月，每期应付款295.44元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告韦杨保作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张立签订《居间借款协议》，共借款3099.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告韦杨保购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1615.57元，其中本金1549.50元、利息66.07元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告韦杨保支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦杨保于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1615.57元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以1615.57为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费39元，均由被告韦杨保负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2020）豫0423执保290号鲁山县人民法院审判管理办公室：关于申请人杨伟东与被申请人李广磊财产保全一案，我局于2020年12月2日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初4450-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，被申请人名下银行账户没有什么存款可供保全，申请人申请冻结被申请人名下有钱的建行账户；被申请人名下建行账户已限额冻结，实际冻结105.88元，本案保全措施已实施完毕。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年十二月十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8625号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：黄香凯，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄香凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告黄香凯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金94464.36元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为川S1H9**的金杯牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄香凯未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月7日，被告黄香凯与四川瑞峰行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99000元的价格向经销商购买发动机号为002385、车架号为LSYADACF4HK210258的金杯牌租赁车辆（登记后车牌号为川S1H9**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17132252《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月7日至2020年12月7日，36期租金总额为114264.36元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月12日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告黄香凯之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金19800元后合计欠租金94464.36元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为15028.49元。被告黄香凯履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄香凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄香凯应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金94464.36元； 二、被告黄香凯应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息15028.49元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2161.6元，减半收取1080.8元，由被告黄香凯负担，原告立案时已预交1080.8元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初800号原告：宜昌市泰江置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道****，统一社会信用代码914205007570191090。法定代表人：陈筱根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霄凌,湖北钧信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彪,湖北钧信律师事务所律师。被告：李汶轩，女，1986年11月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告宜昌市泰江置业有限公司（以下简称泰江置业公司）与被告李汶轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰江置业公司的委托诉讼代理人王霄凌、梁彪到庭参加诉讼。被告李汶轩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰江置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年10月29日签订的关于江山多娇三期27栋3单元030101号商品房（产籍号03-0081-0088-030101）的《商品房买卖合同》（合同编号0177785号），并返还房屋、配合原告办理该房屋网签注销手续、解除预告登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年10月19日签订关于江山多娇三期27#3单元030101号商品房的《商品房买卖合同》（合同编号0177785号），同时被告和中国银行股份有限公司三峡分行（以下简称中行三峡分行）签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号2012年北山房贷字173号），约定房屋总价款为2922201元，其中首付款1222201元，房贷贷款1700000元。后因被告不按约定偿还银行贷款，导致中国银行股份有限公司宜昌分行在2018年通过诉讼程序解除了《个人一手住房贷款合同》，并向原告追回房贷，原告于2019年7月偿还了全部贷款以及垫付律师费、利息损失合计1960033.08元。被告的房款至今没有补交，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李汶轩未到庭亦未作答辩。原告泰江置业公司为支持其诉讼主张，向本院提交《宜昌市商品房买卖合同》、（2017）鄂0503民初2143号民事判决书、（2018）鄂05民终1241号民事判决书、《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》、《宜昌市预购商品房预告登记证明书》、《查档证明》、（2019）鄂0506民初3392号民事判决书、（2020）鄂05民终1754号民事判决书及生效证明、长江画廊房屋装修申请表、装修整改通知书等证据，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，泰江置业公司与李汶轩签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0177785），约定李汶轩购买位于宜昌市沿××大道××号江山多娇三期27#3单元1、2、3层030101号房屋，建筑面积237.79平方米，总价款为2922201元；以贷款方式付款。合同附件六合同补充协议约定，1、在签订本合同时，买受人支付购房总价款的30%（含定金）给出卖人，计922201.00元，其中总房价款的20%计580000元作为本合同定金，出卖方一房二卖导致合同解除时，出卖方双倍返还买受人定金；买受人严重违约，导致出卖人依据本合同解除合同时，可以没收定金，同时追究损害赔偿；2、剩余房价款2000000元由买受人在签订本合同后以贷款方式15日内一次性付清；关于合同条款的其他补充协议约定，因买受人违约，致使出卖人行驶单方面解除权的，买受人准允房地产管理、交易机构等相关单位可凭出卖人已向买受人发出解除合同通知的证明办理撤销合同备案登记等手续。合同签订后，李汶轩向泰江置业公司支付了购房首付款1222201元，并于2012年11月2日办理了案涉房屋的预告登记，登记的预告权利人为李汶轩。2013年2月4日，李汶轩与中行三峡分行签订《个人一手住房贷款合同》，约定李汶轩因购买案涉房屋向中行三峡分行借款1700000元，借款期限为360个月。2014年3月，泰江置业公司依约向李汶轩交付了案涉房屋，后李汶轩进行了部分装修，现处于停工状态。案涉房屋至今未办理不动产权登记。2017年10月30日，因李汶轩未按期偿还上述购房贷款，中行三峡分行向宜昌市伍家岗区人民法院起诉，该案经过一审、二审程序，宜昌市中级人民法院作出（2018）鄂05民终1241号民事判决书，判决1、解除2013年2月4日中行三峡分行与李汶轩签订的《个人一手住房贷款合同》（编号为2012年北山房贷字173号），2、李汶轩于判决生效之日起10日内偿还中行三峡分行借款本金1591789.99元，利息6193.74元，共计1597983.73元，并自2017年7月13日起至债务全部履行之日止，以1591789.99元为基数，按照银行同期贷款基准利率上浮5%再加收50%的标准计算利息；泰江置业公司对李汶轩的上述债务承担连带清偿责任。后泰江置业公司在该案执行过程中，履行了连带清偿责任，支付了相应欠款、利息及其他费用等合计1710950.56元（含执行费18572元）。本院认为，泰江置业公司与李汶轩签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定情形，该合同有效成立，本院予以确认。双方应当按照约定自觉履行各自的义务，但李汶轩因未按期偿还案涉房屋的银行贷款导致泰江置业公司依据《个人一手住房贷款合同》承担了相应连带清偿责任，现双方合同目的已经无法实现，泰江置业公司有权依据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定请求解除合同。同时案涉房屋至今未办理不动产权登记和抵押权登记，故对于泰江置业公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状；故对于泰江置业公司要求李汶轩返还房屋、配合办理网签注销手续、解除预告登记手续的诉讼请求，本院亦予以支持。因李汶轩未到庭，对于泰江置业公司应返还李汶轩的款项1211250.44元（房屋总价款2922201元-泰江置业公司支付的借款本息、罚息及相关费用1710950.56元），泰江置业公司应当予以提存。李汶轩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告宜昌市泰江置业有限公司与被告李汶轩于2016年11月4日签订的《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0177785）；二、被告李汶轩于本判决生效之日起十五日内向原告宜昌市泰江置业有限公司返还位于宜昌市沿江大道218号江山多娇三期27#3单元1、2、3层030101号房屋，并配合原告宜昌市泰江置业有限公司办理上述房屋的网签注销手续，解除预告登记手续及网签备案信息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30178元，公告费260元，合计30438元，由被告李汶轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  闫 刚人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  李玉翠二〇二〇年十二月七日法官助理聂飘书记员汪丽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执恢15号 申请执行人：王新龙,男,1968年12月6日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐顺,男,1957年12月10日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县德益建材有限公司,住所地安徽省安庆市望江县凉泉乡凉泉村月北公路南侧，统一社会信用代码91340827057018551H。 法定代表人：龙长结，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王新龙与被执行人徐顺、望江县德益建材有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第00383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人望江县德益建材有限公司所有的房屋【房地权证凉泉乡字第××号、望国用（2013）第1719180204号】委托评估及拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以第一次拍卖流拍价825701元接受上述望江县德益建材有限公司所有的房屋中第一层646.82平方米的房产，抵偿被执行人所欠申请执行人相应数额的债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人望江县德益建材有限公司所有的房屋【房地权证凉泉乡字第××号、望国用（2013）第1719180204号】中第一层646.82平方米的房产作价825701元交付申请执行人王新龙，抵偿被执行人所欠申请执行人相应数额的债务。 二、申请执行人王新龙可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年十二月七日 书记员  章孝通
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5285号原告李源富，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。被告何成波，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡市（原宁乡县。本院在审理原告李源富诉被告何成波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李源富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费已减半收取25元，由原告李源富负担。审判员  谭立强二〇二〇年十二月十八日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2377号申请执行人：范观岭，男，1961年6月5日出生，汉族，住泰安市。被执行人：杨梅，女，1972年1月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：胡家民，男，1971年8月4日出生，汉族，住肥城市。本院审理的范观岭与杨梅、胡家民民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初4002号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对杨梅、胡家民的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结杨梅、胡家民名下银行存款41000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月十七日书记员  刘丽亚
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11222号 原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地河北省廊坊市三河市泃阳西大街**。 负责人：付海，职务行长。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：赵曙光，女，1983年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告赵曙光借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司三河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司三河支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚爱会
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1151-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟津县支行。营业场所：孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇，行长。委托代理人：王智伟，该行客户部经理，特别授权。被执行人：朱宝宝，男，1985年2月24日出生，汉族，住孟津县。被执行人：朱春喜，男，1977年5月4日出生，汉族，住孟津县。被执行人：王铁栓，男，1966年12月5日出生，汉族，住孟津县。中国农业银行股份有限公司孟津县支行与朱宝宝、朱春喜、王铁栓借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2445号民事判决书已经发生法律效力。因朱宝宝、朱春喜、王铁栓未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司孟津县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十八日书记员  郭紫薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢595号柳跃先:李志刚:申请执行人柳跃先与被执行人李志刚借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2015)昌民一初字第1543号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复立案强制执行，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢595号执行案件，执行标的额为5700元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下工资账户内存款5700元并给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费50元，由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年十二月九日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2996号申请执行人：洪美双，女，1985年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：杨子炀，女，1979年12月4日出生，苗族，住天津市和平区。被执行人：李宇辉，男，1978年11月4日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年11月6日立案执行申请执行人洪美双与被执行人杨子炀、李宇辉民间借贷纠纷[（2020）津0110民初2448号民事判决书]一案中，本案执行标的为220362元及利息，执行费3205元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年11月9日、11月30日、12月15日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李宇辉名下无房产、无大额银行存款及网络资金、无证券、无税务登记信息、虽登记有津K307**车辆但经核实已不在其名下、无住房公积金、离婚状态；被执行人杨子炀名下无房产、无车辆、无证券、无税务登记信息、无大额银行存款及网络资金、有住房公积金、离婚状态；3、另查，申请人在案件审理中申请本院对被执行人名下财产进行财产保全，本院于2020年6月3日冻结了被执行人李宇辉名下交通银行账户（尾号6301），冻结期限一年，自2020年6月3日至2021年6月2日，实际冻结金额314.24元；于2020年6月3日冻结了被执行人杨子炀名下中国建设银行账户（尾号4148），冻结期限一年，自2020年6月3日至2021年6月2日，实际冻结金额2052.37元；于2020年6月3日冻结了被执行人杨子炀名下中国建设银行账户（尾号0111），冻结期限一年，自2020年6月3日至2021年6月2日，实际冻结金额1059.42元，本案执行中依法对上述银行账户内存款予以扣划，实际扣划金额合计8904.52元，此款已扣划并发还申请执行人；4、2020年12月1日，本院依法冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限一年，自2020年12月1日至2021年11月30日，实际冻结金额964.46元，此款已扣划并发还申请执行人；5、2020年12月1日，本院前往天津市社会保险基金管理中心对二被执行人参保情况进行核查，经查，被执行人李宇辉在2005年4月后并无社保缴纳记录，被执行人杨子炀由天津智中孵化器有限责任公司为其缴纳社保；6、2020年12月2日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施；7、2020年12月10日，本院依法通过公安机关对二被执行人的联系方式和居所信息进行查询，获取到其天津市和平区和平路和香苑3-1-2413号居住信息一处；8、2020年12月14日，本院前往天津市和平区和平路和香苑3-1-2413处查找二被执行人未果；9、2020年12月14日，本院依法将二被执行人纳入失信人员名单；10、经查询，被执行人杨子炀由天津天津智中孵化器有限责任公司为其缴纳住房公积金，月缴存额672元，余额3870.5元，因不具备提取条件且并无明显作用未予冻结；11、2020年12月15日，本院依法冻结二被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年12月15日至2021年12月14日，因实际冻结金额过小并无明显作用，未予扣划；12、2020年12月16日，本院前往天津智中孵化器有限责任公司所在地即天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-113对被执行人杨子炀就职情况进行核查并对其进行查找，经调查，该地址处并无人办公；13、经关联案件查询，二被执行人涉其他执行案件，经执行后因并无可供执行的财产案件终结执行程序；14、2020年12月17日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保177号舞钢市恒昌混凝土构件有限公司：关于你与河南宝瑞建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保75民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保177号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十二月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2906号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，营业场所四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建、新城市广场（一期）25号楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 法定代表人：聂信，总经理。 被执行人：倪桂芳，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司与被执行人倪桂芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民2999号民事判决书现被执行人倪桂芳仍需支付申请执行人贷款本金、利息、罚息、复利共计154843元及违约金、赔偿等待期间的保费2972元、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人倪桂芳无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 王 柯
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1275号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初5753号民事判决书，于2020年12月10日立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人郑秋萍金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕并缴纳了相关费用，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初7407号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司职工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。被告：李玉亮，男，1963年4月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：朱敏，女，1963年10月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与李玉亮、朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓双
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3548号上诉人：李桂香，女，1970年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人：陈恒兰，女，1958年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人：赵继富，男，1954年12月2日出生，居民身份号码320721195412020030汉族，住连云港市赣榆区。上诉人李桂香因与被上诉人陈恒兰、赵继富民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，上诉人李桂香于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李桂香申请撤回上诉，不违反法律规定，故本院准许其撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李桂香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3580元（李桂香已预交），减半收取1790元，由上诉人李桂香负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十二月十六日法官助理  韩增丽书 记 员  周子翔法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执704号申请执行人：陈萍萍，女，1992年7月15日生，汉族，户籍地江西省石城县。被执行人：王文健，男，1990年3月30日生，汉族，住福建省三明市将乐县。被执行人：温玉燕，女，1991年1月25日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月7日作出的（2020）赣0735民初325号民事判决书，在执行申请执行人陈萍萍与王文健、温玉燕民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成一致的还款协议，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖春花审 判 员  邓勖强审 判 员  李远浩二〇二〇年十二月十八日代理书记员  邓增昊