wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宏军，男，汉族，住江苏省如皋市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)如皋市丁堰镇人民政府，住所地在江苏省如皋市丁堰镇环西路**。法定代表人刘小冬，该镇镇长。再审申请人张宏军因与被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终518号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张宏军申请再审称：（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。1.被申请人为强迫再审申请人撤销曝光事项从而对再审申请人本人、亲属及经营场所进行滋扰、威胁等行为，二审法院未对该行为的合法性进行审查，直接认定系被申请人主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为不当。2.一、二审法院对再审申请人提起的本案及其他案件认定为恶意诉讼，主要证据不足。再审申请人对被申请人的软暴力行为提起行政诉讼，于法有据，属于人民法院的受案范围。（二）一、二审法院审理程序违法。1.一、二审法院违背行政案件公开审理原则，认定的主要事实所依据的证据未经开庭质证，且剥夺再审申请人的辩论权。2.二审法院未依申请调查收集再审申请人无法自行收集的证据。3.二审法院以再审申请人未能提供丁堰镇政府行为违法给本人权益造成侵害的证据，维持一审裁定，该理由与本案确认违法之诉严重不符。请求撤销一、二审裁定，依法确认丁堰镇政府于2018年8月7日对张宏军之妻实施缠衅、威胁等软暴力的行政行为违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丁堰镇政府信访工作组成员主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为，属于信访处置行为的必要组成，本身并未给当事人增设新的义务。张宏军不服该信访处置行为引发的争议，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且，张宏军反复提起的系列诉讼亦属滥用诉权。故，张宏军提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院驳回起诉，二审法院驳回上诉，均无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，对于应当驳回起诉的案件，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一、二审法院根据本案情况决定不开庭审理以及未采纳张宏军要求调查收集证据的申请，并不违反法律规定。综上，张宏军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张宏军的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 朱 丽审 判 员 吴晓玲法官助理 刘小花二〇二〇年十二月二日书 记 员 刘 妍
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4790号 原告:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N。 负责人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：翟春林，男，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告翟春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘震 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终429号 上诉人（原审第三人）：唐山宏成房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰****。 法定代表人：冯亚宏，执行董事。 上诉人（原审被告）：徐祝强，男，1972年5月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被上诉人（原审原告）：三河市思菩兰集团有限公司，住所地：河北省，住所地：河北省三河市燕郊思菩兰路** 法定代表人：齐福才，执行董事。 原审被告：吴殿计，男，1983年2月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 上诉人唐山宏成房地产开发有限公司、徐祝强因与被上诉人三河市思菩兰集团有限公司及原审被告吴殿计物权保护纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8876号民事裁定，向本院提起上诉。 二上诉人唐山宏成房地产开发有限公司、徐祝强上诉称，本案被上诉人三河市思菩兰集团有限公司的诉求为清除上诉人在涉案土地上建筑物、构筑物，向被上诉人返还土地。其涉案土地（证号为冀20**三河市不动产权第0006991号）面积为89.5亩，经测量共计58630.48平方米，而最高人民法院终审判决书中确认2010年签订的涉案合同转让价款金额为1.24亿元。依照最高人民法院民事案件级别管辖受理案件标准，上诉人认为此案的诉讼标的已超过三河市人民法院的受理范围。三河市人民法院对本案不具有管辖权，本案应由廊坊市中级人民法院管辖。上诉人徐祝强受唐山宏成房地产开发有限公司委托管理涉案土地、临时性经营，并不具有向他人返还土地的权利和资格，亦不应成为本案的被告。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由廊坊市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人三河市思菩兰集团有限公司诉请判令清除位于三河市土地上私自塔建的建筑物、构筑物并返还侵占的土地，该建筑物价值及要求返还的部分土地不足上亿元，且本案不应以整体土地价值认定诉讼标的。根据最高人民法院《关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案属于三河市人民法院受理范围。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其要求本案由廊坊市中级人民法院审理的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4157号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何林玉，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市。曾因盗窃，于2015年2月26日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；因盗窃，于2015年5月15日被深圳市公安局光明分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2018年7月26日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年2月14日；因犯盗窃罪，于2019年9月12日被本院判处有期徒刑一年，于2020年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2804号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月期间，被告人何林玉多次在深圳市宝安区盗窃他人电动车，具体事实如下：      1、2020年8月16日2时许，被告人何林玉在松岗街道某区某号，将被害人曹某停放在此处的一辆电动车盗走。      2、2020年8月18日3时许，被告人何林玉在松岗街道某区某号，将被害人陈某停放在此处的一辆电动车盗走。      3、2020年8月22日3时许，被告人何林玉在松岗街道某路口，将被害人罗某停放在此处的一辆电动车盗走。      2020年8月28日，公安机关在松岗街道某市场门口抓获被告人何林玉。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次违法犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判决              被告人何林玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十二月十日                  书记员  陈   佩   仪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初5960号 原告：朱珊珊，女，1983年5月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：贾莉，女，1979年11月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘洪斌，江苏淮海正大律师事务所律师。 原告朱珊珊与被告贾莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱珊珊，被告贾莉及其委托诉讼代理人刘洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还押金10000元，返还房屋租金4116元，赔偿营业额损失6365元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于泉山区魅力女人女装店，月租金6500元，另被告收取原告10000元押金，房租已交到2020年8月31日。但被告却单方撕毁合同，于2020年8月12日强行将原告赶出，对收取原告的押金及剩余天数的房租却不愿给付原告。现原告为维护合法权益，特提出以上诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告贾莉辩称，1、原告把租赁房屋内的设施大约价值1万余元搬走，应予以返还。2、直至今天原告都没有办理退租手续，直到9月底房屋都属于租赁状态，且拖欠房租6800元。3、关于原告营业额损失是不成立的，直至9月份原告都没有退还房屋，至于原告是否营业与被告没有关系，正如原告自己所说8月份就不干了，这个损失与被告没有关系。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月1日，原告朱珊珊（乙方、承租方）与被告贾莉（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于徐州市泉山区房屋出租给乙方。租赁期限为1年，自2019年3月1日起至2019年12月31日止，该租赁房屋用于服装经营。房屋租金为每月6500元，租金需要提前一个月每半年缴纳一次。乙方向甲方支付房屋租赁押金10000元。在该合同最后一页的底部有备注的条款：合同期内或合同到期不再续租，乙方必须将房屋还给甲方，乙方不能以任何形式收取好处费（转让、装修、带货等），否则押金不退。双方签订合同后，乙方缴纳半年租金后开始从事服装经营。 2019年8月1日，贾莉在朱珊珊持有的该合同背面出具收据一份，内容为：今收到房租（2019.9.1—2020.2.28）39000元。在2020年2月28日之后，朱珊珊通过支付宝的方式向贾莉再次缴纳了半年的房租，双方将租赁期限延展至2020年8月31日。 庭审中，1、对于合同解除的时间：原告朱珊珊陈述系在2020年8月31日双方解除；被告贾莉陈述系在2020年9月30日才自动解除。2、对于合同履行的情况：被告贾莉陈述，原告在2020年4月份就告知被告房屋到期后就不再续租使用，但是希望能够有好处费，鉴于疫情期间房屋转让较难，所以在2020年8月初，原告又告诉被告好处费原告不要了，让被告直接对外出租。原告朱珊珊陈述：在2020年4月便告诉被告不再续租，而且被告也在该房屋处张贴了招租广告，招租的联系电话均是被告的，从始至终都与原告无关，至于被告所说的好处费也是无稽之谈。3、产生纠纷情况：2020年8月12日，原告通过微信转账给被告183元用以支付7月份的电费。2020年8月13日双方就房屋内物品及押金在微信沟通中产生不同意见。原告陈述在当日双方就报警处理一次。原告提交徐州市公安局王陵派出所《接处警工作登记表》一份，证实2020年8月17日，双方因房屋押金退还及房屋租赁问题发生纠纷直至报警处理。4、其他情况：对于被告主张的屋里有相关物品，双方在合同中是否有约定，被告是否有证据证实有被告自己的物品，被告陈述没有相关证据。原告陈述该房屋系原告与第三人即原之前房屋承租人商议后，交付了转让费3万元，然后与被告签订的房屋租赁合同，才取得该房屋的租赁使用权。5、双方对于2020年8月13日该房屋中是否还存在经营情况，被告是否阻止原告从事经营，均未举证证实。6、庭审中，原告陈述涉案房屋的钥匙因当时房屋租赁未到期，所以一直就没有返还给被告。被告陈述钥匙有3把，8月份与原告商量将房屋进行改造的时候，原告给了被告一把；该房屋被告在2020年10月1日的时候已经出租给了其他人用于经营。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。 原被告双方在书面约定的合同期限2019年12月31日到期后，被告收取原告支付的租金后继续由原告租赁使用该房屋，双方转为不定期租赁合同关系。根据双方提交的证据和陈述的内容，原告的证据不足以证实在2020年8月31日合同到期之前，由于被告的原因导致其必须将该房屋退还给被告或者无法经营的情形，故其要求被告退还租金支付损失的请求，于法无据，本院不予支持。对于被告抗辩原告拿走了被告房屋内的物品，但其合同中既未列明物品情况，也没有提交原告拿走的物品清单及物品系被告所有的证据。被告在本案中对于该物品的损失，仅系其抗辩意见，并非其反诉行为，故本院不予采纳。如果被告有相关证据，可以依据相应的法律关系另行主张其损失。因双方合同已经到期，且被告对于原告到期后不再续租是知晓的，因此在双方合同到期后，被告应将原告支付的押金10000元予以返还。原告据此主张返还押金的请求，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第九十二条、第二百一十五条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾莉返还原告朱珊珊房屋租赁押金10000元； 二、驳回原告朱珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告朱珊珊负担26.5元，由被告贾莉负担50元，被告贾莉于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  沈九安 二〇二〇年十二月三日 书记员  毛阿楠
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3671号上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。法定代表人：张信航，董事长。被上诉人（原审被告）：宋杰，男，1978年9月7日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：李培习，男，1963年4月3日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：郭延留，男，1938年12月22日出生，汉族，住乳山市。上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司因与被上诉人宋杰、李培习、郭延留金融借款合同纠纷一案，不服乳山市人民法院(2020)鲁1083民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月九日法官助理王莉书记员郐晓彤
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执996号之一申请执行人：宋芹芹，女,1985年3月24日生，汉族，居民身份证号码：4205821985********，住丹江口市政府家属楼。被执行人：丹江口市鑫富泰资产管理有限公司，住所地丹江口市均州一路。法定代表人：谢来平,系该公司总经理。本院在执行宋芹芹与丹江口市鑫富泰资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，本院依法向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未能履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人所有的不动产均被设定了抵押权的查封，暂不能处理，亦未查到其他相关的财产；无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初1055号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执414号 申请执行人：田兴东，男，1950年4月5日生，住辰溪县。 被执行人：汤升贵，男，1954年12月19日生，住辰溪县。 本院在执行申请执行人田兴东与被执行人汤升贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人田兴东向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2018）湘1223民初685号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  金浩鑫
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终579号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆拥华，男，1978年3月4日生，汉族，初中文化，个体户，住昆山市。2005年10月25日因吸毒被昆山市公安局行政拘留五日；2005年10月31日因吸毒成瘾被昆山市公安局决定强制隔离戒毒四个月；因涉嫌犯开设赌场，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人胥加强，江苏超耀律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人陆拥华犯开设赌场罪一案，于2020年5月12日作出（2020）苏0583刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人陆拥华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见及江苏省苏州市人民检察院检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年至2016年年底期间，被告人陆拥华在其居住的昆山市××镇农夫山庄A16号别墅等地开设赌场，多次组织潘某乙、徐某等10余人以周庄麻将形式进行赌博，并以筹码的形式提供赌资给参赌人员用于赌博，参赌人员输赢与被告人陆拥华统一结算。期间，被告人陆拥华抽头渔利累计达人民币140余万元、赌资累计达人民币1000余万元。另查明，公安机关对农夫山庄专家楼3号楼的独栋别墅及四层居民楼搜查并扣押苏Ｕ×××**金色奔驰轿跑一辆、苏Ｅ×××**黑色奔驰轿车一辆、苏Ｅ×××**紫色奥德赛轿车一辆、空白借条若干张、笔记本一本（记录有‘庄’字样）。上述事实有抓获经过及发破案经过，搜查笔录、扣押清单，证人张某、潘某甲、何某、潘某乙、徐某、王某、高某、杨某、吴某等的证言，行政处罚决定书及强制戒毒决定书，辨认笔录及照片，协助冻结、查封财产通知书及清单，调取证据通知书及清单、资金往来明细、视频资料、微信交易记录、借款协议，结婚照片，《股份制公司合作合同》、民宿申请书，银行转账业务回单等证据证实。原审法院认为，被告人陆拥华以营利为目的，开设赌场，违法所得共计人民币140余万元、赌资共计人民币1000余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以开设赌场罪判处被告人陆拥华有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；追缴被告人陆拥华违法所得人民币一百四十万元，予以没收，上缴国库；冻结的银行账户内资金，在本判决生效后折抵罚金及违法所得；不足部分待查封财产拍卖后折抵，剩余财产发还至被告人陆拥华。被告人陆拥华及其辩护人提出，1、被告人陆拥华不构成开设赌场罪，是聚众赌博罪。2、证人证词不实，赌博场次及抽头渔利与实际不符，原审据此认定量刑过重。综上，请求二审法院对上诉人陆拥华从轻改判。未出庭检察员书面意见认为，上诉人陆拥华构成开设赌场罪，赌资和抽头渔利的金额计算已经就低认定。本案事实清楚，证据确实充分，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审认定事实和证据予以确认。关于上诉人陆拥华及其辩护人提出上诉人陆拥华应该构成赌博罪的定性问题，经查，1、虽然上诉人陆拥华供述称每次赌博只有一桌麻将四个人，其一般不参赌，但根据证人证言证实，长时间累计也有十余人参赌，参赌人员遍及昆山市的锦溪、周庄两镇，赌场具有开放性；2、上诉人陆拥华未让参赌人员携带现金，而由其提供筹码，赌博输赢结算均由其一人负责，赌债拖欠要加收利息。从这运作模式来看，赌场具备组织特征；3、此赌场开设时间长达三年左右，涉赌资金1000余万元，抽头渔利140余万元，持续性、稳定性高，规模大。综上，上诉人陆拥华的行为构成开设赌场罪，上诉人陆拥华及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人陆拥华以营利为目的，开设赌场，违法所得共计人民币140余万元、赌资共计人民币1000余万元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。关于上诉人陆拥华及其辩护人提出，证人证词不实，赌博场次及抽头渔利与实际不符，原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，本案上诉人陆拥华租用场地，招揽熟识的人员来参加赌博，其赌博结算资金方式是输赢都由其独自结算，结算时抽头渔利。上述事实有十余名证人证言予以证实，结合银行往来结算凭证予以佐证，原审据此就低认定涉案赌资及抽头渔利金额应予采纳。上诉人陆拥华及其辩护人提出证人证词不实的上诉理由和辩护意见，因无相关证据佐证，本院不予采纳。原审法院根据被告人陆拥华有吸毒被行政处罚的前科劣迹及归案后未如实供述犯罪事实，无认罪、悔罪态度等情节进行定罪量刑，并无不当。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，未出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李 伟二〇二〇年十二月一日书记员 蔡敏玮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9903号 上诉人（原审原告）：合肥高新股份有限公司,住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园****。 法定代表人:刘铭，董事长。 被上诉人（原审被告）:鹏达建设集团有限公司,住所地,住所地河北省保定市高碑店市团结路**iv> 诉讼代表人：河北燕赵众诚律师事务所，破产管理人。 被上诉人（原审被告）:鹏达建设安徽建筑工程有限公司,住所地安,住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道包河花园****商办楼**v> 法定代表人:顾萌，总经理。 上诉人合肥高新股份有限公司因与被上诉人鹏达建设集团有限公司、鹏达建设安徽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 合肥高新股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误。合肥高新股份有限公司提起诉讼的时间早于鹏达建设集团有限公司被人民法院裁定受理破产申请的时间，不属于不予受理的情形，且鹏达建设集团有限公司提出管辖权异议的时间超出法律规定的期限，一审裁定驳回一审法院驳回合肥高新股份有限公司起诉无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。本案合肥高新股份有限公司早于2019年12月16日向一审法院提起本案诉讼，有一审法院出具的材料收据为证。由于一审法院要求先进行诉前调解，加上疫情因素，一审法院立案时间为2020年5月9日。合肥高新股份有限公司并非在人民法院受理鹏达建设集团有限公司破产申请后才提起诉讼的。因此，本案不符合适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定的情形。鹏达建设集团有限公司于2020年5月份就已收到一审法院送达的起诉状等材料，其直到2020年8月下旬本案快开庭时才提出管辖权异议，已超出法律规定的期限，一审法院有权审理本案。本案另一被告鹏达建设安徽建筑工程有限公司注册地在合肥，且案涉项目注册地在合肥，一审法院对本案有管辖权。另本案涉及工程鉴定，在一审法院设立有利于查明案件事实。 合肥高新股份有限公司一审法院起诉请求：1、确认合肥创新产业园二期三标段工程合同总包价外的增减项及签证部分的结算价为10778938.08元(具体以法院审计为准)；2、鹏达建设集团有限公司、鹏达建设安徽建筑工程有限公司返还合肥高新股份有限公司多支付的工程款3211757.72元(根据法院审计结果最终确定)；如果审计结果与合同总包价之和超出合肥高新股份有限公司已付工程款,请求判令合肥高新股份有限公司应付鹏达建设集团有限公司、鹏达建设安徽建筑工程有限公司工程款余额(根据法院审计结果最终确定)从(2017)皖0191民初2426号民事判决书中第一项、第二项付鹏达建设集团有限公司、鹏达建设安徽建筑工程有限公司欠付合肥高新股份有限公司的延期竣工违约金以及资金占用费中抵销；3、案件诉讼费由鹏达建设集团有限公司、鹏达建设安徽建筑工程有限公司承担。 一审法院经审查认为，2020年1月6日，天津市正兴旺金属制品厂以鹏达建设集团有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向河北省高碑店市人民法院申请对鹏达建设集团有限公司进行破产清算。2020年4月17日，该院作出（2020）冀0684破申1号民事裁定，受理天津市正兴旺金属制品厂对鹏达建设集团有限公司的破产清算申请。同日，该院作出（2020）冀0684破申1号决定书，指定河北燕赵众诚律师事务所担任鹏达建设集团有限公司管理人。合肥高新股份有限公司在河北省高碑店市人民法院受理鹏达建设集团有限公司的破产清算申请后，在一审法院新提起民事诉讼，要求鹏达建设集团有限公司返还其多支付的工程款等，并不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回合肥高新股份有限公司的起诉。案件受理费105744元，不予收取。 本院经审理查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。本案中，合肥高新股份有限公司向一审法院提交的起诉状上载明的日期为2019年12月16日，合肥高新股份有限公司的委托诉讼代理人在一审法院法律文书送达地确认书上签名日期为2019年12月16日，一审法院出具的收到起诉材料的日期也为2019年12月16日。上述事实表明，合肥高新股份有限公司向一审法院起诉日期为2019年12月16日，早于河北省高碑店市人民法院受理天津市正兴旺金属制品厂对鹏达建设集团有限公司的破产清算申请的日期（2020年4月17日）。本案不符合适用上述司法解释的情形,一审法院依据上述规定径行否定合肥高新股份有限公司的诉权不当，本院依法予以纠正。另，鹏达建设集团有限公司管理人曾就本案的管辖问题向一审法院提出书面意见，一审法院应就此进行审查并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初2169号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执710号 申请执行人：宋**，男，生于1984年10月10日，汉族，住西乡县子午镇王家坝村**。居民身份证号码：6101251984********。 被执行人：邵康，男，生于1985年12月19日，汉族，住汉中市南郑区圣水镇庄房村**。居民身份证号码：6123211985********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初2752号民事调解书，执行宋**与邵康劳务合同纠纷一案。执行依据确认：邵康欠宋**工资21962元，定于2020年1月20日支付11962元，2020年4月30日前支付其余10000元，负担案件受理费175元。逾期，邵康未履行义务。宋**于2020年10月26日向南郑区人民法院申请强制执行，南郑区人民法院于当日立案受理。2020年10月29日，汉中市中级人民法院作出（2020）陕07执他21号执行决定书，决定将南郑区人民法院（2020）陕0703执1057号宋**与邵康劳务合同纠纷一案指定本院执行。本院于同年11月9日立案受理。执行中，宋**与邵康于2020年12月8日自愿达成分期履行执行和解协议：邵康欠宋**工资21962元，定于2021年1月30日前至少给付5000元，其余执行款定于2021年6月30日前全部付清。协议达成后，宋**向本院递交了撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成的执行协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0725执710号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄静
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初288号原告吴娜劲，女，1976年10月9日出生，汉族，公民身份号码：440************762，住广东省茂名市电白区***********。被告茂名市交通运输局，住所地：广东省茂名市茂南区******。法定代表人梁世廉，局长。参加诉讼的行政机关负责人徐泽亮，茂名市交通运输局党组成员，综合执法局局长。委托代理人苏宇洋，茂名市交通运输局工作人员。被告茂名市人民政府，住所地：广东省茂名市茂南区******。法定代表人袁古洁，市长。参加诉讼的行政机关负责人李多民，茂名市人民政府副市长。委托代理人吴超倪，茂名市司法局工作人员。委托代理人陈华杰，茂名市司法局工作人员。本院在审理原告吴娜劲诉被告茂名市交通运输局行政处罚、被告茂名市人民政府行政复议决定一案中，原告吴娜劲于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告吴娜劲向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴娜劲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款25元退还给原告吴娜劲。审 判 长  刘映霞人民陪审员  车锐虎人民陪审员  汪彩华二〇二〇年十二月八日法官 助理  杨国杰书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初172号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人周春艳，女，1980年2月2日出生，汉族，中专文化，无业，出生地湖北省枝江市，户籍地湖北省枝江市。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月31日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，于2019年6月13日被该局释放，于2019年7月1日被该局取保候审，于2020年8月21日被宜昌市伍家岗区人民检察院决定逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人陈勇，湖北宜楚律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]168号起诉书，指控被告人周春艳犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官杨胜、检察官助理徐威出庭支持公诉，被告人周春艳及指定辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年1月至2020年7月期间，被告人周春艳分别诈骗蒋某等6名被害人钱款共计913100元。具体事实如下：1.2019年1月至5月期间，被告人周春艳在买卖网络虚拟货币持续亏损且资金困难的情况下，谎称其亲戚创办炼油厂、做生意需要资金周转、投资石油等为由，并许以每月3%、5%不等的高额利息为诱饵，分别多次从其原同事蒋某、王某1、孙某、王某2、宋某（均系湖北豪信物业管理有限公司宜昌分公司职工）等5名被害人处骗取钱款共计895000元（其中蒋某368000元、王某1176000元、孙某166000、王某2135000元、宋某50000元）。钱款到手后，周春艳将资金陆续投资到网络虚拟货币交易中，并想借此赚回前期亏空，后其所投入的资金全部亏损。截至目前，周春艳及其亲友共偿还上述5名被害人损失共计280899元（其中蒋某115880元、王某144319元、孙某71100元、王某235976元、宋某13624元）。2.2020年7月初，被告人周春艳以信用卡到期急需还款为由，在朋友介绍下找到被害人曾某帮其还款。双方事先约定，曾某于7月15日向周春艳的湖北银行信用卡还款18100元，周春艳将该信用卡及交易密码提供给曾某，由曾某于7月16日、17日两次自行将18100元取出。7月15日，周春艳在曾某向其信用卡还款成功后，在未告知曾某的情况下，于7月15日19时许、20时许，通过微信扫描二维码的方式将该信用卡中的18100元套现取走，后用于投资虚拟货币并亏损。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：户籍材料，银行流水明细，借条，收条，转账凭证等书证；证人夏某、陈某、胡某等人的证言；被害人蒋某、王某1、孙某、王某2、宋某、曾某等人的陈述；被告人周春艳的供述和辩解；微信聊天记录（截屏）。公诉机关认为，被告人周春艳诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周春艳认罪认罚，建议判处被告人周春艳有期徒刑十年，并处罚金。被告人周春艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1.周春艳到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；2.周春艳无犯罪前科，系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚；3.周春艳认罪认罚，并在公诉机关审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月至2020年7月期间，被告人周春艳分别诈骗蒋某等6名被害人钱款共计913100元。具体事实如下：1.2019年1月至5月期间，周春艳在买卖网络虚拟货币持续亏损且资金困难的情况下，谎称其亲戚创办炼油厂、做生意需要资金周转、投资石油等为由，并许以每月3%、5%不等的高额利息为诱饵，分别多次从其原同事蒋某、王某1、孙某、王某2、宋某（均系湖北豪信物业管理有限公司宜昌分公司职工）等5名被害人处骗取钱款共计895000元（其中蒋某368000元、王某1176000元、孙某166000、王某2135000元、宋某50000元）。钱款到手后，周春艳将资金陆续投资到网络虚拟货币交易中，并想借此赚回前期亏空，后其所投入的资金全部亏损。截至目前，周春艳及其亲友共偿还上述5名被害人损失共计280899元（其中蒋某115880元、王某144319元、孙某71100元、王某235976元、宋某13624元）。2.2020年7月初，周春艳以信用卡到期急需还款为由，在朋友介绍下找到被害人曾某帮其还款。双方事先约定，曾某于7月15日向周春艳的湖北银行信用卡还款18100元，周春艳将该信用卡及交易密码提供给曾某，由曾某于7月16日、17日两次自行将18100元取出。7月15日，周春艳在曾某向其信用卡还款成功后，在未告知曾某的情况下，于7月15日19时许、20时许，通过微信扫描二维码的方式将该信用卡中的18100元套现取走，后用于投资虚拟货币并亏损。同时查明，2019年5月30日，周春艳因涉嫌诈骗被宜昌市公安局伍家岗区分局查获，次日，被该分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。此间，周春艳又因涉嫌诈骗于2020年7月23日被枝江市公安局查获，枝江市公安局并将其涉嫌诈骗犯罪一案移交至宜昌市公安局伍家岗区分局。另查明，2019年6月13日，周春艳取得蒋某、王某1、孙某、王某2、宋某的谅解。在公诉机关审查起诉期间，周春艳承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，周春艳在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，到案经过，发（破）案经过及归案情况说明，户籍材料、银行流水明细，借条，收条，转账凭证，刑事谅解书，移送案件通知书等书证；2.证人夏某、陈某、胡某等人的证言；3.被害人蒋某、王某1、孙某、王某2、宋某、曾某等人的陈述；4.周春艳的供述和辩解；5.微信聊天记录（截屏）；6.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为，周春艳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周春艳在案发后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。经当庭核实，周春艳签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，对其可以从宽处罚。周春艳已退赔被害人部分损失，并取得大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据周春艳犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人周春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2020年8月21日起至2030年8月6日止。）二、责令被告人周春艳退赔被害人损失合计人民币六十三万二千二百零一元，其中蒋某二十五万二千一百二十元、王某1一十三万一千六百八十一元、孙某九万四千九百元、王某2九万九千零二十四元、宋某三万六千三百七十六元、曾某一万八千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  李 豪二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨玉亭
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初207号之一 原告:旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德旌阳镇胜利西路**。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：安徽坤德建筑劳务有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇梓云名人苑****。 法定代表人：吴建光。 被告：谢继普，男，1950年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省。 被告：杨理，男，1960年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：倪秀峰，女，1973年2月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：吴建光，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：冯智敏，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告吴建光、冯智敏的委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 原告旌德县兴业融资担保有限公司与被告安徽坤德建筑劳务有限公司、谢继普、杨理、倪秀峰、吴建光、冯智敏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。本案在审理过程中，被告倪秀峰向本院提起诉讼，要求确认本案所涉《反担保合同（抵押）合同》无效[案号：（2020）皖1825民初353号]，本案的审理需以（2020）皖1825民初353号案件的审理结果为依据，2020年4月7日裁定中止本案的审理。2020年12月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回其诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告旌德县兴业融资担保有限公司撤回起诉。 本案诉讼费28160元予以免收。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  程清燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王玲 书记员 俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1653号之一申请执行人：朱俊兵,男,1977年09月23日出生,住缙云县。被执行人：郑智明,男,1981年01月23日出生,住缙云县。被执行人：舒追追,女,1988年11月07日出生,住缙云县。申请执行人朱俊兵与被执行人郑智明、舒追追请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2017）浙1122民特768号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱俊兵向本院申请强制执行,本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人郑智明、舒追追返还申请执行人朱俊兵75000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费1025元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑智明、舒追追履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑智明、舒追追逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑智明、舒追追的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人郑智明、舒追追有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑智明、舒追追拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑智明、舒追追分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑智明、舒追追采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱俊兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑智明、舒追追暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1653号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十二月十五日代书记员 麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8493号原告：崔德平，男，1974年12月3日出生，汉族，湖北省恩施市人,住恩施市。委托诉讼代理人:杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：郭晓琴，女，1980年10月17日，汉族，四川省南充市人，住恩施市。本院在审理原告崔德平诉被告郭晓琴民间借贷纠纷一案中，原告崔德平于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔德平申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，理由正当，对他人确无不利，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔德平撤回起诉。案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告崔德平负担。审判员  覃山令二〇二〇年十二月十日书记员  田坤鹭
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执581号申请执行人：郭二虎，男,1983年2月5日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区锦绣家园小区**楼**。被执行人屈生荣，男,1981年3月9日出生，汉族，延安市安塞区人，汉族，住，住安塞区真武洞镇立交桥旁/div>申请执行人郭团胜依据延安市安塞区人民法院2020年8月4日作出（2020）陕0603民初589号民事调解书于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。向被执行人屈生荣付出执行通知书，责令被执行人屈生荣立即履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人向申请执行人支付劳动报酬63000元，案件受理费25元。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人屈生荣没有可供执行财产。4、向被执行人屈生荣发出限制消费令、将其列入限制高消费被执行人名单及失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况、申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院在执行郭二虎与屈生荣劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议，也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执581号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 郭 莉
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1849号之一 申请执行人：王彦友，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：张宗宾，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王彦友与被执行人张宗宾买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张宗宾在银行有存款账户。因被执行人张宗宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宗宾在山东省农村信用社联合社62231906********,XXXX账户内存款人民币369.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高靖鹏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5738号 申请执行人：熊小君，男，1985年11月16日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈安，男，1982年8月11日生，汉族，广西南宁市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人熊小君与被执行人陈安劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人陈安支付熊小君劳务费及保证金共计10443元，该款定于2020年12月10日履行6469.04元（已履行），余款3973.96元定于2021年2月26日前全部履行完毕。同时，申请执行人熊小君自愿撤回对（2020）黔2301执5738号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5738号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保242号 申请人：李志国，男，1989年3月17日生，汉族，住涉县。 被申请人：杨俊平，男，1990年10月11日生，汉族，住涉县。 李志国与杨俊平申请财产保全一案，本院于2020年12月16日立案，申请人李志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志国撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王金海 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘佳佳
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1267号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：李更林，男，汉族，1957年5月7日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 宁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22813号原告：孙某1，男，2012年1月5日出生，汉族，北京教育学院附属丰台实验学校学生，住北京市丰台区。法定代理人：孙某2（孙某1之母）。被告：北京凯宾酒店有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路**。法定代表人：陈凯华，总经理。委托诉讼代理人：孙慧莹，女，北京凯宾酒店有限公司职员。原告孙某1与被告北京凯宾酒店有限公司（以下简称凯宾酒店）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某1的法定代理人孙某2，凯宾酒店委托诉讼代理人孙慧莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《北京凯宾酒店入会协议》于2019年9月17日解除；2.判令凯宾酒店退还我《北京凯宾酒店入会协议》全部款项2810元；3.凯宾酒店赔偿我入会协议中儿童年卡款项三倍金额3600元；4.凯宾酒店承担案件受理费。事实和理由：2019年7月19日，我的监护人孙某2从凯宾酒店处为我购买儿童游泳套餐包会蛙泳共计2800元，其中包括一对一儿童游泳私教课12节1600元和儿童年卡1200元两部分内容。我的监护人当日与凯宾酒店公司销售人员王延慧签订“北京凯宾酒店入会协议（协议编号：KBJD-RH80086）”，并刷卡支付2810元，包括儿童游泳套餐2800元和凯宾酒店VIP健身卡费10元。一对一儿童游泳私教课自2019年7月21日开始授课，截止到2019年9月15日共授课9次，其他空闲时间我会凭儿童年卡到凯宾酒店游泳馆自由练习。2019年9月中上旬，我在凯宾酒店游泳馆游泳后，皮肤出现大面积红肿，门诊治疗后未见缓解，后皮肤红肿加重于2019年9月23日住院治疗。我的监护人于2019年9月21日拨打12345热线询问凯宾酒店游泳馆相关资质是否齐全，水质是否合格。后北京市丰台区卫生监督所工作人员确认凯宾酒店没有办理卫生许可证擅自违法经营，已对其开出罚单，并责令停止营业。后我的监护人联系凯宾酒店工作人员要求退款，其工作人员拒不承认无卫生许可证擅自违法经营的事实，也拖延退费，后在再三催促下，凯宾酒店同意退还3次一对一私教课400元，不同意退还年卡费用。凯宾酒店及其员工在明知本企业无卫生许可证擅自违法经营的情况下，故意隐瞒把不合格的游泳馆服务售卖给我，存在欺诈行为。在我通过第三方政府部门了解到真实情况后，仍拒不承认其无卫生许可证的事实，并多次推脱责任，拒不退费退卡。故诉至法院。凯宾酒店辩称，不同意孙某1的诉讼请求。2019年7月19日，孙某1与我公司签订了《北京凯宾酒店入会协议》，会员服务期限为1年（自2019年7月19日起至2020年7月18日止），支付了会员年费1200元整及会员卡制卡费10元。在成为我公司会员后，孙某1以1600元会员价购买到12课时游泳私教课。孙某1提出退还会员费1200元并按照年卡三倍金额赔偿的诉讼请求不予认可。孙某1在其会员资格有效期间在我公司经营业务范围内消费均可享受到会员专属优惠及服务，其购买的游泳私教课就已享受到优惠折扣，并不存在隐瞒、欺诈，优惠服务不到位情况。我公司在2019年经营游泳项目时，已取得高危险性体育项目经营许可证和营业执照，具备经营游泳项目的前置性许可要件，开展游泳项目未超出营业执照载明的经营范围，不属于违法经营。我公司在实际经营游泳项目期间，严格执行相关安全和卫生制度，委托具有资质的检测及机构每月检测游泳池内的水质情况，确保游泳项目健康开展。我公司在未办理《卫生许可证》开展游泳项目经营时，收到丰台区卫健委给予的罚款10000元的行政性处罚，并没有受到主管部门责令停业整顿的处罚，后我公司于2019年10月29日就取得了游泳馆的卫生许可证。孙某1从我公司购买12课时的游泳私教课并得到了免费赠送2节私教课程的福利，自2019年7月21日至2019年8月20日，孙某1已接受11次游泳私教培训课程，故我公司不同意退还全部费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，孙某1与凯宾酒店签订《北京凯宾酒店入会协议》，约定“姓名：孙某1，性别：男，出生日期2012年1月5日。会籍起始日：2019年7月19日，会籍到期日：2020年7月18日。A年卡2800元套餐包含蛙泳。一、会员须知：凯宾酒店采用会员制服务模式，只有取得会员资格方能享受本健身房的各项专业健身服务。取得会员资格应办理入会手续，并已知晓有关健身的规则与警示，承诺遵守凯宾酒店的相关规定。二、会员义务：进入凯宾健身房时主动出示有效会员卡，接受工作人员验证。会籍签名：王延慧并加盖凯宾酒店健身房章，会员签名：孙某1。”协议签订后孙某1交纳入会费及制卡费共计2810元。2019年9月18日，孙某1因双下肢皮疹、右足跟腱疼痛到中国人民解放军总医院治疗，诊断为：双下肢紫癜、右足跟腱肿胀。2019年9月22日，北京儿童医院诊断为：过敏性紫癜（皮肤腹型）；腹痛；过敏症？；胃肠功能紊乱。凯宾酒店认可孙某1患病一事，患病后孙某1未再去游泳，但认为孙某1患病与其无关。双方均认可游泳私教课还剩3次课。庭审中，孙某1提交京丰卫公罚[2019]344号处罚决定书证明凯宾酒店在入会协议签订前尚未获得卫生许可证，属于违法经营。凯宾酒店认可被处罚事实，但认为不属于违法经营；孙某1提交微信聊天记录，证明其与凯宾酒店公司协商退款过程。凯宾酒店认可11月22日孙某1提出退卡诉求，其也提出相关方案，但孙某1不同意；凯宾酒店提交2019年8月-11月的水质检测报告和2019年10月29日的卫生许可证。孙某1对检测报告认可，但认为凯宾酒店经营游泳馆必须要有卫生许可证，现有的卫生许可证是后补的，在入会时没有。另查，凯宾酒店自认健身房因新冠肺炎疫情影响于2020年1月下旬开始暂停营业，因公司营业项目调整，自2020年6月1日起关闭健身房游泳项目。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案，双方签订的《北京凯宾酒店入会协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应依约履行。孙某1于2019年9月被诊断为过敏性紫癜等疾病，凯宾酒店亦认可孙某1患病并于2019年11月22日收到孙某1的退卡请求，双方因退还金额未达成一致意见。考虑孙某1患病后未再去凯宾酒店游泳，凯宾酒店亦因新冠肺炎疫情影响处于长期停业状态，直至2020年6月1日已彻底关闭游泳项目，不具有继续履行合同可能性，故本院酌情退还孙某1的费用。孙某1要求确认合同于2019年9月17日解除，没有法律依据，本院不予支持。因双方均认可游泳私教课还剩3节，凯宾酒店应将相应费用予以退还。孙某1主张凯宾酒店存在欺诈行为，要求其赔偿年卡三倍金额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京凯宾酒店有限公司于本判决生效之日起七日内退还孙某1300元；二、驳回孙某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京凯宾酒店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1958号申请人：淄博金宇工贸有限责任公司,住所地张店区世纪路南端建筑材料城****。法定代表人：柳晓，经理。被申请人：江苏新视野建筑装饰有限公司，，住所地南京市光华路**必得大厦****法定代表人：冯青昆，经理。申请人淄博金宇工贸有限责任公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏新视野建筑装饰有限公司的银行存款220000.00元或查封相应价值的财产。申请人淄博金宇工贸有限责任公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504110112812020000588）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博金宇工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏新视野建筑装饰有限公司的财产在价值220000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十六日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3340号申请执行人：李怀宇，男，1982年5月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：王亚强，男，1988年1月20日生，汉族，住偃师市。李怀宇与王亚强合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3539号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王亚强应向申请执行人李怀宇支付33712元（包含本案执行费400元）及相应利息。因王亚强未按上述生效法律文书履行义务，李怀宇向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月29日向被执行人王亚强送达了执行通知书，责令被执行人王亚强在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人王亚强未履行义务。二、我院于2020年10月29日向被执行人王亚强发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人王亚强未申报。三、2020年12月7日本院将被执行人王亚强纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年10月29日、2020年12月15日通过执行办案流程系统对被执行人王亚强的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人王亚强名下有银行存款。查询到被执行人王亚强名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，申请执行人出具书面申请，暂不对该车辆进行查封。未查到被执行人王亚强名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记中心查询被执行人王亚强不动产登记信息。经查询发现被执行人王亚强名下有位于偃师市北环路南××东夏都首府1幢二单元1402号房产一处，本院已予以查封，查封届满时间2020年12月16日，申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请，申请执行人出具书面申请，暂不对该查封房产进行评估拍卖程序。六、执行工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王亚强住房公积金信息。经查询被执行人王亚强无公积金缴存信息。七、执行工作人员两次到偃师市××村寻找被执行人王亚强，均未找到被执行人王亚强。八、因被执行人王亚强拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩3340号拘留决定书，决定对被执行人王亚强拘留15日。执行过程中未能见到被执行人王亚强，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的33712元（包含本案执行费400元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位33712元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚强有继续向申请执行人李怀宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员 ：张川川
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8872号 原告：姚红菊，女，1979年5月27日出生，汉族，住临海市。 被告：李芬，女，1977年3月8日出生，汉族，住临海市。 原告姚红菊与被告李芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告姚红菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚红菊撤回起诉处理。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2169号申请执行人：李玉文，男，1968年9月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王财天，男，1982年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行李玉文与王财天民间借贷纠纷一案中，被执行人王财天已于2020年12月17日将案件款全部履行结束，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初1441号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年十二月十七日书记员  李佳源
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1322号之四 申请人：杜文汉，男，1965年6月23日出生，满族，热电厂工人，住清原满族自治县。 申请人：王月秋，女，1965年10月21日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 被执行人：赵丽梅，女，1965年12月18日出生，汉族，机械厂下岗工人，住清原满族自治县。 被执行人：翁若鹏，男，1963年9月7日出生，满族，味精厂下岗工人，住清原满族自治县。 被执行人：翁若鸿，男，1963年9月7日出生，满族，果品公司下岗工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请人杜文汉、王月秋与被执行人翁若鸿、赵丽梅、翁若鹏借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人翁若鸿有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人翁若鸿在锦州银行01×××10账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙延伟
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢299号 安徽临泉农村商业银行股份有限公司、牛子海： 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人牛子海借款合同纠纷一案，申请标的共36789.27元。经本院立案执行，现被执行人牛子海自动履行判决确定的义务。至此，安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)临民一初字第01283号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇日八月十八日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1431号 原告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓静，该公司职工。 被告：马正琴，女，1972年12月2日出生，汉族，现住邯郸市。 第三人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。 法定代表人：王平，该公司董事长。 第三人：邯郸市荣宸建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：张品，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，该公司职工。 第三人：重庆市齐协建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨先君，该公司经理。 第三人：邯郸市千百家房地产开发有限责任公司。 法定代表人：何晶，该公司总经理。 本院在审理原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司诉被告马正琴，第三人重庆市合川区第四建筑工程有限公司、邯郸市荣宸建筑劳务分包有限公司、重庆市齐协建筑劳务有限公司、邯郸市千百家房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张慎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾咪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4118号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：彭剑峰，男，1976年3月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：杨**利，女，1975年12月10日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中银消费金融有限公司与被告彭剑峰、杨**利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3062.76元，减半收取1531.38元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  陈 旭
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执649号申请执行人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91433100089150151L。住址为湖南省凤凰县沱江镇南华路**。负责人：向云勇，该公司董事长。委托代理人：田野。被执行人：王**，女，1973年4月13日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，，住湖南省凤凰县申请执行人湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘3123民初1247号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。本院在立案执行后向申请执行人湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年12月3日，本院向被执行人王**短信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月2日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月11日，本院对被执行人王**采取了限制高消费措施。2020年12月11日，本院对被执行人王**列入失信被执行人名单。本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为99862.64元，已执行到位0元，尚有99862.64元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐新喜二〇二〇年十二月十一日法官助理龙艳君书记员尹雪妮附法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2913号   申请执行人贾芳，女，1984年4月28日出生，汉族，陕西省延长县人，现住陕西省延安市宝塔区马家湾大修厂，公民身份号码：61062XXXX40428042X。   被执行人靳雪慧，男，1990年6月11日出生，汉族，陕西省子长市人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX00611073X。   贾芳申请执行靳雪慧租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾芳依法向本院申请执行，责令被执行人靳雪慧支付案件款68565元及利息。依法应承担案件受理费881.5元、执行费928元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人靳雪慧名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院对被执行人靳雪慧采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人靳雪慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾芳释明被执行人的财产线索情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2913号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长秦 志 鹏   审判员演 晴 利   审判员李  强       二0二0年十一月月十日     书记员李 国 才
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0403行初53号原告：鲁山县城南新区管理委员会望城岗社区居民委员会，住所地鲁山县城南新区望城岗社区。法定代表人：王建文,村主任。被告：鲁山县自然资源局，住所地河南省鲁山县老城大街**。统一社会信用代码：11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长。被告：鲁山县人民政府,,住所地鲁山县老城大街统一社会信用代码：114104237631375317。法定代表人：李会良,县长。委托代理人：高敏,鲁山县司法局工作人员。委托代理人：王钰涵,鲁山县人民政府工作人员。第三人：河南省华力置业有限公司，，住所地鲁山县南环路平安家园楼下统一社会信用代码：914194237779978901。法定代表人：王江涛，总经理。第三人：马栓，男，1957年1月28日出生,回族，住河南省鲁山县。第三人：程逢欣，男，1974年9月7日出生,汉族，住河南省平顶山市新华区。原告鲁山县城南新区管理委员会望城岗社区居民委员会（以下简称望城岗居委会）诉被告鲁山县自然资源局、鲁山县人民政府、第三人河南省华力置业有限公司（以下简称华力置业公司）、马栓、程逢欣土地行政登记及行政复议一案，原告望城岗居委会于2019年7月24日向本院提起诉讼。本院于2020年5月20日作出（2019）豫0403行初57号行政判决书，平顶山市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）豫04行终120号行政裁定书，裁定撤销本院（2019）豫0403行初57号行政判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审理终结。被诉行政行为：2010年11月18日，鲁山县国土资源局为第三人华力置业公司颁发鲁国用（2010）字第220218号国有土地使用权证，将鲁山县城区南沙河北侧一处土地的使用权人登记为华力置业公司。原告望城岗居委会诉称：双方争议的土地系原告集体所有的土地。2001年10月20日，原告将该土地承包给郭祥成经营，承包期限35年。2019年3月，平顶山市中级人民法院将该土地查封，才得知被告于2010年为华力置业公司颁发了鲁国用（2010）字第220218号国有土地使用权证。鲁山县人民政府在未与原告协商和进行征用补偿的情况下，将原告集体所有的土地登记在华力置业公司名下，其行为侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告为第三人华力置业公司颁发的鲁国用（2010）字第220218号国有土地使用权证。原告望城岗居委会提供的证据有1、1962年2月16日《沙河边界划定权限协议书》；2、鲁山县人民委员会1963年3月8日（63）会林字第167号《关于批准大沙河地权、林权边界议定的通知书》；3、1978年版鲁山县城区地形图（原件现存于鲁山县民政局等县直单位）；4、平顶山市豫平鲁测绘有限公司，测绘图4张；5、望城岗社区居民委员会2001年1月11日、2月3日、2月4日、2月16日和2002年2月1日的会议记录；6、望城岗村委会2002年2月16日的《布告》；7、荒滩地承包合同及缴纳承包款的收据。另案原告郭祥成对鲁山县国土资源局为华力置业公司颁发鲁国用[2010]字第220218号国有土地使用权证不服，向鲁山县人民政府申请行政复议，后于2019年7月24日向本院提起行政诉讼，要求撤销鲁山县国土资源局为华力置业公司颁发的鲁国用[2010]字第220218号国有土地使用权证。我院对该案审理后于2020年5月20日作出（2019）豫0403行初58号行政判决，平顶山市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）豫04行终120号行政裁定，裁定撤销本院（2019）豫0403行初57号行政判决，发回重审。我院对该案重新审理过程中，依法通知鲁山县城南新区管理委员会望城岗社区居民委员会作为该案第三人参加诉讼，该重审案件案号为(2020)豫0403行初54号。本院认为，一事不再理是行政诉讼的基本原则。对于重复起诉的，人民法院不应予以受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告望城岗居委会的诉讼请求为撤销被告为第三人华力置业公司颁发的鲁国用（2010）字第220218号国有土地使用权证，本院(2020)豫0403行初54号案件原告郭祥成的诉讼请求也是撤销鲁山县国土资源局为华力置业公司颁发的鲁国用[2010]字第220218号国有土地使用权证；该两起案件的诉讼标的相同；本案当事人与(2020)豫0403行初54号案件的当事人基本相同。故本案原告的起诉与(2020)豫0403行初54号案件构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第六十九条第三款、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县城南新区管理委员会望城岗社区居民委员会的起诉。本案已收取的受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  窦平安人民陪审员  刘红刚人民陪审员  李晓辉二〇二〇年十二月十六日书 记 员  仝晓丽附：本案适用的有关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。（第一款）人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以经行裁定驳回起诉。（第三款）第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3005号上诉人（原审原告）：吴鹏，男，1986年1月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人（原审原告）：吴米珍，女，1990年2月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。统一社会信用代码：91421126309869898B。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人吴鹏、吴米珍因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称“宏馨公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴鹏、吴米珍上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人宏馨公司未予答辩。吴鹏、吴米珍向一审法院起诉请求：1.判令宏馨公司履行“2018.2.12”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都4-2-805号房屋；2.判令宏馨公司承担延期交房违约金23316.56元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3.判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。4.判令宏馨公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定：驳回吴鹏、吴米珍的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，吴鹏、吴米珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡美琴审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇二〇年十二月九日法官助理江乐芳书记员刘雄
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执870号之二 申请执行人曹旺平，男，汉族，出生于1971年4月19日，住甘肃省通渭县。 被执行人姜建新，男，汉族，出生于1973年10月31日，住甘肃省通渭县。 本院在执行曹旺平与姜建新请求确认人民调解协议效力一案中,于2020年8月5日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行（2020）甘1121民特16号民事裁定书所确定的义务，即由被执行人姜建新于2020年6月17日前向申请人曹旺平偿还欠款70026.72元，如申请人姜建新按期不能还清，按照信用社贷款年利率8.7%支付自2020年3月17日起至还清之日所产生的的利息。本案在执行过程中，因被执行人未自动履行，本院依法从被执行人姜建新中国农业银行账户中扣划41759元（其中执行款40809元，执行费950元）至本院执行案款专户。申请执行人曹旺平已领取执行款40809元。对于剩余执行款、按照信用社贷款年利率8.7%支付自2020年3月17日起至还清之日所产生的的利息，经征询申请执行人曹旺平，其同意本案持续冻结并扣划被执行人姜建新的工资，直至还清本案执行款及按照信用社贷款年利率8.7%支付自2020年3月17日起至还清之日所产生的的利息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2020）甘1121民特16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  张志强
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2352号罪犯彭利华，男，1994年2月9日出生，土家族，小学文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）州刑一初字第17号刑事判决，以被告人彭利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月14日作出（2015）湘高法刑一终字第241号刑事判决，维持原审对被告人彭利华的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年11月26日作出（2018）湘07刑更2397号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2023年9月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭利华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬5次，并余51分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭利华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭利华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭利华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年3月29日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23856号 申请执行人深圳市宝安区住房和建设局，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人彭颖。 被执行人深圳市北望建材科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陆超彬。 申请执行人深圳市宝安区住房和建设局与被执行人深圳市北望建材科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4298号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈嘉慧
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执374号之一申请执行人:辽阳信德房地产开发有限公司。被执行人：吴铮辉王晓年。本院在执行申请执行人辽阳信德房地产开发有限公司被执行人吴铮辉王晓年追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人吴铮辉王晓年价格2000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十六日书记员  ：于岩
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2700号原告：李静，女，生于1991年10月5日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李保国（系原告李静父亲），生于1967年5月28日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：许贵林，男，生于1974年10月1日，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。原告李静诉被告许贵林买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人李保国到庭参加了诉讼，被告许贵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静的诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠购买茶叶款40300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年4月份开始，被告在我处前后买走茶叶70提，每提单价为500元，截止当年6月20日，被告累计欠款为35000元，后被告于当日在我向其催收该茶叶款时，以暂时资金周转不便为由，要求延期几日支付，并出具了收条一份（今收到我茶叶70提×500元/提，共计35000元，特别注明货已收款未付）。后经我多次催要，被告总是以各种理由推脱，前后累计共支付2500元。不得以我于2016年5月向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，十堰市茅箭区人民法院以被告许贵林送达地址不明确为由，驳回了我的起诉，后我又多次通过电话联系到被告，但被告总是不予偿付此款，为此，我于2019年5月再次向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼期间，被告与我协商要求我方撤诉，并达成书面协议，确认双方欠款金额为32500元，如没按约定履行，按月息2％支付逾期利息至还清时止，如因本协议发生争议，由丹江口市人民法院管辖。并承诺在2019年8月15日前付清此欠款，后我方按照协议约定于2019年5月20日向十堰市茅箭区人民法院申请撤回起诉。但时至今日被告根本没有履行协议约定。为此，我向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。被告许贵林经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩。经审理查明：被告许贵林2015年4月在原告李静处赊购茶叶，2015年6月20日，被告为原告出具收条1份，内容为：今收到李静茶叶70提×500元/提，共计35000元，货已收，款未付。后经原告催要，被告共支付原告茶叶款2500元。2016年5月，原告向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，该院以被告送达地址不明确为由裁定驳回了原告的起诉。2019年5月，原告再次向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，在诉讼期间原、被告达成书面协议，内容为：被告对拖欠原告32500元货款无异议，并承诺在2019年8月15日前付清此欠款；双方在签订协议后，原告向茅箭区人民法院撤回起诉；若被告未按期支付欠款，则自本协议签订之日起按月息2％支付逾期利息至还清时止；若双方因本协议发生争议，由丹江口市人民法院管辖。协议签订后，原告向茅箭区人民法院申请撤回了起诉，但被告没有按协议约定支付欠款。为此，原告即向本院提起诉讼，要求被告支付货款本息共计40300元。本院认为：被告许贵林在原告李静处购买茶叶，双方之间形成了买卖合同关系，经结算被告尚欠原告茶叶款32500元，双方之间的债权债务关系明确，被告应当支付货款。原告起诉要求被告支付茶叶款32500元，本院予以支持；原告要求按月息2％支付利息，不符合法律规定，原告的此项诉讼请求本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许贵林于本判决生效后十五日内支付原告李静茶叶款32500元，并自并承担自2019年5月13日起以32500元本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息至本息付清为止；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告许贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  姚守杰二〇二〇年十二月三日法官助理柯明飞书记员姚嘉乐本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初9616号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市东逸翡翠酒店有限公司，住所，住所地广东省江门市新会区会城东甲村冲基围div>法定代表人：吴焯新。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市东逸翡翠酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十二月十八日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2957号 申请执行人：德阳科伦医药贸易有限公司,住所地四川省德阳市南湖路**九为蓝谷-德阳总部港**,统一社会信用代码9151060032710029XT。 法定代表人：彭永忠 申请执行人：叶湘凤等三十一人均系德阳旌涪糖尿病专科医院原职工，因追索劳动报酬纠纷等案向本院申请执行，该三十一人身份信息详见民事调解书。 被执行人：德阳旌涪糖尿病专科医院，住所地德阳市××路××街××号，登记号79788057-751060317Ａ5392。 法定代表人：明阳 本院受理执行德阳科伦医院贸易有限公司、叶湘凤等三十一人与德阳旌涪糖尿病专科医院案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院的银行存款、公积金90万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵海龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7316-1号申请执行人王玉彬,男,汉族,1976年03月08日出生。被执行人刘神保,男,汉族,1980年09月21日出生。被执行人陕西松明钢结构工程有限公司。本院在执行申请执行人王玉彬与被执行人刘神保、陕西松明钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玉彬依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初6385号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款115000元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款78123.65元并发还给申请执行人。经查被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无房产、无证券等其他可供执行财产。本院依法轮候查封被执行人名下一辆车。因被执行人名下其它车辆年代久不值钱，申请执行人不要求法院查封布控处置。本院已依法将被执行人名下账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月十四日书记员  王平
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3933号之一原告：云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行，住所地云南省广南县珠街镇珠街商贸街。负责人：苏祺，系支行行长。被告：左远鹏，男，1987年10月29日出生，彝族，住云南省广南县。原告云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行与被告左远鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行撤回起诉处理。审判员  李荣强二〇二〇年十二月十四日书记员  梁大林
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督238号 申请人：郝占良，男，1971年1月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司，住所地：衡水市桃城区京大路东（后野营）。 法定代表人：吴玉明，执行董事。 申请人郝占良与被申请人河北省衡水黄河工程橡塑有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日发出（2020）冀1102民督238号支付令，被申请人河北省衡水黄河工程橡塑有限公司于2020年12月8日向本院提交了书面异议。 本院经审查认为，被申请人河北省衡水黄河工程橡塑有限公司在法定期限内提出书面异议，对其与申请人郝占良的债权债务关系存在分歧，被申请人河北省衡水黄河工程橡塑有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督238号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人郝占良负担。 审判员  杜会君 二〇二〇年十二月九日 书记员  贡 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4865号申请执行人：沈阳鑫逸州保温材料有限公司，住沈阳市法库县辽河经济区。被执行人：沈阳亿林电力科技有限公司，住沈阳市于洪区于洪乡西和平村。本院在执行申请人沈阳鑫逸州保温材料有限公司与被执行人沈阳亿林电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初9347号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初9347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十日书记员  姬明旭
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3396号申请执行人：刘崇敏，女，1970年3月8日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人刘崇敏与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1117号 被执行人：卢红伟，住中山市。 本院在执行卢红伟罚金一案中，广东省高级人民法院（2020）粤刑终964号刑事裁定书裁定，被告人卢红伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六十万元。 经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人卢红伟名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取、划拨的金额以60万元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  李晓琦 二〇二〇年十二月四日 书记员  欧惠娴
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7549号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行，地址：贵阳市南明区花香村原黔贵大酒店**楼**“曦城上品”楼盘**裙楼**【湘雅社区】。被执行人：张绍荣，男，1986年5月12日生，苗族，住贵阳市乌当区。被执行人：王才秀，女，1987年4月8日生，苗族，住贵阳市小河区。被执行人：张春阳，男，1978年1月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行张春阳、王才秀、张绍荣信用卡纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人张春阳名下有房屋七套、车辆一辆；张绍荣名下有车辆一辆。执行中，本院已经在登记机关办理查封手续，因房屋、车辆均是轮候查封，故暂无法处置。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初12726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 莲
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2544号 原告：吴俊宏，男，1993年8月25日生，汉族，住卢龙县。 被告：高可昕，女，1994年3月17日生，汉族，住卢龙县。 被告：刘颖达，男，1993年5月22日生，汉族，住卢龙县。 吴俊宏、高可昕与刘颖达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吴俊宏、高可昕于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴俊宏、高可昕撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴俊宏、高可昕负担。 审判员  周志玮 二〇二〇年十二月二日 书记员  龙美竹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8762号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：朱小军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与朱小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷迪
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢546号 本院在执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人周方桥金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日