wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执3176号之二   申请执行人:杨妙，女，1981年12月5日出生，汉族，住咸阳市秦都区。   被执行人：王青，男，1980年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人杨妙与王青买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终8746号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王青应退还申请执行人杨某某让费100万元，并支付违约金（以100万元为本金，按照中国人民同期贷款利率标准，自2017年6月8日起计算至该判决确定给付之日止）；承担一审案件受理费18390元、保全费5000元。因被执行人王青未履行还款义务，申请执行人杨妙于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   本案进入执行程序后，本院已对被执行人王青采取如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王青限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。   2、本院于2020年9月9日、11月25日两次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。查明被执行人银行存款余额不足，名下无车辆信息。王青名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX园XX幢XX、XX、XX室（权属证号：107XXXXXXX-10-41504～1、107XXXXXXX-10-41505～1、10751060-1041508～1）房屋本院已于2020年9月11日续查封。   3、本院已于2020年9月25日作出限制高消费令，对被执行人王青采取限制高消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人杨妙，要求其提供被执行人王青其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的为：支付转让费100万元，并支付违约金（以100万元为本金，按照中国人民同期贷款利率标准，自2017年6月8日起计算至该判决确定给付之日止）；承担一审案件受理费18390元、保全费5000元，全额未予执行。本案执行费12634元，全额未予收取。   申请执行人杨妙享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 杨繁     二Ｏ二Ｏ年十二月八日     书记员 聂欣童
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06财保6号 申请人：江西省银河建设工程有限公司，住所地江西省赣江新区直管区桑海新港花园**（第**），统一社会信用代码91360105751115722C。 法定代表人：熊炎，职务：总经理。 被申请人：江西力康园工贸有限公司，住所地，住所地江西省贵溪市工业园区会信用代码91360681083949392L。 法定代表人：彭宇强，职务：总经理。 申请人江西省银河建设工程有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西力康园工贸有限公司银行存款人民币1091万元或同等价值的其他财产进行冻结、查封或扣押。申请人江西省银河建设工程有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省银河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西力康园工贸有限公司银行存款人民币一千零九十一万元，或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西省银河建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨静怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9647号 申请执行人邓秋花，女，汉族，1985年7月2日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人深圳市新征程劳务派遣有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**201，统一社会信用代码914403006803789705。 法定代表人唐国仔。 申请执行人邓秋花与被执行人深圳市新征程劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币13292.22元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2027号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行,住所地如皋市。负责人项志宙。委托代理人郭军，系该行员工，特别授权。被执行人范建飞，男，1967年9月11日生，汉族，住如皋市。被执行人钱永红，女，1968年10月3日生，汉族，住如皋市。被执行人范腾，男，1991年2月17日生，汉族，住如皋市。被执行人沙军，男，1964年10月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人范建飞、钱永红、范腾、沙军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3044号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、范建飞、钱永红偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金187446.5元及利息（截至2020年3月6日的利息7061.13元；自2020年3月7日起至贷款本息实际还清之日止，以本金187446.5元为基数，按年利率13%计算），分期偿还：2020年5月28日前偿还60000元；2020年6月份至11月份每月25日前偿还20000元；2020年12月31日前将剩余贷款本息全部偿还完毕。二、范腾、沙军对范建飞、钱永红的上述还款义务承担连带偿还责任。三、如果范建飞、钱永红、范腾、沙军有一期未按时足额履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行有权就剩余的贷款本息一并申请执行。四、双方就本案纠纷一次性处理结束，其他双方再无争议。五、案件受理费减半收取2025元，由范建飞、钱永红、范腾、沙军承担（此款中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行已先行垫付，范建飞、钱永红、范腾、沙军于2020年5月28日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金187446.5元及利息、案件受理费2025元，执行费2818元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月1日冻结被执行人银行账户四处，并自上述账户扣划3843.87元，冻结期限为一年；于2020年7月14日查封被执行人范建飞名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限为两年；于2020年12月10日查封被执行人范建飞、钱永红、范腾名下位于如皋市××××号自建房屋，查封期限为三年；未发现被执行人名下不动产、保险及有价证券等登记信息。上述查封（冻结）措施，因本案权利未全部实现，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、于2020年12月10日对被执行人范建飞司法拘留15日。双方达成如下和解协议：一、本院扣划的存款3843.87元，由本院收取执行费2818元后，余款发放申请执行人；二、被执行人范腾、钱永红已于2020年12月12日自行向申请执行人偿还借款24570元，并承诺2020年12月30日前一次性清偿余款；三、被执行人沙军承诺若范建飞、钱永红、范腾2020年12月30日前未能清偿全部借款本金及利息，则由其在2020年12月31日向申请执行人一次性给付20000元，余款每月分期履行，直至清偿时止。因双方达成和解协议，本院于2020年12月14日依法解除了对被执行人范建飞的拘留措施。4、将上述执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行（和解长期履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人名下银行存款3843.87元及查封苏Ｆ×××**车辆外，未发现被执行人名下不动产等其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3044号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员 杨亚萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽14民终2400号 上诉人(原审原告)郭莹,女,1994年9月10日生,汉族,护士,现住葫芦岛市连山区。 被上诉人(原审被告)田洪涛,男,1987年9月19日生,汉族,农民,现住葫芦岛市连山区。 被上诉人(原审被告)李雪,女,1990年9月15日生,汉族,现住葫芦岛市连山区。 上诉人郭莹与被上诉人田洪涛、李雪借款纠纷一案,不服连山区人民法院(2020)辽1402民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭莹上诉请求：请求撤销一审裁定书,由原审法院审理此案。事实与理由：一审法院认定本案讼争的借款可能涉嫌经济犯罪，属认定事实错误。借条和借款都是自愿真实，被上诉人也承认借款事实，以各种理由拒绝还款。 郭莹向一审法院起诉请求：判令二被告偿还欠款100 000.00元及利息;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年12月25日,二被告因经营需要向原告借款100000.00元,约定2020年5月1日还清,并支付法定利息。原告多次催要未果,故诉至法院,另二被告系夫妻关系,此债务系夫妻共同债务。 一审法院认为,经审查发现,本案原告郭莹在向被告田洪涛提供借款过程中涉嫌套路贷,虚假诉讼。本案涉嫌经济犯罪,不属于民事受理范围,故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告郭莹的起诉。案件受理费1150.00元(已由原告郭莹预交),予以退回。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经审查，上诉人郭莹在向被上诉人田洪涛提供借款过程中涉嫌套路贷,虚假诉讼。且一审法院已将该案犯罪线索移送公安机关，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋冬梅 审判员  张国军 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理郑佳木 书记员刘晓畅 本裁定书援引的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异227号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市上城区开元路19-1，**。统一社会信用代码：91330000720083756T。 代表人：史杰文。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行（原中国工商银行股份有限公司余姚支行）。住所。住所地：余姚市城区新建路**机构代码：84457266-6。 代表人：张伟明，该行行长。 被执行人：余姚市宇航物资有限公司。住所地。住所地：余姚市丰山路**构代码：78676509-8。 法定代表人：张新娥。 被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙佳节，男，1964年2月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张新娥，女，1964年11月27日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行（以下简称工商银行余姚分行）与被执行人余姚市宇航物资有限公司、谷秀龙、孙秋珍、孙佳节、张新娥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让协议、情况说明、债权转让暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2015年10月15日，工商银行余姚分行根据（2015）甬余商初字第1095号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第4160号。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理股份有限公司于2016年3月25日签订了《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司宁波市分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国华融资产管理股份有限公司。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理股份有限公司在2016年5月7日刊登了“债权转让暨债务催收公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为20000000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司于2016年5月17日签订了《资产转让协议》，中国华融资产管理股份有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给瑞华国银投资管理有限公司。中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司在2016年7月4日刊登了“债权转让暨债务催收公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为20000000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。瑞华国银投资管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年8月24日签订了《债权转让协议》，瑞华国银投资管理有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。瑞华国银投资管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江日报》（2017年10月25日第15版）刊登了“债权转让暨债务催收公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为20000000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，瑞华国银投资管理有限公司已经确认将债权及从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 本案所涉债权为申请执行人工商银行余姚分行转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司又转让给瑞华国银投资管理有限公司，瑞华国银投资管理有限公司又转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的（2015）甬余商初字第1095号民事判决书确定的申请执行人对被执行人余姚市宇航物资有限公司、谷秀龙、孙秋珍、孙佳节、张新娥所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人工商银行余姚分行转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司又转让给瑞华国银投资管理有限公司，瑞华国银投资管理有限公司又转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2015）甬余执民字第4160号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  戚央爽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1806号 申请执行人：蔡之会，男，1956年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：马井付，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人蔡之会与被执行人马井付买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2222号民事调解书确定的执行标的为28898元。 本院在执行过程中，因申请执行人蔡之会申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2222号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2222号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初3664号原告：宽甸醉仙物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇醉仙胡同。法定代表人：杨文峰，系该公司经理。被告：凌韶华，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍地：宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。原告宽甸醉仙物业服务有限公司与被告凌韶华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸醉仙物业服务有限公司的法定代表人杨文峰到庭参加诉讼，被告凌韶华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽甸醉仙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2018年1月1日至2019年12月30日间的物业管理费1644元，停车费600元，滞纳金1229元，合计3473元。事实和理由：被告居住的宽甸镇醉仙小区1单元301室一直是原告进行物业服务。被告未交纳2018年、2019年两年物业费及停车费。原告多次催要被告至今未交纳。故原告起诉要求被告付清所欠物业管理费、停车费及相应的滞纳金。被告凌韶华辩称，被告不同意原告的诉讼请求。醉仙小区在2017年以前由业主选出2人收拾卫生，管理小区内有关事务，每年业主给点工资报酬，2018年该2人提出辞职。原告法定代表人杨文峰主动提出由其负责小区卫生等物业管理，工资就按原来那2人的标准支付，但是多数业主不同意，没与其签订合同，拒绝支付补贴工资。从2018年至今，业主自己将生活垃圾送到小区附近的公用垃圾箱中，杨文峰没有对小区卫生等事务进行实际管理和服务。2019年3月11日，杨文峰注册成立了“宽甸醉仙物业服务有限公司（一人独资）”，试图找业主开会选聘其为该小区提供物业服务，因杨文峰在2018年就承诺能够解决小区内私自违规建筑车库棚夏问题，但至今没有效果，所以全体业主拒绝参加会议，拒绝该公司为小区提供物业服务。原告没有资格向被告收取物业费。原告的请求没有事实和法律依据应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宽甸镇醉仙小区业主。2018年，杨文峰个人组织、聘请人员为醉仙小区提供物业服务，按每平方米0.5元的标准收取物业费。该小区四十余户住户，仅本案被告及其余2名业主未交纳物业费。2019年，杨文峰以个人独资的形式成立宽甸醉仙物业服务有限公司，继续为该小区提供物业服务。被告及其余2名业主仍未交纳当年的物业费。现原告起诉要求被告交纳2018年、2019年物业费1644元，停车费600元，并按日千分之一承担滞纳金1229元。本院所确认的上述事实，有收款收据、原告陈述笔录、被告答辩意见等证据在卷为凭。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告主张原告提供的物业费收据是其伪造的，但其不能举证证明。同时被告也不能举证证明涉案小区的物业服务是他人提供的，故被告辩解原告或是原告的法定代表人杨文峰2018年度、2019年度未提供物业服务，本院不予采信。原告是杨文峰个人出资设立的一人有限责任公司，在杨文峰未对原告的主体资格有异议的情况下，被告提出的相关辩解本院不予支持。虽然涉案小区未有物业服务合同，但原告提供了物业服务。小区大多数业主按原告主张的物业费标准交纳了物业费，应当认定原告与涉案小区业主形成了事实上的物业服务合同关系，故应按相关的标准交纳物业费。原告主张被告交纳1644元物业费，本院予以支持。小区的公共场地由小区业主共有，被告有权在小区停车，原告主张停车费不符合法律规定，本院不予支持。原告主张滞纳金无事实与法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告凌韶华于本判决发生法律效力后3日内给付原告宽甸醉仙物业服务有限公司物业费1644元；二、驳回原告宽甸醉仙物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年十二月七日书记员  王丽莉
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初1087号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈怀祥，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：重庆申明坝天子园小区**18-2租房。因酒后驾驶机动车，于2012年3月5日被重庆市万州区公安局行政罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年12月2日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陈怀祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月14日22时40分，被告人陈怀祥饮酒后驾驶渝D××小型轿车，从重庆市万州区××街道建设银行旁支路行驶至天城东路时，被设卡检查的民警查获。民警对陈怀祥呼气酒精含量检验结果为132mg/100ml，遂依法将其带至医院提取静脉血样备检。经鉴定，被告人陈怀祥的血样中乙醇含量为97.6mg/100ml。 被告人陈怀祥到案后如实供述了上述事实经过。 被告人陈怀祥的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人陈怀祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈怀祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈怀祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯 鹤 二〇二〇年十二月四日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3360号   原告：任占彬，公民身份号码：×××，男，1985年7月14日出生，汉族。   被告：马彬，公民身份号码：×××，男，1987年4月11日出生，汉族，河北省沧州市献县小平王乡参军镇村村民。   原告任占彬与被告马彬合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告任占彬于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任占彬以“已经和被告私下调解解决，被告已经将叉车款退还给我”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任占彬撤诉。   案件受理费668元，减半收取334元，由原告任占彬负担。   审判员 马维麒     二○二○年十二月三日   书记员 马小红   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6527号郑姝荣：长沙宝骏巴士有限公司：本院执行的郑姝荣申请长沙宝骏巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢876号 程建刚、刘菊翠、雷海君、杨建方、周水伟、丽水市唐风庭园酒店有限公司、周柳青、任文勇： 本院以（2016）浙1102执1585号、（2020）浙1102执恢876号立案执行的申请执行人程建刚与被执行人刘菊翠、雷海君、杨建方、周水伟、丽水市唐风庭园酒店有限公司、周柳青、任文勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位220000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0326刑初216号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人李亮卫，男，1988年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯：河南省伊川县，住伊川县。曾因犯盗窃罪于2015年2月10日被义马市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；因吸食毒品于2015年8月12日被江苏省常熟市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年11月17日被伊川县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年4月21日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金25000元；因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪于2019年11月4日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金7000元，2020年7月1日从河南省豫西监狱刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月1日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被汝阳县公安局逮捕。辩护人周亚聪，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人申纪红，男，1967年12月10日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，籍贯：河南省伊川县，住伊川县。因犯盗窃、妨害公务罪于2017年7月27日被河南省义马市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2019年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被汝阳县公安局逮捕。辩护人郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人李亮卫、申纪红犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序于2020年12月2日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉。被告人李亮卫及其辩护人周亚聪，被告人申纪红及其辩护人郑汝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝阳县人民检察院指控，1、2012年11月28日晚上，被告人李亮卫、申纪红窜至汝阳县某某镇某某村，将某某厂货运站内的电缆线盗走约60米。经鉴定，被盗电缆线价值5460元。2、2013年1月24日晚上。被告人李亮卫、申纪红窜至汝阳县某某镇，从某某镇某某村某某站内的2个电机及1个变压器中盗走大量铜线。经鉴定，被盗的电机及变压器总价值为57384元。3、2014年5月1日凌晨，被告人李亮卫窜至汝阳县城关镇，将刘某停放在某某婚纱摄影店门口的车牌号为豫Ｃ×××**的江淮瑞风商务车的主驾驶位置的玻璃弄烂，将车内的一本车辆行车证及该车的前后车牌盗走。经鉴定，被损坏的主驾驶位置的玻璃价值100元。公诉机关认为，被告人李亮卫、申纪红盗取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李亮卫、申纪红到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对被告人李亮卫判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金；建议对被告人申纪红判处有期徒刑三至四年，并处罚金。公诉机关提交了被告人李亮卫、申纪红的供述，被害人刘某的陈述；证人王某、李某的证言；现场勘验检查工作记录及照片、提取痕迹、物证登记表；汝阳县发展和改革委员会价格认定结论书、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录；刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明与现实表现证明等证据证实。被告人李亮卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名及量刑建议无异议，建议从轻处罚。被告人申纪红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名及量刑建议无异议，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李亮卫、申纪红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后均能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李亮卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人申纪红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李亮卫的刑期自2020年7月1日起至2024年6月30日止；申纪红的刑期自2020年7月23日起至2024年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人李亮卫、申纪红于判决书生效后十日内退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张乐乐人民陪审员  朱均有人民陪审员  楚世平二〇二〇年十二月二日书 记 员  王文杰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1530号原告：黑龙江农垦迎春物资经销有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五四农场场部。法定代表人:卢坤远，该公司总经理。被告：黄昕，男，年龄不详，汉族，北大荒集团八五四分公司水田种植户，住黑龙江省虎林市。原告黑龙江农垦迎春物资经销有限公司与被告黄昕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告黑龙江农垦迎春物资经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江农垦迎春物资经销有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树红二〇二〇年十二月十七日书记员  王婧毓
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6441号之一申请执行人何俊霖，男，1988年7月25日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人裴降，男，1955年9月12日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙县。被执行人李玉希，女，1964年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人孙永刚，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人何俊霖与被执行人裴降、李玉希、孙永刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月11日达成如下执行和解协议：一、截止2020年12月11日，被执行人裴降、李玉希、孙永刚尚欠申请执行人何俊霖借款本金125万元及利息40万元，合计165万元；二、上述借款本金及利息共计165万元，被执行人裴降承诺在2020年12月30日之前一次性偿还。三、若被执行人裴降未按期履行，申请执行人何俊霖可向本院申请恢复执行，并按照何俊霖与裴降于2020年12月11日达成的协议：即一拍以188万元的价格拍卖裴降名下的位于长沙县××街道××市场××栋××号整栋房产（已抵押给申请执行人何俊霖）。协议签定后，申请执行人何俊霖于2020年12月11日向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2020）湘0121民初5301号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人何俊霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执6441号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月十一日书记员 马 群
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9449号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌红角洲支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆**商业楼**商铺，统一社会信用代码：91360100731946457L。 负责人：刘晓燕，系该行行长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：高栋，男，1986年2月28日生，汉族，身份证住址：宁夏银川市兴庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南昌红角洲支行诉被告高栋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌红角洲支行的委托代理人刘锡闽、李信到庭参加诉讼，被告高栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南昌红角洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡本金16142.34元、利息1100.55元、违约金806.84元(暂计至2020年10月14日，自2020年10月15日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日);2、判令被告向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案案件受理费由被告承担。 被告高栋未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告高栋向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告高栋发放卡号为62×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年11月3日，被告尚欠本金16142.34元、利息1359.19元、违约金1227.33元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年11月3日，被告尚欠本金16142.34元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌红角洲支行信用卡欠款本金16142.34元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌红角洲支行预交的案件受理费126元(已减半收取)，由被告高栋承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陶志明
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢227号之二 申请执行人：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门。 负责人：左志兴。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被执行人：代明蓉，女，住四川省成都市。 本院在恢复执行黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与代明蓉公证债权文书一案中，依法对被执行人代明蓉位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号的房屋进行公开拍卖，并以人民币509253.04元成交。因成交价格不足以清偿本案的全部债务，且本院对代明蓉在各银行和阿里巴巴、京东、证券股票登记情况中查询，均无果；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人代明蓉列入限制高消费人员。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人代明蓉有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年十二月十五日 书记员 易亚丽
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保48号 申请人：陈继莲，女，汉族，1973年11月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：郝治宇，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被申请人：江口县易通房地产开发有限公司。住所：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处象狮大道西段（二完小对面）。 法定代表人：彭义峰。 申请人陈继莲于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江口县易通房地产开发有限公司所有的其财产价值50万元的坐落于贵州省铜仁市江口县《江口县汽车客运中心》项目中的共7间营业用房（房屋清单：4—3—3—1、4—3—3—4、4—3—3—5、4—3—3—6、4—3—3—16）予以查封。申请人陈继莲以中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司50万元诉讼保全责任保险提供担保，并出具《承诺书》，对诉前保全行为造成第三人利益受损或无法有效保全及超标查封造成损失的，申请人陈继莲自愿承担责任。 本院经审查认为，申请人陈继莲的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江口县易通房地产开发有限公司所有的坐落于贵州省铜仁市江口县《江口县汽车客运中心》项目中的共计七间（房屋清单：4—3—3—1、4—3—3—2、4—3—3—3、4—3—3—4、4—3—3—5、4—3—3—6、4—3—3—16）营业用房，查封期限为叁年，从保全实施之日起计算。 上述房屋在查封期间，由被申请人江口县易通房地产开发有限公司负责管理。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费5000元，由申请人陈继莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （具体财产线索见保全申请书） 审判员 胡 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈荔屏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13046号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：刘丕杰，男，1984年11月17日出生，汉族，住山东省。吉林亿联银行股份有限公司与刘丕杰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘丕杰名下银行账户存款10500.31元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丕杰名下银行账户存款10500.31元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执1277号 申请执行人：何荫宏，男，1972年4月14日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：封红梅，广西千剑律师事务所律师。 被执行人：张发常，男，1965年11月17日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人何荫宏与被执行人张发常民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初1755号民事判决书，被执行人张发常应偿还本金15000元给申请执行人，并负担案件受理费88元，执行费125元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查。本院已依法冻结了被执行人张发常的住房公积金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权15000元、案件受理费88元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2736号 原告：河北捌壹科技开发有限公司，住所地河北省唐山市滦县建材市场****。 法定代表人：齐玮，执行董事。 委托代理人：蒙刚域，河北佳诚信和律师事务所律师，特别代理。 被告：石家庄市宏翔线缆有限公司，，住所地晋州市鲁家庄 法定代表人：贾文雪，执行董事。 河北捌壹科技开发有限公司与石家庄市宏翔线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北捌壹科技开发有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北捌壹科技开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北捌壹科技开发有限公司负担。 审判员  王小芬 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 杨 ——
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初3167号原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，地址武冈市辕门口办事处柳山路**。现住武冈市玉秀花园**地下车库入口物业办公楼**。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：王**华，男，湖南湘锋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：邓如意，女，湖南湘锋律师事务所实习律师。被告：蔡小燕，女，1979年2月27日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地四川省营山县，，现住武冈市原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告蔡小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审理。代理书记员许洁担任记录。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼。被告蔡小燕经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蔡小燕支付物业费527元、违约金53元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市玉秀花园小区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积141.76㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.5元/㎡/月，逾期按月收取10%的违约金。2019年5月17日至2019年12月31日期间，被告欠物业费527元、违约金53元（合计580元）。经催收未果，故起诉提出以上请求。被告蔡小燕未到庭答辩。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、物业服务合同、商品房买卖合同、武冈市房产管理局证明、业主委员会证明、催收通知、公告、声明、会议记录等证据。本院审查原告提供证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告根据合同在武冈市玉秀花园小区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积141.76㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.5元/㎡/月，逾期按月收取10%的违约金。2019年5月17日至2019年12月31日期间，被告欠原告物业费527元，违约金53元（合计580元）。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡小燕经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告蔡小燕支付原告武冈市红泰物业服务有限责任公司物业费人民币527元，违约金53元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告蔡小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年十二月十七日法官助理王丽丽代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执1818号 申请执行人：唐傲，男，汉族，1995年12月22日出生，住湖北省丹江口市大坝办事处丹江大道******，公民身份号码：4203811995********。 被执行人：武汉空中卓越健身管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南园一路空中卓越健身房。 法定代表人：范开波。 关于申请执行人唐傲（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉空中卓越健身管理有限公司（以下简称：被执行人）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6215号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年5月工资3442元、6月工资2460元，并承担本案执行费用。本案于2020年8月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。此后本院通过短信方式送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月23日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年8月11日冻结被执行人在中国民生银行开设的银行账户，其帐户余额为0元，无可供执行的存款。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。通过天眼查APP系统查询，被执行人无对外投资。 3、本院通过申请执行人提供的被执行人联系方式，对被执行人进行电话调查，该号码是空号。 4、2020年12月4日，本院工作人员依法前往武汉市东湖开发区关南园一路空中卓越健身房**查找被执行人，被执行人大门紧闭，无人办公。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2020年12月7日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初6215号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6215号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月十八日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3773号 原告：李国林，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李建波，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李国林与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告李国林于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国林撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李国林撤诉。 本案案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告李国林负担。 审判员  宁建道 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘琪 书记员肖强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执3385号之一 申请执行人钟玉章，男，1968年8月28日出生，汉族。 被执行人彭弢，男，1980年1月11日出生，汉族。 申请执行人钟玉章与被执行人彭弢民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初3806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭弢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟玉章申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 2020年10月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月19日、12月14日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，其余额不足；于2020年11月1日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年11月1日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年11月1日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人彭弢名下位于岳阳楼区××路××社区××房屋（岳房权证岳阳楼区字第3××5号）、泰和Ⅰ区1-3,4,5栋379房屋，该房屋上有抵押，查封，故本案作轮候查封；被执行人彭弢在本院有多件作为被执行人的案件，均未履行完毕。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年12月16日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月16日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人彭弢向申请执行人钟玉章偿还借款本金2500000元，利息683333元，申请执行费342333元，合计3217566元；均未履行。 本院认为，截至2020年12月16日，本案应当执行的标的为3217566元，尚有3217566元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨 亨
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初252号公诉机关元谋县人民检察院。被告人皮特指哈木，女，彝族，1993年8月8日出生，文盲，户籍地:四川省昭觉县，被捕前居住于元谋县元马镇张二村社区居委会七裸树村文永梅家出租房101室。因本案，2020年8月8日被元谋县公安局刑事拘留，同年8月14日经元谋县人民检察院批准逮捕。现羁押于楚雄州看守所。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人皮特指哈木犯传播××罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2018年5月16日被告人皮特指哈木被检测出××，2020年8月6日23时许，皮特指哈木在元谋县大青河边与张剑谈好发生一次性关系一百元的价钱后，皮特指哈木将张剑带到自己租住的元谋县元马镇张二村社区居委会七裸树村文永梅家出租房内，在张剑向皮特指哈木支付了一张一百元面值的人民币后，皮特指哈木在明知自己患有××的情况下与张剑上发生了一次性关系。案发后，经元谋县疾病预防控制中心检测，皮特指哈木ＨＩＶ结果为阳性。公诉机关认为，被告人皮特指哈木在明知自身患有××的情况下进行卖淫，应以传播××罪追究刑事责任。建议判处被告人皮特指哈木有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见、查获经过、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人皮特指哈木对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中表示认罪认罚，但提出量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人皮特指哈木在明知自身患有××的情况下进行卖淫的行为，已构成传播××罪，公诉机关的指控成立。到案后被告人皮特指哈木能够向公安机关如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理。对于被告人皮特指哈木在审查起诉阶段自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，庭审中又提出量刑过重，请求从轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人皮特指哈木犯传播××罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年8月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年十二月二日书记员  花学纬
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异101号 案外人：仪光菲，女，1989年5月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。 申请执行人：吴兆磊，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：郭福龙，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 在本院执行吴兆磊与郭福龙等民间借贷纠纷一案中，案外人仪光菲于2018年11月23日对执行位于梁山县山水家园小区6-2-101室（房权证梁字第××号）房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人仪光菲称，首先，仪光菲、郭福龙二人为夫妻关系，位于梁山县山水家园小区房产××室（房权证梁字第××号）属于仪光菲、郭福龙共有。案外人仪光菲不是法院执行的吴兆磊与郭桂真、郭桂芬、郭福龙、郭福跃民间借贷纠纷一案中的债务人，因此，案外人在梁山县（××）××号案件中没有清偿债务的法定义务。其次，上述房产在银行按揭购买，到目前为止尚欠银行70%以上房款未付，故涉案房产已在银行抵押。如拍卖除去银行的抵押贷款、评估费、拍卖费，再加上案外人应得到的房产份额，房产款基本上不会剩下。综上所述，涉案房产系案外人和被执行人的夫妻共同财产，且个人担保之债不属于共同债务，故案外人对涉案借款不承担责任。由于涉案房产属于不动产，且没有分割。假设对涉案房产进行分割，如上所述，除去银行的抵押贷款、评估费、拍卖费，再加上案外人应得到的房产份额，房产款基本上不会剩下，达不到执行涉案房产以清偿债权人借款的目的。依据最高人民法院执行局编写的《执行工作指导》总第46辑，高执研作出的执行疑难问题问答（二）第48页的规定，执行依据明确确定为夫妻一方个人债务的，不能执行配偶个人财产。依据以上事实和相关法律规定，请依法裁定准许案外人的申请事项。 本院查明，本院在审理原告吴兆磊与被告郭福龙等民间借贷纠纷一案中，于2018年7月30日作出（2018）鲁0832民初4199号民事裁定书，冻结郭福跃、郭桂芬、郭桂真、郭福龙名下银行存款900000元或查封其同等价值的财产，并于当日向梁山县不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，查封郭福龙名下位于梁山县××小区6-2-102（房权证号**××62）房产一套。吴兆磊诉郭福龙等民间借贷纠纷一案，因郭福龙等未履行生效法律文书确定的义务，吴兆磊向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 另查明，涉案房产登记所有权人为郭福龙。 本院认为，针对案外人提出的异议，对于已登记的不动产人民法院应当按照不动产登记簿判断权属。涉案房产登记所有权人为郭福龙，郭福龙作为本案被执行人，我院对涉案房产采取执行措施于法有据。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求停止对位于梁山县山水家园小区6-2-102室（房权证梁字第××号）房产的执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人仪光菲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵延敏 审 判 员  李 娜 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王岩岩
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2562号 原告：孙学松，男，1990年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：蒙延凯，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：岳玉金，男，1962年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告孙学松与被告岳玉金不当得利纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学松向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还不当得利3万元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，原告通过朋友介绍得知被告有房出售，基本符合原告要求，于是原告通过微信向被告支付购房意向金3万元，被告向原告出示房产证后，原告发现房产载明的楼号与实际楼号不符，并且使用年限2048年4月5日到期，登记不符，不能马上过户以及20年的房龄等原因，大大降低了原告对此房的购买预期，原告在要求返还意向金时被拒。为此原告依法提起诉讼。 被告岳玉金辩称，原告经房屋中介得知被告出售房屋，后抛开中介直接与原告洽谈，在双方达成购买合意后，原告向被告支付了房屋定金，而不是意向金，被告不构成不当得利，在原告违约的情况下，定金不予退还。关于原告所称的楼号不符，是因为看到的楼号是办证之前设定的，后因办证时按照测绘重新编号，而小区没有随即更改编号。土地年限的原因是土地买的早，建设晚，国家已经明确土地使用权到期后自动续期，故原告的违约理由不能成立。众所周知，私人之间买卖房屋交付定金是行业惯例，不应退回。原、被告签订协议后，被告辞掉了多个有购房意向的客户，因原告违约，致使被告的房屋至今没有卖出，给被告造成了很大的损失，被告保留要求原告赔偿损失的权利。原告毁约后，纠集社会人员于2020年4月12日晚，至被告家中采用威胁、恐吓手段索要定金，给被告及家人造成了伤害，被告保留追究原告责任的权利。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2020年4月9日，原、被告协商，原告购买被告名下一栋楼房，原告通过微信转账交付给被告3万元。2020年4月12日，被告通过微信将该房产的登记证书照片发给原告，原告发现房产不动产登记证书的楼号与实际楼号不一致，土地使用期限到2048年4月5日止，随即提出异议，双方发生争议。2020年4月12日晚，原告找人去被告处索要被拒，双方发生争执，原告起诉至本院。 庭审中，原告主张交付被告的3万元系意向金，被告主张系定金，不应返还，双方均未能举证证明各自主张。 另查明，该房产位于陵城区农联社家属院1号楼3单元202室，为被告岳玉金和其妻子共同所有。 认定以上事实的证据有，原、被告提交的微信聊天记录，及当庭陈述等，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。 本院认为，原、被告争议的焦点是原告交付给被告的3万元是意向金还是定金。我国法律只规定了定金，并没有规定关于意向金的规定。定金是当事人约定的作为订立主合同的担保，定金协议对买卖双方均产生约束力，买卖双方必须按协议履行义务，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。同时规定，定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。通过以上法律规定可以看出，定金必须采用书面形式订立。本案中，原、被告未签订书面定金合同，被告主张给原告出具了定金收条，被告否认，原告未能提交证据证明，故原告交付给被告的3万元不应当认定为定金，应予返还，被告拒不返还构成不当得利。关于原告所诉的利息，本院认为，不当得利返还应当包括原物及孳息，但孳息应为实际取得的利益，不包括期待利益，且当不当得利受益人为善意时，无需支付善意占有期间的利息，故对原告主张被告偿还利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持； 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告岳玉金于本判决生效后十日内一次性返还原告孙学松3万元； 二、驳回原告孙学松的其他诉讼请求。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙学松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 于
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7145号 原告：刘茂文，男，1971年3月1日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王海燕，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵万**，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：济南宏筑新型建材有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112798868975G。 法定代表人：赵泽民，执行董事兼总经理。 原告刘茂文与被告济南宏筑新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告刘茂文的委托诉讼代理人王海燕、赵万**到庭参加诉讼。被告济南宏筑新型建材有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘茂文向本院提出诉讼请求：1.依法判令济南宏筑新型建材有限公司向刘茂文支付货款174083元；2.依法判令济南宏筑新型建材有限公司向刘茂文支付拖欠货款利息，以174083元为基数，按照贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由济南宏筑新型建材有限公司承担。事实和理由：济南宏筑新型建材有限公司因生产加气混凝土砌块砖需求，于2015年开始向刘茂文采购煤炭，刘茂文分别于2015年8月17日、2015年9月2日、2016年3月29日、2016年4月7日、2016年11月6日向济南宏筑新型建材有限公司提供煤炭，货款分别为72200元、38100元、35808元、19700元、14254元。但济南宏筑新型建材有限公司仅支付了部分货款，双方于2018年5月10日对账，济南宏筑新型建材有限公司仍欠付刘茂文174083元。刘茂文多次向济南宏筑新型建材有限公司催要，济南宏筑新型建材有限公司屡次推诿拒不支付。济南宏筑新型建材有限公司的上述行为已严重违反了侵犯刘茂文的合法权利，为保护刘茂文的合法民事权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持刘茂文的诉讼请求。 济南宏筑新型建材有限公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 刘茂文主张经赵贤芳介绍自2015年8月开始向济南宏筑新型建材有限公司供煤。刘茂文分别于2015年8月17日、2015年9月2日、2016年3月29日、2016年4月7日、2016年11月6日向济南宏筑新型建材有限公司提供煤炭，货款分别为72200元、38100元、35808元、19700元、14254元。经双方对账，济南宏筑新型建材有限公司仍欠付刘茂文174083元。刘茂文为证实其主张提交：济南宏筑新型建材有限公司于2018年5月10日出具的《2018.5.10号登记》1份，载明：“刘茂文2015.8.17煤72200元2016.11.6付凭煤14254-1975=12275元4.7煤19700-4000=15700元3.29煤746吨×480元/T=35808元退大票（17.5.5序6号）173180×0.22=38100元共计174083元大写壹拾柒万肆仟零捌拾叁元正经手人秦凤、王娜……”，该单据上盖有济南宏筑新型建材有限公司公章及赵贤芳、宋福东、秦凤、王娜的签字。 本院认为，济南宏筑新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。刘茂文要求济南宏筑新型建材有限公司支付货款174083元，有刘茂文提交的《2018.5.10号登记》为证，本院依法予以支持。刘茂文要求济南宏筑新型建材有限公司支付利息，以174083元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，刘茂文的该项请求，不超出法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南宏筑新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向刘茂文支付货款174083元。 二、限济南宏筑新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向刘茂文支付货款利息：以174083元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，由济南宏筑新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初3191号 原告：周立新，男，1967年10月29日出生，汉族，湘乡市人，身份证住址为湘乡市，现住湘乡市。 被告：彭凯真，男，1973年12月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告周立新与被告彭凯真民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周立新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金16,000元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月8日，被告彭凯真向原告借款16，000元并出具了借条一张。借款后原告多次催讨，但被告一直未予偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告彭凯真未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条原件一张及原、被告微信聊天记录截图，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：被告彭凯真于2018年3月8日向原告周立新立据借款16,000元。借款后，原告多次催收未果，于2020年12月诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告在原告催收后未予偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭凯真偿还原告周立新借款16,000元。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取154元，由被告彭凯真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 李建强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20875、20876号 申请执行人岳某某，女，1982年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄某，男，1963年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人岳某某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23584号民事判决已于2020年9月8日发生法律效力。因两被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金35万元（人民币，下同）及利息（按照年利率6%的标准，自2019年9月19日起计至借款清偿之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执20875号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费6550元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执20876号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人存款合计77247.53元，该款项优先清偿案件受理费6550元、执行费1055.53元，剩余款项69642元已划付给申请执行人；查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，（2020）粤0307执20876号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2020）粤0307执20875号一案，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307执20876号一案执行完毕； 二、终结（2020）粤0307执20875号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3941号申请执行人：刘云厚，男，1964年1月21日出生，汉族,住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连永明服饰有限公司，住所地辽宁省大连经济技术幵发区东北八街**-A。法定代表人：李文明。被执行人：大连德亿服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道有泉路****。法定代表人:王思明。申请执行人刘云厚与被执行人大连永明服饰有限公司、大连德亿服装有限公司借款合同纠纷一案,大连中级人民法院（2020）辽02民终3159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金80万元及利息等费用。本院于2020年07月06日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年07月08日对被执行人大连永明服饰有限公司、大连德亿服装有限公司限制高消费,于2020年12月17日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月十七日书记员  张靖奇
陕西省略阳县人民法院执行裁定书（2020）陕0727执598号之三申请执行人：邓凯明，男。被执行人：卢海军，男。被执行人：杨文清,男。被执行人：滑忠民，男。 申请执行人邓凯明与被执行人卢海军、杨文清、滑忠民合同一案，汉中市中级人民法院于2020年10月29日指定我院执行。陕西省汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初1132号民事调解书确定：一、原告邓凯明与被告卢海军、杨文清、滑忠民协商一致共同确认被告履行债务金额为145000元，其余部分原告邓凯明放弃权利；二、被告卢海军在2019年7月11日前给付80000元，其余65000元在2019年8月20日前给付清结；三、被告杨文清对以上给付内容承担连带清偿责任；四、被告滑忠民对以上给付内容承担连带清偿责任。本案在执行中，申请执行人邓凯明与被执行人卢海军、杨文清、滑忠民于2020年12月1日经充分协商，达成执行和解协议，协议内容为：一、杨文清向申请人邓凯明支付执行款68706元，并负担执行费930元，本案已划拨被执行人2159.92元，扣除执行费后，被执行人尚欠67476.08元；二、杨文清于2020年12月31日前向邓凯明支付20000元，于2021年1月31日前支付20000元，剩余款项于2021年3月31日前全部履行完毕；三、汉中润福实业有限公司自愿为以上还款担保，承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    邢  刚 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员    金  天
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执922号 申请执行人危火香，女，1968年4月22日生，汉族，住彭泽县。 被执行人汪艇，男，1975年9月18日生，汉族，住彭泽县。 本院于2020年8月5日立案执行危火香申请汪艇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0430民初1398号法院生效裁判，被执行人汪艇应支付申请人危火香案款143900.0元，承担执行费2058.5元。本院已执行0.0元,尚有145958.5元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人汪艇无车、无房、无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执922号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高 敏
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5754号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：刘乾雄，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告刘乾雄追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2495.34元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月26日，被告刘乾雄与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3088.00元，期限12个月，每期应付款294.39元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人米思吉签订《居间借款协议》一份，共借款3088.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月28日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2355.83元、利息139.51元，合计2495.34元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2355.83元、利息139.51元，合计2495.34元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告刘乾雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘乾雄系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月26日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3088.00元，期限12个月，每期应付款294.39元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告刘乾雄作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人米思吉签订《居间借款协议》，共借款3088.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月28日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告刘乾雄购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2746.06元，其中本金2573.34元、利息172.72元。此后被告偿还部分欠款，尚欠2495.34元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告刘乾雄支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘乾雄于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2495.34元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2495.34为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费49元，均由被告刘乾雄负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初647号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘宁宁，男，1990年4月29日出生于江苏省东海县，汉族，本科文化，中共党员，中国农科院东海农业综合试验站职工，户籍所在地江苏省东海县，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月6日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于东海县看守所。指定辩护人李重阳，江苏瑞宏律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]542号起诉书指控被告人刘宁宁犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘宁宁及其辩护人李重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2020年9月5日4时许，被告人刘宁宁至东海县牛山街道吴江大润发超市，使用破窗器将玻璃门砸坏进入超市一楼，又使用铁锤、破窗器将龙凤珠宝首饰店柜台玻璃砸坏，盗走柜台内的17件金750耳饰、14件金750挂坠、4件金750手链、29件金750项链、4件铂金950项链。经价格鉴定，被盗首饰价值人民币90671元。被盗首饰已被追回并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场笔录、监控视频、鉴定意见、价格认定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘宁宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告刘宁宁认罪认罚可以从宽处理。被告人刘宁宁到案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚。被告人刘宁宁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人李重阳对公诉机关指控被告人刘宁宁某成盗窃罪的事实没有异议。提出以下主要辩护意见：1.被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白；2.被告人全部退赃，应当减轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯、无前科、社会危害性小，可以从前或者减轻处罚；4.被告人认罪认罚，可以从宽处理。综上，希望对被告人刘宁宁从轻处罚。本院经审理查明：2020年9月5日4时许，被告人刘宁宁至东海县牛山街道吴江大润发超市，使用破窗器将玻璃门砸坏进入超市一楼，又使用铁锤、破窗器将龙凤珠宝首饰店柜台破璃砸坏，盗走柜台内的17件金750耳饰、14件金750挂坠、4件金750手链、29件金750项链、4件铂金950项链。经价格鉴定，被盗首饰价值人民币90671元。被盗首饰已被追回并发还被害人。被告人刘宁宁到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有庭审中经过举证、质证的被告人刘宁宁的供述与辩解，被害人李某丙陈述，证人张某甲、李某甲、钱某、李某乙、蔡某、张某乙、周某等人证言，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，东海县价格认定中心东价认刑[2020]230号价格认定意见，东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（痕）字[2020]2号手印鉴定意见，东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（法物）字[2020]220631号鉴定书，搜查笔录，指认现场笔录及照片，现场笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控视频，微信聊天记录，被害单位东海县金翠龙凤珠宝有限公司提供的检测证书、销货清单、K金出库单及公司营业执照复印件，发还清单，发破案及到案经过证明，前科劣迹情况登记表，被告人刘宁宁照片及户籍信息、被告人刘宁宁党员转正材料等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘宁宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘宁宁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘宁宁到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘宁宁认罪认罚，依法从宽处理；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年12月5日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙 方人民陪审员 王 军人民陪审员 胡洪林二〇二〇年十二月十一日书 记 员 尹梦忆法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岫岩满族自治县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）辽0323刑医1号申请人岫岩满族自治县人民检察院。被申请人郭乃昌，男，满族，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县。法定代理人郭某，男，户籍所在地岫岩满族自治县，系郭乃昌的父亲。指定诉讼代理人赵某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检医申（2020）1号申请书，向本院申请对被申请人郭乃昌强制医疗。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭履行职务，被申请人郭乃昌的法定代理人郭某、指定诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院申请称，2017年11月25日夜间，涉案精神病人郭乃昌在离家出走期间进入岫岩满族自治县石庙子镇东青苔峪村包家沟上组刘某1家中，趁被害人刘某1在家中炕上睡觉时，使用被害人刘某1家中的菜刀多次砍击刘某1，致被害人刘某1死亡。经岫岩满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定：死者刘某1系头面部遭受利刃多次砍击致颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定：郭乃昌案发时精神分裂症（发病期）；在本案中无刑事责任能力。岫岩满族自治县人民检察院为上述事实提供了相应证据。认为，涉案精神病人郭乃昌实施暴力行为致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。被申请人郭乃昌的法定代理人郭某对申请机关申请的事实及证据均无异议。同意对被申请人郭乃昌强制医疗。诉讼代理人赵某某对申请机关申请的事实及证据均无异议。同意对被申请人郭乃昌强制医疗。经审理查明，2017年11月25日夜间，涉案精神病人郭乃昌在离家出走期间进入岫岩满族自治县石庙子镇东青苔峪村包家沟上组刘某1家中，趁被害人刘某1在家中炕上睡觉时，使用被害人刘某1家中的菜刀多次砍击刘某1，致被害人刘某1死亡。经岫岩满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定：死者刘某1系头面部遭受利刃多次砍击致颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定：郭乃昌案发时系精神分裂症（发病期）；在本案中无刑事责任能力。另查，被申请人郭乃昌于2018年5月4日起至今，一直在鞍山市精神卫生中心接受治疗。上述事实，被申请人郭乃昌的法定代理人郭某在开庭审理过程中亦无异议。且有人员档案，岫岩县公安局情况说明，刑事判决书、电话查询记录，郭乃昌住院病历，作案工具菜刀刀把上未提取到指纹的原因论证说明，报警记录，证明，岫岩县公安局刑事侦查大队技术中队情况说明，证人郭某、莫某、刘某2、张某1、苏某1、刘某3、张某2、苏某2、戴某、刘某4、张某3、王某1、范某、王某2、于某2、于某1、赖某、康某、张某4、李某、姚某、姜某、尤某、张某5、孙某、张某6的证言，被害人亲属刘某5的除述，被申请人郭乃昌的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，鞍山公安司法鉴定中心鉴定书，辽宁省公安厅司法鉴定中心鉴定书，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，岫岩县公安局司法鉴定中心鉴定书，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人郭乃昌在精神分裂症发病期间实施暴力行为致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，被申请人郭乃昌有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对申请郭乃昌进行强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条，第三百零四条，第三百零五条之规定，决定如下：对被申请人郭乃昌予以强制医疗。如不服本决定，被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十二月十日法官助理姜忠春书记员赵扬
海南省海口市秀英区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0105民监41号   原审原告：马**琼，女，1978年11月8日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。   原审被告：海南金村物业服务有限公司，住所地：海口市龙华区财盛大厦**，统一社会信用代码：914600002840719347。   法定代表人：赵蓉。   委托诉讼代理人：李静，海南金村物业服务有限公司员工。   原审原告马**琼与原审被告海南金村物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）琼0105民初926号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 汪煦川   审判员 刘 茜   审判员 纪翔飞      二〇二〇年十二月十五日   法官助理 尹天琪   书记员 韩欢欢   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。   最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16785号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李汉森，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡远琴，女，该公司职工。被告：刘恒，男，1979年10月17日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州万宁物业管理有限公司与被告刘恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州万宁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘恒的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年十二月十日法官助理张仲娟书记员李巧诗
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3635号何春鸿：何春鸿罚金一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，经查询，被执行人已缴纳该款项。至此，(2020)云0114刑初354号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月八日法官助理樊则志书记员李敬
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4453号原告：建平万和房地产开发有限公司，住所地辽宁省建平县红山（富山）街道新城社区（广厦家园）。法定代表人：刘凤兰，执行董事。委托诉讼代理人：王巨，女，1988年11月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：马国俊，男，1966年9月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：李树林，男，1959年1月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：于凤国，男，1961年11月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：孙国立，男，1969年1月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：徐彦军，男，1978年6月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：吴国臣，男，1950年5月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：梁瑞坤，男，1972年6月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：李广，男，1971年1月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：付广志，男，1975年10月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：胥淑清，女，1966年12月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：付磊，男，1990年1月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：付娜，女，1990年1月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：王振权，男，1966年4月30日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：金长林，男，1970年9月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。十四被告共同委托诉讼代理人：秦延军，辽宁超维律师事务所律师。被告：刘守波，男，1979年8月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：张永忠，男，1964年4月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：朝阳市兴河建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：王立志，总经理。原告建平万和房地产开发有限公司诉被告马国俊、李树林、于凤国、孙国立、徐彦军、吴国臣、梁瑞坤、李广、付广志、胥淑清、付磊、付娜、王振权、金长林、刘守波、张永忠、朝阳市兴河建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月16日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平万和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告建平万和房地产开发有限公司负担。审判员  陈学礁二〇二〇年十二月十六日书记员  翟秀颀
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0206刑初241号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人姜军，男，1979年11月11日出生，汉族，高中文化，系中共党员，富纺物业公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2019年11月6日因故意毁坏财物被行政拘留十五日。2020年4月26日因非法携带管制刀具、故意伤害被行政拘留十五日。2020年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2020）216号起诉书指控被告人姜军犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人姜军与被害人林某（女，23岁）之间因感情纠纷产生矛盾，2019年11月6日3时许，姜军前往富拉尔基区华夏五期14-2-101室的林某家，用石头将防盗门、窗户玻璃及林某的别克汽车后风挡玻璃砸坏（未评估作价）。2.2020年4月25日20时许，被害人林某上班驾车途中遇到被告人姜军，二人因情感问题在车上发生争执，姜军使用随身携带的卡簧刀将林某左手手腕及膝盖等部位划伤。经鉴定，林某所受损伤评定为轻微伤。3.2020年8月17日21时许，被告人姜军前往富拉尔基区华夏五期小区，因感情纠纷与被害人林某发生争执，姜军持刀将林某左手、左侧脸颊、左侧肩膀等部位划伤。经鉴定，林某所受损伤评定为轻微伤。被告人姜军于2020年8月17日在案发现场被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人姜军多次持凶器随意毁损财物、殴打他人，致1人2次轻微伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。姜军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。姜军在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法对其从宽处罚。建议本院以寻衅滋事罪判处姜军有期徒刑八个月，如未赔偿，建议判处有期徒刑一年。被告人姜军对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人林某表示不提起附带民事诉讼，要求对被告人姜军刑事部分从重处罚；姜军实际执行行政拘留15日。本院认为，被告人姜军多次持凶器随意毁损财物、殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜军多次持凶器随意毁损财物、伤害他人，致1人2次轻微伤，已破坏社会秩序，侵犯他人人身安全，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。姜军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并且愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月2日止。已扣除先行行政拘留15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 涛二〇二〇年十二月四日书记员 董海燕所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22320号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王超，男，1983年4月6日出生，身份证住址湖南省怀化市会同县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118538.04元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽