河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4455号原告：张冰，男，汉族，1987年5月2日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：应均涛，男，汉族，1980年8月9日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：李喜林，男，50岁左右，住漯河市郾城区。原告张冰诉被告应均涛、李喜林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰及其委托诉讼代理人魏宏献、被告应均涛到庭参加诉讼，被告李喜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告张冰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费暂定5万元；庭审中原告将诉讼请求明确为173978.1元，其中25000元的工资由被告应均涛承担，其余由二被告承担。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份，原告在被告承包的开封电视塔旁边步行街工地打工，6月26日，由于其他施工人员在拆卸支架时的过失，致使原告从两米多高的支架上摔了下来，致原告左臂骨折，随后原告即被送到开封的医院，由于缺乏人员照料，第二天转院到郾城正骨医院。现原告左臂不能伸直，功能受限，落下终身残疾。而被告在垫付了第一次的医疗费用后，对于第二次手术医疗费、误工费及欠付的工资等被告以各种理由拖延，拒不赔偿。为此，原告特具状起诉，请法庭查明事实，公正判决。被告应均涛答辩称：诉讼请求数额不认可，我和原告就事故发生之后原告的损失及工资协议25000元，达成协议后，我已经支付了3000元，剩余22000元未支付。我愿意和他商量，但是我不认可17万多。事实与理由部分，6月26日是原告自己在支架上坐着玩手机，下面的工人推架子的时候，消防喷淋管就给原告挂下了，鉴定我没有在场，我也不知道在哪里鉴定的，鉴定机构也没有通知我，我没有拒不赔偿，我现在没有能力。被告李喜林未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，被告应均涛安排原告张冰在开封电视塔旁边步行街工地打工，原告称因其他施工人员在拆卸支架时的过失，致使原告张冰摔伤，原告后住院治疗。2017年10月19日原告因左尺桡骨近端骨折内固定术后；左股骨转子间骨折内固定术后入住郾城正骨医院，2017年10月27日出院。庭审中原告出示郾城正骨医院住院费用总清单，花费医疗费5729.07元。庭审中原告还出示日期显示为2017年11月2日加盖郾城正骨医院收费专用章的放射费票据一张，金额为120元。2019年原告张冰向本院申请伤残等级鉴定，本院依法对外委托，2019年11月12日漯河民声法医临床司法鉴定所出具漯民声司鉴所[2019]临鉴字第175号的司法鉴定意见书，鉴定意见：张冰因本次事故致左肘关节粉碎性骨折并脱位内固定手术后，遗留左肘关节功能丧失25%以上，依据2016年04月18日三部两院联合发布的《人体损伤致残程度分级》，比照5.10.6.11被评定为十级伤残。为此原告支出鉴定费700元，检查费811.2元，庭审中原告出示日期为2019年11月6日的漯河市郾城区中医院门诊收费盖章的CT费票据一张，金额为811.2元，日期显示为2019年11月6日漯河民声法医临床司法鉴定所盖章的票据一张，金额为700元。庭审中原告还出示其姐和被告应均涛的录音材料一份，其中应均涛称在被告受伤休养期间每月给原告3000元，四个月合计12000元，被告在质证时称录音中的12000元是包含在25000元中的。原告张冰出示欠条一份，内容显示“今欠张冰工资贰萬伍仟圆整，所欠工资在2018.6月底前结清（25000.00元），应均涛，2018.2.14号”。2020年9月22日漯河市郾城区孟庙镇张店村村民委员会出具的证明及户口本显示原告张冰父亲张**亮（生于1954年9月18日）、母亲应爱锋（生于1954年6月13日），还有大姐张蕊，二姐张丹。原告儿子张梓晨生于2010年7月23日。原告申请鉴定时提交检材中显示原告第一次住院时间为28天(2016年6月28日至2016年7月26日)。2019年河南省城镇居民人均纯收入34200.97元，河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元。本院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该法第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由提供劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告张冰作为受雇人员在自己施工期间受伤，虽称因被告李喜林导致其受伤但为此并未出示证据，而被告应均涛称并非由被告李喜林造成，原告在施工期间也需要对自身安全尽到相应的谨慎和注意义务，导致事故发生，自身负有一定的过错。原告在劳务中受到伤害是事实，被告应均涛作为接受劳务一方，虽然并无直接的加害行为，但原告为其提供劳务，被告应均涛应当对原告的活动负有安全注意和劳动保护的义务，提供必需的保障是被告的责任，结合本案庭审查明情况，原告负担自身损失的比例本院酌定为50%。对原告主张的合法合理损失部分，本院予以支持。原告张冰在本次诉讼中损失项目和数额如下：1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本案中原告提交的手术后第二次住院的医疗费费用清单、诊断证明书、出院证及病历、检查票据等在卷佐证，故对原告诉请治疗费用共计5849.07元[（5729.07元+120元）]本院予以采信。2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告并未出示关于工资标准的证据，而是参照居民服务业标准计算误工工资，被告对计算标准有意见，在被告对原告出示的录音材料质证时称4个月误工工资为12000元，结合双方陈述，对原告的误工工资参照原告出示的工资欠条予以计算，其中误工费确认为12000元。3、伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案审理中，原告出示了第二次住院病历显示原告第二次住院为9天，原告申请鉴定提交检材时第一次住院时间住院期间28天，故，对本案中原告主张的住院伙食补助费为1850元（50元／天×37天）本院予以支持。4、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告共计住院37天，故，对原告主张营养费740元(20元/天×37天)本院予以支持。5、残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”，本案事故发生后，原告申请伤残鉴定，鉴于原告的伤残被鉴定为十级伤残，赔付系数为10%，赔付年限20年，原告的残疾赔偿金计算为68401.94（34200.97元/年×20年×10%）元，本院予以支持。6、被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告主张原告父亲张**亮（生于1954年9月18日）、母亲应爱锋（生于1954年6月13日）、儿子张梓晨的被扶养人生活费，三人的被扶养人生活费主张数额已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额，故按照年度城镇居民人均消费总额计算21971.57元。7、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告因事故受伤住院，必然会产生相应的交通费用,原告本次住院37天，对原告主张的370元本院予以支持。8、鉴定、检查费1511.2元，有正规发票在卷佐证，且为确定其损失支出的合理费用，本院予以支持。对精神抚慰金原告虽然主张10000元，但本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告作为被告应均涛雇佣人员发生事故且对事故的发生也应自担部分责任，故对精神抚慰金10000元本院不予支持。故，对原告主张的合法合理部分本院计算为56346.89元（112693.78元×50%），对上述费用由被告应均涛承担。对原告主张的欠付工资部分，本案系提供劳务者受害责任纠纷，与原告主张工资欠款本不是同一法律关系，对原告主张的工资25000元本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二十八条之规定，判决如下：一、被告应均涛于本判决生效后十日内支付原告张冰各项赔偿款共计56346.89元。二、驳回原告张冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，由被告应均涛负担610元，由原告张冰负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年十二月十五日书记员 张文思