wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初382号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人李伟，男，1987年11月27日出生，户籍地广西壮族自治区容县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2020年4月28日被取保候审。经本院决定，于2020年12月9日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李伟犯组织考试作弊罪，向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师张德才为被告人李伟提供法律帮助。依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年以前，被告人李伟和李某1、李某2、李某3（三人均已判决）掌握了在机动车驾驶证科目一、科目四考试中利用穿戴通讯器材作弊设备帮助考生作弊通过考试的方法。2018年上半年，被告人李伟和李某1、李某2、李某3通过网络认识了张某（已判决）和罗某（另案处理）。之后，李伟、李某1、李某2、李某3与张某、罗某共谋，由张某、罗某提供需要在机动车驾驶证科目一、科目四考试中作弊的学生，李伟和李某1、李某2、李某3、利用通讯器材帮助作弊，由张某支付给李伟、李某2、李某3等人每名考生600元的作弊费用。 随后，张某、罗某招揽需要在机动车驾驶证科目一、科目四考试中作弊的考生，罗某将自己招揽的考生介绍给张某、再由张某介绍给李伟、李某2、李某3等人进行考试作弊。张某、罗某收取每名考生1000至4000元不等的费用。 2018年9月，驾驶证考试的培训人员李某4、卓某、何某、蒋某等人先后将夏某、李某5、刘某1、熊某、王某、刘某2、秦某等考生介绍给张某、罗某，再由张某、罗某将上述考生提供给李伟、李某2、李某3、李某1四人实施组织考试作弊行为。2018年9月25日前后，上述考生到达由李伟、李某2、李某3等人指定的荣昌区×酒店。2018年9月25日晚，李伟和李某2、李某3、李某1在荣昌区×酒店内对上述考生进行考前作弊器材的使用培训。 2018年9月26日早上，被告人李伟和李某2、李某3、李某1在荣昌区×酒店对上述考生的作弊设备进行测试，后将微型耳机、连接有考试作弊用的针孔摄像头和WIFI盒子接收器的衣服穿在王某、刘某1等考生身上。李伟、李某3驾车将上述考生送至荣昌区机动车驾驶证科目一、科目四考场组织作弊。上述考生分两批进行考试。被告人李伟和李某2、李某3、李某1在考场外的车上利用作弊工具向王某、刘某1等考生发送相应指令，考场内，王某、刘某1等考生根据指令进行答题。王某、刘某1等第一批进入考场的5人在参加考试时被监考民警发现作弊，民警从王某、刘某1等人身上查获并扣押用于考试作弊的微型耳机、针孔摄像头、WIFI盒子接收器等作案工具，被告人李伟和李某2、李某1、李某3逃离现场。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从王某、刘某1等人身上查获的上述物品属于窃照、窃听专用器材。2020年4月28日，被告人李伟主动到重庆市荣昌区公安局投案，其到案后如实供述本案犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人李伟的行为已构成组织考试作弊罪。被告人李伟犯本罪具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李伟有期徒刑九个月，并处罚金一万元。 被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李伟犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年9月8日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄常菊 二〇二〇年十二月九日 法官助理 赵纯美 书 记 员 蒋行凤
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执恢29号 申请执行人常任，男，汉族，出生于1969年8月4日，住甘肃省通渭县。 被执行人张慧艳，男，汉族，出生于1987年6月6日，住甘肃省通渭县。 本院在恢复执行常任与张慧艳追偿权纠纷一案中，向被执行人张慧艳送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于恢复执行通知书送达后立即履行通渭县人民法院（2018）甘1121民初1408号民事调解书确定的义务，即由被执行人于2019年3月15日前偿付申请执行人58268.28元，并负担案件受理费1230元。本案在执行过程中，因被执行人至今未履行，本院于2020年6月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施；因无法找到其本人，本院于同年8月26日将相关材料移送公安机关对其进行协助查控，但至今未能控制。经查询，被执行人名下无房产登记信息、无住房公积金缴存信息、无收益类保险，无银行存款；被执行人名下有一号牌为甘Ｊ×××××的凯马牌车辆信息，经查询该车已注销；被执行人名下有工商登记信息，但无财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索及下落，本案已穷尽执行措施。经约谈申请执行人，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2018）甘1121民初1408号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张志强
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2576号申请执行人崔喜娟，女，1988年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张丽荣，执行董事。申请执行人崔喜娟与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）京0116民初2707号判决书，该判决书判决：被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司返还崔喜娟剩余课程培训服务费12085元。因被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司未履行其义务，崔喜娟于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司及其法定代表人张丽荣采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年十二月十七日书记员 王泽华
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3273号 申请执行人：黄辉，男，1987年7月28日出生，汉族，现住武汉市洪山区。 被执行人：唐华为，男，1981年2月26日出生，汉族，现住武汉市洪山区。 关于申请执行人黄辉与被执行人唐华为买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初5534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年09月14日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年09月14日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下网络银行账户，除此之外查明被执行人名下无房产、车产以及其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初5534号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈凯波
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终379号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）李传忠，男，1968年3月16日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，电工，住萍乡市安源区。因犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。2018年8月8日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。指派辩护人林军礼。醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人李传忠犯非法持有毒品罪一案，于2020年11月9日作出（2020）湘0281刑初274号刑事判决。被告人李传忠不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年7月21日，被告人李传忠在醴陵市仁爱医院附近从一个绰号叫“华哥”的人手中，以400元每克的价格购买了70克甲基苯丙胺（冰毒），以200元每粒的价格购买了4粒麻古。后李传忠返回江西萍乡家中，将4粒麻古以及些许冰毒吸食完。李传忠觉得该批冰毒质量不太好，遂于次日返回醴陵在醴陵市××附近准备退货，后被醴陵市公安局民警抓获。公安民警在抓捕被告人李传忠的时候，用执法记录仪拍摄了抓捕过程。当场从其身上搜查出用“布洛芬缓释片”药盒和卫生纸包裹的冰毒两包，并在现场称量，连同包装所称重量分别为44克、26.94克，合计70.94克。去除包装后称量，分别净重42.32克、25.88克，合计68.20克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该两包冰毒均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：1、书证：（1）扣押决定书、扣押物品清单、文件清单（附照片6张）；（2）抓获经过；（3）搜查证、搜查笔录；（4）疑似毒品称量取样登记表；（5）人员电子档案；（6）刑事判决书；（7）接报案登记表；（8）见证人易某出具的说明；（9）辩护人提交的被告人李传忠残疾人证复印件。2、证人证言：证人杨某1、杨某2的证言证明。3、被告人的供述与辩解。4、鉴定意见。5、称重、取样笔录。6、视听资料、电子数据。（1）讯问光盘1张；（2）抓获视频光盘1张。原审法院认为：被告人李传忠明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达到50克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李传忠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李传忠因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案的非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李传忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但对被告人李传忠因贩卖毒品同时构成累犯和毒品再犯的情形，在量刑时不予重复评价。根据被告人李传忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李传忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；二、对扣押的涉案毒品，由公安机关依法处置。宣判后，被告人李传忠不服，上诉提出：“原审判决认定我犯非法持有毒品罪事实不清，证据不足。没有指纹、DNA鉴定。”其辩护人辩称：1、称重衡器不符合规定，由此称重的数量存在问题；2、对《株洲市公安局刑事科学技术研究院检测报告》不应予以采信，因该检测报告没有附《鉴定机构资格证书》、《鉴定人资格证书》；3、应当对疑似毒品进行成分鉴定；4、涉案毒品来源存在问题。综上所述，一审法院对是否属于毒品以及毒品的重量、含量的认定达不到法律规定的证据确实充分的标准。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）李传忠明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达到50克以上，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人李传忠因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案的非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。李传忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李传忠上诉提出原审认定事实不清、证据不足的理由，原审法院在本院认为部分已经予以评价，二审法院不再评价，对其上诉理由不予支持。对辩护人林军礼提出的4点辩护意见，经查，对毒品的称重有证人在场见证，有称重照片附卷证明被称重物品的重量；对毒品的鉴定，有鉴定人的亲笔签名，鉴定机构的公章；上述两点，确实没有法定计量检定机构出具的计量检定证书复印件，检验机构和鉴定人资格证书附卷，在程序上有瑕疵，辩护人的辩护意见成立，本院予以采信，但该瑕疵不影响法院对上诉人李传忠具体犯罪事实的定罪和判决。对于毒品成分的鉴定，已经鉴定出搜缴的毒品内检出甲基苯丙胺成分；对毒品的来源，经公安人员出警中的执法记录仪显示系现场抓获嫌疑人时从其身上搜缴。故对辩护人辩护意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 万   自   力审判员 包佶审判员谭加云二〇二〇年十二月十八日书记员 欧      建附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执664-1号 申请执行人：郭建峰，男，1977年6月31日出生，汉族，住江苏省江都市 被执行人：武汉卫翔实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际**地块******，统一社会信用代码：91420106MA4KY21ROM。 法定代表人：常正东，该公司经理。 申请执行人郭建峰与被执行人武汉卫翔实业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初2785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭建峰向本院申请执行，要求被执行人武汉卫翔实业发展有限公司支付人民币1182262.6元及利息。本院于2020年8月6日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人武汉卫翔实业发展有限公司未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人武汉卫翔实业发展有限公司财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人武汉卫翔实业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人常正东采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人武汉卫翔实业发展有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人郭建峰亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人武汉卫翔实业发展有限公司有继续向申请执行人郭建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡雪梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25951号 申请执行人：深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平船步街**。 法定代表人：张军，职务董事。 委托代理人：招梦婷，系广东伟然（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东航空观光国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区前进路万寿南二街**自编之十八。 法定代表人：李丽华，职务执行董事。 原告深圳中国国际旅行社有限公司诉被告广东航空观光国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院根据作出（2020）粤0105民初27186号民事调解书已发生法律效力。权利人广州康辉国际旅行社有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付旅游团款、案件受理费及延迟履行期间债务利息，暂计24200元。本院于2020年11月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25951号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈艾明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18165号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：李威，男，1984年4月12日生，汉族，住河南省杞县。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初14604号原告：张晔，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：毛晨光,北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托代理人：范雨豪,北京天达共和（杭州）律师事务所律师。被告：蒋华林，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：胡姣凤，女，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告张晔诉被告蒋华林、胡姣凤民间借贷纠纷一案中，因原告张晔未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 凌碧波二〇二〇年十二月三日代书记员 吴琴琴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2485号之一申请执行人：伍慧佳，女，1993年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡壹家益生活餐饮有限公司，统一社会信用代码91320214MA1METT84K，住所地江苏省无锡市新吴区长江路**科技创业园****。法定代表人：仇春林，该公司董事长。关于伍慧佳诉无锡壹家益生活餐饮有限公司（以下简称壹家益公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2019）苏0214民初6958号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：壹家益公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还伍慧佳15400元，并自2018年4月29日起至实际支付之日止，以1万元为基数；自2018年8月2日起至实际支付之日止，以5400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失，随本结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，公告费300元，合计1256元（已由伍慧佳预交），由壹家益公司负担。因壹家益公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，伍惠佳申请强制执行，申请执行标的为15700元与迟延履行利息。本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对壹家益公司名下的财产进行了调查，情况如下：壹家益公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构信息。壹家益公司在无锡微格空间科技发展有限公司持有100%的股权（认缴出资500万元），本院已于同年12月11日办理了轮候冻结手续。本院至壹家益公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向壹家益公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有15700元与迟延履行利息未执行到位。本院向伍惠佳发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供壹家益公司的其他财产线索。伍惠佳未提供壹家益公司有其他可供执行的财产线索，未要求对壹家益公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对壹家益公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6958号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十五日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2520号 申请执行人：李建波，男，1973年5月1日生，汉族，住钢城区。 被执行人：张健，男，1976年12月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行上述当事人房屋确权纠纷一案中，（2009）莱城民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。2020年12月8日，申请执行人李建波向本院提交撤回执行申请书，本院认为，李建波的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的(2009）莱城民初字第36号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈 亮
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢336号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：徐晓飞，男，1987年5月8日生，住磐石市。被执行人：王艳，女，1987年5月24日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与徐晓飞、王艳、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过强制执行和被执行人自动履行，本案执行完毕。执行费550.00元由被执行人王艳承担。（2019）吉0284执866号、（2020）吉0284执恢336号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23937号上诉人（原审被告）：朱嘉伟，男，1989年6月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：何嘉杰，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人朱嘉伟因与被上诉人何嘉杰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年8月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱嘉伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十二月二日书记员  蔡奕坚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督269号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族。被申请人：祝凤军，男，1979年7月23日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人祝凤军申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督269号支付令，限令被申请人祝凤军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人祝凤军在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督269号支付令自行失效。申请费153元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月十四日书记员  田 梦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3198号申请执行人：陈**龙,男,1955年1月25日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市假日大酒店有限公司,住安徽省天长市。法定代表人:吴维业，该公司总经理。申请执行人陈**龙与被执行人天长市假日大酒店有限公司劳动争议一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字〔2020〕第57号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3198号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2705号 申请执行人：冯柳芳，女，1958年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 被执行人：广州市天保亨投资有限公司，住，住所地广东省广州市天河区马场路**之**一社会信用代码914401060545022924。 法定代表人：梁世海。 被执行人：广东越华能源有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区马场路**之**用代码914401015915216916。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人冯柳芳与被执行人佛山市天富房地产有限公司、广州市天保亨投资有限公司、广东越华能源有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费549元由被执行人负担。 执行过程中，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将其案件移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。此外，被执行人广州市天保亨投资有限公司为被执行人佛山市天富房地产有限公司的唯一股东，被执行人广东越华能源有限公司为被执行人广州市天保亨投资有限公司的唯一股东，三被执行人互为关联企业，经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现其有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行程序，并移送破产审查。同时，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡杰锋
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1351号之五被执行人：崔洪吉，男，汉族，1972年11月15日生，住滨州市滨城区。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔洪吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪吉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月十九日书记员  刘宏楼
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2722号李劲刚：李劲刚罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的(2020)豫0502刑初442号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2076号申请执行人：王某，男，汉族，1987年05月07日出生，住河南省。被执行人：杜某，男，汉族，1973年03月10日出生，住河南省。关于申请执行人王某与被执行人杜某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。另查询到被执行人名下有车辆信息，分别为车牌号豫Ａ×××**（奇瑞牌），该车辆注册日期为2009年10月28日；车牌号粤Ｔ×××**（金杯牌），该车辆注册日期为2017年07月27日；车牌号粤Ｔ×××**（比速牌），该车辆注册日期为2017年12月28日；车牌号粤Ｔ×××**（江淮牌），该车辆注册日期为2018年07月14日；上述车辆申请人要求暂不处置。除上述车辆外未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人杜某名下有位于中山市××路××楼××房产，该房产已被抵押；被执行人杜某无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月八日书记员  何 鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8356号 原告：魏达，男，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：海鸥冠军有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：唐台英,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑月霞。 原告魏达与被告海鸥冠军有限公司（以下简称海鸥冠军公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏达、被告海鸥冠军公司的委托诉讼代理人郑月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏达向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年4月、5月、6月油费补贴5400元（1800元3）；2.判令被告支付2020年6月手机通讯费82.70元；3.判令被告支付2020年6月工资差额84元（4240÷2112-269.44-16.84-77.36-162-1813.67）；4.判令被告支付设计师咨询费用15000元。事实和理由：2020年4月1日原告与被告签订劳动合同，任南京办事处销售经理，月工资4240元。销售人员开展业务拜访客户驾驶个人车辆，油费、路桥费、保险费由个人垫付，公司每月给予1800元油补，手机通讯费按实报销。原告入职当月完成销售业绩30万余元，并于6月收回全部货款，超额完成每月7万元的销售任务。然而经原告多次催促，至今被告仍拖欠油补、通讯费补贴等款项，以及项目设计师咨询费15000余元。因被告长期拖欠费用，内部管理混乱，无法开展工作，原告于6月16日下班后提出辞职，并经总公司人事部门批准同意后正式离职。 海鸥冠军公司辩称：1.原告已经申请4月份油补330元，被告公司已于2020年7月21日支付给原告，5月、6月每个月也是330元，但原告还没有提供相应的申请及票据，公司对油补是凭票报销，如果原告提供票据公司也会支付；2.2020年6月16日原告离职，一个月的通讯费82.7元，应当按照12天进行折抵；3.2020年6月原告实际工作12天，按照21.75工作日计算，被告已经发放原告6月份的工资1957.67元，不存在差额；4.原告的第4项诉讼请求没有相应的支付依据，被告不予认可。 围绕诉讼请求，原告提供了不予受理通知书、劳动合同书、2020年工程管理中心业奖办法（试行）及补充方案打印件、6月份中国移动公司缴费发票、工程核价单复印件等证据，被告提供了2020年任务目标责任书、实际业绩账单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月27日原告与被告签订劳动合同，2020年4月1日原告入职被告公司，从事销售业务专员，月工资标准4240元，2020年6月16日原告离职。被告已向原告支付4、5月的工资和手机通讯费补助，2020年6月的工资已支付1957.67元。另外，被告公司根据员工申请，凭发票给员工报销油补和手机通讯费补助，2020年4月被告向原告支付油补330元，尚未支付2020年5月、6月油补，以及2020年6月的手机通讯费。2020年6月原告实际支付手机通讯费82.7元。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原告自2020年4月1日入职被告公司，至2020年6月16日离职，原告为被告公司提供劳动，被告公司应当向原告及时足额支付劳动报酬。 关于6月份工资差额。2020年6月原告实际工作12天，应发工资计算方式为：4240÷21.7512=2339.31元（计算结果保留至个位）。而原告按照4240÷2112=2422.86计算应发工资，产生差额83.55元（四舍五入为84元），属于计算方式错误。原告据此主张工资差额属于计算错误，对该项主张本院不予支持。 关于油补。原告主张其油补标准为每月1800元，但未提供充分证据，被告对此不予认可，被告认可原告每月油补330元。2020年4月，原告提供发票申请领取330元的油补，该款项被告已经实际发放。故原告的油补标准为每月330元，被告应当予以支付2020年5月和6月的油补660元。 关于手机通讯费。原告当庭提交2020年6月的通讯费缴费发票，金额82.7元，被告辩称原告6月16日离职应当16天进行折抵，对该意见本院予以采纳，被告应向原告支付6月手机通讯费44.11元（82.7÷3016）。 关于设计师咨询费。原告提供的工程核价单没有被告公司相关领导审核同意，被告不予认可，原告对其诉讼请求未提供充分证据，对该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告海鸥冠军有限公司于本判决生效之日起向原告支付2020年5月和6月的油补660元、6月手机通讯费44.11元，合计704.11元； 二、驳回原告魏达的其他诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈宁 二〇二〇年十二月二日 见习书记员  张伟
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初583号 原告：辛长某，女，1992年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX2********。 委托诉讼代理人：陈磊，陕西政源律师事务所律师。 被告：辛恩某，男，1966年3月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX6********。 被告：辛恩某，女，1966年8月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX6********。 被告：辛恩某，女，1974年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX4********。 被告：辛丽某，女，1999年9月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX99********。 被告：辛某甲，女，2007年1月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61090XXXX7********。 原告辛长某与被告辛恩某、辛恩某、辛恩某、辛丽某、辛某甲共有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛长某委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼。被告辛恩某、辛恩某、辛恩某、辛丽某、辛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛长某向本院提出诉讼请求：1、依法分割辛某丙抚恤金，辛某丙死亡，农业银行支付死亡抚恤金97962.74元。分配方式：平均分配，辛恩某应分得：19592.55元，辛恩某应分得：19592.55元，辛恩某应分得：19592.55元，汪某某应得：19592.55，辛长某应分得：6530.84元，辛丽某应分得：6530.84元，辛某甲应分得：6530.84元。事实及理由：原告爷爷辛某丙为中国农业银行汉滨支行离休职工，与奶奶汪某某共同生活期间共生育三子二女。大儿子辛恩平于80年代去世未婚配无子女，二儿子辛恩某，三儿子辛某乙（原告父亲）于2014年2月4日意外死亡，大女儿辛恩某，小女儿辛恩某。三儿子辛某乙有三个女儿（辛长某、辛丽某、辛某甲），辛恩惠与王霞2013年协议离婚，约定三女均由辛某乙抚养。奶奶汪某某于2020年6月9日死亡。爷爷辛某丙2019年12月8日死亡后原工作单位支付97962.74元抚恤金，奶奶住院期间支取3万元，花费医疗费16970.2元，剩余13029.76元均由辛恩某占有，医疗费报销费用也均由辛恩某占有。为了更好的对奶奶的遗产分割，原告多次与家人进行协商均无果。现原告诉至法院，请求法院依法对辛某丙抚恤金进行分割。 被告辛恩某辩称，1.被答辩人在起诉书中所述的被继承辛某丙与被继承人汪某某去世时间属实。2.被继承人辛某丙去世后获得原单位抚恤金97962.74元属实。3.被继承人汪某某住院治疗花费如被答辩人起诉书中所述，花费及辛恩传某取款属实。4.被继承人汪某某去世后银行存单有32000元属实。5.本案继承人均在起诉书中一一列举，无其他继承人。6.答辩人请求依法继承被继承人辛某丙与被及继承人汪某某的抚恤金和遗产。 被告辛恩某辩称，1.被答辩人在起诉书中所述的被继承辛某丙与被继承人汪某某去世时间属实。2.被继承人辛某丙去世后获得原单位抚恤金97962.74元属实。3.被继承人汪某某住院治疗花费如被答辩人起诉书中所述，花费及辛恩传某取款属实。4.被继承人汪某某去世后银行存单有32000元属实。5.本案继承人均在起诉书中一一列举，无其他继承人。6.答辩人请求依法继承被继承人辛某丙与被及继承人汪某某的抚恤金和遗产。 被告辛丽某辩称，1.被答辩人在起诉书中所述的被继承辛某丙与被继承人汪某某去世时间属实。辛某乙去世时间属实。2.被继承人辛某丙去世后获得原单位抚恤金97962.74元属实。3.被继承人汪某某住院治疗花费如被答辩人起诉书中所述，花费及辛恩传某取款属实。4.被继承人汪某某去世后银行存单有32000元属实。5.本案继承人均在起诉书中一一列举，无其他继承人。6.答辩人请求依法继承被继承人辛某丙与被及继承人汪某某的抚恤金和遗产。 被告辛某甲辩称，1.被答辩人在起诉书中所述的被继承辛某丙与被继承人汪某某去世时间属实。辛某乙去世时间属实。2.被继承人辛某丙去世后获得原单位抚恤金97962.74元属实。3.被继承人汪某某住院治疗花费如被答辩人起诉书中所述，花费及辛恩传某取款属实。4.被继承人汪某某去世后银行存单有32000元属实。5.本案继承人均在起诉书中一一列举，无其他继承人。6.答辩人请求依法继承被继承人辛某丙与被及继承人汪某某的抚恤金和遗产。 被告辛恩某未出庭应诉，亦未向本院提交证据及答辩状。 原告辛长某围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证、辛某丙身份证、辛某丙户口注销证明、辛某丙离退休死亡支付通知单、银行到账记录、汪某某身份证、汪某某死亡注销证明、辛某乙死亡注销证明、辛某乙离婚证、离婚协议,本院经核对评议后均予以确认并在卷佐证。原告提交的汪某某信用社存单信息说明资料，因无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：辛某丙生前系中国农业银行汉滨支行员工，于2019年12月8日死亡，死亡后单位给予辛某丙家属抚恤金96904元，丧葬金额3500元。辛某丙配偶汪某某于2020年6月9日死亡，2020年7月3日户口注销。辛某丙与汪某某生前育有三子二女，大儿子辛恩平于80年代去世，二儿子辛恩某，三儿子辛某乙于2014年2月4日他杀死亡，大女儿辛恩某，小女儿辛恩某。辛某乙与配偶王霞于2013年7月29日登记离婚，约定女儿辛丽某、辛某甲均由辛某乙抚养，辛长某系辛某乙养女。辛某丙个人银行账户在死亡后有金额97962.74元，配偶汪某某于2020年5月生病住院期间，共支取金额30000元用于医疗费，2020年6月9日通过医疗报销23160.58元，该医疗报销费由辛恩某之子辛美领取，实际花费为6839.42元，9796274剩余金额为91123.32元。 本院认为 案件受理费2250元，由原告辛长某、辛丽某、辛某甲三人平均负担375元，375被告辛恩某、辛恩某、辛恩某、三人平均负担1875元。375 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  袁 朴 人民陪审员  王全军 人民陪审员  汪龙珠 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张 可 1
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1483号申请执行人：陈磊，男，汉族，1972年3月18日生，住漯河市源汇区。被执行人：王江**，男，汉族，1977年7月24日生，住漯河市召陵区。本院在执行陈磊与王江**借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初2128号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰二〇二〇年十二月十九日书记员  田鹏飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5523号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：吴建梅，女，1964年1月3日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合财险上海分公司）诉被告吴建梅、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人徐少明，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告吴建梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告85973.81元（其中贷款本金78352.96元、利息7336.76元、罚息284.09元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人武汉众邦银行于2018年2月6日签署《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币97500元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了借款合同第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截止至2020年7月17日，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计85973.81元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告吴建梅履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告吴建梅辩称：缺席。第三人武汉众邦银行述称：对原告起诉的事实理由均属实，认可，无其他意见。经审理查明：2018年2月6日，被告吴建梅（甲方）与第三人武汉众邦银行（乙方）通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告吴建梅向第三人武汉众邦银行借款97500元，借款用于个人消费或经营。借款年利率7.8%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮：固定利率，在贷款期限内，利率不变；浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例、浮动值确定，调整日自次年对月对日起调整。借款期限3年。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同签订后，2018年2月6日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告吴建梅的银行账户支付借款97500元。合同履行期间，自2018年2月6日起至2020年7月17日止，被告吴建梅已还第三人武汉众邦银行借款本金19147.04元，下欠借款本金78352.96元。被告吴建梅应付第三人武汉众邦银行借款利息11658.53元，已还利息总额4321.77元，未还利息总额7336.76元。未还罚息复利284.09元。合同履行期间，截至2020年7月17日止，被告吴建梅下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计85973.81元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告吴建梅享有的截至2020年7月17日止，下欠借款本金78352.96元，下欠借款利息7336.76元，罚息239.82元，复利44.27元，合计85973.81元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财险上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告吴建梅寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告吴建梅未向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财险上海分公司依法起诉。本院认为：被告吴建梅与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法有效，并具有法律约束力。关于借款本金及利息，被告吴建梅向第三人武汉众邦银行借款本金97500元。事后，被告吴建梅已向第三人武汉众邦银行偿还部分本金及利息，尚欠第三人武汉众邦银行本金、利息及罚息、复利85973.81元，此款应予偿还。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订的《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告吴建梅享有的案涉债权转让给原告中华联合财险上海分公司，该债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，且债权转让协议签订后，第三人武汉众邦银行履行了通知被告吴建梅的义务，因此该债权转让发生效力。故被告吴建梅下欠第三人武汉众邦银行的借款本金、利息、罚息、复利85973.81元应向原告中华联合财险上海分公司进行偿还。原告要求被告归还85973.81元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴建梅支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司债权转让款85973.81元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，公告费300元，合计1312元，由被告吴建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十二月一日书记员  肖怡爽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1347号申请执行人：大庆市萨尔图区金旭源物资经销处，住所地大庆市萨尔图区萨大路**（建材市场****）。经营者：常旭，男，汉族，1988年8月8日出生，大庆市萨尔图区金旭源物资经销处负责人，住大庆市萨尔图区。被执行人：孙茂波，男，汉族，1953年4月15日出生，无职业，住吉林省扶余县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初702号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初702号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十二月十六日书记员  汪志远
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3219号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄立国，男，1956年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：黄兴梅，女，1958年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：黄第福，男，1988年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告黄立国、黄兴梅、黄第福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -4-
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3394号原告：尹廷仙，男，1988年9月11日生，汉族，福建省泰宁县人，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黎秀燕，女，1988年8月28日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：杨瑞，男，1989年1月10日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告尹廷仙诉被告杨瑞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹廷仙及委托诉讼代理人黎秀燕到庭参加诉讼。被告杨瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹廷仙向本院提出诉讼请求：1、判令杨瑞支付尹廷仙货款共计43829元及利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由杨瑞承担。事实和理由：尹廷仙自2019年2月份开始向杨瑞供应水产品，截至尹廷仙起诉之日，杨瑞尚欠尹廷仙43829元货款未付。尹廷仙多次向杨瑞催要，杨瑞以各种理由拖延。为维护自身合法权益，尹廷仙特向法院提起诉讼。被告杨瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年2月2日起至2019年6月19日止，尹廷仙、杨瑞之间存在买卖关系，由尹廷仙向杨瑞供应鱼、虾水产品，杨瑞收到货物后，也支付部分货款。2019年6月19日，针对杨瑞尚欠尹廷仙货款，尹廷仙通过微信聊天方式向杨瑞提出其欠货款43829元，要求杨瑞先帮其结一部分，要不然天天拖，今天说明天转，明天说后天了，你马上先帮其结一部分。杨瑞回答尽量快点给你解决一部分，我也的确没办法，转不开，不然早付一部分给你了。之后杨瑞未支付给尹廷仙货款。2020年8月3日，尹廷仙向本院提起诉讼。上述事实，有微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。本院认为，尹廷仙、杨瑞之间存在买卖鱼、虾水产品法律关系。根据尹廷仙提供其与杨瑞的微信聊天记录内容，按照尹廷仙与杨瑞之间买卖鱼、虾水产品的交易方式，尹廷仙向杨瑞提出其欠货款43829元，要求杨瑞先支付一部分货款，杨瑞并未否认欠尹廷仙货款43829元，或者认为欠尹廷仙货款金额不正确，而是表示的确没办法，转不开，不然早付一部分给你了。杨瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为杨瑞放弃答辩权利。因此，本院认定到2019年6月19日杨瑞尚欠尹廷仙货款43829元。由于尹廷仙、杨瑞在微信聊天中未约定杨瑞尚欠尹廷仙货款43829元的归还期限，按照法律规定，尹廷仙随时可以要求杨瑞支付货款。现尹廷仙向本院提起诉讼，杨瑞应支付尹廷仙货款43829元及利息（自2020年8月3日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，尹廷仙诉讼请求合理，本院予以支持。杨瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付尹廷仙货款43829元及利息（自2020年8月3日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费896元，公告费600元，合计1496元。由杨瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  项易君人民陪审员  陈 贤人民陪审员  陈荷香二〇二〇年十二月八日书 记 员  夏 艳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1847号 申请执行人：：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地为淳安县姜家镇狮城路**。 法定代表人：徐田福，行长。 委托代理人：余海鹏，职员。 被执行人：章永星，男，1971年10月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪绪平，男，1981年1月26日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与章永星、汪绪平金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠案款24800元及利息，另尚应承担案件受理费231元，执行费301元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1881号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 周 旋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执320号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。法定代表人：童相贵，职务：支行行长。被执行人：徐港福，男，1965年6月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：周菊香，女，1965年9月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：徐太开，男，1957年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：詹样凤，女，1960年6月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：周样兵，男，1971年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：曾火红，女，1973年12月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，，住所地鹰潭市余江区冠锦城牡丹苑**注册号：360622210004199。法定代表人：徐建鑫，职务：董事长。被执行人：杨泽良，男，1957年7月1日出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、杨泽良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初872号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行后，向被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、杨泽良发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行84.662183万元，截至2020年12月2日已执行0万元，未执行84.662183万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：冻结被执行人詹样凤36×××50银行账户。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二日书记员  潘柏屹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初370号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：赵文奇、殷思雨，河南安昌律师事务所律师。被告：滑县新区煌朝歌厅，住，住所地河南省安阳市滑县新区五洲新时代广场第**第**/div>经营者：安礼军。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告滑县新区煌朝歌厅著作权权属、侵权纠纷于2020年11月20日立案受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年12月18日向本院申请将诉讼请求变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十二月十八日书记员  王蒙蒙
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1729号申请执行人彭树万，男，1983年9月24日出生，汉族，湖南省冷水江市人。被执行人康健勇，男，1971年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈波，男，1982年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人彭树万与被执行人康健勇、陈波民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初951号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行，2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年12月17日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初951号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月十七日代理书记员  杨 情
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3189号     申请执行人祁某某，男，汉族，1964年6月9日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某某，男，汉族，1978年12月28日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人祁某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初4726号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祁某某向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金及利息共计598000元，被执行人依法应承担执行费8380元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。   2、2020年12月17日双方当事自愿达成执行和解，被执行人陈某某分期履行全部案件款，并已兑付案件款10万元，申请执行人同意解除对被执行人所采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执3189号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年十二月十七日     书记员  李寰裕
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2938号之一 申请执行人：舒兴兵,男,1970年07月24日出生,住所地永康市。 被执行人：胡海强,男,1975年11月10日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人舒兴兵与被执行人胡海强民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执2938号之一执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年十二月九日 代书记员 程嘉惠
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1329号原告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路**鸿翔名苑****。法定代表人：马忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：白雪，女，1988年5月30日出生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司诉被告白雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  宋长文审 判 员  陈 实人民陪审员  刘金昌二〇二〇年十二月七日书 记 员  李姝博
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审844号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人文勇，男，汉族，1997年3月17日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人文勇行政处罚一案，本院于2020年12月9日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初2982号 原告：成进军，男，汉族。 委托诉讼代理人：李燕，陕西红河律师事务所律师。 被告：左江萍，女，汉族。 本院在审理原告成进军诉被告左江萍物权确认纠纷一案中，原告成进军于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成进军撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告成进军负担。 审判员  张军辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘倩文
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初962号 原告:冯改萍，女,汉族，1974年10月13日生,离石区西属巴街道办炭窑里村人,现住离石区。 被告：赵谈平，男，汉族，1982年10月2日生，方山县峪口镇花家坡村人，现住址。 原告冯改萍诉被告赵谈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告冯改萍于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，此申请系原告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯改萍撤诉。 案件受理费5454元，减半收取2727元，由原告冯改萍负担。 审判员  李明照 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯霞霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3029号原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘北大街**。负责人：吴占峰，行长。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：孙华全，男，1981年1月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被告孙华全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行撤回起诉处理。审判长 ：刘立波审判员 ：刘晓东审判员 ：陈佰侠二〇二〇年十二月九日书记员 ： 高 远
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2781号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司，住所地:安徽省黄山市经济开发区梅林大道**，组织机构代码:913410006758561658(1-1)。 法定代表人:吴爱峰，职务:经理。 被告：时昕,男,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司与被告时昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司撤回起诉处理。 审判员  徐云飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹甜甜 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1958号申请执行人：王萍，女，1974年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托人：毛留超，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张永昌，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：河南圣多美置业有限公司，住所地河南省郑州市**航海路**台胞小区**院**，统一社会信用代码：9XXXXXXX。法定代表人：张永昌，系该公司总经理。关于申请执行人王萍与被执行人张永昌、河南圣多美置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1511号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告张永昌、河南圣多美置业有限公司于本判决生效后七日内向原告王萍偿还借款60000元及利息（利息自2016年12月31日起按月息2分计算至借款还清之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张永昌、河南圣多美置业有限公司负担。因张永昌、河南圣多美置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王萍向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人张永昌名下有帕萨特牌汽车【车牌号：京Ｑ×××**】，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人不要求处置该车辆，本院未查封处置。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人其他可供执行的财产。四、在执行过程中，被执行人向法院执行款账户缴纳案款10032元，扣缴执行费800元后余9232元，已支付给申请执行人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。七、委托杞县人民法院调查被执行人张永昌的不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位10032元，扣缴执行费800元后余9232元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永昌、河南圣多美置业有限公司负有继续向申请执行人王萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十二月十六日书记员  刘洋洋
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1802号 原告：陆滢，女，1989年9月15日出生，汉族，住昭平县。 被告：邱秋华，女，1987年9月7日出生，住昭平县。 原告陆滢诉被告邱秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆滢到庭参加诉讼，被告邱秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆滢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款85000元，并从2020年10月1日起按年利率15%计付利息至还清；2.本案的案件受理费、保全申请费由被告承担。事实及理由：被告以资金紧缺为由，分别于2020年3月30日、2020年4月4日分别向原告借款70000元、15000元，共85000元，有双方签订的借款合同为凭证。2020年6月5日之后，原告多次催收，被告均以各种理由推托，不予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告邱秋华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在昭平县报名购买一套房子，并交付定金等部分资金，后与被告协商由被告购买，原告将已交的定金等部分资金作借款借给被告，另外通过银行将现金汇入有一部分到被告银行账户，还有小部分通过微信转账给被告，双方通过结算，被告共向原告借款85000元。2020年3月30日，双方签订被告向原告借款70000元的借条，约定:还款期限为2020年9月30日，逾期按月利率2%计算利息。2020年4月4日，双方签订被告向原告借款15000元的借条，约定:还款期限为2020年6月4日，逾期按月利率2%计算利息。逾期后，原告多次催收，被告均以各种理由推托，不予归还，引起纠纷。原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款85000元，并从2020年10月1日起按年利率15%计付利息至还清。 另查明，2020年11月16日，原告向本院申请诉前保全被告的财产。2020年11月17日，本院依法作出裁定冻结被告的银行存款、网络资金，查封被告的房产、车辆，保全额度为86502元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并立下《借条》进行确认，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告向其借款85000元，提交有被告的《借条》予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款85000元及逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。原、被告约定逾期还款按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原告要求按年利率15%计付逾期利息，没有超过全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告的借款其中有一笔还款期限为2020年6月4日，现原告要求从2020年10月1日起计算逾期利息，应尊重原告放弃部分权利的意愿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱秋华于本判决生效之日起十日内归还原告陆滢借款本金85000元，并从2020年10月1日起按年利率15%计付利息至还清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，保全申请费885.02元，合计1848.02元，由被告邱秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢一学 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李佳慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7156号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州舜丰精密模塑有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区仙城工业园。法定代表人：翁琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山聚亿源精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路****房。法定代表人：马泽刚，该公司总经理。再审申请人扬州舜丰精密模塑有限公司（以下简称舜丰公司）因与被申请人昆山聚亿源精密模具有限公司（以下简称聚亿源公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。舜丰公司申请再审称，根据本案查明事实，聚亿源公司制作的模具未能符合我方要求，导致产品质量问题，产能达不到合同约定，二审法院却认为我方下单反映出模具本身符合验收标准，以我方曾经以承兑汇票方式给付“模具款”毫无事实依据；对模具归属没有理涉对我方不公，且聚亿源公司有开具增值税发票的附随义务。请求依法再审本案。聚亿源公司未提交意见。本院认为，舜丰公司的再审申请不能成立，理由是：案涉2017年3月29日《模具及产品代工合同》是双方当事人的真实意思表示，应得到诚信履行。根据合同约定的付款条件，模具订单确认后舜丰公司付50%，T1首批合格样品提交30天内支付40%中期款等。聚亿源公司未能举证提交了舜丰公司认可的封存样品；但是就合同履行而言，双方往来函件反映，舜丰公司发出了400万件模具产品的订单、要求先生产12万件，聚亿源公司表示无法保证2011年7月15日交货400万件、待12万件收货后试装确认好了再生产400万件；聚亿源公司发出的2011年7月对账单上包含了上述12万件订单的部分内容，舜丰公司盖章确认后又在2017年12月16日再次支付了5万元，收据注明“模具款”。合同约定舜丰公司对模具有所有权、支付模具费用后在聚亿源公司生产使用、若要移走需再支付等同市场价格和结清全部款项等，结合当事人陈述，模具合同价格31万元不能反映其真实价值，聚亿源公司通过收取后续产品加工费方式进行弥补，而产品质量是否合格，除模具本身因素外，还受到原材料、操作工艺等因素影响。综合本案事实，聚亿源公司针对模具款的主张能够形成证据优势,舜丰公司应支付剩余模具款。关于开具增值税发票，属于税务机关管理范畴，案涉合同并未约定以此作为舜丰公司付款的前提条件，原审中舜丰公司也未提出相应主张，故申诉阶段不予理涉；关于模具归属，因舜丰公司未如约支付全部款项，移走模具的条件尚不具备。二审判决对模具款的认定和处理并无不当，应予维持。舜丰公司就其所称产品质量和产能问题可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州舜丰精密模塑有限公司的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇二〇年十二月一日书 记 员  李斯琦
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1670号申请执行人：杨帆，男，1979年1月27日生，汉族，住建水县，现羁押于屏边县看守所。委托代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：胡国友，男，1962年4月10日生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人杨帆申请执行被执行人胡国友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初98号民事判决书于2020年10月9日发生法律效力，申请执行人杨帆于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款2000000元。本案在执行过程中，查明被执行人胡国友在诉讼阶段即下落不明，故于2020年11月16日向胡国友的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了胡国友名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明胡国友在多家银行有存款共计1133.3元，均有在先冻结信息，本案无法扣划；有车牌号为渝Ｂ×××**的路虎览胜牌汽车一辆，本院在（2019）云2501执966号等多案予以查封，未能实际控制；无工商登记、证券、税务信息；于2020年11月12日对胡国友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月11日对胡国友进行传统财产调查，查明胡国友名下无房产、土地使用权登记。另，本院向蒙自市“林云.凤凰城”工程项目部及重庆建工住宅建设有限公司查明，胡国友不是蒙自市“林云.凤凰城”工程项目部负责人，在该项目部无工程款可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日以约谈方式告知了申请执行人杨帆，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索及胡国友下落，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨帆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费22628元，由被执行人胡国友交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十二月二日书记员  林羽娆
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4443号申请执行人：孙春保，男，生于1970年1月2日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张腾龙，男，生于1989年5月3日，汉族，住河南省禹州市滨河路市。被执行人：李天岐，男，生于1963年10月28日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人申请执行张腾龙、李天岐房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初第7238号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款220000元；或扣留、提取被执行人220000收入；或查封、扣押价值220000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十二月十七日书记员  ：赵静
文书内容山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1278号申请执行人：无棣县财金资产运营管理有限公司，住所地山东省滨州市无棣县棣新七路八路之间山水润福苑**楼**。法定代表人：张瑞云，该公司董事长。被执行人：无棣荣达棉业有限公司，住，住所地无棣县西小王镇北小王村/div>法定代表人：孙玉茂，该公司执行董事。被执行人：无棣国泰棉业有限公司，住，住所地无棣县西小王镇驻地/div>法定代表人：孙殿成，该公司执行董事。被执行人：无棣天泰棉业有限公司，住，住所地无棣县西小王镇北小王村/div>法定代表人：孙玉茂，该公司执行董事。被执行人：无棣乾福购物广场有限责任公司，住，住所地无棣县棣新一路**/div>法定代表人：孙殿成，该公司执行董事。被执行人：孙殿峰，男，1986年12月4日出生，汉族，住无棣县西小王镇北小王村。被执行人：张俊红，女，1986年11月28日出生，汉族，住无棣县西小王镇北小王村。被执行人：钟荣安，男，1973年9月23日出生，汉族，住无棣县西小王镇北小王村。被执行人：高桃，女，1970年7月29日出生，汉族，住无棣县西小王镇北小王村。本院在执行申请执行人无棣县财金资产运营管理有限公司与被执行人无棣荣达棉业有限公司、无棣国泰棉业有限公司、无棣天泰棉业有限公司、无棣乾福购物广场有限责任公司、孙殿峰、张俊红、钟荣安、高桃借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5101887.79元，已执行44605.05元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。我院暂未发现其名下其他可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人无棣县财金资产运营管理有限公司，无棣县财金资产运营管理有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4707号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二〇年十二月十五日书记员  周 杨山东省无棣县人民法院执行裁定书（2020）鲁1623执1267号申请执行人：杨连祥，男，1970年9月28日出生，汉族，住无棣县柳堡镇四教房村**。被执行人：杨建，男，1990年9月15日出生，汉族，住，住无棣县水湾镇于辛店村**/div>被执行人：牛贵财，女，1979年10月6日出生，汉族，住无棣，住无棣县水湾镇牛辛店村iv>本院在执行申请执行人杨连祥与被执行人杨建、牛贵财借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的50000元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。我院暂未发现其名下其他可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人杨连祥，杨连祥亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初376号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长王友辉审判员赵连辉审判员蔡长松二〇二〇年十二月十二日书记员周杨山东省无棣县人民法院协助执行通知书(2020)鲁1623执1210号之二滨州市北海信和新材料有限公司：本院在执行靳尚海、靳尚署、刘尚河、刘尚英、王延东、邵德生、刘志强与被告南京悦荣机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已于2020年9月15日作出（2020）鲁1623执1210号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封南京悦荣机电设备工程有限公司在滨州市北海信和新材料有限公司工程款，现根据案情及实际工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请你处协助执行以下事项：将南京悦荣机电设备工程有限公司在你处的工程款116000元汇入南京悦荣机电设备工程有限公司在中国工商银行4301××××0729的账户。附：南京悦荣机电设备工程有限公司开户信息开户名南京悦荣机电设备工程有限公司开户网点中国工商银行南京市山畔分理处开户账号4301********无棣县人民法院二〇二〇年十二月十五日山东省无棣县人民法院送达回证(2020)鲁1623执1210号            案  由              劳务合同纠纷                     送达文件              执行裁定书【(2020)鲁1623执1210号之一】、协助执行通知书                  受件人              滨州市北海信和新材料有限公司                  送达地点                                   送达时间              年   月   日                  审判员              王友辉               书记员              周杨                  受件人签名盖章或捺印                                收到日期                                       代收人记明代 收 理 由                                送 达人                                附   记                                      年    月    日      注：1、如受件人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人应在收件人栏内容签名盖章或捺指印，并注明与收件人的关系。3、收件人或代收人拒绝接受或签名盖章或捺手印时，送达人要邀请他的邻居或其他证人在场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期。由送达人签名，即认为已经送达成。4、本件系给机关和个人通用。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保89号申请人：伍沃林，男，1956年8月16日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码：440************154。委托诉讼代理人：梁女庭，广东雄军律师事务所律师。被申请人：梁庆华，男，1975年1月5日出生，汉族，住开平市*****************，公民身份号码：440************814。申请人伍沃林于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁庆华银行存款、动产及不动产，价值合计233000元。申请人伍沃林提供中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人伍沃林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人梁庆华所有的价值233000的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1685元，由申请人伍沃林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李忠东二〇二〇年十二月十一日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1268号 原告：董广余，男，1988年10月03日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：李茂川，男，1991年06月28日出生，汉族，住瓦房店市。 原告董广余与被告李茂川民间借贷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法请求人民法院判决被告偿还原告借款5000元；2、判令被告自主张之日起按银行同类贷款利率2倍承担利息；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告向原告借款5000元，被告立据约定2018年5月31日偿还，届期未还。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告提供被告所立借款条，用以证明其主张。 因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实且与本案有关联，故本院认定有效。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告向原告借款5000元，被告立据约定2018年5月31日偿还，届期未还。 另，被告所立借款条没有约定利息，原告亦没有证据证明约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，其对原告负返还借款的义务，拖欠不还构成违约，应承担违约责任，原告请求，应予支持。被告给原告所立欠据没有约定利息，原告亦没有证据证明双方约定利息，故本院认定不支付利息，原告要求被告承担利息的请求，不予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李茂川于本判决发生法律效力后即返还原告董广余借款5000元整； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李茂川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘本远 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  范会斌 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张小艳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3008号申请执行人：马某某，女。被执行人：杨某某，男。被执行人：唐某某，男。申请执行人马某某与被执行人杨某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，在执行过程中，因被执行人在另一案件中被处置财产，本案申请执行人在提出参与分配申请后，于2020年12月7日向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执3008号案件的执行。二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月七日法官助理 王 天书 记 员 高 松
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民初23号 原告：辽宁鑫塑源实业有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：金丽辉，该公司董事长。 诉讼代表人：辽宁兴隆会计师事务所有限责任公司。 原告：孙孝锋，男，1976年4月20日出生，汉族，系辽宁鑫塑源实业有限公司股东，住辽宁省盘锦市双台子区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。 被告：史树威，男，1971年6月18日出生，汉族，系营口海洋新型包装材料有限公司股东，住辽宁省营口市大石桥市。 被告：杨海涛，男，1983年9月17日出生，汉族，系营口海洋新型包装材料有限公司执行董事兼总经理，住辽宁省营口市大石桥市。 第三人：营口海洋新型包装材料有限公司，住所地辽宁（营口）。 法定代表人：杨海涛，该公司执行董事兼总经理。 原告辽宁鑫塑源实业有限公司、孙孝锋与被告史树威、杨海涛及第三人营口海洋新型包装材料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 在本案审理过程中，原告辽宁鑫塑源实业有限公司、孙孝锋于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告辽宁鑫塑源实业有限公司、孙孝锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁鑫塑源实业有限公司、孙孝锋撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁鑫塑源实业有限公司、孙孝锋负担。 审判长 费 旭 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年十二月十一日 书记员 范佳慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22998号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李小艳，女，1989年3月15日出生，汉族，住，住重庆市巫山县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李小艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
重庆市荣昌区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0153行初135号原告重庆众兴出租汽车有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段****1-47，统一社会信用代码91500226MA60K41Y28。法定代表人邹贵华，董事长。委托代理人郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路**附**3-14，统一社会信用代码1250022645068282X7。法定代表人胡弘川，支队长。委托代理人张兴晴，男，该支队工作人员。委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。原告重庆众兴出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“众兴公司”）不服被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队（以下至判决主文前简称“荣昌交运执法支队”）交通行政处罚一案，于2020年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员卞立跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众兴公司的法定代表人邹贵华及委托代理人郑建伟，被告荣昌交运执法支队的委托代理人张兴晴、向雁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众兴公司诉称，原告取得了汽车租赁经营许可，渝A1UX**小型轿车系原告用于经营租赁的车辆，原告所有的包括渝A1UX**小型轿车在内的已经办理租赁备案的小型轿车，均统一车型、颜色、外观，且车顶均由原告公司统一安装了相同的顶灯。原告所有的渝A1UX**小型轿车并未安装使用出租汽车标志顶灯，该车并未设置《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十五条第二款规定的有中英文“出租汽车”字样的顶灯，且也未安装空车灯、计价器等运营标志。案涉车辆安装的是带有中文“众兴租赁”字样的顶灯，其目的是为了彰显原告的名称及车辆使用性质，该顶灯不属于《重庆市出租汽车客运管理办法》第十六条第三项规定的“出租汽车顶灯”，原告的行为并不违反相关法律、法规的禁止性条款。同时，被告荣昌交运执法支队并无作出被诉行政处罚的主体资格。综上，被告作出的被诉处罚决定缺乏事实依据、法律依据，请求判决撤销荣昌运政处决〔2020〕0001926号行政处罚决定。被告荣昌交运执法支队辩称，《重庆市道路运输管理条例》第八十九条第一款规定，本条例规定的行政处罚，由市、区县（自治县）道路运输管理机构负责实施；实施交通综合行政执法改革的，由交通综合行政执法机构负责实施。原重庆市荣昌区道路运输管理所已更名为“重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队”，因此，被告具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。渝A1UX**号车辆系原告众兴公司用于租赁的车辆，其车顶加装了顶灯，造成车辆外观与荣昌区巡游出租汽车类似，很容易让乘客误认为该车为巡游出租汽车。2020年6月9日9时55分许，郭万能驾驶该车上道路行驶过程中被被告查获，此时该车顶灯尚处于使用状态。经调查后，被告于2020年6月30日对原告作出被诉行政处罚决定，该行政处罚决定事实清楚，于法有据，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告众兴公司系渝A1UX**小型轿车的登记所有人，该车的使用性质为租赁，原告在该车车顶安装了白色顶灯，顶灯正前方有“众兴租赁”字样，顶灯正后方为LED显示屏。2020年6月9日9时55分许，郭万能驾驶渝A1UX**号小型轿车途径荣昌区宝城路一段红绿灯处时，被正在该路段开展执法检查的被告荣昌交运执法支队执法人员示意靠边停车，接受检查。被告执法人员对该车进行检查后认为渝A1UX**小型轿车车顶安装了标志顶灯，顶灯外观与荣昌区巡游出租汽车类似，且处于使用状态，已涉嫌非客运出租汽车擅自安装使用标志顶灯。郭万能称该车顶灯是由原告安装。执法人员制作了现场笔录，并向郭万能及原告送达了违法行为通知书、责令改正通知书。被告于2020年6月16日作出荣昌运政告〔2020〕0001926号行政处罚告知书并邮寄送达原告，告知原告因其违反《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定，拟对其罚款5000元，并告知其相应的陈述、申辩的权利。2020年6月30日，被告作出荣昌运政处决〔2020〕0001926号行政处罚决定书，决定对原告罚款5000元，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、现场笔录、机动车行驶证、违法行为通知书、责令改正通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、EMS回执、执法记录仪录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于被告荣昌交运执法支队是否具有作出被诉行政处罚的法定职权的问题。《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二、三款规定，“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”《重庆市道路运输管理条例》第四条第二、三款规定，“区县（自治县）交通主管部门负责本行政区域内的道路运输管理工作。市、区县（自治县）道路运输管理机构负责本行政区域内道路运输管理的具体实施工作”，第八十九条第一款规定，“本条例规定的行政处罚，由市、区县（自治县）道路运输管理机构负责实施；实施交通综合行政执法改革的，由交通综合行政执法机构负责实施。”《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》（渝府发〔2005〕61号）就交通综合行政执法机构的设置和职能配置规定“主城九区以外的其他区县（自治县、市）设立交通行政执法大队，为区县（自治县、市）交通行政主管部门直属的统一行使监督处罚职能的综合行政执法机构，机构规格与区县（自治县、市）交通行政主管部门内设机构一致……区县（自治县、市）交通行政执法大队主要行使以下职能：承担辖区内除应由重庆市交通行政执法总队查处案件外的其他交通行政执法工作……通过法定程序组建的市和区县（自治县、市）交通综合行政执法机构作为独立的行政执法主体，对其作出的行政行为独立承担法律责任。”综合上述规定，被告具有作出被诉行政处罚的法定职权。关于原告众兴公司加装案涉顶灯的行为是否违反《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款规定的问题。《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定：“非客运出租汽车不得安装使用标志顶灯、计价器、空车标志。”按照一般生活常识，标志顶灯、计价器、空车标志等均系巡游出租汽车区别于其他车辆的典型标志。相关标志的设置，既是为了便于巡游出租汽车经营者自觉接受社会监督及交通运输主管部门的管理，更是为了方便社会公众识别并选择出租汽车提供个性化运输服务，上述地方性法规规定的标志顶灯既包括与巡游出租汽车相同的标志顶灯，当然也包括与巡游出租汽车类似的标志顶灯。就本案而言，原告拥有的包括渝A1UX**小型轿车在内的小型轿车均统一车型、颜色、外观，其数量在荣昌辖区内已达一定规模，其车辆统一加装了与荣昌区巡游出租汽车相似的标志顶灯后频繁于荣昌辖区内道路上行驶，足以使多数普通公众误认为其车辆系荣昌区新投放的巡游出租汽车，然渝A1UX**小型轿车并非客运出租汽车，故原告在渝A1UX**小型轿车上加装案涉顶灯的行为已经违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定。综上，被告荣昌交运执法支队作出的被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆众兴出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众兴出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 卞立跃二〇二〇年十二月十七日法官助理 肖焰兮书 记 员 刘珏邑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢132号申请执行人：大庆油田昆仑集团商贸有限公司，住址：黑龙江省大庆市让胡路西宾路**，统一社会信用代码91230604721399402B。被执行人：耿立民，，住址：黑龙江省哈尔滨市呼兰区莲花镇大东村大东屯身份证号2301211976********。本院在执行大庆油田昆仑集团商贸有限公司与大庆油田昆仑集团商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十二月八日书记员  刘 娜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1565号 申请人：陆忠云,女性,1990年5月13日出生,住赫章县。 被执行人：王正兵，男性,1981年9月8日生，彝族，住赫章县。 关于陆忠云申请执行王正兵同居关系子女抚养纠纷一案，执行标的24000.00元，本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1565号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  韩 为 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付立军