wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1937号之一申请执行人：通州区石港坚坝特种养殖场，住所地：通州区。法定代表人：时智祥。委托诉讼代理人：吴立新，通州区石港法律服务所法律工作者。被执行人：杨洋，男，1985年05月21出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丁良辉，男，1959年11月12出生，汉族，住南通市通州区。通州区石港坚坝特种养殖场与杨洋、丁良辉买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初7736号民事调解书已生效，依该调解，杨洋、丁良辉应分期给付通州区石港坚坝特种养殖场饲料款242400元、利息37600元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付40000元，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，申请执行人通州区石港坚坝特种养殖场表示已和被执行人杨洋、丁良辉达成和解协议，申请撤销执行申请。申请执行人申请恢复执行应当自撤销之日起两年内提出。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月九日法官助理 唐志强书 记 员 王 蔚
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5664号 被执行人：江门市新会区圭峰置业有限公司，住所地江门市新会区会城圭峰东路**，组织机构代码：71477442-X。 法定代表人：陈伟民。 关于被执行人江门市新会区圭峰置业有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区圭峰置业有限公司应缴纳案件受理费100元。因被执行人江门市新会区圭峰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江门市新会区圭峰置业有限公司的经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5664号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区圭峰置业有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月七日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3298号申请执行人：沈阳京汇达商贸有限公司,住辽宁省沈阳市浑**朗日街**212。被执行人：田庚，男性,1990年5月25日生，汉族，住河北，住河北省沧州市青县iv>本院在执行沈阳京汇达商贸有限公司与田庚合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3298号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15739号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：何董，男，汉族，1994年12月27日出生，现住:云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告何董信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4219号 原告：徐四法，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地江山市。 被告：朱小君，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地江山市。 原告徐四法与被告朱小君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序分别于2020年11月23日、12月3日公开开庭进行了审理并于12月3日当庭宣判。原告徐四法到庭参加诉讼，被告朱小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。 原告徐四法提出诉讼请求判令：1.被告归还原告借款本金50000元及利息27500元（人民币27500元，按月利息百分一计算，暂计算至2020年9月17日止，应计算至实际还款之日），以上合计人民币77500元；2、请求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第1项中利息支付期限为要求利息计算至款项实际还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月19日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款人民币50000元。被告收到原告的借款时当即出具给原告一份欠条，约定月利息为百分之一并约定于2018年12月19日前归还。期间届满后，被告未按约定期限归还借款。为此，原告提起诉讼。诉讼中，原告变更陈述事实：涉案借款实际上在2011年1月期间出借给被告，因被告未按时归还借款，原告于2013年1月21日向江山市人民法院提起诉讼。经法院调解确认被告朱小君应归还原告徐四法借款50000元。调解后，被告一直未履行归还义务，在法定执行期限内，原告未申请强制执行。2016年2月19日，被告向原告出具了涉案欠条，确认欠款事宜。至今，被告仍未归还欠款。 为证明其主张，原告向本院提交了欠条一份。本院依职权调取了本院作出的（2013）衢江商初字第266号调解书，印证了原告陈述的其与被告就涉案借款在2013年诉讼的事实。 被告朱小君未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审查认为：被告朱小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交反驳证据或相反证据。原告徐四法提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，与其陈述的事实可以相互印证，本院予以采信。 结合庭审陈述及证据认定，本院查明：2011年1月，被告先后向原告借款共计50000元。后因被告未归还借款，原告向本院提起诉讼，本院于2013年1月21日立案受理。2013年3月27日，经调解，本院作出（2013）衢江商初字第266号民事调解书确认：“一、被告朱小君归还原告徐四法借款50000元，由被告于2013年4月30日前归还10000元，于2013年12月30日前归还40000元。二、被告朱小君于2013年4月30日前赔偿原告徐四法诉讼费损失525元。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐四法负担。”调解后，被告朱小君一直未履行调解书确认的给付义务，原告未申请强制执行。2016年2月19日，被告朱小君向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到徐四法人民币伍万元整（￥50000.00），月利息按百分之一计算。本人保证于2018年12月19日前归还。具欠人：朱小君2016年2月19日”。出具欠条后，朱小君未支付任何款项。为此，原告提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于当事人对人民法院生效法律文书所确定的给付事项超过申请执行期限后又重新就其中的部分给付内容达成新的协议的应否立案的批复（2002年1月30日〔2001〕民立他字第34号）》规定：“当事人就人民法院生效裁判文书所确定的给付事项超过执行期限后又重新达成协议的，应当视为当事人之间形成了新的民事法律关系，当事人就该新协议向人民法院提起诉讼的，只要符合《民事诉讼法》立案受理的有关规定的，人民法院应当受理。”本案中，涉案欠条的50000元即（2013）衢江商初字第266号民事调解书中确认的被告应归还给原告的借款50000元，（2013）衢江商初字第266号民事调解书对原、被告之间存在50000元借贷的事实已经予以确认。被告在（2013）衢江商初字第266号民事调解书的给付内容已经超过执行期限的情况下又出具了涉案欠条，并约定了月利率及还款期限，应当视为原、被告之间形成了新的民事法律关系。据此，原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告出具的欠条作为原告新的债权凭证，合法有效，应受法律的保护。因原、被告之间的基础法律关系仍是（2013）衢江商初字第266号民事调解书确认的民间借贷关系，原、被告之间仍应适用民间借贷的相关法律规定，被告应依约归还借款本金50000元。原、被告在欠条中明确约定了利息，且约定的月利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告要求被告依约支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，判决如下： 被告朱小君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐四法借款本金50000元并支付利息（自2016年2月19日起至款项实际还清之日止按月利率1%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱小君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 汪 颖 二〇二〇年十二月三日 书记员 邱霞霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5435号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。被告：张亮，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区37号楼1单元2302室2018年物业费337.94元，2019年物业费337.41元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区37号楼1单元2302室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢424号之一 申请执行人：邹常辉，男，汉族，1988年4月27日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：周军，男，汉族，1985年5月26日出生，住兴业县。 被执行人：温红娣，女，1982年7月20日出生，住福建省安溪县。 以上被执行人的委托代理人：周开瑜，广西三益律师事务所律师。 关于申请执行人邹常辉与被执行人周军、温红娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）兴民一初字第732号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周军、温红娣在收到执行通知书后履行偿还借款本金9万元和相应利息、并缴纳案件受理费2045元及执行费1280元等义务。 在执行过程中，申请执行人邹常辉与被执行人周军、温红娣就本案和本院受理的另外四件执行案件的履行达成了和解协议：被执行人周军、温红娣现今共欠申请执行人邹常辉借款本金300000元，还欠申请人利息和申请人垫付的案件受理费、保全费、评估费等费用共计是463417.5元，如果被执行人周军、温红娣能够按照以下的时间和方式按期履行，则申请执行人邹常辉主动放弃利息70017.5元，放弃后被执行人周军、温红娣只需支付申请执行人利息及申请人垫付的案件受理费、保全费、评估费等费用合计393400元，现被执行人周军、温红娣已经缴纳60万元执行款至法院，余下的93400元债务的履行时间和方式为：在2020年11月20日被执行人周军、温红娣先把五万元案款打入法院的指定账户，余下的43400元案款在2020年11月29日前履行完毕，上述债务的履行由案外人严梓亮作为执行担保人。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执恢424号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  梁 坚 审判员  覃 源 二〇二〇年十二月四日 书记员  符婷婷
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1920号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人黄运兰，女，1974年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人黄运兰金融借款合同纠纷一案，被执行人黄运兰已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初3054号民事调解执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1708号 申请执行人张仁杰330501198204041610 被执行人杨继成412723198707078635 本院在执行申请执行人张仁杰与被执行人杨继成机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1351号之一 申请执行人黄泽甲，男，1986年11月1日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人张子新，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人黄泽甲于2020年9月23日以本院在2020年4月15日作出的（2020）闽0627民初54号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张子新履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人黄泽甲与被执行人张子新追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人张子新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人张子新仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人张子新发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张子新在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人张子新有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄泽甲,申请执行人黄泽甲亦未能向本院提供被执行人张子新其他可供执行的财产线索。被执行人张子新尚有人民币25000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄泽甲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初652号 原告：北戴河世民铝塑门窗经销部，住所地北戴河区北岭****下门市房第9、10间，统一社会信用代码92130304MA09N1RP5U。 经营者：姚昭华，男，1972年2月16日出生，汉族，现住北戴河区、10间。 委托诉讼代理人：姚世海，男，1999年4月13日出生，汉族，现住北戴河区、10间。与姚昭华系父子关系。 被告：涿州鸿昇建筑工程有限公司，，住所地涿州市清凉寺办事处小沙坝村翡翠滨江东区112号7商业），统一社会信用代码91130681MA0DXQTC2Q。 法定代表人：李青强。 原告北戴河世民铝塑门窗经销部诉被告涿州鸿昇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告经营者姚昭华及委托诉讼代理人姚世海到庭参加诉讼，被告涿州鸿昇建筑工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即支付白钢门款6800元及利息。2、被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2020年5月份，被告承揽了联峰路310号翰邦酒店的房屋装修工程，被告李青强5月20日将制作安装白钢门的活儿发包给原告包工、包料，共计9800元，原告按照被告的要求保质保量的制作安装了白钢门，并交付给被告投入使用，但被告5月20日只支付了部分定金3000元，至今尚欠原告白钢门款6800元未付。证据：1、李青强5月20日通过银行转账支付3000元定金，5月22日开工，5月28日完工，之后再也不见其人，只能通过电话与微信与其联系，期间一直说给我结账可一直未支付余款6800元，至今联系不上，不接电话。2、6月18日李青强说他老板要跟我对账，互交联系方式，然后李青强撒手不管，7月4日徐光原叫我手写一张收条通过手机微信拍给他，说其给我结账，收条写完至今也未给我结账，联系不上说不关他的事。3、翰邦酒店（工地）内员工可为我作证，干完活没给我钱，还有证人冯大军可为我作证，他亲眼所见我与李青强联系干活，干完活不给钱。综上所述，被告不守诺言，给原告在经济上造成了很大的损失，在精神上遭受了很大的痛苦，根据《中华人民共和国民法通则》等规定，特向法院提起诉讼，以便维护原告的合法权益。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承揽了北戴河区联峰路310号翰邦酒店的房屋装修工程。被告的负责人李青强于2020年5月通过证人冯某介绍将制作安装白钢门的活儿包工、包料发包给原告，总价款9800元。被告于2020年5月20日让李木燃通过银行转账支付给姚世海定金3000元。原告按照被告的要求制作安装了白钢门，并交付给被告投入使用。剩余白钢门款6800元，经原告多次催要，被告至今未能给付。 以上事实有，原告工作人员姚世海和被告工作人员李青强、徐光原之间的微信聊天记录、姚世海与李木燃的银行转账记录、北戴河区联峰路310号装饰装修合同复印件、冯某的证人证言、原告的陈述在卷足以证实。 本院认为，原告提供了工作人员姚世海与被告工作人员李青强、徐光原之间的微信聊天记录、证人冯某的证言等证据，证明被告应给付原告白钢门欠款6800元，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涿州鸿昇建筑工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告北戴河世民铝塑门窗经销部欠款6800元及利息（从2020年10月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘美倩
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1307号 申请执行人：陈锡永，男，1951年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市石岭镇第四初级中学，住所地：廉江市石岭镇第四初级中学。 法定代表人：陈宗光，该中学校长。 本院在执行申请执行人陈锡永与被执行人廉江市石岭镇第四初级中学买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2020）粤0881民初197号民事调解书，于2020年6月28日立案执行，10月17日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人廉江市石岭镇第四初级中学支付资料费6000元给申请执行人陈锡永。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已向被执行人廉江市石岭镇第四初级中学发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月八日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6715号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行，曹俊青，系该支行行长。负责人：曹俊青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：化磊，男，1983年11月5日出生，汉族，系该支行职工。被告：程登峰，男，1976年5月2日出生，汉族，住西安市XX区，现住渭南市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行与被告程登峰信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行撤回起诉。案件受理费1706元，减半收取853元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行负担。  审   判   员     王军武                        二Ｏ二Ｏ年十二月十四日 书   记  员     徐若奚  1
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初333-1号 原告：永靖县农村信用合作联社。 统一社会信用代码916229232263221418。 法定代表人：孔某，理事长。 委托诉讼代理人：王某，男，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。 委托诉讼代理人：鲁某，男，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。 被告:张某，男，生于1974年9月1日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：薛某，女，生于1974年10月14日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称永靖联社）与被告张某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 永靖联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某、薛某共同偿还永靖联社借款本金298730.46元并支付计算至2019年10月25日的利息350985.58元；2.依法判令张某、薛某共同偿还按14.1915％（年利率）的逾期利率计算至实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月21日，永靖联社分支机构西河白川分社与张某签订《农户小额自助循怀借款合同》，约定西河白川分社按年利率9.461％给张某提供借款300000元，用于其他生产服务，借款期限自2013年1月21日起至2014年1月20日止，并约定贷款逾期年利率为14.1915％，薛某与张某系夫妻关系，承诺知悉该笔贷款相关事宜，并自愿承担连带担保责任，为该笔贷款的共同债务人。合同签订后，永靖联社分支机构西河白川分社依约向张某发放了贷款，借款到期后，张某未按合同约定还本付息，截至2019年10月25日，尚欠借款本金298730.46元及利息350985.58元，故诉至法院请求判决支持永靖联社的诉讼请求。 本院经审查认为：原告向本院提起诉讼，本院按原告提供被告张某、薛某的住址不能向张某、薛某送达。经与被告住所地村委会了解，被告张某长期在青海生活，被告薛某具体住址不详。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永靖县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费10297元，退回原告永靖县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  姬海仓 人民陪审员  沈吉庆 人民陪审员  冯春芳 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  马 兰
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初3848号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。地址：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，职务董事长。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：程林，男，1977年12月16日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：袁瑞，女，1979年1月20日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。现住。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告程林、袁瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，审理中发现，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司所诉的被告袁瑞送达地址不准确，不能找到被告送达开庭传票。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司所诉的被告袁瑞送达地址不准确，经本院释明后，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司不能提供被告袁瑞准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8,584元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年十二月三日书记员  陈艳娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初196号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人郝某某，男，1991年6月1日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，小学文化，群众，户籍所在地丰宁满族自治县，现住。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年10月12日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年11月5日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年9月26日20时许，王福明电话举报郝某某饮酒后驾驶机动车（鲁Ｄ×××××小型轿车），丰宁满族自治县公安交通警察大队黑山嘴中队出警将被告人郝某某查获，经检验，郝某某送检血样中检出酒精含量为86.8ｍｇ／100ｍｌ。 指控上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人郝某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某认罪认罚，依法可以从宽处理，建议免予刑事处罚。 被告人郝某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。 经审理查明：2019年9月26日20时许，被告人郝某某在宋国华家饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车离开，被王福明电话举报，丰宁满族自治县公安交通警察大队黑山嘴中队出警将被告人郝某某查获，经检验，郝某某送检血样中酒精含量为86.8ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实受立案情况。 2、到案经过，证实公安机关传唤被告人郝某某到案的过程。 3、证人证言。（1）徐建岗证言，证实2019年9月26日18时左右，其在宋国华家里喝酒，一起吃饭的有王福明、郝某某、宋国华等人。郝某某是19时左右去的，喝了两约三四两白酒，三瓶啤酒，大约晚上8点多吃完的。晚上8时许，王福明与郝某某发生争执，郝某某开车离开了；（2）王福明证言，证实2019年9月26日20时许，其和郝某某一起喝酒，喝完后郝某某开车走了，其打电话举报郝某某酒后驾驶机动车。 4、河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（物证）字【2019】339号法医物证检验报告，证实郝某某送检血样中检出酒精含量为86.8mg/100ml。 5、书证。（1）人员电子档案信息，证实被告人郝某某的户籍登记情况；（2）机动车信息查询结果，证实鲁Ｄ×××××小型轿车检验有效期止2020年7月31日；（3）驾驶人信息查询结果，证实郝某某准驾车型Ｃ1，有效期止2025年1月21日。 上述证据均经当庭质证，被告人郝某某均无异议。综合全案证据分析，结合被告人供述，证据能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为：被告人郝某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以危害公共安全的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人郝某某当庭自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人郝某某酒精含量较低，犯罪情节较轻，公诉机关建议对郝某某免予刑事处罚的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘海英 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  吕树喜 书 记 员  王 妍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14549号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，该公司法务专员。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月八日书记员  郑远方
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更433号罪犯胡鸿烁，男，1991年9月16日出生，汉族，广东省陆丰市人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2016年3月11日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00026号刑事判决，以被告人胡鸿烁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年9月22日起至2021年9月21日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡鸿烁2018年5月、10月、2019年5月、11月、2020年4月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯胡鸿烁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡鸿烁减去有期徒刑八个月。刑期自2014年9月22日起至2021年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十二月十七日法官助理华贞书记员汪霞
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3079号申请执行人：吴建忠，男，1971年2月27日出生，住浙江省长兴县。申请执行人：俞新城，男，1973年7月2日出生，住浙江省长兴县。申请执行人：毛向明，男，1972年6月14日出生，住浙江省长兴县。被执行人：中升乙源建设工程有限公司，住所地北京市昌平区北清路**院**楼****1401-B，组织机构代码:MA003CPG6。法定代表人：陈大顺。本院执行的申请执行人吴建忠、俞新城、毛向明与被执行人中升乙源建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2306号原告：王助良，男，1973年12月11日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：汪细柱，湖北阳阳律师事务所律师。特别授权。被告：崇阳县润民石材厂。住所地：崇阳县铜钟乡在下村**。被告：王珍平，女，1975年11月10日出生，住崇阳县。被告：李秋芳，女，1955年8月15日出生，住崇阳县。被告：罗萍，女，1960年4月1日出生，住崇阳县。原告王助良与被告崇阳县润民石材厂、王珍平、李秋芳、罗萍侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告王助良向本院提出诉讼请求：1、判令被告崇阳县润民石材厂赔偿原告经济损失60万元，被告王珍平、李秋芳、罗萍承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年度，原告在铜钟乡在下村开办了两个笼窑石灰厂和一个精灰厂，并注册登记为个体工商户，取字号为建背窝采石场。2006年12月1日，原告以26万元股金入股与被告王珍平、李秋芳、罗萍合伙开办崇阳县润民石材厂，注册为普通合伙企业。原告拥有两座笼窑石灰厂和一个精灰厂，由于采矿证与崇阳县润民石材厂合作使用，从而扩大了采矿规模。2010年被告崇阳县润民石材厂与铜钟乡在下村三组村民发生纠纷，双方械斗，村民阻止崇阳县润民石材厂采矿，从而导致原告无料生产石灰厂被迫停产，精灰厂报废，一座笼窑垮塌，造成直接经营损失和财产损失60余万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告；……本案原告王助良未提供被告王珍平、李秋芳、罗萍等人的详细身份信息，本院告知原告王助良在指定期限内补充相关材料，其在指定的期限届满后，仍未提交，其起诉的被告不明确，不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王助良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 静
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审227号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人杨长征，1988年4月3日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2020年11月20日向本院申请强制执行其对杨长征作出的4107391901822215号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901822215号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901822215号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901822215号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年十二月七日书 记 员 高         琴
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2903号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《裙摆摇摇》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执2042号 高州市利农有机生物肥厂、莫振新、 茂名万华农业生物科技有限公司： 高州市利农有机生物肥厂、莫振新与茂名万华农业生物科技有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计735120.00元。经本院立案执行，现已执行到位744871元，其中，本金620000元，违约金120000元，受理费11000元、申请费4120元、执行费9751元。本院已于2020年12月11日将该款735120元转付给高州市利农有机生物肥厂、莫振新，此外，被执行人已按判决将租赁土地使用权及地上建筑物、构筑物、附着物、生产办公设备、设施等租赁物返还给申请执行人。至此，高州市利农有机生物肥厂、莫振新向本院申请执行的（2020）粤0981民初1534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1904号原告：马金虎，男，汉族，1958年9月16日生，现住陕西省吴起县。被告：白治东，男，汉族，1988年12月16日生，现住陕西省吴起县。原告马金虎与被告白治东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金虎与被告白治东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金虎向本院提出诉讼请求: 1.判令被告赔偿原告车辆损失费12800元、车辆贴膜费8000元、施救费2800元、交通费500元，共计24100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告白治东驾驶陕KXXXXX 号大型汽车，在吴起县XX路XX小区XX路处左转弯时与直行的由原告马金虎驾驶的陕 AS5A50小型汽车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。经吴起县公安局交通警察大队认定，白治东负本次事故的全部责任，马金虎无责任。事故发生后，原告车辆经自已车辆投保的天安财产保险股份有限公司延安中心支公司现场勘查并定损为12800元，现还需对车身进行贴膜8000元。原、被告就车辆维修事宜多次进行协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告白治东辩称，事故发生事实无异议，当时其只碰了原告车的尾灯及左后叶子板，对这部分费用其愿意赔偿，其他费用不予赔偿。事故发生后，原告还继续使用车，不存在施救费，故不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的车辆损失确认书、维修账单及维修发票各一份，证明原告车辆受损情况及维修花费12800元。被告白治东认为后杠喷漆、拆装后杠都不是其碰的，卡扣属于保险杠上的费用，但是其没有碰撞保险杠。本院经审查认为，根据原告车辆受损情况，后杠喷漆费用2497.5元非本次交通事故产生，应当扣除该费用，故确认其维修费用为10302.5元。2.原告提交的施救费票据一张，金额2800元。被告认为事故发生后，原告还继续使用车辆，不存在施救费，不予认可。本院经审查认为，原告陈述系4S店将其车辆从吴起拖至延安，但其提供的发票系其自行在吴起县税务局办理，本院无法核实其真实性，故不予确认。3.原告提交的交通费票据一张，本院经审查认为，原告车辆维修好后在本地加油并主张该费用不合理，鉴于原告实际产生交通费，本院酌情400元为宜。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告白治东违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，其应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。就马金虎主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆维修费：10302.5元。2.车辆贴膜费：未提交相关证据佐证，不予支持；3.施救费：原告提供的票据本院无法核实其真实性，不予支持；4.交通费：400元；5.综上所述，原告马金虎的损失共计10702.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告白治东于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金虎10702.5元。案件受理费68元，减半收取34元；案件申请费220元，由被告白治东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张 艳 霞  二○二○年十二月七日 书  记  员    魏    盼 1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5309号原告：任天平农村承包经营户；诉讼代表人：任天平，男，1969年10月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈德阳农村承包经营户；诉讼代表人：陈德阳，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：陈常华，男，1935年11月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任天平农村承包经营户与被告陈德阳农村承包经营户、第三人陈常华排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。本案在审理过程中，原告任天平农村承包经营户于2020年12月16日，当庭以原告主体错列为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告任天平农村承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任天平农村承包经营户撤诉。案件受理费80元（已由原告任天平农村承包经营户预交40元），减半收取为40元，由原告任天平农村承包经营户负担40元。审判员  石朝晶二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 藩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5952号原告：文山市某某物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码915326217704503157，住所地文山市永通社区临江路******。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王某某，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：孔某，女，1975年5月10日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告文山市某某物业管理服务有限责任公司与被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，被告下落不明为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告文山市某某物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山市某某物业管理服务有限责任公司负担。审判员  马润涛二〇二〇年十二月十七日书记员  沈 骏
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执867号执行申请人：李彬，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：成家，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：赵英杰，男，汉族，住吉林省通化市柳河县。李彬与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计330.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位330.95元，系退赔被害人李彬经济损失。本院已于2020年12月17日将该款转付给李彬。至此，李彬向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭金玉二〇二〇年十二月十七日书记员  王一龙
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3208号关于申请执行人管玉林与被执行人赵国镇、张兆磊为借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫1322民初4179号民事判决书，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）豫1322民初4179号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执3208号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年十二月二日书记员  李 飞
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢435号 申请执行人金磊，男，1986年9月26日出生，住舟山市定海区。 被执行人陈亚萍，女，1965年1月2日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人金磊与被执行人陈亚萍请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2390号申请执行人：上海美歌服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘林根。被执行人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴。上海美歌服饰有限公司与上海拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同一案，本院作出的(2019)沪0104民初25454号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海美歌服饰有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海拉夏贝尔服饰股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年十二月十一日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1803号 申请执行人：王娟,女性,1987年3月20日出生,住纳雍县。 被执行人：罗雨武，男性,1985年3月24日生，住赫章县。 关于王娟与罗雨武民间借贷纠纷一案，执行标的14500.00元，本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1803号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付立军
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初6720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1853）。住所地：渭南市。负责人：曹俊青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：化磊，男，1983年11月5日出生，汉族，系该支行职工，住陕西省渭南市临渭区。被告：周涛，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍陕西省渭南市XX城县，现住渭南市，系渭南市排水有限责任公司职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南渭清路支行与被告周涛借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南渭清路支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南渭清路支行申请撤诉是对其权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南渭清路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南渭清路支行负担。   审   判   员      许海龙   二Ｏ二Ｏ年十二月四日    书   记  员       王利娜1
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执恢124号之一申请执行人：董诗胜，男，1979年3月生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：董超书，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：腾冲鑫丰商贸有限公司，住所地腾冲市固东镇东街环西路。统一社会信用代码：915305223518201154。法定代表人：王兴高。被执行人：王兴高，男，1953年8月生，汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人：王兴华，男，1958年11月生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院在执行董诗胜与腾冲鑫丰商贸有限公司、王兴高、王兴华承揽合同纠纷一案中，执行标的201420元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，经调查，被执行人王兴高名下在安宁市恒大金碧天下首期项目Ｂ区君临苑245幢有房产【不动产权证书号：安宁市房权证（2011）房监字第2011126**】，但该房产已被东川县人民法院查封，本院不能处置，其次，被执行人王兴华名下有车牌为云Ａ×××**途锐牌汽车、车牌为云Ａ×××**丰田牌汽车各一辆，但无法查找车辆，申请执行人要求无需办理查封手续。除此之外，被执行人王兴高名下在昆明市东川区（铜都市场）Ｂ栋1-70号有房产【不动产权证书号：01690367】，被执行人王兴华名下在昆明市东川区（铜都商城）Ｂ组1幢71号有房产【不动产权证书号：00000467】，本院于2019年8月30日对以上两套房产进行了查封，期间案外人马永林于2019年11月29日对本院查封的位于昆明市东川区（铜都市场）Ｂ栋1-70号的房产提出书面异议，后经本院查明该房产于已2020年1月7日转移登记到了异议人马永林名下，昆明市东川区自然资源局于2020年3月27日承诺追回财产，但事后一直拖延未办，本院于2020年8月18日向东川区自然资源局送达责令责任人追回财产通知书，责令其限期追回财产，2020年11月19日，东川区自然资源局复函告知我院该局正在办理撤销转移登记手续，现尚未处理完毕，故而本院查封房产暂不具备处置条件。除此之外，未调查到三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月十五日书记员  赵琼行
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保151号李洪岩等26人、孟繁荣、佳木斯正东建筑安装有限公司、黑龙江省北大荒农垦集团胜利农场有限公司、化明：本院受理的（2020）黑0803执保151号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4778号原告：重庆盛日物业服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路信合北侧名爵华都****，统一社会信用代码91500233054285347E。法定代表人：梅宜倩。委托诉讼代理人：何国庆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周康平，男，汉族，1963年12月5日出生，住重庆市忠县。原告重庆盛日物业服务有限公司与被告周康平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆盛日物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  阳长源二〇二〇年十二月十四日书记员  张雨虹
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1196号之二申请执行人：何平安，男，1984年8月17日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨林，男，1981年9月12日生，汉族，户籍住址四川省岳池县，现住云南省临沧市凤庆县。本院办理的何平安申请执行杨林合伙协议纠纷一案，所依据的（2019）云0902民初456号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人杨林应支付给何平安工程款120945元，因杨林未在规定期限内履行。何平安于2020年9月15日申请本院强制执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院于2020年9月27日以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未按要求履行义务。二、本院于2020年9月16日、11月19日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行等信息，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、人行无可供执行财产线索。本院依法对被执行人开设的银行账户进行冻结：（一）中国建设银行股份有限公司文山凤凰路支行62×××82有存款1.26元；（二）四川省广安市岳池县苟角镇曾拱桥村4组9号6228483308557750373有存款5.00元；（三）财付通支付科技有限公司开户账号58ｅｂｄ2ａ02ｅ6ｂｃ80ｃ4ｃ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ有存款4.20元。三、本院于2020年9月25日依法对被执行人杨林名下的不动产登记情况、商品房网签合同备案情况以及住房公积金缴存情况进行查询。经查询，被执行人名下无不动产登记信息、无商品房网签合同备案信息、亦未缴存住房公积金。四、本院2020年10月29日委托四川省广安市岳池县人民法院对被执行人杨林在四川省广安市岳池县财产线索进行查询，经查询被执行人杨林在四川省广安市岳池县网签合同备案信息、亦未缴存住房公积金。五、本院于2020年10月14日依法查封了被执行人杨林名下云Ｓ×××**号东风牌汽车，期限为两年。但该车辆未能实际控制。六、本院于2020年10月10日对被执行人适用限制高消费措施。七、上述执行情况本院于2020年12月3日向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人未能受偿，执行费亦未缴纳。上述执行情况及信息经回告申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月四日书记员  丁 赢
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保387号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人：张芮，女，1990年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州百瑞商业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张芮名下价值450151.58元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张芮名下价值450151.58元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年十二月十日法官助理高现现书记员张艺群
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执679号 申请执行人：荣飞，男，1974年10月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：沈阳，男，1973年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人荣飞与被执行人沈阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初171号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民初171号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1181号 申请执行人：袁明中，男，1964年3月31日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陈永祥，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行袁明中与陈永祥（2020）浙0482执1181号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈永祥发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人袁明中与被执行人陈永祥于2020年12月16日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人陈永祥已支付10000元，余款50000元于2020年12月16日前支付20000元，于2020年12月底前支付30000元。申请执行人袁明中于2020年12月16日向本院书面表示被执行人已经向其共支付了30000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1181号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  蔡冬晓
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执519号 申请执行人：阿西以哈，男，彝族，1990年3月1日出生,住越西县。 被申请执行人：吉尔五哈，男，彝族，1977年8月8号出生，住越西县。 被申请执行人：吉付阿各木，女，彝族，1964年1月29号出生，住越西县。 被申请执行人：吉尔阿呷木，女，彝族，1992年5月27号出生，住越西县。 申请执行人阿西以哈与被执申请行人吉尔五哈、吉付阿各木、吉尔阿呷木婚姻家庭纠纷一案，申请执行人阿西以哈依据（2020）川3434民初931号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：100000.00元。 本案立案执行后，依法向被申请执行人吉尔五哈、吉付阿各木、吉尔阿呷木发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被申请执行人无可供执行财产。申请执行人于2020年12月7日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人阿西以哈撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 长 青 二〇二〇年十二月七日 书记员 吉木伍牛
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4070号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2104号民事判决书，于2020年9月4日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴世茂置业有限公司、谢松燕、沈标金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币325616.69元(其中案件执行标的金额316252.69元，执行费4443元，诉讼费2921元，罚款2000元)，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初378号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人易初良，别名易初，男，1991年8月9日出生，公民身份证号码4212221991********，汉族，初中肄业，农民，出生地湖北省通城县，住通城县麦市镇向阳街**。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月30 日被通城县公安局刑事拘留,同年9月9日经通城县检察院不批准逮捕，次日经通城县公安局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）344号                  指控事实              2010年10月上旬，同案人付虎子（已判刑）与被害人吴北海发生口角，吴北海扬言要废掉付虎子。同月27日18时许，付虎子伙同被告人易初良等人持刀来到本县关刀镇关刀桥守候吴北海，在吴北海经过时持刀追砍，吴北海被逼从桥上跳下逃跑，其肩部、脚部等受伤。吴北海爬上桥后，又被付虎子、易初良等人追砍，吴北海滚下坡，腿脚受伤。经法医鉴定，吴北海四肢皮肤裂伤并左肱骨劈裂性骨折及右内踝、左跟骨骨折，其损伤程度为轻伤。      案发后，被告人易初良主动向公安机关投案；易初良赔偿了被害人吴北海并获得谅解。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人意见              被告人易初良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人易初良犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易初良犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，亦可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人易初良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                      权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      胡白浪                                            二〇二〇年十二月七日                                                  书 记 员   黄铃格
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1092号申请执行人：王洋,男,1989年4月8日出生,住。被执行人：屈延军，男,1975年10月2日生，汉族，住。本院在执行申请执行人王洋与被执行人屈延军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月七日书记员  于 洋
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保91号 申请人:广西景程物业有限公司，住所地来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被申请人：罗景吾，男，1973年5月30日出生，住广西忻城县。 申请人广西景程物业有限公司与被申请人罗景吾物业合同纠纷一案中，申请人广西景程物业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗景吾的银行存款1620.92元予以冻结。忻城县人民法院作出（2020）桂1321财保64号民事裁定书裁定冻结被申请人罗景吾在忻城县农村信用合作联社账户（账号：24×××38）的存款最高限额1620.92元，期限为六个月。 在执行过程中，依法向忻城县农村信用合作联社发出协助执行通知书，已协助冻结被执行人罗景吾在忻城县农村信用合作联社的存款，冻结期限为六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，裁定如下： 忻城县人民法院作出（2020）桂1321财保64民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝胜尤 审判员  罗金生 审判员  卢健峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  蓝黎明
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2557号 原告：金广卓，男，1970年8月18日出生，满族，农民，住承德市滦平县。 委托代理人：金瑞雪，系原告女儿，住同上。 被告：张爱平，男，1956年6月29日出生，满族，农民，住承德市隆化县。 原告金广卓与被告张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金广卓委托代理人金瑞雪到庭参加诉讼，被告张爱平经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 金广卓向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还寿借款20,000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在北京做生意时认识被告，2010年前后，被告答做生意需资金周转，向原告借款多次，合计20,000元，于2019年1月8日为原告出具欠条一张，此款至今未偿还。 张爱平庭前答辩称，因生病不能到庭，因暂时没钱无法一次性偿还。 本院认为，原告陈述有欠条及被告认可，本院采信。被告 —2— 应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告张爱平于本判决生效之日起五日内偿还原告金广卓借款人民币20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告张爱平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1623号 申请执行人：刘明杰，男，1965年11月5日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：王琴琴，女，1983年9月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行刘明杰与王琴琴买卖合同纠纷一案中，2020年8月14日,向被执行人王琴琴邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初818号民事调解书确定的义务即支付货款176864元，案件受理费2200元，逾期未履行。2020年8月17日、10月26日通过网络及传统查控，被执行人王琴琴名下无银行存款、证券、保险、车辆，无工商注册信息,无不动产登记信息。2020年9月2日，因被执行人王琴琴下落不明，本院将其移送公安机关进行协助查找，但未找到，后经本院调查其已被判刑且正在服刑。2020年9月10日，因被执行人王琴琴拒不履行民事调解书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年10月21日，执行人员前往被执行人居住地天水市秦州区玉泉镇七里墩村调查，被执行人王琴琴名下无财产可供执行。2020年11月25日，本院对申请执行人刘明杰通过短信进行约谈，告知了本案的执行情况和采取的财产调查措施，表示同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的是179064元。虽穷尽执行措施，但被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月一日 书记员  王孝平
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘10**执1435号申请执行人海耀忠，男，1970年9月9日出生，宁夏固原市原州区人。被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司。住所地：甘肃省庆阳市华池县中街。法定代表人：李勇，该公司总经理。海耀忠与甘肃西丰机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）甘1022民初1651号民事判决书，判决内容：由被告甘肃西丰机械设备租赁有限公司支付原告海耀忠劳务费45379元，并承担本案案件受理费934元、保全费754元。以上款项于判决生效后五日内全部履行完毕。因甘肃西丰机械设备租赁有限公司未按判决书限定的时间履行判决义务，海耀忠于2020年9月9日申请强制执行，要求被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司支付申请人海耀忠劳务费45379元，并承担本案案件受理费934元、保全费754元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司名下均无可供执行财产，申请人海耀忠申请保全甘肃西丰机械设备租赁有限公司在中铁大桥局的未结工程款，因该公司与中铁大桥局未结算，不予支付。其后又对被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司作出限制高消费令等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司有可供执行财产。本院认为，被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人海耀忠在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司新的财产线索，申请执行人海耀忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1435号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十二日书记员  汪金霞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3350号原告：李梦燕，女，1985年7月3日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。被告：冯盛会，女，1985年9月15日出生，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告李梦燕诉被告冯盛会机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告李梦燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李梦燕撤回起诉处理。审判员 邓 峰二〇二〇年十二月十四日书记员 全玉飞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4045号申请执行人常啟者。被执行人叶天德。本院在执行申请执行人常啟者与被执行人叶天德为租赁合同纠纷的（2020）浙1003民初1634号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4045号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月十四日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2951号 申请执行人：闫明齐，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被执行人：黄建飞，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人闫明齐因被执行人黄建飞不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初342号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告黄建飞于2019年6月10日前偿还原告闫明齐货款8400元及利息，利息按年利率24%从2018年2月22日计算至货款实际付清之日；案件受理费25元，由原告闫明齐负担。 本院立案执行后，依法向被执行人黄建飞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执2951号案件的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇二〇年十二月十九日 书记员  潘雨睛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3151号申请执行人:李先玉，女，1966年07月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行李先玉与天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人李先玉司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初191号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人何联昌，曾用名何拭顺，男，1985年8月12日生，壮族，大专文化，中共党员，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年9月17日被广南县公安局取保候审，2020年3月5日被广南县人民检察院取保候审。辩护人黄誉珊，广西知君（西林）律师事务所律师。辩护人袁辉，云南七乡律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人何联昌犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，被告人何联昌及其辩护人黄誉珊、袁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年5月17日22时许，被告人何联昌及战友等人，从坝美镇阿科村民委打挂村小组黄某3家山庄吃饭出来，走到桥头准备上车回广南。何联昌等人在桥头对面的停车场车边上聊天。黄某2（已作行政处罚）酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××**小型轿车向何联昌等人群冲过来，突然急刹车，导致站在该处的何某2倒至车头引擎盖上（未受伤）。何联昌等人便围着黄某2的车，何联昌将黄某2从车上拉出来打黄某2（未鉴定）。王某、黄某1听见后赶到现场，双方发生打架，何联昌打王某的嘴巴、脸部上一拳。黄某1被何某1、罗某1抱摔倒地，双方亲属到现场并发生争吵，未再发生肢体冲突。当晚导致王某嘴巴流血，黄某1受伤，何联昌右手大拇指受伤。民警到现场后，于5月18日24时8分王某、黄某1坐车到医院治疗。2019年6月13日经广南县人民医院司法鉴定所鉴定，王某的伤鉴定为轻伤二级，黄某1的伤鉴定为轻微伤，何联昌未做伤情鉴定。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录，现场图，现场辨认照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人何联昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案系邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人有一定过错，建议对其免予刑事处罚。被告人何联昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人何联昌向本院列举了刑事和解协议书、收条、谅解书、转账电子回单、道歉书、刑事悔过书，用以证明其已对被害人王某、黄某1进行赔偿并取得谅解，赔偿款已履行完毕，其向王某进行书面道歉，并真诚悔过。辩护人黄誉珊、袁辉对公诉机关指控被告人何联昌犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。提出被告人何联昌具有自愿认罪认罚，确有悔罪表现，系初犯偶犯，其主观恶性不大，没有造成严重后果，愿意赔偿被害人经济损失，被害人具有过错，自首等情节，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年5月17日22时许，被告人何联昌及其战友等数人从广南县坝美镇阿科村委会打挂村小组黄某3家山庄吃饭出来准备坐车回广南。何联昌等人在打挂至董幕公路上聊天，黄某2酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××**号小型轿车向何联昌等人群冲过来并突然急刹车，导致站在该处的何某2倒至车头引擎盖上，何联昌等人便围着黄某2的车，何联昌将黄某2从车上拉出来打黄某2，王某、黄某1听见后赶到现场，双方发生扭打，何联昌打到王某的嘴巴、脸部各一拳。经鉴定，王某的伤为轻伤二级。案发后被告人何联昌赔偿了被害人王某的经济损失人民币66000元，并向王某进行书面道歉，王某对何联昌表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询及网上在逃人员对比查询记录，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单，伤情照片，刑事和解协议书、收条、谅解书、转账电子回单、道歉书、刑事悔过书；证人罗某1、黄某1、黄某2、何某1、韦某、梁某、何某2、黄某3、何某3、黄某4、黄某5、宋某、褚某、黄某6、黄某7、陆某、何某4、黄某8、黄某9、罗某2、黄某10、何某5、黄某11的证言；被害人王某的陈述；被告人何联昌的供述和辩解；鉴定意见，关于对王某损伤程度（2019第193号）更正说明；现场勘验、辨认笔录，现场图，现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何联昌故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被害人王某在与被告人何联昌争执中双方发生扭打，其存在一定过错。被告人何联昌自愿认罪认罚，积极赔偿被害人王某的经济损失并道歉，取得被告人王某的谅解，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人黄誉珊、袁辉的部分辩护意见有理，有理部分本院予以支持。公诉机关的量刑建议与被告人何联昌的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人何联昌犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  王代凤二〇二〇年十二月四日书记 员代  凤 兴
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8218号之一申请人：宋旭义，男，1968年11月2日出生，汉族，住莱西市。被申请人：董道坤，男，1978年7月5日出生，汉族，住高密市。宋旭义与董道坤民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月9日作出（2020）鲁0285民初8218号民事裁定，冻结了被申请人董道坤的银行账户。申请人宋旭义于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人董道坤银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王云林二〇二〇年十二月二日法官助理吴晶晶书记员吴楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3135号之一申请执行人驻马店市顺祥装饰工程有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人侯守峰，该公司总经理。被执行人驻马店广宇中医院，住所地河南省驻马店市。法定代表人吕方，该院院长。申请执行人驻马店市顺祥装饰工程有限公司与被执行人驻马店广宇中医院装饰装修合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的(2020)豫17民终997号民事判决书判定:驻马店广宇中医院应在判决生效后十日内向驻马店市顺祥装饰工程有限公司支付装修款106430元及利息。因驻马店广宇中医院未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市顺祥装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人驻马店广宇中医院银行账户，冻结到期日为2021年9月26日，申请执行人应在冻结到期日的30日前申请续冻结。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、前往不动产信息中心查询被执行人驻马店广宇中医院名下的不动产信息，经调查被执行人在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月17日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申5888号民事裁定书裁定，驻马店市顺祥装饰工程有限公司与驻马店广宇中医院民事纠纷由河南省高级人民法院提审，提审期间中止驻马店市中级人民法院驻马店市中级人民法院(2020)豫17民终997号民事判决书的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人驻马店广宇中医院名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市中级人民法院(2020)豫17民终997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月十二日书记员 王 雍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14689号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告：高峰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 月
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4951号原告：黄贤坚，男，汉族1988年4月16日出生，住茂名市茂南区***************，身份证号码：440************414。被告：梁远东，男，汉族，1990年8月27日出生，住茂名市茂南区*************，身份证号码：440************636。原告黄贤坚与被告梁远东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤坚到庭参加诉讼，被告梁远东经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元，并按双方约定的月利率2%计，从借款日（即从2018年2月15日）起至还清借款时止的利息；2、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：被告以急需周转为由，在2018年2月15日向我借款12000元，分别从微信分2次转账给借款人，第一次转账10000元；第二次转账2000元。我已多次催促被告偿还借款，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告梁远东未作答辩。本院经审查认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年2月15日，被告以急需资金周转向原告借款12000元，双方达成借贷合意后，原告通过微信分别转账10000元、2000元给被告，遂由被告出具《借条》给原告收执。借条载明：本人梁远东现向黄贤坚借到现金12000元，定于2018年12月30日前一次性还清，月利息按照2%计算。自被告立据后，经原告多次催讨未果，双方致成纠纷。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，原告向被告主张债权12000元，有《借条》及微信转账为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当偿还借款本金12000元及利息，利息应自2018年2月15日起按月利率2%计至债务清偿之日止。综上，被告梁远东经本院公告传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告梁远东于本判决生效之日起十日内偿还借款本金12000元及利息（利息自2018年2月15日起按月利率2%计至债务清偿之日止）给原告黄贤坚；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(原告已预付)，由被告梁远东负担。被告梁远东负担的诉讼费用在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 准人民陪审员  丁志洁人民陪审员  翁邦雄二〇二〇年十二月十六日书 记 员  方远雁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5361号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司。住所地：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，经理。 被告：董施华，男，汉族，1990年4月9日出生，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告董施华为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 雪
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1023号之一申请执行人：何业军，男，1968年7月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：戴世祥，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人何业军与被执行人戴世祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0723民初1296号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何业军于2020年9月24日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年9月28日，本院向被执行人戴世祥送达执行通知书及报告财产令；于2020年9月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月28日、11月5日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人文戴世祥行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月27日向澧县国土资源局查询其不动产信息，于2019年9月28日向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息、向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年11月17日，因被执行人戴世祥违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人戴世祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日以短信方式（因申请执行人的电话无法接通）约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年12月8日，本案应执行的标的金额为200000元，已执行到位50000元，尚有150000元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  李 清审判员  宋炎初二〇二〇年十二月八日书记员  周彦伶
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初4119号原告：李宁，男，1992年6月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：魏敏，男，1990年7月12日出生，汉族，住山东省齐河县。原告李宁与被告魏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告魏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款496000元整以及利息；2.请求依法判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：李宁与魏敏是朋友关系，2014年至2018年间魏敏多次向李宁借款并出具了借据予以证明，现魏敏不能如期偿还，导致李宁的债权无法实现。为此，诉至法院，望判如所请。魏敏辩称，原告所诉的借款属实，具体金额没有仔细算过，差不多就是这个数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宁与魏敏系同学关系，2014年至2018年期间，魏敏通过多种方式向李宁借款，后于2020年8月25日经双方结算，魏敏共计向李宁借款496000元，并出具了借条五份。分别为：1.2014年始，李宁名下的信用卡（包括平安银行、中信银行、华夏银行、广发银行、工商银行、招商银行、兴业银行）全部额度交由魏敏使用，经双方核算，魏敏共计使用180000元；2.2018年11月13日，魏敏向李宁借款20000元，通过转账方式交付；3.2017年12月22日-2017年12月24日之间，魏敏向李宁借款150000元，李宁通过转账及现金方式全部交付；4.2018年5月24日、25日，魏敏向李宁借款50000元，通过转账方式交付；5.2018年，魏敏向李宁借款96000元，该借款系李宁通过支付宝借呗、花呗及微信贷款后转账交付。涉案全部借款，魏敏至今分文未还。以上事实，由李宁提交的借条五份予以证明，本院的庭审笔录亦在卷佐证。庭审后，李宁提交了向魏敏转账的部分转账记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏敏与李宁达成了借款合意，且借款均已实际交付，双方间成立民间借贷关系。2020年8月25日，魏敏向李宁出具了借条五份，可视为双方对借款金额的结算，现李宁要求魏敏偿还借款496000元，于法有据，本院应予支持。关于李宁主张的利息，因双方事先并未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、魏敏于本判决生效后七日内一次性偿付李宁借款496000元；二、驳回李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4370元，由魏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年十二月三日法官助理安珊珊书记员李敏
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔06民终2153号上诉人（原审被告）：德江县建筑工程公司。住所地：贵州省德江县青龙街道香树园。法定代表人：熊东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，贵州亿和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住贵州省德江县。原审被告：邓仁奇，男，1970年2月13日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人德江县建筑工程公司（以下简称德江建筑公司）因与被上诉人王光伟、原审被告邓仁奇合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2020)黔0626民初1534号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德江建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.案涉德江县城南新区1号地块的2#、3#商业楼工程项目系案外人张著先借用上诉人资质承接，后张著先再将幕墙承包给邓仁奇施工，而非上诉人自行承接并交由邓仁奇施工。上诉人从未实际参与任何工程施工环节，也未与任何班组签订过分包协议，项目所有施工事宜均系张著先独立实施，所有分包协议也系张著先签订，所有班组的工程款也由张著先拨付。上诉人在案涉工程项目中，仅仅是出借资质给张著先承接工程，后并未参与任何施工环节。2.上诉人与被上诉人王光伟没有任何合同关系，《补充协议》系由实际施工人张著先以项目部名义单方出具，一审判决认定该协议系上诉人向被上诉人出具错误。根据项目分包情况，项目部系将案涉工程分包给邓仁奇，邓仁奇再将其中部分工程分包给被上诉人，该《补充协议》认定为项目部向邓仁奇出具较为合理。3.张著先将幕墙工程分包给不具资质的邓仁奇，邓仁奇又将其中部分工程再分包给不具备资质的被上诉人，两次分包均应认定为违法分包，双方签订的《承包合同》无效。一审判决错误认定《承包合同》的效力，适用《民法总则》、《合同法》等关于有效合同的规定径行判决，适用法律错误。上诉人并非发包人，与被上诉人之间没有任何合同关系，一审判决上诉人在30万元的保证金范围内承担支付责任的结论没有法律依据。王光伟、邓仁奇未作答辩。王光伟向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告立即连带支付工程款351，200元，并自2019年5月28日起按年利率6%支付资金占用费；2、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年被告德江建筑公司承建德江西凯房地产开发有限公司开发的德江县城南新区1号地块的2＃、3＃商业楼。被告德江建筑公司将该工程2＃、3＃商业楼的幕墙承包给被告邓仁齐施工。2017年9月2日被告邓仁齐与原告签订《承包合同》，将其在被告德江建筑公司承包的江与城2＃、3＃商业楼外装工程中的幕墙、门窗、轻钢雨棚、外墙铝合金窗、外墙铝合金落地窗等内容分包给原告。2017年11月13日，经原告及二被告协商一致，被告德江建筑公司向原告出具了《补充协议》，载明“江与城3＃商业楼增加平开窗，每个平开窗在原来的基础上增加三百五十元，按个数点……”。2019年6月27日，被告德江建筑公司项目部负责人与被告邓仁齐进行决算，载明：“项目部应付外装班组邓仁齐201万元，注：暂扣30万元保质金，一年后无条件付清”。2019年7月4日邓仁齐向德江县人民法院提起诉讼，要求德江建筑公司支付201万元工程款。德江县人民法院以（2019)黔0626民初2133号民事调解书达成协议，德江建筑公司扣除30万元保质金外按调解书履行完毕。原告施工的总工程款为1，691，200元，被告向原告支付了大部分工程款前后共计134万元，尚欠工程款351，200元，扣除原告尚欠被告邓仁齐的材料款6，800元，现尚欠原告344，400元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告王光伟与被告邓仁齐签订的幕墙工程单项分包《承包合同》是双方真实意思表示，原告已将工程完工、二被告间已对工程量进行了结算，案涉工程已交付投入使用，原告诉请被告支付尚欠工程款有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张的资金占用费问题，因双方签订的《承包合同》中违约责任并无该约定，故本院不予支持。关于二被告提出有工程未完工的抗辩意见问题，因原告称二被告是在工程已全部完工后进行的结算，提出的雨棚漏水已处理，提出的其他问题不在合同之内，且二被告未向本院提供证据佐证其抗辩主张，不予采纳。关于被告德江建筑公司是否承担支付责任问题。因德江建筑公司是案涉1号地块的2＃、3＃商业楼的承建单位，将其中的幕墙工程承包给被告邓仁齐施工，邓仁齐又将幕墙工程分包给原告施工，虽然工程款已支付被告邓仁齐，但30万元保质量，按照二被告结算时“暂扣30万元保质金，一年后无条件付清”的约定，其支付时间已到，故被告德江建筑公司在30万元的保证金范围内承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、被告邓仁齐在本判决生效后十日内支付尚欠原告王光伟工程款344，400元；二、被告德江建筑公司在30万元保证金内与被告邓仁齐承担连带支付责任；三、驳回原告王光伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3，284元，由被告邓仁齐负担3，000元，原告王光伟负担284元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，原审被告邓仁奇将其从上诉人德江建筑公司承接的工程中“西凯·江与城2号楼、3号楼商业楼门窗、幕墙工程分包给被上诉人王光伟施工，二人签订了《承包合同》。上诉人与邓仁奇之间的工程款已经结算，上诉人除扣除30万元保修金外，其余工程款已全部支付给邓仁奇，该事实邓仁奇在一审中予以认可。德江建筑公司上诉称，案涉工程系张著先挂靠其承接工程，上诉人未参与该工程任何施工环节，张著先将部分工程分包给无资质的邓仁奇，邓仁奇又将其中部分工程分包给王光伟，两次分包均属于违法分包，双方签订的《承包合同》无效，上诉人与王光伟无合同关系，不应承担付款责任。经查，被上诉人王光伟与原审被告邓仁奇签订的《承包合同》，合同双方当事人均系无建筑资质的个人，该合同违反了《中华人民共和国建筑法》及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效合同。虽然上诉人及邓仁奇在诉讼中提出质量问题，但其未提供业主方提出异议的依据，上诉人与邓仁奇之间的工程款已经结算，且案涉工程已竣工交付使用，视为质量合格。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，对王光伟主张的欠付工程款应予支持。上诉人将资质出借给案外人张著先，允许张著先以自己名义承建工程，上诉人应对张著先挂靠其实施的民事行为承担法律责任。2017年11月13日，上诉人德江建筑公司向被上诉人王光伟出具《补充协议》，认可了王光伟的施工行为，且上诉人与原审被告邓仁奇结算时约定，暂扣30万元保质金，一年后无条件付清，现支付时间已到，上诉人德江建筑公司应在30万元保证金范围内承担支付责任。对于上诉人提出其不承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，568元，由上诉人德江建筑公司承担。本判决为终审判决。审  判  长  张红芳审  判  员  张金勇审  判  员  芦化莉二〇二〇年十二月十五日法官助理高艳（代）书记员  高 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8852号申请执行人:本院。被执行人：王锦程，男，1978年1月2日出生，汉族，无职业，户籍地及现住址黑龙江省双鸭山市宝山区。本院于2020年9月3日立案执行本院与王锦程罚金一案，本院移送执行王锦程罚金人民币二十万元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、通过网络扣划被执行人名下银行存款6863.81元；3、通过网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无车辆、无大额银行存款、无证券；4、对被执行人采取了限制消费措施。综上所述，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年十二月五日书记员  闫志亮
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初2125号原告：王世军，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：卢国祥，男，1963年2月7日出生，苗族，住湖北省来凤县。原告王世军与被告卢国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。因《中华人民共和国民法典》将于2021年1月1日起正式实施，相关已出台司法解释清理工作正在开展，为统一裁判尺度，湖北省高级人民法院审判管理办公室于2020年12月3日发出《关于新民间借贷司法解释施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件暂缓审理的通知》，要求在相关司法解释清理完毕之前，对2020年8月20日以后新受理的涉及到新旧司法解释衔接问题的一审民间借贷纠纷案件，可予暂缓审理。本院经审查认为，本案系前述要求可予暂缓审理的一审民间借贷纠纷案件，应中止诉讼，待相关司法解释清理完毕后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 勤二〇二〇年十二月五日书记员 余艳群
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1219号 关于杨强申请执行刘玉东人格权一案，本院于2020年12月02日立案执行，并于2020年12月11日按照申请执行的标的和要求交付4800元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日