湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2743号上诉人（原审被告）：何小毛，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：何国英，女，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：何增桂（何国英丈夫），住湖南省桂阳县清和乡榜山村**。上诉人何小毛因与被上诉人何国英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何小毛上诉请求：撤销一审判决，改判不支持何国英的诉讼请求或发回重审。事实和理由：何国英的损失不是何小毛造成的，是何国英在进攻过程中踩中玻璃划伤的。一审责任划分错误，判决由何小毛承担60%的责任不当。何国英所建的违法建筑影响何小毛通行、通风、采光、排水，房屋滴水在何小毛墙上。何国英的损失中，医疗费没有将治病的费用剔除；误工费全休1个月没有司法鉴定支持；伙食补助费应当是540元，而不是1800元；鉴定费不应当支持；护理费已经包含在医疗费中，不应当支持。何国英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何国英向一审法院起诉请求：1.判决何小毛赔偿何国英医疗费18,424.6元、护理费3039.84元、营养费540元、住院伙食补助费1800元、鉴定费809元、精神抚慰金5000元、误工费9362.88元、停工损失4200元，共计43,176.32元；2.判决何小毛承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：何国英与何小毛相邻而居。2019年9月12日16时许,何国英的丈夫何增桂与何小毛因邻里纠纷发生口角,继而何小毛动手殴打了何增桂。何国英闻讯后从家里出来骂何小毛，何小毛遂用手将何国英推倒在地，导致何国英的右脚被玻璃割伤。事发后何国英于2019年9月12日被送到桂阳县第一人民医院住院治疗，2019年9月30日出院，住院18天,被诊断为:右足底刺伤并异物存留；右足踇趾拇短屈股腱断裂；右趾足底总神经断裂；全身多处软组织挫伤，出院后注意事项：回去继续门诊治疗，全休1个月；定期复查；不适随诊。何国英花住院费16,972.9元，门诊费1041.2元。何国英的伤情经郴州市平阳司法鉴定所鉴定为轻微伤。另查明,桂阳县公安局因此次纠纷对何小毛作出行政拘留10日,罚款500元的行政处罚决定。一审法院认为：本案争议焦点为:一、本案责任如何划分;二、本案损失数额如何认定。关于争议焦点一。双方当事人系邻居,邻里之间本应和睦相处、互相帮助,但本案双方当事人遇事不冷静,且未通过正确的渠道解决,致使双方矛盾激化。事发时何国英在何小毛与其丈夫发生争吵，何小毛殴打其丈夫的情况下,没有进行劝阻,反而骂何小毛,态度不够冷静。何小毛在何国英骂其过程中,用手推倒何国英，造成何国英右脚被玻璃割伤,应予谴责。综合以上分析认为在双方当事人责任划分中,以何国英承担40%责任,何小毛承担60%责任为宜。关于争议焦点二。何国英因本次事故受到的损失认定如下：1.医疗费：参照医疗费发票为18,014.10元（住院费16,972.9元、门诊费1041.2元）；2.误工费：何国英未就其收入水平进行举证，故参照2018—2019年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为44,693元/年÷365天/年×48天（住院18天、全休1个月）=5877.44元；3.停工损失：因该项费用为误工费所涵盖，故对该项停工损失不予支持；4.护理费：因何国英未就护理人员的收入情况提交相关证据，且没有提供有明确护理人员人数的意见的依据，依照2018—2019年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为44,693元/年÷365天/年×18天=2204.04元；5.营养费：该项损失应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。但何国英提交证据中未见医疗机构关于“加强营养”的意见，且何国英也未提供证据证明需增加营养的必要性，故对何国英要求赔偿营养费的诉求不予以支持；6.住院伙食补助费：因何国英的请求并未超出国家机关一般工作人员出差补助标准，故对该项请求1800元（30元×18天）予以支持；7.关于精神抚慰金，因何国英之伤经鉴定并未构成伤残等级，何国英的损害后果并未给其造成严重的精神损害，故其主张的精神抚慰金不予支持；8.鉴定费：何国英花费鉴定费809元,提供了鉴定费票据证明,予以支持。以上各项合计28,704.58元，何小毛应赔偿何国英各项损失合计17,222.75元（28,704.58元×60%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、被告何小毛于本判决生效后十日内赔偿原告何国英各项损失合计17,222.75元；二、驳回原告何国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告何国英负担139.5元，被告何小毛负担300元。”二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。生效的桂阳县公安局桂公（太）决字[2019]第1202号行政处罚决定书认定：“2019年9月12日16时许，违法行为人何小毛动手殴打何增桂，并将何国英推倒在地，导致何国英的右脚被玻璃割伤，伤势经微”。何小毛主张何国英的损伤不是何小毛造成的上诉理由，没有证据证明，亦与上述行政机关查明的事实不一致，对该上诉理由本院不予采信。何国英是否建违法建筑、是否影响何小毛通行、通风、采光、排水，以及房屋滴水在何小毛住房墙上等问题，属于何小毛与何国英之间相邻纠纷，不是本案审理范围。但相邻纠纷也应友好协商解决，不是双方打架的理由。一审结合纠纷发生缘由酌定由何国英承担40%的责任、何小毛承担60%的责任并无不当。一审审查住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，应为100元×18天=1800元，一审错计算为30元×18天=1800元，本院予以纠正。另，一审支持的鉴定费、护理费并不违反法律规定。综上所述，何小毛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费879元，由上诉人何小毛负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年十二月九日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。