云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初3719号原告：柳林美，女，1962年10月30日出生，汉族，农民，原住云南省弥勒市西二镇糯租村民委员会大松棵村民小组**，现住云南省弥勒市。被告：王武昌，男，1955年7月30日出生，汉族，居民，，原住云南省红河州屏边苗族自治县水电局职工宿舍现住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：徐青，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告柳林美（以下简称原告）与被告王武昌（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告以下经济损失，医疗费5874.76元、误工费2300元、护理费1600元、、住院伙食补助费1600元后期治疗费2000元、营养费480元，交通费100元，合计13954.76元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由，原被告于2019年11月在弥勒市佛城广场打牌过程中认识，后被告多次来找原告，要求处朋友。起初原告因自己丈夫过世不满三年拒绝，但被告一直来找原告。之后被告多次暴打原告，且阻止原告报警并承诺“我帮你买衣服。我在昆明有一套房子、海南有一套房子、弥勒有两套房子，我把弥勒市万城纪22栋2801号这套送给你”。2020年8月21日原被告在万城纪22栋2801号房内，因双方沟通意见不一致，被告对原告实施暴力，揪住原告的头发将原告的头多次向地板上砸，揪住原告耳朵撕扯，暴打原告全身，致原告全身、耳朵受伤，并损毁原告的铂金耳环。原告报警后弥阳派出所处理。原告当晚到弥勒第一医院后于2020年8月22日6时办理住院手续。原告伤情诊断为枕部头皮血肿、左侧面部及左耳廓皮肤擦挫伤、左踝关节软组织挫伤、高血压，，住院16天开支医疗费5874.76元。弥阳派出所于2020年10月14日进行调解，因被告拒绝赔偿原告损失，调解无果，派出所对被告拘留十天。综上所述，被告欺骗原告，并多次强行与原告发生性关系和殴打原告，严重侵犯了原告的合法权益，被告应承担法律责任，为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：本案的事实是答辩人与被答辩人确实在佛城广场打牌认识的，但答辩人未主动找过被答辩人，要求与其处朋友，而是被答辩人自己偶尔打零工，因其租住的出租房内不便洗澡，便告知答辩人想到答辩人家中洗澡，答辩人多次推脱无法拒绝，故两人才会有进一步交流，答辩人没有强暴被答辩人，其称答辩人强行与其发生性关系与事实不符，与本案无关。2020年8月21日晚，答辩人跟往常一样到广场打牌，因答辩人忘记拿钥匙，将钥匙擦在摩托车上，打完牌后找不到自己的钥匙，只好叫开锁王帮自己打开万城纪22栋2801号房门。被答辩人十点左右竟然拿着答辩人的钥匙打开答辩人家房门，答辩人此时迷迷糊糊，便问了一句“是哪个贼？”被答辩人恼羞成怒，顺手拿起拖把朝答辩人打来，答辩人抢下后，被答辩人又拿起菜刀要砍答辩人，答辩人完全是自卫，忍无可忍才将被答辩人摁倒在地，把菜刀抢走。在双方争执过程中答辩人的腿部和腰部多处受伤。被答辩人随即报警，弥阳派出到答辩人家中处理。被答辩人对损害也有一定过错，依据侵权责任法第二十六条的规定，其应当承担一定的过错责任。被答辩人的部分请求不尽合理。医疗费，答辩人认可被答辩人到弥勒第一医院因受伤住院期间产生的部分，但其住院期间治疗高血压产生的费用与答辩人无关，请求法院查明予以扣减；误工费，被答辩人受伤时已快满58岁，早已过了法律规定退休年龄，并且被答辩人无固定工作，也没有稳定经济收入，不应计算误工费；后续治疗费，被答辩人主张2000元并无正规医院出具的鉴定意见，且该笔费用也未实际产生，答辩人不予认可；营养费以每天多少元计算，由法庭酌情考虑。为此请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份、户口册复印件1份，欲证明原告的自然情况。2.弥勒第一医院出院记录、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据复印件各1份，欲证明原告被被告殴打受伤，于2020年8月22日6时住院，治疗16天支出医疗费5874.76元，原告住院期间需要1人护理并加强营养，出院后全休1周。3.弥勒市公安局行政处罚决定书、弥勒市公安局行政案件调解终结书各1份，欲证明被告殴打原告，给原告造成的经济损失赔偿问题，经弥勒市公安局调解无果；弥勒市公安局对被告作出拘留十日的行政处罚。经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性合法性没有异议，关联性部分有异议，出院记录上有高血压，应当予以扣除；对证据3的三性没有意见，除了证明被告殴打原告情节，同样被告也有殴打被告的情节。被告为证明其反驳主张，向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件1份，欲证明被告的基本身份信息。2.弥勒第一医院出院记录、门诊收费票据、、住院收费票据复印件1份欲证明被告因与原告相互厮打，致腰痛、下肢酸痛，于2020年11月15日至弥勒第一医院住院治疗11天，支付医疗费1453.41元。3.处方笺复印件1份，欲证明2020年11月26日至2020年12月7日，被告到弥勒市红锦堂中医诊疗所做腰部诊疗，支付诊疗费1000元。经质证，原告对证据1没有意见；对证据2认为没有这回事，8月21号打闹，到11月份才去住院，如果发生这些事，当时就应该去住院，不承担这些费用；对证据3认为责任不承担，当时在派出所被告不说，如果当天晚上说，派出所在，愿意承担，现在不愿意承担。庭审后，本院依法调取原告在弥勒第一医院住院期间的用药清单1份、弥勒市公安局弥阳派出所询问笔录4份，经质证，原告对以上证据均无异议；被告对原告住院用药清单无异议，对公安局对被告的询问笔录无异议、对公安局对原告的询问笔录合法性认可关联性部分认可。经庭审、举证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，均能证明原告欲证事实，予以采信；被告提交的证据与本案无关联性，不予认定；本院调取的证据来源合法、内容真实，予以采信。经审理本院确认如下法律事实：原被告于2019年11月在弥勒市佛城广场打牌过程中相互认识，后原被告多次来往，双方以男女朋友关系相处。2020年8月21日20时许，原被告双方在万城纪小区22栋2801号房内因口角发生撕扯、打闹，双方均有不同程度损伤，原告报警后弥勒市公安局弥阳派出所干警出警处理，双方纠纷平息。原告于2020年8月22日6时到弥勒第一医院住院治疗，于2020年9月7日10时30分出院，原告住院期间伤情入院诊断为枕部头皮血肿、左侧面部及左耳廓皮肤擦挫伤、左踝关节软组织挫伤、高血压；出院诊断为枕部头皮血肿、左侧面部及左耳廓皮肤擦挫伤、左踝关节软组织挫伤、双下肺炎××变；出院医嘱为全休1周、加强营养、继续口服药物治疗，出院后避免再次外伤、1月后复查颅脑ＣＴ、不适随诊，并附患者住院期间因病情需要，需家属1人全天陪护；原告共住院16天，开支医疗费5874.76元。本院认为：关于原告主张伤后损失的问题。医疗费原告主张5874.76元，被告认可在原告弥勒第一医院住院及门诊治疗的费用，且符合法律规定，予以支持，但被告同时提出原告在医院住院期间支付的费用中包含治疗高血压，应当扣除治疗原告高血压疾病无关的费用。经本院核对原告在弥勒第一医院住院的用药清单后认为原告的天支的医疗费均属于合理费用，不存治疗原告高血压的费用，且被告对用药清单质证后亦无异议，被告的抗辩理由不成立，不予采纳；原告住院伙食补助费主张1600元不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天为50元，原告住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）属于合理费用；误工费原告主张2300元符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，属于合理费用；护理费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告主张每天的护理费100元符合当地实际，且护理天数与医院出具的证明相符，原告护理费为1600元（100元/天×16天）属于合理费用，予以支持；营养费原告主张480元符合事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，予以支持；原告主张的后期治疗费、交通费未提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，其请求不予支持。原告各项损失共计11054.76元（5874.76元+2300元+1600元+800元+480元）。关于原告主张要求被告承担赔偿责任及责任主次的问题。原被告在交往相处过程中因琐事发生口角、相互撕扯打闹导致原告受伤造成原告损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，被告应当承担造成原告损伤的主要责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告对引发双方口角、导致双方相互撕扯打闹也有一定责任，应当承担次要责任。原告各项损失为11054.76元，原告承担15%的责任，即自行承担1658.21元（11054.76元×15%）；被告承担85%的责任，即承担9396.55元（11054.76元×85%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王武昌于判决生效之日起三日内一次赔付原告柳林美伤后各项损失9396.55元。二、驳回原告柳林美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担50元被告王武昌负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 马 曦二〇二〇年十二月十七日书记员 饶云翠