广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1815号 原告：赵小芳，女，1999年7月28日出生，壮族，居民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：韦陈星，广西武韬律师事务所律师。 被告：钟炎森，男，1968年6月17日出生，汉族，个体户，住广西玉林市陆川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天等支公司，住所地广西天等县天等镇天城街**。社会统一信用代码91451425708669383X。 法定代表人：农世友，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，中国人民财产保险股份有限崇左分公司员工。 被告：陆霞，女，1988年9月24日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告赵小芳与被告钟炎森、中国人民财产保险股份有限公司天等支公司（以下简称人财保天等支公司）、陆霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小芳及其委托诉讼代理人韦陈星，被告钟炎森，被告人财保天等支公司的委托诉讼代理人陆晓平到庭参加诉讼。被告陆霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 -2- 。 赵小芳向本院提出诉讼请求：一、判令钟炎森、人财保天等支公司、陆霞赔偿赵小芳经济损失27666.19元，先由人财保天等支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故同等责任在商业险限额内赔付，再不足部分由钟炎森、陆霞赔付；二、判令本案诉讼费由钟炎森、陆霞承担。事实和理由：2019年12月5日9时30分许，赵小芳驾驶二轮电动车（搭载冯海平、赵丁恺）由天等县上映乡方向沿二级公路往龙茗镇方向行驶，行驶至天等上映仙桥至小山10ＫＭ＋600Ｍ路段处左转弯驶往天等县，钟炎森驾驶桂Ｆ×××××轻型仓栅式货车（车主为陆霞）由天等县龙茗镇方向往上映乡方向行驶至该路口，因钟炎森超速（经鉴定车速为66ｋｍ／ｈ，该路段限速40ｋｍ／ｈ），未有效制动，造成两车相撞，冯海平当场死亡、赵小芳和赵丁恺受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经天等县公安局交通警察大队出具第4514251201900001452号《道路交通事故认定书》，认定钟炎森负事故次要责任、冯海平、赵丁恺不负事故责任。事故发生后，赵小芳被送往天等县人民医院住院治疗被诊断为：1、右锁骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、右足第3跖骨头部线状骨折。期间住院20天，共花费医疗费17528.03元。出院后，医嘱：1.逐步患肢不负重功能锻炼；2.术后1、2、3、6、9、12月复诊1次，复查照片等检查，以指导功能锻炼并决定何时去处内固定；3.合理膳食；4.禁止外敷中草药；5.建议第三跖骨骨折石膏托外固定制动；6.住院期间留陪壹名，出院后全休壹个月；7.如有不适，及时来诊。赵小芳在第一次出院后，按医嘱定期复查，并于2020年10月11日-2020年10月16日（共5天）住院做骨折内固定取出手术，出院医嘱：1、继续门诊换药，术后2周视手术切口愈合情况拆线；2、适当加强营养，适量补钙，逐步 -3- 功能锻炼；3、3个月内禁止剧烈运动；4、禁止外敷中草药；5、住院期间留陪人壹人，出院后建议全休贰周；6、如有不适，及时来诊。赵小芳第二次住院花费4303.28元医药费。赵小芳两次住院期间均由其男朋友赵建荣护理。钟炎森、人财保天等支公司、陆霞至今尚未赔付赵小芳损失。赵小芳还因交通事故损失一部苹果6SP手机，价值4000元。 赵小芳认为，钟炎森违反道路交通安全法的规定，在经过路口时，无视限速40km/h的标识牌，超速65%驾驶车辆，导致在看见拐入路口的赵小芳驾驶的二轮电动车后无法有效制动（因超速导致制动距离延长），系事故发生的主要原因，应承担事故的同等以上责任。钟炎森的危险驾驶行为与赵小芳受伤有直接关系，陆霞对车辆管理存在疏忽，应与司机承担连带责任。为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 赵小芳为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1.道路交通事故认定书；2.门诊病历、放射科影像检查报告、诊断证明书（第一次住院）、出院记录（第二次住院)、诊断证明书（第二次住院）；3.广西壮族自治区门诊收费票据、广西壮族自治区医疗住院收费票据；4.苹果手机票据、照片。 钟炎森辩称，对赵小芳提出的同等责任有异议，应该按照交警认定的主次责任承担。钟炎森为其辩解向法庭提供的证据有：1.钟炎森、陆霞身份证复印件；2.行驶证、驾驶证复印件；3.支付赔偿款项收据。 人财保天等支公司辩称，一、对交通事故认定书中认定的事实予以认定，涉案车辆在其公司投保了交强险和商业险，事故发生时，保险尚在保险期限内，同意在合理的损失范围内赔偿，交强险不足部分按照商业险30%责任赔付。二、对赵小芳诉请的各项损失部分有异议：医疗费应该扣除非医保用药费用即扣除总数的15%；对 -4- 护理费有异议，不确定是否有人护理，应该提供护理人的相关身份信息；误工费有异议，没有其他证据佐证，按照最新规定应计为2277元(每人33元×69天)；营养费应按照最新规定，只认可500元；交通费没有相应的票据予以佐证，不予认可；苹果6手机费用不予认可，如有损坏按照现市场价格认可300元至400元即可。人财保天等支公司为其辩解没有证据向法庭提供。 陆霞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，在答辩期和举证期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：钟炎森、人财保天等支公司对赵小芳提交的证据1的证明目的有异议，认为该证据不能证明钟炎森应该承担50%的同等责任，应该按照主次责任的30%承担责任。本院认为，该证据是交警部门依法出具的，来源合法，内容客观真实，程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。钟炎森、人财保天等支公司对赵小芳提交的证据4的三性均有异议，赵小芳没有提供正式发票，其提供的票据年限已久，不具有证明力，并且无任何证据证明手机损坏与本案有关，因此不予认可。本院认为，该份证据来源合法，与本案有关联，可作为本案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对本案发生交通事故的事实、车辆投交强险、商业险的情况，各方均没有异议，本院予以确认。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，参照《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、桂高法会【2020】8号关于印发《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的通知、桂高法网传【2020】86号关于适用《广西壮族自治区道 -5- 路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的通知,本院确定赵小芳的各项经济损失如下：1.医疗费，以医疗费的收费票据、费用清单为凭，确认为25612.26元（其中门诊费3780.95元+第一次住院17528.03元+第二次住院4303.28元）；2.住院伙食补助费，经审核实际住院25天，住院伙食补助费计为2500元（100元/天×25天）；3.护理费，根据住院期间陪护1人的医嘱意见，护理费按实际住院25天，因 未 提 供 护 理 人 员 有 固 定 收 入 或 近 三 年 来 平 均 收 入 情 况 ， 护 理 费 确认为936.75元（13676元／年÷365天×25天）；4.误工费主张9809.73元，经审核实际住院25天，全休44天，因 未 提 供 误 工 人 员 有 固 定 收 入 或 近 三 年 来 平 均 收 入 情 况 ， 确认误工费为2585.43元（13676元／年÷365天×69天）；5.营养费主张1250元，依据赵小芳伤情及加强营养医嘱建议，本院确定营养费为500元（20元/天×25天）；6.交通费，因未能提供相应的正式票据予以佐证，本院不予确认；7.手机损失费，因未能提供正式的维修票据，依据手机原购买价格并参照现市场价格，本院酌定400元。综上，赵小芳因交通事故造成的各项经济损失合计为32534.44元。 另查明，钟炎森与陆霞是公媳关系，涉案的桂Ｆ×××××车辆登记在陆霞名下，钟炎森为车辆管理人和使用人，钟炎森拥有驾驶该车相符驾驶证。本次交通事故同时造成赵丁恺受伤、冯海平死亡。赵小芳与赵丁恺是母子关系，与冯海平是母女关系。赵丁恺、冯海平的经济损失已另案起诉。庭审中各方已就交强险赔偿数额分配达成一致分配声明（交强险的赔付数额先优先赔付赵丁恺案件、剩余数额赔付冯海平死亡案，最后再赔付本案，不需按比例分配）。案经审理， 赵 丁 恺案件即（ 2020 ）桂 1 -6- 425 民初 181 7 号交强险 医疗项目已用 5 460 元， 死亡伤残赔偿项目已用 1 337 元 ；冯海平死亡 案件即（ 2020 ）桂 1425 民初 1816 号交强险死亡伤残 赔偿项目已用 108663 元 。事发后，钟炎森支付了5000元和6528元赔偿款，总计11528元，人财保天等支公司未支付任何款项。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护， 侵 害 公 民 健 康权的依法应承担赔偿责任 。 一、关于赔偿责任应如何划分的问题。交警大队对事故已依法作出了责任认定，认定赵小芳承担事故主要责任，钟炎森承担事故次要责任，冯海平、赵丁恺不负事故责任。本院认为，该认定程序合法，内容客观真实，责任划分比例适当，并将其作为认定民事赔偿责任的依据。综合本案实际情况，本院酌定由赵小芳、钟炎森按7：3比例承担民事赔偿责任。庭审中，赵小芳主张按同等责任承担民事赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。 二、关于保险公司对非医保用药费用是否应该 扣除 的问题。庭审中保险公司 认为受害人所主张的医疗费包含 非医保用药部分金额， 应按照保险合同约定在商业 险赔偿范围内免赔。《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国保险 法》若干问题的解释（二）第十一条对保险人责任免除效力和如何完成提示和说明 义务作出了明确的规定。 赔偿义务人对治疗的必要性、合理性有异议的，应当承担 相应的举证责任。 庭审中，保险公司没有其他充分、有效的证据证明其在投保过程 中已向投保人作出特别约定提示和明确说明了保险合同包含 非 医保用药费用不予理 赔等部分免除保险人责任的内容， 亦没能提供社保部门相关证明或司法鉴定意见作 出非医保用药具体数额 。故人财保 天等支公司 公司主张 非 医保用药费免赔的辩解意 见，依据不足，本院亦不予采纳。 三、关于各方当事人承担具体赔偿数额问题。人财保天等支公司作为肇事机动 -7- 车交通事故责任强制保险及商业险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，如仍有不足部分由当事人按照责任分担。据此，赵小芳的上述经济损失合计32534.44元，其中属于交强险医疗赔偿项目的为28612.26元（医疗费25612.26元+住院伙食补助费2500元+营养费500元）；属于伤残死亡赔偿项目的为3522.18元（护理费936.75元+误工费2585.43元）；属于财产赔偿项目的400元。本案交强险医疗赔偿项目剩余4540元，伤残死亡赔偿项目110000元已足额赔偿（2020）桂1425民初1816号、1817号案件。据此，由人财保天等支公司在交强险限额内赔偿4940元（医疗赔偿项目剩余4540元+财产赔偿项目400元），不足部分，在商业险范围内按30%事故责任赔偿即8278.33元【（32534.44元-4940元）×30%】，两项合计13218.33元，扣除钟炎森先行支付的11528元外，人财保天等支公司尚需赔偿1690.33元。对于余下70%的损失，由赵小芳负担。至于钟炎森先行垫付的11528元，则应视为人财保天等支公司垫付，由钟炎森根据保险合同约定自行向人财保天等支公司进行理赔。庭审中，赵小芳主张陆霞承担连带责任，于法无据，本院不予采纳。 -8- 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问 题的解释（二）》第十一条、第十三条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司天等支公司在交强险赔偿限额内赔偿赵小芳各项经济损失4940元，在商业险赔偿限额内赔偿赵小芳各项经济损失8278.33元，两项合计13218.33元，扣除钟炎森先行支付的11528元，中国人民财产保险股份有限公司天等支公司尚需赔偿1690.33元； 二、驳回赵小芳的其他诉讼请求。 上述应付款项，限于本判决生效之日起20日内履行完毕，款项可经本院（附账户名称：天等县人民法院，账号20×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，因适用简易程序，减半收取503元，由赵小芳负担350元，由钟炎森负担153元。 -9- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄德军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠 附本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条 -10- 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗 -11- 费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合 -12- 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二） 》 第十一条 保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免 除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标 志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务 。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以 -13- 书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保 险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条 保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。