wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3813号原告：潘维香，女，1963年8月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：田成双，重庆浩志律师事务所律师。原告潘维香与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘维香、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人田成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘维香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金34360.20元（计算方式：305424元×0.0001×1125天，时间暂算至2020年10月23日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为305424元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月21日，被告将该商品房交付给原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告不予理睬。后得知被告不能办理产权证的原因是该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告没按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数降低，违约交房的截止日期为2019年5月24日。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价299376元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。合同签订当日，原告付清房款299376元。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。2017年10月1日至2019年5月24日共计601天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故被告应向原告支付违约交房违约金为12594.75元（299376元×0.00007×601天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘维香支付违约交房违约金12594.75元；二、驳回原告潘维香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.50元，由原告潘维香负担129.50元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十二月一日(印)书记员李星志
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5665号 原告：施志坚，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：福建省安溪县晟优包装用品有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村新艺路**，统一社会信用代码：91350524315631122X。 法定代表人：谢建扬，系公司负责人。 原告施志坚与被告福建省安溪县晟优包装用品有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案后，原告施志坚于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施志坚以拟与被告福建省安溪县晟优包装用品有限公司庭外和解自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施志坚撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告施志坚负担。 审判员  陈志生 二〇二〇年十二月二日 书记员  白炜强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1519号 申请执行人：胡比,男,1985年7月1日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 被执行人：黄利,男,1988年9月11日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 胡比与黄利民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0602民初37号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄利未按生效的法律文书履行义务，申请执行人胡比于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为122758.80元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄利目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为122758.80元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执979号 申请执行人陈青阶，男，1964年9月15日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人蒋真，男，1984年11月21日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人陈青阶与被执行人蒋真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）湘0523民初501号民事判决书，并已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人蒋真将案款32371元（含诉讼费488元）交至本院，现已将案款支付给申请人，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初501号民事判决书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邓小雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11366号原告：湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人：姜协军。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人：王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南日报社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南日报社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南日报社负担。审判员  左登二〇二〇年十二月十五日书记员  粟宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4299号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：王晓燕，女，1964年9月8日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告王晓燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2221元，违约金1199元，合计3420元。事实和理由：被告居住于宽甸县，房屋面积88.87平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及违约金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王丽莉
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保136号 申请人：韦秀吉，女，1980年5月20日出生，住广西田林县。 被保全人：黄梁兵,男,1974年1月22日出生,住广西田林县。。 本院在执行韦秀吉与黄梁兵离婚纠纷中，本院对被保全人黄梁兵的财产在价值15000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黄梁兵在广西田林县财政局工作的工作收入，每月提取三千元本院账户，开户银行：中国农业银行田林县支行，账户名称：田林县人民法院，账号：62×××66. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岑 杰 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴红芫
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审922号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘敏，女，汉族，1987年4月5日出生，住四川省阆中市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102109907号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人刘敏缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8886号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李书，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李书融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员许志明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李书经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金90995.68元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年11月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘A8Y8**的陆风牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李书未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月17日，被告李书与湖南搜好车汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以137500元的价格向经销商购买发动机号为SSP8728、车架号为LVXDAJBA8HS012954的陆风牌租赁车辆（登记后车牌号为湘A8Y8**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17101746《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥137500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金27500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月17日至2020年11月17日，36期租金总额为158534.24元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月20日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李书之后只支付了11期租金，合计40038.24元，从2018年11月13日逾期的第12期开始，共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金27500元后合计欠租金90995.68元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为5704.66元。被告李书履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告李书应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金90995.68元； 二、被告李书应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息5704.66元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2074.9元，减半收取1037.45元，由被告李书负担，原告立案时已预交1037.45元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异109号 案外人：山东金和信种业科技有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：张瑞，经理。 申请执行人：马传元，男，1959年1月6日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：韦立光，男，1964年10月8日出生，汉族，住。 在本院执行马传元与韦立光等民间借贷纠纷一案中，案外人山东金和信种业科技有限公司（以下简称金和信公司）对法院查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金和信公司称，2012年12月20日胡正明和胡大伟成立济宁金和信远红外电热科技有限公司，2017年5月22日更名为山东金和信种业科技有限公司，期间，法定代表人及股东多次发生变更，涉及的公司股份亦数次交易转让。办公室、厂房、硬化地区及院内土地、门岗、围墙、伸缩门、水池及景观石系金和信公司名下的资产，权属与被执行人韦立光等人无光。在马传元诉韦立光等人民间借贷纠纷一案中，已经司法认定金和信公司不承担法律责任。法院在既有生效判决的情况下仍查封案涉资产，无任何法律与事实依据。金和信公司不是该案的被执行人，没有任何协助执行义务。请求中止对异议人名下的办公楼（二层厂区东）、厂房（12间）、硬化地区及院内土地（办公楼、厂房及周围占压、门岗（办公楼西南首）、围墙、伸缩门（厂区门口）、水池及景观石（厂区中间）的执行。 申请执行人马传元称，法院查封金和信公司名下的厂房、办公楼、土地使用权事实清楚，符合法律规定。金和信公司虽然多次变更股东、法定代表人，无论如何变更都改变不了金和信的资产是韦立光利用马传元的借款投资购买的个人资产，金和信公司只是挂名注册的空头公司。韦立光与金和信的法定代表人胡正明在2015年4月16日签订的济宁金和信电热科技有限公司转让协议证实了查封涉案资产的来源就是韦立光利用马传元的借款资金购买的。至于后来韦立光为了逃避债务，与他人签订的一系列的虚假股权转让协议不能抗拒涉案公司资产的实际权属性质。金和信公司没有资格对涉案资产提出任何异议，不是真正的权利所有人。在执行过程中，人民法院也对韦立光作了询问笔录，韦立光对其所说的转让给他人说明明显虚假不能成立，对转让价格以及转让形式、资金交付含糊其词，法院责令其提供股权转让的相关凭证、财务记录凭证。韦立光一直没有提供任何证据，足以说明韦立光在规避法律规避执行。虽然济宁中院认定金和信公司不承担责任，但是不影响人民法院执行韦立光的实际资产，山东省高院裁定书认定马传元的证据能证明韦立光用借款购买了金和信公司的全部资产。请求法院依法驳回异议人的异议申请。 本院查明，马传元与韦立光等民间借贷纠纷一案，梁山县人民法院以（2018）鲁0832民初4001号民事判决书判决：一、被告山东梁丰种业科技有限公司、韦立光、韦兆华、吕秀之、布丽媛、吕天彬、布占东、山东金和信种业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告马传元借款1995000元，并支付利息（利息以1995000元为基数，自2015年12月24日起至被告实际付款之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告马传元的其他诉讼请求。后山东金和信种业科技有限公司上诉至济宁中级人民法院，济宁市中级人民法院以(2019)鲁08民终3044号民事判决书判决：一、撤销梁山县人民法院（2018）鲁0832民初4001号民事判决的第一、二项；二、被上诉人山东梁丰种业科技有限公司、韦立光、韦兆华、吕秀之、布丽媛、吕天彬、布占东于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人马传元借款1995000元及利息（利息以1995000元为基数，自2015年12月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回被上诉人马传元的其他诉讼请求。后马传元申请再审，山东省高级人民法院以（2020）鲁民申1746号民事裁定书，裁定：驳回马传元的再审申请。2020年7月23日，马传元申请执行。2020年9月29日，我院作出（2020）鲁0832执1589号执行裁定书，查封被执行人韦立光实际所有的挂名在山东金和信种业科技有限公司名下的厂房、办公楼、土地使用权。2020年9月30日，我院查封山东金和信种业科技有限公司名下的办公楼、厂房、硬化地面及院内土地、门岗、围墙伸缩门、水池及景观石。 本院认为，执行程序中，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封。本案中，金和信公司并非被执行人，且认为法院查封的财产不属于被执行人韦立光。综上，法院查封金和信公司名下的财产行为不妥。对异议人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，裁定如下： 中止对山东金和信种业科技有限公司名下的办公楼、厂房、硬化地面及院内土地、门岗、围墙伸缩门、水池及景观石的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵延敏 审 判 员  李 娜 人民陪审员  荣飞龙 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  杨惠敏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5108号 申请执行人：许正兵，男，1975年5月14日生，住贵州省兴义市。 被执行人：黄艳，女，1983年5月25日生，住贵州省兴义市。 许正兵申请执行黄艳民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8596号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限黄艳于本判决生效后十日内偿还许正兵借款本金37000元，并支付逾期利息4995元。因黄艳未按上述生效法律文书主文履行义务，许正兵向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月18日向被执行人黄艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄艳至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月18日、2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黄艳名下的财产。 1.查明被执行人黄艳在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行、交通银行广州狮岭支行等银行有40个银行账户开户信息，可用余额0元至0.15元；本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年9月21日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）；被执行人黄艳有财付通等4个网络银行账号信息，可用余额0元至19元不等；本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年12月10日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）。 2.查明被执行人黄艳在兴义市辖区内无不动产登记信息。 3.查明被执行人黄艳名下有北京现代牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），该车辆本院（2018）黔2301执恢1055号案件于2019年4月18日查封，查封期限为两年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请；有丰田牌汽车一辆（号牌号码：粤Ｅ×××××，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），申请执行人认为丰田牌车辆下落不明，不申请查封。 4.查明被执行人黄艳无工商登记信息、无证券登记信息。 三、经告知申请执行人许正兵后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人黄艳在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年9月18日向被执行人黄艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人黄艳纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人许正兵未申请本院对被执行人黄艳发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄艳的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人许正兵，许正兵对本院经过财产调查未发现被执行人黄艳有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8596号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余43795元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄艳有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人许正兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8596号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人许正兵尚未受偿的债权43795元及迟延履行期间的债务利息被执行人黄艳负有继续向申请执行人许正兵履行的义务。被执行人黄艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人许正兵发现被执行人黄艳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人许正兵请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11052号上诉人（原审原告）：王猛，男，1989年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人王猛因与被上诉人南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王猛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理该案。事实和理由：上诉人与龙凤天公司签订的《入学协议》第13条约定了争议解决方式，将争议提交给当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。上诉人认为，该争议解决条款约定不明，应认定为无效，理由如下：首先，该条款没有具体的仲裁委员会名称，无法确定具体的仲裁委员会。其次，《入学协议》没有约定明确的合同履行地点，虽合同双方住所地均为南京，但仍无法确定具体的仲裁委员会。合同成立时南京地区有南京仲裁委员会、湛江国际仲裁院华东仲裁庭等仲裁机构，争议发生时南京地区有南京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心有限公司（以下简称贸仲委江苏中心）等仲裁机构。综上，双方签订的《入学协议》中有关争议解决方式的条款无法确定具体的仲裁机构，应认定该条款无效。依照相关法律，一审法院对该案具有管辖权。被上诉人龙凤天公司、卓越辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。王猛向一审法院起诉请求：1.确认王猛与龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.龙凤天公司、卓越返还王猛教育培训费29362.5元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，王猛与龙凤天公司签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，王猛不得向人民法院起诉。综上，王猛的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定驳回王猛的起诉。本院二审期间，上诉人王猛提交以下两份证据：证据一、贸仲委江苏中心企业信用信息公示报告，以证明该仲裁委员会于2017年4月5日在南京成立。证据二、南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2020）苏01民特127号民事裁定书，以证明南京中院于2020年7月22日对南京五和建材有限公司与南京盛竹贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案作出生效裁定，认定贸仲委江苏中心在南京市成立了仲裁委员会，该裁定对“当地”的认定是基于在合同签订之前、签订之时该仲裁中心未成立，而本案合同签订日期均在2017年4月5日之后，上诉人认为仲裁委员会在南京有两家。龙凤天公司、卓越对上述证据的真实性及关联性均不予认可。上诉人二审中提交的两份证据分别为企业信用信息公示报告及人民法院裁判文书，故对该证据的真实性本院予以确认，有关证据的关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以综合分析认证。二审中双方当事人确认：案涉协议签订地在南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象住所均在南京。上述事实，有企业信用信息公示报告、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，王猛与龙凤天公司签订的培训协议约定“如果发生任何争议应当通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交给当地仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁，一裁终决，具有法律效力”，虽然协议未载明提交南京仲裁委员会仲裁，但该协议签订地为南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及受训对象均在南京，而南京市当地仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定仲裁协议对仲裁委员会约定明确。中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委）虽在南京江苏中心，但贸仲委江苏中心非属南京当地仲裁委员会。一审法院认为本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，王猛起诉不符合起诉条件，并据此裁定驳回王猛起诉，并无不当。综上所述，上诉人王猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 存二〇二〇年十二月十六日法官助理  郁玉珍书 记 员  王嘉玉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2866号 申请执行人：谭玉权，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省双城置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇严桥路西侧，统一社会信用代码91341125697388294K。 法定代表人：任传宗，总经理。 申请执行人谭玉权与被执行人安徽省双城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）皖1125民特604号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人谭玉权于2020年12月7日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执2825号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省双城置业有限公司。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执2825号案件执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执2825号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2825号案件执行。 审判员  胡磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘璐
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初3013号原告：宁远县乐佳喜庆用品批发商行（以下简称乐佳商行），住址：宁远县文庙街道乐家村**。经营者：周碧兰，女，1970年10月10日出生，汉族，湖省省宁远县人。委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。被告：宁远县仁军商店，住址：宁远县仁和镇仁和村。经营者：黄国军，男，1964年8月5日出生，汉族，湖省宁远县人。被告：胡文秀，女，1968年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告乐佳商行诉被告宁远县仁军商店、胡文秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐佳商行的经营者周碧兰及其委托诉讼代理人宋顺生到庭参加诉讼，被告宁远县仁军商店、被告胡文秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐佳商行提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告货款20155元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2020年元月9号至2020年元月20号之间，多次向原告赊购货物，现二被告仍遗留三张购货单未付完款给原告，原、被告结算的三张单子的欠款金额为24605元，其中一张金额为9450元，被告方于2020年4月18日至6月30日陆续付款4450元。至起诉日，被告方欠付原告贷款20155元，此款虽经原告多次催讨，但被告方都拖延拒付。被告宁远县仁军商店、胡文秀未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院认定如下：原告的证据营业执照、购货欠款单，形式来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件基本事实如下：黄国军与胡文秀是夫妻关系，二人在宁远县仁和镇仁和村经营一家日用百货店，字号为宁远县仁军商店。被告胡文秀于2020年1月9日在原告处赊购烟花爆竹喜庆用品7195元，2020年1月12日赊购7960元，2020年1月15日赊购9450元。此后，二被告给付原告欠款4450元后未再偿还，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案宁远县仁军商店系二被告所经营，黄国军为登记的经营者，被告胡文秀与黄国军为实际的经营者，故二被告为共同诉讼人。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案二被告在原告处购买烟花爆竹喜庆用品，原告已依约向被告方交付货物，被告方应按约支付原告价款，现被告方未按约履行，下欠原告20155元（7195元+7960元+9450元-4450元），系构成违约。因此，对原告要求二被告给付欠款20155元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：由被告宁远县仁军商店、胡文秀在本判决发生法律效力后十五日内，给付原告宁远县乐佳喜庆用品批发商行欠款20155元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告宁远县仁军商店、胡文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8855号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华花苑**。负责人曹博洋。被执行人李蓉晖，女，1972年2月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人彭军，男，1966年3月11日出生，汉族，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4038号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李蓉晖、彭军的银行存款或应当履行义务部分的收入681040.96元（利息、罚息暂计算至2020年4月14日，暂未计算此日之后利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十二月十日书记员  谭欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4410号罪犯王生海，男，1978年7月2日生，汉族，江苏省响水县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年3月15日作出（2018）苏0581刑初201号刑事判决，认定被告人王生海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2030年2月23日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王生海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王生海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王生海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年9月、2020年4月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王生海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王生海的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1707号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：李根，男，1990年5月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省洪湖市，住江苏省宜兴市。被执行人李根犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0404刑初9号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人李根犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李根退赔被害人李贤红违法所得人民币二千三百一十五元。因被执行人未履行义务，本院依法予以执行，要求被执行人缴纳罚金4315。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法冻结李根名下若干银行账户（冻结到期日2021年8月4日），账户内基本无存款；另查明被执行人李根名下无房产、车辆登记信息，现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李根应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对李根的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404刑初9号刑事判决书中关于被执行人李根罚金刑的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10160号原告：郑广田，男，1951年11月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑广田与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1152号原告：黄卫华，男，1971年10月5日出生，汉族，监利市人，住监利市。被告：袁丽，女，1976年5月15日出生，汉族，监利市人，原住。原告黄卫华诉被告袁丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄卫华到庭参加了诉讼，被告袁丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。黄卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月22日计算至还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由如下：2019年1月21日被告称生意周转需要资金向原告借款6万元，立下了借据，约定2019年4月21日还款；约定的还款期限过后，被告未能履行还款义务，后经催讨，被告一直未能还款，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。袁丽未予答辩，也未向本院提交证据。黄卫华围绕诉讼请求向本院提交了原告与被告的身份证复印件、借条复印件、交付借款银行交易明细，对原告提交的证据，本院要求原告提交了原告身份证原件、借条原件，经与原件核对无异无异议，本院对原告提交的证据评判如下：一、原告提交的原、被告双方信息为公安机关颁证，有公信力，本院予以采信；二、原告提交了2019年1月21日借条一份，借条内容为“本人因需资金周转，今借到黄卫华6万元整，还款日期为2019年4月21日，本人愿用其名下的所有财产作为抵押，逾期不还，按国家法律法规承担相应的法律责任，借款人袁丽”，关联原告提交的2019年1月21日向袁丽指定的账户打款银行交易明细，本院采信黄卫华向袁丽出借6万元。本院认为，袁丽立据向黄卫华借款6万元，并约定2019年4月21日还款，黄卫华向袁丽指定的银行账户打款6万元履行了出借义务，双方间形成民间借贷关系，合法的债权应受法律保护，袁丽有义务在约定的期限内还款。黄卫华请求判令袁丽偿还借款本金6万元，本院应予支持；黄卫华请求判令袁丽偿还利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月22日计算至还款之日），鉴于袁丽未能依约还款，构成违约，本院调整支持由袁丽赔偿利息损失（利息以6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月22日计算至本判决确定的利息义务之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告袁丽于本判决生效后三十日内偿还原告黄卫华借款6万元，并自2019年4月22日起至本判决确定的履行义务之日止以本金6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失给原告黄卫华；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687元，由被告袁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  何启国人民陪审员  李述彪人民陪审员  刘飞林二〇二〇年十二月十五日书 记 员  夏浩天
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执1057号 苏静： 本院依法执行被执行人苏静罚金一案【执行依据：广东省阳山县人民法院（2020）粤1823刑初70号刑事判决书及广东省清远市中级人民法院（2020）粤18刑终278号刑事裁定书，执行案号：（2020）粤1823执1057号】，执行内容为：罚金7000元、没收赃款150元。现已执行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1415号申请执行人：高占冬，男，1979年8月2日生，汉族，住:河南省鲁山县。被执行人:李春，男，1968年1月22日生，汉族，住河南省鲁山县。高占冬与李春不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初1823号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李春所欠原告高占冬不当得利款5000元，被告李春同意分5个月，自2020年6月30日，每月月偿还原告1000元，至2020年10月31日偿还完毕。因李春未按上述生效法律文书履行义务，高占冬向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李春发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年12月7日向申请执行人送达了终本通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限制期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人高占冬与被执行人李春不当得利纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春有继续向申请执行人高占冬给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十日书记员  陈胜昔
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初308号 原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：邵阳铭杰科技发展有限公司，住所地湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇水果批发市场安置区。 法定代表人：陈红燕。 原告卢少文与被告邵阳铭杰科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告卢少文于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢少文在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢少文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢少文负担。 审 判 长  莫佩华 人民陪审员  晏顺祥 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年十二月一日 法官助理姜黎青 代理书记员  刘一航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执841号之一申请执行人：钱钢，男，汉族，1977年1月4日生，四川省富顺县人，户籍地：四川省富顺县，现住贵州省平塘县。申请执行人：徐登刚，男，汉族，1984年9月20日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：七冶贵龙建设有限公司，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王光村（安置小区），统一社会信用代码：91522730314350812Q。法定代表人：赵温文，系该公司总经理。本院于2019年04月25日以(2019)黔2727执保16号保全裁定对七冶贵龙建设有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，申请执行人与被执行人对本案的处理达成一致意见，被执行人愿意用被冻结账户存款用于给付，本院决定执行七冶贵龙建设有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人七冶贵龙建设有限公司在中国建设银行52×××85_1账户内存款人民币715276.00元。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十二月八日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初4667号原告：陆良县新迎铝业店。地址:云南省曲靖市陆良县沙林大道铝合金钢门窗市场******。统一社会信用代码:92530322MA6NCMBB4M。经营者:邹州。委托代理人:杨涛，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告:王红兵，男，汉族，1988年3月24日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县，现住陆良县，缺席。原告陆良县新迎铝业店与被告王红兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付货款7万元，并承担本案律师费4千元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月被告陆续向原告购买铝材，2019年5月5日双方结算，被告向原告出具了欠条，下欠原告货款7万元。后经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交欠条一份证实被告王红兵下欠原告货款7万元的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2014年3月被告陆续向原告购买铝材，2019年5月5日双方结算，被告出具欠条给原告，下欠原告货款7万元。并承诺2020年前归还全部欠款，如未按期归还，债权人可向法院诉讼要求债务人承担支出的必要费用。本院认为，原告提供铝材给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。因约定的还款时间不明，被告是否违约无法查清，原告主张的违约责任，本院不予支持。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王红兵于本判决生效后十日内支付原告陆良县新迎铝业店货款7万元。二、驳回原告陆良县新迎铝业店的其它诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年十二月四日书记员  徐旭晨
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执478号 申请执行人:田小芳，女，1962年8月21日出生，汉族，珙县人。 被执行人:吴定菊,女,1966年2月10日出生,汉族，珙县人。 关于申请执行人田小芳与被执行人吴定菊借款合同纠纷一案，申请执行人田小芳以已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1067号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月2日立案执行。执行内容：由被执行人吴定菊支付申请执行人田小芳27968元，并承担本案执行费。 本院在执行中查明，本案执行依据（2016）川1526民初1067号民事判决书判决：一、被告王世凤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴定菊的借款本金60000元；二、被告王世凤于本判决生效之日起十日内向原告吴定菊支付2015年4月1日以后的利息，计算方法为：以本金60000元为基数，从2015年4月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止；三、被告田小芳对上述一、二项判决的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告田小芳承担连带清偿责任后，有权向主债务人王世凤追偿；四、驳回原告吴定菊的其他诉讼请求。 另查明，在（2017）川1526执23号案件中吴定菊申请执行王世凤、田小芳，田小芳因承担担保责任向吴定菊支付27968元，现田小芳可依据（2016）川1526民初1067号民事判决书判决第三项向主债务人王世凤追偿。 本院认为，申请执行人田小芳以吴定菊为被执行人向本院申请执行系被执行人主体错误，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第三百二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人田小芳的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖思杨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3166号 原告：张恩来，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：段义军，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，户籍地济南市历下区，住济南市长清区。 被告：李付菊，女，1968年10月14日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：段秀平，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住址不详。 被告：李华伟，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住址不详。 原告张恩来与被告段义军、李付菊、段秀平、李华伟民间借贷纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张恩来，被告段义军到庭参加诉讼，被告李付菊、段秀平、李华伟经本院传票及公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恩来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段义军、李付菊偿还借款本息58000元(本金5万元，2019年11月29日至2020年7月29日的利息8000元)；2.判令被告段义军、李付菊按照月利率2%，基数为58000元向原告支付自2020年7月29日起至债务全部清偿止的利息；3.判令被告段义军，李付菊自2020年7月1日起至债务全部清偿止，以58000元为基数，按月利率0.5%向原告支付违约金；4.判令被告李华伟，段秀平对上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案的一切诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2014年6月29日，借款人段义军，李付菊在出借人处借款50000元，用于生意资金周转。并有其亲戚李华伟、段秀平提供担保。借款期限暂定为一年，担保人按本合同第五条之条款，同意并承诺未清还借款前，无条件承担连带偿还债务及发生的一切民事责任。一年到期后借款人以资金不到位为由，仅向出借人支付利息，一直未偿还本金，直到2019年11月29日，利息也以资金不到位为由，不予支付，原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。 段义军辩称，借款属实，现无力偿还。 李付菊未作答辩。 李华伟，段秀平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同。2014年6月29日，张恩来(出借人，甲方)、段义军、李付菊(借款人，乙方)、李华伟、段秀平(担保人，丙方)，三方签订《借款合同》，载明：“。第二条借款种类、用途、期限、利率、支付方式：(3)借款金额5万元，(4)借款期限自2014年6月29日起至2015年6月29日止，(5)借款利率为月利率2%，即每月利息1000元，(6)帐号指定：出借人向借款人发放贷款及借款人给付出借人利息全部以双方指定账户为准。甲方开户行农信社张恩来，帐号62×××28，乙方开户行长清农业银行段义军，帐号62×××17。(7)本合同自贷款汇入借款人指定帐号之日起生效，利息采用月揭方式即自生效日起预付次月利息，每月对应日为利息还款日。第三条借款人承诺：(2)每月利息到期后每拖延1日加收50元罚金，(3)逾期按每日未还款总额的0.5%计算违约金。第五条担保：担保范围：本合同项下的保证方式为连带责任担保，保证范围为本合同项下的借款金额，逾期借款利息，违约滞纳金，损害赔偿金，出借人实现债权的律师费等所有索款的一切费用。未清还借款前，担保人无条件承担连带偿还债务及发生的一切民事责任。”。 二、合同约定的借款的数额：5万元，支付方式：银行转账。 三、款项出借方式：银行转账。 四、是否有借款凭证：有借据一张。 五、还款情况（利息）。段义军已偿还利息至2019年11月26日。 六、还款情况（本金）。未偿还。 七、逾期还款情况：自2019年11月26日后未再支付利息。 八、抵押和保证情况：李华伟、段秀平提供担保。 九、原告是否主张配偶承担责任：已主张，配偶一方是否在合同上签字：已签字。 十、尚欠本息数额：本金未支付；2019年11月26日后的利息未支付。 十一、双方对利息如何约定：月息2%。 十二、其他情况：李付菊、段秀平、李华伟已失去联系，无法直接送达法律文书。 本院认为，张恩来与段义军、李付菊、段秀平、李华伟签订的借款及担保合同，系当事人真实意思的表示，除合同约定的利息计算罚算息及利息与违约金之和已超出月利率2%的法律规定外，其余合同条款均合法有效。合同签订当日张恩来向段义军转款5万元，借款已实际交付。合同约定的还款时间早已超期，张恩来要求段义军、李付菊支付借款本金及利息违约金有事实及法律依据，本院予以支持。但借款合同约定的利息与违约金之和已超出月利率2%的法律规定，超出部分不予支持。对于张恩来提起诉讼后的利息，根据最高人民法院民间借贷司法解释的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。借款合同中未约定担保人的保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。张恩来未能提供在保证期间内向保证人主张权利的证据，保证人的保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告段义军、李付菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张恩来借款50000元及2020年7月26日之前的利息8000元； 二、由被告段义军、李付菊自2020年7月26日起至付清借款之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款利率的四倍向原告张恩来支付利息及违约金； 三、驳回原告张恩来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告段义军、李付菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年十二月十日 书记员  刁梅冬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11518号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：张永兵，男性，1972年05月18出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。关于申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与张永兵融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初18224号民事判决书生效后，被执行人张永兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人张永兵偿还申请人欠款81158.43元、案件受理费543元。执行中，本院依法向被执行人张永兵邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永兵至今未履行。本院已依法将被执行人张永兵列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人张永兵名下有车牌号分别为皖Ｄ8××**、皖ＤＺ××**的汽车两辆，除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权81701.43元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初18224号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十五日书记员  董 辉
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初762号 原告：宋某，女，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：刘某，男，住甘肃省文县。 被告：任某，男，住甘肃省文县。 原告宋某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金155000元；2.判令被告支付以145000元为基数，以年利率24%计算逾期利息直至付清之日为止。以本金10000元为基数以年利率24%计算借期内利息和逾期利息直至付清之日为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与其妻子张某于2018年5月17日向原告提出借款290000元，用于创办文县某中医康复医院。由于双方都是公职人员，又办的是造福人民的好事，故原告同意借款290000元，借期一年。2018年9月30日，被告又向原告借款10000元，借期一个月，年利率36%。借款到期后原告多次催要，被告妻子张某于农历2019年腊月还款47500元。2020年10月9日经原告和被告妻子张某协商由张某承担共同借款本金290000元的一半即145000元，剩余一半的本金和逾期利息由任某负责偿还。由于被告借款长期不还，给原告的生活造成了很大的影响，精神也造成了极大的伤害，为了打击这种借钱不还的老赖，故将被告诉至贵院。 本院经审查认为，文县公安局已于2020年10月19日对任某涉嫌刑事犯罪立案侦查，因本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，对宋某的起诉依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宋某的起诉。 案件受理费3400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉琴 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 婷 书 记 员 毛小攀
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执763号常州市加利美干燥设备有限公司、河南普安药用辅料有限公司：申请执行人常州市加利美干燥设备有限公司与被执行人河南普安药用辅料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日立案，执行标的828740元，申请人与被执行人达成和解并已履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8069号原告：万某某，住莱州市。被告：万某某，住莱州市。原告万某某与被告万某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月十五日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
陕西省洛川县人民法院                                           执 行 裁 定 书 （2020）陕0629执778号一                                           申请执行人：付红英 被执行人：路小女 被执行人：周冬冬 本院在执行申请执行人付红英与被执行人路小女、周冬冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路小女、周冬冬在中国农业银行股份有限公司、陕西洛川农村商业银行、中国建设银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人路小女在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：62284129245********）冻结被执行人路小女在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：62284129245********）、陕西洛川农村商业银行金凤分理处（账号：2709090601109002557474）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e0b4a6c82aab32cfc@wx.tenpay.com）。冻结被执行人周冬冬中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：62366841800********_156_1）、财付通支付科技有限公司三个（账号：085e9858ea42d8dee59c5d3d7@wx.tenpay.com、085e9858e9710b83ce6a6a6d2@wx.tenpay.com和344479096）以上账号，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长 杨 剑 审判员 张武君 审判员 范孝明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 武文晓
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初156号原告：汤殿刚，男，1977年12月20日出生，汉族，农民,住延寿县。被告：石占春，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住延寿县。本院于2020年1月8日立案受理了原告汤殿刚与被告石占春民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2020年12月14日公开进行了审理。原告汤殿刚到庭参加诉讼，被告石占春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤殿刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告石占春给付借款本金40000元，利息4200元（40000元×0.015×7个月），利息暂计算至2019年12月22日，自2019年12月23日起以40000元本金为基数，按月利率1分5厘继续计算至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告石占春以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，约定月利率1分5厘，借款期限至2019年9月18日。逾期原告多次索要未果。被告石占春未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见，故无辩称。原告汤殿刚围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、身份证复印件一份，证实了汤殿刚的身份；证据A2、借款协议一份,证实了2019年5月23日石占春向汤殿刚借款40000元，约定月息一分五，2019年9月18日还款，并抵押其土地使用证的事实；证据A3、证人张某证言一份，证实了2019年5月23日，石占春在汤殿刚处借款40000元的事实。被告石占春未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，经审查，汤殿刚举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，认定事实如下：石占春于2019年5月23日在汤殿刚处借款40000元用于偿还2018年其向张某的借款，双方约定：月利息一分五，还款期限是2019年9月18日，用其土地使用证作抵押，并当场出具借款协议一份。逾期，石占春没有偿还借款。本院认为：石占春向汤殿刚借款并出具了借据，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以支持;。综上所述，依照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第一条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：石占春于判决生效之日偿还汤殿刚借款40000元，利息4200元（40000元×0.015×7个月），利息暂计算至2019年12月22日，自2019年12月23日起以40000元本金为基数，按月利率1分5厘继续计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费905元，公告费560元，由被告石占春负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  刘国英人民陪审员  杨忠富二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张喜玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6869号原告：泰安市泰东气体有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇孛家店村。法定代表人：牛卫东，经理。委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。被告：泰安高新区川岛干洗中心，住所地泰安高新区北集坡街道办事处窦家村。经营者：向现卫。原告泰安市泰东气体有限公司与被告泰安高新区川岛干洗中心买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市泰东气体有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市泰东气体有限公司撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年十二月十八日书记员  苗 兵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15351号 刘威贤： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人刘威贤与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】134、157-172、174-283号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢277号赵晏林、赵树仙、赵淑芬：关于申请执行人赵晏林与被执行人赵树仙、赵淑芬健康权纠纷一案，申请执行人赵晏林依据昆明市晋宁区人民法院（2014）晋民初1044号民事判决书申请执行赵树仙、赵淑芬，该案执行标的为：支付2230.31元。执行过程中，被执行人赵树仙、赵淑芬已支付400元，剩余1830元被执行人生活困难，我院已救助。至此，我院(2020)云0122执恢277号健康权纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十二月十日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执723号申请执行人李文平，男，1975年6月24日出生，汉族，住寻乌县。被执行人胡根华，男，1986年12月14日生，汉族，住寻乌县。本院在执行申请执行人李文平与被执行人胡根华民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初709号民事判决书，确定被执行人胡根华返还申请执行人李文平借款人民币10000元及利息，承担案件受理费42元，申请执行费50元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年8月13日立案执行后，向被执行人胡根华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人胡根华已经履行0元，被执行人胡根华仍有10000元及利息义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人胡根华的财产情况，查明被执行人胡根华银行无存款，名下无车辆登记、无房产登记。本院于2020年11月30日约谈申请执行人李文平并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  钟燕琴二〇二〇年十二月十一日代理书记员  刘 洲
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执852号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路**，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人:邹日新，系该支行行长 委托诉讼代理人：程永新，系该支行风险管理部经理。 被执行人：王金水，男，1978年2月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：吴培根，男，1968年12月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：王金强，男，1976年1月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初747号民事调解书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人王金水、吴培根、王金强发出执行通知，被执行人王金水、吴培根、王金强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人户籍地进行了实地调查。查明，被执行人王金水财通账户存款余额401.52元，被执行人吴培根银行、财付通账户存款余额5353元，被执行人王金强银行、财付通账户存款余额16738.72元，合计22493.24元，扣除本案执行费534元，余款21959.24元不足以清偿本案债务；被执行人王金强名下有赣Ｅ×××××大阳牌摩托车一辆和坐落在婺源县。该摩托车本院尚未能实际控制，无法处置；该房屋宅基地系农村集体土地，由于政策原因，难以处置。除此之外，被执行人王金水、吴培根、王金强无其他可供执行的财产。2020年10月12日，本院已向被执行人王金水、吴培根、王金强发出限制高消费令，并已将符合条件的被执行人王金水、吴培根、王金强列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42285.61元，截至2020年12月11日已执行21959.24元，未执行20326.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱苏云 本案执行员：姚文杰
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1554号 申请执行人孙先凤，女，汉族，1969年8月5日出生，住顺城区。 请执行人周辉，男，汉族，1972年10月28日出生，住顺城区。 申请执行人孙先凤与被执行人周辉借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1554号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨志爽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1875号申请执行人：孙兴会，男，1976年3月24日出生，汉族，现住农安县。被执行人：刘印明，男，1962年9月16日出生，汉族，现住农安县。被执行人：郑彦华，女，1962年3月14日出生，汉族，现住农安县。申请执行人孙兴会与被执行人刘印明、郑彦华借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初3328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙兴会于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付500000.00元；案件受理费4400.00元、执行费7400.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人刘印明、郑彦华送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人刘印明、郑彦华无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人郑彦华无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人刘印明、郑彦华实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人刘印明、郑彦华无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘印明、郑彦华有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 凯
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1582号 原告：安康，男，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 委托代理人：张帅，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：吴家喜，男，1990年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告安康诉被告吴家喜为股权转让纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告吴家喜的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安康撤回对被告吴家喜的起诉。 案件受理费3060.78元，保全费2128元，共计5188.78元，由原告负担。 审 判 员 马佳麟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书粤07**民初2909号之二原告（反诉被告）：刘宏业，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******队新村4巷8号，公民身份号码：440************130。原告（反诉被告）：张炳华，男，1978年7月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*************，公民身份号码：440************138。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。被告：徐华（反诉被告），男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省冷水江布冷水辽街道办事处冷金居委会**，公民身份号码：432************07X。委托诉讼代理人：谢传芳，广东法道行律师事务所律师。被告：王树兴（反诉被告），男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省鹤山市*********厂房，公民身份号码：522************11X。被告：谢运发（反诉原告），男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省常宁市*****************，公民身份号码：430************494。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告刘宏业、张炳华与被告徐华、王树兴、谢运发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。反诉原告谢运发与反诉被告刘宏业、张炳华、徐华、王树兴损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，将本诉和反诉合并审理。原告刘宏业、张炳华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，被告谢运发于2020年11月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告的撤诉申请、被告的撤回反诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告刘宏业、张炳华撤诉；准许被告谢运发撤回反诉。本案本诉受理费11455.04元，减半收取计5727.52元，由原告刘宏业、张炳华负担（原告已预交诉讼费用11455.04元，本院退回5727.52元）；本案反诉受理费减半收取50元，由被告谢运发负担（被告已预交反诉诉讼费）。审 判 长  李子平人民陪审员  李志明人民陪审员  温远飞二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书 记 员  吕艳颖
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1662号 移交执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：方宏鑫，男，汉族，1998年6月24日出生，住广东省惠来县。 本院在执行本院刑事审判庭移交执行的被执行人方宏鑫刑事罚金一案中，被执行人方宏鑫未履行已经生效（2020）粤0507刑初71号刑事判决书中缴纳罚金30,000元的义务。本院依法裁定冻结、划拨被执行人方宏鑫名下银行存款3,700元，上述款项已转为本案罚金。此外，对于余下罚金26,300元，本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人方宏鑫有其他可供执行财产。本院已对被执行人方宏鑫采取限制消费措施。 本院认为，目前经查暂未发现被执行人方宏鑫有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  姚加亮 执行员  林展鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  庄树权
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执2239号申请执行人：郑州市利民搬家服务有限公司，住所地郑州市**嵩山南路****楼****。法定代表人：郭改娣。被执行人：张威涛，男，1988年03月26出生，汉族，住太康县。关于申请人郑州市利民搬家服务有限公司与被执行人张威涛合同纠纷一案，太康县人民法院作出（2020）豫1627民初5549号民事调解书，现判决书书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人郑州市利民搬家服务有限公司与被执行人张威涛达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初5549号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王**西二〇二〇年十二月九日书记员  李慧慧
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1656号 申请执行人魏丽花,女,1977年1月2日出生，汉族,住福建省南靖县。 被执行人曾梓平，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人魏丽花和被执行人曾梓平民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，因和解履行期限较长，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执1656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院   民 事 判 决 书                                                                                （2020）内0784民初1124号      原告：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林额尔古纳大街**。    法定代表人：马巍，理事长。    委托诉讼代理人：包福柱，额尔古纳市农村信用合作联社法律顾问。     委托诉讼代理人：乌日根，男，1983年10月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。     被告：吕亮，男，1990年5月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。     被告：白庆海，男，1965年12月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。   委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。   被告：白金，男，1994年11月27日出生， 住内蒙古自治区额尔古纳市。   委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。   原告额尔古纳市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吕亮、白庆海、白金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社之委托诉讼代理人包福柱、乌日根到庭参加诉讼。被告白庆海、白金共同委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告吕亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕亮偿还借款本金350 000元，利息6 621.86元，复利6.79元。并自2020年6月26日开始按月利率9.7875‰支付罚息，复利，至清偿全部尚欠款项之日止；2.判令被告白庆海、白金对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.判令由三被告承担案件受理费及诉讼产生的相关费用。事实与理由：原告额尔古纳市农村信用合作联社下设的额尔古纳市农村信用合作联社金城信用社（以下简称金城社）属于非法人分支机构，无独立法人资格，其一切权利义务均由原告额尔古纳市农村信用合作联社享有、承担。2019年6月26日，被告吕亮向金城社申请借款350 000元，双方签订了编号2019年金字235号《额尔古纳市农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，约定借款利率为月利率6.525‰，逾期利率上浮50%即利率9.7875‰，借款期限为1年，自2019年6月27日至2020年6月26日，用途为进货。由被告白庆海、白金对该笔借款提供了连带责任保证，保证期限为2年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。并与金城社签订了2019-235《最高额保证合同》。合同签订后，原告于2019年6月26日向被告吕亮发放了该笔借款。截止到2020年6月26日，被告吕亮未偿还借款本金，产生的利息27 785.64元，只偿还21 163.78元，尚欠利息6 621.86元；产生复利296.62元、只偿还289.83元，尚欠复利6.79元。依据《最高额保证合同》约定，被告白庆海、白金对被告吕亮尚欠的全部款项承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，提出以上诉讼请求，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。   吕亮未提出答辩。   白庆海、白金对诉讼请求和事实理由均认可。   原告信用社围绕诉讼请求依法提交了《额尔古纳市农村信用合作联社富民一卡通福农卡授信合约》、《最高额保证合同》、《贷户明细查询》，证明原告的诉讼请求和主张的事实。因被告吕亮未到庭亦未提交书面质证意见，视为对其自身权利的放弃。被告白庆海、白金对证据的真实性及证明目的均认可。本院对原告信用社提交的证据予以采信。   被告吕亮、白庆海、白金未提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告吕亮向原告下设的金城信用社申请借款350 000元，双方签订了编号2019年金字235号《额尔古纳市农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，约定借款利率为月利率6.525‰，逾期利率上浮50%即利率9.7875‰，借款期限为1年，自2019年6月27日至2020年6月26日。用途为进货。由被告白庆海、白金对该笔借款提供了连带责任保证，保证期限为2年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，与金城社签订了2019-235《最高额保证合同》。合同签订后，原告于2019年6月26日向被告吕亮发放了该笔借款。截止到2020年6月26日，被告吕亮支付了部分利息，尚欠本金350 000元、利息6 621.86元、复利6.79元。   本院认为，原告信用社与被告吕亮之间签订了授信合约，原告信用社依约发放了贷款350 000元，双方的授信合约成立、生效并实际履行。被告吕亮应按照约定向原告信用社偿还借款，并支付利息。被告白庆海、白金作为连带责任的保证人，应当承担连带保证责任。原告信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吕亮经本院传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告吕亮在本判决生效后十日内返还原告额尔古纳市农村信用合作联社借款本金350 000元，支付利息6 621.86元、复利6.79元。自2020年6月26日开始按月利率9.7875‰支付利息及复利，至本息全部清偿为止；   二、被告白庆海、白金对此借款承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6 649.42元，减半收取计3 324.71元，由被告吕亮、白庆海、白金负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 聂代元   二〇二〇年十二月三日   书 记 员 仉志军   附：本判决所依据的相关法律：   一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；   二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；   三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；   四、《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；   五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1508号 申请执行人：郝龙，男，1988年2月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：陈克新，男，1975年1月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2799号民事调解书及申请人的申请，于2020年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈克新在各银行账户内存款20208.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项20000.00元，迟延履行期间的债务利息8.00元，执行费200.00元）；若无存款或存款不足20208.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈姝君
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1465号 原告:张举伦，男，汉族，1972年10月25日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人:周贤，四川普天律师事务所律师，一般代理。 被告：杨华平，男，汉族，1983年12月23日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告张举伦与被告杨华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告张举伦于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张举伦撤回起诉。 案件受理费1001元，由原告张举伦负担。 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘洪艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执19508号申请执行人辉煌国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-508-6。法定代表人：李**，董事长。被执行人罗尿，男，1983年11月4日生，汉族，户籍地河南省汝南县。申请执行人辉煌国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人罗尿合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初29159号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56905.71元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十一日书记员  王鑫涛
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执3474号 张兆省： 被执行人张兆省罚金一案，被执行人缴纳罚金3000元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2020）皖0321执3474号案件结案。 二〇二〇年十二月十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1686号之二申请执行人：王金霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区被执行人：吴应念，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省紫阳县被执行人：江西盛尚建设工程有限公司安康分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区育才西路**。统一社会信用代码：XXXXXXXXXW。负责人：吴应念。申请执行人王金霞依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初2657号民事调解书，向本院申请执行该调解书所确定的由吴应念、江西盛尚建设工程有限公司安康分公司支付王金霞借款本息、工资合计157652元，承担案件受理费1650元、执行费2289元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人吴应念于2020年12月11日给付申请执行人王金霞10000元，剩余部分自2021年1月起每月15日前支付王金霞10000元直至履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二〇年十二月七日书记员  周萌
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1015号申请执行人：吴丽娟，女，1984年3月1日生，汉族，湖北省通城县人，个人工商户，住本县。委托代理人：李立刚，通城县麦市镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈卫，男，1982年3月18日生，汉族，湖北省通城县人，个人工商户，住湖南省平江县。申请执行人吴丽娟与被执行人陈卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1222民初2199号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款9768元，另应交案件受理费250元，执行费51元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈卫发出了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈卫既未向本院申报财产，也未履行偿付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人陈卫名下的财产，仅查找到被执行人陈卫有宝骏牌小车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）,本院于2020年12月2日对该车辆采取了查封措施，因该车辆去向不明，暂未进行实际扣押。三、已向被执行人陈卫发出限制高消费令，并将被执行人陈卫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴丽娟本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈卫有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本案共计执行标的10069元（含案件受理费250元，执行费51元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈卫有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222执1015号案件终结本次执行程序。被执行人陈卫负有继续向申请执行人吴丽娟履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 张**先二〇二〇年十二月四日书记员 段今国
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2934号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222583036776E。 法定代表人：姚儒玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许芬翠，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮学军，该公司员工。 被告：谢佳云，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖好管家物业管理有限公司与被告谢佳云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告芜湖好管家物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖好管家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖好管家物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十二月十七日 法官助理孟何 书记员王璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1921号之一申请执行人：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈文錧，系该公司董事长。被执行人：刘艳芳，女,1987年4月24日出生,汉族,住河南省新郑市。晶华宝岛(北京)眼镜有限公司申请执行刘艳芳侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192知民初266号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人赔偿经济损失及合理开支共计32，000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月29日、2020年11月4日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款2983.28元，本院已扣划并已发还给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年10月12日、2020年10月13日分别向航空港区不动产登记部门和郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；2020年10月12日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2020年11月8日向郑州航空港区八千办事处送达《协助执行通知书》，冻结被执行人可能发放的拆迁款和拆迁安置房。五、2020年11月8日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。六、2020年12月15日，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月十八日法官助理刘晓露书记员春永佳
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执940号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道**。负责人：黎磊华，行长。委托代理人：余华，该行职员。被执行人：刘海东，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。中国农业银行股份有限公司武宁县支行依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1475号民事判调解书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人刘海东发出执行通知，被执行人刘海东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13,662.56元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行13,662.56元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月十五日书记员 张 盛 茹