福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14320号 原告：黄顺芳，女，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长。 委托诉讼代理人：左甜，公司职员。 委托诉讼代理人：薛建钦，公司职员。 被告：王俊，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告黄顺芳与被告珠海市易米科技有限公司（以下简称珠海易米公司）、厦门易名科技股份有限公司（以下简称易名公司）、王俊域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告黄顺芳的委托诉讼代理人庄毅雄、陈泽之，被告易名公司的委托诉讼代理人左甜、薛建钦到庭参加诉讼，被告珠海易米公司、王俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄顺芳向本院提出诉讼请求：1．判令珠海易米公司、易名公司、王俊返还涉案域名lhrz.com、ywlh.com、rwww.com、cnnh.com、gjdl.com、cztb.com、hzkb.com、qzwf.com、kmkk.com、cqfp.com；2．判令珠海易米公司、王俊共同赔偿损失人民币（下同）10000元；3．判令本案受理费由珠海易米公司、易名公司、王俊共同承担。事实和理由：黄顺芳系涉案域名的所有人，易名公司是该域名的注册商，珠海易米公司是1618.com网站的主办单位，该网站经营域名批量交易平台。黄顺芳于2017年12月15日将所持有的域名Push给珠海易米公司指定的沈晓航账户之下，委托1618平台代为出售涉案域名。由于1618平台始终无法出售域名，原告于2018年6月19日申请将涉案域名兑回，但珠海易米公司始终未予以兑回，并显示为“待审核”，易名公司亦未予以协助。现涉案域名转至王俊名下。 易名公司辩称，1．其未实施任何侵权行为，收到投诉、法院发函后，其立即对涉案域名采取了锁定措施，不存在过错。2．涉案域名经多次转移，目前在王俊的ID下进行管理，若法院判决归还涉案域名，其将根据法院的生效判决将涉案域名过户转移。 经审理查明： 1618.ｃｏｍ网站（以下均简称1618网）的主办单位系珠海易米公司，ＩＣＰ备案／许可证号是粤Ｉ**备16090979号，网站审核通过时间是2018年6月19日。该网站上有域名管理（包含我的域名、提交域名、转出域名、域名交换四个小模块）、域名停放、我的抵押、域名ＰＵＳＨ、域名买卖、我的借款、我的投资等多个模块。该网站“申请域名提交到平台”模块下的“温馨提示”内容包括：“请将您的域名ｐｕｓｈ到我们对应的注册商账号后，提交申请，不同的注册商请分批提交。我们的注册商账号如下：易名中国：68888、爱名网：68888、万网：ｗｗｗ1618ｃｏｍ、西部数码：88888、190数交所：68888、易域（域名城）：68888、62.ｃｏｍ：688888、ｘｚ.ｃｏｍ：×××＠1618.ｃｏｍ。”1618网会员ＩＤ886的所有者为顾某，该账户的“域名管理—我的域名”模块显示账户内有包含涉案域名在内的域名共165个，域名均显示为未抵押，兑出中的域名也为165个；该账户的“提交域名”模块显示：2017年12月15日，该账户转入包括涉案域名在内的域名共61个，注册商为易名中国，状态为已ｐｕｓｈ。该账户的“转出域名”模块显示：2018年6月19日，该账户申请转出涉案域名，状态全部为待审核。 易名公司是涉案域名的注册服务商，易名账户ＩＤ1064103的账户注册人为黄顺芳，根据易名公司出具的《协助调查回函》，并登录该账户核实，显示如下内容：2017年12月15日，该账户以批量方式将涉案域名过户转移给易名账户×××88。易名账户×××88的注册人为沈晓航，对应的域名ＷＨＯＩＳ信息中名称记载为珠海易米公司。2017年12月15日，易名账户ＩＤ1064103将涉案域名转移至×××88名下，并于同一天将Ｗｈｏｉｓ信息从黄顺芳变更为珠海易米公司。2018年2月11日，涉案域名由沈晓航账户变更为孙俐娜账户（ＩＤ1087024）；2018年6月28日，由孙俐娜账户变更为钟豪账户（ＩＤ177446）；2020年3月27日，由钟豪账户变更为王俊账户（ＩＤ340541）。现涉案域名在王俊账户下。 另查明，顾某与董颖系夫妻关系，二人于2017年3月15日结婚；黄顺芳系董颖的母亲。顾某出庭作证称，黄顺芳是其丈母娘，2017年12月15日，黄顺芳将涉案域名转移至其1618网的会员账户内，由其代为管理涉案域名在1618平台上的所有事务，其曾就涉案域名在1618平台上申请兑回，但平台没有审核返还域名。 以上事实有网站信息、《协助调查回函》、（2018）厦鹭证内字第32169号《公证书》、证人证言、结婚证、户口本及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，结合注册商易名公司出具的《协助调查回函》及涉案域名的Ｗｈｏｉｓ信息，按时间先后顺序，涉案域名整体变更流程如下：从易名公司（注册服务商）的黄顺芳账户变更到易名公司的沈晓航账户（×××88），Ｗｈｏｉｓ信息显示持有人由黄顺芳变更为组织机构珠海易米公司；由沈晓航账户（×××88）转至孙俐娜账户后，Ｗｈｏｉｓ信息显示持有人亦为珠海易米公司；之后涉案域名由孙俐娜账户转至钟豪账户，钟豪账户再转移至王俊账户，Ｗｈｏｉｓ信息显示持有人亦先后变更为钟豪、王俊。 1618网是一个域名管理网站，从其对外发布的提示看，若要将域名提交该网站管理，需要将域名ｐｕｓｈ到相应注册商的账户（易名公司的×××88）。从前述域名变更流程看，涉案域名确实曾于2017年12月15日从黄顺芳的账户ｐｕｓｈ到易名公司平台账户×××88下，而同一时间顾某1618网账户的“提交域名”模块也显示涉案域名转入，域名变更信息与1618网账户信息能够相互印证；顾某亦出庭作证称，其1618网账户内涉案域名是接受黄顺芳的委托管理，因此，黄顺芳提出的其将涉案域名通过ｐｕｓｈ变更所有人的方式交由1618.ｃｏｍ网管理的主张，具有相应证据证明，本院予以采纳。 纵观上述过程，1618网的操作规则是通过易名公司等注册服务商的账户接收域名持有人同意交给1618网管理的域名，再通过其指定的注册服务商账户ＩＤ对域名进行变更持有人、交易、抵押等操作。涉案域名即是黄顺芳从自己易名公司的账户ＩＤ直接ｐｕｓｈ至1618网指定的账户ＩＤ。珠海易米公司是1618网的经营者和管理方，其在网站上设置了域名兑回提取模块，也即被管理者可以通过该模块取回域名。而顾某接受黄顺芳的委托管理1618网上的涉案域名，且已经于2018年6月19日通过其1618网账户申请提取涉案域名，因此，作为管理方，珠海易米公司应及时在1618网上采取措施将被管理的域名归还，易名公司作为涉案域名的注册服务商，应对持有人变更提供协助。虽然现域名持有人为王俊，但其并未到庭，也未提供其合法取得涉案域名的依据，因此黄顺芳要求返还涉案域名的诉讼请求本院予以支持。黄顺芳请求珠海易米公司、王俊共同赔偿其损失，但并未提供相应证据证明其损失的具体情况，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王俊应于本判决生效之日起十五日内将涉案10个域名lhrz.com、ywlh.com、rwww.com、cnnh.com、gjdl.com、cztb.com、hzkb.com、qzwf.com、kmkk.com、cqfp.com返还给原告黄顺芳，被告厦门易名科技有限公司应及时协助办理域名转移手续，被告珠海市易米科技有限公司应在1618.com网站上进行协助操作； 二、驳回原告黄顺芳的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告珠海市易米科技有限公司、王俊负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十二月四日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条人民法院认定域名注册、使用等行为构成侵权或者不正当竞争的，可以判令被告停止侵权、注销域名，或者依原告的请求判令由原告注册使用该域名；给权利人造成实际损害的，可以判令被告赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。