宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8300号原告（反诉被告）：杨丽琴,女,1982年12月27日出生,回族,宁夏银川市人。委托诉讼代理人:寇存学,宁夏方和圆律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：田玉满,男,1983年2月2日出生,回族,宁夏固原市人,住宁夏固原市。委托诉讼代理人:马永虎,宁夏朔北律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告（反诉被告）杨丽琴与被告（反诉原告）田玉满买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨丽琴及其委托诉讼代理人寇存学、被告（反诉原告）田玉满及其委托诉讼代理人马永虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同尾款40万元,利息38000元(暂计算至2020年9月1日,要求支付至实际履行之日),合计438000元；2、判令被告返还2018年第一季度经销商补贴费用43593元;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月11日,原告与被告签订《买卖合同》,约定将原告所有的佳丰冷饮批发部所有财产及蒙牛品牌雪糕固原代理权以110万元价格转让给被告,双方履行了相关交接手续。依照合同约定,被告应在2018年10月1日支付合同尾款40万元,但被告以各种理由未履行支付义务。原告多次催促无效,现逾期近两年,被告应当承担迟延履行利息。原告在2018年因提前预支货品费用而享受到的补贴分别为1月份13094.06元、2月份7168.25元、3月份23330.69元(部分)，共计43593元亦被被告领取，被告应承担返还义务。现原告诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）田玉满辩称,原、被告签订的《买卖合同》约定，原告将冷饮批发部所有资产转让给被告，在被告支付70万元后，原告拒绝将应属于批发部投放在市场的330台冰柜交付被告，致使被告不能正常经营。被告与原告沟通，要求原告配合将冰柜变更或转移至被告名下，原告拒绝此合同义务。因原告的先行违约行为导致被告合同目的实现有困难，故被告未向原告支付剩余40万元转让款。如原告能将投放在市场330台冰柜变更或交付给被告，被告愿意交付剩余40万元。原告诉请的利息在合同中没有约定，不应支付。其诉请的经销商补贴费用金额不符，原告应当提供与蒙牛公司的结算证明。综上，请求驳回原告的诉请。被告（反诉原告）田玉满向本院提出反诉请求：1、依法判令驳回反诉被告的本诉请求；2、依法判令反诉被告继续履行《买卖合同》约定的义务暨向反诉原告交付2018年3月11日前在固原市场投放的所有冰柜330台（以蒙牛厂家出具的投放清单为准）；3、判令反诉被告配合反诉原告完成对上述冰柜的交接手续，不能交接的按照蒙牛厂家出具的清单中的冰柜价格予以补偿；4、判令反诉被告向反诉原告赔偿因其违约行为造成的损失10万元；5、本案本诉、反诉费用均由反诉被告负担。事实与理由：2018年3月11日，反诉原告与反诉被告达成买卖合同，合同约定反诉被告将经营的佳丰冷饮批发部转让给反诉原告，转让总价格为110万元，佳丰冷饮批发部的所有财产价格为70万元，货物价格为40万元，转让的所有财产包含冷库、车辆、市场投放的所有冰柜，双方商定及签订买卖合同时均有见证人在场证明此事。合同签订后，反诉原告先行支付转让费70万元，反诉被告将佳丰冷饮批发部的车辆、冷库、货物交付给反诉原告。对市场投放的冰柜，双方商定共同办理交接手续，办理交接手续完毕后所有冰柜归反诉原告所有，冰柜数额以蒙牛厂家的冰柜投放清单为准。但反诉被告在反诉原告要求办理冰柜清点、确认、交接期间拒不配合，导致反诉原告不能合理运营市场，损失严重。反诉原告无奈之下，只能按照蒙牛厂家提供的冰柜投放清单予以确认，才得知部分冰柜反诉原告已出售给商户，或不能向商户返还押金，反诉原告为市场运营只能持续投入，造成经营成本增加，反诉被告的行为已构成违约。在此期间，反诉原告在微信聊天及电话中多次要求反诉被告合理解决此事，反诉被告初期承诺及时解决，后直接切断联系不予理会。综上，请求支付反诉原告的诉请。原告（反诉被告）杨丽琴辩称，1、原、被告之间在签订合同时未就冰柜的事项进行明确，即没有明确多少台冰柜、如何交付及冰柜的状况；2、合同签订三年，被告没有证据证明其就此项与原告进行过交涉，2019年9月16日原告发律师函向被告催款，被告也未提出此抗辩事项，故被告已经丧失1年之内相关抗辩法定事由权利；3、零售商与批发部就冰柜返款的关系，属于另一层法律关系，与本案无关。被告与零售商之间关系处理不顺系被告市场维护能力问题，并不是原告未履行合同造成。综上，请求驳回被告反诉请求。原、被告依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：《买卖合同》1份、律师函1份、证人马某2的证言，被告质证后无异议，经审查上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，予以采信；费用确认单3份（打印件），被告对其三性及证明目的均提出异议，经审查该证据无相关出具人员及单位签字盖章，无法确定其来源，对其证明效力不予采信。本院对被告提交的证据认定如下：原告对被告提交的证据中的1、2、3、4组书证的真实性无异议，对证明目的有异议，对其他书证的三性及证明目的均提出异议，对证人陈某、高某的证言提出异议。经审查证据1《买卖合同》、证据2、3冰柜投放协议、证据4原告书写的投放明细及证据5李永签字的冰柜商业折扣明细统计表，来源合法，能够证明双方签订了买卖合同后，原告将固原经济开发区佳丰冷饮批发部（原告为经营者）与雪糕零售商就冰柜投放签订的协议移交给被告的事实，予以采信。对投放协议中涉及的固原三营佳丰冷饮批发部的冰柜投放协议，与本案没有关联性，不予采信；对证据6冰柜商业折扣明细统计表、证据7退还冰柜押金票据217张，无法核实其真实性，对其证明效力不予采信；对证人陈某、高某证明的买卖合同中包含投入市场的冰柜及合同签订后原告向被告交付了冰柜投放协议的事实，予以采信，对其证明的冰柜的数额因为不明确具体，不予采信。本院经审理认定的事实如下：原、被告均从事冷饮批发多年。原告是固原经济开发区佳丰冷饮批发部的经营者。2018年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《买卖合同》1份，合同约定经双方协商，甲方将其所有的佳丰冷饮批发部转卖给乙方。经评估甲方冷饮批发部所有的资产共计70万元，现有蒙牛库存雪糕共计40万元，两项资产共计110由乙方接受并经营。乙方先付给甲方现金50万元；2018年3月31日付给甲方20万元，2018年10月1日付给甲方40万元。另甲方所代理的蒙牛品牌雪糕固原市代理权一并转给乙方，由乙方负责经营，如果乙方在行使代理权时受到障碍或者得不到保证由甲方负责。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的物品并向被告移交了冰柜投放协议及原告书写的冰柜投放明细本。被告接手经营至今。后被告按照约支付20万元，剩余的40万元至今未付。另查明，投放市场的冰柜由原告先期购买后，以固原经济开发区佳丰冷饮批发部名义与雪糕零售商签订冰柜投放协议，向零售商收取押金，后根据零售商的雪糕销售情况及蒙牛厂家的雪糕款返款情况向零售商进行返款。本院认为，原、被告之间达成的买卖协议，内容真实有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。本案争议的焦点为：双方签订的合同中是否包括投放市场的冰柜、冰柜数量及原告是否完成交付义务。本院认为双方均从事冷饮批发多年，对冷饮批发过程中的冰柜市场投放程序、蒙牛厂家对批发商的返款程序，批发商向零售商的返款程序均为熟悉，被告签订合同时，应当知道冰柜已投放在零售商处，合同签订后原告以指示交付的方式，向被告交付了固原经济开发区佳丰冷饮批发部与零售商之间签订的冰柜投放协议及自己书写的投放明细本，被告接受上述材料，视为同意接受该种交付方式及冰柜数量。故原告已经完成了冰柜交付义务，被告针对冰柜的交付及补偿的反诉请求，不能成立，不予支持。双方签订的买卖合同合法有效，被告应当按照约定向原告支付款项，现未支付构成违约，故对原告要求被告支付合同尾款40万元的诉请，予以支持。双方约定的付款时间为2018年10月1日，被告未按约定付款应支付逾期付款利息，双方未约定计算标准，按照法律规定的标准即2018年10月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，予以支持，超出部分不予支持。对原告诉请的返还2018年第一季度补贴费用的请求，双方在签订买卖合同时对之前的雪糕销售过程中的权利义务负担未进行约定，但双方从事该行业多年，对雪糕批发行业的交易习惯均为熟悉，对以后的风险负担应当知情，应按照合同约定的履行内容执行，故对原告的该项诉请，不予支持。对被告反诉请求的违约损失，因被告未能提交证据证明原告存在违约行为、双方约定的违约金的计算标准及损失大小，故不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告的反诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）田玉满于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）杨丽琴支付欠款40万元及利息（以40万元为基数，自2018年10月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告（反诉被告）杨丽琴的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）田玉满的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8524元，减半交纳4262元，由被告田玉满3650元，由原告杨丽琴负担612元；案件反诉费1150元，由被告田玉满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 郑银花二〇二〇年十二月十五日书记员 谢明娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。