wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初717号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵苏山，曾用名赵苏三，男，1989年9月3日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月9日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]555号起诉书指控被告人赵苏山犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某甲出庭支持公诉，被告人赵苏山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵苏山在明知不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，虚构从事渔业捕捞生产活动的事实，骗取2010年度至2017年度国家机动渔船柴油补贴共计人民币59690元。案发后，被告人赵苏山经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在公安机关缴纳人民币59700元用于退缴违法所得。以上事实，有庭审中经过举证、质证的被告人赵苏山的供述与辩解，证人王某、赵某乙、赵某丙证言，发破案及到案经过证明、前科劣迹情况登记表、捕捞渔船油价补助申请表、渔业油价补助发放明细表、东海县农村信用社存折、扣押决定书及扣押清单、被告人赵苏山照片及户籍信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵苏山以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家渔船燃油补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵苏山犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵苏山主动到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人赵苏山已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵苏山的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵苏山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、对被告人赵苏山退缴的违法所得人民币59690元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 方二〇二〇年十二月十二日书记员 尹梦忆法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16053号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘杰，男，1984年10月19日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14617号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄细福，男，汉族，1985年1月3日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄细福的本院(2019)沪0106民初1247号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6797号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：缪芳，女，汉族，1979年6月26日出生，身份证住址为福建省福安市。被执行人：杨光发，男，汉族，1974年12月24日出生，身份证住址为福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人缪芳、杨光发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人缪芳、杨光发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人缪芳在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币535774.64元，未受偿人民币535774.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁永基
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1906号车守彬、贵州兴美体咨询有限公司：车守彬与贵州兴美体咨询有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已执行到位2900.00元，申请执行人车守彬自愿申请放弃迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年12月15日将该款2900.00元转付给申请执行人车守彬。至此，申请执行人车守彬向本院申请执行的（2020）黔0522民初2875号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0103刑初1073号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴汉桥，男，汉族，1987年3月5日出生。被告人余望星，男，汉族，1979年9月15日出生。被告人陈延，男，汉族，2000年12月23日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人吴汉桥、余望星、陈延犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月2日22时许至6月3日0时许,被告人吴汉桥邀约被告人余望星、陈延，使用电瓶、逆变器、电极杆、电捞子等工具在长江干流武汉沌口武汉长江明达玻璃厂码头至东风闸水域实施电捕鱼，由被告人吴汉桥操作电瓶、逆变器、电捞子等工具、被告人余望星、陈延配合实施电捕鱼，后被公安机关当场抓获，现场查获非法捕捞渔获物约13公斤和上述作案工具。渔获物已予以放生。公诉机关认为，被告人吴汉桥、余望星、陈延均具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴汉桥拘役四个月，缓刑四个月；判处被告人余望星拘役三个月，缓刑三个月；判处被告人陈延拘役三个月，缓刑三个月。被告人吴汉桥、余望星、陈延对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴汉桥、余望星、陈延犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述,在查明犯罪事实的基础上,被告人吴汉桥、余望星、陈延均自愿认罪认罚，且均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人吴汉桥、余望星、陈延的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其三人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴汉桥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月,缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人余望星犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月,缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈延犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月,缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、在案扣押的作案工具逆变器一台、电瓶一组、电极杆一根、竹捞网二根、头灯一个、连体防水衣一套，由公安机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月十六日法官助理吕静书记员童祉林
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0881民初1092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，该支行行长。委托诉讼代理人：黄春，男，该支行员工。被告：李亚发，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告李亚发信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员  段建华二〇二〇年十二月十七日书记员  陈莉琼
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2486号原告：孙某某，女，1947年2月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：臧某丁，女，1992年11月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：臧某甲，女，1972年1月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：臧某乙，男，1974年6月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：臧某丙，男，1969年6月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：赵某某，女，1971年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告孙某某与被告臧某甲、臧某乙、臧某丙赡养费纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人臧某丁、被告臧某甲、臧某乙、臧某丙委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告每人每月给付赡养费600.00元，后期医药费等按实际支出由三被告平均分担。2、要求三被告共同给付前期医药费19,808.00元。事实及理由：其婚生三名子女，现与长子臧某丙一起生活。丈夫因病已去世，现原告已74岁，年老体弱多病，已丧失劳动能力，且无其它生活来源。2020年5月，因病住院治疗，花销医疗费19,808.00元。现诉至法院，要求三被告尽赡养义务。被告臧某甲辩称，原告没有与臧某丙共同生活，一起是自己生活，只是最近几年才去臧某丙家居住。其同意承担医药费，但要求分割家产。另赡养费用过高，无能力支付。被告臧某乙辩称，同意承担医药费和赡养费，医疗费需以医药费票据为准。被告臧某丙辩称，按法律规定处理，应由其承担的部分愿意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的给付赡养费数额问题，因原告居住在农村，其生活消费主要在农村，故应以农村的消费标准确定赡养费的额度，给付标准可参照黑龙江省2019年度农村农民人均年生活消费支出12,495.00元确定。根据当事人的陈述，认定案件事实如下：原告婚生三名子女，长子臧某丙、次子臧某乙、女儿臧某甲。原告现已年迈，丧失了劳动能力，且无其它经济来源。2020年5月，因患病住院治疗，除由城乡居民基本医疗保险核销部分外，原告自行支付19,808.00元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与三被告系母子关系，现原告已丧失劳动能力，且无其它经济来源，三被告应当履行赡养义务。原告要求与其长子臧某丙共同生活应予准许。对于原告主张的每人每月给付赡养费600.00元过高，赡养费的标准可以参照黑龙江省2019年度农村农民人均年生活消费支出12,495.00元确定。对于原告主张的医药费由三被告平均负担，应予准许。对被告臧某甲主张分割财产，其可另案主张。综上所述，原告请求三被告给付赡养费及医药费的请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：一、孙某某与臧某丙共同生活，由臧某丙负责孙某某的日常生活；二、自2020年12月11日起，臧某甲、臧某乙每人每月30日前给付孙某某赡养费348.00元；三、臧某甲、臧某乙、臧某丙于本判决生效后3日内每人给付孙某某医药费6,603.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由臧某甲、臧某乙各负担53.00元，臧某丙负担54.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年十二月十一日书记员  郑琳琳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7960号 原告:王守英,女,1968年10月5日出生,回族,住安徽省肥东县。 被告:安徽百滋特食品有限公司,住所地：安徽省合肥市肥东县肥东新城区金阳路西侧统一社会信用代码:91340122MA2NP8DD9G。 法定代表人：李婧。 本院在审理原告王守英与被告安徽百滋特食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王守英于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王守英撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王守英撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十二月二日 法官助理蔚晓梅 书记员张若瑜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1322号之一申请执行人西安新丽佳建筑装饰工程有限公司。法定代表人刘小权，系该公司经理。被执行人西安市未央区三桥街道双吕村村民委员会。法定代表人吕震斌，系该村村主任。申请执行人西安新丽佳建筑装饰工程有限公司与被执行人西安市未央区三桥街道双吕村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初4012号民事判决书执行此案。申请执行人西安新丽佳建筑装饰工程有限公司申请标的为1404794元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人西安市未央区三桥街道双吕村村民委员会名下银行账户并扣划账户存款120000元，已由申请人领取；本院依法对被执行人西安市未央区三桥街道双吕村村民委员会现任法定代表人夏智恒进行限制消费，后本院经网络查询被执行人也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十二月一日书记员  范维娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12381号 申请执行人：东莞市今专皮业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区家具大道边会展国际家具材料城**A。统一社会信用代码为91441900MA4WMCK70A。 法定代表人：樊东旺。 委托诉讼代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：家利家具（东莞）有限公司（下称家利家具公司）。住所。住所地：广东省东莞市大岭山镇振马路****社会信用代码为914419007398837888。 法定代表人：周育鹏。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2764号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款480903.2元、利息及迟延履行金34367.9元、诉讼费4420.21元、保全费3040.215元，并承担本案执行费7627元，以上合计530358.52元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、以本院（2019）粤1972执4508号案件，查封了被执行人家利家具公司设备一批，并依法委托评估公司对已经查封的资产予以评估，并于2019年10月14日予以拍卖，得款59584元，另，被执行人主动履行了50000元，该案合计执行到位109584元，因当时家利家具公司尚在经营，支付了当时的优先债权人龙继旭80000元[案号为(2019)粤1972执6196号，该案已执行完毕]，及该案执行费1100元，剩余28484元； 2、执行过程中，因被执行人家利家具公司于2020年3月倒闭停产，本院以（2019）粤1972执11670号案件，查封了被执行人家利家具公司内所有的机器设备、成品家具等财产，并予以评估，于2020年5月28日于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台予以拍卖，得款925644元； 综上，被执行人财产处置完毕，执行到位财产总款1035228元，支付完毕优先债权案件81100元，剩余954128元； 被执行人家利家具公司财产处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、涉及家利家具公司执行系列案件执行到位954128元，本院依法制定了财产分配方案，并送达给各债权人，均无异议，依据分配方案，本案申请执行人仅分得诉讼费7460.42元； 四、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案仅执行到位诉讼费，申请执行人的债权未能全部实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人财产已处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的财产处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冼敏琪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3692号 原告：周任明，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住广西临桂县。 被告：张胜深，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告周任明与被告张胜深买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周任明到庭参加诉讼，被告张胜深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周任明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付米款65320元及违约金16330元（违约金以65320为基数按25%计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日至2017年12月5日，被告在原告处购买大米720袋、碎米60袋，大米每袋208元，碎米每袋125元，总价款157320元。后被告支付了92000元给原告，尚欠原告65320元货款，经原、被告双方达成协议，如被告在2019年12月31日前不能支付剩余货款，被告自愿支付尚欠米款25%的违约金。后原告多次追讨，被告均拒绝支付。 被告张胜深未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：2017年11月至12月期间，被告多次在原告处购买大米及碎米。2018年1月19日，双方进行结算并签订协议，确认被告向原告共购买了总价款为157320元的大米及碎米，被告已支付60000元给原告，尚欠原告货款97320元。双方约定尚欠货款分三次支付，于2018年1月22日支付20000元、2018年12月31日支付38660元、2019年12月31日支付38660元，若被告违反约定，应当一次性归还尚欠货款给原告，并支付尚欠货款总额的25%的违约金给原告。签订协议后，被告分别于2018年1月22日支付20000元、2019年2月11日支付了10000元、2020年3月16日支付了22000元，共计32000元给原告，尚欠原告货款65320元，经过原告多次催促未果。 本院认为，被告尚欠原告货款65320元未付的事实，有原告提供的双方签订的《大米货款结算协议书》、还款收条、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以采信。被告经原告催告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告支付货款65320元，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于违约金的问题，原告请求被告按照尚欠货款的25%支付违约金即16330元，没有超出法律规定范围，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张胜深支付货款65320元及违约金16330元给原告周任明。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1842元，减半收取计921元（原告已预交），由被告张胜深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1842元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年十二月五日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 罗贵元
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州天雄房地产开发有限公司。住所地：贵州省都匀市广惠路**（栋）****附**。法定代表人：谭旭，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹赞辉，男，1976年8月26日生，汉族，住贵州省都匀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敏，女，1985年2月2日生，汉族，住贵州省都匀市。再审申请人贵州天雄房地产开发有限公司因与被申请人邹赞辉、张敏合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州天雄房地产开发有限公司申请再审称，一、商品房买卖合同登记备案属于行政管理制度，该登记备案行为系房地产管理部门对商品房开发企业设定的一项程序性义务，该行为的指向并非被申请人。因此，商品房买卖合同登记备案不构成再审申请人对被申请人负有的义务，二审法院混淆商品房预告登记制度和商品房预售合同登记备案制度，从而认定再审申请人逾期办理商品房买卖合同登记备案的行为构成违约，属适用法律错误。二、即使认定再审申请人逾期办理商品房买卖合同登记备案的行为构成违约，但该违约行为所产生的责任不应当包含被申请人未获取的行政给付。二审法院错误扩大了再审申请人的责任范围，属认定事实不清，适用法律错误。三、一、二审法院违反不告不理原则。根据《都匀市外来人口市民化奖励办法》第五条的规定，外来转户人口自愿转户并购买本市首套商品住房的，在签订购买合同和完成转户手续后30日内，给予每人奖励2万元现金奖励，奖励仅限于购房的户主及其配偶、父母、子女，且补偿款不得超过总房款的50%。本案中，被申请人家庭户人口虽然有四人，但本案中提起诉讼的仅有2人，其他2人并未提起诉讼，故不属于本案审理范围。一、二审法院违反不告不理原则。据此，贵州天雄房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。邹赞辉、张敏提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。贵州天雄房地产开发有限公司的再审申请理由均不能成立，请求驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条:“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕贵州天雄房地产开发有限公司提出的申请再审事由进行了审查。关于原判决适用法律是否正确的问题。根据原审卷宗查明，由于贵州天雄房地产开发有限公司的原因致使邹赞辉、张敏无法办理房屋备案登记、无法取得房产部门出具的相关证明，进而导致后续的奖励办理流程受到阻碍和影响，原审认定贵州天雄房地产开发有限公司应承担违约责任并无不当。另查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，贵州天雄房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州天雄房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尚东风审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二〇年十二月十八日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12084号 申请人：深圳市华荣幸科技有限公司。 法定代表人：王丽娟。 被申请人：深圳市悦颂科科技有限公司。 法定代表人：张国杰。 被申请人：张国杰。 上述申请人深圳市华荣幸科技有限公司与被申请人深圳市悦颂科科技有限公司、张国杰买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保11299、（2020）粤0306执保11300号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市悦颂科科技有限公司、被申请人张国杰名下价值人民币56202元的财产。申请人于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市悦颂科科技有限公司、张国杰名下价值人民币56202元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈海平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23299号起诉人刘忠和，男，1979年2月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托代理人冯健，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人呼卫双，河南杰瑞律师事务所律师。本院收到起诉人刘忠和诉被起诉人河南浩涛建筑劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司河南分公司、中国建筑第五工程局有限公司、郑州高新建设集团有限公司承揽合同纠纷一案的起诉状。起诉人刘忠和向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付钢筋加工款623318元及违约金174560.95元；2．判令被起诉人支付逾期付款利息（以623318元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年8月28日计至款项实际清偿完毕之日止）；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人河南浩涛建筑劳务有限公司承包了郑州高新建设集团有限公司发包给中国建筑第五工程局有限公司河南分公司的郑州高新区榆林安置房项目。2017年5月17日，起诉人刘忠和（乙方）、被起诉人河南浩涛建筑劳务有限公司（甲方）签订《钢筋集中加工承包合同》，起诉人为被起诉人加工钢筋，合同还约定结算方式等内容。2020年8月28日，经结算，被起诉人拖欠起诉人钢筋加工款623318元拒不支付，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，依据起诉人诉请、所主张事实及提交的《钢筋集中加工承包合同》、结算单等证据材料，本案系承揽合同纠纷，合同主体为起诉人刘忠和与被起诉人河南浩涛建筑劳务有限公司。合同双方当事人签订的《钢筋集中加工承包合同》第七条第一款约定合同履行出现违约“违约方必须承担守约方合同总价值5%违约金，并按合同法及有关规定在守约方所在地诉讼解决”，本案尚未经审理查明，故该管辖约定视为约定不明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，本案应由被起诉人河南浩涛建筑劳务有限公司住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人河南浩涛建筑劳务有限公司住所地不在我院辖区；起诉人诉请被起诉人支付钢筋加工款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，该合同履行地亦不在本院辖区，综上，本院对本案无管辖权。本案起诉人系钢筋加工承揽方而非案涉建设工程的承包方或者实际施工方，其主张按建设工程施工合同纠纷由不动产所在地专属管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人刘忠和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  孙婷婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0108刑初86号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人李广彬，男，汉族，1958年5月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。1979年12月29日因犯杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，1982年10月19日刑事裁决减为无期徒刑，1994年9月9日减刑刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被刑事拘留，于同日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人李广彬犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案，因需要补充新证据，哈尔滨市平房区人民检察院于2020年11月17日申请延期审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人李广彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2019年9月30日21时50分许，被告人李广彬醉酒驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车，行驶至平房区滨电四道街，被民警当场查获。经鉴定：李广彬血液乙醇含量为145.29mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李广彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李广彬如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李广彬，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑没有异议，且以自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月30日21时50分许，被告人李广彬醉酒驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车，行驶至平房区滨电四道街，被民警当场查获。经鉴定：李广彬血液乙醇含量为145.29mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过2、户籍证明和现实表现；3、机动车信息查询结果单；4、驾驶人信息查询结果单；5、犯罪嫌疑人李广彬的驾驶证及黑Ａ×××**号普通客车行车执照（照片）；6、执勤仪现场视频截图1张；7、认罪认罚告知书、承诺书、建议书；8、轻微刑事案件快速办理告知书、决定书；9、前科犯罪判决书；10、鉴定意见：哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书（2019年10月1日，鉴定人：安某、徐某）证实：李广彬血液酒精含量为145.29mg/100ml；11、被告人李广彬的供述和辩解。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李广彬醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人李广彬能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本可从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处过刑罚，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李广彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年2月6日止，折抵刑期1日），并处罚金人民币13,000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张立新审判员  王 伟审判员  晏楠星二〇二〇年十二月八日书记员  王继菲附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1069号之一 申请执行人:林科，男，汉族，1967年9月2日出生，住址浙江省常山县。 委托代理人：徐建会，广东立国律师事务所律师。 被执行人:王宝伟，男，汉族，1966年7月1日出生，住址浙江省杭州市临安区。 申请执行人林科与被执行人王宝伟合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初4613号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王宝伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林科向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人王宝伟支付申请执行人林科介绍费及利息损失100000元，违约金10000元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人王宝伟发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宝伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查询了被执行人王宝伟名下银行存款、房产、土地、车辆、网络资金及有价证券等财产，另到被执行人住所地进行了实地调查，查明其名下无银行存款、房产、土地、车辆、网络资金及有价证券等财产。截至2020年12月15日，本案已执行到位标的5300元，暂未发现被执行人王宝伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王宝伟未履行又未报告财产，本院已对被执行人王宝伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王宝伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林科。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王宝伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人王宝伟继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴毅航
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1096号之一申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行，住所地黄冈市黄州区堵城镇团黄大道**。统一社会信用代码91421100MA48B3FEX1。法定代表人：杨楚荣，行长。被执行人：钟韦，男，1987年1月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：熊芳，女，1995年6月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行与被执行人钟韦、熊芳借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1364号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1364号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除冻结被执行人熊芳银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院已向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年11月27日，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十二月七日书记员 金 婵
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3806号原告：湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司，地址湖南省道县万家庄乡海湘城****。法定代表人：曹丰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张虎，男，1985年9月20日出生。被告：杨强，男，1997年2月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司与被告杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司撤回对被告杨强的起诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司负担。审判员  屈佐宁二〇二〇年十二月九日法官助理姜巧灵书记员唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1533号 申请执行人：许永生，男，1991年3月2日出生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市富源县。 申请执行人：刘光波，男，1977年11月13日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 申请人许永生与被执行人刘光波提供劳务受害责任纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）云03民终1195号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款349796.44元。被执行人应依法承担执行费5147.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人刘光波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月22日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户有少量存款，已被我院依法冻结，名下有一辆车，但是到车管所查实后该车辆已被注销。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下查无房产信息，申请人提供信息说刘光波在曲靖有房产，但经执行法官查实，刘光波在曲靖也没有房产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年12月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并将其列为失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息告知申请人许永生后，申请人认可本院的调查结果及执行措施，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，书面同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额349796.44元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人刘光波名下无财产可供执行，经本院告知申请人本案执行情况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿济民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 佳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2159号被执行人：王朝，男性,1986年9月18日生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县。王朝罚金一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查王朝在监狱服刑，被执行人王朝名下无有价证券，无车辆，无银行存款，无房产，被执行人李晓东暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2159号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月四日书记员  朱 敏
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2934号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行,住枣庄市市中区青檀中路**；电话：13001******。 被执行人：栗二换，女性,1976年6月7日生，汉族，，住枣庄市市中区 本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与栗二换银行卡纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年十二月二日 书记员  尹凤娟
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0703刑初245号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人胡志军，男，1976年9月1日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。 辩护人徐华杰，山西泰民律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人胡志军犯危险驾驶罪于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯艳芳出庭支持公诉。被告人胡志军及其辩护人徐华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日21时48分许，被告人胡志军醉酒后驾驶晋ＫXXXX**小型汽车，在行驶至晋中市太谷区时被民警查获。经现场酒精呼气检测，两次结果为126ｍｇ／100ｍｌ、116ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，胡志军的血液酒精含量为97.62ｍｇ／100ｍｌ。在被查获后及抽血检测期间，胡志军曾有逃跑、威胁民警等行为。 公诉机关认为，被告人胡志军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，拒绝阻碍民警检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡志军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡志军拘役一个月十五日，并处罚金八千元。 公诉机关提交了被告人胡志军的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，呼气式酒精检测结果单，被告人胡志军的身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、机动车驾驶证复印件，驾驶人查询结果单，晋KXXX**机动车行驶证复印件，晋KXXX**机动车违法查询结果单，晋中市公安局太谷分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，证人赵七儿的证言，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第393号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人胡志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人徐华杰的辩护意见是：一、对国家公诉机关指控的罪名没有异议。二、被告人有如下从轻减轻的情节：1、被告人胡志军归案后，主动交代犯罪的事实，依据《刑法》第67条的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、当庭自愿认罪，认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处罚；3、本次犯罪没有造成事故等危害后果，犯罪情节轻微，本人的醉酒驾驶的程度一般，社会危害性较小，可从宽处罚。综上，辩护人认为可以适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人胡志军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡志军在被查获后抗拒、阻碍公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，可酌情从重处罚。被告人胡志军选择认罪认罚，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人所提辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王元元 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 娟 书 记 员 房立村
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢685号 申请执行人林越劲、被执行人叶强： 关于申请执行人林越劲与被执行人叶强借款合同纠纷一案，被执行人已履行（2020）粤1803民初336号民事判决书上所确认的义务并缴纳案件执行费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2665号 申请执行人：陈洁清，女，1954年5月7日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：苏立毅，男，1977年5月23日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：苏立波，男，1982年5月23日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：苏飞，男，1981年5月19日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：苏小丽，女，1983年4月29日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：林六阳，男，1962年12月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈泉，男，1985年5月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈洁清、苏立毅、苏立波、苏飞、苏小丽与被执行人林六阳、陈泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初3461号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失229440元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2260元、执行费3376元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，本院依法划拨了被执行人陈泉的银行存款2051.15元（退给申请执行人），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄 宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1263号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：孙丹，女，汉族，1984年7月24日出生，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告孙丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年7月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告孙丹偿还原告借款本金67438.09元、利息（含罚息、复利）1070.16元，合计68508.25元（以上本金及利息截止日为2019年10月29日）,并自2019年10月30日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孙丹经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙丹签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2018年7月7日至2021年7月7日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告孙丹尚拖欠贷款本金67438.09元、利息（含罚息、复利）18055.52元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙丹签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙丹未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告孙丹偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与孙丹于2018年7月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孙丹于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金67438.09元、利息（含罚息、复利）18055.52元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告孙丹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，保全费705元，均由被告孙丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  刘光珍人民陪审员  张 颖二〇二〇年十二月十六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保644号申请人：东莞市广越节能科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅社区五区****巷13号B栋一楼，统一社会信用代码为914************997。法定代表人：范福广。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被申请人：翟开才。被申请人：永康市羽佳电镀涂装设备厂，住所地浙江省金华市永康市**********厂房侧，统一社会信用代码为913************676。投资人：翟开才。申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人永康市羽佳电镀涂装设备厂、翟开才价值384640元的财产。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为此次保全申请提供了额度为384640元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永康市羽佳电镀涂装设备厂、翟开才存款384640元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宋 华审判员 胡 辉审判员 吴映华二〇二〇年十二月九日书记员 何耀林
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执91号之七 申请执行人：巩星柱，男，静乐县人. 被执行人：朱拴奎，男,静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 朱拴奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人朱拴奎在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二〇年十二月七日 书记员高丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4419号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：李清萍，男，1962年11月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李清萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费2759.63元，减半收取计1379.81元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1429号申请执行人：候如道，男，1972年3月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人：张士杰，男，1965年1月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市垦利区垦利街道办事处西宋村村民委员会。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处西宋村。法定代表人：李彬，村主任。申请执行人候如道、张士杰与被执行人东营市垦利区垦利街道办事处西宋村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年7月6日作出(2020)鲁0505民初1969号民事判决书，判决：被告东营市垦利区垦利街道办事处西宋村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告候如道、张士杰一次性支付土地补偿款5310元。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人东营市垦利区垦利街道办事处西宋村村民委员会在各银行未发现有存款；被执行人无车辆登记信息;无网上理财等信息。2020年11月17日，我院依职权向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人东营市垦利区垦利街道办事处西宋村村民委员会无不动产登记信息。2020年12月9日，本院再次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否申请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二年十二月十七日法官助理李帅帅书记员许慧文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初5378号 原告：南京亚东物业管理有限公司（统一社会信用代码91320113748205380U），住所地在南京市栖霞区仙林街道依山苑**负**。 委托诉讼代理人：胡海艳，系公司员工。 委托诉讼代理人：童黎萍，系公司员工。 被告：吴鹏。 原告南京亚东物业管理有限公司诉被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，后原告南京亚东物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京亚东物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京亚东物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京亚东物业管理有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张安然
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4915号张国清：关于被执行人张国清罚金一案，执行依据（2020）苏0412刑初967号刑事判决书。经本院立案执行，执行到3000元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1994号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，公司董事长。委托诉讼代理人:张婷，女，1988年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈凯锋，男，1970年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：李香艳，女，1971年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凯锋、李香艳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十日书记员  刘思汐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23939号 申请执行人陆祥，男,1995年4月23日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**海天蓝宇科技工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5FK70326。 法定代表人谢新政。 申请执行人陆祥与被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民特3607号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付19536元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封深圳市龙成腾瑞科技有限公司机器设备一批,期限至2022年9月6日止(该设备将在另案中处置)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月十日 书记员  廖晓辉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2378号之一申请执行人：李成刚，男，1955年12月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：潘定英，女，1930年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行申请执行人李成刚与被执行人潘定英请求确认人民调解协议效力执行一案中，2020年12月18日申请执行人李成刚向本院提交书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0115民特102号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月十八日执行员  吴小舟书记员  陈家豪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12001号原告：江阴市中凡建筑劳务分包有限公司，住所地江阴市新园路****。法定代表人：钟义文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾成鹏，江苏申越律师事务所实习律师。被告：江明，男，汉族，1981年11月24日生，住江阴市。原告江阴市中凡建筑劳务分包有限公司诉被告江明居间合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告江阴市中凡建筑劳务分包有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回对被告江明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市中凡建筑劳务分包有限公司自愿申请撤回对被告江明的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市中凡建筑劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2410元（原告江阴市中凡建筑劳务分包有限公司已预交），由原告负担。审判员  蒋磊君二〇二〇年十二月七日书记员  张 颖
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民申90号再审申请人(一审原告):盛家雪，男，1955年7月26日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人:张金锋，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告):辉隆连锁太湖农资专业合作社小池分社国道加盟店,住所地安徽省太湖县小池镇国道街。负责人：殷耀根，该店经营者。委托诉讼代理人:汪成节，该公司员工。被申请人(一审被告):江西众和化工有限公司,住所地江西省南昌市安义县工业园区北一路。法定代表人：连建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金雄，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。一审原告:方干生，男,1968年11月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。再审申请人盛家雪因与被申请人辉隆连锁太湖农资专业合作社小池分社国道加盟店、江西众和化工有限公司,一审原告方干生产品责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛家雪申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序不合法。事实与理由:1.依据安徽省化工产品质量监督检验站和湖南省化肥农药质量监督检验授权站各自作出的鉴定报告,再结合田间施药效果,足以证明两被申请人出卖给申请人的除草剂系不合格的劣质农药,应当对遭受的损失予以赔偿。两被申请人提交的根据其申请分别委托江苏省农药农产品质量监督检测站有限公司和湖南省化肥农药质量监督检验授权站各自作出的涉案农药合格的鉴定报告,意图降低法官对再审申请人提交涉案农药不合格的鉴定报告的内心确信度,在双方当事人提交的证据证明的事实相反的情况下,应当根据证据取得的方式、证据形成的原因、证据的形式以及证据提供者的情况及其与本案的关系,综合全案情况对证据的证明力进行审查判断,本案中,再审申请人提交的证据更有说服力,涉案农药不合格事实的可能性远大于其合格的可能性。2.原审鉴定程序不合法。湖南省化肥农药质量监督检验授权站根据再审申请人的申请进行鉴定作出结论后，再次应江西众和化工有限公司的申请启动的重新鉴定，该重新鉴定程序的启动不符合《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十七条的规定，且送检材料并非涉案农药，该鉴定结论与本案待证事实无关联性，不能作为定案依据，而最初的鉴定结论时效性较强，客观性较强，证明力明显大于后来的鉴定结论。3.因果关系的鉴定非审理案件的必要程序，本案中，因果关系明显，被申请人关于干旱导致减产、农药未按规定保存的主张无证据证明，且相邻田地的水稻并没有减产，被申请人生产的农药不合格是再审申请人的水稻减产的唯一原因。4.再审申请人提交的太湖县农业综合执法大队对再审申请人使用涉案除草剂作出的水稻产量鉴定报告和安徽智力房地产土地资产价格评估咨询有限公司对再审申请人使用涉案除草剂导致水稻减产作出的价格评估报告，足以证明再审申请人因使用被申请人出卖的不合格除草剂遭受损失为753750元的事实，被申请人应予赔偿。综上，盛家雪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项的规定，向本院申请再审，请求撤销太湖县人民法院（2017）皖0825民初1636号民事判决，改判两被申请人共同赔偿损失758750元，并承担鉴定费用5420元。辉隆连锁太湖农资专业合作社小池分社国道加盟店辩称，涉案除草剂经相关检验部门检验为合格产品，再审申请人主张的损害事实无事实依据，且与涉案除草剂之间无因果关系，再审申请人的水稻减产的原因是干旱，请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。江西众和化工有限公司辩称，盛家雪申请再审的理由缺乏事实与法律依据。事实与理由：1.盛家雪的再审申请已超过6个月的法定再审申请期限。2.原审判决认定事实清楚，证据充分。江西众和化工有限公司已通过举证证明案涉产品符合行业标准及企业标准，属合格产品，且结论已经太湖县市场监督管理局认可，并证明案涉田块的减产是干旱所致，保险公司已经对损失进行了赔偿，盛家雪的损失与江西众和化工有限公司案涉产品的使用没有任何因果关系。3.原审判决适用法律正确。盛家雪对产品责任纠纷负有举证责任，其在庭审中一直未能提供证据证明江西众和化工有限公司的产品不合格或存在缺陷，也未能举证证明其损失事实与适用案涉产品有直接因果关系及参与度，在再审申请时，亦未提供证据证明，其在原审中提交的鉴定报告已经双方充分质证，达不到相关证明目的。4.两级法院在审理本案时均严格按照民事诉讼法规定程序进行，不存在民事诉讼法第二百条第十三项规定的情形。5.盛家雪在二审中撤回上诉，现又申请再审，属于滥用权利，浪费国家宝贵的司法资源。综上，江西众和化工有限公司认为，盛家雪的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二、十三项规定的情形，再审理由不够充分，应予驳回。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，对此，盛家雪未提交相应的证据证明，其该项申请理由不能成立。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，盛家雪未能提供证据证明其水稻减产并造成损失的事实与施用江西众和化工有限公司生产的除草剂之间有直接的因果关系及参与度，故其应当承担举证不能的后果。综上，盛家雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛家雪的再审申请。审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年十二月十六日法官助理朱礼灯书记员陈义超
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢1133号申请执行人：杨洪霞，住肥城市。被执行人：雷明玲，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初2103号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十二月九日书记员  刘 强
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审978号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨红，男，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102103715号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人杨红缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月15日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4550号申请执行人：冯小卫，男，汉族，1966年5月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：韩元光，男，汉族，1958年7月10日出生，住江苏省邳州市碾庄镇。申请执行人冯小卫与被执行人韩元光借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日做出的（2019）渝0116民初13899号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩元光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯小卫于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行的标的为21933.00元。本案在执行中，本院向被执行人韩元光发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人韩元光纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月8日，被执行人韩元光兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4550号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十二月八日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5399号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：翟明华，男，1987年11月3日出生，汉族，住广西钦州市钦**。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告翟明华追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2153.76元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月24日，被告翟明华与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米Note3全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人徐兴国签订《居间借款协议》一份，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1999.00元、利息154.76元，合计2153.76元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1999.00元、利息154.76元，合计2153.76元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告翟明华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告翟明华系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米Note3全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告翟明华作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人徐兴国签订《居间借款协议》，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告翟明华购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2153.76元，其中本金1999.00元、利息154.76元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告翟明华支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟明华于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2153.76元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2153.76为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告翟明华负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                   (2020)陕0425执655号   被执行人唐某某，男，1993年5月27日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市。   礼泉县人民检察院以礼检一部刑诉（2020）23号起诉书指控唐某某犯盗窃罪。本院于2020年9月8日作出（2020）陕0425刑初93号刑事判决书。依据该生效判决书，被执行人唐某某应缴纳罚金3000元。被执行人唐某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。   本院在执行中，已向被执行人唐某某送达了执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人唐某某未能履行判决义务。本院遂对被执行人唐某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，线下对被执行人唐某某的房产、土地登记情况进行了调查，均未发现被执行人唐某某的可供执行财产。本院依法向被执行人唐某某发出限制消费令。   本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0425执655号案件本次执行程序。   如发现被执行人唐某某有可供执行财产，可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                        审判长  李高超   审判员  魏超宏   审判员  李文忠     二〇二〇年十二月十二日     书记员 张军政
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4441号原告:杨京广，男，1972年10月31日出生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告杨京广与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨京广、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨京广向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1994年1月至2001年9月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1994年至2001年在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方自1994年1月至2001年9月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告杨京广于1994年1月到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的招用人员登记表、临时工劳动合同书及工资表证实原告在被告处工作至2001年9月。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告杨京广主张在被告处工作，并提供了工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1994年1月至2001年9月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告杨京广与被告山东双连锁业有限公司自1994年1月至2001年9月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十二月四日书记员  葛 蕾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6157号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人伍警，男，汉族，1990年2月19日生，住安徽省来安县。被告人伍警犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人伍警犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年9月22日立案，执行标的为罚金2000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年09月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人伍警未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月1日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年09月24日、2020年10月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人伍警名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初355号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4227号 申请执行人：陈红玲 被执行人：安徽首创建设工程有限公司 本院在执行申请人陈红玲与安徽首创建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2020）皖0181执4227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙 鑫
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9612号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：高键。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告高键追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款61508.43元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币34255.98元（按照年利率24%计算，自2018年3月10日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆山分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆山分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年11月10日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金85300元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年11月10日至2019年11月10日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借85300元给被告。自2017年12月10日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计61508.43元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1100元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5309号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：杨友然，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告杨友然追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2628.90元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月27日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月16日，被告杨友然与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11s4G+64G香槟色全面屏全网通手机【限时秒杀】一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2599.00元，期限1个月，每期应付款2645.78元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张卫东签订《居间借款协议》一份，共借款2599.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年5月17日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2599.00元、利息29.90元，合计2628.90元。招财猫公司于2020年4月27日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2599.00元、利息29.90元，合计2628.90元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告杨友然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨友然系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11s4G+64G香槟色全面屏全网通手机【限时秒杀】一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2599.00元，期限1个月，每期应付款2645.78元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告杨友然作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张卫东签订《居间借款协议》，共借款2599.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年5月17日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告杨友然购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月27日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4952833.32元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2628.90元，其中本金2599.00元、利息29.90元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告杨友然支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨友然于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2628.90元，并自2020年4月27日起至实际付清之日止，以2628.90为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费50元，均由被告杨友然负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审519号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 被执行人重庆梁邦物流有限公司，地，地址重庆市潼**梓潼街道办事处凉风垭兴街**福寿楼****一社会信用代码91500223MA5XEUMC20。 法定代表人梁龙柱。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年12月16日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕112号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D08X**号运输车辆于2019年12月25日在重庆市璧山福里树动态治超处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2020年3月3日，申请执行人作出渝璧路违〔2020〕5号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年3月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2020年4月8日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2020〕112号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1300kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年4月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年10月17日，申请执行人向被执行人送达了渝璧交执催〔2020〕421号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2020〕112号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2020〕112号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  罗春兰
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执786号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人张某某，男。 被执行人李某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）00346号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某、李某某名下价值5.0915万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3115号申请执行人:张和成，男，1972年02月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行张和成与天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人张和成司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2122号之一申请执行人：雷香琴，女，1975年10月28日出生，汉族，住上饶县。申请执行人：罗会培，男，1967年01月15日出生，汉族，住上饶市铅山县。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司，住所地信州区凤凰大道帅特龙广场**，统一社会信用代码913611025711560418。法定代表人：邱金发。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司，住所地信州区凤凰大道**帅特龙广场****，统一社会信用代码9136110072393013X9。法定代表人：邱金发。申请执行人雷香琴、罗会培依据本院作出且已经发生法律效力的（2020）赣1102民初3058号民事调解书于2020年10月29日向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人名下多处房产被多家法院查封且有抵押。不具备处置条件，根据线索依法向上饶市嘉百乐贸易公司送达提取租金的协助执行书，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年12月18日,本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人邱金发高消费。本案申请执行人雷香琴、罗会培申请执行的标的额为5.0478万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年十二月十八日书记员  邱 群
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7127号原告：无锡健特药业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道太湖国家旅游度假区南堤路**。法定代表人：陈青，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：张琪，男，汉族，1984年1月27日生，住常州市武进区。原告无锡健特药业有限公司与张琪劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告无锡健特药业有限公司经本院通知缴费后，既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡健特药业有限公司撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二〇年十二月九日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利