湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2658号原告：汪海，男，1970年3月6日出生，汉族，上海市宝山区人。委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权）。被告：陈胜球，男，1976年11月30日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人。委托诉讼代理人：李胜平，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。原告汪海与被告陈胜球健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海的委托诉讼代理人王小明、被告陈胜球及其委托诉讼代理人李胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈胜球赔偿原告汪海医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费、营养费等共计ll0323.48元；2、依法判令被告向原告赔偿律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汪海系上海东健净化股份有限公司派驻到宁远县至善德口罩厂全面负责项目的项目经理。2020年3月8日上午9时许，原告在检查发现风管施工进度滞后及质量不符合技术要求，因工作问题与被告陈胜球发生争吵后被暴力打伤。原告报了警，要求进行伤情鉴定，经上海华筱生物科技有限公司进行鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。事发当天，原告到宁远县人民医院住院治疗，经人民医院诊断为：1、脑震荡；2、植物神经紊乱；3、全身处软组织挫伤。人民医院在出院医嘱中，建议到上级医院进一步检查治疗。于是原告在2020年3月21日来到了上海新科脑康医院住院治疗，同月26日出院。该医院的诊断为：脑震荡后综合症。后又到上海蓝十字脑科医院门诊诊断为：轻度异常脑电图。以上共花去医疗费19683.28元。特具状起诉，请依法判处。被告陈胜球辩称，一、事件源于汪海非法索要。2020年3月8日上午9时许，宁远县至善德口罩厂工程技术顾问汪海因为至善德一笔5万元的人工费用，向该厂施工队负责人陈胜球索要，陈胜球不同意，因此汪海先行踢了陈胜球一脚，其后陈胜球回了汪海一拳，其后双方即被旁边人拉开，陈胜球被踢中裆部受伤，汪海眼镜掉落于地。其后汪海先拿钢管要伤陈胜球，被他人拦下后，又拿美工刀要杀陈胜球，依然被旁边人拦下，才没有造成大的损失。通过现场证人王应明、叶勇、邓国清及邓志维的佐证，上述事实符合现场客观事实，可以确证是汪海索要不成，违法在先，动手在前，而且无视客观事实，编糙虚假事实，企图混淆是非。二、汪海陈述被围殴晕倒纯属谎言，身上所谓伤痕系皮肤过敏。1、汪海向公安机关提供的所谓身上有伤痕，红色斑点，是因为汪海来自外地，来到宁远后留住在宾馆期间，因为水土不服或者环境卫生，从而导致身体不同部位、不同程度出现了皮疹。此事有口罩厂的多名员工都知道这个事情。特别是本案证人邓国清，叶勇及邓志维笔录材料有相关记载。其笔录材料中的述说，可予以充分佐证。汪海在笔录中把此事说成是被人打伤，纯属谎言。2、根据证人王应明、叶勇、邓志维、邓国清笔录反映可知，陈胜球仅对汪海眼镜部位打了一拳。因此，即便陈胜球伤了汪海也仅是眼镜部位有伤，可根据汪海所提供及诉称的所谓事实来看，却是全身都有伤。更无晕倒一说，在场所有人都没有看见他被殴打失意。其所描述纯属于谎言，明显与事实不符。如果公安机关民警对于本案证人的笔录没有记错的话，那么汪海所诉称的伤情就与客观事实严重不符，特别是汪海要求公安机关对其伤情所拍摄的相关照片中关于腰部，腿部的红色斑点，经口罩厂员工指证系其居住宾馆后，由于水土不适，皮肤发炎引起皮疹，而且这些皮疹在前二天就已经出现，不仅如此，公安机关的笔录中也有相关记载。从上述事实足以证明，汪海所诉称的身体上有伤纯属于子虚乌有，其所谓的伤害及后续的法医鉴定、自行住院治疗均与本案无关，为其达成敲诈目的，不排除自残行为，因此汪海无疾住院及所花费的相关费用也与本案毫无关联。答辩人无须承担其所谓的赔偿责任。3、法医鉴定的依据为宁远县人民医院的出院记录，该记录不能作为确认陈胜球打伤汪海的证据。因为医院的出入院记录中：“被他人打伤致短暂意识障碍，全身多处疼痛14小时”是根据汪海自己的陈述所记载的，属于自述，不能作为认定的事实依据。三、汪海诉称其是工程项目负责人，属虚假陈述。宁远县至善德口罩厂老板邓志维与上海东健净化股份有限公司老板是朋友，基于2020年口罩生产利益可观，因此请求上述公司支持，上海东健净化股份有限公司根据需要派出汪海作为该公司技术顾问帮助宁远至善德建厂。上海东健净化股份有限公司同时委托陈胜球前来承做宁远至善德口罩厂施工项目，陈胜球来到宁远至善德口罩厂后，由于宁远至善德要求提前工期，上海东健公司不能满足建设方的工期要求，随后退出承建任务。后宁远至善德经与陈胜球协商，双方签订《劳务协议》此项工程由陈胜球承做，此时汪海作为上海东健公司的员工，应该返回上海，但经协商汪海愿意留下继续担当技术顾问，因此汪海没有管理权项，更不存在指挥陈胜球的事情。综上所述，被答辩人汪海故意伤害在先，答辩人被迫自卫，幸好没有造成大的伤害，但对于汪海无疾住院并因此诉请高额赔偿，显失公平。故恳请人民法院依法驳回其无理诉请。双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告和被告提供的公安机关对王应明、邓国清、叶勇、邓志维的询问笔录及邓国清、谢军出庭作证的证言，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查认定如下：1、对原告提供的公安机关对原告和被告的询问笔录，因二人的陈述各执一词，与证人的陈述相矛盾，本院不予采信；2、对原告提供的医院病历资料、司法鉴定意见书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定费，被告对真实性、关联性提出异议，质证认为原告是治疗皮肤病，不是治伤。本院认为，医院的病历记载是治伤，并没有治疗皮肤及其他疾病的记录，司法鉴定意见书的鉴定结论是轻微伤，故被告的质证理由不具有合理性，以上证据相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3、对原告提供的劳动合同、年薪通知书、病假证明书，被告质证认为无关联性，以上证据关联到原告误工费用的计算，本院予以采信；4、对原告提供的住宿费发票，原告在宁远县人民医院住院治疗是2020年3月9日至16日、在上海的两次检查治疗是3月21日至28日和7月15日，而原告在6月9日在长沙住宿，3月16日在宁远住宿19天，8月20日在宁远住宿8天，原告工作地为宁远，从以上就诊时间、地点和住宿时间和地点来看，无法证明以上住宿费用是治病所必需的开支，对此证据本院不予采信；5、对原告提供的交通费和律师费，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以釆信；6、对原告提供的眼镜票据，不是税务发票，不能充分证明原告受损的眼镜价值6800元，结合普遍配置眼镜的价值情况，本院酌情认定眼镜损失费2000元;7、对原告提供的请假条，拟证明误工日，原告应证明请假天数的关联性和合理性，本院根据医院医嘱全休一个月和住院13天的事实，认定原告的误工日为43天；8、对被告提供的劳务协议、邓国清、谢军的证明材料，与本案无关联性，且原告的病历未涉及治疗皮肤病，故对以上证据，本院不予采信；9、对被告提供的门诊诊断、报告单、公安机关处罚决定书、告知函，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以釆信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下:2020年3月8日上午9时许，原告汪海与被告陈胜球因一些报酬和工资上的事，双方发生争吵，争吵过程中，原告汪海先行踢了被告陈胜球一脚，踢中陈胜球裆部，当即,陈胜球回了汪海一拳，打中汪海眼镜部位，汪海的眼镜掉在地上摔烂了，其后双方即被旁边人拉开，双方未再发生肢体冲突。事后被告陈胜球到宁远县中医院进行了简单的检查和治疗，原告到宁远县人民医院住院治疗，经人民医院诊断为：1、脑震荡；2、植物神经紊乱；3、全身处软组织挫伤。人民医院在出院医嘱中，建议到上级医院进一步检查治疗。于是原告在2020年3月21日来到了上海新科脑康医院住院治疗，同月26日出院。该医院的诊断为：脑震荡后综合症。后又到上海蓝十字脑科医院门诊诊断为：轻度异常脑电图。以上共花去医疗费19683.28元。经法医鉴定，原告的损伤属轻微伤。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告汪海在双方争吵中，丧失理智，先动手踢被告陈胜球裆部，导致事件升级发生斗殴，存在重大过错，应承担本案的主要责任，即70%的责任。被告陈胜球遇事不冷静，与原告争吵并打伤原告，造成原告较大的损害后果，应承担本案的次要责任，即30%的责任。依据原告汪海的诉讼请求，参照《2019—2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》并结合原告的请求计算，本案发生后，原告汪海造成的经济损失如下：1、住院治疗费及门诊费19683.28元；2、护理费122.4元/×13天计1591.2元；3、住院伙食补助费60元/天×13天计780元；4、误工费（1380000元/年÷365天×43天计16258元）；5、交通费酌情认定3000元；6营养费，酌情认定2000元；7、鉴定费1039元；8、眼镜损失费2000元；9、律师费5000元。以上共计51351.48元。综上，被告陈胜球应赔偿原告汪海医疗费等经济损失15405.44元（51351.48元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告陈胜球在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告汪海医疗费等经济损失15405.44元；二、驳回原告汪海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告陈胜球负担59元，原告汪海负担379元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年十二月三日代理书记员  袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。