湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1963号 上诉人（原审被告）：邓星辉，男，汉族，1952年8月19日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：邓邵华，女，汉族，1979年9月19日出生，系邓星辉之女。 上诉人（原审被告）：刘明清，男，汉族，1978年6月9日出生，住邵阳市双清区。 共同委托诉讼代理人：曾维珍，邵阳市大祥区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：呙芝秀，女，汉族，1948年9月16日出生，户籍地：邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：邓志升，湖南刚正律师事务所律师。 上诉人邓星辉、刘明清因与被上诉人呙芝秀财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问，上诉人邓星辉的委托诉讼代理人邓邵华、上诉人刘明清及两上诉人共同委托诉讼代理人曾维珍，被上诉人呙芝秀的委托诉讼代理人邓志升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓星辉、刘明清上诉请求：1、依法撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1156号民事判决，改判驳回被上诉人呙芝秀的全部诉讼请求；2、依法判决由被上诉人呙芝秀承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决认定“邓星辉指款女婿刘明清将镀锌管及彩旗超出房顶部分截除”，没有尊重历史客观事实。呙芝秀指示其儿子将上诉人的60公分屋檐横梁全部锯掉，并靠上诉人房屋墙壁横梁屋顶处搭建镀锌管及彩旗，行为违法。双方2009年签订的《房屋基地调解协议》，足以证明上诉人房屋和被上诉人房屋共垛以上部分房屋地砖墙和该侧出砖墙出屋檐出60公分屋面，完全属于上诉人的合法财产；被上诉人即使要在己方土地使用权限以内用镀锌管及彩旗安装搭建雨棚，必须遵守《房屋基地调解协议》，不得毁损上诉人的房屋财产，本案中呙芝秀没有提供任何证据证明其搭建行为是合法的；一审法院对被上诉人财产损失的认定，不合法，没有委托具有资质的物价鉴定评估部门进行鉴定；一审判决错误的将被上诉人的违法侵权行为合法化，错误的适用法律。 呙芝秀辩称，邓星辉、刘明清的上诉没有事实与法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 呙芝秀向一审法院起诉请求：1、判令邓星辉、刘明清共同赔偿其毁损呙芝秀镀锌管、彩旗、木料等相关经济损失3780元，并承担连带责任；2、由邓星辉、刘明清承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告呙芝秀与被告邓星辉毗邻而居，呙芝秀的土地使用权界定为东至邓星辉住宅，界在共垛中线处。2020年1月下旬左右，原告在靠近原、被告共垛墙壁处搭建了几根镀锌管及彩旗用以搭建雨棚。2020年5月19日上午9时左右，被告邓星辉指示其女婿刘明清将镀锌管及彩旗超出房顶部分截除。 一审法院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，呙芝秀为搭建雨棚所搭建的镀锌管和彩旗搭建在其己方土地使用权限以内，刘明清擅自截除的行为侵犯了呙芝秀的财产权利，应承担赔偿责任。关于损失数额，根据呙芝秀提供的损失票据，邓星辉、刘明清有异议，但考虑到数额不大，不需评估鉴定，参照本案的实际情况，刘明清是在邓星辉的授意下进行，呙芝秀要求邓星辉、刘明清承担连带责任赔偿3780元的诉讼请求，酌情予以支持1500元。邓星辉、刘明清抗辩称呙芝秀的诉讼请求于法无据的意见，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条，判决：一、被告邓星辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告呙芝秀损失1500元，被告刘明清承担连带责任； 二、驳回原告呙芝秀的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告呙芝秀承担25元，被告邓星辉、刘明清承担25元。 本院二审期间，上诉人邓星辉、刘明清为支持上诉主张，提交了五组证据：公安分局行政处罚决定书、纠纷现场照片、购地付款收据、证人邓某、呙强云的证言。被上诉人呙芝秀的诉讼代理人质证认为，证据与本案没有关联性，证人证言的真实性存疑。本院审查认为，邓星辉、刘明清二审提交的证据中，除证人证言形成于一审举证期限之后外，其它证据确属逾期举证，对上述证据中公安分局对呙芝秀的行政处罚决定，因与本案基本事实在起因上有关联性；纠纷现场照片与本案双方就侵犯财产权益形成争议的现场实景一致。根据本案实情，不认定故意或重大过失逾期提供证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳”的规定，本院对公安分局对呙芝秀的行政处罚决定书、纠纷现场照片予以采纳为本案认定事实的依据之一；对公安机关对邓凯的行政处罚决定书、购地付款收据、呙强云的证言，因与本案财产损害赔偿纠纷基本事实没有直接关联性，本院不予采纳为本案的证据。对证人邓某的证言，予以采纳作为本案认定事实的依据之一。 本院依据双方当事人一、二审提交的有效证据，对直接关联本案争执焦点的争议事实认定如下： 关于本案的起因。本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人邓星辉、刘明清主张的双方房屋扩改建约定等涉及确权范围的事实争议，因与本案不属同一法律关系，应另行处理。呙芝秀一审提交的郊集建（1989）字第11-120001号《集体土地建设用地使用证》，邓星辉一审提交的郊集建（1989）字第11-120008号《集体土地建设用地使用证》，作为建设用地主管行政部门颁发的土地使用权属证书，确认本案双方房屋相邻界址“在共垛中线处”。双方重新改建加高房屋后，均未提出重新登记的权属依据。上诉人邓星辉一方2007年改建房屋顶层的西头屋檐，伸出数十公分，位于呙芝秀2009年改建房屋东向**露天阳台靠东边缘上方。2019年7月至10月，呙芝秀因多次将邓星辉（邓邵华管业）房屋西向横梁及瓦片毁坏，被邵阳市公安局双清分局两次行政处罚。邓星辉、刘明清一方重新修复后，又被他人用镀锌管、彩旗旗杆等物品将西头屋檐部分盖瓦掀翻。2020年5月19日上午9时许，邓星辉安排其女婿刘明清将伸入房顶屋檐西头椽檩内，超出房顶部分的镀锌管及旗杆等予以截除。 关于本案被上诉人一方被损坏财物的价值。被上诉人呙芝秀一方在一审提交了购买镀锌管、彩旗、搬运费、搭建楼顶支架劳务费等收（票）据，拟证明财产损失为3780元。邓星辉、刘明清上诉提出财产损失未委托具有资质的物价鉴定评估部门进行鉴定，一审认定损失1500元不合法。本院审查认为，被上诉人一方提交的搭建楼顶支架开支劳务费，与本案起诉财产受损的原因无关；镀锌管仅只数根受损；被上诉人财产损失本身数额不大，若委托鉴定势必增加本案双方当事人的诉累。一审法院依职权酌定认定损失数额1500元，符合法律规定及本案实情。 一审判决认定的事实，除认定“2020年1月下旬左右，原告在靠近原、被告共垛墙壁处搭建了几根镀锌管及彩旗用以搭建雨棚”，不符合本案证据证明的事实，本院予以纠正以外，其余认定的事实均与本院二审查明的相一致，本院予以确认。 本院认为，本案系双方当事人因相邻关系处理不当引发的财产损害赔偿纠纷。邓星辉一方将屋顶西向房檐伸出数十公分，至毗邻呙芝秀房屋东向露天阳台范围，又未取得呙芝秀一方正式书面同意，至本案发生时依法仍未变更登记，应承担本案的起因责任；呙芝秀一方采取过激行为，擅自毁损对方屋檐横梁及盖瓦，经公安机关行政处罚后，仍将邓星辉一方重新修复的屋顶瓦片顶翻，将镀锌管、旗杆等物品放置邓星辉房屋顶屋西头屋檐椽檩内，阻拦对方重新盖瓦，不当处理方式导致双方矛盾进一步加深。此后邓星辉、刘明清亦用截除的方式毁损对方财物，因其西头屋檐滴水超越自己房屋登记的权属范围，负有起因过错责任在先，对邓星辉、刘明清上诉辩称属正当维权的理由，本院不予采纳。对本案呙芝秀诉请赔偿财产损失的责任，本院依法认定双方当事人互有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，根据双方过错程度，由邓星辉、刘明清共同承担一审认定呙芝秀财产损失1500元的50%，其余损失由呙芝秀自行承担。邓星辉辩称已方屋檐、墙壁等损失，因未在一审提起反诉，不属本案二审审理范围，可通过其他合法途径另行处理。一审判决未予认定原审原告的过错，并依法减轻邓星辉、刘明清应承担的责任，属认定事实错误，处理不当，本院二审依法予以改判。 综上所述，邓星辉、刘明清的上诉请求及理由部分成立，本院对合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1156号民事判决； 二、邓星辉、刘明清于本判决生效之日起十日内共同赔偿呙芝秀财产损失人民币750元，并互负连带赔偿责任； 三、驳回呙芝秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人邓星辉、刘明清共同负担50元，被上诉人呙芝秀负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李超 代理书记员  黄筱婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。