wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3810号申请执行人:孙沛莉，女，1962年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：孟秋菊，女，1963年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人孙沛莉诉被执行人孟秋菊民间借贷纠纷一案，法院作出的（2020）辽0104民初6298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人孙沛莉向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人孟秋菊送达执行通知书，因履行期限较长。故申请人向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104执3810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 鉴明宇审判员陈爽审判员 李   炳   玲二〇二〇年十二月十四日书记员 魏   庆   实
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2862号之二申请执行人：黄志斌，男，1981年10月1日生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人：郭名平，男，1982年6月20日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：徐定，男，1988年7月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人黄志斌、郭名平与徐定合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初4903号判决书，于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月15日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计141000元及利息，案件受理费1630.5元，截至2020年12月7日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月七日法官助理徐聪书记员许式强
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初142号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人王昌平，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，捕前住：四川省成都市郫都区。因涉嫌诈骗罪于2020年7月25日被辽阳市公安局文圣分局刑事拘留，同年8月27日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人王昌平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察官王洋、检察官助理张刚出庭支持公诉，被告人王昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王昌平与秦某通过网络游戏相识。2020年1月至2月，被告人王昌平先后虚构银行账户被冻结、开设的赌局被查封、房产过户用钱等事实骗取秦某人民币362157.01元。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王昌平认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑八年，并处罚金十五万元。被告人王昌平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年12月，家住辽阳市文圣区的被害人秦某，通过玩网络游戏与被告人王昌平相识，通过微信加为好友。王昌平将秦某拉到一个抢红包的群，帮助秦某抢红包，并取得了秦某的信任，后在聊天中向秦某渗透其有一定经济实力。2020年1月至2月，被告人王昌平先后虚构银行账户被冻结、开设的赌局被查封、房产过户用钱等事实向秦某“借钱”，秦某信以为真，以为王昌平有偿还能力，于2020年1月15日至2020年2月9日，在自己家中用手机微信、支付宝、银行转账的方式多次给王昌平转款，2020年10月13日，辽宁天亿会计师事务所对秦某与王昌平的微信、支付宝、银行卡转账情况予以审计，审核结论为：截止2020年2月12日，王昌平获取秦某的金额为362157.01元。以上钱款均被王昌平赌博挥霍，秦某向王昌平要钱未果，并被王昌平微信拉黑。案发后，被告人王昌平于2020年7月24日在四川省成都市郫都区屋内被公安机关抓获。上述事实，被告人王昌平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机两部、银行卡三张、证人李某、王某1、王某2的证言，被害人秦某的陈述，借条、中国工商银行打印凭证及交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行个人客户交易明细、支付宝交易明细证明、秦某微信聊天及转账记录截图、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王昌平的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人王昌平认罪认罚，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王昌平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月二十四日起至二0二八年七月二十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王昌平退还被害人秦某人民币362157.01元。作案工具华为手机一部、苹果手机一部、银行卡三张依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（此页无正文）审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二〇年十二月三日法官助理王研书记员王森本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4451号原告：山东宾腾建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区历山路****，统一社会信用代码91370102MA3NUMRF1E。法定代表人：申远忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洪凤，山东鲁蔚律师事务所律师。被告：山东滨中建筑装饰工程有限公司，住所，住所地济南市市中区英雄山路****楼西侧**社会信用代码91370103MA3CE65N67。法定代表人：许大鹏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：常现林、杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。原告山东宾腾建筑劳务有限公司与被告山东滨中建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东宾腾建筑劳务有限公司的法定代表人申远忠与原被告双方当事人的委托诉讼代理人王洪凤、杨爱迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山东宾腾建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工费65349.99元；2、请求判令被告依约支付劳务发票的3%，即6070.8元；3、请求判令被告支付利息（以71349元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；4、诉讼费、保全费等涉诉损失由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，原被告签订《劳务分包合同》，约定原告以包清工方式承包被告发包的山东莱钢永锋钢铁有限公司西餐厅西区综合楼项目室内外精装修工程中墙面干挂、地面砖部、地面砖部分按照合同中约定的单价计价，工程量据实结算。原告依约完成了合同义务。2020年3月17日，经结算被告共计应支付原告工费267709.99元，实际支付202360元，剩余65349.99元未支付。另外，依据《劳务分包合同》第十条第8项之约定，被告应支付原告劳务发票的3%，原告已为被告开具202360元劳务费发票，被告应支付6070.8元。经多次催要未果，特起诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告山东滨中建筑装饰工程有限公司辩称，1、目前被告付款的条件尚未成就，依据双方约定被告应当在项目完工并通过甲方验收即山东莱钢永锋钢铁有限公司审计后支付相应价款80%，但是工程现在还没有验收审计，最终工程价款的数额还无法确定，退一步讲，即使认定原告主张数额与最终审计数额一致，双方也明确约定了年底才支付至95%，目前还没有到支付时间。2、原告的第二项诉讼请求实际为主张支付开具发票的税金，依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值说。原告作为提供劳务一方具有为被告开具发票、依法纳税的法定义务，且合同中并未注明结算价款为不含税价，其无权要求被告向其支付税金。3、原告主张利息损失无合同约定和法律依据，且目前付款条件未成就，原告无权向被告主张利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原被告双方签订《劳务分包合同》，约定原告山东宾腾建筑劳务有限公司以包清工方式承包被告山东滨中建筑装饰工程有限公司发包的山东莱钢永锋钢铁有限公司西餐厅西区综合楼项目室内外精装修工程（墙面干挂、地面砖部、地面砖部分工后，2020年3月17日，经原被告双方结算被告山东滨中建筑装饰工程有限公司应支付原告山东宾腾建筑劳务有限公司人工费267709.99元，截至到2020年11月份，被告山东滨中建筑装饰工程有限公司共给付原告山东宾腾建筑劳务有限公司人工费202360元（该劳务费原告山东宾腾建筑劳务有限公司已向被告山东滨中建筑装饰工程有限公司出具发票），扣除13385.1元质保金，剩余51964.89元未支付。本院认为，原告山东宾腾建筑劳务有限公司为被告山东滨中建筑装饰工程有限公司施工并完工，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告山东滨中建筑装饰工程有限公司作为工程的发包方在工程完工双方结算后应当按结算表中所核定的数额给付原告山东宾腾建筑劳务有限公司人工费。根据原告方所提交的证据，可以认定给付原告山东宾腾建筑劳务有限公司已收到被告山东滨中建筑装饰工程有限公司的人工费202360元，扣除13385.1元质保金，剩余的51964.89元未支付。对原告方所主张的被告支付劳务发票的3%费用6070.8元，该费用在劳务合同第十条甲方（山东滨中建筑装饰工程有限公司）职责中第8项“甲方提供劳务发票的3%，剩余部分由乙方（山东滨中建筑装饰工程有限公司）承担”中有明确的约定，且该约定不违反法律的强制性规定，故被告应当给付原告劳务发票的3%费用6070.8元。对原告山东宾腾建筑劳务有限公司所主张的利息损失，诉讼中原告方未举证利息损失的具体数额，故该项请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告山东滨中建筑装饰工程有限公司给付原告山东宾腾建筑劳务有限公司人工费51964.89元，于判决生效后七日内一次性付清。二、被告山东滨中建筑装饰工程有限公司给付原告山东宾腾建筑劳务有限公司劳务费发票费用6070.8元，于判决生效后七日内一次性付清。三、驳回原告山东宾腾建筑劳务有限公司的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由原告山东宾腾建筑劳务有限公司负担100元，由被告山东滨中建筑装饰工程有限公司负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇二〇年十二月九日法官助理房堃书记员张政
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827财保97号申请人：覃运轮，男，生于1967年5月18日，土家族，湖北省来凤县人，住。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被申请人：石金华，男，生于2001年6月7日，汉族，福建省武平县人，住。申请人覃运轮与被申请人石金华因交通事故损害赔偿发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人石金华的银行存款并扣押其驾驶的闽Ｄ×××**号车辆，财产保全金额以300000元为限。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：6313832181820200000014）提供担保。本院经审查认为，申请人覃运轮诉前财产保全的申请财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石金华的银行存款（以人民法院执行查询系统查询的银行账号为准）；二、扣押被申请人石金华驾驶的闽Ｄ×××**号车辆。上述财产保全金额以300000元为限，期限为一年。本案保全费2020元，由申请人覃运轮负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二〇年十二月十六日书记员  郑光印
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9386号原告：李洁，1982年3月6日出生，女，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：解萌，山东文思达律师事务所律师。被告：李延华，女，1976年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）：胡肇龙，山东圣和律师事务所律师。被告：李双志(系第一被告丈夫)，男，1977年12月3日出生，汉族，住址同上。第三人：汇源开泰房地产有限公司，住所地济宁市任城区环城西路汇源大厦，统一社会信用代码91370811706372711Q。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋焱，该公司员工，男，1984年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李洁与被告李延华、李双志，第三人汇源开泰房地产有限公司共有权确认纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洁撤诉。案件受理费，减半收取计5425元，由原告李洁负担。审判员 张 筱二〇二〇年十二月三日书记员 司明艳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                 (2020)陕0824执2694号   申请执行人：师某某,女性,1955年2月2日出生,汉族，现住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郑某某，女性,1964年8月25日生，住陕西省靖边县XX镇，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于在执行师某某与郑某某民间借贷纷一案中， 我院作出的（2020）陕0824民初472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人师某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某某的相关财产信息，发现被执行人郑某某名下无存款、无工商信息、无对外投资信息、无房屋，经查被执行人郑某某名下有小轿车一辆，该车辆无法找到,暂无法执行。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二Ｏ二Ｏ年十二月十三日     书记员李凤东
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9264号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：田振。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告田振追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款34817.04元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币7119.88元（按照年利率24%计算，自2019年8月28日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年9月27日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金155500元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年9月28日至2019年9月28日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借155500元给被告。自2019年3月28日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计34817.21元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费428元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2435号申请执行人：南京应天物业管理有限公司被执行人：郑海滨关于南京应天物业管理有限公司申请执行郑海滨物业服务合同纠纷一案，被执行人郑海滨已将案款5474元全部汇入本院指定账户内，本院已将该案款汇入申请人银行账户内。至此，南京应天物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）苏0114民初1300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1615号 申请执行人缪明才,男,1960年11月26日出生,住所地温岭市。 被执行人赵守方,男,1963年12月29日出生,住所地大溪镇××号。 本院在执行申请执行人缪明才与被执行人赵守方民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异83号异议人：闵宏胜，男，1977年1月10日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市南昌县。移送执行机构：进贤县人民法院刑事审判庭被执行人：闵宏胜，男，1977年1月10日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市南昌县。本院在执行被执行人闵宏胜追缴违法所得一案中，异议人闵宏胜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人闵宏胜诉称，本案经已生效的法律依据（2020）赣01刑终355号刑事裁定书确认，其认为判决“案外人闵宏胜（闵红妹弟弟）非法所得1969764元”。该非法所得为闵红妹在广生驾校的分红1969764元，该款项已全部转入闵宏胜银行账户，且系闵红妹归还本人及亲朋好友的欠款，不应当追缴。本院经审查认为，异议人闵宏胜提出异议请求并不是针对执行行为或执行标的提出的异议，不符合执行异议受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人闵宏胜的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南昌中级人民法院申请复议。审判长  李广兴审判员  刘利荣审判员  陈先爱二〇二〇年十二月七日书记员  杨 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保84号申请人：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉市关东科技工业园**。法定代表人：谢元德，董事长。委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师。被申请人：湖北宏源电力设备有限公司，住，住所地：武汉市武昌区中北路**（老**）世纪彩城**世纪大厦****/div>法定代表人：吴功云。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉，住所地：武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**负责人：李勇刚。申请人盛隆电气集团有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宏源电力设备有限公司的银行账户存款1163273.50元。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118960000000427）。本院经审查认为，申请人盛隆电气集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北宏源电力设备有限公司在中国工商银行武汉水果湖支行的银行存款1163273.50元（账号：32×××66）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇二〇年十二月十八日书记员  李薇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2520号申请执行人：陆宝祥，男,1973年8月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：王振民，男,1969年10月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行陆宝祥与王振民买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2981号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.77555万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2520号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十二月五日书记员  刘佳宝
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异501号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：刘志英，女，汉族，退休职工，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行刘志英与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人刘志英与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年10月4日，刘志英与襄樊市开放实业有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定襄樊市开放实业有限公司以出让方式取得位于樊城区解放路，编号为襄樊国用（2004）第320931001号的地块的土地使用权，用于建设商品房，定名为开放广场；刘志英购买第一幢四层a50号房屋，建筑面积30.35平方米，每平方米4741.36元，总金额143900元，刘志英在合同签订三日内一次性付清房款；襄樊市开放实业有限公司应当在2007年5月31日前交付验收合格的商品房，应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因襄樊市开放实业有限公司的责任，刘志英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如果退房，襄樊市开放实业有限公司在刘志英提出退房要求之日起30日内将已付房款退还，并按已付房款的1%赔偿损失；如果不退房，襄樊市开放实业有限公司按已付房价款的1％向刘志英支付违约金。合同签订后，刘志英支付购房款143900元，襄樊市开放实业有限公司亦交付了房屋，但未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使刘志英至今未能取得涉案房屋不动产权证。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年9月16日，本院作出（2019）鄂0606民初4432号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将原告刘志英购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第一幢四层a50号房屋办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告刘志英办理不动产权登记；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志英支付违约金1439元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3346号申请执行人：李家忠。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人李家忠与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2051号 申请执行人：蒋一新，男，1956年7月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：王树高，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人蒋一新与被执行人王树高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋一新于2020年11月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王树高返还申请执行人蒋一新借款60000元并支付该款自2017年12月15日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费3000元。 执行立案后，本院向被执行人王树高发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王树高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王树高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王树高的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王树高的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王树高名下在绿之源苗木专业合作社有20%的股权，该股权没有价值，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人王树高有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款60000元及利息，律师费3000元，另尚应承担案件受理费688元，执行费1425元。 鉴于被执行人王树高拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（暂未缴纳），并对被执行人王树高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 周 旋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8274号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：包国玉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告包国玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告包国玉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金33842.28元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖S041**的北汽幻速牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告包国玉未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年11月8日，被告包国玉与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以83600元的价格向经销商购买发动机号为F11E19324、车架号为LNBMCBAH4FU226278的北汽幻速牌租赁车辆（登记后车牌号为皖S041**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16071970《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83600元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25080元；车辆租赁期共计24个月，24期，租赁期限2016年11月8日至2018年11月8日，24期租金总额为92764.56元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年11月11日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告包国玉之后只支付了12期租金，合计33842.28元，从2017年12月3日逾期的第13期开始，共12期租金逾期未支付，减去租赁保证金25080元后合计欠租金33842.28元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为9502.07元。被告包国玉履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告包国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包国玉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金33842.28元； 二、被告包国玉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息9502.07元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费646.06元，减半收取323.03元，由被告包国玉负担，原告立案时已预交323.03元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7394号之一 申请执行人：傅君卿，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：厦门御之霖食品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区渔港东路**夏商国际水产交易中心****2B210，统一社会信用代码91350200MA347KTC19。 法定代表人：官祥明。 被执行人：卢材斌，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：杨芳，女，1981年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：卢灿斌，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吴雄鹰，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：官祥明，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6936号民事判决书，于2020年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金1700000元及利息，保全申请费5000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费20559元，被执行人依法应承担本案执行费24070元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月15日以司法专邮方式向被执行人卢材斌、杨芳、厦门御之霖食品有限公司、卢灿斌、吴雄鹰、官祥明送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人卢材斌、杨芳、厦门御之霖食品有限公司、卢灿斌、吴雄鹰、官祥明未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人卢材斌、杨芳、厦门御之霖食品有限公司、卢灿斌、吴雄鹰、官祥明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;查封了官祥明名下闽ＤＱ××××号车辆、卢材斌名下闽Ｄ3××××号车辆（轮候）的过户手续，未查找到上述车辆下落；冻结了被执行人卢灿斌持有的福建鑫良初供应链管理有限公司的24%股权，申请执行人同意对该股权暂不处置。冻结了吴雄鹰持有的证券（楚天科技，证券代码300358，数量1300），因股票金额较小，申请执行人同意暂不处置；已扣划银行存款364434.4元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年11月3日对被执行人卢材斌、被执行人杨芳、被执行人卢灿斌、被执行人吴雄鹰、被执行人厦门御之霖食品有限公司的法定代表人即被执行人官祥明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年12月2日，扣除案件受理费及执行费，申请执行人申请执行的款项已受偿319805.4元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  熊志平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1074号 上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：吴建辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住郑州市。 原审被告：河南和美家白金厨具有限公司，住所地新郑市新村，住所地新郑市新村镇温州大道北侧瑞安路西侧div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴建辉。 原审被告：金雪云，女，1977年1月17日出生，汉族，住郑州市。 原审被告：河南欧盾高铁机械设备有限公司，住所地新郑市郭店，住所地新郑市郭店镇五里口div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：康同钢。 原审被告：郑州和美家智能科技股份有限公司（原名称河南和美家家居定制智能科技股份有限公司），住所地郑州市金水，住所地郑州市金水区郑汴踣与建业路交叉口向西150米路北英协广场****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘于。 上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际）因与被上诉人吴建辉、原审被告河南和美家白金厨具有限公司、原审被告金雪云、原审被告河南欧盾高铁机械设备有限公司、原审被告郑州和美家智能科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初3843号之一民事裁定，向本院提起上诉。 仲利国际上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，上诉人在石家庄市长安区有持续经营地址（包括但不限于增修协议书最终签订地、业务调整致履行地变更等），因此石家庄市长安区是与案件有实际联系的地点。2、上诉人与被上诉人及原审被告所签订的《增补协议书》为双方自愿协商所签订，《增补协议书》中第七条约定“有关原合同及本协议书的任何争议，若协商不成，双方同意提交变更后有管辖权的人民法院（石家庄市长安区人民法院）诉讼解决”为双方真实意思表示，且约定的地点与争议有实际联系，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，所以石家庄市长安区人民法院对此案有管辖权。3、参考最高人民法院（2019）最高法民辖终188号民事裁定书，最高院认可双方签的补充协议所选择的管辖法院拥有管辖权。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律有误。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据上诉人仲利国际在原审的起诉，本案系融资租赁合同纠纷案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《融资租赁合同》第十九条约定“本合同签订地为郑州市金水区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。虽2020年3月20日签订的《增补协议书》第七条将《融资租赁合同》约定的管辖法院变更为石家庄市长安区人民法院，上诉人主张其在石家庄市长安区有经营场地，但该变更管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条原告住所地的规定，因此石家庄市长安区人民法院与本案争议无实际联系，《增修协议书》的约定不符合法律规定。故被告吴建辉的管辖异议成立，本案应移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  党翠艳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5454号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：王马影视传媒有限公司。住所地：天津市武清区大碱厂镇幸福道**212-2（集中办公区）。法定代表人：王平，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告王马影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月十八日书记员  张 昕
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初2988号原告刘高飞，男，汉族，1984年12月2日生，住龙南市。原告郭玲，女，汉族,1984年4月2日生，住址同上。委托诉讼代理人徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。被告：江西雨帆房地产开发有限公司。地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。原告刘高飞、郭玲诉被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘高飞、郭玲撤回起诉。案件受理费减半收取计397元，由原告刘高飞、郭玲负担。审判员  胡孝东二〇二〇年十二月十八日书记员  王五虹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4430号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道******，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：刘洋滔，男，公司员工。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：林先武，男，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司（以下简称小象城泊公司）与被告林先武租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小象城泊公司的委托诉讼代理人刘洋滔、蒋雷蕾，被告林先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小象城泊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林先武立即支付原告停车占道服务费1796元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆市荣昌区政府授权重庆市昌泰市政工程有限公司代表政府特许审批设立的公司，授权范围为荣昌区城区路内临时停车智能化设施特许经营权，公司依法负责《荣昌区城区路内临时停车智能化建设项目》的设计、建设、运营和移交等全过程管理和服务，通过提供智能停车项目服务收取服务费，回收市政建设的投资、建造、经营和维护成本并获取合理回报。特许经营项目为荣昌区城区路内临时停车智能化运营专项管理及有偿收费服务。2020年1月10日至2020年9月3日，被告林先武的渝CXXX**号车辆在原告为其提供且经营管理的有偿停车服务区内共使用临时停车位27次，共计产生停车服务费1796元。按照使用临时停车位相关规定，被告应在每次使用停车位后按所停放时间以小时计算即时支付停车费，而被告却在停车后恶意逃避交费，被告的行为严重违背了诚实信用原则及公共道德。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告林先武辩称，原告起诉的停车费1796元不认可，状元第支路停车位不应收取停车费。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，重庆市荣昌区人民政府办公室印发《荣昌区路内临时停车收费管理办法》，该办法第三条规定荣昌区市政园林管理局负责城区路内临时停车收费日常管理工作，重庆市兴荣控股集团有限公司下属子公司重庆市昌泰市政工程有限公司负责具体收费工作。2019年4月18日，重庆市昌泰市政工程有限公司（甲方）与东莞市江夏建设工程有限公司（乙方）签订《特许经营协议书》，协议书约定：经甲乙双方协商，一致同意共同出资设立原告小象城泊公司，甲方将投资、设计、建设、运营、维护重庆市荣昌区智慧停车及其相关附属实施的项目特许经营权授予小象城泊公司。项目名称为荣昌区城区路内临时停车智能化建设项目，项目位于重庆市荣昌区城区4651个停车位。本项目采用特许经营模式，由荣昌区政府授权重庆市昌泰市政工程有限公司代表政府负责特许经营项目有关实施工作，与乙方组建小象城泊公司。授权范围为荣昌区城区路内临时停车智能化设施特许经营权，小象城泊公司依法负责本项目的设计、建设、运营和移交等全过程管理和服务。在协议规定的特许期限内，小象城泊公司通过收取服务费，回收项目的投资、建造、经营和维护成本并获取合理回报。小象城泊公司特许经营期为10年（不含建设期），2019年6月底前完成全荣昌区智能化停车全覆盖。2019年5月30日，小象城泊公司登记成立。小象城泊公司成立后，负责对重庆市荣昌区城区路内临时停车智能化设施实施运营，在停车收费区域显著位置设立停车收费公示牌，对收费标准等内容进行了公示。另查明，2017年6月29日，重庆市荣昌区发展和改革委员会发出《重庆市荣昌区发展和改革委员会关于路内临时停车收费标准的通知》（荣发改发[2017]125号），对停车收费标准及时间等通知载明：重要商圈内按2元/1小时·车位计收，不足一个计费单位按一个单位计费，全天封顶标准20元/天·车位计收（不以小时计算）；重要商圈外按1元/1小时·车位计收，不足一个计费单位按一个单位计费，全天封顶标准10元/天·车位计收（不以小时计算）。收费时间为每日8:00至21:00。路内临时停车收费实行明码标价制度，在各路内临时停车收费场所的醒目位置公示停车收费标准、计费方式、批准文号、举报电话等内容，接受社会监督。本通知从2017年7月1日起执行。被告林先武所有的渝CXXX**号车辆从2020年1月10日至2020年9月30日期间，在原告小象城泊公司运营管理有偿临时停车位内停车共27次，产生停车费1796元。截止目前，被告未向原告支付该停车费1796元。以上事实，有当事人陈述、《重庆市荣昌区人民政府办公室关于印发荣昌区路内临时停车收费管理办法的通知》（荣昌府办发[2017]118号）、《特许经营协议书》、《重庆市荣昌区发展和改革委员会关于路内临时停车收费标准的通知》（荣发改发[2017]125号）、停车收费公示牌、停车记录、照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，重庆市荣昌区人民政府办公室于2017年6月28日印发的《荣昌区路内临时停车收费管理办法》，第三条规定荣昌区市政园林管理局负责城区路内临时停车收费日常管理工作，重庆市兴荣控股集团有限公司下属子公司重庆市昌泰市政工程有限公司负责具体收费工作。次日，重庆市荣昌区发展和改革委员会发出《重庆市荣昌区发展和改革委员会关于路内临时停车收费标准的通知》，就荣昌区路内临时停车收费标准作出通知。重庆市昌泰市政工程有限公司与东莞市江夏建设工程有限公司签订的《特许经营协议书》，授权双方共同出资设立的原告小象城泊公司依法负责对荣昌区城区路内临时停车智能化设施进行运营。原告在停车收费区域显著位置设立了停车收费公示牌，并在荣昌区发展和改革委员会核准的范围进行停车收费。被告林先武所有的车辆驶入收费车位停车的行为表明其认可原告的收费标准和收费方式，在其车辆驶入收费车位停车时双方即形成临时场地租赁合同关系，原告对停车收费是按荣昌区发改委相关文件收取，收费标准有合法依据，被告停车后应当按原告公示的收费标准及收费方式支付停车费。被告抗辩原告未提供车辆离场照片，原告的停车收费系统，车辆进入停车位后，系统感应到开始计时；车辆驶离停车位，车辆停止计时。停车时长超过一定时间，系统开始停车计费。对于停车时长，原告并无相反证据足以反驳，该项抗辩意见本院不予采纳。被告抗辩状元第支路停车收费有意见，该区域停属于《特许经营协议书》车收费范围，且被告举示的照片显示该区域竖立了停车收费公示牌，故被告在收费区域停车，应交纳停车费。综上，被告享受了原告提供的停车服务，应当承担相应停车费，被告应当支付原告停车费1796元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告林先武于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司停车费1796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告林先武负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十二月八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5941号原告：周某1，男，1954年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,原告：周某2，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区,原告：周某3，女，1956年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区,原告：周某4，女，1958年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区,原告共同委托诉讼代理人：杨洋，湖北谦牧律师事务所律师。被告：周某5，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：周某6，男，1951年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告共同委托诉讼代理人：王芬、江柯，湖北维勒律师事务所律师。原告周某1、周某2、周某3、周某4与被告周某5、周某6继承纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2、周某3、周某4及其共同委托诉讼代理人杨洋，被告周某5、周某6及其共同委托诉讼代理人王芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、周某2、周某3、周某4向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告之父周某死亡后所遗留的遗产即位于车站二街34号的房屋（原、被告各六分之一）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：四原告与两被告系周某和祁某的六个子女。周某和祁某去世后，留有遗产房屋一幢，该房屋位于汉阳区车站××街××号，层数为3层，建筑面积157.74平方米，所有权人为周某。周某和祁某生前未立遗嘱，四原告因与两被告就该房屋继承问题产生纠纷，故诉至法院。被告周某5、周某6共同辩称，案涉房产面积为157.74平方米，其中仅51.74平方米对应的房屋产权属于父母的遗产，余下面积由两被告出资建造应归两被告所有。原告周某1、周某2已于1988年放弃房屋产权，故本案的法定继承人仅为原告周某3、周某4及两被告，且两被告对父母尽了主要赡养义务遗产应予多分。本院经审理认定事实如下：周某（柏）全与祁某系夫妻关系，双方婚后生育子女六人，分别为周某6、周某1、周某3、周某4、周某5和周某2。周某（柏）全于2008年5月24日去世，祁某于2013年3月28日去世，双方生前均未立遗嘱，丧葬事宜主要由周某5和周某6办理。另查明，位于武汉市汉阳区车站××街××号的房屋原为51.74平方米的平房，1988年危房改造，主要由周某5、周某6共同出资改建为两层半的楼房。1988年7月19日，周某1与周某6、周某5立下《字据》一份，载明：“经商量决定汉阳车站二街X#旧房由老大周某6、老三周某5两人承建，老二自愿放弃产权，并由老大、老三（将其房屋作价壹万元，等份为八股，即家父、家母、兄弟四人、姐妹二人）支付给老二应得1份（即壹仟贰佰伍拾）现已付清，特立此字据为证，不得返悔。”周某1、周某6、周某5三人均在该字据上签名，其余兄弟姐妹均表示不知情，亦未收到上述房屋作价款。1994年周某5出资将该房屋从两层半扩建至三层。1998年6月8日该房屋产权登记至周某名下（房屋所有权证号：武房房私字第××号；国有土地使用权证号：武房地籍私字第××号），登记层数为3层，建筑面积157.74平方米。周某5、周某6一直居住在上述房屋中随周某（柏）全夫妇共同生活。现该房屋已纳入拆迁范围。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，诉争位于武汉市汉阳区车站××街××号的房屋登记在周某名下，系周某与祁某的夫妻共同财产，属于双方的遗产。因周某和祁某生前未立遗嘱，其遗产按法定继承办理，由其子女周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6作为第一顺序法定继承人继承。考虑到周某5和周某6对诉争房屋改扩建的出资情况，以及一直居住在诉争房屋，与被继承人共同生活、对被继承人照顾较多且承担被继承人丧葬费用的事实，本院酌定周某5继承诉争房屋28%的产权份额，周某6继承24%的产权份额，周某1、周某2、周某3和周某4各继承12%的产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：周某名下位于武汉市汉阳区车站二街X号的房屋由周某5享有28%的产权份额，周某6享有24%的产权份额，周某1、周某2、周某3和周某4各享有12%的产权份额。案件受理费减半收取计9,499元，由周某1、周某2、周某3、周某4负担4,559元，周某5负担2,660元，周某6负担2,280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶凌芳二〇二〇年十二月十六日法官助理黄秀莲书记员吴帆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12933号 佛山市禅城区保利加工控设备经营部、叶胜安、广州金利节能科技有限公司、朱伟华： 关于申请执行人佛山市禅城区保利加工控设备经营部、叶胜安与被执行人广州金利节能科技有限公司、朱伟华买卖合同纠纷一案，被执行人广州金利节能科技有限公司、朱伟华已经履行（2018）粵0114民初11098号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2965号 原告：朱金连，女，1938年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：邓建，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告女婿。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为签收法律文书。 被告：益阳胭脂湖养老产业股份有限公司，住所地湖南省沅江市三眼塘镇荷花村。 法定代表人：胡开胜，公司董事长。 委托诉讼代理人：王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。即代为提起反诉，承认、变更反诉请求，代为调解、和解，代收法律文书。 原告朱金连与被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司（以下简称胭脂湖公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金连及委托诉讼代理人邓建、被告胭脂湖公司的委托诉讼代理人王登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金连向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告养生服务款50,000元；2.判令被告支付原告违约金5,000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，原告与被告签订《预定养老服务合同书》，合同约定：甲方在预订之日起两年内开始为乙方提供入住条件，合同期内，乙方如未到甲方居住，合同期满可全额退回预定金，但不另计利息。合同签订后，双方必须认真履行。如甲方违约，应向乙方支付所交预定养老服务金的10%作为违约金。合同履行期限为2018年9月30日至2020年9月30日。2018年9月30日，原告向被告支付养生服务款40,000元，被告出具收款收据。2018年9月21日，原告与被告签订《预定养老服务合同书》，合同约定：甲方在预订之日起两年内开始为乙方提供入住条件，合同期内，乙方如未到甲方居住，合同期满可全额退回预定金，但不另计利息。合同签订后，双方必须认真履行。如甲方违约，应向乙方支付所交预定养老服务金的10%作为违约金。合同履行期限为2018年9月21日至2020年9月21日。2018年9月21日，原告向被告支付养生服务款10,000元，被告出具收款收据。合同期内，原告未到被告处居住，《预定养老服务合同书》到期后，原告依据上述两合同要求被告退回养生服务款共计50,000元，但被告拒不履行，原告认为被告拖欠养生服务款的行为已经构成违约，根据《预定养老服务合同书》第六条第一款的规定，被告应当退还养生服务款并支付违约金共计5,000元。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告胭脂湖公司辩称，被告与原告签订合同后，原告陆续在被告处领取8,371元，应当在5万元预定养生服务费中扣除。因为疫情不可抗力导致延期给付服务金5万元，符合法定不承担违约责任的条件，不同意支付5,000元违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，有原告提供的《预定养老服务合同书》两份、收款收据两份、被告公司发布的文件一份，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的疾病诊断证明书的质证认为，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告是退休教师，有固定的退休工资，治疗费用大部分可以报销，不属于文件说明的特殊情况，应当推迟五个月支付本金；本院审查认为，疾病诊断证明书的真实性、合法性予以认定。原告对被告提供的会计清单质证认为，对会计清单有异议，是否支付8,371元还不清楚，对扣除本金不同意，如支付了该款项，是被告支付给原告利息；本院审查认为，被告未提供原告领款依据，原告提出异议，对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月5日，原告与被告签订《预定养老服务合同书》一份，约定被告在预订之日起两年内开始为原告提供入住条件，合同期内，原告如未到被告居住，合同期满可全额退回预定金，但不另计利息，如被告违约，应向原告支付所交预定养老服务金的10%作为违约金，合同履行期限为2018年9月30日至2020年9月30日。2018年9月30日，原告向被告支付养生服务款40,000元，被告出具收款收据。2018年9月21日，原告与被告按上一份合同又签订《预定养老服务合同书》一份，合同履行期限为2018年9月21日至2020年9月21日。2018年9月21日，原告向被告支付养生服务款10,000元，被告出具收款收据。合同期内，原告未到被告处居住，合同到期后，原告要求被告退回养生服务款共计50,000元，被告未支付，原告认为被告违约，故诉至本院。 本院认为，原、被告签订的两份《预定养老服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告交付了预定养老金50,000元，合同期内，原告亦未入住被告提供的养老公寓，合同期满，被告应当全额退回预定金，故对原告要求被告返还养老预定金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的两份合同关于违约责任的约定，因被告在合同期满未能返还预定养老金，故原告要求被告支付违约金5,000元的诉讼请求本院予以支持。被告关于被告已经支付原告8,371元的辩解意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱金连预定养老服务金50,000元及违约金5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计588元，由被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1045号 申请执行人：李逢成，男，1987年01月27日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：广西昭平县松江林化有限公司，住所地昭平县马江镇六垌冲口。 法定代表人莫华。 被执行人朱江，男，1972年06月08日出生，汉族，住昭平县。 本院在执行申请执行人李逢成与被执行人广西昭平县松江林化有限公司、朱江合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1121民初1257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，向本院申报了财产情况。本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。 在执行过程中，双方就如何履行本案义务达成统一意见，被执行人在2021年1月30号前履行完毕，如果不履行到时就拍卖被执行人，申请执行人同意终结本案执行程序结案。 本院认为，双方就执行案件达成执行和解，本案可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执1045号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初8297号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街**，统一社会信用代码91350800052313789D。 负责人：蒋智雄，行长。 委托诉讼代理人：张梅钗，女，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：曹锦富，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郭春秀，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：曹峰，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告曹锦富、郭春秀、曹峰信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。 审判员 卢 伟 湘 二〇二〇年十二月九日 书记员 郑丛(代)
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14020号原告：李方，女，1982年11月9日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王德华、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告：郑州珠江置业有限公司，住所地：郑州市**航海路****楼**。统一社会信用代码：91410100716746449H。法定代表人：王代明，系公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，员工。原告李方诉被告郑州珠江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告李方于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李方撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李方负担。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月十八日法官助理董晓燕书记员岳子健
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1737号 申请执行人陈庆平，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人张黄**，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园**，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人陈庆平、张黄**与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执1737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1977号申请人：南京源修科技贸易有限公司，统一社会信用代码913201147568745178,住所地南京市雨花台区安德里**（**无机大楼**）。法定代表人：闫旭东，公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏港宁装璜有限公司，统一社会信用代码9132000060894662X5,住所地南京市,住所地南京市奥体大街****法定代表人：刘天行，公司总经理。申请人南京源修科技贸易有限公司与被申请人江苏港宁装璜有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京源修科技贸易有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人江苏港宁装璜有限公司名下价值91753.69元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人南京源修科技贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏港宁装璜有限公司名下价值91753.69元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十二月二日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初4887号原告：平顶山市德馨物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区稻香路百合金山小区**楼******商铺。统一社会信用代码：91410400077848712D。法定代表人：雷晓燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人谢灿灿，河南前行律师事务所律师。被告：刘景普，男,1968年9月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市德馨物业服务有限公司与被告刘景普物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告平顶山市德馨物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市德馨物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市德馨物业服务有限公司负担。审 判 长 张菲审判员韩晴人民陪审员 宋  桂  真二〇二〇年十二月十日书 记 员 吴     琼附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1828号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学**。负责人：张国良，该支行行长。被执行人：浦建东，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：赵雪群，女，1981年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与浦建东、赵雪群金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初8769号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人于2020年12月11日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执1828号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年十二月十二日书记员 陆文晓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2360号之一申请人：傅百根，男，1954年8月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡璞，女，1964年1月31日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人傅百根与被申请人胡璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）赣0502执保2360号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人胡璞的财产，申请人傅百根于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人傅百根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡璞财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月三日书记员  游 翔
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3785号 原告：郝大辰，男，1988年2月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王**敏，北京市法立律师事务所律师。 被告：唐山中材重型机械有限公司，住所地：唐山市丰润区浭阳西大街。 法定代表人：邓朝晖，执行董事。 委托诉讼代理人：王亚坤，河北嘉景律师事务所律师。 原告郝大辰与被告唐山中材重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝大辰自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝大辰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝大辰负担。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  秦 芳
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更772号 罪犯孙岩，男，回族，1987年2月17日出生，职业高中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2019年11月22日作出（2018）皖1204刑初221号刑事判决，以被告人孙岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯孙岩在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙岩减去自本裁定送达之日起至2021年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2673号 申请执行人：李良伟，男，1969年9月15日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 被执行人：广西高科大农业有限公司，住所地：桂平市农业局内。 法定代表人：李晨，该公司经理。 被执行人：李晨，男，1961年3月6日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人李良伟与被执行人广西高科大农业有限公司、李晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初4442号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款15万元及支付利息（按生效判决确定的利率、时间计算）；负担案件受理费3300元，承担执行费2200元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，已穷尽财产调查措施，本院依法冻结、划拨了被执行人李晨的银行存款4109.57元（退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄 宇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1516号之一 申请执行人：湛江市新大新贸易有限公司，住所地湛江市霞山区东村****。 法定代表人：王海道。 被执行人：王星火，男，1961年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人湛江市新大新贸易有限公司与被执行人王星火民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1326号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告王星火应向原告湛江市新大新贸易有限公司偿还借款本金9000000元及从2018年7月9日起以尚还的借款本金为基数，按照年利率6%计算至还清借款之日止的利息。本院于2020年11月3日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 本案诉讼阶段，本院裁定查封被执行人王星火名下位于湛江市××镇堵海大堤北3号国有土地使用权[证号：粤（2017）湛江市不动产权第0011716号]。执行过程中，本院裁定查封被执行人王星火名下位于湛江市××镇堵海大堤北15号国有土地使用权[证号：粤（2017）湛江市不动产权第0011710号]。本院依法对被执行人王星火采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。2020年12月10日，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1739号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：杜军伟，女，1976年6月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与杜军伟融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初5554号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户1个,冻结届满日期为2021年11月5日，账户无存款。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十一日法官助理张丙河书记员董辉
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1290号之一 申请执行人：廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部，住所地：廉江市罗洲大道**内，统一社会信用代码：92440881MA52A1XA3A。 主要负责人：陈灿。 被执行人：詹德程，男，1994年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部与被执行人詹德程车辆租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初999号民事判决书，于2020年6月24日立案执行，6月30日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人詹德程向申请执行人廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部支付租金1650元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人詹德程纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月八日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3445号申请人（原告）：张某，女，1996年12月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：王萌，辽阳市光明法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：左某，男，1989年12月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告张某与被告左某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，申请法院依法冻结被告左某名下银行存款（财产线索：辽阳银行、中国邮政储蓄银行），以65万元为限，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告左某名下银行存款65万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明贺二〇二〇年十二月十一日书记员  刘美君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终587号上诉人（原审被告）：黄国珍，女，1988年9月29日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜,该公司总经理。上诉人黄国珍与被上诉人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初3790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。汇通公司诉称：黄国珍以融资租赁方式租赁汇通公司汽车一辆，未按约支付租金，苏州朝夕投资管理有限公司（以下简称朝夕公司）为黄国珍的连带担保人。黄国珍对本案管辖权提出异议的主要理由为：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。申请人为镇江句容人，因资金困难向汇通公司借款，双方之间是借贷关系，合同签订地为镇江市润州区。另根据双方融资租赁合同约定，管辖法院为合同签订地法院或出租人主要办事机构住所地（上海市浦东新区）诉讼解决。结合本案事实，本案应由镇江市润州区人民法院或上海市浦东新区法院管辖。综上，请求将本案移送镇江市润州区人民法院或上海市浦东新区法院审理。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，汇通公司与黄国珍于2018年5月9日签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）》（以下简称融资租赁合同）第十一条第一款约定，双方争议由合同签订地人民法院或出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院诉讼解决。根据融资租赁合同载明，合同签订地为无锡市惠山经济开发区惠山大道1555号。综上，汇通公司和黄国珍等约定纠纷由合同签订地无锡市惠山区的人民法院管辖，系当事人真实意思表示，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，汇通公司向原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法有管辖权。黄国珍提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定:驳回黄国珍对本案管辖权提出的异议。黄国珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉车辆系其2014年购买，并非真实意义上的融资租赁，双方合同签订地为镇江市润州区天桥路旭辉时代大厦2502室。根据双方合同约定和法律规定，本案应由镇江市润州区人民法院或上海市浦东新区人民法院(出租人主要办事机构所在地)管辖。请求撤销（2020）苏0206民初3790号民事裁定，将本案移送至镇江市润州区人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。汇通公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，汇通公司与黄国珍在融资租赁合同约定，双方争议由合同签订地人民法院或出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院诉讼解决。根据融资租赁合同载明，合同签订地为无锡市惠山经济开发区惠山大道1555号。上述管辖约定系当事人真实意思表示，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，汇通公司的起诉符合法律规定，原审法院依法有管辖权。黄国珍提出的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十二月二日书记员 李君玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13383号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园**。法定代表人：张汝琴，总经理。委托诉讼代理人：张玉林，男，该公司经理。被告：高明伟，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告高明伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告天津渤芮物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津渤芮物业有限公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2688号申请执行人：大同市峻宇汽贸有限责任公司,住大同市平城区大庆路。被执行人：柴利兵，男性,1984年11月15日生，居民身份证号码1402121***********，汉族，住大同市新荣区堡子湾乡马家窑村**。申请执行人大同市峻宇汽贸有限责任公司与被执行人柴利兵买卖合同纠纷一案，依据已经生效的判决书，责令被执行人柴利兵给付申请人大同市峻宇汽贸有限责任公司购车款及利息320740元，被执行人未履行。我院依据法律规定，对被执行人柴利兵银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人柴利兵有可供执行财产，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月十九日书记员  郭寅鲜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5854号原告：王世界，男，1966年3月10日出生，汉族，住息县。被告：徐军玲，女，1984年5月10日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。原告王世界诉被告徐军玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告王世界、被告徐军玲的委托诉讼代理人杨东亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世界向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠原告劳务工资款6971元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐军玲的丈夫秦洋系包工头，二人经常在息县各地承包工程，被告徐军玲还在工地上负责管理财务。2019年夏天，原告在被告丈夫秦洋承包的各个工地干砌墙工作。工作完成后经双方结算，被告尚欠原告工资款11971元未付，并于2020年1月22日给原告出具欠条一张。之后原告多次找被告催要上述欠款，被告仅支付了5000元，下欠的6971元工钱被告承诺2020年5月1日付清。双方约定时间到后，被告都一拖再拖，现在连电话也不接。为维护原告的合法权益,现原告具状起诉，要求判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告王世界身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告徐军玲辩称，原告所诉的金额不属实，应当扣除之前原告借款2000元，实际还欠4891元。本院经审理认定事实如下：秦洋与被告徐军玲系夫妻关系。被告徐军玲和秦洋为承包工程，雇请原告王世界为其提供劳务，其向原告支付劳务费。2020年1月22日，经双方结算，被告徐军玲欠原告王世界工钱11971元，并向原告出具欠条证明一份，主要内容为：今欠王世界（11971元）（壹万壹仟玖佰柒拾壹元整）5.1付徐军玲2020年1月22号。期间，被告付款5000元，余款6971元经原告多次催要，被告未履行支付义务。因此，原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王世界给被告徐军玲承包的工程提供劳务，被告徐军玲应当支付原告王世界劳务费用。双方经结算，被告出具结算欠条证明，双方形成了事实上的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告徐军玲应及时清偿债务，履行支付工资的义务。因此，原告要求被告支付工钱6971元的诉求，本院予以支持。被告辩称欠款应当扣除借支2000元，因不是同一法律关系，被告待提供相应证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告徐军玲于本判决生效之日起十日内支付原告王世界劳务费6971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告徐军玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十二月十九日书记员  杨宁
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初3980号原告:常卫敏,女,1983年11月4日出生。被告：谢建丽，女，1969年5月19日出生。原告常卫敏与被告谢建丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告常卫敏于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常卫敏的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常卫敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告常卫敏负担。审判员  赵宝华二〇二〇年十二月十一日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16083号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00。法定代表人：WONGMUNKIT(HUANGWENJIE)，董事。委托诉讼代理人：方东、陈芳燕,均为浙江杭知桥律师事务所律师。被告：罗远群，女，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县,被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告华杰国际私人有限公司诉被告罗远群、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告华杰国际私人有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年十二月一日书记员  周莺妍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1930号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：王庆法 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保577号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人王庆法在东平农商银行老湖支行银行存款共71210元。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人银行信息，冻结被申请人王庆法的银行存款71210元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保577号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李新新