wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初602号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人李亮平，男，1969年8月14日出生，湖南省沅江市人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地沅江市，住沅江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年11月20日被本院重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2020﹞250号起诉书指控被告人李亮平犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉。被告人李亮平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月19日22时许，被告人李亮平酒后驾驶牌照为湘ＦＩ××**的小型轿车，从益阳市赫山区笔架山乡出发前往沅江市，在进入长张高速朝阳收费站时被民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为124.36ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李亮平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某的证言，接报案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍资料、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李亮平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亮平如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人李亮平的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑，并实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李亮平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芳人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  蔡丽娟二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郭 灵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保64号 申请人：徐邓平，男，1981年2月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：陈诗鸣，男，1994年4月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请人徐邓平于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈诗鸣在金融机构的存款65000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人徐邓平以其所有的位于衡阳市珠晖区的房屋一套（衡房权证珠晖区字第0××4号）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐邓平的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈诗鸣在金融机构的存款65000元，或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封申请人徐邓平位于衡阳市珠晖区房屋（衡房权证珠晖区字第0××4号）。 案件申请费670元，由申请人徐邓平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周志波 二〇二〇年十二月三日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2264号申请执行人：高安市乾坤物流有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA366Y1850。法定代表人：左江柏，该公司总经理。被执行人：吴忠刚，男，1989年2月4日生，汉族，贵州省人，住贵州省自治县。申请执行人高安市乾坤物流有限公司与被执行人吴忠刚买卖合同纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执2264号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二日书记员  付志平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌，男，1957年5月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于先祥，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石磊，男，1978年9月29日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田华彬，女，1978年9月22日出生，汉族，住北京市东城区。一审被告：王翕嘉，男，1984年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人王斌因与被申请人石磊、田华彬及一审被告王翕嘉民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王斌申请再审称，提交银行流水作为新的证据，证明（一）本案因王翕嘉与石磊、田华彬而起，在审理过程中，石磊、田华彬又撤销了对王翕嘉的起诉，导致王斌成为唯一被告，而王斌与王翕嘉因家庭债务问题矛盾激烈，王斌对王翕嘉的还款情况不了解，银行流水能够证明王翕嘉还过款。（二）在2017年、2018年，王翕嘉曾向石磊和田华彬多次转款，已经偿还了部分款项，一、二审诉讼中石磊、田华彬隐瞒了王翕嘉已偿还部分款项的事实。综上，王斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。石磊、田华彬提交意见称，（一）王斌所提交的银行流水不属于新证据，该证据在一、二审诉讼中已提交过。王斌称与其子王翕嘉关系不好一直未能取得银行流水不是事实，一审时该二人委托的是同一名律师。（二）王斌所提交的银行流水中的转帐明细都是石磊、田华彬要偿还给银行和金融机构的利息，在双方借款时都有明确约定，上述利息应由王翕嘉还。从这一点也能看出王翕嘉已执行了《借条》中的部分约定。（三）从王斌的再审申请中“愿意帮还款1元也是帮，愿意帮还100元也是帮…”等陈述也充分证明了其主动承担还款责任的意愿。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王斌的再审申请。本院经审查认为，王斌所提交的银行流水不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据，且不能达到其证明目的，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。王斌申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王斌的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十二月二日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执927号之一 申请执行人贾绍峰。 申请执行人王金玉。 被执行人李兵民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1648号，向被执行人李兵民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李兵民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兵民银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月一日 书记员  栗英恒
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3055号之一 申请执行人：陈英丽，女，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被执行人：谢达正，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：杨永平，女，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：谢宁，男，1994年1月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人陈英丽与被执行人谢达正、杨永平、谢宁买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初3226号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈英丽向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人谢达正、杨永平、谢宁向申请执行人陈英丽支付货款125300元、诉讼费2573元、违约金10000元，合计137873元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人谢达正、杨永平、谢宁发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢达正、杨永平、谢宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托浙江省天台县人民法院调查了被执行人谢达正、杨永平、谢宁在天台县范围内不动产登记信息。冻结了被执行人谢达正一个银行账号；被执行人谢达正名下浙Ｊ8××××小型汽车和被执行人谢宁名下浙Ｊ8××××小型汽车，本案已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢达正、杨永平、谢宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈英丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢达正、杨永平、谢宁无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李孟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8430号 原告：王士忠，男，1964年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：刘长江，男，1981年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区 原告王士忠与被告刘长江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王士忠、被告刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年3月20日至2020年3月19日拖欠的房租租赁费、车位租赁费、房屋物业管理费、车位物业管理费11552.12元；2.2019-2020年度冬季取暖费2733.3元；3.赔付房屋地面损坏修复费1277元；4.赔付此次诉讼发生的诉讼费。事实和理由：2018年3月9日，原被告签订租赁合同，约定原告将位于乌鲁木齐市××区平方米房屋出租给被告居住，出租时间2018年3月20日至2020年3月19日，2018年租金每月2400元，2019年租金每月2500，暖气费由被告承担。2018年5月，被告口头提出租用原告的地下车位，口头协议每月300元，被告又以从2018年8月才使用为由，每月只支付了150元租赁费，2019年3月，原告提出车位费太低，应按市场价每月300元计算，被告也表示同意。2019年底，被告称自己的房屋已装修完毕停止租房，原告口头表示必须是在被告支付清所欠款项的情况下同意变更或终止合同。2020年1月5日，在租期未到期，且未能付清所欠租金、物业费、暖气费的情况下，被告将房屋的钥匙、水卡、电卡、燃气卡交还原告，原告在验收房屋时发现地板被严重损害。原告故诉至法院，请求如诉。 被告刘长江辩称，2018年3月20日-2018年12月31日期间的物业费是原告交的，但是我把钱已经划转给了原告，2018年之后的物业费都是我自己交的，车位物业费从2018年8月到2018年12月31日期间都是原告支付的，我转给了原告，之后的物业费都是我自己交的，车位租金2018年8月1日-2019年7月31日是我将租金交给了原告，口头约定的是每个月150元，我一共支付了五次费用，所有的费用已经都付清了。2019-2020年的暖气费我确实没交，我大约是2020年1月15日退租，暖气费我应当只交到2020年1月15日，我有押金在原告手中，与原告协商过，用押金折抵暖气费。租房的时候，每个房间的木地板都是不一样的，质量也比较差，我自己家有小孩，铺了垫子之后洒过水，可能确实有损坏，我答应给原告进行修复，但是原告起诉的数额太高了。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原被告签订《乌鲁木齐市房屋租赁合同》，约定：“甲方（原告）将位于乌鲁木齐市××区房屋出租给乙方（被告），租期自2018年3月20日至2020年3月19日，租金标准2400元/月，2019年3月20日起租金2500元/月，押金2000元；暖气费、物业费由乙方承担；经甲乙双方协商一致，可以解除本合同”。合同签订后，原告将涉案房屋交付乙方居住使用，2018年8月1日起，原告租赁被告名下的4-125号车位。2020年1月15日，被告将房屋钥匙、水卡、电卡、燃气卡交付原告，期间，被告共支付原告费用合计55500元及押金2000元。原告在验收房屋时，发现房间木地板受损，随后进行了修理。庭审中，原被告对2019年1月1日之后的房屋及车位物业费由被告直接缴纳给物业公司的事实不持异议，被告对原告主张的物品损失费用1277元予以认可，并称车位租赁费为每月150元。 本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效合同，双方应严格依约履行。合同签订后，原告将房屋交付给被告租赁使用，被告应当按照合同约定向原告支付租金。2020年1月15日，被告提出搬离房屋、原告接收房屋钥匙及水电燃气卡的行为，视为原被告于2020年1月15日协商一致解除合同，故被告应将房屋及车位租金交至2020年1月15日，租赁期间由原告垫付的自2018年3月20日至2018年12月31日期间的房屋及车位物业费亦应由被告负担，故被告应支付原告自2018年3月20日至2020年1月15日期间的房屋租金53383.33元【（2400元/月×12个月，2018年3月20日至2019年3月19日）+（2500元/月×9个月+2500元/月÷30天×25天，自2019年3月20日至2020年1月15日）】及2018年3月20日至2018年12月31日期间的物业费3061.31元【（149.09平方米×2.2元/月·平方米×9个月）+（149.09平方米×2.2元/月·平方米÷30天×10天）】。因原告就车位租赁费为每月300元的事实未提供证据加以佐证，故对原告以300元/月的标准主张车位租赁费不予支持。庭审中，被告认可车位费为每月150元，故被告应支付原告自2018年8月1日至2020年1月15日期间的车位租赁费2625元【（150元/月×17个月）+（150元/月÷30天×15天）】及2018年8月1日至2018年12月31日期间的物业费322.96元（29.36平方米×2.2元/月·平方米×5个月），综上，被告应支付原告各项费用59392.6元（53383.33元+3061.31元+2625元+322.96元），被告在租赁期间内已支付55500元及押金2000元，案件审理中，被告同意以押金2000元折抵费用，故被告欠付原告租金及物业费1892.6元（59392.6元-55500元-2000元押金），原告主张超出部分，本院不予支持。合同约定，2019年-2020年期间的暖气费亦应由被告负担，现原告已将2019年-2020年度暖气费交清，被告应支付原告垫付的其使用期间即自2019年10月10日至2020年1月15日期间的暖气费1738.57元（149.09平方米×22元/平方米÷183天×97天）。庭审中，被告同意赔偿原告木地板修复费用损失1277元，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘长江支付原告王士忠租金及物业管理费1892.6元； 二、被告刘长江支付原告王士忠2019-2020年度暖气费1738.57元； 三、被告刘长江支付原告王士忠房屋地面损害修复费用1277元。 以上被告刘长江应给付原告王士忠款项合计4908.17元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的15562.42元，核定给付标的4908.17元，占请求标的的31.54%，案件受理费189.06元，减半收取计94.53元（原告已预交）,由原告王士忠负担64.72元，被告刘长江负担29.81元。邮寄送达费20元，由被告刘长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 玮 二〇二〇年十二月二日 书记员 兰婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初955号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人胡兆辉，男，1970年9月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。1987年3月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1996年12月11日因犯绑架勒索罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月10日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕1536号起诉书指控被告人胡兆辉犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2020年6月12日，被告人胡兆辉向吸毒人员黄明贩卖毒品，黄明向胡兆辉微信转账800元，后胡兆辉在西湖区交易将毒品1小袋甲基苯丙胺交给黄明； 2020年8月14日，被告人胡兆辉向黄明贩卖毒品，黄明向胡兆辉微信转账10000元，胡兆辉在西湖区交易将毒品7小袋甲基苯丙胺、6粒甲基苯丙胺片剂交给黄明。 2020年9月9日，被告人胡兆辉在西湖区附近被抓获。经甲基苯丙胺检测试剂条检测，胡兆辉尿检结果呈阳性。 公诉机关认为，被告人胡兆辉应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、前科等量刑情节，建议判处被告人胡兆辉有期徒刑二年四个月，并处罚金。 被告人胡兆辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡兆辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡兆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特235号申请人：中山市中速货运代理有限公司，住所地广东省中山市************之一。法定代表人：曹德虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小清，广东朗锐律师事务所律师。被申请人：廖诗银，男，1991年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。申请人中山市中速货运代理有限公司申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕3977号仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案。申请人中山市中速货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中山市中速货运代理有限公司撤回申请处理。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十二月七日书记员  梁思齐
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1102号 申请执行人俞伟光，男，1982年4月4日出生，住所地涿州市。 被执行人刘志彬，男，汉族，1973年7月27日出生，住雄县。 俞伟光与刘志彬买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）冀0681民初2375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞伟光向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘志彬的财产进行了查证：被执行人刘志彬目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘志彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人俞伟光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志彬新的财产线索，申请执行人俞伟光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  卢 航
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执921号 申请执行人：黄婉春，女，汉族，房地产销售人员，住广西南宁市。 委托代理人：张朝茂，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被执行人：胡永健，男，汉族，住广西梧州市。 申请执行人黄婉春依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初484号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行与被执行人胡永健民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的86000元及利息（另计），承担案件受理费1384元，并向本院缴交执行费1211元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张浩宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3583号之十四申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：王学荣，女，汉族，1963年03月12日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人王学荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人王学荣在账户内余额人民币160.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王学荣在财付通支付科技有限公司0账户内存款人民币160.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年十二月十日书记员  战农涛
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘3025执44号申请执行人：玛曲县农村信用合作联社，营业场所：甘肃省甘南州玛曲县格萨尔东路。法定代表人：张忠荣，系玛曲县农村信用合作联社党委书记、理事长。委托代理人：韦理，男，系甘肃太平洋律师事务所律师。吴鹏，男，系甘肃太平洋律师事务所律师。被执行人：张某某，男，住址：甘肃省兰州市城关区雁滩路。被执行人：兰州新区华粮国际贸易有限公司，住所：甘肃省兰州市兰州新区综合保税区。法定代表人：李发海，男，汉族，住址：甘肃省白银市平川区水泉镇。本院在执行申请执行人玛曲县农村信用合作联社与被执行人张某某、兰州新区华粮国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经被执行人张某某报告，我院于2020年10月30日查封了被执行人兰州新区华粮国际贸易有限公司位于兰州新区综合保税区B区库房内机械设备，后申请人要求其与被执行方协商确定评估公司并进行评估，但玛曲县农村信用合作联社一直拖延不预评估，经我院多次口头督促和两次书面通知仍不进行评估，再加我院总对总查控及传统调查均未发现其它可供执行财产，且申请执行人玛曲县农村信用合作联社明确表示提供不出其它可供执行财产线索，又于2020年12月16日，向我院提交终结本次执行程序申请书，因此经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘3025执44号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文华审判员  得吉草审判员  才 让二〇二〇年十二月十七日书记员  柏 咏
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初419号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人叶土庆，男，1968年7月3日出生，茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************478，高中文化，住广东省茂名市茂**金塘镇低山**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人张道弘，广东普爱律师事务所律师，由茂名市茂南区法律援助处指派。辩护人李锋，广东普爱律师事务所律师，由茂名市茂南区法律援助处指派。广东省茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］44号起诉书指控被告人叶土庆犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案。在案件审理过程中，茂名市茂南区人民检察院于2020年9月1日建议本院对该案延期审理，本院同意延期审理。茂名市茂南区人民检察院于2020年9月30日建议本院对该案恢复庭审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人叶土庆及其辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日中午，被告人叶土庆在明知外号叫“亚金”（另案处理）的男子是贩卖毒品的，仍然帮其将1克毒品海洛因送到广东省茂名市茂南区**********边与吸毒人员杨诗平进行交易。2019年12月8日晚，被告人叶土庆再次帮“亚金”将1.2克毒品海洛因送到广东省茂名市茂南区**********边与吸毒人员杨诗平进行交易。上述事实，被告人叶土庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍资料，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，抓获经过，发案、立案、破案经过，照片指认，调取证据通知书，调取证据清单，证据保全决定书，证据保全清单，现场检测报告书，证明，情况说明，通话记录，通话轨迹图，强制隔离戒毒决定书，证人杨诗平的证言，被告人叶土庆的供述和辩解，现场勘验检查笔录，检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶土庆无视国法，明知是毒品而帮助他人贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪,依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人叶土庆起次要作用，是本案的从犯，应当从轻处罚。被告人叶土庆归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶土庆的辩护人辩称被告人叶土庆认罪态度好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人叶土庆有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议与其罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶土庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年12月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、公安机关从叶土庆处扣押的蓝色OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  吴镇荣人民陪审员  吴超才二〇二〇年十二月二日书 记 员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1921号刘海强、唐建设、陈延科：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2268号民事判决书，受理刘海强、唐建设申请执行陈延科合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。执行内容包括工程款39487元、诉讼费415元。本案执行费492元。被执行人已将上述款项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1103号之三十三申请执行人：徐彩能，男，1976年7月17日生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。被执行人：李思庆，男，汉族，1969年03月25日生，住兴义市坪东镇。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李思庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李思庆在中国建设银行账户内存款人民币26741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初305号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人卢某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）327号起诉书，指控被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月9日20时30分许，被告人卢某酒后驾驶×××号长城牌绿灰色小型轿车，沿蛟河市水岸嘉园小区滨河南路由南向北行驶，当行驶至水岸嘉园3号楼西侧时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：卢某驾驶机动车时血液中酒精（乙醇）含量为161.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。卢某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人卢某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二〇年十二月十日 书记员  马艺鸣
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2782号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：胡祥春，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省古田县。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行胡祥春罚金一案，本院作出的（2017）闽0702刑初337号刑事判决书已经发生法律效力，胡祥春未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为34000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人胡祥春公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3430民初173号 原告：王学林，男，汉族，1980年9月2日出生，个体户，住四川省金阳县。 被告：朱良祥，男，汉族，1980年10月16日出生，住云南省昭通市昭阳区。 原告王学林与被告朱良祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告王学林到庭参加诉讼。被告朱良祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学林向本院提出诉讼请求：1、请求法院核实查明被告朱良祥在原告王学林所经营的商店赊购香烟及日用商品217878.00元；2、请求法院主持公道维护原告权利收回被告所欠款额，并按国家银行金融系统规定的利息收取被告欠款利息。事实及理由：被告从2016年2月17日起至2018年5月15日止，赊购香烟1725条，共计255373.00元。赊购日用品304次，共计31436.00元。垫付税款8897.00元（被告在国税局开发票期间打电话给原告说没有钱交税，叫原告把银行卡带上，到国税局帮被告垫付税款8897.00元，被告声称开了发票报到账就马上给原告付款）。杨元敏赊账6172.00元（杨元敏系被告下属，经被告同意代被告到原告处赊账），45次在原告经营的商店借支现金126000.00元。总合计42.7878万元，期间分3次还款21万元（包含借款126000.00元，包含垫付税款8897.00元，包含还杨元敏赊账6172.00元，包含还赊账68931.00元。）至今还有21.7878万元未结清。从2018年5月以来至今原告无数次向被告催收欠款，被告无数次承诺还清欠款，还不上欠款时又找各种借口。原告现已身心俱疲、无能为力再和被告这样无休止的耗下去，只有依靠人民法院主持公道，为原告收回被告所欠款项，并按国家银行金融系统规定的利息收取被告欠款利息。 被告朱良祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未委托诉讼代理人，也未向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告方提供的账本、微信聊天记录，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱良祥从2016年2月17日起至2018年5月15日止，在原告王学林处赊购香烟1725条，共计255373.00元。赊购日用品304次，共计31436.00元。原告王学林为被告垫付税款8897.00元。被告朱良祥侄子杨元敏经被告朱良祥同意，在原告王学林处赊账6172.00元，在原告王学林处经营的金阳云轩商贸借支现金126000.00元。被告朱良祥共欠原告王学林欠款427878.00元，但其分三次共还了210000.00元（借款126000.00元，垫付税款8897.00元，杨元敏赊账6172.00元，赊账68931.00元。），尚欠原告王学林欠款217878.00元。 本院认为，一、缺席审理问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的抗辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”被告朱良祥经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 二、被告朱良祥是否应支付欠款的问题：根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原被告以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，合同真实有效，对订立合同的双方具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告王学林已经履行了义务，被告朱良祥应履行支付欠款的义务，故被告朱良祥应支付剩余欠款217878.00元。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱良祥于本判决生效之日起三十日内支付原告王学林欠款217878.00元。 二、驳回原告王学林其他诉讼请求。 案件受理费4568.00元，由被告朱良祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王崇强 审 判 员  罗加权 人民陪审员  曹 柯 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  苦 乐
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执512号 申请执行人:铜仁市XX区XX有限责任公司，住所地贵州省铜仁市**XX镇X。 法定代表人：袁XX，该公司经理。 被执行人：万XX，男，19XX年X月X日出生，侗族，贵州省铜仁市**人，住贵州省铜仁市**XX镇X。 被执行人：刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，侗族，，贵州省铜仁市**人，住贵州省铜仁市**XX办事处XX大道** 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初42号民事判决书，在执行铜仁市XX区XX有限责任公司申请执行万XX、刘XX合同纠纷一案中，因申请执行人铜仁市XX区XX有限责任公司与被执行人万XX、刘XX达成执行和解协议，申请执行人铜仁市XX区XX有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1765号申请执行人：孙云，男，汉族，1986年6月18日出生，住弥勒市。被执行人：红河巨宇生物科技有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇丫普龙村委会湾子村小组。法定代表人：杨晓寅，该公司总经理。关于申请执行人孙云与被执行人红河巨宇生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）云2504民初960号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年7月24日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人红河巨宇生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人33188.79元，并交纳执行费398元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月28日、9月20日、10月7日、12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人红河巨宇生物科技有限公司名下无足额银行存款，被执行人红河巨宇生物科技有限公司名下无股票、无保险、无车辆登记等信息。本院分别于2020年3月12日、2020年3月16日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人红河巨宇生物科技有限公司名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，于2020年8月4日对被执行人红河巨宇生物科技有限公司采取限制消费措施,并在执行信息公开网上公布。本案执行标的33188.79元，执行费398元，均未执行到位。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人孙云，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院涉案较多、涉案金额较大，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十二月五日书记员  施俊良
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4570号之一 被执行人：方武勇，男，1982年3月8日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 关于方武勇罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初908号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年7月23日依法立案，强制被执行人缴纳罚金300000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，经查本案刑事侦查阶段冻结了被执行人名下银行存款，本院依法予以扣划，所得款项83758.87元已上缴国库。上述款项不足支付本案全部罚金，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合恢复执行条件时，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员 丁   腾   腾
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3959号 原告：李长江，男，1964年10月6日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告李长江与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长江向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李长江自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴 迪
云南省石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2525司救执31号 救助申请人：普某某，男，1977年9月15日生，彝族，住云南省石屏县。 普某某以其在与邱某某婚姻家庭纠纷案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年12月2日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 普某某称：被执行人邱某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行后，被执行人邱某某无可供执行财产，现家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金4000元。 经审查查明，普某某与邱某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）云2525民初818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人普某某向本院申请强制执行后，被执行人邱某某无可供执行财产，申请执行人的债权未执行到位，现申请执行人普某某家庭生活困难。 本院认为，普某某与邱某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）云2525民初818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人普某某向本院申请强制执行后，被执行人邱某某无可供执行财产，申请执行人的债权未执行到位，现申请执行人普某某家庭生活困难，应当给予国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人普某某司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日 （院印）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31149号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：林郁龙，男，汉族，1973年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告林郁龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅被告林郁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行起诉请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计110281.05元，其中本金90060.34元，利息16723.45元，逾期还款违约金2170.67元，取现手续费1326.59元。（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年3月7日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2014年5月4日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号62×××02，户名林郁龙）。但开户后被告恶意透支，截至2020年3月7日，尚欠原告欠款本息及逾期还款违约金等合计110281.05元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及相关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。本案相关事实一、2014年3月31日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××02。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；信用卡年费逐年收取，年费因卡别不同而存在差异，中途退卡年费不予以退还；工本费非彩照卡20元/张，彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/张，含换卡工本费；持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；账单补印费近十二个月之内的账单免费，十二个月以前的对账单收取账单补印费5元/份；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《消费分期细则》及《消费分期》的“期数及手续费”栏约定可选期数为3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2020年3月7日尚欠本金90060.34元，利息16723.45元，逾期还款违约金2170.67元，取现手续费1326.59元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、逾期还款违约金及取现手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告林郁龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金90060.34元，利息16723.45元，逾期还款违约金2170.67元，取现手续费1326.59元（利息、违约金暂计至2020年3月7日，之后的利息、违约金按协议约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告负担，原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苏轶二〇二〇年十二月十七日书记员  郭丽
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4550号原告：曹某，女，1968年11月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张某，男，1968年2月21日生，汉族，住河南省鲁山县。原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某撤回起诉处理。审判员  魏钰玺二〇二〇年十二月十日书记员  铁晓璐
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘导华，男，汉族，住宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝应县人力资源和社会保障局，住所地宝应县苏中中路**。法定代表人刘忠民，该局局长。委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宝应县汽车运输总公司，住，住所地宝应县宝应大道**/div>法定代表人王家林，该公司总经理。再审申请人刘导华因诉宝应县人力资源和社会保障局（以下简称宝应人社局）不履行劳动保障监察法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘导华申请再审称：被申请人宝应县汽车运输总公司未为申请人缴纳1995年7月至2006年6月期间的社会保险费。被申请人宝应人社局以申请人投诉的违法行为超过《劳动保障监察条例》规定的查处期限为由，不受理申请人的投诉错误。原审法院以同一理由驳回申请人要求撤销宝应人社局作出的宝人社察不字[2018]第2号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》并责令该局受理申请人投诉申请的诉讼请求，违反《中华人民共和国劳动法》的规定。请求本院撤销原审判决并依法改判。本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条第一款规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。第二款规定，前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。根据该条规定，如劳动者以用人单位未按时足额缴纳社会保险费为由，向劳动保障监察部门举报、投诉的，应当在用人单位的违法行为终了之日起两年内提出。《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。《江苏省社会保险费征缴条例》第六条第一款规定，县级以上地方人民政府劳动保障行政部门(以下简称劳动保障行政部门)负责本行政区域内社会保险费征缴管理和监督检查工作。第二款规定，劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构(以下简称社会保险经办机构)具体承办社会保险事务。第三款规定，县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作。第十四条规定，缴费单位有下列情况之一的，由社会保险经办机构依照国家规定核定其应当缴纳的社会保险费数额：(一)未依法申报社会保险费数额的；(二)不设置账簿的；(三)账簿账目混乱、原始凭证残缺不全，难以计算的；(四)拒不提供财务、劳动分配资料或者销毁账簿、凭证的；(五)申报的社会保险费数据与实际明显偏低，又无正当理由的。《社会保险稽核办法》第二条规定，本办法所称稽核是指社会保险经办机构依法对社会保险费缴纳情况和社会保险待遇领取情况进行的核查。第九条规定，社会保险缴费情况稽核内容包括：（一）缴费单位和缴费个人申报的社会保险缴费人数、缴费基数是否符合国家规定；（二）缴费单位和缴费个人是否按时足额缴纳社会保险费；（三）欠缴社会保险费的单位和个人的补缴情况；（四）国家规定的或者劳动保障行政部门交办的其他稽核事项。如劳动者根据上述规定，要求社会保险经办机构履行稽核职责的，法律法规未设置追诉期，不受《劳动保障监察条例》规定的两年查处期限的限制。本案中，刘导华于2018年10月以宝应县汽车运输总公司未为其缴纳1995年7月至2006年1月期间的社会保险费为由，提出劳动保障监察投诉申请，虽超过了《劳动保障监察条例》规定的查处期限，但刘导华依法应享有的社会保险权利并不因此丧失法律保护，即刘导华仍可依据《社会保险费征缴暂行条例》《江苏省社会保险费征缴条例》《社会保险稽核办法》的规定，通过要求社会保险经办机构履行社会保险稽核职责的途径依法主张权利。综上，刘导华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘导华的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十二月二日书记员  陈 晨
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执546号申请执行人：马小青，女,汉族，1981年1月11日生，居民身份证号码：6106241981********，住延安市安塞区景和苑小区**楼****。被执行人：杨小强，男，汉族，1985年7月3日出生，居民身份号码：6106241985********。住延。住延安市安塞区福源****楼****div>本院在执行申请执行人马小青与被执行人杨小强买卖合同纠纷一案中，马小青与杨小强自愿达成和解协议，由杨小强给付马小青案件款7920元、案件受理费25元。案件款3000元已自动履行，2020年12月30日前给付2500元，2021年1月30日前给付2445元，执行费50元由杨小强承担。申请人自愿撤回该案的执行申请，该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0603执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月十三日书记员 李 陟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4383号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源新区支行，住所地江西省萍乡市安源区韶山西路**，统一社会信用代码913603001590699316。 负责人：卢劲松，行长。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿，江西博韬律师事务所律师。 被告：李毅，男，1990年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源新区支行与被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源新区支行于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源新区支行撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源新区支行负担。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  汤 霞
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异62号 案外人王平英，女，汉族，1952年8月8日出生，住广东省廉江市。 案外人陈培章，男，汉族，1949年3月24日出生，住广东省廉江市。 申请执行人郭蕾鸣，女，汉族，1976年2月24日出生，广东省廉江市人，住广东省广州市天河区。 被执行人陈少龙，男，汉族，1974年9月20日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人郭蕾鸣与被执行人陈少龙与公司有关的纠纷一案中，案外人王平英、陈培章对本院裁定查封位于东莞市寮步镇横坑时富花园城东世家5栋201号房的房产不服，于2020年11月26日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人王平英、陈培章称,请求法院解除查封其名下的位于东莞市寮步镇××城东世家××房的房产，证号：粤房地权证莞字第××号。事实与理由：2015年9月22日，其与陈少龙签订《房地产转让协议书》，约定其将上述房产转让给陈少龙。但合同签订后，双方并未实际履行该份合同，至今上述房产仍登记在其名下。根据《物权法》第九条的规定，不动产的权属以登记为准，未办理变更登记手续的情况下，涉案房屋不发生转让的效力，仍属于其合法财产。现是陈少龙对外拖欠债务，被申请强制执行，但廉江法院却查封其名下房产，很明显是错误的，这也严重侵害了其合法权益。因此，其特提出上述申请事项。并提供的书证有：《身份证》、《常住人口登记卡》、《中信银行个人房产抵押综合授信合同》、《中信银行个人借款合同》、《房地产权证》、（2015）粤莞东莞第030999号《公证书》、《房地产转让协议书》、（2019）粤0881执681号之一《执行裁定书》。 本院查明，申请执行人郭蕾鸣与被执行人陈少龙与公司有关的纠纷一案，执行案号为（2019）粤0881执681号，执行依据为广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3500号民事判决书维持的广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6695号民事判决书，执行标的为回购款人民币100万元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日作出（2019）粤0881执681号之一执行裁定，查封被执行人陈少龙所有的（××在××英名下）××东莞市××城东世家××房的房产，证号：粤房地权证莞字第××号。查封期限为三年。对此，案外人王平英、陈培章提出书面执行异议，请求解除对上述房产的查封。 另查明，根据粤房地权证莞字第××号房地产权证显示，房屋坐落东莞市寮步镇××城东世家××房，房地产权属人为王平英。 再查明，根据案外人王平英、陈培章提交的《房地产转让协议书》、（2015）粤莞东莞第030999号《公证书》显示，陈培章、王平英（转让方）于2015年9月22日与陈少龙（受让方）签订《房地产转让协议书》，将位于东莞市寮步镇××城东世家××房转让给陈少龙，该协议约定转让价为人民币五万元整，已于2015年9月22日前一次性付清。2015年9月30日，广东省东莞市东莞公证处对上述协议予以公证。 本院认为：位于东莞市寮步镇××城东世家××房的房产虽然登记在案外人王平英名下，但该房屋已转让给被执行人陈少龙，并已付清转让价款。本院裁定查封，符合法律规定。故案外人所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王平英、陈培章的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长  李锦海 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月八日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5523号 原告：赵红亮，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年8月12日出生，住格尔木市。 被告：李伯超，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年3月26日出生，住青海省西宁市。 被告：青海智和建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916321235950295145，住青海省西宁市城**西川南路****楼****。 法定代表人：冯明奇，该公司经理。 被告：青海盐湖机电装备技术有限公司，统一社会信用代码：916328015799137219，住所地：青，住所地：青海省格尔木市察尔汗金属镁一体化项目园区内> 法定代表人：宋先君，该公司董事长。 原告赵红亮与被告李伯超、青海智和建筑工程有限公司、青海盐湖机电装备技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 原告赵红亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付劳务费135万元及逾期利息（以135万元为基数，自2018年1月25日起至全部付清欠款止，按照银行同期贷款利率支付）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告和被告一是合作关系，被告一是被告二的项目经理，被告二承接被告三工程、涉案工程由被告三发包给被告二，实际施工人系原告。原告通过被告一李伯超介绍于2017年7月22日承包青海盐湖集团的工程。2017年7月24日原告派蒋柱秀、刘瀑红、赵金亮、杨明生等人携带工具、机械设备等陆续进入青海盐湖镁业公司的（盐湖三期工程）工地。完成被告二涉及的相关工地共有16个项目。截止到2017年11月份，初步核算工程量约一千四百多万元。三被告拖欠原告期间的劳务费135万元至今未付。导致原告因雇佣员工的劳务费未支付。故诉三被告承担连带责任支付因被告一、被告二未履行期间应给付的雇佣员工的劳务费等费用。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请裁决。 被告李伯超、青海智和建筑工程有限公司、青海盐湖机电装备技术有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 本案于2020年12月15日立案后，经与原告赵红亮核实，赵红亮陈述其主张的135万元，系其在位于青海省格尔木市察尔汗盐湖三期工程（青海盐湖镁业公司的工地）施工产生的工程款，施工内容包括以下部分：1.地坪土建工程；2.装饰装修工程：防护栏、门窗的维修、排水管地沟盖板、污水管的维修、屋面防水等；3.车辆租赁的费用等。因此，因原告主张的款项中，包括建设工程施工及装饰装修工程的内容，本案系建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由工程所在地人民法院管辖，因案涉工程位于青海省格尔木市察尔汗，不属于本院管辖，本案应移送青海省格尔木市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送青海省格尔木市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖> 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初4911号 原告：孙世平，男，1966年11月4日生，汉族，住长春市。 被告：长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司，住所地长春市双阳区山河街道八面村。 诉讼代表人：王琪，吉林兢诚律师事务所主任，破产管理人负责人 委托诉讼代理人：王众杰，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘洋，破产管理人工作人员 原告孙世平与被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司（以下简称八面石公司）破产债权确认纠纷一案，本院2020年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世平，被告八面石公司的委托诉讼代理人王众杰、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙世平向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除孙世平与八面石公司的劳动合同；2.请求判决八面石公司给付孙世平1995年5月至2013年3月期间双休日工资272000元（17年每年80天，合计1360天×100元/200%=272000元）；3.请求判决八面石公司给付孙世平2008年1月1日至2013年3月期间带薪休假工资22500元（5年每年15天，合计75天×100元/天×300%=22500元）；4.请求判决八面石公司给付孙世平1995年1月1日至2013年期间节假日加薪工资37800元（每年7天，合计126天×100元/天×300%=37800元）；5.请求判决八面石公司给付孙世平2015年2月至2020年9月生活补助费70448元（按照2015年最低社平工资1480的70%计算为每月1036元×68个月=70448元）；6.请求判决八面石公司支付欠发2010年年终安全奖，共计4000元。事实理由：1988年7月孙世平与八面石公司签订了劳动合同，后来形成了无固定期限劳动合同关系。1995年国家规定应向孙世平支付双休日工资、带薪休假工资和节假日加班工资，孙世平作为八面石公司单位的员工从未享受过上述待遇。按照有关规定八面石公司还应向孙世平支付企业停工期间最低社平工资70%生活补助费。孙世平认为，八面石公司的上述行为已经违反了劳动法等法律强制性规定并严重损害了孙世平的合法权益，故孙世平特依据《劳动法》等相关法律法规规定，向贵法院提起诉讼，望贵法院依法裁决支持孙世平的全部诉讼请求。 八面石公司辩称，孙世平在管理人公示职工债权公示期内并未向管理人提出异议，不符合提起债权确认之诉的前置条件，孙世平于2020年11月26日向管理人提交职工债权异议申请书，证明在本次起诉前没有向管理人提出异议，不符合提起债权确认之诉的前置程序，另对孙世平异议管理人需要时间审核。孙世平应在管理人给出不支持其异议请求的反馈意见后才能向人民法院起诉，请贵院依法驳回孙世平起诉。 本院经审理认定事实如下，2018年8月22日，本院作出（2018）吉01破申42号民事裁定书，裁定受理八面石公司破产清算申请，并指定吉林兢诚律师事务所作为破产管理人。再查明，孙世平于2020年11月26日向管理人提交职工债权异议申请书。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。本案中，因孙世平在2020年11月13日起诉后方向管理人提交职工债权异议申请书，截止本裁定作出时管理人尚未对该异议进行处理，故孙世平的起诉尚不符合法定起诉的条件，应依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙世平的起诉 案件受理费10元返还原告孙世平。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  赵芳芳 审判员  梁 明 审判员  杨 洋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 雪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1420号之二申请执行人：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市。法定代表人：周福忠，该公司董事长。诉讼代表人：宋贞忠，该公司清算组组长。委托执行代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被执行人：江苏恒业装饰集团有限公司，住所地仪征市经济开发区。法定代表人：李志勤，该公司总经理。申请执行人江苏仪建建设集团有限公司（以下简称仪建公司）与被执行人江苏恒业装饰集团有限公司（以下简称恒业公司）建设工程合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2020年8月17日作出的（2020）苏10民终1744号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，恒业公司应于判决生效之日起十日内返还仪建公司工程款1677834元及利息损失（以1677834元为基数，从2019年8月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基础利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因恒业公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人的3210813001201000057556账户（开户行江苏仪征农村商业银行扬子支行）、520967379663账户（开户行中国银行扬州仪征支行营业部）资金合计32万余元，已被其他案件冻结，现该账户暂无可执行存款。2、查明被执行人位于仪征市真州镇城河改造工程鼓楼西路12幢401室、12幢111室、112室、211室、212室的不动产，上述不动产均由四川省宜宾市叙州区人民法院首次查封（查封期限均自2020年5月15日起三年），暂无法处理，本院对上述不动产予以轮候查封（第3顺位），并已发函四川省宜宾市叙州区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。三、通过实地走访形式对对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年11月24日以（2020）苏1081执1420号之一执行裁定书及协助执行通知书请求仪征市市场监督管理局协助冻结了被执行人的工商登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，除上述房产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院（2020）苏10民终1744号民事判决书的本次执行程序。被执行人江苏恒业装饰集团有限公司负有继续向申请执行人江苏仪建建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月十五日书记员  许梦婷
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2865号 原告：郭福利，男，1975年8月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：北京爱地生态环境有限公司，住所地：北京市密云区顺城胡同**。 法定代表人：蔡明耀，职务：总经理。 原告郭福利与被告北京爱地生态环境有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郭福利于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭福利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭福利撤诉。 案件受理费1500.00元，减半收取计750.00元，由原告郭福利负担。 审判员  王香瑞 二〇二〇年十二月九日 书记员  何 菲
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1075号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人胡杨，女，1987年6月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102110958号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人胡杨缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月15日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4753号 原告：陈传珍，女，1968年4月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：梁洁，女，1968年8月9日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告陈传珍与被告梁洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传珍的委托诉讼代理人张远秋，被告梁洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金88000元及支付借款利息（利息计算：以借款本金88000元为基数，从2019年7月1日起计至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告是朋友。2018年，被告因资金周转困难向原告借款共计88000元，原告于2018年7月28日、12月21日、12月26日分别将借款转账给被告。被告于2019年7月1日出具书面《借条》给原告收执，约定借款利息按月息2分计算，但被告从未支付过利息给原告。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，向原告借款88000元是事实，被告于2020年1月23日支付5000元，11月支付1700元利息。尚欠借款本金83000元及其利息，被告同意归还借款本金83000元，不同意支付借款利息给原告。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条1张，微信转账凭证3张及银行 2 交易流水凭证1张等证据，并附卷在案。 被告没有提供书面证据。 经本院审理认定的案件事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。 另查明，2019年7月1日，被告梁洁出具借条一张给原告陈传珍，借条写明“借到陈传珍人民币捌万捌仟元（88000元），利息月息按2分计”。立写借条后，被告梁洁于2020年1月支付5000元，11月份支付借款利息1700元给原告陈传珍，之后，被告梁洁再也没有归还过借款给原告，原告为此，诉至本院，请求如诉请。2020年11月一年期贷款市场报价利年3.85%。 本院认为，原告主张被告向其借款88000元，有微信转账凭证、银行交易流水凭证及借条1张为据，被告梁洁没有异议，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金88000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。至于被告于2020年1月归还5000元是归还本金还是借款利息，则是本案争议问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“本规定施行后，人民法院所受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告陈传珍起诉时即2020年11月2日一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率3.85%四倍为15.4%，本案双方约定月利率为2%，明显违反上述法律规定，对其过高部分，本院依法不予保护。据被告梁洁归还借款时实际产生利息为6774元，根据银行交易习惯利随本清原则，因此，被告梁洁已归还5000元依法应当认定为借款利息，被告实际归还借款利息为6700元。原告请求被告支付借款利息，利息从2019年7月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计 3 算，已明显过高，对其过高部分，本院依法不予保护。根据上述法律规定，本案利率计算应按年利率15.4%计算。被告抗辩,已归还借款本金5000元,尚欠借款本金83000元的辩解意见,理由不成立,依法不予采纳。 综合上述，原告请求被告归还借款本金88000元及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 一、被告梁洁归还借款本金88000元给原告陈传珍； 二、被告梁洁支付借款利息给原告陈传珍（利息计算：以借款本金88000元为基数，从2019年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率15.4%计算，已支付6700元应当扣减）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告梁洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 4 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执279号申请执行人：李普斗，男，1974年2月28日生，哈尼族，住红河县。被执行人：唐胡斗，男，1977年1月1日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人李普斗与被执行人唐胡斗民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）云2529民初189号民事判决，被执行人应当偿还申请执行人借款37,850元，并以37,850元为计息基数，按照年利率6%的标准向申请执行人支付自2020年3月26日起至还清款项之日止的利息。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐胡斗的银行存款、不动产权、证券、保险等财产情况，未发现被执行人唐胡斗有可供执行财产。同时到被执行人住所地红河县查找被执行人的财产，也未查找到被执行人有财产可供执行。据申请执行人提供线索，被执行人唐胡斗在元阳县公路建设投资有限责任公司尚有工程款未领取，经过本院核实，唐胡斗在该公司并没有工程款。另查明，被执行人唐胡斗名下有一辆北京牌汽车，车牌号码为云Ｇ×××**；有一辆三菱牌汽车，车牌号码为云Ｇ×××**，本院均已在另案中依法查封，但因车辆未实际控制，无法进行处置。被执行人唐胡斗现下落不明，无法联系。本案已穷尽执行措施，因被执行人无财产可供执行，申请人申请执行的借款37850元及利息、案件受理费442元、本案申请执行费468元暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十二月十一日书记员  李自明
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6207号原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区。负责人张培术，该支行行长。诉讼代理人陈宇航，重庆索通律师事务所律师。诉讼代理人张丽，重庆索通律师事务所律师。被告王李刚，男，汉族，生于1988年3月4日，四川省达县人。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告王李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行撤诉。案件受理费6036元，减半收取3018元，由原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行负担。审判员  刘仕权二〇二〇年十二月十四日书记员  邓天姣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6004号原告：刘福祥，男，汉族，1974年11月18日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈文东，系该公司员工。原告刘福祥与阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜国栋、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失120000元；2.诉讼费用鉴定费由被告方承担。事实与理由：2019年12月13日，杨超群驾驶豫Ｎ×××**号汽车行驶至商丘市××县康复路与原告驾驶的自行车碰撞，致使原告受伤。该起事故经交警大队认定原告负次要责任。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。原告依法诉至法院，望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：依法核实事故真实，行驶证、驾驶证、保单等证件合法有效及无其他免责情形情况下，保险公司愿意承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。保险公司垫付医疗费10000元，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月13日17时30分，杨超群驾驶豫Ｎ×××**号小型面包车沿康复路由东向西行驶至康福路永平早教幼稚园路口时，超越前方车辆时，与刘福祥驾驶自行车由南向北横过道路时相撞，事故造成两车损坏，刘福祥受伤。该起事故经夏邑县公安局交通警察大队出具夏公交认字（2019）第641号事故认定书，认定杨超群负事故的主要责任，原告刘福祥负次要责任。事故发生后，原告刘福祥在夏邑县第三人民医院病历记载住院治疗125天，支付医疗费34459.52元。原告刘福祥申请法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2020年7月22日出具伤残鉴定意见书，认定被鉴定人刘福祥伤情构成十级伤残，需约四个月的误工期限，原告支付鉴定费共计1300元。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司垫付医疗费10000元。另查明：豫Ｎ×××**号小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，交警部门认定杨超群承担此次事故的主要责任，原告刘福祥负次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××**号小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，原告的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内进行赔付；不足部分，应由侵权人杨超群承担80%,原告刘福祥自担20%。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为原告鉴定级别过高，申请重新鉴定的意见，该伤残报告鉴定系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，被告提出重新鉴定没有提供证据证明，依法不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。原告刘福祥住院期间存在挂床现象，结合原告住院期间的长期医嘱和临时遗属，酌情扣除挂床天数50天，原告实际住院天数为75天，挂床期间的相关费用予以扣除。依照法定赔偿项目、标准，原告刘福祥实际损失为：医疗费33909.52元[医疗费34459.52元-挂床期间床位费550元（11元/天×挂床50天）]，营养费1500元（20元/天×75天），住院伙食补助费3750元（50元/天×75天），护理费9628.35元（46858元/年÷365天×75天），误工费15405.36元（46858元/年÷365天×120天），交通费1500元（20元/天×75天），伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），鉴定费1300元，精神抚慰金酌定4000元。共计139395.17元。对原告的上述损失，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔付110235.65元，扣除已垫付医疗费10000元，应赔付100235.65元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔付原告刘福祥医疗费等各项损失共计100235.65元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告刘福祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告刘福祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十二月二日书记员  李 瑞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10028号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，该公司员工。委托诉讼代理人：孙华林，该公司员工。被告：刘亚林，男，1989年12月28日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称“正商物业公司”）与被告刘亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的委托诉讼代理人冯丹柠、孙华林到庭参加诉讼，被告刘亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正商物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业费5919元，违约金酌情收取592元，合计6511元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告正商物业公司与被告就正商红河谷小区152-2-1804签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自从2019年7月1日起至2020年12月31日，被告持续未支付物业费，2019年7月1日至2020年12月31日已累计拖欠物业费5919元，违约金酌情592元（物业费暂计算至2020年12月31日，违约金暂计算至2020年6月30日）。原告经过多次催要但被告总以各种理由推脱，拒不履行支付义务。原告无奈，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘亚林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘亚林系位于新郑市××镇正××小区××楼××单元1804房屋的业主，房屋建筑面积为131.54平方米。2016年8月24日，正商物业公司与刘亚林签订《前期物业服务协议》，约定由正商物业公司为刘亚林提供前期物业服务；按建筑面积交纳物业费；电梯洋房和高层住宅物业费每平方米2.5元/月；物业费按每6个月缴纳一次，每年1月31日前缴纳上半年物业费，7月31日前缴纳下半年物业费；如不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，正商物业公司有权要求刘亚林补交，同时刘亚林应从逾期之日起按日向正商物业公司支付应交费用总额的0.5%的违约金等。协议同时对双方权利义务、物业管理服务的内容、质量进行了详细约定。刘亚林房屋为高层住宅，刘亚林应按照2.5元/月/平方米的标准缴纳物业费。刘亚林交纳物业服务费至2019年6月30日，之后的物业费未再交纳。经正商物业公司多次催要，刘亚林仍未支付物业费，正商物业公司遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、《前期物业服务协议》、《催交通知书》、催缴物业费微信截图、物业服务照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，正商物业公司与刘亚林签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据最高人民法院相关司法解释规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积2.5元/月/平方米的标准计算，刘亚林的房屋建筑面积为131.54平方米，即2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费为5919.3元。在经书面催交后，刘亚林仍不向正商物业公司缴纳物业服务费，已构成违约。因此，正商物业公司请求刘亚林交纳上述期间的物业服务费5919元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，正商物业公司有权要求刘亚林每逾期一日应按欠费总额的1%支付违约金，尽管正商物业公司在本案中按未交费额的10%标准主张违约金，但仍明显过分高于因刘亚林的违约行为给正商物业公司造成的损失。因此，在综合考虑迟延交纳物业费日期、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌定由刘亚林向正商物业公司支付违约金296元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘亚林于本判决生效后十日内向原告河南正商物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年12月31日期间物业费5919元，并支付违约金296元，共计6215元。二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘亚林负担。本判决为终审判决。审判员  许伟红二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 磊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1402号申请执行人：刘明法,男,1967年5月18日出生,住莱西市。被执行人：程远强，男,1964年5月4日生，汉族，住莱西市。本院在执行刘明法与程远强买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人程远强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人程远强银行账户存款2094.00元。本裁定立即执行。审判员  林兆远二〇二〇年十二月四日书记员  董 明
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执596号之三 申请执行人：孙某某，男。 被执行人：马某某，男，汉族。 本院受理的孙某某申请执行马某某借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初168号民事判决书，由被执行人马某某归还申请执行人孙某某借款110000元并按约定月息2%的利率承担借款利息（从2017年2月11日起至执行完毕止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1250元、鉴定费1440元、执行费1590元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，依法查封了被执行人马某某名下号牌为陕AXXX**的汽车，因该车辆暂未被扣押，故本院又依法查封了被执行人名下位于泾阳县泾干镇北关村秦星佳苑2幢2单元1603室的房产。上述财产因严重超过本案执行标的，故暂无法进一步处置。另，本院依法执行回案件款23470元，申请执行人孙某某现已领取。现查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月七日 书记员 闫欣玮 —1—
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6263号 申请执行人：申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：宋云情，主任。 被执行人：青岛三友制冰设备有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：池桂花，经理。 申请执行人申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛三友制冰设备有限公司行政非诉一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审396号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款66789.18元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执6263号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张晓英
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2292号之一 申请执行人:张业庆,男,1983年12月2日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:徐克力,男,1977年9月1日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人张业庆与被执行人徐克力承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张业庆向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款35500元及利息，并负担案件执行费433元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产及有价证券。现已查封被执行人徐克力比亚迪牌浙Ｃ5××××号、别克牌浙Ｃ0××××号小型汽车，查封日期为2020年9月8日至2022年9月7日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。车辆未实际扣押，暂无法变现。已冻结被执行人徐克力在温州市力通芦笋种植专业合作社占有的35%股权，认缴出资额为140万元，冻结日期为2020年9月28日至2023年9月27日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。股权暂无实际处置价值，申请暂不处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款35500元及利息，应负担案件执行费433元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3061号原告：任强，男，1991年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：上海向尚农牧机械有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路********-2。法定代表人：汪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨双，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告任强与被告上海向尚农牧机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任强于2020年12月18日向本院申请撤回对被告上海向尚农牧机械有限公司的起诉。本院认为，原告任强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任强撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告任强负担。审 判 长  王海清人民陪审员  张 财人民陪审员  陈桂云二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘 璐
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2462号申请执行人:福州万谊投资管理有限公司。法定代表人：杨美花，经理。被执行人：通化市同犇农业发展有限公司。福州万谊投资管理有限公司与通化市同犇农业发展有限公司居间合同纠纷执行一案，执行依据为通化市人民法院作出的（2020）吉05民终340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月1日向本院申请执行，请求被执行人通化市同犇农业发展有限公司按照（2020）吉05民终340号民事判决书履行还款义务:通化市同犇农业发展有限公司给付福州万谊投资管理有限公司承销费80万元；一、二审案件受理费19，200.00元,由通化市同犇农业发展有限公司承担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人通化市同犇农业发展有限公司送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年12月16日对被执行人通化市同犇农业发展有限公司限制消费令与纳入失信人员名单的强制惩戒措施。经网络查控未发现通化市同犇农业发展有限公司有(银行存款,有价证券机动车等)其他可供执行财产。经传统查控，未发现通化市同犇农业发展有限公司有房屋等不动产。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人通化市同犇农业发展有限公司的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人通化市同犇农业发展有限公司有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人通化市同犇农业发展有限公司可供执行的财产线索，可以认定被执行人通化市同犇农业发展有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王鹏晰