wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1775号原告：湖北交投宜昌高速公路运营管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**顶琇广场******，统一社会信用代码9142000009688951X9。法定代表人：张治国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：望未来，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐星原，男，生于1991年10月17日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住，住所地武汉市江汉区沿江**购物中心********一社会信用代码91420103055748876J。负责人：曾敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：费云燕，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权代理。原告湖北交投宜昌高速公路运营管理有限公司（以下简称宜昌高速公路运营管理公司）与被告徐星原、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉市中心支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌高速公路运营管理公司的诉讼代理人刘飞、被告徐星原及其诉讼代理人张华荣、被告人寿财险武汉市中心支公司的诉讼代理人费云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险武汉市中心支公司在交强险和商业险范围内向原告支付道路损坏赔偿款16030元，并支付从2020年4月22日起至实际清偿之日止的资金占用费（资金占用费以16030元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不足部分由被告徐星原承担；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告徐星原驾驶大型货车在高速公路上发生交通事故，造成路产设施损坏，经高速公路路政执法部门勘验，确认了路产损失具体项目，被告徐星原予以认可。高速公路路政执法部门向原被告双方送达了《公路赔偿通知书》，要求徐星原交纳路产损失赔偿费用，但徐星原至今未履行赔偿义务，故依法提起诉讼。被告徐星原辩称，对交通事故的事实无异议。徐星原驾驶的车辆在被告人寿财险武汉市中心支公司投保了交强险和含不计免赔的第三者责任险，原告的损失应由人寿财险武汉市中心支公司进行赔偿。对原告主张的路产损失项目没有异议，但对其中钢板类的项目应当考虑残值。原告主张资金占用费无事实和法律依据。被告人寿财险武汉市中心支公司辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议。被告徐星原在我公司投保有交强险和100万元的三者险，含不计免赔。我公司在核实相关证件时发现被告徐星原无从业资格证，营业货运大型汽车不同于普通轿车，需具备较高的驾驶经验及合格的专业驾驶技能，虽然本次事故并无重大人员伤亡，但徐星原作为驾驶员无合格的货运车驾驶技能，在驾驶货车时驾驶风险显著提高，且无货运驾驶从业资格证，属于交管部门禁止的行为，根据道路运输从业人员管理规定第六条以及商业三者险保险条款第二十四条的规定，我公司不承担本次事故的赔偿责任。原告主张的油污腐蚀路面损失、抛物污染路面损失以及资金占用费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。另外原告主张的有关防撞钢板的损失包含残值，应扣除10%。我公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费。经审理查明：2020年4月21日，被告徐星原驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的重型货车沿岳宜高速宜昌段向宜昌方向行驶，至岳××向××+500M路段时，由于操作不当，发生车辆侧翻的交通事故。宜昌市公安局高速公路警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐星原负事故全部责任。同时湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队鄂西支队第十二大队经现场勘验、调查，出具《公路赔偿案件调查报告》，确认本次交通事故造成路产设施损坏的项目包括4.32米双波纹弓形防撞钢板3块、防撞钢板立柱基础5根、弓形防撞钢板圆端头2块、防撞钢板立柱（长度2米及以上）5根、油污及腐蚀路面10㎡、防撞钢板防阻块3块、抛物污染路面360㎡。并向被告徐星原送达了《公路赔偿通知书》，要求徐星原向原告宜昌高速公路运营管理公司交纳路产损失赔偿费，但徐星原未履行赔偿义务。被告徐星原驾驶的鄂Ａ×××**号重型货车在人寿财险武汉市中心支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。另查明，湖北省财政厅、湖北省物价局就高速公路路产损失赔偿项目及标准出台了鄂价费规（2013）97号文件，制定了《湖北省高速公路路产损失赔（补）偿收费标准》，按照该标准计算，本次交通事故造成的路产损失为16030元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的路产损失项目有路政执法部门现场勘查记录证明，损失数额计算有湖北省国家机关有关路产损失赔偿标准为依据，本院对原告主张的损失16030元予以确认。两被告对损失数额提出异议，未申请司法鉴定，也未提供相反的证据证明，本院不予采纳。因侵权人徐星原负事故全部责任，对于原告的财产损失16030元，被告人寿财险武汉市中心支公司依法应在交强险财产损失赔偿限额内先承担保险赔偿金2000元，按照商业三者险保险合同的约定在商业三者险限额内承担余下损失14030元。关于原告主张的资金占用费，没有法律依据，本院不予支持。被告人寿财险武汉市中心支公司辩称被告徐星原无货运车辆驾驶员从业资格证，属于商业三者险保险合同约定的免责事由，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，首先，被告人寿财险武汉市中心支公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》该项免责情形表述为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，未明确约定“从业资格证”一项；其次，商业三者险保险合同中的该项约定属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,除在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示外,还应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。本案诉讼中,人寿财险武汉市中心支公司并未提交证据证明其对该免责条款尽到了提示和明确说明义务。因此,人寿财险武汉市中心支公司的免责抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向原告湖北交投宜昌高速公路运营管理有限公司支付保险赔偿金16030元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告湖北交投宜昌高速公路运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已经减半），由被告徐星原负担。本判决为终审判决。审判员  姚洪涛二〇二〇年十二月十五日书记员  江 頔本院执行标的款账户信息如下：户名：宜都市人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司宜都支行账号：18×××65
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14819号原告：李迎春，男，1970年5月1日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。被告：李翠娥，女，1971年5月8日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：柳发坤，云南上乐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邹学青，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李迎春与被告李翠娥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李迎春于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告李迎春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李迎春撤诉。案件受理费人民币7419元，全额退还原告李迎春。审 判 员  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  李云波二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 颖
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保373号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：龙钧，系该公司董事长。被申请人：黄东林，男，1987年10月30日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄东林在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供担保，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年十二月三日法官助理李周一书记员王腾
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092财保58号 申请人:孙兰凤，女，汉族，住威海市。 申请人:梁清华，男，汉族，住威海市。 申请人:梁清会，女，汉族，住威海市。 被申请人:郭庆伟，男，汉族，住威海市环翠区。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额8万元，查封、扣押被申请人郭庆伟名下车牌号为鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｋ×××××号重型集装箱半挂车相应价值的财产，查封、扣押期限二年。 需要续行查封、扣押的，申请人应在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏 赟
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初434号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人孙军，男，1982年7月7日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，个体经商。户籍所在地及住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被监利县市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞222号起诉书指控被告人孙军犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年12月2日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年8月11日晚上，被告人孙军饮酒后驾驶粤Ｌ×××**思威牌小型普通客车从监利市周老嘴镇民俗风情街附近返回张场村家中。同日19时50分许，孙军驾车行驶至时，看见前方有监利市公安局民警正在执勤查酒驾，孙军立即靠边停车，离开驾驶室朝相反方向逃跑，被执勤民警当场查获。民警使用呼气式酒精检测仪对孙军进行检测，结果为87mg/100ml。随后，民警将孙军带至监利市周老嘴镇卫生院提取血样并送检，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，送检血液中检测出乙醇含量为100.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人孙军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞191号量刑建议书，认为被告人孙军具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役一个月，适用缓刑。并处罚金二千元。监利市社区矫正局认为，被告人孙军具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。被告人孙军对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙军坦白、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二〇年十二月十日书记员 汪浩然
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保323号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：周芳，女，汉族，1984年11月10日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周芳价值10398.78元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人周芳价值10398.78元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费124元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执恢287号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：孟召雨，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：孟宪香，女，1984年4月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人孟召雨、孟宪香借款合同纠纷一案中，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初2184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2020年12月19日自愿向我院提出撤回执行申请，经查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执恢287号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人孟召雨、孟宪香借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十二月十九日 书记员  郝中怀
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3565号 上诉人(原审原告):天长市进万家酒类商贸有限公司，住所地安徽省天长市建设东路**，统一社会信用代码91341181057042084U。 法定代表人：刘建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:卜兴龙，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。 上诉人天长市进万家酒类商贸有限公司（以下简称进万家公司）因与被上诉人卜兴龙不当得利纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初3738号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 进万家公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、依法支持卜兴龙返还不当得利合计33357元。3、一、二审诉讼费由卜兴龙承担。事实与理由：其公司在一审中提交的证据以及相关解释说明足以让人相信卜兴龙不当得利的事实。2、一审判决客观上助长了卜兴龙的不诚信。 卜兴龙答辩称，进万家公司上诉理由不能成立。一审中进万家公司提交的证据仅能说明公司与员工之间工作内容，对外没有证明效力，不能证明卜兴龙离开单位有帐目未清，也不能证明有欠款的事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 进万家公司向一审法院起诉请求：1、请求判令卜兴龙给付货款33857元；2、卜兴龙承担诉讼费。 一审法院查明：卜兴龙曾于2014年至2017年在进万家公司上班，从事销售岗位,于2017年5月离职。2015年6月24日,卜兴龙分别在进万家公司的两张发货清单上签字确认，其中编号0009573的发货清单为“八年品尝”15瓶、“喜庆品尝”8瓶、价值1605元，编号0009572的发货清单为“金星”1件、“银星”14瓶、“（无）银星”13瓶、“八年”1瓶、价值2922元。两张发货清单“单位”处为卜兴龙本人、并注明少货。经进万家公司庭后确认，编号0009572的发货清单备注处“-1556.现金.16.6.28”，系还款1556元。两张清单实际欠款金额为2971元（1605元+2922元-1556元）。 2015年10月4日，卜兴龙在剐水欠条领购本上签字确认，该领购明细包括卜兴龙本人三笔，分别为19754元、7560元、1776元，天天烟酒（新河南路）180元，双华烟酒180元，阳光宝宝一店36元，国标购物90元，林海驾校90元，天发烟酒180元，浏阳花炮园丁新村180元，日杂小店180元，静安小区罗氏烟酒180元，合计30386元。 一审法院认为，不当得利，是指没有合法依据，造成他人损失而取得利益，其构成要件的要件是1、一方取得利益；2、他方受到损失；3、一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系；4、没有法律根据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，进万家公司请求判令卜兴龙立即返还其代收的剐水货款及所欠公司酒款，但进万家公司在本案提交的证据，并不能有效证明卜兴龙在单据上签字的行为是受公司委托代收货款，进万家公司也没有证据证明卜兴龙已经非法取得了案涉款项,现进万家公司不能证明其损失与卜兴龙行为之间的因果关系，而卜兴龙亦对进万家公司在本案中所主张的事实予以否认，对此，万家公司应当承担举证不能的不利后果。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告天长市进万家酒类商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费646元，减半收取323元，由原告天长市进万家酒类商贸有限公司负担。 双方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：进万家公司要求卜兴龙返还不当得利是否有事实和法律依据。 当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。本案中进万家公司主张卜兴龙离职时有货款未移交，要求卜兴龙返还不当得利。首先，进万家公司在一审提交的证据不足以证明卜兴龙的签名代表了其受公司委托代收货款。其次，进万家公司也没有提交证据证明卜兴龙已实际领取了其公司主张的货款。不当得利是指没有合法依据取得不当利益，造成他人损失。现进万家公司不能举证证明卜兴龙已获得不当利益，因此对其要求卜兴龙返还不当得利款项没有事实和法律依据。 综上所述，进万家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费646元，由天长市进万家酒类商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9857号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞。委托诉讼代理人：乌日娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：高淑珍，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告高淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年十二月十一日书记员 张琪乐
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1968号原告：宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城西湖二路**厚德苑小区，统一社会信用代码91420581MA488L803G。法定代表人：李进，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。被告：钟宇，男，1987年2月27日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。原告宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司（以下简称中润物业宜都公司）与被告钟宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年11月20日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中润物业宜都公司的诉讼代理人曹光华到庭参加诉讼，被告钟宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润物业宜都公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2017年8月至2020年6月13日的物业服务费5294.38元、滞纳金794.16元，合计6088.54元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告中润物业宜都公司与被告钟宇于2017年1月4日签定了一份《前期物业管理协议》，协议签定后，被告从2017年8月至2020年6月13日还下欠原告方物业管理费5294.38元，经原告发函催告，被告仍没有给付，原、被告在协议中约定了逾期缴纳的滞纳金，现根据《合同法》的有关规定，和《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼。被告钟宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，也未提交任何证据，视为其放弃相应诉讼权利。本院经审理认定事实如下：宜昌中润物业管理有限公司与被告钟宇于2017年1月4日签定《前期物业管理服务协议》，约定由宜昌中润物业管理有限公司对宜都市厚德苑小区提供前期物业服务。约定服务范围主要包括房屋共用部位、共用设施设备的运行、维护，公共环境清洁卫生管理服务，公共绿化养护与管理，公共秩序维护等。物业服务收费标准为高层住宅1.2元/㎡·月,首期物业服务费于2016年8月28日开始计算，续交时间为每交费年度首月十五日内。协议第九条第四项约定：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业方有权要求该业主补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。协议签订后，中润物业宜都公司为宜都市厚德苑小区提供物业服务；2020年6月13日，宜都市厚德苑小区业主委员会重新选聘物业服务企业，上述《前期物业管理服务协议》终止。被告钟宇作为业主入住宜都市厚德苑小区10栋1单元1803室房屋（高层住宅，建筑面积131.57㎡）后，自2017年8月起未交纳物业服务费。本院认为，被告钟宇与宜昌中润物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》对钟宇及实际提供物业服务的中润物业宜都公司具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告在宜都市厚德苑小区提供了物业服务，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。原告要求被告给付2017年8月至2020年6月13日的物业服务费5294.38元未超出131.57㎡×1.2元/㎡?月×35月的计算结果，本院予以支持；但在本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中，业主集中反映原告在协调小区业主与各方关系等事项中存在服务瑕疵，故本院对原告诉请的滞纳金不予支持。被告钟宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钟宇于本判决生效之日起十日内向原告宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司支付2017年8月至2020年6月13日的物业服务费共计人民币5294.38元；二、驳回原告宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟宇负担。本判决为终审判决。审判员 秦 刚二〇二〇年十二月十八日书记员 裴媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8154号申请执行人：望城新飞冶炼厂，住所地长沙市岳麓区坪塘镇。法定代表人：朱亮申。委托诉讼代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海平，湖南金州律师事务所律师。被执行人：长沙蜂巢颜料化工有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路**。法定代表人：周聘金（已故）。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2647号民事判决书，对申请执行人望城新飞冶炼厂与被执行人长沙蜂巢颜料化工有限公司租赁合同纠纷一案依法立案执行，现申请执行人提供了财产线索，称被执行人可能转移财产，请求法院立即采取执行措施。经本院查明，被执行人长沙蜂巢颜料化工有限公司与岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室于2018年6月12日签订了征收补偿协议，因被执行人的营业执照被吊销，银行账户处于休眠状态，其征收补偿款全部支付至长沙蜂巢颜料化工有限公司开设的临时账户（户名：长沙蜂巢颜料化工有限公司补偿安置小组，开户行：长沙银行股份有限公司华瑞支行，账号：×××16）。故本院认为，申请执行人申请立即采取执行措施的申请符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙蜂巢颜料化工有限公司存放在其临时账户（户名：长沙蜂巢颜料化工有限公司补偿安置小组，开户行：长沙银行股份有限公司华瑞支行，账号：×××16）存款124798元。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十二月十八日书记员  赵雪彤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保1098号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：翟明远，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟明远的存款69549.98元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年12月14日以（2020）鲁0829财保999号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人翟明远在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司满硐支行账号为908100300016200259900,0内的存款69549.98元（冻结期限自2020年12月16日至2021年12月16日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘寒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6618号之一申请执行人：李永谦，男，汉族，1968年10月1日出生，住河北省邯郸市永年县。被执行人：周兴，男，汉族，1982年8月8日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李永谦与被执行人周兴民间借贷纠纷一案，2020年12月9日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104民初8673号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月九日法官助理马征陆书记员吴紫丽
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3964号 原告：高强，男，1990年12月15日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告高强与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高强向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告高强自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4867号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：邹前辉，男，汉族，1986年6月9日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告邹前辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告邹前辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金9988.7元、利息4443.98元、违约金等721.3元，合计15153.98元（数据截止2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告邹前辉未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年6月30日，被告邹前辉向原告建行娄底市分行申请办理汽车卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告邹前辉声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告建行娄底市分行经审查后，向被告邹前辉发放了卡号为6221********的信用卡。被告邹前辉申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月31日，被告邹前辉尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金9988.7元、利息4443.98元、违约金等721.3元，合计15153.98元。因被告邹前辉未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告邹前辉与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行向被告邹前辉发放了信用卡，被告邹前辉使用该信用卡进行了消费，但被告邹前辉未按照约定偿还欠款，被告邹前辉的行为已构成违约。根据合同约定，被告邹前辉未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告邹前辉偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告邹前辉经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹前辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金9988.7元，利息4443.98元，违约金等721.3元（利息、违约金等暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日之后的利息、违约金等按双方约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），由被告邹前辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年十二月四日书记员  肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审790号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨乔斌，女，汉族，1971年12月16日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010257070号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人杨乔斌缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月3日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审判员  李先镛 二〇二〇年十二月月八日 法官助理胡潇予 书记员韩莎莎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5335号起诉人：邢茂新，男，1962年7月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。2020年12月10日，本院收到邢茂新的起诉状。起诉人邢茂新向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨子发给付原告2万元、利息1923元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告杨子发在大庆市开发区怡水湾工地进行防水施工，施工中向原告借用部分防水材料，当时双方做价2万元，并约定工程施工结束就偿还，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。本院经审查认为，因本案系合同纠纷，被告杨子发住所地及合同履行地均不在我辖区，不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邢茂新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十四日书记员  孟祥龙
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1095号之一申请执行人：杜启万，男，生于1955年8月16日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：粟金凡，男，生于1952年6月23日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：朱月芬，女，生于1955年1月12日，汉族，住四川省大竹县。杜启万与粟金凡、朱月芬提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初605号民事判决书已发生法律效力，被执行人粟金凡、朱月芬应支付申请执行人杜启万赔偿款42504.93元，承担案件受理费1300元。本院于2020年8月13日立案受理后，依法向被执行人粟金凡、朱月芬送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人粟金凡、朱月芬采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院扣划了被执行人粟金凡、朱月芬银行存款2350元，又经本院查询房管局、车管所、证券和工商登记信息，被执行人粟金凡、朱月芬无其他实际可供执行的财产。2020年12月4日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人杜启万，并依法对申请执行人杜启万进行了终本约谈。申请执行人杜启万对本案的执行情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十二月四日书记员  邹 豪
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1236号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海溢滔电子有限公司(以下简称“溢滔公司”)，住所地上海市金山区。诉讼代表人游某。被告单位上海盈滔电子有限公司(以下简称“盈滔公司”)，住所地上海市金山区。诉讼代表人蒲某。被告人杜某某，女，1980年11月12日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告单位溢滔公司、盈滔公司、被告人杜某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本案由本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告单位溢滔公司诉讼代表人游某、被告单位盈滔公司诉讼代表人蒲某、被告人杜某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人荆一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至2018年1月间，被告人杜某某在实际经营溢滔公司、盈滔公司期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，收受上海卿诚实业有限公司、上海汗路电子科技发展有限公司、竑盈实业(上海)有限公司增值税专用发票。其中，溢滔公司收受增值税专用发票60余份，税额共计人民币90余万元；盈滔公司收受增值税专用发票30余份，税额共计50余万元。上述增值税专用发票中的进项税额均已向税务机关申报抵扣。2020年4月13日，被告人杜某某被民警抓获。案发后，被告单位溢滔公司、盈滔公司已向税务机关退缴全部税款。上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人杜某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人贾某某的证言，营业执照、档案机读材料，涉案增值税专用发票清单及复印件，税务机关出具的抵扣证明，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，中华人民共和国税收完税证明，公安机关出具的工作情况记录，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告单位溢滔公司、盈滔公司、被告人杜某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额较大。被告单位溢滔公司、盈滔公司、被告人杜某某到案后均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告单位溢滔公司罚金人民币八万元；判处被告单位盈滔公司罚金人民币五万元；判处被告人杜某某有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告单位溢滔公司诉讼代表人游某、盈滔公司诉讼代表人蒲某、被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师马峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告单位溢滔公司、盈滔公司在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人杜某某作为溢滔公司、盈滔公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位溢滔公司、盈滔公司、被告人杜某某依法应予处罚。被告单位溢滔公司、盈滔公司、被告人杜某某到案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告单位溢滔公司、盈滔公司、被告人杜某某均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海溢滔电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告单位上海盈滔电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人杜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 慧人民陪审员  尹寅虎人民陪审员  孙广进二〇二〇年十二月四日法官 助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢715号申请执行人：李俊，女，1990年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：方爱民，男，1968年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李俊与方爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第0444号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，方爱民应支付李俊各项赔偿88462元，于2014年1月29日前支付30000元，2014年12月1日前支付58462元。因被执行人未完全履行生效文书所确定的义务，李俊曾向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行被本院裁定终结执行程序。现经李俊申请，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款1423.76元，本院已予冻结并扣划，其他无可供执行的存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，发现被执行人名下有位于溧阳市不动产登记信息，本院已予查封，查封期限自2020年11月19日至2023年11月18日。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有车辆登记信息,本院予以查封，查封期限自2020年11月19日至2022年11月18。因未实际控制，故暂无法处置。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除已扣划的存款及暂不宜处置的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）溧天民初字第0444号民事调解书中未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月七日书记员  蒋 鸣
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢123号申请执行人：沈守怀，男，1962年8月15日出生，汉族，职工，住湖北省竹溪县，被执行人郭应涛,男，1979年5月18日生，汉族，居民,住湖北省竹溪县城关镇县政府家属楼（户籍地：湖北省竹溪县）。申请执行人沈守怀与郭应涛民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请人沈守怀于2020年12月8日向本院提出书面申请要求延期执行。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条笫一款笫一项、笫五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫102条笫2项规定，裁定如下：中止竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初570号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月八日书记员  肖 尧
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3035号 原告：夏萍，女，1972年9月18日出生，汉族，住宝鸡市高新区。 委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李琨，男，1991年3月13日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：夏萍，任公司执行董事。 委托代理人杨力群，该公司行政部员工，一般代理。 本院在审理原告夏萍与被告李琨、第三人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告夏萍以双方和解为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条(一)款之规定，裁定如下： 准许原告夏萍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏萍承担。 审 判 长  张 凤 审 判 员  叶欣荣 人民陪审员  李敏华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  孙琪敏 1
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1226号 申请执行人:孔凡辉，男，1988年12月24日生，汉族，住泗水县。 被执行人:杨磊，男1991年2月3日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人孔凡辉与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过查控发现被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人孔凡辉申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2020）鲁0831民初2310号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1233号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。社会统一信用代码。 法定代表人：李**，支行行长。 被执行人：李学忠，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被执行人李学忠金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初1763号民事判决书，判决李学忠支付淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行贷款本金44万元及利息31634.17元（利息按年利率7.395%自2016年4月19日计算至2017年4月4日；之后产生的利息、罚息、违约金按合同约定计算至借款付清时止）。因被执行人李学忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李学忠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李学忠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封了被执行人李学忠名下房产，申请执行人申请暂不处置，李学忠又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行已受偿债权0元，未受偿债权471634.1元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李学忠有可供执行财产，淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行也未能提供李学忠其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1081号之一申请执行人：胡长明，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：陈彪，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人胡长明与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182民初1319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡长明向本院申请执行，要求被执行人陈彪返还申请执行人借款40万元并承担利息（2017年5月10日至付清之日止按年利率6％计算利息）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人陈彪发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年8月13日开始4次通过网络查询了被执行人陈彪名下相关财产信息,其名下均无证券、保险、银行存款、网络资金、工商登记、车辆等信息。3、本院于2020年8月18日通过武穴市不动产登记中心查明被执行人陈彪无房产及其他不动产登记信息。4、本院执行干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年9月9日发出限制消费令、限制被执行人陈彪高消费。经本院执行，申请执行人胡长明的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人陈彪暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1182民初1319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年十二月八日书记员  郭献银
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初464号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周风庭，男，1994年7月17日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，新环家电职工，住阳新县浮屠镇周通村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日经公安机关传唤到案，次日被阳新县公安局刑事拘留，同月9日被本院决定逮捕。现羁押在阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检一部刑诉[2020]279号                  指控事实              2020年11月2日19时许被告人周风庭醉酒后驾驶鄂B7U7**小型轿车行驶至阳新县荻田街周通村附近时，由于驾驶不慎导致车辆侧翻至路边稻田里。事故发生后被告人周风庭为逃避法律责任并骗取保险找其朋友陈迪划来顶替自己，让其承认事故发生时是陈迪划驾驶的鄂B7U7**小型轿车。民警及保险公司人员到场后，被告人周风庭及陈迪划均指认事故车辆是陈迪划驾驶。民警随即将二人带至阳新县公安局交通警察大队浮屠中队接受调查，并对二人分别进行了呼气式酒精测试仪检测, 被告人周风庭的检测结果是141mg/100ml。陈迪划的检测结果是0mg/100ml。次日经过民警调查，发现鄂B7U7**小型轿车系被告人周风庭驾驶。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十五日,并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人周风庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周风庭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周风庭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；为逃避法律追究骗取机动车保险理赔费用，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                  判决结果              被告人周风庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二日起至二〇二一年一月十六日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  汤琼二〇二〇年十二月十七日法官助理翁志雄书记员姜舟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4341号捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司/广州市番禺区天辰酒店：关于捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与广州市番禺区天辰酒店网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的20460.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的20460.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8312号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1879号上诉人（原审原告）：郝某，男，1957年11月3日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县。被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，四川省广元市人。上诉人郝某因与被上诉人陈某追偿权纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。郝某上诉请求：依法撤销山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初827号民事裁定书，指令保德县人民法院进行实体审理。事实和理由：本案上诉人郝某于2018年9月25日抢救伤者垫付医疗费1000元，属于见义勇为行为，被上诉人陈某应依法返还。本案上诉人郝某不知道被上诉人陈某身份证号码，上诉人已经申请人民法院调取。上诉人还有录音、证人证明证据提供。综上所述，上诉人认为一审法院适用和理解法律不当。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，“查明一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。依法支持上诉人的上诉请求。郝某向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告陈某支付原告借款1000元；2、请求原告去寨沟要钱打车五次费用、又去林遮峪要钱打车两次费用；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，郝某的起诉没有明确的被告身份信息，根据郝某提供的被告陈某的身份信息法院无法确定被告身份，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款以及第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郝某的起诉。案件受理费25元，退还原告郝某。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，根据郝某提供的陈某的联系电话，本院电话联系到陈某，陈某在电话中认可其本人身份，并且郝某已向人民法院申请调取陈某详细身份信息，故一审法院以郝某提供的被告陈某的身份信息无法确定被告身份为由驳回郝某起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初827号民事裁定；本案指令山西省保德县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十二月十一日书记员 焦媛媛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3058号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吕果，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人吕果通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吕果发放了借款1300.00元，被申请人吕果分6期还款，每月应还款222.45元。2018年11月29日，被申请人吕果通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吕果向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吕果向贷款人清偿债务后，对被申请人吕果拥有追偿权，有权要求被申请人吕果归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吕果未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吕果尚欠的借款本息1115.61元，即天乙公司代被申请人吕果向厦门银行清偿欠款本息1115.61元，其中代偿借款本金1087.41元。被申请人吕果在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1087.41元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吕果的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吕果给付申请人剩余未还代偿借款本金1087.41元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1087.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕果应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1087.41元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1087.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吕果还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吕果如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理 沈雪婷 书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更506号罪犯黄伦坚，男，生于1992年11月26日，汉族，广西宾阳县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2019年1月4日作出（2018）甘0402刑初204号刑事判决，以被告人黄伦坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年9月15日起至2021年7月14日止）,并处罚金10000.0元，责令4人共同退赔40200.0元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黄伦坚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2019年5月15日缴纳罚金10000元，白银区人民法院责令退赔部分履行情况的说明已退赔10050元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据，白银区人民法院责令退赔部分履行情况的说明等证据证实。本院认为，罪犯黄伦坚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄伦坚的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2017年9月15日起至2021年02月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2097号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：谭晓谋，男，汉族，1988年9月21日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人谭晓谋买卖合同纠纷一案中，（2020）粤0785民初1050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭晓谋应补缴诉讼费10437.28元。至今未履行，经查，谭晓谋开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭晓谋在财付通支付科技有限公司085e9858ec11203d159173902@wx.tenpay.com账户内存款人民币1466.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈小琪
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3637号原告：殷克强，男，1968年11月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：夏宝华，男，35岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告殷克强与被告夏宝华劳务合同纠纷一案中，原告殷克强于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告殷克强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告殷克强撤回起诉。诉讼费439元减半收取219.50元，由原告殷克强负担。审判员  周勇军二〇二〇年十二月七日书记员  唐 冰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1210号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：王**光，男，1982年4月21日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：张海兰，女，1975年1月28日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王**光、张海兰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初1012号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年09月10日向本院提出执行申请，要求被执行人王**光、张海兰给付河北宽城农村商业银行股份有限公司5.0525万元，被执行人依法应承担执行费658.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年09月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年09月10日、2020年10月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王**光、张海兰名下的相关财产信息，发现被执行人王**光、张海兰名下有存款，已轮后冻结、无工商登记信息、被执行人张海兰车辆已轮后冻结、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年11月25日将被执行人王**光、张海兰纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王**光、张海兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初1012号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十二月十日 书记员  张硕恒
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执669号之一申请执行人：李思倩，女，1987年9月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：罗志，男，1981年6月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人李思倩与被执行人罗志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初955号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人罗志名下的工资账户，且申请执行人李思倩同意本院定期扣划被执行人罗志工资来给付其执行款。因扣划工资的执行期限较长，故依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初955号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十二月八日法官助理孙梦彤书记员马悦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2577号申请执行人:孙巧云,女,1984年06月25日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:贾凌,男,1983年11月18日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人孙巧云与被执行人贾凌离婚纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人贾凌支付抚养费（抚养费按照当年浙江省居民人均年生活消费性支出标准的一半，自2020年起支付至儿子贾孙毅年满十八周岁止，于每年的8月30日前付清）；由被执行人贾凌支付申请执行人孙巧云经济帮助款280000元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人贾凌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人贾凌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人贾凌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人贾凌名下无房产；被执行人贾凌名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人贾凌采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人贾凌采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人贾凌。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2577号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年十二月十五日代书记员 齐宇倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢397号之二申请人李宾，男，1987年10月29日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张**，男，1979年12月15日生，汉族，住辉县。被执行人苗庭晓，女，1987年9月18日生，汉族，住辉县，系张**之妻被执行人张佩风，女，1976年2月15日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人张有福，男，1944年5月5日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。本院在执行李宾申请执行张**、苗庭晓、张佩风、张有福民间借贷纠纷一案期间，双方当事人于2019年5月8日达成和解协议，被执行人仅按照和解协议支付申请人66000元，剩余案款未履行。申请人李宾于2020年10月14日向我院申请恢复执行，要求被执行人张**、苗庭晓、张佩风、张有福限期给付其剩余案款10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间,经本院执行，苗庭晓自行给付申请人李宾12000元,申请人李宾不再要求其承担还款责任。划拨张佩风名下的存款2000元，已给付申请人。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询未发现被执行人张**、张佩风、张有福可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张**、张佩风、张有福可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张**、张佩风、张有福采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月十三日书记员 徐 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16491号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：马永辉，男，1987年9月6日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告马永辉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7474号原告：新密市东发耐火材料有限公司。住所地：新密市来集镇香山路。法定代表人：郭同成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭选锋，男，系该公司经理。被告：郑州博纳热能设备有限公司。住所地：新密市香山路**。法定代表人：张红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王国政，男，系该公司员工。原告新密市东发耐火材料有限公司与被告郑州博纳热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告新密市东发耐火材料有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新密市东发耐火材料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新密市东发耐火材料有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告新密市东发耐火材料有限公司负担。审判员  余照利二〇二〇年十二月八日法官助理赵尧书记员王珂
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3642号原告：高起，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：孙晓云，女，1974年3月1日出生，汉族，私企业主，住辽宁省建昌县。被告：建平县亿群生态畜牧有限公司，住所地辽宁省建平县沙海镇马杖子村。法定代表人：孙晓云，经理。二被告委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。原告高起与被告孙晓云、建平县亿群生态畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审原告高起及其委托诉讼代理人张振宪，被告孙晓云及建平县亿群生态畜牧有限公司共同委托诉讼代理人郭永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高起向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付原告借款本金23万元，并自2017年8月2日起按月息2%的标准给付本金10万元的利息，利息给付至借款还清之日止，自2019年6月21日起按月息2%的标准给付本金13万元的利息，利息给付至借款还清之日止。事实和理由：被告在建平县沙海镇马杖子村投资建设建平县亿群生态畜牧有限公司，因缺少资金向原告共借款23万元，约定利息为月2%，多次催要未给付。被告孙晓云辩称，答辩人与原告之间发生过借贷关系，借贷数额以借条为准，但借条中包含了利息，双方应当以借款凭证为准，答辩人也偿还过原告借款，还款凭证现被告不能当庭提交。被告建平县亿群生态畜牧有限公司辩称，答辩人不是适格的被告，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告孙晓云曾向原告高起借款，被告孙晓云于2017年7月2日、2019年6月20日分别为原告出具借据、借条各一枚，借据内容为：“今借人民币壹拾万元整￥：100000.00元利息结止8月2日前2000元徐立君借款人：孙晓云徐立君2017年7月2日”、借条内容为：“今借人民币拾叁万元￥：130000.00孙晓云欠利息1万元2019.6.20”。被告孙晓云向原告给付过2017年8月2日前本金为10万元的利息2000元，除此外未向原告偿还过上述借据及借条中体现的款项。上述事实有原告提交的借据1枚、借条1枚及原告的陈述并与原告提交的借据复印件1枚、收据1枚、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。原告提交银行存折原件、复议件各一份，欲证明借条中13万元款项的来源，但存折内容未包含账户名称信息，无法确认该存折与原告是否有关联，故对该存折不予采信。被告主张2019年6月20日的借条是对2017年7月2日借据中借款本息的结算，实际是同一笔借款。原告对被告此主张不予认可。对此本院分析如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”，依据此规定，被告应对其主张提交证据加以证明，但被告现仅有陈述，并未提交其他相关证据，且原告不予认可，故对被告上述主张不予采信。本院认为，被告孙晓云与原告高起之间存在民间借贷法律关系，被告孙晓云共计拖欠原告借款本金23万元、利息1万元，被告孙晓云应将拖欠的借款本息偿还给原告。原告要求被告自2017年8月2日起按照月息2%的标准给付本金10万元的利息、自2019年6月21日起按照月息2%的标准给付本金13万元的利息，对此本院分析如下：2017年7月2日出具的借据中与利息相关的内容为“利息结止8月2日前2000元”，而对于2017年8月2日之后是否支付利息及支付标准没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于原告要求10万元借款利息的诉讼请求不予支持；同理，因2019年6月20日出具的借条中对利息没有约定，故对于原告要求13万元借款利息的诉讼请求亦不予支持。被告孙晓云系被告建平县亿群生态畜牧有限公司的法定代表人，被告孙晓云以个人名义向原告出具借据、借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，在原告提交的证据不足以证明被告孙晓云所借款款项用于建平县亿群生态畜牧有限公司生产经营的情况下，对于原告要求被告建平县亿群生态畜牧有限公司共同给付借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙晓云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高起借款本金23万元、利息1万元；二、驳回原告高起其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375元由被告孙晓云承担，保全费1,770元由原告高起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年十二月七日书记员  齐云龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢493号 申请执行人王平，男，汉族，1987年11月28日出生，住所地湖南省湘潭县。 被执行人吴松，男，汉族，1983年12月5日出生，住所地长沙市岳麓区。 被执行人张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住所地长沙市芙蓉区。 被执行人张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住所地长沙市岳麓区。 被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**，组织机构代码68741942-1。 法定代表人张剑波，该公司董事长。 被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司，住，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**织机构代码73477254-4。 法定代表人张剑波，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初第136号民事判决书，执行申请执行人任文斌与被执行人吴松、张剑波、张江波、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）湘0302执恢320号执行裁定书变更王平为本案的申请执行人，本院于2019年2月12日作出的（2018）湘0302执恢320号之二执行裁定书追加第三人张剑波为本案被执行人。本案在执行过程中，湖南省高级人民法院于2020年12月9日下发（2020）湘执协39号执行协调函将该案指令由长沙市岳麓区人民法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案应以销案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）湘0302执恢493号申请执行人王平与被执行人吴松、张剑波、张江波、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》 三、首次执行案件因指定执行、提级执行、委托执行（全案）结案的，以“销案”方式结案，不纳入司法统计；接受指定执行、提级执行、委托执行（全案）而立执行案件的，立“执”字案号，作为首次执行案件纳入司法统计，其中申请执行标的金额为前案未实际执行到位的金额。销案、不予执行、驳回申请结案的，其中申请执行标的金额和已实际执行到位金额不予计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2580号申请执行人：厉某某，男，1969年7月8日生，汉族，湖南省人，住湖南省。被执行人：黄某，女，1969年2月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市西秀区某某绿色油脂有限公司，住所：安顺市西秀区大西桥镇某某村（原某某粮管所厂库）。统一社会信用代码：9152040277056550XJ。法定代表人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初3983号民事判决书，依法受理厉某某申请执行黄某、安顺市西秀区某某绿色油脂有限公司买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人安顺市西秀区某某绿色油脂有限公司、黄某退还申请执行人厉某某货款人民币151000元及利息（利息以人民币151000元为本金，按年利率6%自2016年12月28日计算至全部款项清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1806.5元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经到被执行人安顺市西秀区某某绿色油脂有限公司住所地调查：安顺市西秀区某某绿色油脂有限公司名下的财产已被其他法院查封，该公司已不再生产。4、本院对已被执行人黄某及公司法定代表人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2580号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月十八日法官助理周菊书记员陈丽佳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3822号申请执行人冯荣斌，男，1966年12月25日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人冯荣斌依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1265号仲裁裁决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理冯荣斌的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人冯荣斌亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1265号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异382号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：王家泉，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行王家泉与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人王家泉与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年8月25日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a33号商业用房，房价总金额299859元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2597号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告王家泉购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a33号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助王家泉办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王家泉支付逾期办证违约金2998.59元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，王家泉申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2235号申请执行人：周伟，女，1981年9月17日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王波，男，1982年6月26日生，汉族，殷都区民政局工作人员，住安阳市北关区。申请执行人周伟与被执行人王波民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告王波于本判决生效之日起三十日内偿还原告周伟借款本金195,000元及利息（利息按照月息2%从2012年6月8日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有195000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王波负有继续向申请执行人周伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十二月十日书 记 员 赵晓奎
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审818号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人赵云波，女，1973年1月24日出生，住江苏省靖江市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010257887号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人赵云波缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40337号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。被告：王佳利，女，汉族，1989年9月10日出生，住址湖北省孝感市孝**。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告王佳利侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，在审理过程中，因被告王佳利下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  邓婷二〇二〇年十二月四日书记员  刘薇
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1339号 移交执行人本院刑庭。 被执行人陈子豪，男,汉族，2000年6月17日出生，住四川省兴文县。 本院在执行已经生效（2020）粤0507刑初303号刑事判决书中缴纳罚金内容过程中，被执行人陈子豪未履行缴纳罚金5000元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，无发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经查未发现被执行人陈子豪有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄成杰
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执607号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，住所地连平县。 法定代理人：黄某，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢秀珍，女，1971年2月12日生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：胡嘉新，男性,1985年6月4日生，汉族，住广东省河源市连平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行与被执行人胡嘉新信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1623民初791号民事判决书,对该案于2020年11月5日已立案执行。执行过程中，本院对被执行人证券、保险、银行、网络资金、车辆、不动产、工商等信息进行查询，被执行人无财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月17日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢培增
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3831号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：任军，男，1972年9月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：贾九红，女，1972年7月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：韩海涛，男，1970年9月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：戴红春，男，1971年2月4日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人任军、贾九红、韩海涛、戴红春金融借款合同纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3831号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月三日法官助理 梁 爽书 记 员 汤浚艺