wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18601号原告：周文勇，男，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为350************。被告：林炜尧，男，，台湾地区居民，台湾居民身份证号码为，台湾居民来往大陆通行证号码为。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。原告周文勇诉被告林炜尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告周文勇、被告林炜尧的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文勇提出以下诉讼请求：一、林炜尧立即将欠款137000元付给周文勇；二、林炜尧支付周文勇利息（以月利率2%计算，从2015年12月19日起算计算至全部欠款清偿之日）；三、本案诉讼费由林炜尧承担。事实和理由：林炜尧于2015年向周文勇陆续借款137000元用于开办经营加工厂。期间周文勇多次催收，林炜尧不与搭理。后林炜尧返回台湾，周文勇联系不上林炜尧。现原告提起诉讼。被告林炜尧辩称，林炜尧并没有向周文勇借款137000元，周文勇提交的《欠条》所指的137000元是周文勇投资东莞市鑫莞五金有限公司的投资款，因此林炜尧没有义务返还周文勇前述款项，请求法院驳回周文勇的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2015年12月19日，林炜尧出具《欠条》，载明其向周文勇借137000元，并提交其台湾居民来往大陆通行证复印件并签名。周文勇主张林炜尧因经营需要向其借款，其将137000元现金交付给林炜尧，交付完毕款项后由林炜尧出具《欠条》。林炜尧确认收到周文勇13万余元，但具体金额已记不清，收到前述款项后才出具《欠条》，但林炜尧无法提供其主张投资的相关证据。以上事实，有《欠条》、林炜尧的台湾居民来往大陆通行证及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，关于准据法，本案系涉台民间借贷纠纷案，应比照涉外纠纷处理。由于案涉各方未约定及选择争议适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。案涉借款纠纷发生在广东省东莞市，故与涉案借款合同有最密切联系的法律为中华人民共和国大陆的法律，应确定中华人民共和国大陆的法律作为本案的准据法。本案中，周文勇提交的《欠条》载明林炜尧确认向周文勇借款137000元，并主张《欠条》是在林炜尧收到全部款项后出具。庭审中林炜尧确认收到周文勇约13万余元并在收到全部款项后出具《欠条》。上述证据及双方陈述可以认定周文勇向林炜尧借到137000元的事实。林炜尧主张案涉款项为投资款，但却并未提交任何证据，本院对其主张不予采纳。由于双方未约定还款期限，现在合理期限后周文勇提起诉讼，要求林炜尧还款，合法合理，本院予以支持。林炜尧怠于还款，构成违约，现周文勇要求其自出具《欠条》之日起支付利息，合法合理，但应以年利率6%计算为宜，对周文勇超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告林炜尧于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周文勇借款137000元及逾期利息（以前述借款金额为本金，按照年利率6%，自2015年12月19日起计至全部借款清偿之日止）；二、驳回原告周文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5616元，由被告林炜尧负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十二月十五日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执551号 申请执行人：香格里拉市成功建材经营部，经营场所：香格里拉市仁安路建材城****。 经营者:蔡家成 被执行人：唐禄洪，男，汉族，1984年10月3日生，云南省迪庆州德钦县。 本院在执行香格里拉市成功建材经营部与唐禄洪买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云3401民初106号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告唐禄洪支付原告香格里拉市成功建材经营部剩余地板款共计11732.00元，此款与2020年4月30日前一次性付清。调解书生效后被执行人唐禄洪到期未履行，申请执行人香格里拉市成功建材经营部于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、因未联系到被执行人，本院于2020年6月18日向被执行人唐禄洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月16日、11月18日、12月13日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人唐禄洪的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、保险、车辆、工商登记信息，被执行人无其他可供执行的财产。3、2020年6月19日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人唐禄洪在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2020年5月24日本院通过（2020）云3401执82号案件委托德钦法院到德钦县不动产登记中心查询，被执行人唐禄洪在德钦县不动产登记中心查询无房产登记信息。5、2020年1月16日本院通过（2020）云3401执82号案件对被执行人唐禄洪户籍所在地德钦县拖顶乡洛沙村委会托别老抓组组长进行电话调查，被告知被执行人唐禄洪在户籍所在地无财产可供执行。6、本院于2020年6月18日对被执行人唐禄洪采取了限制高消费措施。7、2020年12月16日经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位标的11732.00元。 综上所述，因被执行人唐禄洪确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 梦 霞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3512号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：杨涛，男性,1987年4月12日生，汉族，住辽，住辽宁省沈阳市沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与杨涛借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3512号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2639号 上诉人（原审被告）：张某，女，2003年7月15日出生，汉族，住河北省张北县。 法定代理人：李某（张某母亲），1972年11月28日出生，汉族，住河北省张北县。 被上诉人（原审原告）：赵某，男，1968年1月7日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：刘佳，河北鼎诺律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人赵某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其法定代理人李某、被上诉人赵某的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某上诉请求：一、依法撤销河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初1281号民事判决；二、依法改判驳回赵某的诉讼请求；三、一二审诉讼费用由赵某承担。事实和理由：一审判决有违审判原则，认定事实错误，损害了 2 张某的合法权益。一、张某没有得到父亲的遗产。一审判决认定“被告张某主张其父亲无任何遗产，经查，张廷文去世后在河北农商银行海流图支行有存款76247.99元，故本院对被告主张不予采信”。张某父亲是有存款76247.99元，可张某在2019年10月12日已将该笔钱款偿还了其父亲治病时的借款，张某根本就没有得到。也就是说，张某父亲没有遗产，一审法院未查清事实，一审判决认定事实错误。二、赵某的请求无法认定。一审判决认定“原告主张被告父亲张廷文欠其劳务报酬5000元，提供录音材料予以证实，本院予以支持”。张某对于一审法院认定的该项事实不能接受。张某对录音的真实性无法认定，赵某在张某父亲在世时为何不主张权利，张某对于赵某的主张无法认可。请二审法院依法作出公平公正的判决。 赵某答辩称，其在一审中提供了欠条、录音等证据可以充分证明张某的父亲欠赵某劳务费5000元。一审法院在庭后调取了张某父亲的银行流水，显示有存款7万余元。赵某的诉讼请求合理合法，一审判决认定事实无误、判决结果正确。 赵某向一审法院起诉请求：1.请求被告在继承其父亲遗产范围内给付其父亲欠原告劳务费5000元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：对当事人无争议的事实，一审法院确认如下：1.张廷文系被告张某父亲，李某系被告张某母亲，张廷文与李某于2014年离婚，张廷文未再婚；2.张廷文父母均已去世，张廷文于2019年9月8日去世。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.原告主张被 3 告父亲张廷文欠其劳务报酬5000元，提供录音材料予以证实，一审法院予以支持；2.被告张某主张其父亲无任何遗产，经查，张廷文去世后在河北农商银行海流图支行有存款76247.99元，故一审法院对被告主张不予采信。3.被告张某主张银行卡由张廷文兄弟张廷武保管，其未继承该笔存款，未提供证据证实，一审法院不予采信。 一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告张某父亲生前欠本案原告赵某与另案原告胡子山的款项未超过其银行存款金额，故应全额履行给付义务。李某系张某法定代理人，张某应清偿的债务，由李某承担。判决：张某法定代理人李某于判决生效之日起十日内在张某继承张廷文的遗产范围内支付赵某劳务报酬5000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担，赵某预交的案件受理费25元予以退还。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。关于遗产问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，张廷文于2019年9月8日去世，而河北张北农村商业银行股份有限公司海流图支行的张廷文明细账查询结果显示，其账户于2019年9月27日的余额为76247.99元。故，张某主张其父亲没有遗产依据不足。张某上诉称其将该笔钱款偿还了其父亲治病时的借款，故，该笔钱款系由张某实际支配，张某主张其没有继承遗产依据不足，但张某作为张廷文的继承人，应以张廷文遗产的实际价值为 4 限承担清偿债务的义务。关于赵某的主张问题。本案一审中，赵某为证明其主张向法院提供了录音一份，张某对于该份录音的真实性予以认可。张某上诉称其不认可录音的真实性，但在案证据不足以推翻其在本案一审中的陈述，且在案证据亦不足以证明张某父亲在作案涉录音中的陈述时不具有或者不完全具有民事行为能力，或者其所作陈述并非其真实意思表示，故，本院难以支持。张某的其他上诉主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 巍
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执1192号申请执行人夏长明,男,生于1957年11月3日。被执行人陈智斌,男,生于1980年6月21日。依据本院已发生法律效力的（2020）陕0703民初107号民事判决书，本院在执行申请人夏长明与被执行人陈智斌劳务合同纠纷一案中，陈智斌下落不明，暂时无财产可供执行，现申请执行人夏长明书面向本院申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0703执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙海东二〇二〇年十二月十九日书记员  杨 起
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1088号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，该行行长。 委托代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，江西省赣州市赣县区人，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。。 被执行人胡世海，男，汉族，1978年6月4日，住江西省赣州市赣县区，联系。 被执行人杨滔，男，汉族，1977年2月10日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人李国梁，男，汉族，1975年12月17日生，住江西省赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人胡世海、杨滔、李国梁借款合同纠纷执行一案，被执行人胡世海、杨滔、李国梁逾期未履行法律义务。本院在执行过程中，2020年12月11日申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2020）赣0721民初112号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 雷 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 龙昌顺
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1899号原告：江西晨江科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区玉屏东大街口**第**，统一社会信用代码：91360100332822780W。法定代表人：吴建峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江西启东律师事务所律师。被告：江西柘阳实业有限公司，住所，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区霞峰高新技术产业园社会信用代码：91361122MA35M64P36。法定代表人：罗来祥，系该公司执行董事兼总经理。原告江西晨江科技有限公司与被告江西柘阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西晨江科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西晨江科技有限公司撤诉。案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年十二月二日书记员 詹智雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1861号之一申请执行人：三门峡天鸿汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河大桥南100米。法定代表人：阮金明。被执行人：许延峰，男，1987年2月11日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行三门峡天鸿汽车运输有限公司与许延峰融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初718号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人发成如下协议：被告许延峰于2020年8月21日之前支付原告三门峡天鸿汽车运输有限公司融资租赁款120000元。若被告许延峰逾期支付，则应向原告三门峡天鸿汽车运输有限公司支付利息，利息计算方式为：以120000元为基数，自2019年1月1日起，以年利率12%计算至付清之日止。因许延峰未按上述生效法律文书履行义务，三门峡天鸿汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，许延峰无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人许延峰采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余146320.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许延峰负有继续向申请执行人三门峡天鸿汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月十九日书 记 员  王占山
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4186号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:张**，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行张**诉讼费一案中，经查，被执行人张**有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行存款50元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保334号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人王乐。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人王乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王乐的银行存款189000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在189000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王乐的银行存款189000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1465元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十一日  法官助理 张勇  书记员王晓凤
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初701号原告：倪斌田，男，1984年9月15日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：宋国义，男，1969年2月28日出生，汉族，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。原告倪斌田与被告宋国义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告倪斌田于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据再向法院起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪斌田撤诉。案件受理费1,795.74元，减半收取计897.87元由原告倪斌田负担。审判员  王伟二〇二〇年十二月四日书记员  李辉
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1993号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：周阳，男，1982年6月1日出生，壮族，住河南省南阳市宛城区。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告周阳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司以双方自行达成和解协议为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司大新分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大新分公司负担。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马福立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初1063号原告：饶福明，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***************，身份证号码：440************21X。委托诉讼代理人：李富华，系广东金韶律师事务所律师。被告：邝小辉，男，1998年9月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************,身份证号码：440************314。被告：佛山捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地：佛山市南海区*******沥中“牛比洲”地段自编2号,统一社会信用代码：91440605MA4UJE978B。法定代表人：吕永春，系该公司执行董事、总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市******，统一社会信用代码：914***********577B。负责人：陈勇，系该分公司总经理。原告饶福明诉被告邝小辉、佛山捷翊汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，2020年12月16日，原告饶福明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告饶福明撤诉处理。本案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告饶福明负担。审 判 员 邱惠芬二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘艳妮书 记 员 袁 鑫
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1642号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行。住所地鞍山市铁**中华南路**。负责人：丛树枫，系行长。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁纳庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长亮，该行员工。被执行人兰凤培，男，汉族，1958年3月15日出生，住，住所地：辽宁省鞍山市铁**/div>中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山分行诉兰凤培信用卡纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初716号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年十二月九日书记员 刘 丹
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1140号申请执行人：张建民，男，汉族，1976年7月25日生，住河南省虞城县。被执行人：张兴亮，男，汉族，1963年6月13日生，住河南省虞城县。本院在执行张建民与被执行人张兴亮民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2502号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张兴亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建民向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月18日向被执行人张兴亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张兴亮因其他案件未到庭、也未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张兴亮名下的财产，未查到有可供执行的财产，申请执行人张建民也提供不出被执行人张兴亮有可供执行的财产。三、2020年9月3日在不动产登记中心查明被执行人张兴亮名下无房产登记信息。四、2020年9月3日在公积金管理中心查明被执行人张兴亮名下无公积金登记信息。五、本院依法对被执行人张兴亮采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人张建民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张兴亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张建民不能向本院提供被执行人张兴亮可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兴亮有可供执行的财产，申请执行人张建民申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2502号民事调解书的本次执行程序。被执行人张兴亮负有继续向申请执行人张建民履行债务的义务，被执行人张兴亮自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人张建民发现被执行人张兴亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人张建民申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十二月十五日书记员  李 师
中华人民共和国 山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2677号 上诉人（原审原告）：深圳美新国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道老围社区红宝路**蔡屋围金龙大厦**。 法定代表人：刘云娣，总经理。 委托诉讼代理人：欧昱彤，北京市京师（深圳）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：徐州爱诺佳家具有限公司，住所地，住所地江苏省徐州睢宁县沙集镇物流园****iv> 法定代表人：孙德强。 上诉人深圳美新国际货运代理有限公司因与被上诉人徐州爱诺佳家具有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2020）鲁72民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳美新国际货运代理有限公司于2020年12月2日向本院递交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人深圳美新国际货运代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳美新国际货运代理有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1869元，减半收取934.5元，由上诉人深圳美新国际货运代理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯玉菡 审 判 员 赵 童 审 判 员 宫恩全 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王 坤 书 记 员 刘 冉
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5566号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：车晓珍，女，1994年12月12日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告车晓珍追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3049.86元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月5日，被告车晓珍与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3088.00元，期限12个月，每期应付款294.39元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人冯金木签订《居间借款协议》一份，共借款3088.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月9日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2846.77元、利息203.09元，合计3049.86元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2846.77元、利息203.09元，合计3049.86元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告车晓珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告车晓珍系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月5日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3088.00元，期限12个月，每期应付款294.39元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告车晓珍作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人冯金木签订《居间借款协议》，共借款3088.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月9日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告车晓珍购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3033.76元，其中本金2830.67元、利息203.09元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告车晓珍支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车晓珍于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3033.76元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以3033.76为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费55元，均由被告车晓珍负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1537号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：陈德录，男，住吉林省舒兰市。被执行人：倪精雨，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人陈德录、倪精雨金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年08月31日作出了（2020）吉0283民初2060号民事判决书，判决主文如下：陈德录、倪精雨于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金30000元，并支付自2013年8月21日起至2014年12月10日止，按照约定的月利率9.737500‰计算的合同期内利息，支付自2014年12月11日起至借款还清之日止，按照约定的月利率9.737500‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1537号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结、扣划被执行人倪精雨在吉林舒兰农村商业银行开原支行6231810101100114322、在财付通支付科技有限公司085e9858e11ad6efb577a7418@wx.tenpay.com账户内存款，查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1537号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年十二月十六日书记员  赵千硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4248号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马继雄被执行人：云维俊。被执行人：王小军。被执行人：刘明亮。被执行人：樊文瑞。被执行人：张鹏。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与樊凤枝、云维俊、王小军、刘明亮、樊文瑞、张鹏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2217号民事调解书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行借款本金16万元、利息35781.76元。负担案件受理费2060元、执行费2940元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月19日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月九日书记员 王毛宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5816号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路**滨江****旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：潘峰，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告潘峰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤回对被告潘峰起诉的申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回对被告的潘峰的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年十二月十五日书记员  廖为为
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8900号 申请执行人陈永红,男,1983年11月03日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人陈慧,男,1982年11月28日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人陈永红与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2477号申请执行人：武汉光电工业技术研究院有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。法定代表人：韩道，公司总经理。委托代理人：黄先平，北京德恒（武汉）律师事务所。委托代理人：朱猛，北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人：湖北汉冶新材料科技有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**/div>法定代表人：王卫国，公司总经理。申请执行人武汉光电工业技术研究院有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北汉冶新材料科技有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂0192民初743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、返回合同款1409151.80元；2、支付资金占用期间利息；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、支付诉讼费9502元。2020年9月29日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。后本院向被执行人在诉讼中确认的送达地址邮寄执行通知书、报告财产令，邮件已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年11月10日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年10月9日，本院依法冻结被执行人的中国民生银行账户存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为1300.97元，后本院将上述款项划拨，并发还申请执行人。2、2020年11月23日，本院依法前往武汉市房管局查询被执行人名下房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、本院进行工商企业查询，被执行人无对外投资。4、2020年11月9日，本院前往被执行人住所地武汉东湖新技术开发区高新大道**查找被执行人。经查，该地址系辖区未来科技城园区。经询问未来科技城人才企业服务中心得知，因该地址不详无法查询。后因申请执行人工商注册地与被执行人工商注册点一致，本院电话询问申请执行人代理人，其向本院表示该公司早已搬离，未在此处办公。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。本院依法将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人未提出异议，2020年12月7日，申请执行人代理人电话联系本院表示同意终本。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0192民初743号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初743号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 晓
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行初26号原告：陈振奎，男，1957年2月15日出生，汉族，无业，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：张**，系北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范瑞兴，系北京圣运（天津）律师事务所实习律师。被告：中国海监盘山县大队，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：刘铁丰，该大队队长。被告：盘山县城市管理综合执法局，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：刘坚，该局局长。被告：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县政府办公大楼。法定代表人：陈立佳，该局局长。本院在审理原告陈振奎与被告中国海监盘山县大队、盘山县城市管理综合执法局、盘山县自然资源局确认行政行为违法纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振奎提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈振奎撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈振奎负担。审 判 长  李平人民陪审员  邱波人民陪审员  于晓二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8086号之一申请执行人湖南和易典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路**西子花苑****。法定代表人丁金华。被执行人卢姚姚，女，1992年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人李江，男，1991年10月27日出生，汉族,住湖南省长沙市。申请执行人湖南和易典当有限责任公司申请执行被执行人卢姚姚、李江借款合同纠纷一案，湖南省长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第14191号执行证书已发生法律效力。现双方已达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执8086号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月十三日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保118号 申请人：金川XX**有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。 法定代表人：徐军章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周健，甘肃金天元律师事务所律师。 被申请人：兰州XXX有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：张子忠，该公司总经理。 申请人金川XX**有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰州XXX有限公司在中国建设银行兰州中山路支行账号为ZZZZZZZZ的资金2701480元。 金昌镍都矿山实业有限公司以其在兰州银行股份有限公司永昌支行账号为ZZZZZZZZZZ的资金2701480元提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人兰州XXX有限公司在中国建设银行兰州中山路支行账号为ZZZZZZZZZZZ的资金2701480元。 二、冻结金昌XXXXXXXXXXX在兰州银行股份有限公司永昌支行账号为ZZZZZZZZZZZZ的担保款2701480元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇二〇年十二月一日 书记员  张银红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23461号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：潘永福，男，1973年7月21日出生，水族，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与潘永福金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人潘永福的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人潘永福的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人潘永福采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十五日书记员 储志蕊
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执11421号 张天志（申请执行人）、广州莱汇科技有限公司（被执行人）： 关于张天志申请执行广州莱汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，广州莱汇科技有限公司已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，张天志（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执11421号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初842号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人余波，男，1972年8月21日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，务工，户籍地为湖南省长沙市天心区，住长沙市开福区。因本案于2020年5月18日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］827号起诉书指控被告人余波犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人余波到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月10日，被告人余波饮酒后驾驶湘ＡＪ××**小车行驶至长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人余波体内酒精含量为126.0毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人余波带至医院进行抽血备检。经鉴定，被告人余波的血液中乙醇浓度为162.0毫克／100毫升。公诉机关认为被告人余波的行为构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人余波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月10日0时许，被告人余波饮酒后驾驶湘ＡＪ××**小型轿车从长沙市芙蓉区万家丽路凌霄路口附近出发，途经万家丽路、远大路，当其行驶至长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人余波体内酒精含量为126.0毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人余波带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余波的血液中乙醇浓度为162.0毫克／100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交、并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书以及到案经过等证明：2020年4月10日，被告人余波饮酒后驾驶机动车行驶至芙蓉区远大路嘉雨路口路段时被正在执勤的民警查获。2、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单等证明：被告人余波的驾驶证及驾驶的机动车的相关情况。3、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、查获视频光盘及血样提取登记表、理化检验报告等证明：被告人余波酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，被告人余波已达醉酒驾驶的标准。4、被告人余波的身份证复印件、户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人余波已达刑事责任年龄。5、被告人余波的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人余波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余波到案后,如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人余波初犯，有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款的规定，判决如下，判决如下：被告人余波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  康 毅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4669号 原告：金海蒸，男，汉族，1977年8月22日出生，住涟水县。 被告：张海瑞，男，汉族，1978年8月16日出生，住淮安市。 原告金海蒸与被告张海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告金海蒸于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金海蒸撤诉。 本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，由原告金海蒸负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1470号之一 申请执行人：李有贵，男，1984年3月7日出生，汉族，个体户，住广西扶绥县。 被告：陆原，男，1981年1月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人李有贵与被执行人陆原民间借贷纠纷一案,扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初2459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆原未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李有贵向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人陆原向申请执行人偿还借款、案件受理费共计101150元及逾期利息。本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。协议约定：一、被执行人陆原尚欠申请执行人李有贵借款、案件受理费共计101150元及逾期利息定于2021年2月28日前偿还清。二、案件执行费1417元由被执行人陆原负担，定于2020年12月8日前缴纳到法院。本院认为，由于当事人达成执行和解协议的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐光席 审判员  韦 剑 审判员  罗惠民 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈道兰
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1716号申请执行人田勇，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住高平市。被执行人吴俊生，男，19XX年XX月X日生，汉族，住高平市。申请执行人田勇与被执行人吴俊生民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1080号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人田勇于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，按照双方当事人所达执行和解协议确定的内容，本案现已和解执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3274号之四申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地东营市东营区西四路**。统一社会信用代码91370502MA3CDEUB3P。代表人：戚义彬，行长。被执行人：东营市东明石油化工有限责任公司，住，住所地东营市垦利区黄河口镇一社会信用代码91370521773177115X。法定代表人：袁保云，总经理。被执行人：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胡良华，男，1985年12月4日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：李爱香，女，1965年11月1日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人东营市东明石油化工有限责任公司、曹洪光、胡良华、李爱香保证合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2、本院分别于2020年11月13日、12月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、股票、有价证券等信息，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结数额较小，不具有扣划价值；轮候查封被执行人东营市东明石油化工有限责任公司名下车辆，不具备处置条件；轮候查封被执行人曹洪光名下不动产，不具备处置条件；轮候冻结被执行人胡良华名下证券简称为奥马电器的股票、证券简称为ST中安的股票，不具备处置条件；依法冻结被执行人胡良华名下证券简称为中概互联的基金，冻结数额较小，无处置价值。3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的房产、土地登记信息，轮候查封被执行人曹洪光名下不动产，不具备处置条件；其余被执行人无以上登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金4000000元、利息294591.68元，复利10368.14元及判决书确定的其他利息、复利未得到清偿。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初2782号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月十八日书记员 李 萍
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特243号 申请人：黄富群，女，1952年2月25日出生，汉族，住连城县。 申请人：李琛，女，1990年5月10日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年12月8日立案受理申请人黄富群与李琛关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄富群、李琛因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月27日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、李琛同意赔偿黄富群因交通事故受伤的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等一切损失费用共计人民币13295.42元； 二、付款方式：前期李琛已支付9240.42元，余款4055元待保险公司理赔后由保险公司直接汇入黄富群银行帐户中； 三、李琛同意除保险公司理赔外，另一次性补偿黄富群各项费用人民币800元双方在本协议书签字时，李琛即付清。 本院经审查认为：申请人黄富群与李琛达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄富群与李琛于2020年11月27日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗秋华（代）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2356号上诉人（原审原告）：郑开林，男，生于1973年8月22日，土家族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：彭清照，湖北利佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桢宝，湖北利佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓仁学，男，生于1962年2月12日，土家族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：胡和英（邓仁学之妻），女，生于1962年2月25日，土家族，住湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：邓会灿，男，生于1960年6月12日，土家族，住湖北省利川市，上诉人郑开林因与被上诉人邓仁学、邓会灿相邻通行纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑开林上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人邓会灿清理历史通道上堆放的空心砖、被上诉人邓仁学铲除原历史通道上种植的红薯苗及茶树，恢复原历史通道；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审对历史通道位置认定不清，该通道位于红枣树南侧还是北侧没有查明。1997年该院落周围还没有硬化公路，当时的小道交接位于红枣树南侧的历史通道回到院落，邓会灿提供的《情况说明》及上诉人的陈述可以证实红枣树北侧当时还是一个大土坑，可见，根本无法经过红枣树北侧回到院落。2、邓会灿所称的修路不是集体修公路，而是其为了满足自身需求修的入户公路。邓会灿曾经邀约上诉人一起修路，上诉人因红枣树南侧有历史通道可供通行而回绝。现在邓会灿将红枣树北侧堆填成小道后，认为上诉人要给劳力费补偿才许通行。实地照片可以看出邓会灿将水泥空心砖放置在红枣树南侧，占用历史通道，使上诉人无法通行。3、邓仁学搬离院落前，其确有牛圈在历史通道南侧，但是牛圈面积没有现在种植红薯苗及茶叶的地块那么大，一审也查明院落中的空地不属于任何人。种植红薯和茶树的地占用了部分历史通道，其应恢复。4、一审法院的“勘验图”“1997年房屋状况图”没有全面反映历史通道情况，按照“1997年房屋状况图”确实存在一个2米左右的通道，但是该通道不是上诉人所主张的原历史通道，而是邓会灿在红枣树北侧填补之后的入户道路。上诉人如果经过此2米通道必然会经过邓会灿家院坝及屋檐，显然不符合逻辑。因为邓会灿的入户公路确实存在，上诉人才在“1997年房屋状况图”上签字，但不认可该通道是原历史通道。原历史通道是五户人进出的唯一通道，通道经过之处属于五户共有。5、一审法院依据“物权法”第七十一条驳回诉讼请求不当，该条规定适用于商用住宅业主的权利，不适用于相邻通行权纠纷。邓仁学、邓会灿辩称，一审判决正确。邓开林向一审法院起诉请求：判令二被告清理堆放的杂物和耕作的作物，留给原告足够的生产生活通道且由二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告郑开林和二被告邓仁学、邓会灿共同居住在石板村××组，三户系邻居关系。1997年，原、被告及案外人邓利兴、王德美、郑开发等共同居住的院落由房屋、猪圈、牛圈相围形成了一个正方形的院落，郑开林房屋位于该院落西方，各家共有原邓会灿猪圈与邓仁学牛圈之间形成的约2米的人行通道出入院落。原告房屋多年失修，申请原地重建并获得批准，原告郑开林因需运输建筑材料与二被告协商未果，故诉至一审法院。经现场勘查，现被告邓仁学的牛圈已推倒，该牛圈地基上由邓仁学栽种了茶苗和红薯苗，被告邓会灿的猪圈亦被推倒，邓会灿在该猪圈地基上重新修建了房屋，邓会灿现修建房屋与邓仁学栽种了茶苗和红薯苗地块之间仍然存在可供行人通行的人行通道。一审法院认为，在相邻关系中，不动产相邻各方之间应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，对等地照顾对方当事人的利益，在通行、通风、采光等方面，按照方便生活、团结互助的精神友好相处。原被告三方，从1997年开始就共用一条公共通道，至今这条通道依然存在，原告郑开林依然可以自由出入。并没有对原告的通行权造成损害，故对原告郑开林要求与被告邓仁学、邓会灿清理堆放的杂物和耕作的作物的诉讼请求，不予支持。被告邓仁学未到庭应诉，视为其对应诉陈述、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告若因修建房屋需要，希望拖运建筑材料的机动车能够直接进出原院落直达自家房屋，其应采取与二被告友好协商的方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告郑开林承担。本院二审期间，上诉人郑开林提交现场情况图1张，现场照片8张，证明原历史通道已经被邓仁学、邓会灿占用，阻碍上诉人正常通行，现无通道可供上诉人通行。被上诉人邓仁学、邓会灿未提交证据。经质证，邓仁学、邓会灿认为郑开林提交的证据不能达到其证明目的。经审查认为，郑开林提交的证据不足以证明邓仁学、邓会灿堆放杂物及种植农作物的位置就是原有的历史通道以及其无通行道路，对其提交的证据不予采信。现查明：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，相邻通行应以必要为限度。本案中，郑开林主张邓仁学、邓会灿堵塞历史通道，致使其无法通行，郑开林应当就该事实主张提交证据。从查明事实看，郑开林与邓仁学、邓会灿均认可该历史通道位于原邓仁学的牛圈与原邓会灿的猪圈之间，为人行通道。现该通道的地貌已经发生变化，郑开林认为邓仁学、邓会灿种植农作物及堆放杂物超出原有的牛圈、猪圈范围并占用原有的通道，但郑开林未就此提交证据，且现查明仍有通道供其通行。故，郑开林关于邓仁学、邓会灿堵塞历史通道，致使其无法通行，应清除杂物及农作物的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第七十一条适用于专有的建筑物区分所有权，而本案系相邻通行纠纷，一审法院适用该条法律规定不妥，但裁判结果正确，本院予以维持。综上所述，郑开林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郑开林负担。本判决为终审判决。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年十二月十七日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6049号之一申请执行人万峰。被执行人刘林立。申请执行人万峰申请执行被执行人刘林立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3332号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“被告刘林立于本判决生效之日起十日内支付原告万峰借款60500元，利息2274.04元（利息已计算至2019年8月20日，后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月2日、11月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年11月10日，本院依法对被执行人刘林立采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月，本院向湖南省长沙市开福区湘江世纪城鸿江苑管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘林立居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月10日，本院对被执行人刘林立名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年12月8日，本案应执行的标的为63919.04元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月八日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初283号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人翟毛蛋，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被宿州市公安局取保候审，同年4月24日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）100号起诉书指控被告人翟毛蛋犯危险驾驶罪，本院于2020年4月16日受理立案。 本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件不能正常审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，受疫情影响期间不计入案件审理期限，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  耿 乾 审 判 员  孙军旗 人民陪审员  晁 芳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  宁 炎 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不可抗力的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1696号陈小娥、湘潭亚康鞋业有限公司：申请执行人陈小娥申请执行被执行人湘潭亚康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈小娥依据（2018）湘0321民初2781号民事调解书所申请执行的内容，经本院司法救助，执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十四日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执恢88号申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省应城市古城大道世纪名居**。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人黄锦洲，该公司董事长。被执行人丁鹏森，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人孟影，女，1974年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人邹志军，男，1980年7月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人徐婷，女，1988年8月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省崇阳县。被执行人丁么明，男，1958年4月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司与被执行人丁鹏森、孟影、邹志军、徐婷、丁么明借款合同纠纷一案中，因申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司应城支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂0981民初1116号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年十二月十七日书记员  周慧玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1282号之一原告：廖雪仪，女，1988年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************285。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市平深房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被告：深圳市平深石油供应有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********。法定代表人：李某1。上列被告的共同委托诉讼代理人：唐西祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****12*****5*，公民身份号码：430************033。公司员工。原告廖雪仪与被告东莞市平深房地产开发有限公司、深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告廖雪仪于2020年11月7日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告廖雪仪的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖雪仪撤诉。本案受理费181元，由原告廖雪仪负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7447号申请执行人胡艳玲。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行申请执行人胡艳玲与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初9325号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的为33892.24元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2094号申请执行人：丁鹏毅，男，1997年1月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：叶恒恒，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省伊川县，被执行人：柴孝辉，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省伊川县，申请执行人丁鹏毅与被执行人叶恒恒、柴孝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初52号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人叶恒恒、柴孝辉于生效判决后十五日内支付原告丁鹏毅50196.62元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人丁鹏毅的申请，本院于2020年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年8月7日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：无。3、于2020年10月24日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2020年11月15日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。8、于2020年9月11日将被执行人叶恒恒、柴孝辉纳入失信被执行人员名单。9、于2020年9月11日对被执行人叶恒恒、柴孝辉采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的50196.62元，案件受理费、执行费5229元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年12月17通过现场约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40700元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初52号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡云霄
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2741号申请执行人:梁慧，女，汉族，1962年1月16日生，住XXX，身份证号XXX。被执行人:宋小梅，女，汉族，1970年3月3日生，住XXX,身份证号XXX。原告梁慧诉被告宋小梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁慧于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。申请执行人梁慧要求被执行人宋小梅给付人民币1723036元，负担案件受理费10636元。被执行人依法应承担执行费19630元。本院在执行过程中，已向被执行人宋小梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人宋小梅名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宋小梅没有其他可供执行的财产。由于被执行人宋小梅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人宋小梅发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初43号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人宋小梅负有继续向申请人梁慧履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月十八日书记员 张志超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3458号 单某依据（2020）苏1322民初4527号民事调解书申请执行蒋某离婚纠纷一案，已于2020年12月10日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3153号之一 申请执行人岳阳鑫黄建筑设备租赁有限责任公司，住所地岳阳经济技术开发区金凤桥管理处梅子柿村。 法定代表人：吴某某。 被执行人易某某，男，汉族，1966年4月25日出生，住湖南省汨罗市。 申请执行人岳阳鑫黄建筑设备租赁有限责任公司与被执行人易某某租赁合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初2990号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳鑫黄建筑设备租赁有限责任公司于2020年9月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月22日，本院向申请执行人岳阳鑫黄建筑设备租赁有限责任公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月30日向被执行人易某某送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月22日、2020年12月14日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人易某某名下无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等财产。银行存款账户本院已冻结，2020年9月30日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人易某某名下无公积金，本院于2020年9月30日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无财产信息。并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人易某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月15日将对被执行人易某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为270810元，已执行到位0元，尚有270810元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  汤 映
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3798号 原告：卢娜，女，1984年9月11日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 被告：贵港市港北区劳卡衣柜橱柜店，经营场所：贵港市建材专业市场内第****铺。统一社会信用代码：92450802MA5LYXBG1P。 经营者：李劲才，身份信息同被告李劲才。 被告：李劲才，男，1983年1月3日出生，汉族，住贵港市港**。 上列两被告共同委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 原告卢娜与被告贵港市港北区劳卡衣柜橱柜店（以下简称劳卡橱柜店）、李劲 才承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢娜及其委托诉讼代理人王平通、被告劳卡橱柜店、李劲才及其共同的委托诉讼代理人李庆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告劳卡橱柜店签订的《劳卡衣柜产品购货合同》；2.判令两被告向原告双倍返还定金10万元；3.本案受理费由两被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原告与被告劳卡橱柜店签订了《劳卡衣柜产品购货合同》，根据该合同约定由劳卡橱柜店为原告定作位于贵港市港北区的衣柜，总价款59940元。合同签订后，原告便按约定向劳卡橱柜店支付了5万元的定金，劳卡橱柜店也向原告出具了《收据》。由于双方并没有约定交付衣柜的时间，后原告根据房屋的装修实际情况于2020年6月份向被告李劲才提出，劳卡橱柜店可以将衣柜进场进行安装，但李劲才明确告知原告不再为原告提供任何衣柜，并声称由原告通过法律途径解决双方的纠纷。原告已给了李劲才充足的交货时间，李劲才明确表示不按合同约定履行自己的义务，同时李劲才作为劳卡橱柜店的实际经营者，应对劳卡橱柜店的赔偿承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告劳卡橱柜店、李劲才辩称：1.被告同意解除双方签订的合同，因为货物到达后长达两年时间，被告不愿意领取，导致货物被盗，构成不可抗力，根据《合同法》第九十四条的规定，依法可以解除合同；2.原告购买的货物价值大概六万元，根据相关规定，定金不能超出合同价款的20%，超出部分应是预付款；3.原告的货物在2018年12月14日到达贵港，被告多次以电话、微信形式和原告沟通安装事宜，原告以种种不合理的理由拒绝被告上门安装，最后导致货物被盗，被告不应承担相应的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告卢娜与被告劳卡橱柜店签订了一份《劳卡衣柜产品购货合同》，约定由劳卡橱柜店为卢娜名下的贵港市港北区定作衣柜，总价款为59940元；卢娜已于2018年3月30日交了50000元定金，尾款9940元在安装衣柜后付清；双方协商确定推迟送货日期的，或甲方书面提出不按约定日期送货的，或甲方未付清货款的，或发生不可抗力事件的，乙方不承担延期送货的违约责任。 2018年3月30日，劳卡橱柜店向卢娜出具一份《收据》，确认收到卢娜交纳的定金50000元。 合同签订后，劳卡橱柜店依约向厂家下单定作衣柜。2018年底，劳卡橱柜店收到定作的衣柜并存放在仓库，此后，劳卡橱柜店多次向卢娜征询安装衣柜的时间，但卢娜一直未能确定安装日期。 2020年7月6日，劳卡橱柜店向公安机关报案称其仓库内的衣柜被盗。 被告于2020年9月29日向本院申请到贵港市公安局石羊塘派出所调取吴可彬于2020年7月6日报警被盗一案的全部材料，本院认为，被告申请调取的证据材料不影响本院对相关法律事实的认定，没有调查收集必要，本院不予准许。 另查明，被告劳卡橱柜店于2011年2月18日注册，经营者为被告李劲才，经营范围为衣柜、橱柜批发、零售。 以上事实，有当事人的陈述、《劳卡衣柜产品购货合同》、收据、身份证复印件、营业执照、物流单、微信聊天记录等证据证明，足以认定。 本院认为，原告劳卡橱柜店与被告卢娜签订《劳卡衣柜产品购货合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，应认定为合法有效，对双方产生法律拘束力。由于合同没有约定衣柜的送货及安装时间，根据双方的微信聊天记录证实，劳卡橱柜店在收到定作的衣柜后已经通知卢娜并要求其确定安装时间，但卢娜并给予劳卡橱柜店明确的安装时间，故劳卡橱柜店已经履行了通知交付的义务，因此，劳卡橱柜店不构成违约，卢娜不能适用定金罚则，请求被告双倍返还定金10万元。庭审中，双方均同意解除合同，因此，卢娜请求解除双方签订的《劳卡衣柜产品购货合同》，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案合同标的额为59940元，故卢娜支付给劳卡橱柜店的50000元包含了定金及部分预付货款。另外，由于劳卡橱柜店没有向卢娜交付案涉衣柜，故卢娜有权要求劳卡橱柜店返还已支付的定金及货款合计50000元。被告李劲才作为被告劳卡橱柜店的经营者，应与其所开办经营的劳卡橱柜店共同承担责任。综上，本院支持被告劳卡橱柜店、李劲才向原告卢娜返还定金及货款合计5万元，原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下： 一、原告贵港市港北区劳卡衣柜橱柜店与被告卢娜签订的《劳卡衣柜产品购货合同》于本判决生效之日解除； 二、被告贵港市港北区劳卡衣柜橱柜店、李劲才向原告卢娜返还定金及货款合计50000元； 三、驳回原告卢娜的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告卢娜负担625元，被告贵港市港北区劳卡衣柜橱柜店、李劲才负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭慧玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩57号 被拘留人：罗小红，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人阳玉英与被执行人罗小红赠与合同纠纷一案中，因被执行人罗小红拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对罗小红司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月一日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执2654号申请执行人：赵玉祥，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：罗鹏虎，男，汉族，住定边县村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：白晓利，女，汉族，住定边县村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人赵玉祥与被执行人罗鹏虎、白晓利买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8551号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人罗鹏虎、白晓利偿还申请执行人赵玉祥借款17000元及利息，案件案件受理费113元由被执行人承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费155元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2654号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   刘福宝  审判员   李  燕    二〇二〇年十二月十日 书记员    马潇阳
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1401号王春华：你申请执行被执行人杨飞追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初1156号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8725号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：吴华童，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴华童融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴华童经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金58506元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年2月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤R51B**的日产牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴华童未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月21日，被告吴华童与珠海市信诚远航汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以88000元的价格向经销商购买发动机号为543421W、车架号为LGBH52E07DY146906的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为粤R51B**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18010010《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥88000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月21日至2021年1月21日，36期租金总额为105359.00元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月31日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告吴华童之后只支付了12期租金，合计29253元，从2019年2月23日逾期的第13期开始，共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金17600元后合计欠租金58506元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2599.84元。被告吴华童履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴华童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴华童应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金58506元； 二、被告吴华童应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2599.84元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1262.66元，减半收取631.33元，由被告吴华童负担，原告立案时已预交631.33元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3668号原告：河南建业物业管理有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县商务中心区桐丘南路与雕亭路交叉口，统一社会信用代码：91411621MA44L2040Y。负责人：姚锦超，职务：总经理。委托诉讼代理人：路四中，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：栾冲冲，男，汉族，1994年3月24日生，住扶沟县。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司诉被告栾冲冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告扶沟县锦润物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司向本院起诉后，以经法院传唤及做工作，栾冲冲已将拖欠物业费缴纳给公司，双方已无纠纷为由申请撤回起诉，原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由河南建业物业管理有限公司扶沟分公司承担。审判员  徐军营二〇二〇年十二月十八日书记员  姜 森
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21267号原告：重庆市宏冠建筑安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村**房子组，统一社会信用代码91500106771759525W。法定代理人：刘炼，公司经理。委托诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所律师。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵，公司总经理。委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。原告重庆市宏冠建筑安装工程有限公司与被告重庆市中大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆市宏冠建筑安装工程有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏冠建筑安装工程有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏冠建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告重庆市宏冠建筑安装工程有限公司已预交），由原告重庆市宏冠建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘畅二〇二〇年十二月十六日书记员  李娟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宏军，男，汉族，住江苏省如皋市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)如皋市丁堰镇人民政府，住所地在江苏省如皋市丁堰镇环西路**。法定代表人刘小冬，该镇镇长。再审申请人张宏军因与被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终484号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张宏军申请再审称：（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。1.被申请人为强迫再审申请人撤销曝光事项从而对再审申请人本人、亲属及经营场所进行滋扰、威胁等行为，二审法院未对该行为的合法性进行审查，直接认定系被申请人主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为不当。2.一、二审法院对再审申请人提起的本案及其他案件认定为恶意诉讼，主要证据不足。再审申请人对被申请人的软暴力行为提起行政诉讼，于法有据，属于人民法院的受案范围。（二）一、二审法院审理程序违法。1.一、二审法院违背行政案件公开审理原则，认定的主要事实所依据的证据未经开庭质证，且剥夺再审申请人的辩论权。2.二审法院未依申请调查收集再审申请人无法自行收集的证据。3.二审法院以再审申请人未能提供被申请人行为违法给本人权益造成侵害的证据，维持一审裁定，该理由与本案确认违法之诉严重不符。请求撤销一、二审裁定，确认被申请人于2018年7月10日聚集多名拒绝公开真实职务的公职人员在如东华夏服装皮鞋超市内对再审申请人实施缠衅、威胁等行政行为违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丁堰镇政府信访工作组成员主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为，属于信访处置行为的必要组成，本身并未给当事人增设新的义务。张宏军不服该信访处置行为引发的争议，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且，张宏军反复提起的系列诉讼亦属滥用诉权。故，张宏军提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院驳回起诉，二审法院驳回上诉，均无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，对于应当驳回起诉的案件，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一、二审法院根据本案情况决定不开庭审理以及未采纳张宏军要求调查收集证据的申请，并不违反法律规定。综上，张宏军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张宏军的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 朱 丽审 判 员 吴晓玲法官助理 刘小花二〇二〇年十二月十三日书 记 员 刘 妍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4469号 上诉人（原审被告）：闫刚，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陆某，女，1979年1月8日出生，汉族，居民，住新泰市。系死者亓治国之妻。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：亓某，女，2008年1月22日出生，汉族，居民，住新泰市。系死者亓治国之女。 法定代理人：陆某，女，1979年1月8日出生，汉族，居民，住新泰市。系死者亓治国之妻、亓某之母。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：亓金丰，男，1953年1月28日出生，汉族，居民，住新泰市。系死者亓治国之父。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘西爱，女，1950年6月23日出生，汉族，居民，住新泰市。系死者亓治国之母。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 原审被告：肖伟，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 上诉人上诉人闫刚因与被上诉人陆某、亓某、亓金丰、刘西爱、原审被告肖伟生命权纠纷一案，不服新泰市人民法院(2020)鲁0982民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫刚于2020年12月15日递交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人闫刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人闫刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人闫刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李丹丹