wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初528号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人罗太雄，男，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省嘉禾县石桥镇。因犯抢劫罪，于1993年9月27日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2004年12月25日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月21日被宁远县公安局刑事拘留，2020年9月28日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）298号起诉书，指控被告人罗太雄犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年12月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人罗太雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年6月29日1时许，被告人罗太雄伙同周柏兵（另案处理）在宁远县太平镇城盘岭村村民胡双成家门口，盗走被害人胡双成一辆三轮摩托车，经鉴定：胡双成被盗三轮摩托车价值5060元。2020年8月6日1时许，被告人罗太雄伙同周柏兵在宁远县太平镇城盘岭村村民王文军家，盗走被害人王文军一辆三轮摩，经鉴定：王文军被盗三轮摩托车价值4913元。2020年8月20日，被告人罗太雄在嘉禾县被宁远县公安局民警抓获到案。经审理查明：1、2020年6月29日1时许，被告人罗太雄伙同周柏兵（另案处理）在宁远县太平镇城盘岭村村民胡双成家门口，盗走被害人胡双成一辆三轮摩托车，经鉴定：胡双成被盗三轮摩托车价值5060元。2、2020年8月6日1时许，被告人罗太雄伙同周柏兵在宁远县太平镇塘头岭村村民王文军家，盗走被害人王文军一辆三轮摩，经鉴定：王文军被盗三轮摩托车价值4913元。另查明，1、2020年8月20日，被告人罗太雄被宁远县公安局民警抓获归案；2、被告人罗太雄等已将盗窃的二辆三轮摩托车销售给他人，违法所得款未能退还；3、公安机关已依法追缴被盗的二辆三轮摩托车并发还给被害人。上述事实，在开庭审理过程中被告人罗太雄未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍资料，抓获经过，购车发票，发还物品、文件清单，刑事判决书等书证；现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录；监控视频截图，价格认定结论书；证人陈楚生、胡建荣、胡石军、王志伟等人的证言；被害人胡双成、王文军的陈述；被告人罗太雄的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗太雄伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗太雄犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中被告人罗太雄起了积极主要作用，系主犯。被告人罗太雄有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人罗太雄归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗太雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗太雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年5月20日止，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、对被告人罗太雄违法所得的财物予以追缴并返还被害人(于本判决发生法律效力后十日内追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年十二月八日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3323号原告：姬清杰，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师。被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。被告：马金田，男，汉族，住河南省许昌县，委托诉讼代理人：马会林（被告马金田之子），住河南省许昌县。原告姬清杰与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司（以下简称蔡甸城投公司）、马金田商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬清杰的委托诉讼代理人张勇，被告蔡甸城投公司的委托诉讼代理人柯合心，被告马金田的委托诉讼代理人马会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬清杰向本院提出诉讼请求：1、确认被告马金田与被告蔡甸城投公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡15025**）无效；2、被告马金田、蔡甸城投公司返还原告姬清杰支付的购房款400,624元；3、被告马金田、蔡甸城投公司协助原告办理撤销涉案房屋不动产登记手续；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：蔡甸城投公司与案外人襄阳太平洋置业投资有限公司（以下简称襄太置业公司）于2013年4月签订《联合开发合同书》及《补充协议》，约定共同开发武汉市蔡甸区下独山地块依山龙郡项目，项目开发所产生任何规费、税费、运营成本均由襄太置业公司投入，蔡甸城投公司收取固定回报。姬清杰系襄太置业公司负责人，具体负责依山龙郡项目的建设和经营管理。姬清杰为了建设该项目筹集资金，于2017年11月17日借用马金田名义与蔡甸城投公司签订案涉《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡15025**），以便姬清杰用该房产在银行抵押融资。案涉合同主要内容为马金田购买蔡甸城投公司开发的依山龙郡一期一组团商业[幢]**号房，马金田应于2017年12月31日前一次性付清全部价款995,671元。合同签订后，姬清杰以马金田的名义交付购房预付款共计8,903,785元，蔡甸城投公司授权案外人武汉市龙轩房地产开发有限公司（以下简称龙轩公司）实际收款，姬清杰与蔡甸城投公司确认其中编号为蔡15025**合同预付款为400,624元。2017年11月30日，龙轩公司按合同全额购房款995,671元开具购房发票。2018年3月13日，在未付清购房全款情况下，该合同项下房产办理了《不动产权证》（鄂(20**)武汉市蔡甸不动产权第000**号）。后期，蔡甸城投公司未向马金田交付案涉房产，该房产亦未用于抵押贷款。因案涉合同系姬清杰为筹集资金借用马金田名义与蔡甸城投公司签订的虚假意思合同，依法无效，故诉请法院。被告蔡甸城投公司承认原告姬清杰主张的事实，对诉讼请求第1、3项无异议，但认为第2项诉请应由法院进行判决处理，诉讼费由原告承担。被告马金田承认原告姬清杰主张的事实，对诉讼请求第1、2、3项均无异议，但认为诉讼费由原告承担。本院认为，被告蔡甸城投公司、马金田承认原告姬清杰在本案中主张的事实，故对姬清杰主张的事实予以确认。《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡15025**）系姬清杰为达到房产在银行抵押融资目的，假借马金田名义与蔡甸城投公司签订，本案审理中马金田确认无购买案涉房产的意思表示，案涉合同是行为人姬清杰与相对人蔡甸城投公司以虚假的意思表示实施的民事法律行为产生的结果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”的规定，故案涉合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，蔡甸城投公司收取的姬清杰预付款400,624元应当返还给姬清杰，两被告应协助办理撤销不动产权登记手续。故本院对姬清杰提出的1、2、3、项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、确认被告马金田与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡15025**）无效；二、被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告姬清杰购房款400,624元；三、被告马金田、被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司协助办理撤销武汉市蔡甸区独山、孙家畈村依山龙郡一期一组团商业[幢]**号房产《不动产权证》（鄂(201*)武汉市蔡甸不动产权第000**号）手续；四、驳回原告姬清杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,309元，减半收取3,654.50元，由原告姬清杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十二月四日书记员  王 玲
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初13319号   原告温明智，男，1942年12月1日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区。被告温立新，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区。本院在审理原告温明智与被告温立新合同纠纷一案中，原告温明智于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。                                                                      本院认为，原告温明智撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温明智撤回起诉。本案受理费675元，原告已预交，减半收取，由原告自行承担。  审  判  员     闫  劼 二○二○ 年 十二 月 七 日 书  记  员     寇爽爽 1
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执1444号之五 申请执行人张瑞，男，汉族，1989年1月出生，住河南省信阳市平桥区明港镇冯庄村****。 被执行人乔春阳，女，汉族，1993年3月出生，身份证号码：4128221993********，住驻马店市泌阳县泰山庙乡黄陂桥村委小新庄。 申请执行人张瑞与被执行人乔春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3121号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔春阳于2020年8月31日之前偿还原告借款及利息1万元被告乔春阳于2020年9月31日之前偿还原告借款及利息1万元。因被执行人乔春阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人张瑞向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人乔春阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人请求法院先于冻结，不采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到乔春阳房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人乔春阳名下无车辆信息。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人乔春阳持有股票（股权）。 5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫1726执1444号案件终结本次执行程序。 被执行人乔春阳负有继续向申请执行人张瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨世灿
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3870号 申请执行人金夏忠。 委托诉讼代理人：周祎梦、曾梦天（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被执行人姜仕学。 申请执行人金夏忠与被执行人姜仕学房屋租赁合同纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2020）浙04民终1340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人48000元。加倍支付迟延履行期间的债权利息，暂计256.67元。另负担案件执行费624元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。因申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  樊琪琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8763号 原告：江孝金，男，1954年8月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：张文军，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：岳阳市三联置业有限公司，住所地：岳阳市云梦路**。 法定代表人：沈建，经理。 被告：王五四，男，1954年8月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 原告江孝金诉被告岳阳市三联置业有限公司、王五四合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告江孝金向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告连带清偿欠款36099元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告岳阳市三联置业有限公司聘请自2013年-2018年期间在该公司工作，该公司共欠付原告工资款20400元，三联公司出具了结算凭证。三联公司为偿还上述债务，特别授权委托被告王五四以不低于5500元/平方米的价格处置公司名下两套房产后，用于偿还公司欠付王五四等人的欠款及原告等人的工资款。被告王五四也承诺将上述套房立变卖后自己只得75万元，剩余部分用于支付王五四费用及原告等人的工资。但被告王五四另行委托王五星出售上述两套房产后却并没有向原告付款。故特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，被告岳阳市三联置业有限公司已未在工商登记的住址办公，且无法联系该公司的负责人或其他工作人员。原告所提供的被告王五四的住址和电话也无法联系到本人，导致诉讼文书无法送达。经本院告知后，原告仍不能提交被告岳阳市三联置业有限公司和被告王五四的准确住址和其他联系方式，故其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江孝金的起诉。 案件受理费351元，予以退还。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  姜李
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5579号之二原告：无锡市龙胜异型钢管有限公司，统一社会信用代码91320206669615007A，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆通路。法定代表人：吴春波，该公司董事长。委托诉讼代理人:殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：句容市汇友工程机械有限公司，统一社会信用代码91321183756405673Q，住所地句容市天王镇104国道浦溪冲段西侧。法定代表人：秦文友，该公司执行董事。原告无锡市龙胜异型钢管有限公司（以下简称龙胜公司）与被告句容市汇友工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告龙胜公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙胜公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市龙胜异型钢管有限公司撤诉。案件受理费780元、减半收取计390元，保全费620元，合计1010元，由龙胜公司负担。审 判 员  刘 辉二〇二〇年十二月三日法官助理  杨侬艳书 记 员  钱晓晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执906号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：杨宪伟。委托代理人：钟继成，律师。被执行人：王堃，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行与被执行人王堃借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日向被执行人王堃送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初2954号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年9月4日、2020年10月13日、2020年11月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产、无车辆、证券信息。本院于2020年9月10日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人王堃名下有坐落于南岗区的房产，本院于2020年9月25日查封了该房产。该房产设有抵押权，申请执行人申请暂不处置该房产。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金183794.63元、利息156639.16元、案件受理费3929元、公告费560元。未执行到位标的：本金183794.63元、利息156639.16元、案件受理费3929元、公告费560元。综上所述，被执行人王堃暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行释明被执行人王堃的财产情况及本院的执行情况,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄二〇二〇年十二月一日书记员  陈禹希
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地广东省江门市新会区会城中心路**。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师。被告：赵炳荣，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告赵炳荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行撤回起诉。案件受理费减半收取计36.03元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行负担。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十二月十六日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初276号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人胡强，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省惠民县，住山东省惠民县。2020年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审。 辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人胡强犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔小芳、赵小刚出庭支持公诉，被告人胡强及其辩护人王廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日19时47分许，被告人胡强驾驶鲁ＭＳ××××小型轿车沿惠民县鲁北大街由北向南行驶至三宏加油站门口处时，因饮酒后驾驶机动车、未按规定车道行驶先后与顺行在前朱某某驾驶的电动二轮车、王某驾驶的鲁Ｍ5××××小型轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏，朱某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，胡强弃车逃逸。经事故原因分析认定，胡强负此事故的全部责任。 2020年3月2日，胡强到惠民县公安局交警大队投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人胡强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡强有期徒刑四年。 被告人胡强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人在案发后能够主动投案，如实供述了自已的罪行，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人愿意赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，犯罪情节一般，且属于过失犯罪，主观恶性和社会危害性较小，其自身患有疾病，建议对其减轻处罚；3、被告人胡强自愿认罪认罚，故可适用认罪认罚程序对其从宽处理。 经审理查明： 2020年3月1日19时47分许，被告人胡强驾驶鲁ＭＳ××××小型轿车沿惠民县鲁北大街由北向南行驶至三宏加油站门口处时，因饮酒后驾驶机动车、未按规定车道行驶先后与顺行在前朱某某驾驶的电动二轮车、王某驾驶的鲁Ｍ5××××小型轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏，朱某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，胡强弃车逃逸。经事故原因分析认定，胡强负此事故的全部责任。 2020年3月2日，被告人胡强到惠民县公安局交警大队投案。 另查明，胡强到案后如实供述其交通肇事的主要事实。案发后，被告人胡强支付被害人亲属丧葬费2万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、杜某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明，受案登记表、立案决定书、归案情况说明，认罪认罚具结书、 户籍证明、收款条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死伤，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡强系自首，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且能部分赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  宋志勇 人民陪审员  郭珊珊 人民陪审员  于华锋 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  刘明慧 书 记 员  吕冬雨
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初2132号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路**。法定代表人：向来生，董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产重整清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系清算组组长。被告：向博，男，土家族，生于1984年12月20日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。第三人：来凤汽车客运站有限责任公司，，住所地：来凤县翔凤镇航空路法定代表人：郭家宏，总经理。原告来凤民生天然气有限责任公司（以下简称民生天然气公司）与被告向博、第三人来凤汽车客运站有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告民生天然气公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生天然气公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审  判  员  张少民二〇二〇年十二月十七日法官助理陈洪书记员（兼）  陈 洪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4989号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：李叶珍，女，1973年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告李叶珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼。被告李叶珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款83,780.34元；2、判令被告向原告支付保费3,719.36元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计87,499.7元为基数，按每日千分之一计算自2017年8月14日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和85,800.73元的1.95倍的LPR（自理赔之日2017年8月14日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和1,698.97元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告李叶珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人李叶珍，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2016年9月26日；贷款金额100,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2016年9月26日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人李叶珍，被保险人东亚银行。投保时间：2016年9月26日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：3,071.3元，还款日：每月26日。每月保费：1,030元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还7期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2017年8月14日，结欠本金82,081.37元，利息及罚息1,698.97元（其中：罚息125.97元）。保证保险理赔日：2017年8月14日。理赔金额：83,780.34元（本金82,081.37元，利息及罚息1,698.97元）。结欠保费：3,719.36元（1,030×3+1,030/30×19-22.97）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款83,780.34元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为3,719.36元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金82,081.37元与尚欠保费3,719.36元之和85,800.73元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李叶珍应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款83,780.34元。二、被告李叶珍应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3,719.36元。三、被告李叶珍应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以85,800.73元为基数，自2017年8月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1,698.97元为基数，自2020年9月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,000元，减半收取2,000元，公告费300元，合计2,300元，由被告李叶珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十二月三日法官助手赵庆书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初250号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人董飞，男，1988年12月3日出生，汉族，大专文化程度，在三门峡市中原黄金冶炼厂原料分厂工作，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2020年6月14日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年6月19日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。辩护人何东梅，河南蓝剑律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人董飞犯重大责任事故罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日10时许，被告人董飞驾驶装载机在中原黄金冶炼厂原料分厂晾晒场区进行作业时，未注意观察车辆周围情况，在倒车过程中，碾轧到擅自进入晾晒场区的装卸工张永红，致张永红死亡。经事故调查认定：被告人董飞作为装载机驾驶人，在驾驶装载机作业时安全意识不足，应急处理能力差，未及时发现有人闯入，倒车致人死亡，对事故的发生负直接责任；张永红作为原料分厂装卸工，安全意识淡薄，违反安全操作规程，擅自进入晾晒场，对事故负直接责任和主要责任。案发后，三门峡和谐装卸搬运服务有限公司与张永红家属已达成赔偿协议，张永红家属对董飞表示谅解。本院另查明，案发后，被告人董飞接到公安民警电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、事故调查报告、赔偿协议、谅解书等；证人证言：证人陈某、杨某、郭某、王某证人证言；被告人供述与辩解：被告人董飞的供述与辩解。足以认定。本院认为，被告人董飞在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人董飞主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人董飞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被害人已得到赔偿，并对被告人董飞表示谅解，对被告人董飞可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首情节，被害人对被告人表示谅解，且被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人董飞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年十二月七日书记员  焦芋辉附本案涉及的法律条文：1、《刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4612号原告：杨华,男,汉族,1975年12月15日生,住重庆市荣昌区。被告：袁德成，男，汉族，成年人，住成都市金堂县。原告杨华与被告袁德成建设工程分包合同纠纷一案，原告杨华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨华负担。审判员  钟明友二〇二〇年十二月十六日书记员  张 琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2897号申请执行人：姚楠楠，女，1986年10月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姚昌亮，男，1953年10月14日出生，汉族，住新沂市。申请执行人姚楠楠与被执行人姚昌亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0381民初729号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：一、经姚楠楠与姚昌亮双方确认，姚昌亮欠姚楠楠借款120380元，该借款由姚昌亮分期偿还，于2020年5月30日前偿还10000元；于2020年6月30日前偿还20000元，于2020年7月30日前偿还20000元；于2020年8月30日前偿还20000元；于2020年9月30日前偿还20000元；于2020年10月30日前偿还20000元；余款10380元于2020年11月30日前还清。以上案款打入姚楠楠中国工商银行新沂分行账户（账户名为姚楠楠；账号为62×××88）。二、如姚昌亮有任一期未按期足额履行，姚楠楠有权就全部剩余款项申请执行，并要求姚昌亮以未付款项为基数，自2020年1月15日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止。因被执行人姚昌亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人姚楠楠向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姚昌亮有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年12月8日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余121734元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2897号案件终结本次执行程序。申请执行人姚楠楠发现被执行人姚昌亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年十二月八日书记员  马世昌
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异214号 案外人：邹德民，男，1962年11月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 被执行人：丹东日月鑫置业有限公司，，住所地：辽宁省丹东市国瑞路** 法定代表人：孙黔阳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人丹东日月鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邹德民于2020年11月24日对本院（2020）辽06执313号之一执行裁定继续查封坐落于丹东市振兴区国瑞路7号1504室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邹德民称：2010年9月28日，案外人以全款购买被执行人开发的位于丹东市××××室房屋一套，现已装修入住，该房屋是案外人唯一一处养老住房，因某些原因购房当时未办理房屋产权证。不应当执行案外人的居住房屋。请求中止对该房屋的查封及执行。 本院查明，本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人丹东日月鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中天建设集团有限公司于2017年10月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东日月鑫置业有限公司银行存款3900万元或查封其相应价值的财产。 2017年10月13日，本院作出（2017）辽06民初74号民事裁定，冻结被告丹东日月鑫置业有限公司银行存款3900万元或查封其相应价值的财产，并查封了包括涉案房屋在内的部分房屋。2020年9月2日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终383号民事判决，该判决已发生法律效力。中天建设集团有限公司申请执行，本院立案执行。2020年9月22日，本院作出（2020）辽06执313号之一执行裁定，继续查封包括涉案房屋在内的75套房屋。 另查，2010年9月28日，丹东日月鑫置业有限公司（甲方）与邹德民（乙方）签订了一份《定向开发商品房认购意向书》，约定：甲方拟在位于国门湾南侧地块进行商品房开发，项目名称为西湖城小区；乙方自愿购买该小区2号楼1504室房屋（规划房号，实际房号以地名办最终命名地址为准）。该商品房建筑面积约为135.69平方米，该商品房用途为住宅,总房款为407070元。当日，丹东日月鑫置业有限公司为案外人邹德民出具收款收据，该收据载明2#-1504房款407070元。 2013年8月11日，丹东日月鑫置业有限公司为邹德民出具了西湖城1期2#（国瑞路7号）1504室进户通知单。 2018年5月2日，丹东市不动产登记中心出具无房证明：证明邹德民无住房房屋登记信息。 又查，案外人邹德民因不服本院于2017年10月13日作出的（2017）辽06民初74号民事裁定，向本院提出书面异议，请求解除对丹东市日月鑫置业有限公司开发的西湖城小区2号楼1504室（标准地名为振兴区国瑞路7号1504室）房屋的查封。本院于2018年1月25日作出（2018）辽06执异9号执行裁定书，裁定：驳回案外人邹德民的异议请求。案外人邹德民不服该裁定，提起执行异议之诉，本院于2018年6月25日作出（2018）辽06民初15号民事判决书，判决：驳回原告邹德民的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人邹德民对坐落于振兴区国瑞路7号1504室房屋被法院查封提出案外人异议已被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出案外人异议，人民法院应不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合条件的，裁定不予受理：立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照上述规定，案外人提出异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议，不符合执行异议的受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应驳回其异议申请。故案外人邹德民提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条，第十五条二款之规定，裁定如下： 驳回案外人邹德民的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十二月四日 法官助理安妮 书记员王翌
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2505号 原告：肖劲兴，男，1980年11月9日出生，汉族，住江西省会昌县。 委托诉讼代理人：肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：赖李长，男，1979年12月14日出生，汉族，住江西省会昌县。 委托诉讼代理人：温友有，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赖石有，男，1981年10月22日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告肖劲兴与被告赖李长、赖石有不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告赖李长申请追加案外人赖石有为本案被告。原告肖劲兴及其委托诉讼代理人肖述荣、被告赖李长及其委托诉讼代理人温友有、赖石有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖劲兴向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告退还原告以介绍婚姻名义收受的不当得利资金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月被告（其妻是越南女子）以有越南女子会嫁过来为名，为原告介绍对象，要求需8.5万元资金，其中5000元是车费，叫原告先付45000元与被告就能把越南女子带过来，口口声声承诺绝对安全可靠，如见到人不合适的话，钱可全额退回（除5000元车费）。在原告口气坚定的承诺下，原告于2019年7月转账45000元被告，8月底被告就通知原告去他家领人，原告去到被告家后，由被告妻子（越南人）共同把越南女子接回家，当天也共同在白鹅圩买了些生活用品价值约1500元。可是那个越南女子在原告家住了几天后，就背着原告逃走，幸好原告本屋人发现及时把那个越南女子追回来了，当时原告就将越南女子送回了被告家，原告向被告声明越南女子会走，不敢接收，并向白鹅派出所报了警，当时被告在白鹅派出所也同意将钱退回原告，所以派出所没有对被告的行为作任何追完了事。那个越南女子在被告家不好住，被告又要求原告收留那个越南女子暂时住着，过了两天，被告的妻子把那个越南女子正式接走了，后原告多次要求被告退钱，因当时被告带回几个越南女子，都到了别人家里会走，受害人都向被告要求退钱，被告夫妇为躲退钱而外出了，拖至最近被告夫妇才回来，被告回来后，原告要求被告退钱，被告则以此款已转他姨妹夫赖石有为由（赖石有妻子也是越南女子）叫原告向赖石有要钱为由，拒绝退钱。为此，原告无奈特向贵院起诉维护原告正当权益，判令被告尽快将此款返还原告。 被告赖李长辩称，原告这个钱应该由赖石有返还，驳回对赖李长的诉请。 被告赖石有辩称，这个钱不是我要赖李长转给我的，是赖李长老婆委托赖李长转给我的，没有得到我的允许就转给我了，这个钱是赖李长老婆委托我老婆去越南帮她办事情，她没有经过我的允许就支配了我老婆去越南。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告赖李长找到原告肖劲兴称可以为其介绍越南籍妻子，需要支付85000元，其中5000元为差旅费。2019年7月7日，原告通过银行ATM转账向被告赖李长先行支付了45000元。被告赖李长收到钱后，其妻子又委托被告赖石有的妻子去越南办理此事，后领回一越南籍女子，该女子与原告共同生活几天便不辞而别，后被原告家人寻回。原告遂将该女子送回被告赖李长家中，并要求退钱，被告赖李长声称已将款项已转至被告赖石有账户，拒绝退钱，双发产生争议，引发本案。 另查明，被告赖李长于2019年7月8日微信转账40000元至被告赖石有账户。 本院认为，被告赖李长对收取原告45000元的事实、被告赖石有对收取被告赖李长40000元的事实，二人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为两被告是否应向原告返还40000元？本院认为，1.有偿婚姻介绍属于合同行为，本案系双方当事人在履行该合同过程中产生的纠纷，应认定为合同纠纷。2.《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物”，《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》中规定，“任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动”，故被告赖李长与原告肖劲兴双方约定肖劲兴支付费用,由赖李长为其介绍越南籍妻子，系变相从事涉外婚姻介绍活动，应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，本案中原告认可共花费45000元，但其主张返还40000元，与其过错相当，本院予以支持。但被告赖石有的妻子确实前往越南办理婚姻介绍事宜，并带回一越南籍女子，必然有实际支出，且被告赖石有亦认可被告赖李长也去了越南，故本院酌定被告赖李长差旅支出2000元，被告赖石有差旅支出3000元。被告赖李长收取原告肖劲兴45000元后将其中的40000元转至被告赖石有账户，故被告赖李长应对被告赖石有的返还责任承担连带责任，被告赖李长承担连带责任后，有权向被告赖石有追偿。综上，被告赖石有应返还原告肖劲兴37000元，被告赖李长应返还原告肖劲兴3000元，并对被告赖石有的返还责任承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赖李长返还原告肖劲兴3000元； 二、被告赖石有返还原告肖劲兴37000元； 三、被告赖李长对赖石有的返还责任承担连带责任，被告赖李长承担连带责任后，有权向被告赖石有追偿； 四、上述应付款项限被告赖李长、赖石有于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赖李长、赖石有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年十二月一日 法官助理李晓霞 书记员许水长
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3427号 原告：陈东，男，1991年1月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。 被告：余世民，男，1967年7月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都琦琦物流有限公司，住所地：成都市青白江区香岛大道**（现代物流大厦****）。 法定代表人：刘渝源，总经理。 二被告委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，营业场所：成都市青白江区华逸中路1397号。 负责人：李子仪，经理。 委托诉讼代理人：马海林，女，公司员工。 原告陈东与被告余世民、成都琦琦物流有限公司（以下简称琦琦物流）、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东及委托诉讼代理人田贵耕、被告余世民、琦琦物流的共同委托诉讼代理人龙洪波、保险公司的委托诉讼代理人马海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东向本院提出诉讼请求：1、余世民、琦琦物流赔偿陈东各项损失共计811249.9元；2、保险公司在保险限额范围内承担保险责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由余世民、琦琦物流、保险公司承担。事实和理由：2020年5月2日晚上，余世民驾驶川ＡＢＦ3**重型半挂牵引车牵引牌照号为川Ａ××××挂的重型平板半挂车沿青白江区复兴大道由东向西方向行驶，当日20时05分行至成都市青白江区复兴大道编号为074路灯处，与同向同车道前方陈志友驾驶并搭乘黄云兰的未依法登记的二轮车发生碰撞后碾压，造成二车受损，陈志友、黄云兰当场死亡。公安机关认定余世民承担事故主要责任，陈志友承担事故次要责任，黄云兰不承担事故责任。 余世民、琦琦物流辩称，余世民系琦琦物流员工，在执行职务时发生交通事故。对交通事故的事实和责任认定无异议。琦琦物流为事故车辆车主，川ABF3**重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，琦琦物流支付陈东20,000元，请求一并处理。 保险公司辩称，对交通事故的事实和事故责任划分无异议。川ABF3**重型半挂牵引车在保险公司的投保情况属实，事故发生在保险期间。因余世民已被判刑，对陈东请求的精神损害抚慰金不予认可。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日晚上，余世民驾驶川ＡＢＦ3**重型半挂牵引车牵引川Ａ××××挂重型平板半挂车沿青白江区复兴大道由东向西方向行驶，当日20时05分行至成都市青白江区复兴大道编号为074路灯处，与同向同车道前方陈志友驾驶并搭乘黄云兰的未依法登记的二轮车（经核实，该二轮车为电动二轮车）发生碰撞后碾压，造成二车受损，陈志友、黄云兰（另案处理）当场死亡。 此次事故，成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定余世民承担事故主要责任，陈志友承担事故次要责任，黄云兰不承担事故责任。庭审中，各方当事人对此责任认定均无异议。 同时查明，陈志友，男，1966年6月4日出生，汉族，住成都市青白江区，死亡时已满53周岁，于2005年6月18日成都市青白江区未征地农转居。 陈志友与黄云兰系夫妻，生育一子陈东。陈志友的父母均已去世。 琦琦物流系川ABF3**重型半挂牵引车的登记车主，在保险公司为该车投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，琦琦物流已支付陈东20,000元。 余世民系琦琦物流的员工，在执行职务中发生此次事故。 再查明，2020年8月25日，余世民犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。 上述事实，有当事人身份证明材料、道路交通事故认定书、保险单、死亡证、遗体火化证明、亲属关系证明以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈志友驾驶电动二轮车并搭乘黄云兰与余世民驾驶的川ＡＢＦ3**重型半挂牵引车牵引川Ａ××××挂重型平板半挂车在道路上发生交通事故，造成车辆受损，陈志友、黄云兰当场死亡，各方当事人对此事实与责任划分均无异议，本院予以确认。对此次交通事故造成陈志友死亡的损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，因陈志友驾驶的电动二轮车系非机动车，故由余世民承担80%的赔偿责任，余世民在执行职务中造成陈志友死亡，依法由琦琦物流承担民事责任。 经本院核实，此次交通事故造成陈志友死亡的损失为： 1、丧葬费（包括殡仪馆费用）为34,633.5元； 2、死亡赔偿金为36,154元/年×20年=723,080元； 3、精神损害抚慰金，因余世民被判刑，已给予受害人家属一定的精神抚慰，依照法律规定，精神损害抚慰金也应当予以赔偿，具体数额，本院综合考虑侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、当地的生活水平、余世民的判刑情况等酌定为20,000元； 4、亲属处理丧葬事宜的误工损失为1,080元（酌情按照3人3天每天120元计算）； 5、交通费酌定500元。 以上各项合计779,293.5元。 对上述损失，因川ABF3**重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，此次事故造成2人死亡，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，为54,859元；超过交强险责任限额的部分，由承保川ABF3**重型半挂牵引车商业三者险的保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿80%，为（779,293.5元-54,859元）×80%=579,547.6元，因商业三者险赔偿限额为100万元，在扣除保险公司应赔偿黄云兰的损失501,280元后，由保险公司赔偿498,720元，共计54,859元＋498,720元＝553,579元；仍不足部分579,547.6元-498,720元＝80,827.6元，由琦琦物流赔偿，扣除已支付的20,000元，还应赔偿60,827.6元。 综上所述，对陈东合理的诉讼请求，本院予以支持。对保险公司有关精神损害抚慰金的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈东553,579元； 二、被告成都琦琦物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈东60,827.6元； 三、驳回原告陈东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,956元，由原告陈东负担1,191元，被告成都琦琦物流有限公司负担4,765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十二月十日 书记员 温菊梅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1619号申请执行人涂文中，男，1975年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人胡红榜，男，1957年7月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。涂文中依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1803号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡红榜发出执行通知书，被执行人胡红榜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡红榜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人胡红榜在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年12月11日，本院已向被执行人胡红榜发出限制高消费令。本案申请执行人涂文中申请执行203万元及利息，未执行203万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡红榜其他可供执行财产，于2020年12月1日，向申请执行人涂文中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡红榜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人涂文中同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人涂文中享有要求被执行人胡红榜继续履行债务的权利，被执行人胡红榜负有继续向申请执行人涂文中履行债务的义务。申请执行人涂文中发现被执行人胡红榜有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月十一日书记员  全 武
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17126号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：盖国华，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告盖国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初799号公诉机关邓州市人民检察院。被告人任心雷，男，1976年9月13日出生，汉族，文盲，务工，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月23日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年12月1日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）865号起诉书指控被告人任心雷犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人任心雷到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年11月15日20时37分许，被告人任心雷饮酒后在驾驶证超过审验有效期的情况下驾驶一辆红色“步步先”牌电动三轮车行驶至邓州市北京大道二高中门前处，被执勤民警当场查获。经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定，该电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人任心雷血液中乙醇成分含量为185.57mg/100ml。上述事实，被告人任心雷在开庭审理过程中亦无异议，并有任心雷户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人任心雷的供述、呼气检测单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定意见书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人任心雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任心雷犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人任心雷在驾驶证超过审验有效期的情况下醉酒驾驶机动车，但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，可从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人任心雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月23日起至2020年12月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十二月二日书记员 刘德礼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7164号原告：肖波，男，汉族，1964年8月4日生。住址云南省昆明市官渡区。被告：舒利平，男，彝族，1978年12月13日生。住址云南省昆明市官渡区。原告肖波诉被告舒利平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月23日适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告肖波到庭参加诉讼，被告舒利平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖波诉称：被告于2017年从原告经营的装修材料处购买羟丙基甲基纤维素、乳胶粉，被告采取赊销的方式断断续续从原告处拿货。后双方合作稳定后补签了书面合同，被告在赊销过程中仅仅支付了部分货款，原告多次与被告对已供货数额进行对账确认，截止到2018年7月11日，被告尚欠原告货款35000元。后原告多次催要货款，被告都以自身债权未收回无法归还为由拒不还款。现提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告向原告支付尚欠货款共计人民币35000元；2.请求判令被告按日千分之二支付自2018年1月1日至2020年4月1日止的滞纳金56700元以及支付自2019年11月1日至货款结清之日止的滞纳金；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。被告舒利平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1.原被告身份信息，欲证明原被告主体适格；2.购销合同一份，欲证明原被告于2017年4月10日签订购销合同买卖羟丙基甲基纤维素、乳胶粉等建筑材料的事实；3.欠条一份，欲证明2017年5月15日由被告向原告出具欠条确认尚欠货款35000元的事实。被告舒利平未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据2系原被告基于意思自治签订的合同，有原被告双方签名；证据3系被告出具，有被告签名，且与证据2相互印证，故本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年4月10日，原、被告双方签订购销合同，约定原告向被告出售羟丙基甲基纤维素、乳胶粉，其中羟丙基甲基纤维素单价为19000元／吨；乳胶粉单价为14000／吨。双方约定，付款方式为先付订货量50％的现金或支票，其余50％在每月15日对单，20号前结清尾款，如拖欠尾款，每天支付千分之二的滞纳金。后原告开始向被告供货，2017年5月15日，被告出具《欠条》一份，确认欠原告材料款35000元。现原告提起诉讼，主张前述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订了书面买卖合同。原告如约向被告出售羟丙基甲基纤维素、乳胶粉等建筑材料，2017年5月15日被告出具《欠条》一份，确认欠原告材料款35000元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告确认尚欠货款35000元未付，故原告要求判令被告支付上述欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付上述欠款自2018年1月1日起至款项付清之日止按日千分之二的标准计算的逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中被告未在合同约定的期限内向原告履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，但本案中双方所约定的违约金计算标准明显超出了原告造成的损失，本院依法进行调整。而原告主张自2018年1月1日起支付违约金，未违反法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒利平于本判决生效之日起五日内支付原告肖波货款35000元；并以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告肖波自2018年1月1日起至款项实际付清之日止的违约金；二、驳回原告肖波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告舒利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 栋二〇二〇年十二月十日书记员 丁红香
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2693号之一申请执行人：刘文保,男,1954年5月15日出生,汉族,退休教师,住天长市。委托代理人：张德屏，女，汉族，1972年8月20日出生，系原告妻子。被执行人:陶启泉,男,1965年7月25日出生,汉族,业务员,住天长市。委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘文保与被执行人陶启泉民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人陶启泉名下的银行账户。现因案件执行需要，需划拨被执行人陶启泉名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶启泉名下存款总计38000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5939号 申请执行人：陈燕英，女，汉族，1981年9月17日出生，住广州市黄埔区。 被执行人：朱金泉，男，汉族，1980年9月1日出生，住广州市从化区。 关于陈燕英与朱金泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人朱金泉清还借款本金支付69400元及利息，承担迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案冻结了被执行人的财产，本案暂无财产可供执行。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权69400元及利息。 2020年12月10日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权69400元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5939号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴梓桦
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3578号 原告：邓孝禄，男，1976年3月30日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆双槐建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：吴刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧静，重庆瀛寰律师事务所律师。 第三人：邓孝怀，男，1967年3月15日出生，住重庆市武隆区。 原告邓孝禄与被告重庆双槐建筑工程有限公司、第三人邓孝怀建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓孝禄于2020年10月28日向本院起诉，本院立案受理后，原告邓孝禄以被告重庆双槐建筑工程有限公司已支付工程款为由，自愿于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓孝禄自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓孝禄撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1932.09元，保全费1411.05元（原告均已预交），由原告邓孝禄负担。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执1009号 申请执行人：南京天辰礼达电子科技有限公司，统一社会信用代码913201156790278232，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路**。 法定代表人：沈礼伟。 委托诉讼代理人:李莎，公司员工。 被执行人：于海冰，男，1974年6月28日生，汉族，住黑龙江省宝清县。 申请执行人南京天辰礼达电子科技有限公司与被执行人于海冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2019)苏0191民初3876号民事调解书已生效，依该调解书：一、于海冰应支付南京天辰礼达电子科技有限公司货款70000元，于海冰于2020年4月14日前向南京天辰礼达电子科技有限公司支付20000元，于2020年5月15日前支付25000元，于2020年11月15日前支付25000元；二、本案纠纷一次解决，双方再无任何争议。三、本案案件受理费775元，由南京天辰礼达电子科技有限公司承担387.5元，于海冰承担387.5元（此款已由南京天辰礼达电子科技有限公司垫付，于海冰于第一笔款项支付时一并支付给南京天辰礼达电子科技有限公司）。因于海冰未履行生效法律文书确定的义务，南京天辰礼达电子科技有限公司向本院申请执行，执行请求于海冰支付欠款25000元。本院于2020年10月22日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人于海冰名下银行存款共计1383.49元，本院已依法冻结并于2020年12月8日扣划至本院账户，其中发放给申请执行人1333.49元，余款50元开具本案执行费。除此之外，未发现其他可供执行财产。 二、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院于2020年12月4日委托当地法院前往被执行人于海冰户籍地黑龙江省宝清县进行调查并查询不动产信息，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年11月16日对于海冰限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年12月4日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位金额为1333.49元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位金额为1333.49元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初3876号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5602号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。被告：张恩金，男，1970年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告张恩金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城C区36号楼2单元802室2016年物业费546元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城C区36号楼2单元802室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执458号 申请执行人:张友国，男，1975年6月7日出生，四川省会东县人，小学文化，住四川省会东县。 委托代理人：杨杰，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：四川省山蓝农牧科技有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：蒋荣。 本院在执行张友国与四川省山蓝农牧科技有限责任公司合同纠纷一案中，2020年7月7日申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1322号民事判决书向本院申请执行，执行标的：94000元，执行费：1310元。执行过程中，本院依法冻结被执行人在银行的账户，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定。 中止四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1322号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王虎琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢495号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。法定代表人：庄号召。被执行人：盐城天通工程机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人：李扣喜。被执行人：建湖县建设机械制造有限公司，住所地建湖县。法定代表人：李扣喜。被执行人：李扣喜，男，1948年12月28日生，住建湖县。被执行人：仇正秀，女，1949年2月11日生，住建湖县。被执行人：薛余斌，男，1971年9月26日生，住建湖县。被执行人：朱守波，男，1974年9月20日生,住建湖县。本院于2020年8月4日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人盐城天通工程机械有限公司、建湖县建设机械制造有限公司、李扣喜、仇正秀、薛余斌、朱守波金融借款合同纠纷一案【执行依据(2015)亭商初字第00790号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月19日轮候冻结其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月23日，轮候查封被执行人坐落于建湖的不动产。3、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢495号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  朱海浩审判员  孙 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  唐 虹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执409号之二 申请执行人宁德嘉达船业有限公司。 法定代表人：黄茂斌，该公司总经理。 被执行人连云港市达丰源船务有限公司。 法定代表人：王钢磊，该公司总经理。 被执行人王钢磊,男,1973年10月9日出生。 申请执行人宁德嘉达船业有限公司与被执行人连云港市达丰源船务有限公司、王钢磊船舶营运借款合同纠纷一案，上海海事法院（2015）沪海法商初字第1134号民事判决书已发生法律效力。受上海海事法院委托，连云港市中级人民法院2020年6月30日将该案指定本院执行，同年7月8日本院立案执行。 在执行过程中，本院委托南京海事法院对被执行人连云港市达丰源船务有限公司所有的“达丰源8”和“达丰源28”号船舶予以查封，并委托宁波海事法院进行扣押，因船只具体下落不明未能实际扣押。申请执行人宁德嘉达船业有限公司向本院提出申请，表示双方当事人就债务履行已自行达成和解，因王钢磊暂未回国没有签订书面协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结上海海事法院（2015）沪海法商初字第1134号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  魏 兵 执行员  苏 亮 二〇二〇年十二月十二日 书记员  戴宪涛
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2572号申请执行人：睢县明正牛肉门市部，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：韩可波。被执行人：任鹏举，男，1983年02月23出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：杨红艳，女，1986年08月18出生，汉族，住河南省民权县。申请人睢县明正牛肉门市部与被申请人任鹏举，杨红艳，买卖合同纠纷一案因任鹏举，杨红艳未按上述生效法律文书履行义务,睢县明正牛肉门市部向本院申请强制执行,本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人,任鹏举，杨红艳有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任鹏举，杨红艳有继续向申请执行人睢县明正牛肉门市部履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月十七日书记员  张媛媛
湖南省花垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3124刑初216号 公诉机关花垣县人民检察院。 被告人田剑波，男，1987年12月14日出生，湖南省保靖县人，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省保靖县，现住花垣县。因涉嫌犯强奸罪,2020年8月7日被花垣县公安局刑事拘留，2020年8月20日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县。 指定辩护人姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。 花垣县人民检察院以花检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人田剑波犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人田剑波及指定辩护人姚敏娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 花垣县人民检察院指控：2020年8月6日下午，被告人田剑波酒后来到花垣县××镇××村姚文姣家中，见姚某女儿被害人祝某某（2017年1月15日出生）在堂屋玩耍，便招手示意其上二楼，祝某某便跟随田剑波走进二楼主卧，田剑波产生了奸淫祝某某的想法，便直接用双手将祝某某推倒在床，并掀开其裙子，用右手将祝某某的双腿掰开，对祝某某实施了奸淫，后直接离开姚文姣家。 2020年8月6日22时许，被告人田剑波主动至花垣县公安局三角岩派出所投案。 该院认为，被告人田剑波的行为已触犯了刑律，构成强奸罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定处罚。并列举了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；证人姚文姣等人的证言；鉴定意见；现场指认笔录、现场勘查检验工作记录等证据证实。 被告人田剑波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人田剑波的指定辩护人提出的意见是：被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田剑波强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。花垣县人民检察院指控被告人田剑波犯强奸罪成立，本院予以确认。被告人田剑波奸淫不满十四周岁的幼女，应当从重处罚。被告人田剑波主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人田剑波在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人田剑波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2025年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨朝晖 人民陪审员  石勇智 人民陪审员  严顺波 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  梁 才 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特3400号申请人：陈可颖，男，1970年6月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：陈东初，男，1943年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。陈东初代理人：赵慧芝，女，1956年9月21日出生，住北京市丰台区。申请人陈可颖申请宣告被申请人陈东初无民事行为能力一案，本院于2020年12月11日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈可颖称，其系陈东初之子，陈东初2014年开始患有某症，2020年9月因摔伤需长期坐轮椅，为了维护其合法权益，故申请认定其为无民事行为能力人。赵慧芝称，其系陈东初之妻，陈可颖所述的陈东初的情况属实，为保护陈东初合法利益，同意陈可颖申请认定陈东初为无民事行为能力人。经审理查明，申请人陈可颖系被申请人陈东初之子，赵慧芝系被申请人陈东初之妻。北京市健宫医院2020年5月11日门诊病历诊断陈东初：某疾病。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对陈东初的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月30日出具的鉴定意见为：“被鉴定人陈东初诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人陈东初为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:陈东初为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年十二月十一日书记员  魏振川
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初6218号原告：大石桥市虎庄水利服务有限公司，住所地大石桥市虎庄镇虎庄四街。法定代表人：栾瑞国，系经理。委托诉讼代理人：王林海，系公司员工。被告：李世全，男，1962年11月30日出生，汉族，个体。原告大石桥市虎庄水利服务有限公司与被告李世全合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告大石桥市虎庄水利服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市虎庄水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  昝立宾二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢148号之一申请执行人：汤洪艳，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王洪娟，女，回族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初19号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人汤洪艳同意被执行人王洪娟分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李冰冰
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1001号 被执行人：裴某某，男，1972年8月21日生，现住平定县。 本院在执行被执行人裴某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初9号刑事判决书，被执行人裴某某已交纳罚金人民币5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321刑初9号刑事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张雪峰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申927号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)福星小区业主委员会，住所地江苏省苏州市姑苏区福星小区。 负责人陆树强，该业主委员会主任。 委托代理人周楚强，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市姑苏区沧浪新城管理委员会，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路**。 法定代表人杨维维，该管理委员会主任。 再审申请人苏州市福星小区业主委员会（以下简称福星业委会）因诉苏州市姑苏区沧浪新城管理委员会（以下简称沧浪新城管委会）城建行政强制一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福星业委会申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院实体审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据原审在案证据可以认定，苏州市姑苏区综合行政执法局系本案被诉事实行为的实施主体，对照上述法律规范的规定，沧浪新城管委会并非本案适格被告。经原审法院释明，福星业委会仍拒绝变更被告，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。福星业委会的再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，福星业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏州市福星小区业主委员会的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月一日 书记员 宋晶晶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2301号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：王晓明，女性，1984年02月09出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与王晓明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓明未履行（2019）辽0203民初6012号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓明在中国邮政储蓄银行21×××42账户内存款人民币21920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十四日书记员  王瑞媛
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执854号执行申请人：何建东，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：成家，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：赵英杰，男，汉族，住吉林省通化市柳河县。何建东与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计330.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位330.95元，系退赔被害人何建东经济损失。本院已于2020年12月17日将该款转付给何建东。至此，何建东向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭金玉二〇二〇年十二月十七日书记员  王一龙
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1026执498号 申请执行人：刘忠喜，男，1976年2月28日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：严永军，男，1987年6月14日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人刘忠喜与被执行人严永军借款合同纠纷一案中，柞水县人民法院（2020）陕1026民初424号民事调解书已经发生法律效力。被执行人严永军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘忠喜于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人严永军清偿借款本金10000元、利息10000元，合计20000元，并承担案件受理费150元、执行费202元。本院于同日立案。 执行中，本院向被执行人严永军送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定时间内履行法律文书确定的义务。2020年12月2日申请执行人刘忠喜与被执行人严永军私下达成还款协议，申请执行人刘忠喜于同日向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1026执498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 苏小良 二〇二〇年十二月二日 法官助理 韩卫东 书 记 员 田 雯
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3733号之一申请人：赵进峰，男，汉族，1966年4月9日出生，住所地濮阳市华龙区。被申请人：马彦岭，男，汉族，1967年10月19日出生,住所地清丰县。被申请人：马登行，男，汉族，1995年10月9日出生,住所地清丰县。申请人赵进峰与被申请人马彦岭、马登行民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月30日作出（2020）豫0922民初3733号民事裁定书，对被申请人马彦岭、马登行名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结。现被申请人已履行完毕，申请人于2020年12月15日向本院申请解除对被申请人马彦岭、马登行名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人马彦岭、马登行名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）的冻结，解封金额共计38100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十二月十七日书记员  王 宁
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2084号罪犯闵秋瑾，女，1966年5月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2007年11月8日作出（2007）广铁中法刑初字第30号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年5月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2013年9月、2015年2月、2016年9月分别经本院三次裁定减刑共三年五个月，剥夺政治权利减为五年。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯闵秋瑾在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯闵秋瑾在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闵秋瑾在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵秋瑾减刑八个月（刑期至2025年10月17日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2137号申请执行人：何小林，男，汉族，1962年8月22日生，住所江苏省南京市建邺区。被执行人：江苏未来轨道交通装备股份有限公司，统一社会信用代码913211815668726253，住丹阳市。法定代表人：陈志军,该公司董事长。被执行人：郦玲娟，女，汉族，住所江苏省丹阳市。申请执行人何小林与被执行人江苏未来轨道交通装备股份有限公司、郦玲娟收购股权纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏1181民初3616民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付款474437元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年6月23日，申请执行人何小林在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人江苏未来轨道交通装备股份有限公司银行账户存款8016元，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年10月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年6月28日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年7月10日，本院依法对被执行人郦玲娟、江苏未来轨道交通装备股份有限公司法定代表人陈志军作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年11月5日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初3616民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十二月十五日书记员 朱建峰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保340号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：张秀明，男，1984年4月10日生，汉族，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初6060号原告：程金河，男，生于1957年1月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：梁丰跃，男，生于1984年10月30日，汉族，住河南省镇平县。原告程金河与被告梁丰跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法使用简易程序进行审理。本院审理后于2020年12月4日依法通知原告程金河缴纳诉讼费，逾期未缴纳。本院认为：原告程金河收到本院诉讼费缴纳通知书后，未按法律规定的期限缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程金河撤诉处理。审判员  宁秀晓二〇二〇年十二月十八日书记员  王 博
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1730号申请执行人：田家鸿，男，1982年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王田田，男，1979年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：郑杰，男，1978年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人田家鸿与被执行人王田田、郑杰定作合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）苏0305民初965号民事判决书。申请人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计5143元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年9月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十二日书记员  王佳晨
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执863号 申请执行人：董登峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：祁小龙，男，1976年5月26日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行董登峰与祁小龙买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人董登峰于2020年12月15日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，该申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0821执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹振华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨诗文
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初23094号  原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7572。负责人：刘庆中，总经理。委托诉讼代理人：丁昊，男，该公司法务，住西安市莲湖区。被告:张国梁，男，1976年1月11日出生，汉族，住西安市未央区西安煤矿机械厂福利区，公民身份号码：61011XXXX60111051X。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告张国梁保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告承担。     审  判  员       魏  钰     二〇二〇年十一月二十二日  法官 助 理       赵翔宇                        书  记  员       悦  铭 1