湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初758号原告：曹祥俊，男，1959年5月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：姜金明，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：罗练森（曾用名罗链森），男，1969年10月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：天天红信息部，经营场所黄石市广场路******。经营者：罗练森。原告曹祥俊诉被告罗练森、天天红信息部民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，本案依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹祥俊及其委托诉讼代理人姜金明、被告罗练森（天天红信息部的经营者）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹祥俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金12980元；并支付利息3115元（2019年8月至2020年7月按月利率2%计算的利息）；2020年8月之后的利息以本金12980元为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止。2、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2009年6月21日，被告罗练森因急需资金向原告曹祥俊借款，原告基于朋友关系当天借给被告20000元，被告收到现金后给原告出具借条一张，承诺4个月内还款，按月利率2.5%计算利息。因被告长期拖欠借款本息，原告多次催促后，被告于2012年12月21日重新给原告出具一份借条，并加盖黄石市天天红信息部的印章，承诺按月利率2%支付利息。截止被告最后一次付款的日期2019年7月7日，被告尚差欠原告借款本金12980元。原告多次向被告催讨，被告拒绝还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告罗练森、天天红信息部辩称：原告所述不属实，我是做中介的，不是实际借款人，当时是经过我的手给别人借的，我按照承诺向原告偿还了现金16000元，另我用大上海广场的购房指标作价4000元转让给原告作为剩余借款的清偿，所以我不差欠原告借款。经审理查明，2009年6月21日，被告罗练森因急需资金向原告借款，原告基于朋友关系当天借给被告罗练森20000元，被告罗练森收到现金后向原告出具借条一张，约定借款期限为4个月，月利率为2.5%。2012年12月21日，被告罗练森重新向原告出具一份借条，并加盖黄石市天天红信息部的印章，借条约定月利率为2%。后被告罗练森至2017年2月21日后未再向原告支付借款利息。2017年9月15日、9月29日被告罗练森向原告支付现金1000元、4000元；2018年1月27日、4月29日、8月20日、11月6日被告罗练森向原告支付现金3000元、1000元、2000元、2000元；2019年2月1日、4月29日、7月7日被告罗练森分三次向原告各支付现金1000元，合计支付现金16000元。后因被告罗练森拒绝向原告支付剩余借款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、被告出具的借条、被告支付现金的清单等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗练森向原告借款20000元的事实，有被告罗练森出具的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，借款事实清楚，证据确凿，故本院对原告主张的借款事实予以认定。关于被告罗练森向原告支付16000元款项如何认定问题，原、被告双方没有明确约定该偿还的16000元是本金还是利息，故本院按照民间借贷先息后本的交易惯例对该款项性质予以合理认定。因被告罗练森至2017年2月21日后未再向原告支付借款利息，故原告主张该日期之后的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告罗练森支付的16000元款项具体认定如下：1、2017年2月22日至2017年9月15日之间的利息为20000元×2%×7个月-20000元×2%÷30天×7天=2707元，被告罗练森支付1000元，差欠该时间段的利息为2707元-1000元=1707元；2、2017年9月16日至2017年9月29日之间的利息为20000元×2%÷30天×14天=187元。被告罗练森支付4000元，冲减利息后的本金为20000元+187元+1707元-4000元=17894元；3、2017年9月30日至2018年1月27日之间的利息为17894元×2%×4个月-17894元×2%÷30天×3天=1395元，被告罗练森支付3000元，冲减利息后的本金为17894元+1395元-3000元=16289元；4、2018年1月28日至2018年4月29日之间的利息为16289元×2%×3个月+16303元×2%÷30天×1天=988元，被告罗练森支付1000元，冲减利息后的本金为16289元+988元-1000元=16277元；5、2018年4月30日至2018年8月20日之间的利息为16277元×2%×4个月-16277元×2%÷30天×10天=1193元，被告罗练森支付2000元，冲减利息后的本金为16277元+1193元-2000元=15470元；6、2018年8月21日至2018年11月6日之间的利息为15470元×2%×2个月+15470元×2%÷30天×15天=773元，被告罗练森支付2000元，冲减利息后的本金15470元+773元-2000元=14243元；7、2018年11月7日至2019年2月1日之间的利息为14243元×2%×3个月-14243元×2%÷30天×6天=798元，被告罗练森支付1000元，冲减利息后的本金为14243元+798元-1000元=14041元；8、2019年2月2日至2019年4月29日之间的利息为14041元×2%×2个月+14041元×2%÷30天×27天=814元，被告罗练森支付1000元，冲减利息后的本金为14041元+814元-1000元=13855元；9、2019年4月30日至2019年7月7日之间的利息为13855元×2%×2个月+13855元×2%÷30天×7天=619元，被告罗练森支付1000元，冲减利息后的本金为13855元+619元-1000元=13474元。如上计算得出被告罗练森截至2019年7月7日止差欠原告本金13474元。原告主张偿还借款本金12980元，系其对自身权利的自由处分，为此原告要求被告罗练森偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告天天红信息部是否应当承担借款清偿责任问题，因黄石市天天红信息部与天天红信息部非同一主体，且原告未向本院提交相应证据证实两者为混同关系，故其依据盖章单位为黄石市天天红信息部的借条向被告天天红信息部主张权利，证据不足，本院不予支持。关于被告罗练森辩称转让房屋指标抵付4000元借款的问题。被告罗练森未向法院提交相关证据证实抵付4000元的事实，庭审中原告也予以否认，因此，被告罗练森辩称4000元抵付原告借款的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，被告罗练森未在约定的期限内清偿原告的本息，已构成违约，因此，原告曹祥俊要求被告罗练森偿还剩余借款本金、利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗练森于本判决生效之日起十日内向原告曹祥俊偿还借款本金12980元；支付利息3115元（2019年7月8日至2020年7月7日以本金12980元为基数按月利率2%计算），后续利息以未清偿本金为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止。二、驳回原告曹祥俊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费282元（原告已缴纳），由被告罗练森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑庆文人民陪审员  叶 婷人民陪审员  赵 慧二〇二〇年十二月十一日法官助理向红梅书记员张芹