wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初3646号 原告：贵港市林辉广告有限公司，住所地：贵港市港**贵城镇小江**。 法定代表人：付先林，总经理。 被告：梁叶露，女，1993年7月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住，住所地：贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸**和****商铺/div> 负责人：张冉，总经理。 委托诉讼代理人：梁彩梅，女，1984年6月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住，住所地：南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**/div> 负责人：许康勇，总经理。 原告贵港市林辉广告有限公司（以下简称：林辉广告公司）与被告梁叶露、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：平安财险贵港中心支公司）、大家财产保险有限责任公司广西分公司（以下简称：大家财险广西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告林辉广告公司法定代表人付先林、被告梁叶露、被告平安财险贵港中心支公司委托诉讼代理人梁彩梅到庭参加诉讼；被告大家财险广西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林辉广告公司诉称，2020年7月10日，被告梁叶露驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿贵港市港宝街由南往北行驶，至港宝街转盘路段，由于被告梁叶露驾车操作不当，致使其所驾车辆碰撞到原告在转盘处的广告牌，造成其所驾车辆和广告牌损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁叶露负本次交通事故的全部责任。本次事故造成原告经济损失44910元（其中广告牌修复费22410元、租金损失费22500元）。由于桂Ｒ×××××号小型轿车在被告大家财险广西分公司、平安财险贵港中心支公司分别投保了交强险和商业第三者险，事发后，被告大家财险广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，其余损失未得到赔偿。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令：一、三被告共同赔偿原告经济损失44910元，其中被告大家财险广西分公司、平安财险贵港中心支公司在保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告梁叶露承担；二、本案诉讼费由三告负担。 被告梁叶露辩称，驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险，故对造成原告的经济损失，应由被告保险公司承担。对原告请求赔偿广告位租金费22500元有异议，被告认为以赔偿2250元较为适宜。 被告平安财险贵港中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了一份商业第三者责任险，保险责任限额为100万元，并不计免赔率。对原告请求赔偿广告位租金费22500元有异议，根据商业保险条款的相关规定，该费用属于间接损失，保险公司不应赔付。广告牌修复费，原告请求赔偿过高，且未提供相应的人工支付凭据、材料采购票据等证实其修复费的合理性，不予认可。另外，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。 被告大家财险广西分公司书面辩称，肇事车辆在被告保险公司仅投保了交强险，事发后，被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿了原告2000元，不应再承担赔偿责任。保险公司已履行了保险赔偿义务，且不是本案的侵权人，不应承担本案诉讼费。 经审理查明，2020年7月10日36分，被告梁叶露驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿贵港市港宝街由南往北行驶，至港宝街转盘路段，由于被告梁叶露驾车操作不当，致使其所驾车辆碰撞到原告在转盘处的广告牌，造成其所驾车辆和广告牌损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁叶露负本次交通事故的全部责任。此后，原告用去广告牌修复费17849.11元（含材料费1100元），并主张其造成租金损失225000元（450元／天×50天）。 桂Ｒ×××××号小型轿车分别在安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司公司（现已由被告大家财险广西分公司受让）、被告平安财险贵港中心支公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险，其中，商业第三者险保险责任限额为100万元，并不计免赔率。事故发生在保险期间。根据《机动车第三者责任保险》条款第二十六条第一款“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。事发后，被告大家财险广西分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿了原告2000元。 以上事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告梁叶露违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对造成原告的经济损失，应由被告大家财险广西分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告梁叶露承担。据此，本院核定原告的经济损失有：1、修复费17849.11元（含材料费1100元），有票据予以证实，应予以支持；2、租金损失费，因无证据予以证实，且也属于间接损失，不予支持。上述原告的经济损失17849.11元，鉴于被告大家财险广西分公司已在交强险责任限额内赔偿了原告2000元，余款15849.11元（17849.11元－2000元）应由被告梁叶露承担，此款应由被告平安财险贵港中心支公司在商业第三者险责任限额范围内并不计免赔率的基础上予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告贵港市林辉广告有限公司经济损失15849.11元； 三、驳回原告贵港市林辉广告有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费922元，适用简易程序减半收取461元，由原告贵港市林辉广告有限公司负担363元，被告梁叶露负担98元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费922元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 洁
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申73号山玉莉：你因彭臃犯组织卖淫罪一案，不服本院作出的（2019）粤03刑终2763号刑事裁定，以原裁判量刑过重，彭臃自动投案并如实供述应认定为自首及本案应定性为协助组织卖淫等，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，本案的同案人供述等证据相互印证，形成证据链，可以证明彭臃在涉案公司任副总经理，主要负责卖淫人员的培训等事务，起积极作用，且其在一审庭审中亦当庭表示认罪，构成了组织卖淫罪。彭臃虽有自动投案的行为，但其到案后未如实供述犯罪事实，依法不成立自首。生效裁判综合考虑彭臃的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度等情况后，做出的裁判认定事实和适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执621号 申请执行人：余秋慧，女，1993年9月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：罗勇升，男，1986年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人余秋慧与被执行人罗勇升民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人罗勇升发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗勇升自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人罗勇升至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗勇升在金融机构的存款共计5182.27元用于清偿本案债务。此外，本院对被执行人罗勇升在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十二月四日 书记员 马庆嘉
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4205号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二〇年十二月十四日作出(2020)豫0191执13657号执行裁定，中止执行周文芳与郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13657号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4205号周文芳：本院于二〇二〇年十二月十四日作出(2020)豫0191执13657号执行裁定，中止执行周文芳与郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13657号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2497号申请执行人:王怀义被执行人：于国宝本院在执行申请执行人王怀义与被执行人于国宝租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人于国宝送达执行通知书、报告财产令，但被执行人于国宝未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人王怀义与被执行人于国宝自愿达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二〇年十二月一日书记员  王 旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初14325号原告：许梦阳，女，汉族，1993年1月17日出生，住河南省荥阳市。被告：阎方飞，女，汉族，1999年6月17日出生，住河南省平顶山市鲁山县。原告许梦阳与被告阎方飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告许梦阳向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许梦阳在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许梦阳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许梦阳负担。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月二日书记员  董杏村
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3762号原告：杨超，男，1989年2月10日出生，汉族，无业，住建平县。被告：刘轩，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住建平县。原告杨超与被告刘轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨超于2020年12月18日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费25元由原告杨超承担。审判员  魏国昌二〇二〇年十二月十八日书记员  齐云龙
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1031号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，男，系该公司董事长。 委托代理人：侯启明，男，汉族，1973年11月15日出生，系该公司主任。 委托代理人：朱翔，男，瑶族，1985年11月24日出生，系该公司督导。 被执行人：罗相财，男，汉族，1965年11月7日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：刘土后，男，汉族，1981年11月20日出生，现住湖南省汝城县。 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人罗相财、刘土后小额借款合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2019年10月30日作出（2019）湘1026民初1774号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。 2020年9月7日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月8日、2020年12月15日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，未发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院向被执行人罗相财、刘土后送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月14日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年9月14日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。均未发现可供执行财产。 2020年12月15日对被执行人罗相财、刘土后列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 2020年12月15日申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出申请，对本案终结本次执行程序。经审查，本院同意申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请。 本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为26182元，实际执行到位0元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  陈旭东 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0121执5210号之一 被执行人胡伟明，男，汉族，1988年4月20日出生，户籍所在地湖南省沅江市。 被执行人张翔，男，汉族，1988年5月10日出生，户籍所在地湖南省沅江市。 本院依据长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）湘01刑终795号刑事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡伟明退赔被害人王**经济损失28，850元，退赔被害人张艳经济损失20，000元；责令被执行人张翔退赔被害人孙慧琳经济损失15，000元，退赔被害人黄思杰经济损失1560元；责令被执行人胡伟明、张翔共同退赔被害人王**经济损失4954元，共同退赔被害人肖珍珍经济损失4600元，但二被执行人至今没有履行。 执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人张翔名下有银行存款681元，被执行人胡伟明名下有银行存款13931.7元，本院依法予以扣划。本院另查明被执行人胡伟明名下有牌照号为湘Ａ1××××的中华牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，未查得被执行人名下有可供执行的证券资金以及收益性保险金等。 本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，经查询被执行人胡伟明名下有坐落于湘潭市岳塘区××村××号××市场××栋的住宅一套和门面一个，本院已在另案中予以查封且正在进行处置，待处置完成本案将参与分配。此外，未查得二被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院委托湖南省沅江市人民法院到二被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。 本院查明二被执行人仍在服刑期间。 2020年9月29日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。 本院认为，截止2020年12月12日，本案应执行标的74964元，已执行到位14612.7元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王懿林 审判员  刘 新 审判员  何晓璐 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄立康
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执821号申请执行人：曹占平，男，1985年01月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：段永鹏，男，1985年02月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行曹占平申请段永鹏借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人段永鹏名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年十二月四日书记员 ：哈纳格尔
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9727号 原告：俞建光，男，1962年12月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：王庆华。 委托诉讼代理人：邹云凯。 委托诉讼代理人：陈佳慧，女。 原告俞建光与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞建光、被告金盛市场公司委托诉讼代理人陈佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞建光向本院提出诉讼请求：1.被告共同给付原告2020年7月1日至2020年12月31日期间的房屋租赁费（含税）218898.28元；2.被告支付原告违约金（以218898.28元为基数，从2020年10月30日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）、南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）签订了《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》，约定原告将购买的位于南京市，金盛商业公司于每年的3月31日前和9月30日前给付原告租金。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告金盛市场公司承担和经营管理。被告金盛市场公司未按合同约定给付2020年7月1日至2020年12月31日期间的房屋租金。请求被告金盛市场公司承担给付义务。原告多次催要未果，被告行为构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告金盛市场公司辩称，被告金盛市场公司认可未按时给付房屋租金的事实，但因公司经营处于困境，无力偿还该债务，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：涉案商铺即南京市.88平方米、61.18平方米，位于九层房屋中的一层）系原告于2013年10月自昆斯兰公司处购买，2015年4月取得不动产销售发票（购房款金额为2592355元、2880102元），2015年9月领取不动产产权证。 2013年10月19日，原告（甲方、购买方）、金盛商业公司（乙方、营运单位）与昆斯兰公司（丙方、出售方）签订《商铺租赁及委托经营合同》两份，约定涉案商铺预售面积53.93平方米、61.18平方米，价款分别为2594761元和2880102元；甲方同意在本合同有效期内将涉及商铺房屋经营管理的一切事项，均委托给乙方安排处理，乙方可以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，乙方也可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营，甲方认可并接受乙方与任何第三人签署的商铺房屋租赁合同；本合同约定商铺房屋的委托经营期限为八年，自2014年1月1日至2021年12月31日；乙方实际应付租赁回报率如下，首次委托经营期限八年，前两年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的6%，后六年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的8%，且在签订《商品房预售合同》时，若甲方选择一次性付款，乙方即刻返还前两年租赁回报（即商铺房屋核准登记总价款的12%，乙方代为扣除甲方应付税款）；若甲方选择按揭付款，待其所申请的银行贷款全部到达丙方的账户后，由乙方于贷款实际到账后的一月内一次性返还，从第三年开始以汇款方式支付租赁回报；甲方在本合同期限内，有权按约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）简称：租赁回报；年租赁回报计算方式及支付时间：年租赁回报=商铺房屋核准登记总价×年回报率，甲方未取得房屋所有权证之前，以年租赁回报=商品房屋购买登记总价×年回报率计算预付，最终以商品房屋核准登记总价款计算，年租赁回报多退少补；本合同约定租赁期的第三年起，乙方将年租赁回报分两次支付甲方，每半年付一次，甲方向乙方收取的每年的回报为207581元、115204.08元，待实测出核准登记建筑面积，将对前两年的租赁回报在第三年中多退少补（此租赁回报金额中，含甲方应纳的相应税费，每年税费为年租赁回报的5%，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴，所缴税费根据国家相关规定适时调整）；乙方支付年租赁回报的方式为：本合同约定租赁期的第三年起，每年的租赁回报费用分两次计付，第一次兑付时间为当年的3月31日前，第二次兑付时间为当年的9月30日前；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金，乙方逾期超过30个工作日仍未付清本期租赁回报的，甲方有权解除合同，并可以要求乙方对甲方的直接经济损失予以赔偿等等。上述合同签订后，金盛市场公司按约占有、使用涉案商铺对外出租经营。 另查明，被告金盛市场公司于1999年注册成立，金盛商业公司于2010年成立，2016年金盛商业公司与被告金盛市场公司合并，合并后的名称为被告金盛市场公司，同年成立金盛市场建宁路分公司。 因被告表示公司无力支付，致本案未能调解解决。 关于租赁回报是否应扣除5%的税费问题。虽然合同约定“此租赁回报金额中，含甲方（原告）应纳的相应税费，每年税费为年租赁回报的5%，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴”，但是该条款系原告委托被告代为缴纳税款的约定，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或受托人可以随时解除委托合同”，原告要求被告给付全部的租赁回报，即撤销被告代为缴纳税款之委托，符合法律规定，原告要求被告应向原告支付租赁回报103694.2元、115204.08元，本院予以支持。原告在取得租赁回报后应自行依照国家规定缴纳相应税费。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方就涉案商铺所签订的《商铺租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告主张被告金盛市场公司应于2020年3月31日前给付2020年7月1日至2020年12月30日期间的租赁回报218898.28元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告俞建光2020年7月1日至2020年12月31日期间的租赁回报218898.28元，并支付相应违约金（以218898.28元为基数，并自2020年10月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4584元，减半收取2292元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵红芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14790号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：倪建清，男，汉族，1965年9月10日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人倪建清的本院(2019)沪0106民初1465号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执219号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司船营支行，住所地吉林省吉林市船营区向阳街华南小区**楼**。负责人：栗研，行长。委托诉讼代理人：张生，男，该行职员。委托诉讼代理人：廖洋，男，该行职员。被执行人：吉林市双宝机械制造有限公司，住所，住所地吉林省吉林市吉林高新区深东路**div>法定代表人：戴圣洁，总经理。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司船营支行与被执行人吉林市双宝机械制造有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省吉林市沿江公证处作出的（2020）吉吉沿江证内经字第13号债权文书公证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年8月5日，本院立案强制执行，案号为（2020）吉02执219号。执行过程中，本院依申请作出（2020）吉02执219号之一、之二执行裁定书，查封了被执行人名下房屋（厂房、办公楼及尚未办理产权登记的四层实验楼）共计3处，查封期限为三年，分别自2020年9月14日至2023年9月13日及2020年11月6日至2023年11月5日。现申请执行人与被执行人达成执行和解，对纠纷解决达成一致。由于该协议约定的履行期限较长，现申请执行人向本院递交书面申请，要求终结案件执行程序，由当事人双方自行按照约定的和解协议履行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对本院（2020）吉02执219号执行案件终结执行。双方当事人在履行和解协议中，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。被执行人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 石 刚审判员 孙大鹏审判员 倪鑫洋二〇二〇年十二月十六日书记员 刘思佚（此件共3页，印10份）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3832号 原告：胡太平,男,1980年2月12日出生，汉族,住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：吕军，广东顺创律师事务所律师。 被告：周子清，男，1972年8月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告胡太平与被告周子清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告胡太平及其委托诉讼代理人吕军、被告周子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡太平向本院提出诉讼请求：被告周子清偿还借款本金168823.07元及逾期利息（利息计算：以168823.07元为本金，按月利率2%从2020年2月16日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年2月14日，原告与被告签订《资金托管协议》，约定资金托管期间从2019年2月14日起至2020年2月15日止，原告出资200000元给被告进行资金托管，被告在此期间对该资金具有使用权，用于理财经营管理。协议约定在资金托管期间，被告在每月15号按出资额的8%给原告分红，如需退回本金只需20天内到账。被告在资金托管期间仅偿还了77000元，到期后，原告一直催促被告偿还剩余借款，但被告拒绝回复原告信息和接听电话。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告周子清辩称，其与原告属于借贷关系，对原告的诉请无异议。 本院经审理查明，2019年2月14日，原告与被告签订《资金托管协议》，约定由原告出资200000元给被告从事理财经营管理，原告不参与经营管理，被告保证本金安全退回，资金托管期间从2019年2月14日起至2020年2月15日止，被告从2019年2月14日起在每月15号按出资额的8%给原告分红，如需退回本金只需+-20天内到账。原告通过银行转账向被告支付了120000元，并交付80000元现金。合同签订后，被告分别于2019年3月14日、2019年5月14日、2019年6月18日、2019年7月18日各向原告返还16000元，2019年10月19日返还6000元，2019年11月29日返还7000元，合计77000元。 另查明，庭审中，原、被告一致确认双方之间是借贷关系。 本院认为，债务应当偿还。原告与被告签订《资金托管协议》，约定由原告提供200000元资金给被告管理，被告保证偿还本金，并按月支付8%分红，庭审中，双方一致确认双方之间是名为资金托管关系实为借贷关系，本院予以确认。借款期限届满后，被告逾期不还款构成违约，现原告诉请被告还款，本院予以支持。至于利息。双方约定按月8%分红，已超过我国民间借贷利息司法保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，应以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%（3.85%×4倍）计算。被告共向原告返还了77000元，本院 结合司法保护利息上限和被告的还款时间核算，被告已付的超额利息抵减本金后，尚欠原告借款本金142784元（详见附表），未付利息应以142784元为基数，按年利率15.4%从2019年11月30日起计算至还清之日止。 依照《 中华人民共和国合同法 》第二百零五条、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告周子清偿还原告胡太平借款本金142784元并支付利息（利息计算：以142784元为基数，按年利率15.4%从2019年11月30日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告胡太平的其他诉讼请求。 本案受理费4096元，减半收取2048元，由原告胡太平负担299元，被告周子清负担1749元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4096元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈静君
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5472号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：深圳仕图科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道荔湾社区月亮湾大道**高科集团大楼**78028。法定代表人：梁东彤，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告深圳仕图科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十二月十八日书记员  张 昕
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初439号 公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况    被告人谷某,男, 1973年1月16日出生,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族,初中文化,农民,户籍所在地陕西省榆林市定边县,住定边县XX苑XX区XX号楼XX单元XX室。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，因患病被定边县看守所拒收，同日被定边县公安局取保候审，同年10月29日被定边县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号定检一部刑诉（2020）429号指控事实2020年10时许，月2日22，被告人谷某醉酒后驾驶陕KXXXXX号“丰田”牌（陆地巡洋舰系列）越野车在定边县由南向北行驶至“八珍骨里香”饭店门口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获，经检测，被告人谷某血液中乙醇含量为125，91mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判决拘役一个月，并处罚金。被告人意  见   被告人谷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由   公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述了自己的罪行，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。被告人因患病被定边县看守所拒收，经司法行政机关调查评估，被告人平时表现良好，对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  员  李  琼                                     二〇二〇年十二月十四日                       书  记  员  韩  彬
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执810号之一申请执行人毕志友，男，汉族，1972年5月29日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人毕加宏，男，汉族，1961年12月8日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张秀珍，女，汉族，1962年12月8日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人毕志友与被执行人毕加宏、张秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕志友于2020年7月23日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初133号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的70137.5元，执行费952元。本院受理后，依法向被执行人毕加宏、张秀珍送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人毕加宏、张秀珍未履行义务。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，发现被执行人毕加宏、张秀珍名下无可供执行的财产线索。2020年12月3日，申请执行人与被执行人于我院达成执行和解，经申请人确认已收取8000元支付款项，剩余63089.5元尾款，于2021年1月起，每月30日之前支付3000元，于2021年8月30日前全部还清。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2020）云0122执810号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇二〇年十二月三日书记员  赵致远
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3105号申请执行人：杨某某，男，1971年9月11日生，汉族，住宝应县。委托执行代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被执行人：柴某某，男，1969年2月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人杨某某与被执行人柴某某合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年11月7日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询有一处房产并已于（2020）苏1023执保316号案件中查封;2、2020年11月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、车辆、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年11月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；4、2020年11月10日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；5、2020年11月28日，按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被可供执行的财产；6、2020年12月3日，被执行人柴某某与申请执行人杨某某达成和解协议，柴某某承诺于2021年6月3日前自行处置位于宝应县××号的房产用于偿还债务，执行费12918元未缴纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执3105号案件的执行。二、如被执行人柴某某不履行和解协议，申请执行人杨某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月十日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢188号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，该公司董事长。 被执行人张海林，男，1974年1月18出生。被执行人张小艳，女，1977年9月8出生。被执行人张庆龙，男，1964年2月18出生。被执行人魏翠荣，女，1966年1月17出生。 陕西南郑农村商业银行股份有限公司与张海林、张小艳、张庆龙、魏翠荣借款合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0703民初2288号民事判决书确定被告张海林、张小艳在本判决生效后10日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司本金80000元，利息4366.23元（利息计算至2018年6月21日），后期利息续计至还清借款本金之日止。张庆龙、魏翠荣承担连带清偿责任。案件受理费1909元，减半收取954.50元由张海林、张小艳、张庆龙、魏翠荣承担。判决生效后，张海林、张小艳、张庆龙、魏翠荣未履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中穷尽调查措施，经申请人认可并同意，于2019年6月17日终结本次执行程序。2020年11月9日，申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行中 一、本院于2020年11月10日依法向被执行人张海林、张小艳、张庆龙、魏翠荣送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行； 二、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券、车辆登记、工商登记信息，均无可供执行的财产； 三、本院通过汉中市不动产交易服务中心及汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人无房产、工商、住房公积金登记信息； 四、申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人张海林、张小艳、张庆龙、魏翠荣于2020年12月1日自愿达成执行和解协议一、张庆龙于2020年12月1日偿还10000元，二、张海林于2020年12月16日前偿还10000元，三、剩余执行款于2021年6月25日前偿还30000元，四、2021年12月20日前将本案执行款全部履行完毕。 五、本院己将张庆龙所交案款10000元支付给申请执行人；张海林承诺其于2020年12月16日前偿还10000元，由其直接支付给申请执行人。 经审查，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人张海林、张小艳、张庆龙、魏翠荣自愿达成的执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执恢188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐 虎
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8130号之一 申请执行人：张帆，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：吴天津，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2608号民事判决书，于2020年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金100000元及逾期利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费2300元。被执行人依法应承担本案执行费1584元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人吴天津名下闽Ｄ7××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈科宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3105号申请执行人：刘鑫，女，1984年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：于鑫，男，1980年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人刘鑫与被执行人于鑫买卖合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人于鑫送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽0104民初2870号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年12月4日依法将于鑫纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3105号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月十四日书记员  魏庆实
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2155号 关于申请执行人黄家录、邹慧与被执行人百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）桂10民终1294号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3228号 朱乙友、广东圆通速递有限公司： 关于申请执行人朱乙友与被执行人广东圆通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）粤1202民初2426号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人广东圆通速递有限公司应向申请执行人朱乙友支付9764.4元，并承担案件受理费25元。因被执行人广东圆通速递有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱乙友向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东圆通速递有限公司名下的银行存款，扣减本案执行申请费后，申请执行人朱乙友实际受偿9789.4元。申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初2426号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东圆通速递有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1647号申请人：遵义天力坤华建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区长垭组，统一社会信用代码：91520393MA6E3BHD1P。法定代表人：梁谋明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊永宽，贵州名城（播州）律师事务所律师。申请人：张启生，男，1972年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道保利社区银兴组，身份证号码：5221211972********。申请人：袁华良，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地住贵州省遵义市汇川区松林镇菖蒲村大垭组，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道保利社区**还房小区，身份证号码：5221211983********。申请人：何廷书，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍地住贵州省遵义市红花岗区三渡镇罗庄村红花**，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区四湾组，身份证号码：5221211971********。本院于2020年12月1日立案受理申请人遵义天力坤华建材有限公司与张启生、袁华良、何廷书关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义天力坤华建材有限公司与张启生、袁华良、何廷书因买卖合同纠纷，于2020年12月1日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由张启生、袁华良、何廷书支付遵义天力坤华建材有限公司购买砂石欠款1,613,599.28元，于2020年12月30日前支付200,000.00元，2021年1月30日前支付100,000.00元，2021年4月30日前支付200,000.00元，2021年8月30日前付清余款1,113,559.28元；二、如张启生、袁华良、何廷书未按上述约定履行任何一期支付义务，则视为全案履行期限届满；三、如张启生、袁华良、何廷书未按约定履行任何一期支付义务，则另以尚欠金额为基数，按合同约定的月利率3%的标准，支付从逾期之日起至实际付清之日止的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义天力坤华建材有限公司与张启生、袁华良、何廷书于2020年12月1日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十二月一日法官助理 周仕然书 记 员 张甜娇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7496号原告：邓学华，男，1969年9月5日出生，住四川省广安市广安区。被告：李涛，男，1987年8月21日出生，住重庆市涪陵区。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告邓学华与被告李涛劳务合同纠纷一案中，因原告邓学华起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 东二〇二〇年十二月十五日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1518号被执行人：王青飞，男,1994年10月10日生，汉族，住。本院在执行与王青飞责令退赔一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，责令被执行人王青飞退赔被害人王某经济损失303200元，因被执行人王青飞未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人王青飞名下无可供执行财产。三、通过委托被执行人李海户籍所在地内蒙古自治区林西县人民法院对被执行人王青飞名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人王青飞名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十二月十九日书记员 张爱如
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6614号原告：孔令新，男，1969年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区小城故事酒楼，住所地：泰安市泰山区康复路**。经营者：郭玉银。被告：郭玉银，男，1988年5月15日出生，汉族，住山东省汶上县。原告孔令新与被告泰安市泰山区小城故事酒楼、郭玉银合同纠纷一案。本院立案后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孔令新撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年十二月九日书记员  苗 兵
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执578号 延寿县中和供销社生资一部、徐延君： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初550号民事判决书申请执行徐延君买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县中和供销社生资一部申请执行标的为：给付欠款19380元、利息3210.50元、案件受理费182.50元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担申请执行费。 本案在执行过程中，2020年11月23日双方达成和解协议被执行人徐延君给付申请执行人延寿县中和供销社生资一部欠款22773元（已给付申请执行人）并交纳申请执行费242元，自2020年8月14日起至2020年12月1日的利息申请执行人延寿县中和供销社生资一部自愿放弃。至此，申请执行人延寿县中和供销社生资一部向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月六日 书记员  任雪娇
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢293号 申请执行人：张淑芬，女，1965年7月14日生，汉族，无业，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：李壮辉，男，1956年8月29日生，汉族，退休工人，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：牟亚清，女，1957年3月12日生，汉族，退休工人，现住吉林省伊通满族自治县。 关于申请执行人张淑芬与被执行人李壮辉、牟亚清借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月26日作出民事判决书，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年12月1日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年12月1日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。并于2020年12月1日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢293号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张宝立 二〇二〇年十二月八日 书记员  张馥荔
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2020)陕0116民初11750号原告：朱斌，男，汉族，1972年8月D日出生，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈尚农，（曾用名陈尚龙），男，汉族，1974年3月XX日出生，住西安市莲湖区，现住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁四元，女，汉族，1954年1月21日出生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陈尚农之母。原告朱斌与被告陈尚农、梁四元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱斌及被告陈尚农到庭参加诉讼，被告梁四元经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌诉称：原告与被告陈尚农为多年朋友，二被告系母子关系，被告陈尚农因炒股于2011年3月29日向原告借款10万元，约定利息为每年15000元，原告于当日以银行转账方式将借款10万元转入被告陈尚农指定的其母梁四元银行账户上。2015年8月20日，被告陈尚农再次向原告借款，原告于同日以现金方式向被告陈尚农出借15000元。对于上述借款原告多次要求被告陈尚农归还，但被告陈尚农声称原告将第1笔借款实际出借给被告梁四元，自己不应承担偿还责任，后经原告多次要求，被告偿还了61000元借款利息。2020年8月18日，原告与被告陈尚农就上述两笔借款重新进行结算，被告陈尚农对上述借款数额及利息予以确认。现被告长期逃避债务，一直拒绝偿还原告借款，原告现诉至法院，请求二被告立即偿还原告借款115000元及利息74000元。被告陈尚农辩称：原告是他同学、多年好友，其一直从事股票操作。2011年3月，原告同其商议，双方与另一同学曹新军一同合股，由他操作股票，并书面订立风险合同书，约定投资入股，年息为15%，以每年投资收益支付，同时每人承担33.3%的投资风险，三人同意用其母亲梁四元的账户用于股票投资，合同保存于曹新军处。当时曹新军投资30万元，原告投资10万元，被告自己投资10万元，一共50万元入市。几个月后投资亏损20%，原告及曹新军同时找被告要求解除合同，但又不愿意承担亏损。被告考虑其操作不好，心有歉意，答应退还原告曹新军的投资款，后被告卖掉房子归还了曹新军投资款30万元，又陆续归还原告6.1万元。2015年股票出现牛市，原告又找被告投入1万余元，让被告操作欲翻回亏损。到2017年被告与原告所有投资损失殆尽，双方散伙。2020年8月，原告找到被告协商剩余款项之事，被告为不负友情，答应补尝原告损失，同时原告也答应以前的投资款不再支付，但原告拿出一份合同，上面所写内容却和他们协商内容不符，为此双方发生争吵。原告称合同仅为被告以后有钱不还时制约所用，仍以口头协议有效，念于友情被告违心在合同上签了名字。没想到原告拿到签名，任意歪曲事实，将所有风险转嫁被告一人，并且索要高额利息，随意诉告其母。被告认为，签字时并非真实意思表示，不认可所签借条，请求法院公正判处。被告梁四元经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：原告与被告陈尚农系同学关系、多年好友，2011年3月被告陈尚农从事股票操作，原告即找被告协商由原告、被告及另一同学一同投资，由被告陈尚农操作股票并订立书面合同。原、被告投入10万元，另一同学投入30万元，约定投资入股，年息为15%，以每年投资收益支付，每人承担33.3%的投资风险。用陈尚农之母梁四元账户用于股票投资。2011年3月29日，原告按约定将10万元通过银行转账转入梁四元账户，股票经营数月后，投资款即亏损20%，原告与另一同学一同找被告陈尚农要求解除投资合同，由被告退还他们投资款。被告陈尚农出于歉意，答应了两人要求，并卖房将投资款退还同学，又陆续归还原告6.1万元。2015年股票出现牛市，原告又找被告，要求其操作经营股票，并再次投入1.5万元交于被告陈尚农操作股票。2017年两人所有投资亏空，双方再次散伙。2020年8月，原告找被告要求对剩余款项进行商议，后由被告陈尚农在原告事先准备好的借条及利息结算单上签名，借条约定被告借原告款总计115000元，前面10万元约定每年支付利息15000元，并注明自2011年8月1日起息。另15000元无息，同时约定2020年8月18日后不再计息，“利息结算单”证明被告4次共向原告偿还利息61000元。后被告再未还款，原告现诉至法院，请求二被告立即偿还原告借款115000元及利息74000元。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、银行流水，证明原告在2011年3月29日向被告梁四元转款10万元；2、借条一份，证明被告向原告出具借条，确定了双方借款关系，借条上又约定了借款金额、利息计算时间、利率等；3、还款记录，证明被告分4次共向原告偿还利息61000元。被告对原告提供的证据进行了质证，对证据1-2真实性均表示认可，但认为借条虽是他自己签名，借条上的内容并非双方事先商议内容，原告事先表示以前投资款不再支付，借条内容并非被告真实意思，为此被告提出异议，但后来念于友情，加之原告承诺写借条仅为对被告的制约恐其日后有钱不还，其听信原告所言，才违心在借条及还款记录上签字。另还款记录上记载的还款时间也有出入。被告陈尚农亦向法庭提供了以下证据：1、2020年11月1日与曹新军的聊天记录，证明当时原告转款10万元并非借款，而是三人共同投资合股操作股票的投资款，且三人订有书面合同，共担风险；2、与被告的聊天记录，证明写借条后原告不断骚扰其家人，当时说好只是个形式，但原告违背真实意愿。原告对被告提供证据真实性均无异议。被告梁四元经传唤未到庭应诉，未质证，未提供证据，法院调解双方未达成协议。本院认为：原、被告订立书面合同，三人共同投资经营股票，本应按合同履行各自义务，利益共享，风险共担。股票亏损后，另两人找被告陈尚农商议，被告陈尚农为表歉意，答应退还另两人投资款，并已付款，其真实的意思就是亏损一人承担，当事人自己处分了权利，愿意独自承担义务，并不违背法律规定，其行为应属有效。后原告又找被告要求在借条及还款记录上签名，被告虽认为借条内容与口头协商内容不符，但却念友情在借条及还款记录上签名，其行为并不符合无效及可以撤销的民事行为的情形，应确认有效。双方由原告投资协议即转化为借款法律关系，其约定内容被告有义务承担。原告要求梁四元承担还款义务，缺乏事实和法律依据，原告只是按双方约定将款转入梁四元账户，但梁四元并非实际借款人，原告请求不予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈尚农在判决生效后一个月内偿还原告朱斌借款本金115000元，并承担借款利息74000元（已减去被告所还61000元）。二、驳回原告朱斌要求被告梁四元偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，退还原告2040元，另2040元由被告陈尚农承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳 二O二0 年 十一 月 二十六 日书  记  员    向  琼
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2850号申请执行人：潘朝祥,男,1968年6月4日出生,汉族，住本市建邺区。被执行人：刘永萍,女,1960年3月1日出生，汉族,住本市建邺区。潘朝祥与刘永萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初3614号民事判决已经发生法律效力，判决判令内容如下:刘永萍于本判决生效之日起三日内给付潘朝祥62000元。本案受理费1350元，减半收取675元，由刘永萍负担。因刘永萍未履行生效判决所判令的义务，故潘朝祥向本院申请强制执行。本案执行过程中，双方于2020年11月26日达成执行和解，由被执行人分期偿还所有欠款，由于和解协议的履行期限较长，故本案终结执行。本院认为，申请执行人有权处分自己所享有的胜诉权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执2850号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月三日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终1073号 上诉人（原审起诉人）：刘猛，男，1980年2月28日出生，满族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人刘猛不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 刘猛上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实和理由：1.案涉协议未明确约定管辖法院，且起诉时双方当事人均未能提供证据确定管辖法院，故本案应由被告住所地法院管辖；2.原审法院即使认为自己不是最适合管辖本案的法院，也应先立案受理，再裁定移送至其他更适合管辖本案的法院。 刘猛向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓祖东立即向刘猛支付回购款12000元；2.判令邓祖东向刘猛支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令贾莉对前述1、2诉请中的债务承担连带担保责任。 一审法院经审查认为，第一，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，当事人应向约定选择的法院起诉。刘猛提供的《投资协议书》第九条约定：“本协议未尽事项及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖。”同时该协议还记载：“甲方：邓祖东，联系地址：江苏省苏州市平江区××号。乙方：刘猛，联系地址：安徽省蚌埠市龙子湖区××路××号××。甲方：邓祖东，签订日期：2016年12月6日。乙方：刘猛，签订日期：2016年11月25日。”第二，2020年10月5日贾莉向该院提交的《苏州姑苏见众筹项目概况说明》记载：“本人贾莉，四川梓潼籍人，于2017年9月份签下苏州姑苏区天库前77号民宅，准备在这里投资筹建一家民宿……由于苏州本地政策原因，办不了民宿经营许可证，这个情况‘开始吧’和参与众筹的共建人都知情，在众筹基本接近尾声后，按平台要求，我便在民宿的原地址注册了一个公司，名为苏州安歌文化创意公司，公司由邓祖东帮忙代为做法人，我本人只持股5%，但我本人对这次众筹项目进行了无限责任担保；后来于12月份，我们联合‘开始吧’在苏州××路演，邀请了部分共建人前来参与，也就是在路演当天，‘开始吧’拿出了相关协议，部分共建人（不超过十人）在当场与我签署了投资协议，而剩下的大部分协议，都是在路演结束后，以邮寄的方式进行签署的，有些协议是我签好后寄给对方，对方签好后再寄给我，我再寄给‘开始吧’；有些协议是共建人自行打印好签署后，寄给我签掉后，再寄给对方以及‘开始吧’……”。第三，2020年9月27日四川省攀枝花市西区人民法院向刘猛邮寄送达《通知书》，要求刘猛补充说明与邓祖东签订《投资协议书》的过程、地点，但起诉人并未对签订过程、地点做出明确的说明。第四，经四川省攀枝花市西区人民法院向相关社区调查了解，邓祖东未在户籍地四川省攀枝花市西区××街××号××栋××单元××号居住。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，起诉人刘猛于2016年11月25日在《投资协议书》上签字，邓祖东于2016年12月6日在《投资协议书》上签字，应认定邓祖东的签字地点为合同签订地，现起诉人也未提交证据材料证明四川省攀枝花市西区是《投资协议书》的签订地，故四川省攀枝花市西区人民法院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定：对刘猛的起诉，不予受理。 本院二审审查查明，在本院二审审理期间，四川省攀枝花市西区人民法院通过电话向邓祖东核实，其大约于2007年就已经离开四川省攀枝花市，常住在其女儿位于上海市的家中。与该院向四川省攀枝花市西区河门口街道办事处苏铁社区工作人员蒲进攀询问了解的情况，即邓祖东退休后就去了上海，未在四川省攀枝花市居住，可以相互印证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”综合一审法院查明的事实及现有证据，可以认定邓祖东最后在案涉《投资协议书》上签字盖章，《投资协议书》的签订地点在邓祖东经常居住地。鉴于邓祖东离开户籍地至上海市连续居住已满一年以上，应认定邓祖东的经常居住地位于上海市，故本案合同签订地为上海市。双方当事人约定争议由合同签订地人民法院管辖，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。四川省攀枝花市西区人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蔡 明 书 记 员 蒋福林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12238号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：鲍振兴，男，1969年11月27日生，汉族，住张家港市。被告：丁宏芳，女，1969年6月19日生，汉族，住张家港市。被告：冯和平，男，1970年2月27日生，汉族，住张家港市。被告：鲍永芬，女，1967年7月9日生，汉族，住张家港市。被告：钱德祥，男，1965年12月24日生，汉族，住张家港市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告鲍振兴、丁宏芳、冯和平、鲍永芬、钱德祥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）苏0582民初12238号民事裁定书，冻结被告鲍振兴、丁宏芳、冯和平、鲍永芬、钱德祥银行存款13000元或查封、扣押其等值财产。现原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告鲍振兴、丁宏芳、冯和平、鲍永芬、钱德祥银行存款13000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十二月十四日书记员  黄妲婕
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保789号申请人：肥城市兴盛天泽建设工程有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处东城新区。法定代表人：王立，职务经理。被申请人：山东华圣金阳建材有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处泰山大街西首路南。法定代表人：孔令元，职务执行董事。申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人王立自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5870号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人王立名下银行存款1.5万元；二、冻结被申请人山东华圣金阳建材有限公司名下银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异278号异议人(利害关系人)：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。地址：武汉市。负责人：黄鹤，该公司经理。申请执行人：何春琴，住广州市。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。地址：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行何春琴与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称东方资产湖北分公司)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方资产湖北分公司称，请求撤销对襄阳市不动产登记局作出的，要求其在异议人享有抵押权的房产范围内为申请执行人购买的房产办理不动产权证书的《协助执行通知书》。事实和理由：异议人依法对被执行人名下房产及对应的土地享有抵押权，根据相关规定，异议人对上述抵押资产享有的抵押权可以排除执行行为。故贵院对襄阳市不动产登记局作出的，要求其为申请执行人办理上述房产不动产权证书的《协助执行通知书》以及相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权，依法应予以撤销。本院查明，申请执行人何春琴与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月8日，何春琴与襄樊市揽天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：何春琴购买襄樊市揽天房地产开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢3层a134号商业用房，房价总金额206855元；襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付何春琴。襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由襄樊市揽天房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。何春琴不能在规定期限内取得房地产权属证书的，何春琴不退房，襄樊市揽天房地产开发有限公司按已付房价款的1％向何春琴支付违约金。合同签订后，何春琴按约支付了购房款，襄樊市揽天房地产开发有限公司亦交付了房屋。但襄樊市揽天房地产开发有限公司未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使何春琴至今未能取得不动产权证书。同时查明，2009年9月29日，农行襄阳高新支行与共享实业公司签订《借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以用于置换他行贷款及前期项目建设负债为由向农行襄阳高新支行借款。借款金额为人民币13000万元。还款期限为：2009年9月29日至2019年9月29日。2011年12月16日，双方签订《补充协议》，将另外两笔借款加入合计为16000万元。并又于当日签订《最高额抵押合同》，对上述借款，共享实业公司以其所有的部分房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。截止2019年2月28日，共享实业公司尚欠农行襄阳高新支行借款本金5800万元，利息1617042.74元。还查明，2019年4月8日，异议人东方资产湖北分公司与农行襄阳高新支行签订了《不良资产批量转让区域协议》，东方资产湖北分公司受让了农行襄阳高新支行对被执行人所享有的主债权及担保合同项下的全部权利及相关权益。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初3507号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告何春琴购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢3层a134号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助何春琴办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告何春琴支付逾期办证违约金2068.55元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向农行襄阳高新支行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。东方资产湖北分公司遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。东方资产湖北分公司以涉案房地产设定了抵押为由，请求排除执行，没有法律依据，所以，其请求撤销本院对襄阳市不动产登记局作出的《协助执行通知书》及本院执行过程中相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执839号申请执行人：郭汝梅，女，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：卢涛，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：郑建红，女，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人郭汝梅与被执行人卢涛、郑建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人卢涛、郑建红归还申请执行人郭汝梅借款400000元及自2019年8月1日起按月利率1%计算的利息，并负担案件执行费5900元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年5月21日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年5月26日，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人卢涛、郑建红限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人卢涛、郑建红逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人卢涛、郑建红的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人卢涛所有的坐落于浙江省龙游县××街道××路××号××街道××花园××幢××室的不动产，被执行人卢涛、郑建红共有的坐落于浙江省龙游县××街道××路××号××的不动产，我院均已登记查封，但该不动产已抵押银行，暂无法处置。被执行人卢涛名下浙ＨＵ××**、浙Ｈ4××**、浙ＨＭ××**的三辆小型汽车，我院均已登记查封，但暂未实际扣押，无法实际处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院拨打被执行人电话传唤被执行人，来我院协商处置该案件，告知被执行人无产权的车位不得擅自转让或者出售使用权给他人。4、本院依法向被执行人卢涛、郑建红发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微信浙江移动微法院小程序告知了申请执行人郭汝梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人郭汝梅的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位400000元及利息，案件执行费5900元。暂未发现被执行人卢涛、郑建红有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执839号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年十二月九日书记员  甘咏华
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3640号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：吴庚福，男，1974年3月14日出生，汉族，身份证住址广西昭平县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人吴庚福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3382号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告吴庚福应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金3719.53元、利息2657.96元、逾期还款违约金271.77元、手续费30.00元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月21日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、本案案件受理费50元（原告已预交），由被告吴庚福负担，被告吴庚福在履行付款义务时迳付50元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，本院不另作收退”。因被执行人吴庚福逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月七日 书记员  康 毅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民2735号上诉人（原审原告）杨生，男，1949年12月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）杨彩芹，女，1957年12月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）杨波，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）王玉玲，女，1952年12月29日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）杨彩霞，女，1954年11月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。五上诉人共同委托代理人杨彩凤，女，1966年10月2日出生，身份证号码2113021966********，汉族，住朝阳市双塔区光明街二十段**。被上诉人（原审被告）王井学，男，1967年5月18日出生，汉族，住朝阳市双，住朝阳市双塔区>被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区凌凤街四家子村民委员会，住所地朝阳市双塔区凌凤街四家子村。法定代表人张文举，主任。上诉人杨生、杨彩芹、杨波、王玉玲、杨彩霞因排除妨害纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：被告王井学于2004年5月30日与被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会签订的租赁河滩地的合同书，租赁了涉案争议的河滩地约20亩（其中经王井学转租袁学斌7亩、转租刘志刚8亩），在地上建筑了房屋等设施并租赁使用至今。经已经发生法律效力的朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初59号民事判决书和朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1438号民事判决书，判决被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会（原朝阳县柳城镇东四家子村村民委员会）与原告杨生、杨彩芹、杨波、王玉玲、杨彩霞的父亲杨芳林订立的位于朝阳市双塔区凌凤街四家子村二组水簸箕河滩地的承包合同有效，被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会与被告王井学于2004年5月30日签订的租赁河滩地合同无效。原审法院认为:《中华人民共和国合同法》规定合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律的保护。《中华人民共和国物权法》规定土地承包经营权属于物权，系用益物权。虽然经朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初59号民事判决书和朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1438号民事判决书判决原告父亲杨芳林与被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会的关于涉案河滩地的承包经营合同有效，被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会与王井学于2004年5月30日签订的租赁河滩地合同无效，但上述判决只是确认了原告人的父亲杨芳林与被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会（原朝阳县柳城镇东四家子村村民委员会）订立的位于朝阳市双塔区凌凤街四家子村二组水簸箕河滩地的承包合同有效，并未确认原告享有物权的效力，具有法律效力的合同并不能直接确认合同的相对方取得相应物权的效力。现在争议的涉案河滩地尚由被告王井学经营使用中，原告在没有取得合法有效的物权即涉案河滩地的承包经营权之前，原告即诉请被告王井学排除妨害、返还土地，原告诉讼主体不适格，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。原告待取得争议的涉案河滩地的承包经营权后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨生、杨彩芹、杨波、王玉玲、杨彩霞的起诉。案件受理费200元（原告预交），予以退回原告。一审宣判后，原审原告杨生、杨彩芹、杨波、王玉玲、杨彩霞不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：上诉人河滩地承包合同的效力经人民法院生效判决确认，合法有效。被上诉人河滩地承包合同效力经人民法院生效判决确认无效。上诉人享有案涉河滩地承包经营权。原审法院认为上诉人未取得承包经营权错误。另外，上诉人提出两项诉讼请求，原审法院对第二项返还河滩地经营权的诉请没有审理，遗漏诉讼请求。请求二审法院撤销原裁定，依法发回重审。被上诉人王井学辩称：被上诉人依法在案涉河滩地建房，并与村委会签有承包合同。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。被上诉人朝阳市双塔区凌凤街四家子村民委员会未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初59号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1438号民事判决书、王井学与被朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会签订的租赁河滩地合同书、朝阳县村镇住宅建筑申请书、村镇规划选址意见书、房产证等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：五上诉人父亲杨芳林与被上诉人朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会的签订的关于涉案河滩地的承包经营合同效力及被上诉人朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会与被上诉人王井学于2004年5月30日签订的租赁河滩地合同效力问题，已经人民法院生效民事判决予以认定。五上诉人父亲杨芳林与被上诉人朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会的签订的关于涉案河滩地的承包经营合同合法有效，被上诉人朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会与被上诉人王井学签订的租赁河滩地合同无效。但涉案河滩地的用途根据被上诉人王井学申请，经行政机关审批已转化为住宅用地，且被上诉人王井学已在案涉河滩地建房15年之久，并办理了房屋所有权证。在案涉河滩地用途未恢复到初始状态及地上建筑物合法性问题未解决之前，五上诉人要求被上诉人王井学排除妨害，返还承包经营权的诉请均无法实现。五上诉人可待上述问题解决后另行主张权利。综上所述，上诉人杨生、杨彩芹、杨波、王玉玲、杨彩霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十二月十七日书记员  刘雨竺（法官助理兼）
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初903号原告：大理巍山长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6KALFE8C。住所：巍山县南诏镇北隅小区清和名苑。法定代表人：陈熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：双皓，男，1993年7月14日生，汉族，大专文化，该公司员工，住巍山县。特别授权代理。被告：字正文，男，1978年11月18日生，彝族，粮农，住巍山县，现下落不明。被告：字绍霞，女，1979年7月23日生，彝族，粮农，住址同上。系字正文之妻。原告大理巍山长江村镇银行股份有限公司诉被告字正文、字绍霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，因被告字正文下落不明，于2020年9月28日向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票。2020年12月15日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告大理巍山长江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人双皓到庭参加诉讼，被告字正文、字绍霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。合议庭于同日评议，本案现已审理终结。原告诉称：1.要求被告字正文、字绍霞归还借款人民币69836.96元；2.要求被告字正文、字绍霞归还自2020年2月19日起拖欠的逾期利息，利率为月息11.37‰，并利随本清；3.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年2月13日，被告字正文、字绍霞向我行提出申请，请求借款人民币70000元，我行通过审查后于2019年2月19日和被告字正文、字绍霞签订借款合同，由我行借予被告人民币柒万元，期限为一年，自2019年2月19日至2020年2月18日，借款年利率为9.1％。我行于当日将柒万元借款借予被告字正文、字绍霞。现该笔贷款已到期，被告字正文、字绍霞尚欠贷款本金69836.96元，从2020年2月19日起的利息，因其逾期，其利率按合同规定为年利率13.65%。后经我行多次向借款人催要，但均未支付。被告字正文、字绍霞未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点：1.借款合同是否有效？2.原告要求被告字正文、字绍霞共同归还借款及支付利息的诉讼请求是否成立？原告提交如下证据：一、字正文、字绍霞的《身份证》复印件、《户口册》复印件、《结婚证》复印件各一份，证明被告的身份情况；二、《借款申请书》、《信粒贷借款合同》、字绍霞《关于同意执行共同财产的承诺函》各一份，证明被告字正文、字绍霞共同向原告申请借款及签订合同的情况，被告字绍霞承诺共同还款的事实；三、《借款凭证》一份，证明原告向被告发放借款的事实；四、《还款明细》一份，证明被告支付利息及还款的事实。被告字正文、字绍霞未到庭质证，未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告字正文、字绍霞系夫妻关系。2019年2月13日，被告字正文、字绍霞以肉牛养殖投入为由向原告申请借款，并向原告出具二人共同签名的借款申请书一份。同年2月19日，由被告字正文为借款人，被告字绍霞为共同借款人，与原告签订了《信粒贷借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款人民币70000元，期限为12个月，自2019年2月19日至2020年2月18日，贷款年利率为9.1%，按月付息。逾期还款的，加收50%的罚息。合同还对双方其他权利义务、违约责任等事项作了约定。被告字绍霞向原告出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》一份，承诺承担共同还款责任。当日，原告向被告字正文发放了借款人民币70000元。之后，被告支付了借期内的利息及归还借款本金163.04元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方签订的合同为合法、有效合同。原告依合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定履行到期还款及支付利息的义务。被告字正文、字绍霞申请借款时，二人以共同借款人及夫妻的身份向原告提交了借款申请书，字绍霞并向原告出具了共同还款的承诺书，该笔借款系二被告的共同债务。原告要求被告字正文、字绍霞共同偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定期限偿还全部借款，已构成违约。原告要求被告自逾期还款之日起按合同约定加收50%的罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告字正文、字绍霞在本判决生效后十日内共同偿还原告大理巍山长江村镇银行股份有限公司借款本金人民币69836.96元及支付自2020年2月19日起至借款本金还清之日止按月利率11.37‰计算的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄永建审 判 员  王晓红人民陪审员  孟莉萍二〇二〇年十二月十五日法官助理卜维兰书记员韩思洁
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初3252号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码:914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李建民，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：牛建尊，该公司员工，特别授权代理。被告：常进武，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：常永浩，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：常兴展，女，1983年1月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：常站堆，男，1960年2月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：王向蕊，女，1978年12月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：孙国，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉常进武、常永浩、常兴展、常站堆、王向蕊、孙国金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人牛建尊到庭参加了诉讼，被告常进武、常永浩、常兴展、常站堆、王向蕊、孙国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常进武偿还原告贷款本金120万元及利息129131.75元，本息共计1329131.75元（利息按合同约定期限内月利率9.99‰计算，逾期按月利率14.985‰至清偿完毕之日），利息暂计算至2020年7月30日；2、被告常永浩、常兴展、常站堆、王向蕊、孙国承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费及诉后利息等费用。事实与理由：2019年3月25日，被告常进武在原告单位九店支行贷款120万元。约定使用期限1年，月利率9.69‰，逾期利率14.535‰。被告常永浩、常兴展、常站堆、王向蕊、孙国作为担保人对该笔贷款本息负连带保证责任。贷款到期后经多次催要未还，为此起诉。被告常进武、常永浩、常兴展、常站堆、王向蕊、孙国未答辩。本院经审理认定下列事实：一、合同约定贷款概况：2019年3月25日原告与被告常进武签订了《个人借款合同》，合同主要约定：贷款用于做建材生意；贷款金额120万元；贷款期限12个月，自2019年3月25日起至2020年3月25日；月利率为：9.69‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：2019年3月25日原告与被告常永浩、常兴展、常站堆、王向蕊、孙国签订了《保证合同》，合同主要约定：保证的主债权人民币120万元，保证范围：常进武借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满之日后两年止；保证方式：连带责任保证。三、履行情况：2019年3月25日，原告分两笔向被告指定账户转款，一笔92万元，一笔28万元。借款到期后，被告借款本金未还，仅支付利息86567.65元。综上所述，本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告常进武签订的《个人借款合同》、与被告常永浩、常兴展、常站堆、王向蕊、孙国签订的《保证合同》均未违反法律规定，应为有效。原告已履行了贷款的义务，借款期限届满后，原告请求被告常进武偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。上述借款本息均在保证期限内，原告请求被告常永浩、常兴展、常站堆、王向蕊、孙国承担连带责任保证，符合法律规定，本院应予支持。原被告未约定逾期还款的利率，因此原告请求按月利率14.985‰支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常进武于判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金1200000元及利息（利息按月利率9.69‰自2019年3月25日起计算至实际偿还之日止）执行时扣除被告已付利息86567.65元；二、被告常永浩、常兴展、常站堆、王向蕊、孙国对上述借款本息承担连带责任；三、被告常永浩、常兴展、常站堆、王向蕊、孙国承担责任后，有权向被告常进武追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16762元，减半收取计8381元，由被告常进武、常永浩、常兴展、常站堆、王向蕊、孙国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年十二月一日书记员  李 楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2517号 申请人：柳州市鱼峰区里雍镇广实村委上冲麻屯村民小组，住所地柳州市鱼峰区里雍镇广实村委上冲麻屯。 负责人：龙成发，该村民小组组长。 被执行人：柳州市鱼峰区里雍镇广实村委新生屯村民小组，住所地柳州市鱼峰区里雍镇广实村委新生屯。 负责人：陈迪永，该村民小组组长。 本院在执行柳州市鱼峰区新生屯村民小组物权保护纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0221民初22民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人柳州市鱼峰区里雍镇广实村委新生屯村民小组发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人各项损失280969元、案件受理费5514元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的柳州市鱼峰区里雍镇广实村委新生屯村民小组的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，并询问被执行人村民小组长陈迪永查明，在原诉讼争议的土地上有桉树可供执行，因处置上述土地上的桉树需要召开村民会议、办理砍伐证等程序，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何熊辉
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2995号申请执行人:刘伟，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张军，男，1974年6月20日出生生，汉族，居民，住涟水县。刘伟与张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行中,申请执行人刘伟与被执行人张军于2020年12月18日达成执行和解协议，协议约定第一期执行款项已给付，剩余内容尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2995号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十二月十八日法官助理吴昊书记员吴孟秋
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6024号 原告李某甲，男。 被告白某甲，男。 被告李某乙，女。 原告李某甲与被告白某甲、李某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告白某甲、李某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金84500元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告相识，2017年10月29日二被告因资金周转困难，向原告借款65000元，口头约定月利率2%，二被告出具借据一支。2018年5月24日，二被告再次向原告借款19500元，出具借据一支，口头约定月利率2%，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告白某甲、李某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理对案件事实认定如下： 2017年10月29日被告白某甲、李某乙在原告李某甲处赊购猪肉，共计65000元。2018年5月24日二被告又在原告处赊购猪肉19500元，2019年11月23日被告在原告处赊购9200元猪肉，后被告偿还了21000元，余款经索要未果，故诉至法院。 上述事实有原告的陈述，原告提交的借条在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提交的证据中未能证明原、被告之间存在利息的约定，故本院认为1、被告偿还的21000元应抵偿为本金部分，对72700元予以支持，超出部分不予支持；2、原告对利息的诉请不予支持。被告白某甲、李某乙怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由二被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某甲、李某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告李某甲欠款72700元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，原告负担697元，被告负担808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  周东晓 二〇二〇年十二月八日 书记员  高瑞禧
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初250号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人张松柏，男，1955年2月19日出生，汉族，文盲，务农，户籍地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日被南县公安局取保候审，同年11月30日经本院决定被取保候审。湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人张松柏犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曹超群出庭支持公诉，被告人张松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控，2020年08月07日18时许，被告人张松柏在藕池河南县××街镇××村××段投放4个地笼王进行非法捕捞。次日5时许，被告人张松柏收取地龙网内的龙虾后，被南县茅草街镇综合执法大队现场查获。张松柏非法捕获龙虾约3斤，在执法大队要求下已放生。经南县渔政部门鉴定，张松柏使用的地笼王均为禁止使用的渔具。2020年8月12日，被告人张松柏通过民警电话联系南县公安局茅草街派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张松柏违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。其到案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张松柏单处罚金。被告人张松柏在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议且已签字具结，请求从轻处罚。本院认为，被告人张松柏违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张松柏犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张松柏犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兴二〇二〇年十二月九日书记员  刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初13116号 原告：索武军被告：西安市长安区创响电器服务中心。法定代表人：朱怀强。被告：朱怀强。原告索武军与被告西安市长安区创响电器服务中心、朱怀强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告索武军又自愿撤回本案起诉。经本院审查原告索武军的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告索武军撤回本案起诉。本案受理费503元，由原告承担251.5元，另251.5元退回原告。 审 判 员      张育民 二0二0年 十一月五日 书 记 员      折少囡 1