黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初886号原告：郑思雨，女，2002年6月14日出生，汉族，无业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。被告：黄玉萌，女，1992年9月16日出生，汉族，护士，现住孙吴县。被告：王紫剑，男，1992年6月30日出生，汉族，辅警，现住孙吴县。二被告共同委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。原告郑思雨与被告黄玉萌、王紫剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑思雨及其委托诉讼代理人安瑞，被告黄玉萌、王紫剑及其委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑思雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4,512.97元、住院伙食补助费2,200元，其他费用待司法鉴定后确定；2、要求被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。事实与理由：2020年1月5日，在孙吴××微印象摄影工作室内，被告黄玉萌因之前微印象摄影工作室给二被告孩子拍照片不满意一事与原告发生争吵，后二被告将原告打伤，伤后住院治疗，现就赔偿事宜与被告未达成一致意见，故原告诉至法院。黄玉萌、王紫剑辩称，对于原告的诉讼请求，被告对于赔偿各项存在异议，首先对于医疗费，医疗费用4,512元当中并不是全部用于这起身体权纠纷所引起的治疗费用，其中包括治疗××、骨折及消炎（盆腔积液）的治疗项目，所以没有全部用于治疗伤害的部位，不应予以赔偿。伙食补助费因原告自2020年1月21日起就已经不在医院居住，所以不存在过多伙食补助费，应当予以扣除。对于护理人员原告是根据鉴定意见书来认定的，但是鉴定意见书的部位没有在原告住院的档案中有过治疗的情形，所以护理人员所产生的护理费，被告不予承担。误工费也是按照鉴定结论来计算的，但是腹部软组织挫伤的诊断没有在病案当中体现出来，并且在公安局对原被告之间伤情鉴定时认为双方都没有外伤，所以没有出具任何的伤情鉴定结论。原告在之前是在影楼从事工作，并不是无固定工作，所以应当按照影楼的标准计算，而不是按照全省职工平均工资计算。对于鉴定意见书鉴定的部位是腹部软组织挫伤，但是在鉴定意见书的附件中并没有受伤部位的照片，只有原告的上半身正面照一张，所以鉴定结论不予认可。因对鉴定结论不予认可，所以对产生的鉴定费用及鉴定交通费用不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日11时许，在孙吴××微印象摄影工作室内，黄玉萌、王紫剑因之前微印象工作室给其孩子所拍照片不满意一事，黄玉萌与微印象工作人员郑思雨在协商过程中发生争吵，在郑思雨准备离开时，黄玉萌认为郑思雨在骂人，冲到郑思雨面前动手对其殴打，而后黄玉萌丈夫王紫剑上前将打架过程中倒地准备起身的郑思雨再次按倒在地。郑思雨同日进入孙吴县人民医院进行治疗，经诊断郑思雨头部外伤、腹部损伤，住院治疗，于2020年1月29日好转出院，住院产生医疗住院费4,512.97元。2020年1月20日，孙吴县公安局作出孙公（交通街）行罚决字[2020]23号、25号行政处罚决定书，给予黄玉萌行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚，由于黄玉萌本人尚在哺乳期，对黄玉萌的行政拘留不执行；给予王紫剑罚款伍佰元的行政处罚。后郑思雨与黄玉萌、王紫剑因赔偿事宜未达成一致意见，黄玉萌、王紫剑未给付过郑思雨任何赔偿款，故郑思雨诉至本院。本院立案受理后，原告郑思雨于2020年6月1日申请对其误工期限、护理人数及期限进行司法鉴定。本院于2020年6月9日经黑河市中级人民法院技术室委托，黑龙江省普利斯司法鉴定中心于2020年7月22日作出黑普[2020]临司鉴字44号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郑思雨伤后误工期限30日；2、伤后住院期间1人护理。而后，原告郑思雨增加诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4,512.97元、住院伙食补助费2,200元、护理费3,663.44元（60,780元÷365天=166.52元/天×22天=3,663.44元）、误工费4,995.6元（166.52元/天×30天=4,995.6元）、鉴定费600元、邮寄费30元、鉴定交通费260元（孙吴至哈市往返火车硬卧），共计16,262.01元；2、要求被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。本院认为，根据原、被告双方提供的证据，结合庭审时原、被告的陈述、本院依法在公安机关调取的卷宗材料和视频资料，可以认定被告黄玉萌、王紫剑因对照相效果不满意事宜，在协商未达成一致后将原告郑思雨致伤的情况客观存在，本院予以确认。公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原被告双方因照相效果满意度事宜发生纠纷，作为接受服务一方的二被告，对于摄像效果存在瑕疵或不满意时，可以与提供服务的摄像工作室负责人协商解决或依法维权，与作为工作人员的原告协商未果时，对原告进行不法侵害的行为实属错误，应承担赔偿责任。二被告称原告郑思雨先有骂人的行为的抗辩主张没有证据证实，本院不予认定。孙吴县公安局对被告黄玉萌、王紫剑作出了行政处罚，结合原告郑思雨提供的案发时的经过情况视频录像，可以认定被告黄玉萌、王紫剑在本次纠纷中致伤原告郑思雨，二被告应对给原告造成的人身损害后果承担全部责任。被告黄玉萌、王紫剑虽不认可黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，但未提供证据证明鉴定意见存在错误。因该鉴定意见系本院依法经黑河市中级人民法院委托作出黑普[2020]临司鉴字44号司法鉴定意见书，且通知被告到场确认鉴定过程，鉴定程序合法，结果符合本案客观实际。因此，本院对黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出的黑普[2020]临司鉴字44号司法鉴定意见书的鉴定意见的证明力予以采信。被告黄玉萌、王紫剑的抗辩理由不能成立，本院不予采信。二被告应按该鉴定意见的结果承担赔偿责任。关于原告郑思雨提出的赔偿请求项目与金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案查明的事实，本院核定的费用如下：1、医疗费。原告郑思雨病案显示原告住院治疗22天，有医院票据证实原告郑思雨花费住院费4,512.97元，此项费用系原告郑思雨治疗伤情的必要支出且有正规医院票据证实，本院对原告郑思雨主张的医疗费用予以保护。2、住院伙食补助费。原告郑思雨在孙吴县人民医院的住院病案载明，郑思雨的住院时间为2020年1月7日，出院时间为2020年1月29日，但病案中记载原告郑思雨在2010年1月21日之后未在医院治疗，实际在孙吴县人民医院住院治疗14天，故本院认定原告实际住院天数为14天。原告主张按100元/天的标准计算住院期间伙食补助费不超过黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，故本院保护原告住院伙食补助费数额为1,400元（100元/天×14天）；3、护理费，鉴定意见确定原告郑思雨住院期间每天需一人护理，原告受伤后实际住院治疗14天，原告主张按照2018年度全省非私营单位就业人员平均工资标准60,780元/年计算护理费的标准不违反法律规定，本院予以支持，本院保护原告护理费数额为2,331元（60,780元/年÷365天×14天）；4、误工费。鉴定意见确定原告郑思雨的误工期为伤后30日，由于原告郑思雨的职业具有不固定性，且未提供近三年的实际收入证明，其自认事发时在影楼工作，工资标准每天120元，该标准是原告受伤时的实际收入状况，因此，原告误工费标准应以每天120元计算，原告主张按全省职工平均工资标准缺乏事实依据，本院不予全额保护。被告黄玉萌、王紫剑称孙吴影楼吧员大概工资在1800元/月至2,200元/月左右没有证据证实，该抗辩理由本院不予认定。本院认定和保护原告郑思雨误工费3,600元（120元/天×30天）；5、鉴定费。原告郑思雨至黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行鉴定产生的鉴定费用600元，系原告主张经济损失所产生的必要费用，有正规票据证实且实际发生，本院予以保护；6、鉴定交通费及邮寄费。原告郑思雨主张的至黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定产生交通费260元（孙吴往返哈尔滨火车硬卧），邮寄费30元（邮寄鉴定意见书），系原告主张权利所发生的必要费用，符合实际情况，且实际发生，本院予以支持。综上，原告郑思雨因本次侵权事故所产生的经济损失为医疗费4,512.97元、住院伙食补助费1,400元、护理费2,331元、误工费3,600元、鉴定费600元、鉴定交通费260元、邮寄费30元，合计12,734元。综上，为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告黄玉萌、王紫剑于本判决生效之日赔偿原告郑思雨医疗费4,512.97元、住院伙食补助费1,400元、护理费2,331元、误工费3,600元、鉴定费600元、鉴定交通费260元、邮寄费30元，合计12,734元；二、驳回原告郑思雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄玉萌、王紫剑负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  董 武人民陪审员  李传波人民陪审员  程 文二〇二〇年十二月一日书 记 员  袁雪梅