wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10072号 上诉人（原审原告）：王红梅，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽景都置业有限公司，住所地安徽省合肥市界首路**。 法定代表人：史国华，总经理。 委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王庆，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，安徽安泰达律师事务所律师。 原审第三人：安徽亚坤建设集团有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北金寨南路西。 法定代表人：张求武，董事长。 委托诉讼代理人：顾媛，系破产管理人安徽皋滕投资管理有限公司员工。 上诉人王红梅因与被上诉人安徽景都置业有限公司、王庆，原审第三人安徽亚坤建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初6079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 王红梅上诉请求：撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初6079号民事裁定，指令合肥市庐阳区人民法院继续审理。事实和理由:1.本案并不适用《立案、审判与执行工作协调运行意见》第8条的规定，一审结合该规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。2.案涉房屋虽然被其他法院查封，但该查封为预查封而非正式查封，其并不会对上诉人撤销景都公司与王庆之间的房屋买卖合同备案登记、协助办理产权登记手续的诉求造成法律上的履行不能，本案上诉人的前述诉求在法律上是可以得到有效履行的。 安徽景都置业有限公司、王庆辩称，1.涉案房屋已被多家法院查封，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。登记备案在王庆名下的涉案房屋被多家法院查封。合肥市蜀山区人民法院于2014年12月9日首封备案在王庆名下的涉案房屋，合肥市中级人民法院于2017年1月5日轮候查封涉案房屋，淮南市田家庵人民法院于2017年5月25日轮候查封涉案房屋。目前，涉案房屋仍被以上三家法院查封。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十八条：“预查封的效力等同于正式查封”据此，《立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定中的查封不仅包括正式查封还应包括预查封。2.安徽景都置业有限公司与王红梅之间不存在商品房买卖合同关系，王红梅亦没有履行支付房款的义务。 安徽亚坤建设集团有限公司述称，因为本案涉及的相关查封是多年以前了，安徽亚坤建设集团有限公司在18年7月9号被合肥中院裁定受理破产，在管理人接管安徽亚坤建设集团有限公司相关材料中，并没有接管与本案相关的材料，所以安徽亚坤建设集团有限公司管理人并不了解，与本案的案情有关的事实情况。 王红梅向一审法院起诉请求：1.判令安徽景都置业有限公司、王庆共同撤销就合肥市庐阳区临泉西路28号枫林雅苑2栋2501号房屋签订的《商品房买卖合同》所办理的商品房预售备案登记；2.判令安徽景都置业有限公司将合肥市庐阳区临泉西路28号枫林雅苑2栋2501号房屋的权属(所有权)登记办理至王红梅名下；3.本案诉讼费由安徽景都置业有限公司、王庆承担。 原审法院经查，自2014年12月9日起，案涉房屋先后被合肥市蜀山区人民法院、合肥市中级人民法院、淮南市田家庵区人民法院查封至今。因案涉房屋被其他法院查封，现王红梅提出要求撤销安徽景都置业有限公司与王庆之间的房屋买卖合同备案登记、协助办理产权登记手续，属于法律上履行不能。结合《最高人民法院关于立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。故该院对王红梅的要求撤销备案登记、协助办理产权登记的诉请不作处理，王红梅可待查封解除后另行主张权利，或另行主张采取其他补救措施等权利。据此，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回王红梅的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十八条规定，“预查封的效力等同于正式查封”，在人民法院预查封期间，任何单位和个人不得擅自处分预查封的财产，有关部门也不得办理转让、抵押手续。故一审法院认为王红梅要求撤销景都公司与王庆之间的房屋买卖合同备案登记、协助办理产权登记手续的请求存在履行障碍并无不当。王红梅可待预查封解除后另行主张权利，或另行主张采取其他补救措施等权利。综上，王红梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5976号原告：张顺顺，男，1989年11月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵孝栋，山东德衡（菏泽）律师事务所律师。被告：郓城县百居安房地产开发有限公司，住所地郓城县唐塔街道办事处丰泽家园小区东门北邻丰泽家园售楼处。统一社会信用代码：9137172579867082XY。法定代表人：陈德营，经理。原告张顺顺与被告郓城县百居安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。2020年12月9日，原告张顺顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张顺顺撤诉处理。案件受理费减半收取计34元，由张顺顺负担。审判员  岳瑞敏二〇二〇年十二月九日书记员  曾庆选
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执监27号申请执行人：淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：崔泉，职务局长。委托代理人：戴倩倩，淮安市淮阴生态环境局法规标准与科技处处长。委托代理人：刘学宏，淮安市生态环境局法规标准与科技处处长。被执行人：淮阴区顺发炉料分拣中心，住所地淮安市淮阴区。经营者：张云厂，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省范县。淮安市淮阴区环境保护局于2018年7月19日作出淮环行罚字[2018]73号行政处罚决定书后，向清江浦区法院申请强制执行。经审查，该院行政庭于2019年5月6日作出（2019)苏0812行审71号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人淮安市淮阴环境保护局作出的淮环行罚字[2018]73号行政处罚决定书。清江浦区法院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理，案号为（2019）苏0812执5057号。执行过程中，清江浦区法院以被执行人淮阴顺发炉料分拣中心住所地、违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为淮安市淮阴不属于管辖范围为由裁定驳回申请。2019年11月7日，淮安市生态环境局将县区行政处罚权上提至市级，驻各县（区、园区）生态环境局以淮安市生态环境局名义开展行政执法活动。后淮安市生态环境局向清江浦区法院申请强制执行，清江浦区法院于2020年7月9日立案，执行案号为（2020）苏0812执2165号。因本案被执行人住所地在淮阴，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮阴区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请执行人淮安市生态环境局与被执行人淮阴区顺发炉料分拣中心行政处罚执行一案［执行依据为清江浦区人民法院作出的（2019）苏0812行审71号行政裁定书］指定淮阴区人民法院执行。淮阴区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即执行。审 判 长 姚月梅审 判 员 汪 青审 判 员 王 艳二〇二〇年十二月六日法官助理 邱广胜书 记 员 唐 禹
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1107号 申请执行人：张春根，男，1974年5月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：上高县京兴竹木制品厂，住所：江西省上高县锦江镇董丰村董丰路**，统一社会信用代码：91360923083933913Ｘ。 法定代表人：晏仲才。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人调字（2020）104号仲裁调解书，向被执行人上高县京兴竹木制品厂送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人上高县京兴竹木制品厂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上高县京兴竹木制品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县京兴竹木制品厂的银行存款50,650元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年十二月十八日 书记员  龚 定
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1814号申请执行人：杨万科，男，1974年5月7日出生，住河南省南召县。被执行人：李荣奇，男，1971年6月26日出生，住南阳市宛城区。申请执行人杨万科与被执行人李荣奇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李荣奇应支付杨万科工程款1620552元及利息。因李荣奇未按上述生效法律文书履行义务，杨万科向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到李荣奇有银行存款合计26864元，本案已扣划26864元，扣除本案执行费18836元，剩余8028元发放给申请执行人。三、通过现场调查及被执行人提供线索，查询到2016年2月4日，李荣奇于凯达置业有限公司处领取30套房产作为工程款，具体房源位置为凯达花园4#18层、19层、20层，每层四套，共12套：5#13层、14层、23层，每层6套，共18套，本院于2020年11月19日发出（2020）豫1330执1814号执行裁定书将其中的4#1801室、1802室、1804室、1901室1902室共五套房产予以查封，并发出查封公告。因凯达花园属于小产权房，且内部争议较多，涉案人员广，故该房产暂时无法处置，已经先申请执行人杨万科说明。四、已将被执行人纳入失信被执行人员名单并向被执行人发出限制消费令。本院通过电话联系到申请执行人本人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1635534元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李荣奇负有继续向申请执行人杨万科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月五日书记员 孙悦洋
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6049号原告：陈佩佩，女，1991年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：孙忠爱，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县（系原告丈夫）。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：刘金伟，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。原告陈佩佩与被告刘金伟合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佩佩的委托诉讼代理人孙忠爱、孙国师、被告刘金伟及其委托诉讼代理人罗会阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佩佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付店面转让费3万元及延期利息；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告在淮安市区做生意，原告在经营“一人一份小肥牛”店铺，原告因发展需要将店铺转让给被告。双方于2019年10月16日签订店面转让协议，约定转让费共11万元（含房租），被告交付5万元，剩余6万元于10月13日前付清（实为4万元）。后被告未按照协议履行，原告向被告多次追索未果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘金伟辩称，1.原、被告签订协议是事实；2.该协议目前无法实际履行；3.协议所涉店面实际名称是淮安区古黔小吃店，实际经营者系霍俊，而不是原告陈佩佩，且本人经营期间，霍俊多次索取营业执照，该协议系无效协议。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告陈佩佩（甲方）与被告刘金伟（乙方）签订《转让协议》，原告将经营的淮安市淮安区店铺“一人一份小肥牛”转让给被告经营，协议约定：……3.甲方需在乙方接手经营前协助乙方将营业执照以及相关手续全部更换为乙方姓名后，甲方不再承担责任。……5.转让费拾壹万元整（包含房租），乙方先交付转让费（包含房租）伍万元整，12月16日付清剩余的陆万元整。协议签订后，原、被告同意按照总价款9万元履行协议，被告累计支付原告6万元后，剩余3万元未支付。另查明，原告经营的淮安市淮安区餐饮店工商登记名称为淮安区古黔小吃店，登记经营者为霍俊，经营范围为热食类食品制售。原告于2019年5月承租案涉店面经营，经营期间使用淮安区古黔小吃店营业执照，未变更工商登记信息。被告接手店面后仍使用该营业执照经营，并自行联系外卖平台将原告的账号和手机号变更为被告的。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的转让协议、被告提供的食品经营许可证、营业执照等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已经将店面实际转让给被告经营，被告应当按照协议约定支付原告剩余3万元转让费。被告辩称原告未协助其办理营业执照登记手续，且营业执照登记经营者为霍俊，原告无权转让店铺。根据被告所称案涉小吃店在外卖平台所登记的账号和手机号码都是原告陈佩佩所有，后被告自行联系外卖平台变更为其个人信息，由此可以证明，被告对原告系案涉小吃店实际经营者的事实是知情的，原告有权将其案涉小吃店转让给被告经营。根据原、被告签订的协议，被告应当于2019年12月16日付清余款，原告协助被告办理营业执照变更手续不是被告履行该条款的前提，故被告以原告未协助办理营业执照手续为由抗辩，本院不予采纳。原、被告对延期给付转让费的违约责任未作约定，且双方互负义务，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘金伟于本判决生效后十日内给付原告陈佩佩转让费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××89）。审判员  陈永海二〇二〇年十二月七日法官助理刘丹书记员徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3473号申请执行人：来显丽被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人来显丽与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢630号申请执行人武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道**。法定代表人：黄建国，董事长。被执行人葛珺，女，1973年10月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人武汉国兴实业有限公司与被执行人葛珺合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人武汉国兴实业有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15901号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月十七日法官助理李强书记员杨畅
海南省海口市秀英区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0105民监8号   原审原告：梁妚娟，女，1967年8月4日出生，汉族，住海南省琼山区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄晓倩，海南大华园律师事务所律师。   原审被告：海南金村物业服务有限公司，住所地：海口市龙华区财盛大厦**，统一社会信用代码：914600002840719347。   法定代表人：赵蓉,总经理。   委托诉讼代理人：李静，女，1982年9月9日出生，汉族，住海口市琼山区中山路**，公民身份证号码：XXX，海南金村物业服务有限公司员工。   原审原告梁妚娟与原审被告海南金村物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）琼0105民初700号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 汪煦川   审判员 刘 茜   审判员 纪翔飞      二〇二〇年十二月十五日   法官助理 尹天琪   书记员 韩欢欢   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。   最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1244号常州市武进动物药品有限公司：你申请执行被执行人杨新年、魏国俊债权转让合同纠纷一案，执行过程中，本院已将全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初3226号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执132号之一申请执行人：黄文华，女，1973年3月15日出生，汉族，住资溪县。被执行人：刘先文，男，1968年12月23日出生，汉族，住资溪县。本院在执行黄文华与刘先文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。于2020年12月2日申请执行人提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2020）赣1028民初105号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇二〇年十二月三日书记员  周 敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9640号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：唐荔荔，该公司员工。被告：郭厚容，女，汉族，1971年08月30日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告郭厚容物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月九日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9832号 原告：岳阳御源物业管理有限公司，住所岳阳市岳阳楼区站前西路**华嵩大厦**。 法定代表人：张泽刚，职务：总经理。 委托代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所。 被告：尹鑫，女，汉族，住岳阳，住岳阳楼区iv> 原告岳阳御源物业管理有限公司与被告尹鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，本案在审理过程中，被告同意缴清全部费用，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳御源物业管理有限公司撤回对被告尹鑫的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19403号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张瑗，女，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张瑗金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十七日书记员 石雨骏
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执260号王岗宏、张俊虎：申请执行人王岗宏与被执行人张俊虎借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初170号民事调解书已发生法律效力。被执行人张俊虎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王岗宏向本院申请执行，要求被执行人张俊虎返还申请执行人王岗宏借款25700元，案件受理费303元本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划了被执行人张俊虎银行账户5000元，然后被执行人张俊虎又交来案款21003元，案件受理费303元，并以支付给申请执行人王岗宏，被执行人张俊虎承担了本案执行费290元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执260号案执行完毕，于2020年12月5日结案。二〇二〇年十二月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22227号 被执行人:深圳旺华科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道松白路**启航大厦5A，社会统一信用代码91440300358822615H。法定代表人：覃业望。 被执行人；覃业望，男,1973年10月9日生，汉族，住湖南省石门县。 在被执行人深圳旺华科技有限公司、覃业望买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15007号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15007号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  赵 武
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初6302号 原告：厦门市蓝吉儿生物科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区文康路****之一。 法定代表人：陈德全，总经理。 委托诉讼代理人：陈灿煌，男，系公司员工。 被告：王帝权，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告厦门市蓝吉儿生物科技有限公司与被告王帝权买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序进行了审理。原告厦门市蓝吉儿生物科技有限公司有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市蓝吉儿生物科技有限公司有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市蓝吉儿生物科技有限公司有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年十二月八日 法官助理刘馨 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3184号原告：临颍县台陈镇台陈村民委员会，住所地：临颍县台陈镇台陈村。法定代表人：陈喜安，任村主任。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告：陈守义，男，汉族，1990年4月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：陈明安，男，汉族，1944年11月7日出生，住河南省临颍县。原告临颍县台陈镇台陈村民委员会（以下简称台陈村委会）与被告陈守义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临颍县台陈镇台陈村民委员会委托诉讼代理人毛会春、被告陈守义委托诉讼代理人陈明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县台陈镇台陈村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购房款15338元及利息（利息从2012年4月1日起按中国人民银行贷款利率计算至实际偿付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月30日购买原告开发的位于临××陈镇台陈社区1号楼西门二楼西户，房屋交房被告使用后被告一直拖欠购房款15338元，原告多次催要无果，现原告为维护自身权益，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为:原告起诉应当有明确的被告。原告起诉被告陈守义请求还款，又于2020年11月14日出具证明：“陈建伟长子陈守道、次子陈守义购买台陈社区1号楼中门洞二楼、三楼西户，已交购房款壹拾柒万元，下余房款由陈建伟交”。该证明内容与原告起诉被告不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告临颍县台陈镇台陈村民委员会的起诉。本案受理费92元，退回原告临颍县台陈镇台陈村民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年十二月三日书记员  孟 爽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更798号罪犯曾水保，男，1988年12月11日生，苗族，贵州铜仁人，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年10月28日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中刑初字第78号刑事判决，认定被告人曾水保犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币15000元（未缴纳），继续追缴违法所得（未履行）。该犯不服，提出上诉。2014年12月17日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第338号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年。现刑期自2014年1月28日至2024年6月27日止。2020年11月9日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯曾水保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，剥夺政治权利1年，并于2020年12月7日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾水保在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月获物质奖励一次；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。2018年5月1日起至2020年4月30日止，该犯狱内月均消费人民币155.95元，狱内账户余额10.16元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯曾水保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯曾水保减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利1年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯曾水保减去有期徒刑7个月（刑期自2014年1月28日起至2023年11月27日止），剥夺政治权利改为1年，并处罚金人民币15000元不变，继续追缴违法所得不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十二月十六日法官助理王书江书记员钟艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9372号原告大连红旗水泥制品有限公司（统一社会信用代码912102111185676274），住所地大连市甘井子区红旗街道湾家村。法定代表人张和平，系总经理。委托代理人颜鲁毅，男，1957年8月11日生，汉族，系该公司职员，住址大连市中山区。被告大连铭伯汽车修配市场有限公司（统一社会信用代码91210200570898246W），住所地大连市甘井子区周北路**。法定代表人王玉岩，系经理。委托代理人王超，男，1984年9月25日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告大连红旗水泥制品有限公司（以下简称“红旗水泥”）与被告大连铭伯汽车修配市场有限公司（以下简称“铭伯汽车”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗水泥委托代理人的颜鲁毅和被告铭伯汽车的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旗水泥向本院诉求，1、判令被告偿还商品混凝土砼款1,005,680元及利息（以未还款项为基数，按中国人民银行同期贷款利息自2012年6月29日计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月26日至2012年6月18日期间，大连红旗水泥制品有限公司供给大连铭伯汽车修配市场有限公司建厂房用商品混凝土2889.5立方米，经办人王国发。总价款为1,005,680.00元（壹佰万零伍仟陆佰捌拾元整）。双方就还款事宜协商多次，规定了还款时间，但是，大连铭伯汽车修配市场有限公司没有履行，我公司业务人员多次找大连铭伯汽车修配市场有限公司催要欠款，贵公司以各种理由拖延欠款，其行为严重地损害了原告的合法权益，现请法院判决被告偿还原告商品混凝土砼款1,005,680.00元（壹佰万零伍仟陆佰捌拾元整），以维护原告的合法权益。被告铭伯汽车辩称，我们新换的法人，没有相关财务凭证证明有此笔债务，因前法人没有交财务帐，请求法庭公正判决。经审理查明，《2012年大连红旗水泥制品有限公司砼销量对账单表明》记载：2012年3月26日至6月18日期间，红旗水泥共销售各种型号混凝土分别：78立方米、116立方米、805立方米和1890立方米，总金额分别为：24,180元、41,360元、300,200元和639,940元,购货单位均为王国发，备注均为：爱静物业公司-铭伯汽修广场。其中有一份对帐单盖有大连铭伯汽车修配市场有限公司印章。双方对欠款数额没有异议。另查，王国发为大连铭伯汽车修配市场有限公司股东。本院确认的以上事实有对帐单、企业信用信息公示报告及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证件，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告虽没有签订书面买卖合同，但原告当庭提交了砼销量对帐单，被告对此对账单的数额没有异议并加盖公章，这足以证明原、被告之间存在着真实的买卖合同关系。关于原告要求被告给付利息一节，因原告依约提供了混凝土，被告理应及时结清货款，但无故拖欠，理应承担违约责任。另外，被告原新法人代表之间的帐目交接，是公司内部行为，不能对抗公司外部的民事行为，即不是被告不履行约定义务的理由。因此，本院支持原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十二条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告大连铭伯汽车修配市场有限公司给付原告大连红旗水泥制品有限公司混凝土砼款1,005,680元及利息（以未还款项为基数，按中国人民银行同期贷款利息自2012年6月29日计算至实际还清之日止）。案件受理费6,926元（减半收取），由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 毅二〇二〇年十二月十六日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1351号之三被执行人：崔洪吉，男，汉族，1972年11月15日生，住滨州市滨城区。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔洪吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪吉在招商银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月十九日书记员  刘宏楼
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7452号 原告：李善凤，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。 被告：袁先龙，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告李善凤与被告袁先龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李善凤于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李善凤向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李善凤撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李善凤负担。 审判员  宛海学 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周文涛
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执恢896号申请执行人:柴美贞，女，1952年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人:丰磊，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人:叶杨华，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。关于本院执行的（2020）浙0822执恢896号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）浙0822执2028号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕,执行到位金额2432.38元。特此通知。浙江省常山县人民法院二〇二〇年十二月七日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执644号之一 申请执行人：贺焕斌，男，汉族，1951年12月7日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：陈洪创，男，汉族，1953年10月15日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人贺焕斌与被执行人陈洪创国内非涉外仲裁裁决一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第322号裁决已发生法律效力。依该裁决，一、被执行人应向申请执行人支付款项人民币242100元；二、被执行人应向申请执行人支付仲裁受理费、处理费合计人民币6715元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，发现被执行人名下有银行存款共计人民币2030.91元可供执行，本院已依法扣划该存款，在扣除执行费人民币50元后，剩余款项已支付给申请执行人。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人的住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人名下的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执644号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐砚审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理林锁 书记员吴健文
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初421号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某1，男，1971年4月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，住贵州省仁怀市。2020年11月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同月因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]234号                  指控事实              被告人刘某1于2020年11月3日11时许在仁怀市茅坝镇安良村文某家和刘某2等人饮酒后，当日14时许在安良村驾驶其本人名下的贵CTD9**牌二轮摩托车向官院村方向行驶，行驶至茅坝镇石良村出水洞王某砂石厂公路路段时，因操作不当致使驾驶的摩托车撞向公路边护栏，后被在此路段开展酒驾专项行动的民警查获。对刘某1进行呼气式酒精检测，结果为304mg/100ml，随即将刘某1送至仁怀市茅坝镇卫生院抽取血样送检，经仁怀市公安司法鉴定中心检验，刘某1血样中检出乙醇成分，其含量为208.55mg/100ml。      另查明，公安民警在对刘某1进行盘查时，刘某1主动交待了其酒后驾驶摩托车的事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人刘某1拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某1醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。刘某1系自首，可以从轻或减轻处罚。其到案后自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘  科      二○二〇年十二月二日      法官助理     汪先金      法官助理     周  婷      书  记  员    陈  欣
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初321号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人陈某，男，生于2001年8月12日，汉族，四川省达州市人，初中文化，务工，住四川省达州市达川区。被告人李某，男，生于2000年9月9日，汉族，四川省达州市人，中专文化，无业，住四川省达州市通川区。被告人孙某某，男，生于2002年2月18日，汉族，四川省开江县人，初中文化，务工，住四川省开江县。以上三被告人，因本案于2020年8月31日被孟连县公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人陈某、李某、孙某某犯偷越国（边）境罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人陈某、李某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控：2020年8月，被告人陈某、李某、孙某某在一男子的介绍安排下，非法出境至缅甸。2020年8月16日22时50分许，被告人陈某、李某、孙某某非法入境返回中国，后到勐康出入境边防检查站芒信分站中缅201号界桩执勤点投案。公诉机关认为，被告人陈某、李某、孙某某的行为构成偷越国（边）境罪。提出对被告人陈某、李某、孙某某分别判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人陈某、李某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某、李某、孙某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某、李某、孙某某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年1月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年1月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孙某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年1月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押的华为荣耀蓝色手机一部、MEIZU牌金色手机一部、vivo牌蓝色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董美云二〇二〇年十二月三日书记员  罗佳妮
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执919号 申请执行人:绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：唐卫国 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与唐卫国服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1677.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1727元，其中，本金1652元，诉讼费25元，执行费50元。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）川0726民初524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3134号 申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行 法定代表人：陈文仕 被执行人谢斌，男 申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人谢斌金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年8月27日作出（2020）湘0481民初7062号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。 2020年11月10日本院向被执行人谢斌送达执行通知书及报告财产令。于2020年11月5日向申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日，告知申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行,被执行人谢斌无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月7日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行被执行人谢斌的标的金额为44385元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年十二月十五日 书记员 钱 丹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1134号申请执行人：开封兵盟物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区南书店街**。法定代表人：叶玉梅。被执行人：齐四辈，男，住河南省开封市龙亭区。本院在执行开封兵盟物业管理有限公司与齐四辈服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1844号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人齐四辈的银行存款3854元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人齐四辈相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年十二月十六日书记员  李士杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7375号之一申请执行人周小海。被执行人王支援。本院在执行申请执行人周小海与被执行人王支援合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12049号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的为7000元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,并执行回案件款1261.13元,已向申请执行人周小海予以发还,暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申568号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆亚心文旅实业集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）兵团工业园区丁香一街**。   法定代表人：杨建村，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何婉莹，新疆仕诚律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十四师昆玉城市建设投资经营有限公司，住所地，住所地：新疆昆玉市西滨路**pan>   法定代表人：高占和，该公司董事长。   再审申请人新疆亚心文旅实业集团有限公司（以下简称亚心公司）因与被申请人新疆生产建设兵团第十四师昆玉城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院（2020）兵13民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚心公司申请再审称，1．一审、二审法院认定事实及适用法律错误，被申请人城投公司已构成根本违约，其无权单方解除《建设工程施工合同》。双方签订的建设工程施工合同并未约定被申请人城投公司享有单方解除合同的权利，被申请人未经书面通知而解除合同，已经构成违约，应当承担违约责任，被申请人应当赔偿申请人造成的损失。2．一审、二审法院认定事实及适用法律错误，《建设工程造价咨询阶段性审查意见书》不能作为申请人与被申请人结算工程款的依据。《建设工程造价咨询阶段性审查意见书》是案外第三人昆玉市财政局委托鉴定机构作出的，并不是任何一方当事人委托的，再审申请人对该报告不知情，也未签字，对其真实性提出异议。出具该报告的目的也不是用来结算工程量，故以此为结算依据不妥。3．一审、二审法院认定事实错误，被上诉人盖章确认的施工产值进度表应作为双方结算依据。被申请人已经按照产值进度表支付了部分工程款，并收取了发票做账，认可了再审申请人的工程量，二审法院也认定了施工进度表的存在事实，但法院还是以《建设工程造价咨询阶段性审查意见书》作为结算依据。因被申请人在未解除合同的情况下，将涉案工程发包给第三方，导致施工现场被破坏，最终不能确认工程量，责任在被申请人，应当依据施工进度表进行结算。再审申请人亚心公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，首先，再审申请人与被申请人双方签订的施工合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。再审申请人在合同约定的期限内未能交付工作成果，且在合同履行期限届满后仍未返场复工，故可以判定再审申请人没有继续履行合同的意思表示，被申请人可以依法行使合同解除权。   其次，施工产值进度表不能作为双方最终结算依据，《建设工程造价咨询阶段性审查意见书》可以作为本案结算工程款的依据。进度表反映的已完工程量只是暂估的、临时的，仅作为支付进度款的依据，进度款仅仅是一种临时性的付款，而不能作为最终结算款的依据。《建设工程造价咨询阶段性审查意见书》系第三方昆玉市财政局委托具有工程造价资质的新疆恒信工程项目管理咨询有限责任公司做出的。根据《建设工程价款结算暂行办法》第十四条第二款第二项规定，对工程款结算，发包人可直接进行审查，也可以委托具有相应资质的工程造价咨询机构进行审查。政府投资项目，由同级财政部门审查。涉案工程项目属于政府投资项目，由昆玉市财政局监管，该报告通知了承包人，程序合法，在没有其他证据否定该报告的前提下，原判决以此作为最终结算的依据并无不当。   最后，根据新疆恒信工程项目管理咨询有限责任公司的阶段性审查报告，亚心公司铺装的天然砂砾虽未达到设计厚度，但昆玉公司接受了该工作成果并在此基础上交由第三方继续施工，且无相反证据证实将不符合设计要求的砂砾全部铲除重新铺装，故该部分价值应当计入工程造价中，冲抵城投公司已支付工程款。二审法院对此进行了纠正，合理合法。   综上，亚心公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆亚心文旅实业集团有限公司的再审申请。         审 判 长  刘俊   审 判 员  杨青   审 判 员  唐志军     二〇二〇年十二月十六日     法官助理  周卫家   书 记 员  夏易飞             1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5006号 申请执行人：黄洪东，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄海海，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月13日立案受理的申请执行人黄洪东与被执行人黄海海房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民特148号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人房租28800元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，冻结、扣划被执行人银行账户存款18503元，扣除案件受理费、执行申请费，本案按比例受偿2328元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8346号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：孙智育，男，1966年10月17日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市。关于潽金融资租赁有限公司与孙智育融资租赁合同纠纷一案，申请执行人潽金融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初12977号民事判决书，要求被执行人孙智育支付潽金融资租赁有限公司租金27836.55元以及相应的违约金、诉讼费等，本院于2020年11月12日立案受理后，向被执行人孙智育发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年11月26日，本院依法对被执行人孙智育采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙智育的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年11月23日，本院冻结了被执行人孙智育的银行帐户，但未冻结到较大金额的银行存款。2020年12月16日，本院委托四川省凉山彝族自治州西昌市人民法院查封了被执行人孙智育名下的川WN****小型汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置。现未发现被执行人孙智育有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年12月18日，本院约谈了申请执行人潽金融资租赁有限公司，申请执行人潽金融资租赁有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年12月18日，被执行人孙智育尚欠申请执行人潽金融资租赁有限公司租金27836.55元以及相应的违约金、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费318元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十二月十八日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
文书内容湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6963号原告：余航，男，1989年3月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：吴柏辰，男，1990年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告余航与被告吴柏辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余航到庭参加诉讼，被告吴柏辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余航向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金4万元（如起诉之日起未偿还则剩余本金利息按年化率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2020年4月19日向原告借款5万元，双方签订借条并约定于2020年7月18日一次性还清本金，每月利息为3%。借款到期后，被告于2020年8月18日偿还1万元本金，剩余4万元本金未还。后原告多次催款未果，故诉至法院。被告吴柏辰未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年4月19日，被告吴柏辰因资金周转需要向原告余航借款5万元并出具借条，借条载明“本人吴柏辰今借到余航伍万元整于2020年7月18日一次性还清”。当日，原告通过招商银行向被告转款5万元，被告收款后向原告出具收条，收条载明“今收到余航人民币转账伍万元整”。此后，被告于2020年5月19日向原告转账1200元；于2020年5月21日转账800元；于2020年6月18日转账2000元；于2020年8月18日转账1万元；于2020年8月23日转账1600元；于2020年8月31日转账1000元；于2020年9月19日转账500元，共计转款17100元。另查明，2020年8月17日微信聊天记录中，原告向被告要求“5万本金一次还清你直接打我账户”，被告回复“只有1万”，后又表示“我又不是不给利息”；2020年8月18日微信聊天记录中，被告表示“利息3600元我会这几天尽快给到你”，原告回复“收到1万本金”、“利息星期六之前给我，剩下的本金按说的来”，被告未予否认并承诺“23号给你利息”。以上事实有借条、收条、转账记录、银行流水、微信聊天记录及原告陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。根据双方微信聊天记录及被告向原告的转款记录，可以认定双方约定借款利息为每月2000元，被告于2020年8月18日向原告还款的1万元为偿还借款本金，其余还款为偿还约定的借款利息。因双方约定的利息过高，原告同意借款利息及逾期还款利息均按年利率15.4%计算，故对于超出部分应认定为偿还本金。经计算，截至2020年9月19日，被告仍应偿还原告借款本金35901元（计算方式见附表）。另因借款期限届满后，被告未按期足额偿还全部借款，原告主张被告应自2020年9月19日起至实际清偿之日止按年利率15.4%支付逾期还款利息：因被告最后还款日为2020年9月19日，故本院将逾期还款利息起算日期调整为2020年9月20日；原告主张的逾期还款利息标准未超出同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，本院予以支持。被告吴柏辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴柏辰向原告余航偿还剩余借款本金35901元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告吴柏辰向原告余航支付逾期还款利息（以35901元为基数，自2020年9月20日起至实际还清之日止按照年利率15.4%计算），于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回原告余航的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告余航负担51元，由被告吴柏辰负担349元。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年十二月十五日书记员 彭梦凌附表：            还款日期              还款金额              应还利息              已还利息              已还本金              剩余本金              剩余利息                  2020年5月19日              1200              642              642              558              49442              0                  2020年5月21日              800              42              42              758              48684              0                  2020年6月18日              2000              583              583              1417              47267              0                  2020年7月19日              0              627              0              0              47267              627                  2020年8月18日              10000              607              0              10000              37267              1234                  2020年8月23日              1600              1314              1314              286              36981              0                  2020年8月31日              1000              127              127              873              36108              0                  2020年9月19日              500              293              293              207              35901              0
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4327号罪犯张士康，男，1990年8月14日生，汉族，山东省聊城市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2018年12月18日作出（2018）苏0411刑初693号刑事判决，认定被告人张士康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2023年8月11日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张士康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张士康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张士康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张士康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张士康的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2846号之一 申请人：荣成市自然资源局。 被申请人：西霞口集团有限公司。 本院在执行申请人与被申请人行政非诉执行纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 李冰洁
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢24号之一申请执行人：宋士斗，男，汉族，1964年6月14日生，住长春市二道区。被执行人：吉林省诺森机电设备有限公司，住所地长春经济技术开发区仙台大街**。法定代表人：张原秋，总经理。申请执行人宋士斗与被执行人吉林省诺森机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）吉0191民初45号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、房屋、土地；已经查封、扣押被执行人名下车辆、设备，因权属、评估事宜延误，暂不能执行。3、根据申请执行人的申请，已经将被执行人法定代表人限制高消费；综上所述，被执行人名下暂时无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次终结对（2018）吉0191民初45号民事判决书的执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 爽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1130号申请执行人闫作兵。被执行人卜永平。申请执行人闫作兵与被执行人卜永平承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初2704号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人卜永平支付申请执行人闫作兵欠款218500元，并承担案件受理费2289元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人卜永平名下的相关财产，经反馈，被执行人银行账户、互联网金融账户无足额存款本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息，无工商、证券登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月12日通过执行网络控制平台对被执行人卜永平采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卜永平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人卜永平的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 岩
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民辖终25号上诉人（原审被告）：于树锋，男，1952年10月31日出生，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：刘云涛，女，1967年7月24日出生，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。上诉人于树锋因与被上诉人刘云涛民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。于树锋上诉称，请求撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1072号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，且上诉费由刘云涛承担。事实和理由：一、本案不是民间借贷纠纷，于树锋与刘云涛无债权债务纠纷，不能仅根据刘云涛出具的不知名欠条从而认定双方存在债权债务关系。二、本案争议标的也不是给付货币纠纷，于树锋与刘云涛原系合伙关系，此外双方无任何债务纠纷，本案不应该由刘云涛所在地的人民法院管辖。被告所在地法院受理是民事诉讼管辖权的首要原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，提出上诉，请求将本案移送至辽宁省海城市人民法院审理。本院经审查认为，确定管辖应以起诉时为标准，结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或约定不明确,争议的标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中,双方当事人未约定合同履行地及纠纷管辖的法院,应依照上引司法解释的规定确定本案的管辖法院。刘云涛诉讼请求为要求于树锋返还借款，据此,一审法院依据刘云涛诉讼请求归纳本案争议标的为给付货币,并以刘云涛住所地作为接受货币一方所在地,确定本案的管辖并无不当。综上,一审法院对本案具有管辖权，于树锋的上诉理由缺乏事实及法律依据,本院不予支持。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 鹏审判员 刘学明审判员 李殿锋 二〇二〇年十二月十八日（法官助理 孙 娇书记员 马 哲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1449号 申请执行人项四仙与被执行人李康训为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1449号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4550号 申请执行人：李业成，男，1977年6月8日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：叶先金，男，1971年5月8日出生，住江苏省沭阳县。 李业成与叶先金租赁合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初10660号民事判决书。因叶先金未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行金额为195982元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人叶先金有效送达上述法律文书。 2、2020年7月16日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶先金的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国工商银行等），冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了叶先金名下车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年8月11日至2022年8月10日，因上述车辆并未实际控制，暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年9月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月9日通过电话与被执行人叶先金联系，督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6300号 原告：张琳燕，女，1972年4月12日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地:河北省邢台市桥**河北省邢台市桥**开元南路**。 负责人：魏魁民，经理。 原告张琳燕与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张琳燕于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琳燕撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承担。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十二月一日 书记员 蒋娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初1976号原告：朱学峰，男，1976年1月12日出生，汉族，住稷山县，电话：184XX****XX。委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。被告：贺红俊，男，1974年1月9日出生，汉族，住稷山县,电话：156XX****XX。原告朱学峰与被告贺红俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告朱学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款17.5万元及利息（月息利率按约定的2%计算，自2017年3月30日起算至借款付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月30日，被告以其急需用款为由，向原告提出借款，原告当天分两次为被告筹借175000元，双方约定月息利率按2%计算，并由被告分别为原告出具借条两张，后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，本案立案后，在通知被告应诉的过程中，依据原告提供的被告送达地址分别采用直接送达、邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，但均未能通知到被告应诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱学峰的起诉。案件受理费1900元，退回原告朱学峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 王** 二〇二〇年十二月十一日书记员 陈红
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3120号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨锦杰，男，1991年5月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人杨锦杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨锦杰发放了借款2700.00元，被申请人杨锦杰分12期还款，每月应还款236.24元。2018年12月9日，被申请人杨锦杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨锦杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨锦杰向贷款人清偿债务后，对被申请人杨锦杰拥有追偿权，有权要求被申请人杨锦杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨锦杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨锦杰尚欠的借款本息2320.14元，即天乙公司代被申请人杨锦杰向厦门银行清偿欠款本息2320.14元，其中代偿借款本金2266.84元。被申请人杨锦杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2266.84元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨锦杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨锦杰给付申请人剩余未还代偿借款本金2266.84元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2266.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨锦杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2266.84元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2266.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨锦杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨锦杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初7449号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托代理人：陈建坤，男，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城关支行行长。 委托代理人：马志尚，男，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。 被告：冯驰，男，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张从云，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告冯驰、张从云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告冯驰、张从云经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 涡阳农商行向本院提出诉讼请求： 一、依法判令被告冯驰偿还原告贷款本金12万元及利息(自2019年7月23日至2020年7月23日，按照本金12万元，年利率10.44%计息)和逾期罚息(自2020年7月24日至款项实际还清之日，按本金12万元，利率15.66%计息)； 二、依法判令被告张从云在保证担保范围内对原告贷款本息承担连带清偿责任； 三、判令由被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。 事实及理由：2018年4月，被告冯驰由被告张从云担保，向原告申请贷款,双方签订《金农易贷福农卡个人额度借款(担保)合同》约定：借款额度12万元，借款额度有效期自2018年4月3日至2021年4月2日，为可循环使用额度。实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据(含电子借据)所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人可通过电子渠道办理借款支用、还款等手续。约定借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。被告冯驰实际于2019年7月23日借款12万元，年利率为10.44%，期限为一年。2020年7月23日贷款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还该贷款本金、利息和逾期罚息。为实现原告的合法权益，现依法起诉，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告冯驰、张从云均未答辩，也未向本院提供证据。 涡阳农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下： 第一组证据：1.原告营业执照；2.法人代表证明。以上证据证明原告身份信息及诉讼主体资格； 第二组证据：被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格； 第三组证据：1.个人贷款面谈承诺书；2.开户申请书；3.流程轨迹；4.安徽涡阳农商银行股份有限公司个人额度借款（担保）合同。以上证据证明：被告冯驰以生产经营为由向原告借款，与原告签订编号为9904029618000090个人借款合同，约定年利率，逾期罚息为借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用逾期罚息利率，且原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担的事实；张从云自愿为该借款提供保证担保，约定的担保方式为连带责任保证，保证担保的范围是主合同项下本金、利息、罚息、违约金等实现债权和担保权的事实。 第四组：1.借据。证明：被告冯驰于2019年7月23日从原告处借到贷款本金12万元，约定的借款到期日为2020年7月23日，该借款到期未还的事实。 本院认为：涡阳农商行提供的上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，对以上证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明：被告冯驰于2019年7月23日从原告处借款12万元，借款年利率10.44%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，期限一年。借款由被告张从云提供连带责任担保。借款到期后，经涡阳农商行多次催要，至今未还，引起诉讼。 本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款人冯驰借款事实清楚，故对原告要求冯驰归还借款本金120000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告张从云为被告冯驰借款提供担保，依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯驰于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币12万元及利息(自2019年7月23日至2020年7月23日，按照本金12万元，年利率10.44%计息)和逾期罚息(自2020年7月24日至款项实际还清之日，按本金12万元，年利率15.66%计息)； 二、被告张从云对本判决第一项承担连带清偿责任。 案件受理费2700元，减半收取1350元由被告冯驰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘学杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑萌萌
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执异38号 申请人（原案申请执行人）:王俊华，女，1973年7月28日出生，汉族，住平昌县。 被申请人：孙臣伟,男,汉族，1966年12月5日出生，住山东省费县。 本院在执行申请执行人王俊华与被告中国移动通信集团四川有限公司巴中分公司、中国移动通信集团四川有限公司平昌分公司、成都市川龙时代贸易有限公司、向军涛、余志才、平昌县王者通讯设备经营部金佛店、费县绿欣电动车厂人格权纠纷一案中，申请人王俊华于2020年12月2日向本院提交书面申请，请求追加被执行人费县绿欣电动车厂的出资人孙臣伟为被执行人。本院在审查过程中，申请人王俊华2020年12月15日向本院提交书面申请，请求撤回追加申请。 本院认为，申请人王俊华请求撤回追加被执行人的申请，是其真实意思表示，为对其民事权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人王俊华撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  谭昆贤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苟鹏浒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1053号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：尹加利。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司与被申请人尹加利申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人尹加利的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹加利的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保582号 关于安伟与杨书江解除财产保全一案，安伟向本院申请解除保全案件，2020年12月9日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2850号之一民事裁定书，解除被申请人安伟名下位于河北省秦皇岛市金龙花苑房产的查封。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十二月十七日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1416号 申请执行人赵信宽，男，1955年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人张松国，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人赵信宽与被执行人余学南房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，执行标的总额本金484914元及利息。本院于2020年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵信宽与被执行人张松国达成和解，被执行人张松国将上述款项在2021年10月30日前付清，一次性支付本息55万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1416号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 春 益 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郭富文艺
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3382号 申请执行人：翁亚汉，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省电白县。 委托代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：贵港苏商建设有限公司，住所地：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边，统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人翁亚汉与被执行人贵港苏商建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初902号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付机械租赁费151800元及支付逾期付款利息（按生效判决确定的时间、利率计算）；支付机械退场费5500元；承担案件受理费1868元，执行费2288元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，双方于2020年12月16日达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人的还款计划（内容详见还款计划）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0881执3382号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人若不按和解协议约定的期限履行，申请执行人可以在被执行人逾期后两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12251号原告：湖南车共享汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路**渔人商业广场****。法定代表人：饶焱。被告：樊定贵，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告湖南车共享汽车租赁服务有限公司诉被告樊定贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告湖南车共享汽车租赁服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告湖南车共享汽车租赁服务有限公司撤回对被告樊定贵的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南车共享汽车租赁服务有限公司负担。审判员  杨玮二〇二〇年十二月十四日法官助理宋晓玲书记员曹珂
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1780号之一 申请执行人：何滔，男，1986年7月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：林杰锋，男，1979年9月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于申请执行人何滔与被执行人林杰锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1383号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人林杰锋偿还借款本金15000元给申请执行人何滔；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；由被执行人林杰锋负担案件受理费164元及执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。 查明被执行人林杰锋名下有奇瑞牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆和北京牌小型普通客车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆，本院于2020年7月14日查封了其名下北京牌小型普通客车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆。因上述车辆去向不明，无法实际扣押处置。 被执行人林杰锋名下无国土、房产、工商、证券等财产登记情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠借款本金15000元和案件受理费未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1780号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  涂 政
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3313号 原告:大名县安通汽车运输有限公司，住所地：大名县龙王庙镇派出所被300米路东。 统一社会信用代码：91130425MA0DM55R5K。 法定代表人：李永伟，该公司负责人。 被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**。 统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 原告大名县安通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告大名县安通汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大名县安通汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  廉学锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张晓霞