wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执320号本院刑事审判庭移送。被执行人：黄珍娣，女，汉族，1966年3月15日生，住江苏省溧阳市。关于黄珍娣非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初74号刑事判决书业已生效，判决确认：“一、被告人黄珍娣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2022年6月2日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人黄珍娣连带退出集资款人民币1083.5948万元发还各集资参与人（详情见附表）。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，本院刑庭移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人黄珍娣名下有位于本市鼓楼区不动产，本院已依法拍卖，成交价为603980元，扣除拍卖相关费用，可用于退赔集资参与人损失的金额为563621.76元。被执行人名下位于本市溧水区不动产，本院已查封，该不动产为被执行人与案外人虞曜菲共有，且被执行人仅占有5%份额，暂不宜处置。被执行人名下有位于溧阳市不动产，本院已查封，该不动产共有人就本院拍卖裁定提出执行异议，现该异议在南京市中级人民法院复议审理中，暂不宜处置；2、被执行人黄珍娣名下苏Ａ×××**车辆本院已查封，因车辆未实际控制，暂无法处置；3、查询被执行人黄珍娣名下银行账户，被执行人名下2023.55元银行存款本院已扣划。4、现暂存于本案账户共计595136.6元，待江苏国粹堂生物科技有限公司其他主犯财产处置完毕后统一将案款转入主犯所在地法院统一发放。本院暂无其他财产线索，本案执行标的未全部执行到位，本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年十二月十八日执行员  马强强书记员  朱月鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1734号申请执行人：黄深梅，女，1983年11月16日出生，汉族，住仪征市。被执行人：潘功权，男，1991年4月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于黄深梅与潘功权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6174号民事调解书已经生效，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中经查，未发现被执行人潘功权名下有可供执行的财产，本院已对潘功权采取限制高消费措施，上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供相关执行线索，经征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月四日书记员  刘 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15498号 原告：陈忠桃，男，1973年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：顾圣国、熊泽艳，系贵州神兽律师事务所律师。 被告：罗玉菊，女，1972年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告陈忠桃与被告罗玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈忠桃于2020年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈忠桃的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈忠桃撤回起诉。 案件受理费人民币1150.00元（已按简易程序减半收取），由原告陈忠桃负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十二月一日 书记员  王帅杭
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终2223号上诉人（原审被告）：周彬，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原审被告：大连雅特盐业有限公司，住所地：辽宁省大连高新科技术产业园区信达街**。法定代表人：于传兴。上诉人周彬与被上诉人张宏伟、原审被告大连雅特盐业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初1209号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向刘辉送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周彬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  蒋远军二〇二〇年十二月十七日书记员  付 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16844号原告河南长建重工机械有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路****。法定代表人种鹏，总经理。委托代理人董家国，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人马向恒，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告吴毅，男，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告河南长建重工机械有限公司与被告吴毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南长建重工机械有限公司委托代理人董家国、马向恒到庭参加诉讼。被告吴毅经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月，被告因业务需要购买原告36B型号塔吊一台，共计380000元，先后支付价款150000元，仍欠原告塔吊价款230000元。2018年，被告又购买原告7034型号塔吊一台，共计250000元，先后支付价款210000元，仍欠价款40000元。2019年9月10日，双方结算后，被告向原告出具对账单一份，载明被告仍欠原告塔吊款270000元。被告另欠原告租赁费若干（另案处理）。经原告多次催要，被告一直未付款。故请求判令：被告支付原告塔吊款270000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率，自2019年9月10日计算至实际付款之日）。被告未答辩。经审理查明：2019年9月10日，被告向原告出具对账单一份，载明：“吴毅2018.4月份拉长建公司6020吊，月租1.8万；吴毅以每年3万多租到西峡，计划2019年9.10号把6020塔吊退回公司，已付租金约5万元。2、2016.10月份吴毅拉公司36B吊1台共计38万，和小勇对账8万元，当时给老三3万元，年底给老三4万元，下欠公司23万。3、2018吴毅拉公司7034吊一台，25万，当时拉塔吊，付16万元，2019.3月份付5万，经对账，吴毅同意以上数额，以吴毅实际转款凭证扣除后，余下就是欠公司的欠款”。被告并在该对账单“对账当事人签字”处签名确认。以上事实，有原告提交的对账单、录音材料各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告从原告处拉有36B、7034型号塔吊各一台，其并于2019年9月10日向原告出具对账单，确认“2016年10月拉公司36B吊一台共计38万元，下欠公司23万元”、“2018年拉公司7034吊一台，25万，当时拉塔吊付16万元，2019年3月份付5万”。按照被告所出具对账单计算，其尚欠原告的塔吊费用为270000元。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告付清该费用，应自行承担相应不利后果。故对原告请求被告支付塔吊款270000元的诉讼请求，本案予以支持。原告请求被告自2019年9月10日起向其支付利息。被告至今未向原告付清塔吊费用，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失。被告向原告出具的对账单并未约定付款时间，故本院认定被告应自原告向本院提交起诉状之日起（即2020年7月28日）支付逾期利息损失。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴毅于本判决生效后10日内，支付原告河南长建重工机械有限公司270000元及利息（自2020年7月28日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告河南长建重工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2758元，由原告负担83元，由被告负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月七日书记员 席雨珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11957号 原告：张桂荣，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张瑞，男，1994年4月20日出生，汉族，住宿州市开发区。 被告：何二彬，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告张桂荣诉被告张瑞、何二彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。当日原告张桂荣向本院提出撤回对被告何二彬的起诉申请。 本院认为，原告张桂荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂荣撤回对被告何二彬的起诉。 审判员  黄闻角 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯 媛
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执871号巨立电梯股份有限公司安装维修分公司、迈特通信设备(苏州)有限公司：申请执行人巨立电梯股份有限公司安装维修分公司与被执行人迈特通信设备(苏州)有限公司服务合同纠纷一案，该案(2020)苏仲调字第0050号调解书已经发生法律效力。由于被执行人迈特通信设备(苏州)有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人巨立电梯股份有限公司安装维修分公司向本院申请执行，申请标的为15843元。执行过程中，迈特通信设备(苏州)有限公司自动履行15980元，本院退款申请执行人15843元，收取执行费137元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3269号之二申请执行人：周心花，男，1979年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张燕，女，1984年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市博德冶金机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王磊，该公司执行董事。被执行人：王磊，男，1984年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人周心花与被执行人张燕、扬州市博德冶金机械制造有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏1012民初2342号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人周心花于2019年10月18日向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款14万元并支付逾期还款利息，受理费2600元、保全费1820元。被执行人应承担执行费2066元。在执行过程中，1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了三被执行人的银行存款、保险、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，三被执行人名下仅有零星存款，本院依法裁定冻结被执行人银行存款（轮候冻结）；发现被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司名下有车牌号为苏Ｋ×××**机动车，车辆注册登记时间为2007年，现已无处置价值；被执行人王磊名下有位于扬州市××区仙女镇××（××前大道东侧）金桥石油苑21幢501室不动产，本院另案已裁定查封,上述不动产设有高额抵押，涉及无益处置。3、本院前往被执行人王磊、张燕户籍地扬州市××区曹王林园场调查被执行人财产状况，查明宅基地房产系其父母所有，被执行人在户籍村无财产可供执行。4、本院派员前往判决书所载被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司经营场所现场调查，被执行人有位于扬州市××区仙女镇××新村兴房租的机械设备、厂房及固定设施，本院另案已首查封。5、本院查明被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司因案外人陈昌军的申请，本院已决定将被执行人所涉执行案件移送破产审查。6、本院于2020年12月10日对三被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十二月十六日书记员  王 宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3267号 罪犯武超，男，1987年10月11日出生于河北省赵县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2012年11月22日作出（2012）晋刑初字第149号刑事判决，以被告人武超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年2月16日作出（2013）石刑终字第00027号刑事裁定，维持对被告人武超的定罪量刑部分。2013年9月2日交付执行。2016年7月13日减去有期徒刑十一个月；2018年7月12日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月30日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯武超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费364.89元。系主犯。2005年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒四年；2009年2月6日因盗窃被劳动教养一年六个月。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯武超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武超减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月6日起至2025年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执372号申请执行人:鲁甸县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915306212170208113.法定代表人：洪国辉，系该信用合作联社理事长。住所地：鲁甸县。委托代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师。被执行人：卢启芝，女，彝族，1974年10月5日生，云南省鲁甸区人，现住云南省昆明市五华区。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人卢启芝金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2019）云0621民初2147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢启芝未履行该判决书确定的义务，鲁甸县农村信用合作联社于2020年7月1日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人卢启芝送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料，责令被执行人自本执行通知书送达后，立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人支付借款本息420303.21元，并承担本案申请执行费6245.00元。该案在执行过程中，申请执行人于2020年12月14日向本院提交撤销执行的申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  罗泽志审判员  罗友能二〇二〇年十二月十四日书记员  甘晓东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5904号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行。住所地：昆明市民航路香樟俊园****商铺。法定代表人：补骏。被执行人：张燕燕，女，1965年10月24日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市民航路支行与被执行人张燕燕银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初4401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月4日向我院申请执行，本案执行标的31433.15元及利息，执行费371.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 鹏
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初616号公诉机关项城市人民检察院。被告人冯某甲，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因犯交通肇事罪于2016年2月19日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月23日被项城市公安局刑事拘留；2020年9月2日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）532号起诉书，指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日晚上10时许，在项城市南顿镇冯庄村被告人冯某甲的家中，被告人冯某甲酒后因感情问题与被害人周某发生争吵，被告人冯某甲用拳头将被害人周某的鼻子、左某。2020年8月4日经项城市公安局法医鉴定，被害人周某的鼻部损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人冯某甲判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被告人冯某甲的供述和辩解；被害人周某的陈述；书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书、抓获经过；鉴定意见等证据。被告人冯某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，征得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某甲构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人冯某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，取得被害人谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月八日书记员 王亚丽
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 （2020）陕0104执恢1093号西安市雁塔区XX店、徐建伟、徐建春:我院立案执行的申请执行人西安市雁塔区XX店与被执行人徐建伟、徐建春买卖合同纠纷一案，执行中：双方达成执行和解协议且已履行完毕，被执行人缴纳执行费4408元。申请执行人西安市雁塔区XX店申请执行的（2019）陕0104民初6967号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）陕0104民初6967号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二〇年十二月一日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2180号申请执行人：韩海友，男，1972年01月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司，住所地信州区凤凰大道帅特龙广场**，统一社会信用代码913611025711560418。法定代表人：邱金发。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司，住所地信州区凤凰大道**帅特龙广场****，统一社会信用代码9136110072393013X9。法定代表人：邱金发。本院在执行申请执行人韩海友与被执行人江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司、江西帅特龙房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司、江西帅特龙房地产开发有限责任公司的银行存款128,588元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十二月十六日书记员  张磊
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3130号 申请执行人：曲兴伟，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张恩国，男，1964年5月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人曲兴伟与被执行人张恩国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初4754号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张恩国在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，法院于2020年11月20日冻结了被执行人张恩国1张保单，该财产暂时无法处置。对被执行人进行了网络查询和传统查询，现被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2020年10月27日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 常雪锋
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1183号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何立明，职务：董事长。委托代理人：崔国庆，职务：兴仁支行行长。被告：李振胜，男，1968年12月2日出生，汉族，现住明水县。黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李振胜偿还借款本金50000.00元，利息76496.33元。本息合计70382.10元。（借款利息计算至2016年6月29日）。2．由被告承担（原告先垫付）本案诉讼费等费用。事实与理由：被告李振胜于2012年12月25日在原告处借款50000.00元，用于种植。借款于2014年3月1日到期，到期后经过兴仁支行多次催要，被告均已各种理由拒不偿还贷款。为维护我行的合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特要求被告偿还所欠我行本息。本院在审理原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告李振胜金融借款纠纷一案中，因原告无法提供被告的现住址及准确的联系方式。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘路路二〇二〇年十二月八日书记员  刘居非
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书(2019)辽0112民初15359号原告：寇明阳，男，1973年6月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：马洪林，系辽宁洪泽律师事务所律师。被告：辽宁中房水郡实业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区区。法定代表人：王立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段文瑞，系北京市铭达律师事务所律师。原告寇明阳与被告辽宁中房水郡实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇明阳及其委托诉讼代理人马洪林、被告辽宁中房水郡实业有限公司的委托诉讼代理人段文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款400000元，及自2019年9月28日起的利息；2、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由，原告与沈阳国际汽车城开发有限公司于2014年4月签订《商品房认购协议书》，原告交付预付400000元，后因房屋认购协议未能履行，双方又签订了一份《以房抵债协议》。后因以房抵债协议仍未履行，原告与沈阳国际汽车城开发有限公司、被告签订《和解协议》，约定沈阳国际汽车城开发有限公司于2019年9月28日前向原告偿还债务本金400000元，被告对债务本金承担连带保证责任。因沈阳国际汽车城开发有限公司未能履行给付义务，故原告来院起诉，要求被告承担担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”。本案中，债务人沈阳国际汽车城开发有限公司的破产重整程序已被受理，原告也已经向沈阳国际汽车城开发有限公司的破产管理人申报欠款本金及利息的全额债权，在破产程序终结前，未确定未受清偿部分的情况下，原告又来院起诉要求被告承担全部本金的保证责任，不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告寇明阳的起诉。案件受理费7330元，全部退还原告寇明阳；保全费2570元，由原告寇明阳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱 波审 判 员 宁 伟人民陪审员 金 丽二〇二〇年十二月八日书 记 员 余姝颍本裁定所依据的相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4924号原告刘毅，男，汉族，1995年1月28日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。委托诉讼代理人曾星球,湖南晨晖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师，一般授权代理。被告周伟达，男，汉族，1979年8月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人黎田云，湖南娄星律师事务所律师，一般授权代理。被告梁灏，男，汉族，1986年8月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，营业场所：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：禹桂方,系该司经理。委托诉讼代理人梁骏，男，汉族，1992年2月23日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系公司员工，特别授权代理。原告刘毅诉被告周伟达、梁灏、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘毅于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘毅的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘毅撤诉。案件受理费400元，由原告刘毅负担。审判员 刘 芯二〇二〇年十二月十一日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3020号原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街**。法定代表人：王尚威，该公司经理。被告：孙巨操，男，现住辽阳市白塔区。原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告王庆武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告辽阳恒利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳恒利物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。审判员  曾玥二〇二〇年十二月二日法官助理马文姣书记员肖君
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2592号原告：徐兵霞，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：二十一冶安装工程有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区冶金路**。法定代表人：肖琳，董事长。被告：二十一冶建设集团有限公司，住，住所地：甘肃省白银市白银区红星街**/div>法定代表人：鲍晶，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：吴宏伟，男，1972年11月16日出生，汉族，二十一冶安装工程有限公司员工，住甘肃省白银市白银区。原告徐兵霞与被告二十一冶安装工程有限公司、二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵霞，被告二十一冶安装工程有限公司、二十一冶建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兵霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告工程款520000元；2.请求判令两被告支付原告工程欠款利息83256.99元（以520000元为基数，自2017年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日，后续利息计算至所有款项支付完毕之日止）；3.请求判令两被告返还工程质量保证金900000元；4.请求判令两被告支付原告工程欠款利息90098.63元（以900000元为基数，自保修期限届满之日2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日，后续利息计算至所有款项支付完毕之日止）；5.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年6月5日原告与被告二十一冶安装工程有限公司签订了《茌平信源炭素有限公司1台80室阳极焙烧炉砌筑安装工程内部承包合同》（合同编号2017-06-NO.2）.合同约定：由原告按照被告二十一冶建设集团有限公司与业主签订的《阳极焙烧炉砌筑安装工程承包合同书》（合同编号：XFZB|XYTS-170301-B-55）内及技术协议（CPXYTS|SB-0067|2017）规定的全部工作内容施工，采取承包费用一次性包干的承包方式，合同固定总价为900万元（不含税金）。工程质量保修金为合同总造价的10%（即900万元*10%=90万元），保修期限为工程验收合格之日后一年。上述合同签订后，原告以约履行了合同义务，上述工程于2017年12月30日竣工验收合格，按照合同约定：工程质量保修期限于2018年12月30日届满，被告被告二十一冶安装工程有限公司理应支付原告剩余工程最终结算尾款及返还质量保证金，但被告多次催讨未果。截止起诉之日，被告二十一冶安装工程有限公司仍欠付原告工程款520000元且上游工程质量保证金900000元位于返还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告二十一冶安装工程有限公司、二十一冶建设集团有限公司辩称，原告请求的52万元是认可的，但是今年我们曾经给原告开出了一份委托书，原告向甲方直接要工程款，8万多的利息我们不予认可，我们还没有完成跟甲方的对账，到底现在原告把钱要没要走我还不知道，至于利息，合同签订时没有这一条，我们对8万元多的利息不认可。对于90万元保证金我们认可，但是今年我们给他开了委托书，可以从甲方直接提取工程款，这个还等待跟甲方对账后才能明确。本案的诉讼费，我方不予承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告二十一冶安装工程有限公司是被告二十一冶建设集团有限公司下属子公司。作为母公司将承建的茌平信源炭素有限公司1台80室阳极焙烧炉砌筑安装工程由子公司与原告签订了茌平信源炭素有限公司1台80室阳极焙烧炉砌筑安装工程合同。合同约定：四、工程日期：必须满足业主的节点工期和总工期的要求。本工程计划开工日期为2017年5月15日，竣工日期为2017年9月15日，单台施工日期为120天。六、工程价款：本工程采用固定总价合同，合同总价为900万元（不含税金）。七、项目经理：安装公司委派田志龙为本工程项目经理。十一、乙方应按国家规定对本工程履行保修义务，质量保修金为合同总造价的10%，保修期限为工程验收合格之日后一年。合同签订后，徐兵霞于2017年6月10日开始施工，2017年11月30日竣工。2017年12月30日二十一冶安装工程有限公司山东信发工程项目经理部经理与茌平信源碳素有限公司共同出具工程竣工验收证明书。田志龙作为施工单位负责人签字确认。2020年6月8日二十一冶安装工程有限公司山东信发工程项目经理部与徐兵霞共同签署工程完工结算说明，该工程最终完工结算总价为893万元。实际已支付徐兵霞751万元，剩余尾款142万元，尾款中含按内部承包合同约定质量保证金90万元。徐兵霞索要工程款及保证金未果，速来本院。另查明，徐兵霞没有从事该工程的施工资质。本院认为，因原告徐兵霞没有从事该工程的施工资质，故其与被告二十一冶安装工程有限公司签订的安装工程施工合同根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为无效。但该工程经验收合格，且双方也对工程价款结算进行了说明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，徐兵霞有权要求被告二十一冶安装工程有限公司支付剩余工程款，故该项请求应予支持。关于质量保修金，合同约定保修期限为工程验收合格之日后一年，该工程2017年12月30日验收合格，故徐兵霞的该项请求也应予支持。关于利息的起算时间双方已达成协议，均同意自2020年8月7日起计息，对此本院应予确认。关于被告二十一冶建设集团有限公司是否承担责任的问题，案涉案合同是由原告徐兵霞与被告二十一冶安装工程有限公司签订，根据合同相对性原则，被告二十一冶建设集团有限公司不是涉案合同主体，故依法不应承担因该合同产生的责任。综上所述，被告二十一冶安装工程有限公司给付徐兵霞工程款520000元及利息，返还质量保证金900000元及利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告二十一冶安装工程有限公司给付徐兵霞工程款520000元及利息（利息以520000元为基数，自2020年8月7日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、被告二十一冶安装工程有限公司返还徐兵霞质量保证金900000元及利息（利息以900000元为基数，自2020年8月7日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回原告徐兵霞的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19140元，减半收取9570元，由被告二十一冶安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇二〇年十二月一日书记员  温英英
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3819号申请执行人卢元，男，1968年1月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人卢元据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1270号仲裁裁决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理卢元的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人卢元亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1270号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2088号原告陆某。被告郭某。原告陆某诉被告郭某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二〇年十二月四日书记员 肖埔乐曦
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2041号 陈某某（申请执行人）、彭某某（被执行人）： 陈某某与彭某某人格权一案，申请执行标的共计8264.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8264.00元。本院已将该款转付给陈某某（申请执行人）。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初2347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5592号原告：陈允东，男，1981年11月28日生，汉族，住射阳县。被告：张园，男，1989年2月16日生，汉族，住射阳县。原告陈允东与被告张园合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈允东到庭参加诉讼，被告张园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈允东向本院提出诉讼请求：依法判令被告张园向原告陈允东返还出资款14000元。事实和理由：2019年12月3日，原、被告欲合伙购车搞物流运输，约定由陈允东出资31000元（其中购车款20000元、车辆保险费11000元），共同购买福田奥铃车一台。张园承诺由其提供货源由陈允东负责运输，油费、过路费由公司（张园陈述的苏州迈巴巴公司）承担，若送货每天晚上10点按1000元结账，没有货源补偿500元/天。当天，陈允东即通过微信转账20000元给张园，张园同时承诺12月9日签订合同，后陈允东感觉受骗，于12月8日向射阳县城南派出所报案，张园承诺每日还500元，仅偿还了6000元，剩余款项未按约定支付。张园未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，陈允东与张园欲合伙购车搞物流运输，约定:共同出资购买福田奥铃车一台，由陈允东投资31000元，其中购车款20000元、车辆保险费11000元。当天，陈允东即通过微信转账20000元给张园去购买车辆，张园遂向陈允东出具收条一张，主要内容为：“今收到陈允东人民币叁万壹仟元整，用于购买福田奥铃车辆”。后张园未按约定购买车辆，经陈允东索要，张园承诺每日偿还500元，直至20000元偿清为止，但张园仅偿还了6000元，余款未向陈允东支付。以上事实，有收条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案陈允东、张园就购买福田奥铃车辆搞运输而达成的合作协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。张园未依照约定购买车辆，应承担违约责任，现因张园未实际履行合作协议约定，双方的合作协议无法履行，张园理应返还原告的投资款。张园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告张园于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈允东投资款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半后收取75元，由被告张园负担。本判决为终审判决。审判员  边海凤二〇二〇年十二月七日书记员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1596号之一 申请执行人:洪潮，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：王鸿江，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇二〇年九月二日作出（2019）皖1002民初1854号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王鸿江至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已轮候查封被执行人王鸿江名下的房产，查封被执行人王鸿江名下的车辆。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为376385.2元,未执行到位376385.2元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十二月十日 书记员 杜家昕
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4865号原告：刘洋，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：谭小君，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节。被告：翟世秀，女，1982年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李静，女，1992年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：张祖琼，女，1994年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：吴美，女，1993年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：刘姣姣，女，1989年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：张华，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：章廷军，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：陈磊，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：袁孝江，男，1980年4月21日出生，回族，居民，住重庆市奉节县。被告：周传勇，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：叶俊，男，1994年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：毛羽，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告刘洋与被告谭小君、翟世秀、李静、张祖琼、吴美、刘姣姣、张华、章廷军、陈磊、袁孝江、周传勇、叶俊、毛羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘洋于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告刘洋向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘洋负担。审 判 员 何朝波二〇二〇年十二月二日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢763号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被执行人：孙士玉，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王桂云，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姚子远，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：孙中文，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：孙士远，男，1962年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙士玉、王桂云、姚子远、孙中文、孙士远借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初字第3470号民事判决书确认被执行人支付申请人案款250000元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 2020年12月14日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年12月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 笑
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢895号 申请执行人：袁玉鹏，男，1990年3月14日生，住兴义市。 委托代理人：刘家文，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陈六林，男，1983年9月25日生，住兴义市。 被执行人：陈乃飞，男，1986年7月6日生，住兴义市。 被执行人：梅志彪，男，1979年10月4日生，住兴义市。 关于袁玉鹏申请执行陈六林、陈乃飞、梅志彪租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人袁玉鹏于2020年12月1日以“私下找陈乃飞协商还款事宜”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执恢895号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢895号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民申15号再审申请人（一审被告）：杨文武，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶雨清，四川升科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵丽梅，女，1978年10月14日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师。原告赵丽梅与被告杨文武离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）渝0120民初7241号民事判决书，申请人杨文武不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文武申请再审称，1、请求依法撤销（2019）渝01民终5683号民事裁定和（2018）渝0120民初7241号民事判决。2、请求改判驳回被申请人赵丽梅的诉讼请求。3、请求判令本案一审受理费由被申请人赵丽梅承担。本案在审查过程中，申请人自愿撤回再审请求第一项中关于撤销（2019）渝01民终5683号民事裁定的部分。事实及理由，1、重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初7241号民事判决漏列本案当事人杨艾娇，系严重程序违法。虽本案案涉《协议书》系申请人与被申请人订立，但该协议书中案涉条款系典型的第三人利益条款或利第三人条款，即将案涉房产赠与第三人杨艾娇。基于此，既然杨艾娇在本案为利益第三人或受赠人，其有权选择放弃或接受案涉房产，故依照相关法律规定，杨艾娇应当被列为本案当事人并到庭参加诉讼。即便被申请人根据本案案涉《协议书》及合同相对性对本案享有诉权，但其不能取代利益第三人杨艾娇的诉讼主体地位。同时，重庆市璧山区人民法院在未将利益第三人杨艾娇列为本案当事人的情形下，又在判决主文中出现利益第三人杨艾娇，其本身就与文书书写相关规定相悖，那么，杨艾娇就被重庆市璧山区人民法院视为案外人。基于以上，原审漏列本案当事人杨艾娇，系严重程序违法。2、原审判决认定事实不全，侵害了申请人的实体权利。据以作出该判决的主要证据是2016年9月1日成都市公证处成证内民字第15340号公证书，该公证书所公证的协议清楚载明案涉房屋在婚生女杨艾娇未成年前由申请人进行管理，该表述已明确了申请人对该房屋的管理权、使用权，而该判决结果直接要求申请人过户该房屋，并未确认申请人在该房屋中的管理权、使用权，严重侵害了申请人的实体权利。因此，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、（八）项之规定，恳请贵院准予进入再审。被申请人赵丽梅称，1、原审判决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2、关于申请人提出的原判决侵害其管理权，因该案中申请人并未提出关于管理权的诉求，根据不告不理的原则，原审法院未审理是合法的。3、关于杨艾娇是否作为案件当事人参加诉讼，因为原案是离婚后财产纠纷，杨文武与赵丽梅是离婚的双方，该案处理的也是二人的财产，且杨艾娇作为房屋的受赠人纯获益方，未将其列为案件当事人参加诉讼，并无不妥。4、原审判决于2019年7月31日生效，第二天杨文武对该房屋在房管局进行了买卖合同的签署，第三天进行了变更登记，将法院的判决书确定的财产进行了转移，现成都市华阳派出所以拒不执行判决裁定罪立案侦查，一方面杨文武的违法行为侵害了被申请人的权益以及降低了法院的公信力，另一方面若本案重审，那么被申请人在原案当中的诉讼请求，已经失去了裁判的基础，因为原案当中是请求办理房屋过户登记，而该房屋已经被申请人转让给第三人。本院经审查认为，一、关于是否漏列当事人杨艾娇的问题。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”。因此，男女双方均应按协议内容履行相应义务。一方不履行该义务，则构成违约，离婚协议相对方有权请求法院判决其履行义务。而离婚协议中的所谓赠与并未在赠与人与受赠人之间达成一致，不构成一般意义上的赠与合同。离婚协议中作为受赠人的子女既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，将其列为当事人并无必要，故原审程序并无不当，申请人的此项再审事由不成立。二、关于申请人认为原判决侵害了申请人的管理权的问题。原判决只是确认了申请人与被申请人签订协议的部分条款内容有效，并判决申请人协助过户其已赠与女儿杨艾娇的房产，并未涉及管理权的相关内容，且申请人也未提交证据证明其管理权被侵害，故申请人的此项再审事由，本院不予采纳。综上，申请人申请再审的事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨文武的再审申请。审 判 长  倪 旻审 判 员  周西平审 判 员  王玲玲二〇二〇年十二月四日法官助理  赵洪莲书 记 员  冷孟娇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2079号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：徐万生，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与徐万生供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6654号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 被告：李先敏，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李先敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  邓尧文 二〇二〇年十二月十日 书记员  张松仁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21723号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王晓军，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告王晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计75120.83元（截至2020年10月16 日止，其中本金36346.27元，利息28319.7元，违约金（滞纳金）10337.86元，费用117元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为50×××29。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王晓军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王晓军在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金36346.27元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓军于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金36346.27元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王晓军已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为839元，由被告王晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初8361号原告：马长胜，男，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺西煜，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：马长安，男，汉族，住西安市灞桥区。被告：马长春，男，汉族，住西安市未央区。被告：马敬群，男，汉族，住西安市新城区。被告：马安清，女，汉族，住西安市新城区。被告：马长秋，女，汉族，住西安市莲湖区。被告：高珊，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告马长胜与被告马长安、马长春、马敬群、马安清、马长秋、高珊物权确认纠纷一案，原告马长胜于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马长胜撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。  审  判  员    代红英  二0二0年十二月十八日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1342号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人柯周锋，男，1988年3月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮**。因本案于2020年8月9日被广州市公安局取保候审。2020年11月30日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人柯周锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月9日4时24分，被告人柯周锋饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人柯周锋静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为182.9mg/100mL。认为被告人柯周锋具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人柯周锋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人柯周锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯周锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯周锋归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人柯周锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十二月一日书记员  冯春华法庭记录徐世幸
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审280号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人耿海广，男，1984年10月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人李巧红，女，1985年04月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2015）0285号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2015）0285征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  乔小雪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2306号罪犯赵文成，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省寻甸回族黎族自治县人民法院于2014年1月9日作出(2014)寻刑初字第7号刑事判决，以被告人赵文成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省昆明市铁路运输中级法院分别于2016年9月29日、2018年9月26日作出刑事裁定，共减刑十一个月。服刑期至2023年4月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵文成自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年07月共获表扬5个，并余225分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵文成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵文成减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1674号申请执行人：天津市塘沽蓝天门窗制造有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥村西侧。法定代表人：刘宝全，经理。被执行人：张树泉，男，汉族，1948年11月29日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市塘沽蓝天门窗制造有限公司与被执行人张树泉承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为360976.91元及相应的利息、案件受理费。2020年11月17日本院向被执行人张树泉发出执行通知书并责令被执行人张树泉报告财产。2020年12月8日本院将被执行人张树泉纳入失信名单，同时向被执行人张树泉发出限制消费令。本院依法查询了被执行人张树泉名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市塘沽蓝天门窗制造有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年十二月八日书记员 梁 晓
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1456号 原告：李翠英，女，1963年6月7日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：李宗善，男，1962年6月3日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告李翠英与被告李宗善物权保护纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李翠英于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠英申请撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李翠英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠英负担。 审判员 苏 晴 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄明念
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4883号原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司。住所地：麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城******）。统一信用代码：91421181MA4901MX5H.法定代表人：徐站举，该公司经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告:陈秀文，男，汉族，1962年8月13日出生，住麻城市。本院在审理原告美好家园（麻城）物业服务有限公司诉被告陈秀文物业服务合同纠纷一案中，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈秀文的起诉。本院认为，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告美好家园（麻城）物业服务有限公司撤回对被告陈秀文的起诉。案件受理费25元由原告美好家园（麻城）物业服务有限公司承担。审 判 长  郭显宏审 判 员  薛 娇人民陪审员  郑继书二〇二〇年十二月十七日书 记 员  戴 琨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢109号之一 申请执行人：张书增，男，1973年1月23日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被执行人：李文军，男，1982年2月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人张书增与被执行人李文军为保证合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张书增向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李文军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李文军名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行账户无存款，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院经现场调查，未发现可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权11万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李文军经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘振华
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1055号 关于郭五辰申请执行石家庄市栾城区柳林屯乡岗头村民委员会侵权一案，本院于2020年12月16日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3784号 申请执行人：谢德，男，1977年4月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陆培敏，男，1959年10月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人谢德与被执行人陆培敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人归还借款本金15万元及利息；被执行人负担案件受理费2070元、申请执行费2181元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月21日以（2020）桂0881执恢120号执行裁定书对被执行人陆培敏名下位于桂平市房屋一套进行了查封并委托淘宝网进行拍卖；于2020年4月6日以（2019）桂0881执1529号之二执行裁定书对被执行人陆培敏名下位于桂平市进行了查封，并以（2020）桂0881执3782号案件对该房产进行处置，本案待上述涉案房屋拍卖结束后分配案款。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执3784号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十二月八日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终356号上诉人（一审原告）尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局金水分局（原郑州市公安局未来路分局），住所地郑州市金水区市民新村北街**。法定代表人何汝伟，局长。委托代理人谢新艳，该局工作人员。上诉人尚淑琴因与被上诉人郑州市公安局金水分局训诫行为违法一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初491号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围等起诉条件的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，郑州市公安局未来路分局对尚淑琴给予的训诫，属公安机关告知其相关法律法规规定及信访途径的告知行为，该行为未对尚淑琴权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。尚淑琴的起诉不符合法定的起诉条件。对不符合法定起诉条件但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回尚淑琴的起诉。尚淑琴上诉称，一审裁定认定事实不清，上诉人没有违法行为，而对上诉人训诫就是玩忽职守，滥用职权，训诫书对上诉人的名誉、荣誉、精神都造成损害。上诉人的起诉符合法律规定的条件，应立案审查。请求二审法院：撤销（2020）豫7101行初491号行政裁定书，立案审查，支持诉求。郑州市公安局金水分局未提交书面答辩意见。二审期间，上诉人向本院提交了《关于中央督导组交办件豫扫黑办第[2018]B03925号尚淑琴举报靳宽、李敬奎、司中业为首的黑恶势力的违法犯罪线索核查报告》作为新证据，证明尚淑琴揭发了燕凤小区的黑恶势力，未来路分局和未来路办事处是黑恶势力的保护伞。本院认为上诉人提交的上述证据形成于一审诉讼前，系在一审程序中无正当理由未提供而在二审程序中提供的证据，不属于行政诉讼法规定的新证据，且与本案事实不具有关联性，本院不予认可。本院二审查明，2020年10月20日，郑州市公安局未来路分局因警务机构改革被撤销，其相关职能由郑州市公安局金水分局承继。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，被上诉人对上诉人给予的训诫，属于公安机关向上诉人说明相关法律法规的规定以及信访途径的告知行为，该行为未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴林轶审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月十七日法官助理王彦方代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢621号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。 法定代表人：閤先庆。 委托代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：钟鸿筠，男，1992年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗喜婉，女，1994年9月22日出身，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人钟鸿筠、罗喜婉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初3457号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日依法立案恢复执行，申请执行标的为66328.75元，执行费为895元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，申请执行人何泽琼到庭表示其与被执行人罗喜婉自愿达成执行和解协议，双方同意以25000元达成执行和解，且被执行人罗喜婉已向其履行完毕支付25000元的付款义务，申请本院解除对被执行人罗喜婉的强制执行措施。据此，本院依法对被执行人钟鸿筠名下的财产状况进行调查，于2020年7月10日额度冻结被执行人钟鸿筠名下银行账户，扣划银行存款2947.60元并退发给申请执行人，除外，未发现被执行人钟鸿筠有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述退发的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人罗喜婉自愿达成执行和解协议，且不能提供被执行人钟鸿筠可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  何智毅
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3210号 申请人：赵东勇，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵恒俊，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：吴先文，女，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：吴点付，男，1971年7月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人赵东勇与被执行人赵恒俊、吴先文、吴点付民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还604020元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人赵恒俊、吴先文、吴点付发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵东勇未能向我院提供被执行人赵恒俊、吴先文、吴点付的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李琳琳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2110号 申请执行人：张合良，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。 被执行人：张曰山，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：施丙英，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：侯圣印，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人张合良与被执行人张曰山、施丙英、侯圣印民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年10月14日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已邮寄送达。 2、2020年10月10日至2020年12月14日本院共提起多次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年10月30日至被执行人所在地进行了财产调查，被执行人地址查无此人，申请人无法提供被执行人确切地址。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年12月14日对被执行人张曰山、施丙英、侯圣印采取限制高消费措施，2020年12月14日将被执行人张曰山、施丙英、侯圣印纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人张合良未受偿100000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2110号本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  师清君
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1963号之三十四 公诉机关安徽省南陵县人民检察院 被执行人：竺妍妍,女,1982年5月26日出生于芜湖市,汉族,大专文化,无业,户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区,住芜湖市镜湖区。 本院在执行竺妍妍组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、贷款诈骗罪一案中，经查，被执行人竺妍妍银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人竺妍妍在安徽省农村信用社联合社账户的存款1829697元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  戴浩然
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执936号 赵雪： 本院在执行移送执行人赵雪罚金一案中，被执行人赵雪已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二〇年十二月三日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执544号申请执行人：王鹏超，男,汉族，居民，住西安市雁塔区昆明路。被执行人：刘红武，男,汉族，农民，住合阳县城关中原头村。申请执行人王鹏超依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1088号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人刘红武偿还借款55000元及利息、案件受理费712.5元并承担本案执行费886元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院网上查询，其他案件已冻结被执行人有存款的账号，在被执行人刘红武财付通扣划款2615.17元，已给付你案件受理费712.5元，偿还借款本金1902.67元，仍下欠本金53097.33元和执行费886元未执行，现被执行人再无可供执行财产，且被执行人刘红武长期在外、下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年十二月十九日书记员 康 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2389号 被执行人：梁倡强，男，1990年5月生，汉族，居住地四川省。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503刑初310号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行梁倡强罚金、退赔一案。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人银行账户存款2155元，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二日 书记员 蒋 新
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14769号上诉人（原审原告）：沈光，女，1970年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中商惠民（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张一春，董事长。委托诉讼代理人：白亭亭，女，中商惠民（北京）电子商务有限公司员工。上诉人沈光因与被上诉人中商惠民（北京）电子商务有限公司（以下简称中商惠民公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人沈光之委托诉讼代理人张翠翠，被上诉人中商惠民公司之委托诉讼代理人白亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈光上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.沈光当时受形势所迫签署的《解除劳动合同协议书》，其并非沈光自愿和真实意思表示。2.《解除劳动合同协议书》的第5、7、8条款载明仅是5个月的解除补偿金及1个月的代通知金，并未涉及到沈光未休年假工资及未发放的年绩效工资，此协议明显属显失公平，应予以撤销。3.沈光提交的劳动合同书中可以证明沈光绩效工资为84000元，沈光在工作期间达到考核标准，应当得到相应的绩效工资。且沈光虽认可每年年假的天数，但沈光从未休过年假，与中商惠民公司所述休过年假事实不符，需进一步核实查明。中商惠民公司辩称：同意一审判决，不同意沈光的上诉请求。沈光向一审法院起诉请求：撤销《解除劳动合同协议书》第5、7、8条。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1.入职时间：2014年4月29日。2.劳动合同期限：2014年4月29日至2020年4月30日。3.月工资标准：35000元。4.劳动者实际出勤至：2019年2月28日。5、用人单位实际支付工资至：2019年2月28日。6、劳动关系解除时间：2019年2月28日。中商惠民公司主张沈光工资存在变更情况，2019年1月起月工资变更为315000元。二、劳动关系解除双方均认可签订了《解除劳动合同协议书》，协议中约定的补偿金和代通知金210000元中商惠民公司已支付给沈光，协议甲方为中商惠民公司，乙方为沈光，协议载明“现乙方自行提出离职，经甲乙双方协商一致，就解除劳动合同解除事宜，达成如下协议：双方一致同意于2019年2月28日解除劳动合同……”，其中第5条为“甲、乙双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，甲方依法履行了合同义务，甲方无违反劳动纪律、法规的行为”，第7条为“甲方与乙方履行上述约定后，双方无任何未了之劳动争议或纠纷；乙方不得再向甲方主张任何权利，亦不得以任何诉讼、仲裁、行政投诉、媒体曝光、与甲方在职员工交谈等形式继续追究甲方责任或泄露本协议项下任何内容”，第8条为“乙方违反上述第六条及第七条任何内容，则甲方有权要求乙方返还本协议项下全部款项并要求乙方支付等额违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，甲方有权继续向乙方追偿”，落款处有沈光签字和中商惠民公司盖章。沈光主张解除劳动关系原因并非双方协商一致，而是因中商惠民公司经营不善裁员，且中商惠民公司告知其如果不签署上述协议，则中商惠民公司不支付任何补偿，沈光系被迫签署上述协议，协议约定的款项仅是5个月的解除补偿金及1个月的代通知金，并未涉及未休年假工资及未发放的年绩效工资，上述协议明显显失公平，应予撤销。中商惠民公司主张上述协议合法有效，不存在无效事由，不应撤销。三、劳动仲裁情况沈光就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2019）第2354号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为：沈光虽主张其系被迫签署《解除劳动合同协议书》，而非协商一致解除，且上述协议未涉及未休年假工资及未发放的年绩效工资，但其并未提交相应证据，且上述协议载明双方履行该协议后无任何劳动争议或纠纷，沈光亦签字认可，沈光作为具有完全民事行为能力的民事主体应对其所签协议负责，故一审法院对其主张不予采信。综上，一审法院判决如下：驳回沈光的全部诉讼请求。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：沈光上诉主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，而非协商一致解除，对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，双方当事人签订涉案《解除劳动合同协议书》，约定解除劳动关系，该协议载明双方履行该协议后无任何劳动争议或纠纷，沈光作为完全民事行为能力人，应对其所签协议负责，在沈光未提交充足证据证明其受胁迫签订该协议情况下，对其该上诉意见，本院实难采纳。一审法院认定涉案《解除劳动合同协议书》有效，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。综上，沈光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈光负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月十五日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1536号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王新义，男，1960年1月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人李慧勇，云南联宇律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1746号起诉书指控被告人王新义犯非法行医罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人王新义及其委托辩护人李慧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王新义曾因非法行医行为两次被卫生行政部门行政处罚后，仍于2020年3月至8月期间在未取得医师资格证及医师执业证的情况下，在本市盘龙区开设诊所开展非法诊疗活动。2020年8月26日13时许，被告人王新义在盘龙区诊所正在为两名男××人进行诊疗时被公安人员当场抓获归案。上述事实，被告人王新义在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录，处方单，行政处罚决定书及被告人王新义的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，被告人认罪悔罪、愿意缴纳罚金，本案未造成严重后果、社会危害性较小，被告人已年满60周岁、身体情况较差。建议法庭对其判处缓刑。本院认为，被告人王新义在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人王新义到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。关于辩护人所提的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王新义曾因非法行医行为两次被卫生行政部门行政处罚后，仍于2020年3月至8月期间在未取得医师资格证及医师执业证的情况下，开设诊所开展非法诊疗活动，社会危害性较大，对于该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人王新义犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王新义犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的处方单、50元人民币依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年十二月十一日书记员 文苑融
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1144号之二申请人：镇江加勒智慧电力科技股份有限公司，统一社会信用代码：913211910869839751，住所地：镇江。法定代表人：马见雄。被申请人：泉州磐戎安全防护设备有限公司，统一社会信用代码：913505033106572437，住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：黄福英。申请执行人镇江加勒智慧电力科技股份有限公司与被执行人泉州磐戎安全防护设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1191民初3176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人泉州磐戎安全防护设备有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款665310元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院委托当地法院到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及人员下落。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1191民初3176号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈雅洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖122号原告：何兵役，男，1956年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：桑曼，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。原告何兵役与被告桑曼民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2020年8月4日立案。原告何兵役提起诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金62000元及利息(以62000元为基数，利息按每季度2790元标准，计算至实际给付之日止)，并赔偿10000元违约金；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告桑曼于2016年6月20日向原告借款62000元，承诺每季度支付2790元利息。被告于2017年1月25日支付利息5000元，2017年10月26日支出利息6160元后，至今未支付本金及剩余利息。为维护合法权益，现诉至法院，请求支持诉请。徐州经济技术开发区人民法院认为：被告桑曼在本院辖区内的住房即某山庄*区*号楼*单元*室已于2018年1月2日卖给案外人路某，并办理了房屋所有权变更登记。故不应认定被告桑曼的经常居住地在经济开发区辖区内。原告何兵役的住所地为徐州市鼓楼区，被告桑曼向原告出具的《借条》载明：本借条是在徐州市鼓楼区签约并支付。综上，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。遂于2020年10月15日作出(2020)苏0391民初2504号之一民事裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。2020年11月4日，徐州市鼓楼区人民法院以徐州经济技术开发区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告何兵役以被告桑曼拖欠其借款为由提起诉讼，要求其支付欠款及利息，并提供相关证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,原告何兵役作为接收货币一方，其住所地应认定为案涉合同履行地。何兵役的住所地在徐州市鼓楼区，属徐州市鼓楼区。本案被告桑曼的户籍地在安徽省淮北市，现无证据证明其经常居住地在徐州经济技术开发区，故徐州经济技术开发区人民法院既不是合同履行地法院，也不是被告住所地法院，无权管辖本案，该院以无管辖权为由，将案件移送合同履行地即徐州市鼓楼区人民法院管辖，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二〇年十二月十一日书记员 曲莎琳
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1227号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市溧水区毓秀路**交警大队院内救助基金办公室。法定代表人：李明耀。被执行人：倪伟军，男，1982年10月7日生，汉族，住南京市溧水区。关于紫金财产保险股份有限公司与倪伟军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院业已受理。执行中双方当事人达成执行和解协议，申请人向法院提出结案申请。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行紫金财产保险股份有限公司与倪伟军机动车交通事故责任纠纷一案。执行员  吴学飞二〇二〇年十二月二日书记员  吕 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12987号原告：秦冬菁，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王俭，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告秦冬菁诉被告王俭民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦冬菁撤回起诉。案件受理费1088元（已减半收取），由原告秦冬菁负担。审判员 王 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 张明明
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢314号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该支行职工，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：熊**，男，1975年3月4日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初2993号民事判决书于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊**发出执行通知，被执行人熊**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年10月至2020年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊**在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人熊**在车管部门无车辆登记信息，被执行人熊**在丰城银行（账号：62×××55）有存款1412元、在财付通支付科技有限公司（账号：085ｅ9858ｅ9256ｆｆ89638ｃｅｆ18＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）有余额1476.34元，本院已扣划上述存款，扣除执行费50元后将余款2838.34元发放至申请执行人，被执行人熊**名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年10月30日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊**名下无土地登记信息、被执行人熊**名下有房产登记信息［坐落于丰城市房屋一套，产权证号：2013006961］，本案已首次查封了上述房产，但本案申请执行标的仅为7692.97元，根据法律规定不能超标的处置房产，故暂不宜对上述房产提起处置。3、2020年10月30日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人熊**有公积金登记缴存信息。4、2020年11月6日本院向被执行人熊**发出了限制高消费令，2020年12月9日将被执行人熊**纳入失信被执行人名单。5、2020年11月20日，本院向被执行人熊**户籍所在地基层组织（丰城市东门社区）调查，证实被执行人熊**经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金6341.43元、手续费及滞纳金等共计500.08元、利息851.46元（利息、滞纳金计至2018年4月30日，此后利息、滞纳金按约定利率算至实际还清日止）、案件受理费25元，截止2020年12月10日已执行2838.34元，未执行信用卡透支本金3503.09元、手续费及滞纳金等共计500.08元、利息851.46元（利息、滞纳金计至2018年4月30日，此后利息、滞纳金按约定利率算至实际还清日止）、案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十二月十日书记员 涂玉飘
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保214号 申请人：李红叶，女，1969年12月15日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：江广卫，男，1986年8月5日生，汉族，农民，住址同上。 申请人李红叶与被申请人江广卫申请财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人在邯郸银行的存款3000元。申请人李红叶在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李红叶撤回申请处理。 审判员  杨彦花 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊程毓 ——
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审154号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街**。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：于梅琦，男，1977年3月16日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：荀玉文，男，1968年11月15日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人荀玉文林业行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局于2020年4月2日作出宽林罚决字[2020]第09015号《林业行政处罚决定书》，其内容为：荀玉文于2018年春季，未经批准在虎山村三组青盖沟里擅自改变林地用途1184.4平方米。上述行为及事实有笔录、现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对荀玉文处以下行政处罚：责令荀玉文于2020年4月17日前将擅自改变林地用途的林地恢复原状。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向丹东市林业和草原局或者宽甸满族自治县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。被执行人荀玉文未履行上述行政决定中责令恢复林地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年11月23日，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院申请执行上述林业行政处罚决定。 本院认为，申请执行人宽甸县林业和草原局于2020年4月2日作出宽林罚决字[2020]第09015号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请执行的行政处罚相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2020年4月2日作出宽林罚决字[2020]第09015号林业行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李晓宇 书记员刘英梅