江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3361号原告：叶良红，男，1972年1月29日生，汉族，住江西省上饶高铁经济试验区。原告：蔡福仙，女，1975年4月18日生，汉族，住江西省上饶高铁经济试验区，系原告叶良红之妻。两原告共同委托诉讼代理人：叶志徐，江西盛义律师事务所律师。被告：王某1，男，2005年1月19日生，汉族，住江西省上饶高铁经济试验区。法定代理人：王某2，男，1965年9月1日生，汉族，住江西省上饶高铁经济试验区，系被告王某1父亲。法定代理人：叶某，女，1969年8月15日生，汉族，住江西省上饶高铁经济试验区，系被告王某1母亲。被告：王某2，男，1965年9月1日生，汉族，住江西省上饶高铁经济试验区。被告：叶某，女，1969年8月15日生，汉族，住江西省上饶高铁经济试验区。三被告委托诉讼代理人：徐元珠，江西赣东北律师事务所律师。原告叶良红、蔡福仙与被告王某1、王某2、叶某生命权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶良红、蔡福仙及其委托诉讼代理人叶志徐、被告王某1、王某2、叶某及三被告的委托诉讼代理人徐元珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶良红、蔡福仙向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告赔偿两原告因儿子叶宇泉死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失合计576789.85元（其中丧葬费38065.5元、死亡赔偿金730920元、交通及误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计823985.5元，三被告共同承担70%赔偿责任，即576789.85元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年4月27日，受害人叶宇泉在家上网课，当日10时47分，被告王某1在毕业班ＱＱ群中邀请叶宇泉出去玩，在短暂题外话后，被告于11时再次相邀。13时39分，被告王某1骑助力车到叶宇泉楼下，在ＱＱ群多次邀请。后叶宇泉坐被告王某1助力车，被王某1带至吉阳水库游泳。因叶宇泉不会游泳，在下水不久后便下沉，情况出现后被告王某1没有及时呼救，导致叶宇泉错过最佳救援时间，出现溺亡事故。事故发生后，被告不但没有及时告知受害人家属，还不断以各种谎言欺骗原告及公安机关，极力隐瞒事故，推卸责任。直至2020年4月29日，在公安机关多次要求下，被告王某1才将事故经过告知，同日13时，上饶市蓝天救援队将叶宇泉尸体打捞上岸，此时距离事故发生已过去两天。被告作为活动发起人，事故发生时已满15周岁，属于限制行为能力人，其知道叶宇泉不会游泳，在事故发生后未采取正确方式进行呼救，从事故发生地到村中有人员居住的地方，呼救不会超过一分钟，而被告却未进行呼救，导致叶宇泉未能得到及时救援而死亡，被告应对叶宇泉的溺亡承担主要责任。事故发生后，原告多次找被告询问，被告均以各种说法进行掩饰，导致家人在焦急中寻找两日，给原告造成极大精神损害。事发时，被告王某1未满18周岁，其民事责任应由其法定代理人王某2、叶某共同承担。综上，被告王某1作为活动组织者，未尽到注意义务，被告王某1对叶宇泉的溺亡应承担主要责任。因王某1未成年，其法定代理人应在民事赔偿范围内进行赔偿，故原告诉至法院。被告王某1、王某2、叶某辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，依法请求驳回原告诉讼请求。1.被告王某1和叶宇泉系相邀结伴外出，相邀行为不可能产生叶宇泉死亡的法律后果，故叶宇泉的死亡跟王某1的行为没有法律上的因果关系；2.叶宇泉溺水后，被告王某1确有救助行为，曾经拿竹竿希望将叶宇泉拖上案，只是没有成功。况且，叶宇泉比被告王某1年长一岁，事发时已经年满17周岁，具有相应民事行为能力的人，对自己的危险行为应有完全的控制能力和认知能力；3.被告王某1事发时系限制民事行为能力人，在法律上并没有下水救助的义务。此外，三被告愿意基于人道主义对原告做出一定的补偿。本院经审理认定事实如下：原告叶良红、蔡福仙之子叶宇泉与被告王某1曾经是同学，2020年4月27日上午10时47分许，被告王某1通过ＱＱ群邀叶宇泉外出游玩，叶宇泉同意并要求被告王某1过去接他。当天13时许，被告王某1骑助力车去叶宇泉家接到叶宇泉，后两人前往上饶高铁经济试验区石狮乡吉阳村吉阳水库游泳。双方在到达水库，叶宇泉脱完衣服后叫被告王某1一同下水，被告王某1脱了衣服，见叶宇泉下水后，被告王某1又把衣服穿起来。叶宇泉在下水5分钟左右时，游到离灯塔两米左右位置开始下沉，被告王某1看到叶宇泉溺水后，拿竹竿想拉他上来，但是叶宇泉没有拉到，还是继续下沉。被告王某1在水库岸边等待，并未进行呼救，十几分钟后，没有看到叶宇泉上岸，便独自返回家中。回家后，被告王某1并未将事发经过告知双方家人，隐瞒了叶宇泉溺亡的事实。2020年4月28日晚，原告叶良红前往上饶市广信区公安局石狮派出所报警称叶宇泉离家未归。2020年4月29日上午11时许，经公安干警调查询问，叶宇泉方才说出叶宇泉溺亡的经过。同日13时许，石狮派出所和上饶市蓝天救援队将叶宇泉的尸体从吉阳水库打捞上岸。另查明，叶宇泉和被告王某1分别出生于2004年9月8日和2005年1月19日，事发时均为十五周岁，均为在校学生。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的两原告户口登记信息、三被告常住人口信息、ＱＱ群聊天截屏、监控视频、上饶市广信区公安局石狮派出所《证明》、被告王某1的《询问笔录》《死亡证明》、原告叶良红与被告王某1通话记录截屏等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，叶宇泉与被告王某1均系限制民事行为能力人，可以实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为。两人在没有成年人的陪同下，明知是具有危险性的活动依然结伴去水库游泳，未采取安全防护措施，均具有过错。死者叶宇泉应当具备与年龄相应的认知和处理能力，对私自去水库游泳具有高度危险性也有一定认知，但是依然在不适宜下水的季节下水库水游泳导致溺水身亡，对于其溺水死亡的损害结果，本人应承担主要责任。在叶宇泉溺水过程中，被告王某1在自己救援未果的情况下，未及时寻找他人进行救助，而是在水库岸边等待十几分钟，客观上可能延误了最佳施救时机，具有过错，依法应当承担与其过错及年龄相适应的责任，故本院酌定被告王某1承担20%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告王某2、叶某作为被告王某1的监护人，未提供证据证明他们已经尽到监护责任，亦未证明被告王某1名下有财产，故本案侵权应当由被告王某2、叶某承担。原告因叶宇泉死亡造成的损失为：丧葬费38065.5元、死亡赔偿金730920元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的交通及误工费3000元，共计821985.5元，故被告王某2、叶某应当赔偿164397.1元。且依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某2、叶某于判决生效之日起十五日内赔偿原告叶良红、蔡福仙因叶宇泉死亡造成的各项损失共计164397.1元；二、驳回原告叶良红、蔡福仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9568元，减半收取4784元，由原告叶良红、蔡福仙负担3721元，被告王某1承担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户14×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  占昊鹏二〇二〇年十二月一日书记员  余小红