wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7027号申请执行人：石杰，男，1979年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪，董事长。石杰与神雾科技集团股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出的京昌劳人仲字[2019]第4209号法律文书已发生法律效力。石杰于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人神雾科技集团股份有限公司支付实发工资及报销款131275.32元。本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的银行账户问题，本院依法扣划银行存款74645.2元，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人石杰申请执行的实发工资及报销款131275.32元，已执行74645.2元，尚有56630.12元未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4209号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月九日书记员  李 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审227号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：兰战友，男，住所地广西河池市金城江区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00426号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月23日，申请人的执法人员在南宁例行检查时，发现被申请人兰战友驾驶桂Ａ×××××-小型普通客车（5-7座商务车），该车搭载2名乘客从河池市金城江区到南宁火车东站，收取2名乘客每人80元运费，总计160元运费，经查，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：现场笔录1份、询问笔录3份、视听资料1份、车辆1辆、微信收款码1张。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月19日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕00426号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕00426号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00426号《交通行政处罚决定书》对被申请人兰战友罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 —3— 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施海莹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6525号原告：孙某，女，1982年4月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人刘宝珍，兴化市永丰法律事务所法律工作者。被告：严某，男，1982年11月22日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告孙某与被告严某变更抚养权纠纷一案中，原告孙某于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告孙某负担审判员 杨 凯二〇二〇年十二月二日书记员 毛童心
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1543号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：周喜丽，女，汉族，1968年2月1日出生，住沈丘县。被执行人：欧阳记工，男，汉族，1968年2月18日出生，住住沈丘县。被执行人：欧刚，男，汉族，1971年4月1日出生，住沈丘县。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人周喜丽、欧阳记工、欧刚借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案是冒名贷款为由，撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十二月十六日法官助理刘杰书记员赵亮
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执2037号 申请执行人:李恒，男，1980年10月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李佳康，男，1993年6月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行李恒与李佳康民间借贷纠纷一案中，2020年12月8日被执行人履行2万元，12月9日双方达成执行和解协议：1.李佳康共欠李恒163050元，除2020年12月8日归还的2万元外，剩余143050元，李佳康于2020年12月31日前归还李恒；2.李恒于2020年12月9日撤销本案执行申请。申请执行人李恒于2020年12月9日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0502执2037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月九日 书记员 王一明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1359号申请执行人：吴喜明，男，1984年11月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈连旺，男，1972年10月11日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人吴喜明与被执行人陈连旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1359号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十二月十四日书记员 郭校娟
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1300号申请执行人：张胜，男，1987年9月8日出生，汉族，无固定职业，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。申请执行人：吴冰，男，1981年11月5日出生，汉族，无固定职业，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市青山区。被执行人：赵礼明，男，1982年2月26日出生，汉族，无固定职业，身份证住址湖南省邵东市，现住武汉市武昌区。关于张胜、吴冰与赵礼明经司法确认的调解协议一案,本院于2020年7月22日作出的(2020)鄂0107民特54号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张胜、吴冰于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2020年12月17日达成和解协议。被执行人赵礼明承诺于2021年2月5日前支付三万至五万元；剩余款项2022年1月25日前偿还完毕。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 钢二〇二〇年十二月十七日执行员 万增晖书记员 吴 逊
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢158号 申请执行人：刘驿峰，男，1964年4月20日生，住辰溪县。 被执行人:曾勤，男，1962年10月27日生，住辰溪县。 被执行人：彭玉莲（被执行人曾勤之妻），女，住辰溪县。 本院在执行申请执行人刘驿峰与被执行人曾勤、彭玉莲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘驿峰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1128号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  金浩鑫
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执715号申请执行人：贵州厚德南泉山大酒店有限公司。统一社会信用代码：91522631314362725W。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇黎阳大道南泉山北侧。法定代表人：王**，女，该公司董事长。委托代理人：杨红，该公司员工。被执行人：肖远平，男，1981年3月28日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1305号民事判决书，于2020年8月5日受理贵州厚德南泉山大酒店有限公司申请执行肖远平租赁合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人肖远平发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人肖远平在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人贵州厚德南泉山大酒店有限公司支付租金欠款人民币270577.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费2936.00元及本案执行费4003.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人肖远平的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人肖远平名下有可供执行的财产。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院于2020年12月9日依法约谈申请执行人贵州厚德南泉山大酒店有限公司的委托代理人杨红，向申请执行人的委托代理人杨红告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人肖远平纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年十二月十一日书记员  粟 晰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4780号申请人杨立民，男，汉族，1978年2月24日出生，住郑州市金水区。申请人杨金民，男，汉族，1974年10月1日出生，住郑州市金水区。申请人高克要，男，汉族，1978年7月13日出生，住河南省襄城县。被申请人王广超，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省襄城县。本院作出（2020）豫0105财保2319号民事裁定书，查封被申请人王广超名下位于金水区健康路116号10号楼东2单元0703号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王广超名下位于金水区健康路116号10号楼东2单元0703号房产【不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0119556号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月二日书记员  郜 燕
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6343号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地梁平区梁山街道鲁班路，社会统一代码：91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，系公司董事长。委托诉讼代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告蒋文海，男，汉族，生于1974年6月9日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告蒋文海物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  程塬二〇二〇年十二月八日书记员  杨莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9778号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司员工。被告：张昱，男，1980年4月19日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告张昱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  初景君二〇二〇年十二月十八日法官助理姜娜书记员张传崴
辽宁省建平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1322民申6号 再审申请人宋玉芳（原审原告），女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 再审被申请人张连文（原审被告），男，1958年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住辽宁省建平县。 再审申请人宋玉芳因与被申请人张连文健康权纠纷一案，不服本院（2020）辽1322民初2858号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审调解时没有强迫胁迫行为，出于自愿达成调解协议，并签字。在派出所在2020年6月23日调查宋玉芳的笔录中，宋玉芳承认用手抓住张连文前胸的衣服，并且承认用手拥了张连文一下，调解书查明的事实认定发生争执并撕扯，并无不当。因此，宋玉芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋玉芳的再审申请。 审判长  郭瑞学 审判员  陈 光 审判员  曹国福 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵晓东
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404财保12号申请人：抚顺市兴达煤炭有限公司，住所地辽宁省沈抚新区拉古乡鸽子村。法定代表人：贾淇媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯鲲，辽宁航锦律师事务所律师。被申请人：沈阳公用蓝城清洁能源科技有限责任公司，住所地辽宁省抚顺开发区拉古经济区鸽子村。法定代表人：姜冶。申请人抚顺市兴达煤炭有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳公用蓝城清洁能源科技有限责任公司名下存款9931370.96元（盛京银行股份有限公司抚顺分行，账号：17×××37；交行沈阳五爱支行，账号：211111207013000020400；光大银行沈阳皇姑支行，账号：75×××32；中国工商银行沈阳大东支行，账号：33×××66）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司诉讼保全责任保险的保险单（保单号：PZDM202021040000000016）提供担保。本院经审查认为，申请人抚顺市兴达煤炭有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳公用蓝城清洁能源科技有限责任公司名下存款9931370.96元（盛京银行股份有限公司抚顺分行，账号：17×××37；交行沈阳五爱支行，账号：211111207013000020400；光大银行沈阳皇姑支行，账号：75×××32；中国工商银行沈阳大东支行，账号：33×××66）。案件申请费5000元，由申请人抚顺市兴达煤炭有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪飞二〇二〇年十二月十五日书记员  张 明
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1851号 申请人：滕淑萍，女，1969年7月27日出生，汉族，住长春市南关区 被执行人：张海，男，1972年10月7日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请执行人滕淑萍与被执行人张海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）吉0103民初2885号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、原告滕淑萍与被告张海一致确认借款本金为40万元及利息28万8千元；二、被告张海在2017年6月30日前偿还借款及利息17万2千元；2017年12月30日前，偿还17万2千元；2018年6月30日前，偿还17万2千元；2018年12月30日前，偿还17万2千元；如被告张海对上述欠款有一次逾期偿还，则被告对原告偿还全部借款及利息，案件受理费7300元减半收取为3650元及保全费2520元，由被告张海负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0103民初2885号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ：于福权 二〇二〇年十二月十日 书记员 ：刘晓丹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3104号 申请执行人：廖春，男 被执行人：伍永红，男 申请执行人廖春与被执行人伍永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）湘0481民初2610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年11月6日，本院向被执行人伍永红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月5日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月8日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月6日对被执行人伍永红适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月14日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为17650元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 徐 晖 审判员 谢海林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 钱 丹
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执恢91号之一 申请执行人：高跃忠，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:周定介，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人高跃忠与被执行人周定介民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人周定介名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人周定介名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高   扬 二〇二〇年十二月十七日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27521号原告：奥联物业股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区海欣家园商业广场5-1-18门，统一社会信用代码91120116MA05KX4A8C。负责人：孔令恩，总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：王连萍，女，1957年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告奥联物业股份有限公司天津分公司与被告王连萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王连萍经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥联物业股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告王连萍向原告支付2017年1月14日至2020年1月13日物业服务费5826.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系紫云园业主，原告于2017年5月16日与天津市滨海新区紫云园业主大会签署物业服务合同，后原告向该小区提供物业服务至今，但被告未按照物业服务合同的约定按时如数缴纳物业费用，原告多次催要未果，故原告起诉。被告王连萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告2017年5月16日与天津市塘沽区紫云园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为紫云园小区提供物业服务。服务期限自2017年1月14日至2020年1月13日终止，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系天津市滨海新区紫云园9-2-401号房屋业主，房屋建筑面积为147.13平方米。被告自2017年1月14日至2020年1月13日未交纳物业管理服务费共计5826.34元，原告向本院诉请的被告欠费的金额为5826.34元。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王连萍于本判决生效之日起十日内给付原告奥联物业股份有限公司天津分公司自2017年1月14日至2020年1月13日期间天津市滨海新区紫云园9-2-401号房屋物业服务费5826.34元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年十二月十六日书记员 胡春苗附：法律释明1.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15419号上诉人（原审被告）：王某某，男，1994年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：翟明明，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南大地除锈技术有限公司。法定代表人：郭辉，总经理。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人河南大地除锈技术有限公司劳动争议一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1、撤销(2020)豫0105民初14609号民事判决书,依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系,驳回被上诉人地上诉请求。2、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审法院认定事实与客观事实不符。上诉人经朋友黄二彪介绍来郑州市金水区押砦安置区工地从事钢筋除锈工作,这个工地是被上诉人河南大地除锈技术有限公司承包的。上诉人在这个工地上工作,被上诉人为上诉人发放工作服,安排上诉人从事钢筋除锈工作。具体工作事项由郭辉或者项目经理黄某安排管理,要严格遵守被上诉人的各项劳动规章制度。在工作期间及上诉人受伤住院期间,被上诉人及黄某均表示,黄某系该项目工地的项目经理,并非承包人。上诉人因被上诉人提供的除锈机器年久失修,没有定时保养,出现故障,造成上诉人受伤住院治疗。在上诉人住院治疗期间,黄某作为被上诉人代表支付医疗费用,并表示接受被上诉人的委托与上诉人协商后续工伤赔偿问题,具体的赔偿数额,需要回去向被上诉人汇报后,才能给上诉人答复。二、一审法院使用法律错误。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第二项的规定:用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可以参照,用人单位向劳动发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案中被上诉人具有用工主体资格,并向上诉人发放印有“大地除锈”的工作服,被上诉人的各项劳动规章制度适用于答辩人,上诉人从事受被上诉人的劳动管理,从事被上诉人有报酬的劳动,上诉人提供的劳动是被上诉人施工工程的组成部分。河南大地除锈技术有限公司辩称，请求维持原审判决。河南大地除锈技术有限公司向一审法起诉请求：1、依法判令原告、被告之间不存在劳动关系；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告提供的2020年2月15日签订的《除锈施工合同》主要载明：发包方：河南大地除锈技术有限公司（以下简称甲方），承包方：黄某（以下简称乙方）。项目名称：押砦安置区，项目地点：押砦安置区，施工工期：70天。本工程实行单价计算，总体承包。即包人工劳务费、包安全、包车旅费。所用材料等材料甲方采购，运费由甲方自行负责。2020年3月26日，被告经朋友黄宗新介绍，由黄某安排，从事除锈工作。王某某于2020年5月25日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请与被申请人河南大地除锈技术有限公司就确认劳动关系一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字【2020】1076号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人河南大地除锈技术有限公司存在劳动关系。黄某出具的《证人证言》载明：我是黄某，410225199102062313。我是在大地除锈承包工程的承包人，我在2月份在大地除锈承包了郑州金水区押砦安置房项目中钢筋除锈施工的业务，王某某是经过我弟黄宗新介绍来跟我共同干活的工友。王某某和大地除锈没有任何关系。特此证明，证明人黄某，2020年8月20日。证人黄某出庭作证，并接受了询问。庭审中被告称其在工地干活接受黄某的管理，有时候郭辉（原告法人）也会去安排工作。证人黄某庭审中称被告是经其同意在工地上干活，被告平时的工作由其安排，被告工作时所穿工作服是其从原告处购买并发给被告的。一审法院认为，依据原告提交的《承包合同》、证人证言以及原被告的当庭陈述，可以认定黄某承包原告大地除锈技术有限公司押砦安置区除锈项目后，被告王某某经朋友黄宗新介绍，经黄某同意并在黄某的安排下，从事除锈工作。被告举证不足以证明原被告之间存在劳动关系。原告主张原告、被告之间不存在劳动关系，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：确认原告大地除锈技术有限公司与被告王某某之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告王某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于双方之间是否存在劳动关系的问题。案涉除锈项目系河南大地除锈技术有限公司承包给黄某，该承包方式为包人工劳务费、包安全、包车旅费等。王某某系经朋友黄宗新介绍，由黄某安排，在案涉项目从事除锈工作。王某某提交的其与黄某的通话录音并不能证明其与河南大地除锈技术有限公司之间存在劳动关系。截止本院二审期间，王某某并未提交有力证据证明其与河南大地除锈技术有限公司之间存在劳动关系，故王某某关于请求确认其与河南大地除锈技术有限公司之间存在劳动关系的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王某某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年十二月二日书记员  展草原
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3081号申请保全人：冯纪云被保全人:山东锦德恒建安工程有限公司,中国二冶集团有限公司申请保全人根据已经生效的法律文书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被保全人的银行存款账户，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。本裁定立即开始执行。审判员  孟杰二〇二〇年十二月十日书记员  周**
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1705号之一申请执行人：林大立，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：姜杰，男，1969年2月15日出生，住福建省福州市台江区。申请执行人林大立与被执行人姜杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初4101号民事调解书已于2018年12月17日发生法律效力。申请执行人林大立于2020年7月30日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人姜杰向申请执行人偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月20日起计算至实际还清借款本息之日止）；2、强制被执行人姜杰向申请执行人偿还案件受理费4578.5元；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人姜杰发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜杰未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人姜杰的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，发现被执行人名下有银行存款7993.21元，本院依法予以冻结、扣划，扣除本案执行费2150元，剩余5843.21元已发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人姜杰名下有其它可供执行的财产。为督促被执行人姜杰及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年12月8日，本院约谈申请执行人林大立，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人林大立对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 明审判员 李思三审判员 林铭伟二〇二〇年十二月八日书记员 吴 攀
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3589号申请执行人：梁金贵，男，1973年12月14日生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行梁金贵等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市南湖新区房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为4331元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二〇年十二月九日法官助理王允书记员周程洁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2023号之二申请执行人：项素灵，女，1968年07月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：邓娟，女，1979年08月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘晖，男，1974年11月08日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人项素灵与被执行人邓娟、刘晖借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2460号民事判决书，判令被执行人邓娟、刘晖于该判决生效后十日内归还申请执行人项素灵借款本金321000元及利息。因被执行人邓娟、刘晖未按期履行还款义务，2020年8月4日，申请执行人项素灵向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2023号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月九日书记员 周 岚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1786号之一被执行人：宋连罗,男,1964年02月02日出生,住缙云县。被执行人盗窃罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初291号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人宋连罗缴纳罚金9000元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求宋连罗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋连罗逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人宋连罗的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，宋连罗名下银行存款1328.98元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，无处置价值。经采取上述执行措施，本案执行标的已执行到位1328.98元。除此，暂未发现被执行人宋连罗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋连罗拒不履行，本院已对被执行人宋连罗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人宋连罗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1786号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十二月十六日代书记员 麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12852号 申请执行人：江勇志，男,1985年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗正，男,1992年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江勇志与被执行人罗正民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤0114民初8354号民事判决书，被执行人罗正应向申请执行人支付人民币800000元及相应利息并负担案件受理费6097元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人银行存款共计71103.2元，该款项在优先支付案件受理费用后，余款64956.2元依法退发给申请执行人。本院已依法查封了被执行人罗正的位于广州市花都区凤凰北路34号2栋3梯802房的房产。除此外，查无其他可供执行的财产。申请执行人江勇志向本院表示其与被执行人罗正庭外正协商中，同意本案可终结执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，现双方当事人庭外需协商处理，申请执行人同意在双方协商过程中本案终结执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12852号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁建恒
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3324号 申请执行人：王耀东，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：胡香草，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初898号民事判决书，立案执行的王耀东与胡香草生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人胡香草发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月15日将被执行人胡香草列入失信人名单，2020年12月15日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初898号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁璨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8565号原告：李振，男，汉族，1988年9月28日出生，住商丘市。被告：范迪，男，汉族，1982年10月6日出生。被告：逯倩，女，汉族，1986年8月27日出生，住商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告范迪、逯倩偿还原告李振借款本金壹拾伍万圆（15万元）及利息（利息按月息1分5厘计算，自2018年5月7日起计算至借款本金实际还清之日止）。2、本案诉讼费等一切费用均由二被告承担。本院认为，原告起诉时提供的被告的地址不明，本院经多次查找后均不能找到该被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年十二月二日书记员 林立卉
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1844号 申请执行人：魏兆成，男，1966年3月1日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：李世鹏，男，1961年2月13日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人魏兆成与被执行人李世鹏民间借贷纠纷一案中，在人民法院执行流程信息管理系统依法扣划被执行人微信896.21元，并冻结了被执行人李世鹏银行账号。2020年12月1日，申请执行人魏兆成以冻结被执行人工资账户待扣划为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人魏兆成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执1844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月一日 书记员  王辉元
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6926号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：程显琼，女，1965年7月3日出生，汉族，重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告程显琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  杨 倩
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执68号申请执行人：周景文，男，1963年12月23日出生，汉族，现住滴道区金刚委**，无职业，身份证号：2303041963********。被执行人：牟忠利，男，1969年3月11日出生，汉族，现住鸡西市平岗矿功勋委宏光型煤制造有限公司院内，无职业，身份证号2303031969********。被执行人：林润石，男，1963年9月15日出生，汉族，现住鸡冠区永昌路农村信用联社家属楼****，无职业，身份证号230304196309154019.本院在执行周景文与牟忠利、林润石民间借贷纠纷一案中，申请执行人周景文与被执行人牟忠利于2020年12月1日达成和解协议，申请执行人周景文于2020年12月1日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0304执68号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王劲松二〇二〇年十二月一日书记员  黄 波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初740号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人何选江，男，1979年08月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地：库尔勒市，现住址：库尔勒市。2020年06月04日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020］1058号起诉书指控被告人何选江犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年01月22日0时35分许，被告人何选江酒后驾驶×××号小型面包车，沿库尔勒市团结南路由北向南行驶至合和家园前非机动车道时，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，何选江血液中检出乙醇226mg／100ml，属酒后驾驶机动车。公诉机关发表量刑建议：1.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；2.自愿认罪认罚，可从宽处罚。故根据《刑法》及量刑指导意见的规定，建议判处被告人何选江拘役三至四个月，并处罚金。被告人何选江对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人何选江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何选江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   陈 晨
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执恢482号申请执行人：宋春梅，女，1977年7月15日生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：侯兵，男，1975年9月11日生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人宋春梅与被执行人侯兵租赁合同纠纷一案中，申请人宋春梅以达成一致和解协议为由，同意终结执行，如被执行人未按和解协议内容履行，则恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：暂时终结资兴市人民法院作出的（2014）资民二初字第582号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十二月十九日书记员  樊翎宇
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执758号申请执行人：黄运金，男，1986年10月25日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：陈亮，男，1989年5月17日生，汉族，住石城县。申请执行人黄运金依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2016）赣0735民初1568号民事判决书于2020年8月27日向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知，被执行人陈亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4万元，至2020年12月16日，未执行4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远浩审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 昱
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初981号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行，住所地：涞源县广平大街**。 负责人：刘文广，职务：行长。 委托诉讼代理人：李红涛，河北泉源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，男，1984年2月20日出生，汉族，住涞源县城区。系该行员工。 被告：曹保顺，男，1972年4月12日出生，汉族，住涞源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行（以下简称中国邮政涞源支行）与被告曹保顺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政涞源支行的委托代理人李红涛、王坤，被告曹保顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政涞源支行的诉讼请求：1、原告要求被告归还截至2020年9月10日，卡号为62×××78的透支本金44877.7元、利息2224.54元、费用14408.41元，共计61510.65元；此后利息、费用按照合约规定计算至本案执行完毕止。2、本案诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债权的各项费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月15日，向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程及领用合同（协议）的各项规章等内容。原告依被告申请，向被告核发了卡号为62×××78的邮政银行信用卡。截至2020年9月10日，该信用卡透支本金44877.7 元、利息2224.54元、费用14408.41元；共计61510.65元。原告认为，被告未按合同约定归还欠款，其行为已经构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。诉讼请求： 被告曹保顺辩称，原告说的情况属实，具体利息、费用金额原告怎么计算的，我也不懂，对本金和利息没有异议，但是费用较高。我现在没有能力还款，希望原告和法院宽限给付日期。 经审理查明，2014年5月15日，被告曹保顺向原告中国邮政涞源支行申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表。申请表上载明卡种名称，基本资料处中文姓名为曹保顺，申明及签名处均有被告曹保顺书写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，主卡申请人处亦有被告曹保顺的签名及时间。 被告曹保顺同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准等内容。双方在《领用合约》第三条中，对利息及费用进行约定。 另查明，原告向被告核发了卡号为62×××78的信用卡，被告领取信用卡后进行使用、消费。原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图显示：截至2020年9月10日，被告该信用卡透支款本金44877.7元、利息2224.54元、费用14408.41元，共计61510.65元。 以上事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，信用卡个人申请表、领用合约、重要提示、章程、收费项目及标准，被告信用卡号逾期账单截图，以及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，并与原告签订信用卡领用合约等协议，原告依被告申请向其发放了信用卡，系 双方真实意思表示，双方行为未违反法律禁止性规定，应依法认定双方签订的协议合法有效。被告对信用卡进行使用、透支消费，与原告形成借款合同，被告应按照约定履行还款义务。原告主张被告偿还信用卡透支本金44877.7元、利息2224.54元、费用14408.41元，共计61510.65元的诉讼请求，合法有据，且被告庭审对原告主张的事实认可，故本院予以支持。 被告未按照约定的期限偿还透支的本金及因此产生的利息和相应费用，属于违约行为，应承担相应的违约责任。依据领用合约第三条第1项约定：“如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）按月计收复利。若无甲方特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。”原告未提交证据证实对利息与被告有特别通知，故本院对2020年9月11日以后产生的利息按照日利率万分之五的标准计算，被告应以透支本金44877.7元为基数，按照日利率万分之五支付原告自2020年9月11日起至本案执行完毕之日止的利息。另，关于原告庭审中称，被告电话办理分期还款，因逾期还款产生违约金3265.81元，因其未提交证据证实，故本院对原告该3265.81元违约金的主张，不予支持。 对于原告诉状中主张的财产保全费、律师费，由于其在本案未提交任何证据予以证实，应承担举证不利的后果，故本院对该项主张不予支持。 综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告曹保顺于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行信用卡卡号为62×××78的透支款本金、利息、费用（本金44877.7元、截至2020年9月10日利息2224.54元、费用14408.41元，）共计61510.65元，并以透支本金44877.7元为基数，按照日利率万分之五支付自2020年9月11日起至本案执行完毕之日止的利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668.88元，减半收取334.44元，由被告曹保顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  魏娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王曼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14080号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：夏凡骏，男，1994年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告夏凡骏借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人夏凡骏名下银行账户存款5840元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏凡骏名下银行账户存款5840元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2648号之一申请执行人韩磊，男，回族，1978年4月20日出生，住南阳市卧龙区。被执行人左寿同，男，汉族，1973年5月8日出生，住南阳市卧龙区。被执行人封向雨，女，汉族，1976年7月9日出生，住河南省内乡县。申请执行人韩磊与被执行人左寿同、封向雨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初3414号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为174000元等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月11日向被执行人左寿同、封向雨发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、被执行人左寿同、封向雨名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、被执行人封向雨名下无车辆登记信息。3、被执行人左寿同名下于2003年9月26日购买车牌号为豫Ｒ×××**长安牌汽车一辆，告知申请执行人后，申请执行人表示车辆时间长，价值不大，不要求处置。三、经传统查控查明：1、被执行人左寿同、封向雨名下有位于南阳市××区谢庄乡××组房产一处（证号为703000129），本院已对上述房产予以查封，告知申请执行人后，申请执行人称该房产系集体土地，不要求处置。2、经现场调查，未找到被执行人被执行人左寿同、封向雨的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年9月17日依法对被执行人左寿同、封向雨采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人左寿同、封向雨无其他财产可供执行，申请执行人韩磊也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月15日约谈了申请执行人韩磊，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为174000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左寿同、封向雨负有继续向申请执行人韩磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张益铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1766号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：郭东，行长。 被执行人：李职艳，男，1975年2月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人李职艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，李职艳应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年7月17日的信用卡透支本金33872.45元、利息2281.726元、费用10788.14元，谢莉应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付为实现债权产生的律师费700元，并承担案件受理费974元、公告费560元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李职艳未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十二月三日 书记员  张芝华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢604号 申请执行人谢金真，男，1952年10月26日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人覃杰，男，1971年05月03日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院于2020年11月26日立案执行谢金真与覃杰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第109号民事判决书，责令被执行人覃杰履行上述生效法律文书所确定的义务，因本案系为列失信被执行人和限制高消费而立的执行案件，现流程已经结束，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月十一日 书记员 农怡琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4503号 原告：刘立争，男，1972年8月28日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市文安县。 原告：王红芝，女，1973年4月8日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市万安县。 以上二原告委托诉讼代理人：刘立伟，男，1980年2月9日出生，河北省廊坊市文安县。 被告：承德黄幔玉都房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村**。 法定代表人：李明根，职务：经理 原告刘立争、王红芝与被告承德黄幔玉都房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立争、王红芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘立争、王红芝撤诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告刘立争、王红芝负担。 审 判 员 王志新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4705号原告：王开芳，女，1978年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨晓萍，女，1975年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告王开芳与被告杨晓萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开芳、被告杨晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开芳诉称：1、请求判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（以本金30000元，按月息2分从2015年10月4日至2016年11月20日；以本金8000元，按月息2分从2016年11月21日至实际还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。被告杨晓萍辩称：借款金额并不是30000元，借款的时候内扣了2000元，我收到的款项是28000元。原告王开芳属于虚假诉讼。经审理查明：2015年10月4日被告杨晓萍因经营缺少资金向原告王开芳借款，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到王开芳现金叁万元整，30000￥，月息2分，今借人：杨晓萍，139××××****,2015.10月4日，谷远扣，136××××****”。借款后，被告偿还借款本金22000元。余款被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告杨晓萍欠原告王开芳借款，有其出具的借条为证，故被告杨晓萍应承担偿还责任。原告王开芳主张按月息2分计算利息偏高，本院依法支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告杨晓萍辩称借款时内扣利息2000元，实际借款金额为28000元，其未提交合法、有效的证据予以证明，故对该辩称本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告杨晓萍于本判决生效后十日内给付原告王开芳借款本金8000元及利息（以本金30000元，从2015年10月4日至2016年11月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以本金8000元，从2016年11月21日至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担250元，被告杨晓萍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二〇年十二月四日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申10551号 再审申请人（二审上诉人）：岳庆笃，男，1946年1月1日出生，汉族，离退休人员，住山东省聊城市东阿县。 被申请人：聊城市交通汽运集团有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌西路111号。 法定代表人：王红岩，董事长。 再审申请人岳庆笃因与被申请人聊城市交通汽运集团有限责任公司（以下简称聊城市交运集团）劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳庆笃申请再审称，1.本案所涉工资101296.9元及少发工资减少的收入156937.3元，均是工资问题即劳动报酬问题；岳庆笃垫付社保金1200元属于社会保险范畴问题；5695.8元的公积金属于福利待遇问题。上述是由均属于劳动争议案件审理范围。原审法院在没有效证据的情况下将以上问题认定为具有社会管理性质的行政管理范畴的案件事实，是错误的。2.本案应当适用我国于2007年颁布的基本法《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）、（五）项规定来判案，而不应适用1999年、2004年颁布的国务院令第259、423号条例来定案。综上，岳庆笃依据《中华人民共和同民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。 本院经审查认为，岳庆笃主张因为缴费数额等劳保待遇问题导致收入减少及公积金数额减少问题，系由于用人单位为劳动者办理社会保险手续时，用人单位欠缴或者劳动者对缴费基数有异议等发生的争议。该争议是征收与缴纳之间的问题，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。原审法院不予受理，符合法律规定。关于岳庆笃主张的欠发工资问题，双方在2002年8月16日签订了《关于给予岳庆笃同志经济补偿的意见》，已经对岳庆笃受处分期间(1992年9月至1996年11月份)的工资损失进行了补偿，且岳庆笃已经按协议内容实际领取了该补偿款。聊城市交运集团在一审中提交了岳庆笃工资发放记录，证明已经向岳庆笃发放了2006年其退休前的工资。原审法院据此驳回岳庆笃主张欠发工资的诉讼请求，认定事实并无不当。关于岳庆笃主张聊城市交运集团返还垫付社保费1200元的问题，因岳庆笃无证据证明该费用系其代聊城市交运集团垫付，原审法院不予支持并无不当。综上所述，岳庆笃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳庆笃的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张志昊
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执203号之一申请执行人:李桃园，男，白族，1973年5月2日出生，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人:徐桂月，男，1980年2月14日出生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。李桃园与徐桂月劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）云2931民初379号民事调解书确定被告徐桂月欠原告李桃园劳务费6380.00元，于2020年8月20日前一次性付清。调解书确定的履行期限到期后，被告徐桂月未按生效调解书确定内容履行义务，原告李桃园遂于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人徐桂月按生效判决书确定的内容支付劳务费6380.00元。本院于当日依法立案执行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、2020年9月28日向徐桂月送达执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年9月2日向剑川县市场监督管理局、剑川县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人徐桂月的财产情况，协查单位反馈徐桂月名下无市场主体、不动产登记信息。3、2020年9月2日、11月4日、12月4日对被执行人徐桂月的银行存款、不动产登记信息、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息进行了查询。协查单位反馈被执行人徐桂月名下无不动产登记信息、证券、税务、工商登记、保险等登记信息。银行存款余额较少。4、2020年11月4日将被执行人徐桂月列入失信被执行人员名单并限制其高消费。9、2020年12月9日，委托云南省云龙县人民法院查询被执行人徐桂月不动产、市场主体登记情况。未查询到有可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人李桃园，申请执行人李桃园表示无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐桂月名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年十二月十一日书记员 张建科
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申531号再审申请人（一审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被申请人（一审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**。法定代表人：徐志强，执行董事。再审申请人简晓华因与被申请人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简晓华申请再审称，请求：1.撤销一审判决，予以再审；2.改判人人乐公司赔偿简晓华人民币1000元；3.诉讼费用由人人乐公司承担。理由：一审判决没有法律依据，对同类案件一审法院判决结果前后不一，侵犯群众多次使用“惩罚性赔偿”的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，简晓华系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，就单件商品分别提起诉讼，一审法院鉴于简晓华已在（2019）津0112民初12745号案件、（2020）津0112民初2986号案件中就其购买同类食品获得惩罚性赔偿，故对简晓华主张赔偿金人民币1000元的请求不予支持，并无不当。本院审查期间，简晓华提交的判决书不属于新的证据，且不足以推翻原判决。简晓华的再审请求及理由缺乏依据，本院难以支持。综上，简晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简晓华的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十二月十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2073号 申请执行人德清县人民法院 被执行人陈士泉 本院在执行申请执行人与被执行人陈士泉案由开设赌场罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3801号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地：大庆市龙凤区兴化大街**。统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。负责人：王和宇。委托诉讼代理人：石庆春，男，1973年3月22日出生，满族，宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司职工，住大庆市龙凤区。被告：王秀敏，女，1988年8月14日出生，住大庆市龙凤区。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司与被告王秀敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司撤回起诉处理。审判员  曲士光二〇二〇年十二月十五日书记员  田素杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地，孝感市槐荫大道**，统一社会信用代码：914209008808810360。负责人：余军，系该行行长。被执行人：程文浩，男，1993年10月4日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：程俊辉，男，1965年1月5日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：丁安心，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北虎瑞房地产开发有限公司，住所地：孝感市孝**朋兴乡沈新大道特**。法定代表人：丁安心。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人程文浩、程俊辉、湖北虎瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂09民终725号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月一日书记员  杨 明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初6813号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：史鹏宇。河南京港律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：永城市金鼎食品有限公司，住所地产业集聚区绘河路（经营地址：永城市顺和经济开发区）。统一社会信用代码：91411481584386604F。法定代表人：高新标，执行董事。被告：高新标，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省永城市。被告：河南鑫鼎食品有限公司，住所地永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481087656941M。法定代表人：董芙蓉，董事长。被告：董芙蓉，女，汉族，1970年5月15日出生，住河南省永城市。四被告委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地永城市东城区东方大道。统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，董事长。委托诉讼代理人：甘露，男，汉族，1991年1月4日出生，住河南省永城市。系该公司员工，委托权限：特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告永城市金鼎食品有限公司、高新标、河南鑫鼎食品有限公司、董芙蓉、永城市永信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提交撤诉申请，以双方自行达成调解协议为由，请求撤回对被告永城市金鼎食品有限公司、高新标、河南鑫鼎食品有限公司、董芙蓉、永城市永信中小企业投资担保有限公司的起诉。本院认为，原、被告双方自行达成和解协议，原告自愿撤回对被告永城市金鼎食品有限公司、高新标、河南鑫鼎食品有限公司、董芙蓉、永城市永信中小企业投资担保有限公司的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对被告永城市金鼎食品有限公司、高新标、河南鑫鼎食品有限公司、董芙蓉、永城市永信中小企业投资担保有限公司的起诉。案件受理费已减半收取13543元，保全费5000元，由被告永城市金鼎食品有限公司负担。审判员 辛 贺二〇二〇年十二月十一日书记员 赵昆宁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3088号申请保全人:贾宝昌被保全人:徐克成,徐盛申请保全人根据已经生效的法律文书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被保全人的银行存款账户，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。本裁定立即开始执行。审判员  孟杰二〇二〇年十二月十日书记员  周**
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22144号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：梁光元，男，1991年4月17日出生，身份证住址广西永福县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁光元信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76130.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁光元的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2262号申请执行人：李同济，男，1962年4月10日生，汉族，住东海县。被执行人：周文斌，男，1989年1月18日生，汉族，住东海县。被执行人：杨凤恋，女，1988年9月11日生，汉族，住址同上。李同济与周文斌、杨凤恋民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9400号判决书已经发生法律效力，被执行人周文斌、杨凤恋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，立案标的额50637元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产等其他财产信息，杨凤恋名下有车辆一台苏Ｇ×××**已查封未扣押，因车辆未扣押到位暂无法处置。另经查询关联案件,被执行人周文斌在全省三级法院另有4件作为被执行人的案件均未执行到位，涉案金额50余万元；杨凤恋另有1件作为被执行人的案件，涉案金额8万余元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 瑞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初136号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人白阳，男，1987年6月7日出生于黑龙江省富锦市，汉族，高中文化，中国平安保险公司业务员，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住双鸭山市集贤县福利镇。2020年9月1日因危险驾驶罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2020年11月4日因危险驾驶被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审；2020年12月2日被本院取保候审。                               指定辩护人                       吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检一部刑诉[2020]49号                               指控事实                       2019年11月15日20时05分许，被告人白阳醉酒后驾驶车牌号为黑XX号黑色吉利牌小型轿车，由尖山区五马路向福利方向行驶，车行至尖山区世纪大道市政府门前时，被岭西交警大队民警当场查获，后经鉴定，白阳驾车时血液中乙醇含量为204mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人白阳拘役二个月                               被告人及             辩护人意见                       被告人白阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人系初犯偶犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对被告人从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。白阳血液中乙醇含量达204mg/100ml，可从重处罚。白阳自愿认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可从轻处罚。综上，对白阳从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二款（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人白阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后一个月以内缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 志 新                         二〇二〇年十二月九日                         书 记 员 刘 畅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5664号原告：杨大培，男，1951年12月28日出生，住重庆市大足区。被告：彭洪伟，男，1966年12月15日出生，住重庆市大足区。原告杨大培诉被告彭洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，适用小额诉讼程序，由审判员廖鸿飞独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行审理，原告杨大培到庭参加了诉讼，被告彭洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付红砖款9827元；2、判令被告承担诉讼费、执行费。事实与理由：被告彭洪伟因在邮亭新建还建房，向原告购买红砖，2015年3月5日运卖7500块，单价0.295元，小计2212元；2015年3月13日运卖8500块，单价0.305元，小计2593元；2015年3月18日运卖7500块，单价0.315元，小计2362元；2015年11月5日运卖7000块，单价0.38元，小计2660元；四次共计9827元。五年来，经原告多次催收,被告一直未支付，故依法起诉，诉请如前。被告彭洪伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。但庭审结束后，本院与彭洪伟联系，彭洪伟在微信中承认其尚欠原告红砖款9827元未付属实，因协商不好，请法院判决。本院经审理认定法律事实如下：2015年被告彭洪伟向原告购买红砖，2015年3月5日运卖7500块，单价0.295元，小计2212元；2015年3月13日运卖8500块，单价0.305元，小计2593元；2015年3月18日运卖7500块，单价0.315元，小计2362元；2015年11月5日运卖7000块，单价0.38元，小计2660元；四次共计9827元。经原告多次催收后，被告一直未付，故由原告依法起诉，诉请如前。上述法律事实，有原告身份证复印件、四张发货单、录音光盘等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告彭洪伟虽未到庭参加诉讼，但庭后通过微信对上述证据及尚欠原告红砖款9827元的事实予以认可，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同，应受法律保护。本案原告举示的四张发货单上虽然均不是被告彭洪伟签收，但结合彭洪伟在微信中向本院确认尚欠原告红砖款9827元的行为足以证明原、被告存在买卖合同关系，且原告已经履行了交付货物的义务，但被告下欠货款9827元一直未支付，故其应当承担继续支付货款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告彭洪伟于本判决生效后十日内支付原告杨大培货款人民币9827元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告彭洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  廖鸿飞二〇二〇年十二月十六日书记员  邹成伟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6180号原告：包胜利，男，1958年5月11日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告：全锁庆，男，1959年8月9日出生，汉族，住常州市金坛区。原告包胜利诉被告全锁庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告包胜利及其委托诉讼代理人吴苏江、被告全锁庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款500000元,并按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担自2015年7月10日起至还清之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告因资金周转向原告借款，并指示全小虎代办，2014年7月10日，原告通过妻子仇雪梅向全小虎转账借款500000元，全小虎出具了《收据》，约定：借款于2015年1月间10日归还，月息3分。2014年8月至7月间，被告通过全小虎支付借款利息150000万元，2017年支付利息20000元，借款本金及剩余利息被告分文未付。被告全锁庆辩称，要求原告提供证据证明被告向原告借款500000元。本案诉讼时效已过。经审理查明，2009年4月3日，包胜利与案外人仇雪梅领取补发结婚证。2014年7月10日，仇雪梅账户向全小虎转账50万元，全小虎出具《收据》一张，主要载明：2014年7月10日，今收到包胜利交来借款（2015年元月10前归还，月息三分）伍拾万元整，收款单位：江苏苏南建设集团有限公司唐山分公司财务专用章（盖章），收款人：全小虎。2014年8月11日至2015年7月27日，全小虎分7次通过银行转账支付借款利息150000元。庭审中，原告陈述：全锁庆于2017年以现金的形式支付借款利息20000元。余款经催要未果，包胜利于2020年10月15日诉至本院。另查明，包胜利因本案借款，于2019年2月6日起诉至本院，后于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，本院于2019年9月12日作出(2019)苏0413民初1582号之一民事裁定，准予其撤诉。包胜利在该案庭审中陈述：全锁庆当时借了50万元后来又还给我了，过了一段时间我又把50万元借给全锁庆。全锁庆陈述：2013年我向包胜利借过50万元，2014年就已经归还，但2014年7月我又重新借了50万元，我与包胜利在电话里约定委托全小虎代办,所以全小虎就写了收据。再查明，2019年1月5日，全锁庆向包胜利出具《补充协议》1份，主要载明：包胜利对全锁庆享有的债权（借款）由唐山市岩宏房地产开发有限公司承担，并由唐山市岩宏房地产开发有限公司以其开发的房屋抵押。包胜利未在该协议中签字确认，全锁庆以包胜利的名义签字。上述事实由原、被告的当庭陈述及原告所举证据借据、(2019)苏0413民初1582号庭审笔录、（2019）0413民初7174号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。原告提交的借据、转账记录及被告的陈述能够能明被告于2014年7月10日向原告借款500000元的事实，被告应当及时履行清偿义务。原告要求被告按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担自2015年7月10日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持,2020年10月15日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。关于诉讼时效问题，根据被告提交的《补充协议》，证明原、被告在借款到期后一直协商还款事宜直至2019年，故原告的起诉未超过诉讼时效期间，被告诉讼时效的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全锁庆于本判决生效之日起10日内返还原告包胜利借款人民币500000元，并按年利率15.4%承担自2015年7月10日起至借款付清之日止的利息。如果被告全锁庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13035元，由被告全锁庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 慧
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执411号申请执行人：潘某某,男性,1989年3月31日出生,210724198903311219,汉族,住辽宁省南票区。被执行人：梅某某，男性，1976年03月29出生，汉族，住葫芦岛市南票区。潘某某与梅某某借款合同一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初558号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梅某某给付借款3298172元，本院于2020年10月19日立案执行。并于2020年10月22日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人潘某某已和被执行人梅某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执4011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏宇二〇二〇年十二月十八日书记员  许常辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8186号 原告：刘建东，男1991年12月8日出生，汉族在，住安徽省桐城市。 被告：周倩，女，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周**，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：孙浩，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 原告安徽刘建东与被告周倩、周**清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建东，被告周倩、周**的共同委托诉讼代理人刘刚正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘建东本院提出诉讼请求：1、周倩、周**向赔偿刘建东会费损失2100元；2、诉讼费用由周倩、周**负担。 事实和理由：周倩、周**于2015年5月12日成立安徽筱沫健身管理咨询有限公司（以下简称筱沫公司），并于2019年8月13日在合肥市庐阳区商铺创办健身会所（菲利弗健身融侨店）与筱沫公司签订《会籍合约书》，刘建东购买“家庭三年卡（北城）新卡”，生效日期为2019年8月13日，有效期至2022年8月11日，实收金额2100元。刘建东当日按约付款并开卡激活，但健身会所仅运营数月后，于2020年1月21日关门停业至今。经查，周倩、周**成立的筱沫公司已经于2020年4月1日决议解散，周倩、周**应当退还其会费。刘建东认为，周倩、周**作为股东，未对其进行通知，未依法进行清算，故周倩、周**应当承担会费损失的赔偿责任。 周倩、周**辩称，菲利弗健身融侨店在2019年8月至2020年4月是由筱沫公司经营。筱沫公司已经过法定清算程序后注销，刘建东主张股东对公司债务承担责任，无法律依据。刘建东所举证据国家企业信息公示系统企业详情显示筱沫公司于2020年4月1日通过该系统网上公告，要求债权申报，刘建东对此处于明知状态，若如刘建东所述，案涉健身会所自2020年2月起至4月就未再营业，刘建东对自己的自身权利应保持关注，筱沫公司此期间已经公告申报债权，刘建东怠于主张，应自行承担责任。 本院经审理认定事实如下：对刘建东主张的关于在筱沫公司经营的位于合肥市庐阳区区三层商铺的菲利弗健身融侨店办卡缴费事实予以确认，刘建东于2019年8月13日缴费后即开卡使用至2020年1月20日，筱沫公司后因疫情一直未再经营，刘建东在筱沫公司办卡时预留了联系电话等个人信息。 另查明：筱沫公司工商登记住所位于合肥市庐阳区商铺，周倩（出资比例60%）和周**（出资比例40%）系公司股东。2020年4月1日，筱沫公司在企业信用信息公示系统网发布注销备案公告。2020年5月18日，筱沫公司出具清算报告，载明公司资产总额为0元，净资产0元、负债总额0元，清算报告中由清算组成员周倩和周**签名确认。2020年5月21日，筱沫公司注销登记。 上述事实，由刘建东提交的企业信息公示系统查询打印件、注销备案公告详情打印件、会籍合约书、pos签购单、收据，周倩和周**提交的公司清算报告等证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。第一百八十九条第三款的规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，周倩和周**作为筱沫公司清算组成员，在清理筱沫公司债务时，对于筱沫公司未到期会员应当尽到足够的注意义务，且其掌握未到期会员的联系方式等相关信息，然其并未直接通知债权人即本案原告刘建东。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款所规定的登报公告与通知债权人系并列关系，不能因为公告而免除其通知应当知晓债权人的义务，故周倩和周**作为清算组成员，未通知刘建东申报债权，造成刘建东会费损失，应当承担赔偿责任。刘建东健身卡有效期系3年，会费2100元，其办卡后实际使用共计5个月7天，对于其在有效期内未能使用的会费1799元，由周倩和周**承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周倩和周**于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘建东健身卡会费损失1799元； 二、驳回原告刘建东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告周倩和周**共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国公司法》 第一百八十五条第一款清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。 第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。 清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。 清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6109号原告：王树鑫，男，1994年6月22日出生，汉族，住郓城县。被告：司振国，男，1977年6月9日出生，汉族，住郓城县。原告王树鑫与被告司振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王树鑫于2020年12月4日以原、被告自愿庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树鑫撤诉。案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元，由王树鑫负担。审判员  岳瑞敏二〇二〇年十二月四日法官助理李明书记员曾庆选
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2978号之一 申请执行人：易学东，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 被执行人：胡雄辉，男，1965年12月24日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本案在执行过程中，双方达成和解协议:一、双方确定债务123000元，剩余部分申请人自愿放弃利息。被执行人胡雄辉2020年12月17日前向申请执行人易学东支付20000元,2021年1月5日支付30000元；2021年6月11日支付13000元，2021年9月18日支付30000元，2022年1月24日支付30000元。视为被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，双方再无争议纠纷；二、案件受理费1930元，执行费1745元由被执行人胡雄辉承担；三、上述协议如被执行人胡雄辉不履行上述和解协议约定的支付义务，被执行人胡雄辉同意按照生效法律文书强制执行,和解协议签订之后，申请执行人同意人民法院解除对被执行人的所有强制执行措施。因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执2978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓红梅
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0628执532号之九 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张天津，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吴绍伟，男，1994年1月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：赖国安，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张其财，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张丁方，男，1993年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张海河，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张清松，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林建镇，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：方珠平，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：张振达，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张岷胜，男，1993年12月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林森，男，1995年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张城宝，男，1991年4月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人张天津、吴绍伟、赖国安、张其财、张丁方、张海河、张清松、林建镇、方珠平、张振达、张岷胜、林森、张城宝罚金一案,本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为9637044元。2020年10月23日，张城宝罚金一案移送执行，因与本案系关联案件，且执行标的种类相同，为便于执行，与本案合并执行，执行标的变更为9687044元。在执行过程中，本院依法采取了相关措施：1、依法扣划被执行人张天津、吴绍伟、赖国安、张其财、张丁方、张海河、张清松、方珠平、张振达、张岷胜、林森的银行存款人民币共计748819.18元；2、申请执行人张天津与被执行人林建宏借款合同纠纷一案［（2017）闽0628执351号］移交的执行款人民币3282.42元；3、平和县公安局移交的被执行人保证金及暂扣款人民币455958元；4、查封13项不动产：被执行张天津所有的址在漳州市龙文区赖国安所有的址在漳州市芗城区（都市名城）1幢2721号的房屋、地下室**车位和漳州市龙文区新浦东路**明发商业广场****的房屋、张海河所有的址在漳州市芗城区的房屋，林森所有的址在福州市罗源县的房屋（已进行拍卖）、地下室Ａ322、地下室Ａ322和址在福州市连江县的房屋；5、查封赖国安所有的闽Ｅ×××××号东风日产牌车辆一部和张海河所有的闽Ｅ×××××号别克牌车辆一部，但未实际扣押。因被执行人张天津、吴绍伟、赖国安、张其财、张丁方、张海河、张清松、林建镇、方珠平、张振达、张岷胜、林森、张城宝未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人限制高消费。本案部分不动产因被执行人的妻子提起离婚析产诉讼或价值与个人执行标的差距过大，暂未能处置,现执行到位人民币1208059.6元。我院经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周少静
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10340号原告：江多才，男，1937年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江多才诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初3013号原告:郜爱国，男，1974年11月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:八里甸子镇川头村第三居民组，住所地桓仁满族自治县八里甸子镇川头村。郜爱国与八里甸子镇川头村第三居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告郜爱国于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜爱国的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告郜爱国撤诉。案件受理费50元（原告郜爱国预交），减半收取为25元，由原告郜爱国负担。（此页无正文）审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  胡 瑜二〇二〇年十二月十日书 记 员  于志文
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执289号徐传琴：张凯春：本院在执行申请执行人徐传琴与被执行人张凯春饲养动物损害责任纠纷一案中，张凯春于2020年12月9日已偿还徐传琴赔偿款62038.91元，并缴纳本案执行费831元，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日