天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7783号原告：胡学伏，女，1981年6月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：魏红波，男，1991年2月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：赵青林，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告胡学伏与被告魏红波、赵青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告均到庭参加了诉讼；第二次开庭，胡学伏、魏红波到庭参加诉讼，被告赵青林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡学伏向本院提出诉讼请求：1.判令魏红波、赵青林偿还胡学伏首次应还借款100000元；2.本案诉讼费由魏红波、赵青林负担。事实和理由：2020年1月22日，魏红波因需要资金周转，向胡学伏提出借款。胡学伏出于帮忙，借给魏红波200000元，赵青林承诺对魏红波的借款行为提供担保。二被告共同为胡学伏出具借条1张，并承诺2020年4月30日前偿还借款100000元，2020年12月30日前偿还借款100000元。自2020年4月30日至今，胡学伏多次要求魏红波偿还借款100000元未果。依据相关法律规定，魏红波应当立即履行首次应还借款100000元的还款义务，赵青林对上述债务负有连带偿还义务。故提起诉讼，望判如所请。魏红波辩称，胡学伏所诉事实属实。本人系天津津恒安食品科技有限公司（以下简称津恒安公司）的法定代表人，该公司成立于2018年。该公司成立前，本人与魏洪元（魏洪元与胡学伏原系夫妻关系）同在天津市恒安食品有限公司（以下简称恒安食品公司）上班，本人之父魏印生系恒安食品公司的法定代表人。本人知道政府主持发放恒安食品公司欠付魏洪元工资款440000多元的情况，知道魏洪元手里有钱，故向胡学伏提出借款。借款总计金额为200000元，按约定分两次偿还，于2020年4月30日前、2020年12月30日前各偿还100000元。现首次应还借款的期限已经届满，本人尚未偿还。胡学伏通过电话及与本人见面的方式向本人催要过首次应还借款100000元，本人同意偿还胡学伏借款本金100000元。赵青林辩称，借款是胡学伏与魏红波之间的事，他们之间是否交付借款以及以何种方式交付借款本人不清楚。2020年1月22日，魏红波之父魏印生给本人打电话，称魏红波开办的津恒安公司需要用钱，让本人去胡学伏的住所宝坻区××街道××小区××号楼××室为魏红波向胡学伏的借款提供担保。之后本人来到胡学伏住所，也没有详细看借条，签完字就离开了。在本人到胡学伏住所之前借条已经形成，本人只是在借条“担保人”处签了字。本人向津恒安公司投有资金，系魏红波向本人的借款，目前不到3000000元。不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：魏洪元、胡学伏原系夫妻关系，双方于2020年5月8日离婚。魏印生系魏红波之父，魏洪元、魏红波系一爷之孙。魏印生系恒安食品公司的法定代表人，魏红波系津恒安公司的法定代表人。津恒安公司成立于2018年，此前，魏洪元一直在恒安食品公司工作。津恒安公司成立后，魏洪元、赵青林在该公司工作，赵青林在该公司投有资金。2020年1月，政府主持发放了恒安食品公司欠付魏洪元等人的部分工资款，魏洪元实发工资款449654元。魏红波知道此种情况，向胡学伏提出借款。2020年1月22日，在胡学伏的住所宝坻区××街道××小区××号楼××室，胡学伏以现金交付方式向魏红波出借200000元，魏红波为胡学伏出具了借条及收条，魏红波、赵青林分别在借条“借款人”、“担保人”处签字。借条载明：魏红波向胡学伏借到现金200000元；借款用于津恒安公司生产；此笔借款于2020年4月30日前偿还100000元，其余借款于2020年12月30日前还清。借条中，对担保方式、担保范围等未作约定。收条载明“今收到胡学伏人民币现金贰拾万元整（￥：200000）”，魏红波在收条“收款人”处签字。首次应还借款100000元即将到期时，赵青林曾找到魏红波让魏红波偿还借款。此款经胡学伏催要，魏红波至今未付。上述事实，有当事人陈述，借条、收条，恒安食品公司欠薪情况表，本院询问笔录等证据予以证实。本院认为，胡学伏、魏红波签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。胡学伏向魏红波提供借款，魏红波应按还款期限返还到期借款100000元。魏红波未按还款期限返还到期借款100000元，属违约行为，依法承担违约责任。故胡学伏请求魏红波偿还到期借款100000元，本院予以支持。赵青林在借条“担保人”处签字，为借款合同的履行提供担保，依法承担担保责任。借条中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规范意旨，本院认定赵青林的担保方式为保证。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，赵青林按照连带责任保证承担保证责任。本案中，赵青林不同意承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，自2020年4月30日首次应还借款100000元还款期限届满之次日即2020年5月1日起算至2020年10月30日胡学伏提起诉讼向赵青林主张权利，未超出保证期间，赵青林不能免除保证责任。借条中未约定担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，赵青林承担保证责任的范围包括到期借款100000元及本案诉讼费。综上，胡学伏请求魏红波偿还首次应还借款100000元，本院予以支持。赵青林依法对魏红波首次应还借款100000元及本案诉讼费承担连带给付责任。赵青林承担连带给付责任后，有权向魏红波追偿。赵青林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、魏红波于本判决生效后十日内偿还胡学伏借款100000元；二、赵青林对魏红波上述债务承担连带责任，赵青林承担连带责任后有权向魏红波追偿；三、驳回胡学伏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（胡学伏已预交），由魏红波负担（执行期限同上）。赵青林对魏红波负担的案件受理费1150元承担连带给付责任，赵青林承担连带给付责任后有权向魏红波追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年十二月一日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。