wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4302号 原告：常桂英，女，1975年3月22日生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师 被告：裴勇，男，1986年2月23日生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告常桂英诉被告裴勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常桂英及其委托诉讼代理人马殿仿到庭参加了诉讼，被告裴勇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金83000元并支付原告的经济损失42300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月，被告因资金周转，多次向原告借款，但原告表示没有钱，被告说可以用原告的人寿保险抵押借款价款后由被告按月偿还。2020年5月27日，原告通过自己的人寿保险抵押贷款83000元，每期需还款3797元共36期本息合计136692元，其中本金83000元，利息53692元。后原告通过中国建设银行，账号为62170001800********、客户名为常桂英（原告）转账给账号为62×××17，户名为裴勇两笔借款每笔40000元，共八万元。被告为原告出具借条一份:“今向常桂英借人民币大写:捌万叁仟元整小写83000元整。借款原因:用于经营信用卡和抵押车业务资金周转”被告在借款人处签字并捺手印借款日期为2020年5月27日。被告承诺按月归还本金及利息。同时将被告名下的车牌号为翼Ｂ1800Ａ的传棋小型普通客车抵押给原告。被告收到借款后，分别于2020年6月22日通过王丽萍的6217585000056534750账号电子汇入还款3683元、2020年7月23日通过王丽萍手机转账还款3797元、2020年8月23日通过王丽萍手机转账还款3797元。之后被告未进行还款。此后，原告多次打电话给被告要求按期还款被告均已自己资金紧张为由予以拒绝。综上，原告认为，被告拖延偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告裴勇未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告常桂英提供裴勇于2020年5月57日向其出具的《借条》一张，内容为：“今向常桂英借人民币大写:捌万叁仟元整小写83000元整。借款原因:用于经营信用卡和抵押车业务资金周转”。原告表示被告实际向其借款80000万元，系用原告本人的人寿保险抵押贷款83000元后向被告出借，该贷款每月需还3797元，共36期，其中利息为53692元，被告承诺由被告按月归还本金及利息，被告收到借款80000元后，曾分别于2020年6、7、8月向原告还款3683元、3797元、3797元共计11277元，此后被告再未进行还款。以上原告提供了其名下中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告向被告借款80000元及被告还款的数额。另原告主张因贷款产生的利息即经济损失42300元应由被告承担。 本院认为，公民的合法权益应受到保护。原告常桂英提交的被告裴勇向其出具的《借条》及银行帐户交易明细能证实，原告实际向被告出借80000元，被告还款11277元后，尚欠原告68723元未给付，被告理应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金68723元的诉请请求，理据充足，本院子以支持。对原告要求被告支付经济损失42300元，因双方无利息约定，该项诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 一、被告裴勇自本判决生效之日起十日内偿还原告常桂英借款68723元； 二、驳回原告常桂英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告常桂英负担633元、被告裴勇负担770元；诉讼保全费720元，由被告裴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 静 二〇二〇年十二月十日 法官助理  季 洪 书 记 员  舒韵雯
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1552号申请执行人刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人齐才喜,男,1976年4月26日出生,汉族,住山东省微山县。本院在执行申请执行人刘运广与被执行人齐才喜买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年11月16日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年11月16日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月16日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年11月16日对被执行人适用限制高消费措施，2020年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权11178.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十七日书记员 曹 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2437号申请执行人：陈振文。被执行人：侯玉珍。本院在执行申请执行人陈振文与被执行人侯玉珍借款合同纠纷一案中。申请人申请暂时撤回执行与被执行人协商，如协商不成再恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玉林二〇二〇年十二月七日书记员  梁 坤
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更504号 罪犯王六孩，男，汉族，1979年1月13日出生，文盲，安徽省淮南市八公山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市八公山区人民法院于2015年10月13日作出（2015）八刑初字00088号刑事判决，以被告人王六孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。被告人王六孩不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）淮刑终字00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王六孩在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王六孩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王六孩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王六孩减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2015年3月19日起至2027年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈万新 审判员  林建敏 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1043号申请人虢夫花与被申请人李广银、冠县荣发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2019）鲁1122财保351号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的汽车一辆，并于2020年12月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月14日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人冠县荣发运输有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2020年12月14日至2022年12月13日），后本院于2020年12月15日作出（2020）鲁1122财保351号之一民事裁定书，解除对鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌汽车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1043号予以结案。二〇二〇年十二月十六日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4081号移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：胡小龙，男，1982年4月11日出生于山西省xx，身份证号xx，汉族，小学文化，物业，户籍地山西省临县xx。被告人胡小龙犯盗窃罪一案，本院作出（2020）晋0106刑初264号刑事判决书已发生法律效力。太原市迎泽区人民检察院于2020年10月27日就被告人胡小龙罚金刑部分移送立案执行，被执行人胡小龙履行罚金6075元本案在执行过程中，已向被执行人胡小龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡小龙暂无其他可供执行的财产。由于被执行人胡小龙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月十二日书记员  武卫斌
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执278号之一 申请执行人：杨某平。 被执行人：凤县某某公司。 关于申请执行人杨某平与被执行人凤县某某公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凤县某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤县某某公司在长安银行账户内存款人民币1416元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十二月二日 书记员  李昕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5181号之一 申请执行人：江世明，男，1987年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：潘俊艺，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳启元金融控股集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**中广核大厦**，统一社会信用代码91440300311843486K。 法定代表人：符迪文。 申请执行人江世明与被执行人深圳启元金融控股集团有限公司投资合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3240号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1138824.22元，本院于2020年8月28日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3240号仲裁裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 钱   韦   杉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢288号 申请执行人：侯海龙，男，1970年5月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：赵月彦，男，1970年1月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行侯海龙与赵月彦附带民事赔偿一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 尹立清
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市。法定代表人：殷兆兵。被执行人：蒋志浩，男，1991年7月31日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人蒋志浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付8771元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月18日、2020年12月15日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2020年12月15日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，本院已查封，但因本案标的过小不宜处置。本院于2020年12月15日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1040号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十二月十五日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢312号 申请执行人：王天一，男，1962年4月29日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：李中生，男，1966年4月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：于淑兰，女，1967年3月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人王天一与被执行人李中生、于淑兰借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，长期冻结被执行人的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张馥荔
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5107号原告罗伍娥，女，汉族，1971年5月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告郑远忠，男，汉族，1963年11月23日出生，户籍所在地：广西兴安县。两原告的共同委托诉讼代理人吴成云，湖南华蔓律师事务所律师，特别授权代理。被告娄底市广圆置业发展有限公司，住所地：娄底市娄星区秀石街广园秀之都小区。法定代表人胡建良，系该公司执行董事。原告罗伍娥、郑远忠诉被告娄底市广圆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告罗伍娥、郑远忠未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗伍娥、郑远忠撤诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年十二月十七日书记员  易也附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更706号 罪犯梁旭元，男，1979年10月11日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）茂中法刑初字第21号刑事判决，以被告人梁旭元犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年7月25日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯梁旭元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯梁旭元在2017年、2018年、2019年、2020年上半年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱记功3次，表扬5次，5个半年改造积极分子，1个半年表扬。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁旭元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯梁旭元减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年3月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2997号原告：杭州万华国际酒店有限公司，住所地：杭州市下城区香积寺东路**。法定代表人：陈国强。委托诉讼代理人：徐龙平,浙江六和律师事务所执业律师。被告：杭州尚雅服饰有限公司，，住所地：杭州市上城区环城东路土山******法定代表人：黄刚。原告杭州万华国际酒店有限公司为与被告杭州尚雅服饰有限公司追偿权纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，原告杭州万华国际酒店有限公司委托诉讼代理人徐龙平到庭参加诉讼，被告杭州尚雅服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告代偿款本金432975.22元；2.请求判令被告支付代偿款利息（按案涉借款合同利率计算，自2017年5月18日起至被告实际清偿之日利息，暂计算至2020年4月19日利息金额为121160.32元，后附利息计算清单）；3.原告提起诉讼的律师代理费15000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告杭州尚雅服饰有限公司（借款人）与浙江民泰商业银行杭州城西支行（贷款人）以及原告杭州万华国际酒店有限公司（保证人）签订了《借款协议书》，约定被告杭州尚雅服饰有限公司向浙江民泰商业银行杭州城西支行借款1900000元，月利率7.98%，借款到期日为2017年5月4日，原告杭州万华国际酒店有限公司作为保证人为上述债务提供连带保证责任担保。因被告杭州尚雅服饰有限公司未按约向浙江民泰商业银行杭州城西支行还款，2017年5月18日，案外人邵芝萍受杭州万华控股集团公司的委托，代原告杭州万华国际酒店有限公司为被告杭州尚雅服饰有限公司代偿了贷款本息共计432975.22元。另查明，原告为本案诉讼支出了律师费15000元。本院认为，原告杭州万华国际酒店有限公司依约为被告杭州尚雅服饰有限公司向浙江民泰商业银行杭州城西支行承担了保证责任，履行了代偿义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，其有权向主债务人杭州尚雅服饰有限公司追偿，故原告要求被告归还代偿款432975.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率9.576%的标准支付代偿款利息的诉讼请求，本院认为，原告有权就其为被告代偿后产生的利息损失向被告主张，但其主张的利率标准较高，为计算简便，本院酌情调整为按年利率4.35%为标准计算，暂计至2020年4月19日为55823.13元。关于原告主张被告承担其所支出的律师费15000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告杭州尚雅服饰有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州尚雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州万华国际酒店有限公司代偿款432975.22元；二、被告杭州尚雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州万华国际酒店有限公司支付暂计至2020年4月19日的利息55823.13元，并支付此后至实际履行之日的利息（以未还代偿款本金为基数，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告杭州万华国际酒店有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费9491元，减半收取4745.5元，由由原告杭州万华国际酒店有限公司承担429.5元，剩余4316元以及公告费650元由被告杭州尚雅服饰有限公司承担。原告杭州万华国际酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州尚雅服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十二月二日书记员  黄婷雪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢810号 申请执行人：吴云，女，汉族，住无为市。 被执行人：吴利，男，汉族，住无为市。 被执行人：赵庆，男，汉族，住无为市。 被执行人：王东飞，男，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人吴云与被执行人吴利、赵庆、王东飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷中采取了以下措施： 1.本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟文生 审 判 员 李亮群 审 判 员 张 红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执2158号之一 申请执行人横县马山乡西竹村委西乡第十九村民小组。住所地横县马山乡西竹村委西乡村。 代表人：孟家善，小组长。 被执行人横县马山乡西竹村委西乡经联社，住所地横县马山乡西竹村委西乡村。 代表人：黄柱仁，主任。 申请执行人横县马山乡西竹村委西乡第十九村民小组与被执行人横县马山乡西竹村委西乡经联社物权保护纠纷一案，南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1149号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行12832.17元，本院已依法立案执行。 在执行中查明，本院于案件审理阶段作出（2018）桂0127财保13号之一民事裁定书，根据横县马山乡西竹村委西乡第十七、十九、二十、二十一共4个村民小组的申请对被执行人的存款进行保全冻结，本院依法扣划被执行人的存款224644.78元。本案按照比例应分得款12424.17元，该款扣缴执行费92元、受理费800元、支付申请执行人11532.17元。执行得款不足以清偿本案债务，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执864号申请执行人谢维仁，男，生于1962年3月19日。被执行人刘国春，男，生于1968年8月18日。依据本院已发生法律效力的(2018)陕0721民再2号民事判决书，本院在执行申请执行人谢维仁与被执行人刘国春民间借贷纠纷一案中，被执行人刘国春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢维仁遂向本院申请执行，要求被执行人刘国春清偿借款58万元及利息（按判决书计算至清偿之日止），并支付受理费6500元。本院已立案执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人刘国春送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人刘国春未履行付款义务。本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人刘国春银行存款、车辆登记信息、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法对被执行人刘国春的银行账号进行了冻结。本院在执行中查明被执行人刘国春、龙春丽名下有房产证号为南郑县房权证南字第00**6787号（位于汉中市南郑区汉山街道办事处北一路圣元华宸****）房屋，该房屋系按揭贷款购买，贷款19.9万元，截止2020年12月3日贷款本息112021元未清偿。被执行人刘国春在2008年12婚后购买的有位于汉中市南郑区汉山街道办事处自强商城原陕西省南郑县机械厂职工9号楼1单元301室房屋，该房屋无房产证。本院在执行中对上述二套房屋予以查封，现尚未处置。2019年7月，龙春丽起诉与刘国春离婚，本院缺席判决离婚，对上述二套房屋并未裁处。5、本院已将被执行人刘国春纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人刘国春财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘国春下落不明，名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 起
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2839号 原告：山东夏津农商业银行股份有限公司,住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘立，山东夏津农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告：蒋振华，男，1965年7月23日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：魏长江，男，1967年1月29日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告山东夏津农商业银行股份有限公司与被告蒋振华、魏长江借款合同纠纷一案，本院于2020年12月09日立案。 本院于2020年12月09向山东夏津农商业银行股份有限公司下达了限期交纳案件受理费通知，山东夏津农商业银行股份有限公司在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告山东夏津农商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李阳阳
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初224号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人易向东，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月18日被广水市公安局取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月13日被广水市公安局执行逮捕。现羁押在广水市看守所。指定辩护人：冯威，湖北磊落律师事务所律师，广水市法律援助中心指派。指定辩护人：胡漫漫，湖北磊落律师事务所实习律师，广水市法律援助中心指派。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人易向东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察官梁某出庭支持公诉，被告人易向东及其指定辩护人冯威、胡漫漫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：2018年11月至2019年5月，被告人易向东在其与杨某（女，34岁）共同租住的本市广水办事处三小对面的租房内贩卖毒品并容留他人吸食毒品。其中，2019年2月15日，陈某（男，37岁）、程某（男，38岁）每人出资150元，并由陈某通过微信向被告人易向东昵称为“念旧，刀秋！”的微信号转账支付300元，在被告人易向东的租房内向其购买一小包冰毒（甲基苯丙胺，约0.5克），然后当场吸食。不久后的一天，陈某、程某二人再次在被告人易向东的租房内向其支付300元现金购买一小包冰毒（甲基苯丙胺，约0.5克），然后当场吸食。期间，被告人易向东还在其租房内单独容留陈某吸食冰毒三次。2020年1月18日，被告人易向东到广水市公安局郝店派出所自动投案，到案后如实供述其涉嫌容留他人吸毒罪罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，并据此认为，被告人易向东违反国家毒品管理法规，贩卖毒品并容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人易向东当庭自愿认罪认罚，建议数罪并罚，判处被告人易向东有期徒刑八个月到十个月。被告人易向东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对被告人做罪轻辩护，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月至2019年5月期间，被告人易向东在与其女友杨某（34岁）共同承租，位于本市广水办事处三小对面的租住屋内，贩卖毒品并容留他人吸食毒品。其中，2019年2月15日，陈某（男，37岁）、程某（男，38岁）各出资150元，由陈某通过微信向被告人易向东昵称为“念旧，刀秋！”的微信号转账支付300元，在被告人易向东的租住屋内，向其购买一小包冰毒（甲基苯丙胺，约0.5克），后当场吸食。不久后的一天，陈某、程某二人再次在被告人易向东的租住屋内向其支付300元现金，购买一小包冰毒（甲基苯丙胺，约0.5克），然后当场吸食。期间，被告人易向东还在其租住屋内单独容留陈某吸食冰毒三次。2020年1月18日，被告人易向东到广水市公安局郝店派出所自动投案，到案后如实供述其涉嫌容留他人吸毒罪罪行。认定上述事实的证据如下：人口信息登记表、受案登记表、案件来源、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、手机截屏图片、鉴定意见通知书等书证；证人杨某、程某、陈某等人的证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；搜查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、地图方位比例图、现场方位示意图、现场照片；被告人易向东的供述与辩解。上列证据，经庭审举证、质证，证据形式、来源合法，证据内容客观、真实，且相互关联，相互印证，本院对其证据效力予以确认。本院认为，被告人易向东违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量甲基苯丙胺毒品，其行为构成贩卖毒品罪；其又多次容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应予二罪并罚。公诉机关指控被告人易向东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控罪名成立。被告人自动投案，到案后如实供述其容留他人吸毒的罪行，属自首，并自愿认罪认罚；对其容留他人吸毒罪，可依法从轻处罚；其当庭承认公诉机关指控的贩卖毒品的犯罪事实，愿意接受处罚，对其贩卖毒品罪，依法亦可从宽处理。公诉机关建议以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚判处被告人易向东有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起到2021年8月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 立审 判 员  刘志勇人民陪审员  赖 斌二〇二〇年十二月一日书 记 员  阳 雯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1376号 原告：马健，男，1978年6月12日出生，汉族，高中文化，职工，群众，住邢台市。 被告：宫旭日，男，1967年8月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告马健与被告宫旭日民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马健于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马健的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马健撤诉。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告马健负担。 审判员  张苗源 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张为涛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4626号 原告：陈玉恒，女，1983年2月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 被告：肖琨，男，1981年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：贺波，男，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告陈玉恒与被告肖琨、贺波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伦军律师到庭参加诉讼，被告肖琨、贺波经本院依法传票传唤没有到庭，案件缺席审理。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖琨、贺波共同归还预付的货款112050元给原告；2.被告肖琨、贺波共同赔偿逾期付款损失给原告（计算方法：以112050元为基数，自2017年11月1日计至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告肖琨、贺波共同承担。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告身份证；2.转账流水明细；3.欠条和借条；4.广西银赢物流有限公司的收据；5.被告的身份证照片。 被告肖琨、贺波没有提供书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告肖琨、贺波上门推销食盐，原告陈玉恒与被告肖琨、贺波口头约定购销食盐，原告于2017年1月3日和7日两天内分7次，以银行转账的方式共汇302050元到被告贺波的银行账户上。被告肖琨、贺波于2017年10月14日出具《借条》和《欠条》各一份给原告，以上两份条子的内容都是写明，被告肖琨、贺波收到原告的食盐订货货款302050元，原告已收到4万元的食盐，双方不再进行合作，被告肖琨、贺波需退还262050元货款给原告，约定于当年10月31日前付清，被告肖琨、贺波均在两张条子上签名、盖指印。其中《欠条》约定有以李霄名下的宝马车（桂Ａ×××××号）作为置押担保，但没有李霄的签名确认，车辆也没有交给原告置押保管。被告肖琨、贺波逾期没有退还货款，原告向两被告追偿，原告和被告肖琨、贺波及案外人广西银赢物流有限公司商定，由被告肖琨、贺波转款15万元给广西银赢物流有限公司，再由广西银赢物流有限公司发货食盐给原告。广西银赢物流有限公司出具了收到原告食盐配送保证金15万元的《收据》，但广西银赢物流有限公司并没有发货，原告已经另案起诉广西银赢物流有限公司。原告确认被告肖琨、贺波仍欠其预付货款为112050元。 本院意见：原告与被告肖琨、贺波口头约定的食盐买卖合同是双方的真实意思表示，合同没有违反相关法律和行政法规的规定，合同合法有效。口头合同达成后，原告按约定将食盐预付款302050元汇给被告贺波，被告肖琨、贺波应依照合同的约定配发对价的食盐给原告，但两被告没有依约全部履行。经双方核算及转款给他人发货等方式结算，被告肖琨、贺波尚欠112050元预付货款没有退还原告，应共同将该拖欠的预付货款退还给原告，并支付逾期付款的资金占用利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖琨、贺波共同退还预付货款112050元给原告陈玉恒； 二、被告肖琨、贺波共同支付拖欠预付货款的资金占用利息损失给原告陈玉恒（利息的计算方法：以112050元为基数，自2017年11月1日计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2542元，减半收取1271元（原告陈玉恒已预交），由被告肖琨、贺波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  杜 洪 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执2593号 陈志清、李华： 本院执行的陈志清申请李华借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初2420号 原告凤翔县祥斌瓷砖总经销店。 经营场所：凤翔县城关镇石家营村（西关劳务市场北侧）。 经营者王忠祥，男，生于1965年11月20日，住陕西省凤翔县。 委托代理人张小利，女，生于1968年8月2日，住陕西省凤翔县。系王忠祥之妻，特别授权代理人。 被告宋红祥，男，约50岁，住陕西省麟游县。 原告凤翔县祥斌瓷砖总经销店与被告宋红祥买卖合同（欠款）纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员白全林独任审判,于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤翔县祥斌瓷砖总经销店诉称，原告在凤翔县西关经销瓷砖。2014年，被告承包麟游县酒房镇等移民搬迁工程需要瓷砖，2014年4月28日，被告在原告处购买瓷砖总货款9807元，2014年6月21日，被告工程结束后退瓷砖价值1340元，被告欠原告瓷砖款8467元，2018年12月19日，被告给原告出具8467元货款欠条一张，2019年5月10日，被告通过微信给原告支付欠款1000元，余7467元欠款至今未付。原告要求被告支付其欠款7467元。 被告宋红祥未答辩。 经审理查明，原告在凤翔县西关经销瓷砖。2014年4月28日，被告在原告处购买瓷砖总价值9807元，2014年6月21日，被告给原告退瓷砖价值1340元，欠原告瓷砖款8467元，2018年12月19日，被告给原告出具8467元欠条一张，2019年5月10日，被告通过微信给原告支付欠款1000元，余7467元欠款至今未付。 上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 1、原告提供其营业执照、经营者身份证复印件各1份，证明原告身份情况； 2、原告提供销售凭证两份、欠条1张，证明2014年4月28日，被告在原告处购买瓷砖总价值9807元，2014年6月21日，被告给原告退瓷砖价值1340元，2018年12月19日，被告给原告出具8467元欠条一张； 3、原告当庭陈述。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告瓷砖款不支付，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时支付原告欠款7467元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋红祥支付原告凤翔县祥斌瓷砖总经销店欠款7467元，限判决生效后5日内付清。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白全林 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3886号申请执行人：天津滨海裕众商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路东南侧金角加油站对面。法定代表人：李明光，总经理。委托代理人：张宝祥。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路**。法定代表人：张亚义，总经理。本院在执行天津滨海裕众商品混凝土有限公司与宜兴市建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津滨海裕众商品混凝土有限公司于2020年10月29日依据（2020）津0112民初7810号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理宋**书记员张婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢607号申请执行人赵存兰，女，1957年4月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人张桂芬，女，1964年10月4日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初3241号民事判决书，受理了赵存兰申请执行张桂芬民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金403098.39元、利息176993.66元。案件受理费4566元，申请执行费8246元。因被执行人未自动履行给付义务。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、不动产、债券、车辆、税务、工商登记等；进行点对点查询了被执行人名下的房产、土地，查封被执行人名下的位于宣威市房屋，并委托云南利民司法鉴定中心进行评估，鉴定中心经现场勘查认为该房屋分割较难，一旦分割，其中一间房屋将无法使用，不能对委托评估房屋作出合理评估。而无法处置查封房屋。又到被执行人户籍地进行传统调查，未查到被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。据此，合议庭认为：被执行人张桂芬名下房屋不能处置，未能查到其他可供执行财产。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 坤审判员 张灿伟审判员 包崇俭二〇二〇年十二月十一日书记员 许 磊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2703号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该公司工作人员。被执行人：吕天增，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：鹿瑞华，女，1962年8月28日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：吕传军，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：吕信彪，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与吕天增、鹿瑞华、吕传军、吕信彪金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初2651号民事判决书已发生法律效力，因吕天增、鹿瑞华、吕传军、吕信彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月11日向被执行人吕天增、鹿瑞华、吕传军、吕信彪发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知吕天增、鹿瑞华、吕传军、吕信彪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。吕天增、鹿瑞华、吕传军、吕信彪至今未自动履行。本院在执行立案后多次对吕天增、鹿瑞华、吕传军、吕信彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的吕天增、鹿瑞华、吕传军、吕信彪的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对吕天增、鹿瑞华、吕传军、吕信彪限制消费，并向被执行人吕天增、鹿瑞华、吕传军、吕信彪下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年12月19日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年12月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权30万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初2651号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十二月十九日书记员  李 攀
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12680号 原告：陈澜剑，男，1990年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门玖叁壹智能科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区墩岭一里****。 法定代表人：刘泓。 被告：泉州泉港众创农业专业合作社，住所地，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇下炉村委会iv> 法定代表人：施炜彰。 原告陈澜剑与被告厦门玖叁壹智能科技有限公司、泉州泉港众创农业专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告陈澜剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈澜剑撤回起诉处理。 审 判 员 何如男 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨培健 书 记 员 刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初105号 原告：王月，男，1991年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：邯郸市公安交通巡逻警察支队邯山三大队，住所地：河北省邯郸市雪驰路**，统一社会信用代码：11130400000589505B。 负责人：张立泰，职务大队长。 原告王月诉被告邯郸市公安交通巡逻警察支队邯山三大队道路交通管理行政处罚纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告王月在诉讼费用交纳期限内于2020年12月9日申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王月的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王月撤回起诉。 审判员  李晓敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  李柏伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5660号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：李明，男，1984年3月9日生，汉族，，住所地南京市江宁区委托诉讼代理人：徐凤，江苏锐观律师事务所律师。被告：张琴，女，1984年4月27日生，汉族，，住所地南京市江宁区被告：南京信付慧贸易有限公司，，住所地南京市玄武区珠江路****法定代表人：李明。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告李明、张琴、南京信付慧贸易有限公司（以下简称信付慧公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告李明、张琴、信付慧公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明、信付慧公司立即归还原告借款本金2990522.87元、罚息（截至2020年7月9日的罚息为36265.09元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定标准计算）、律师费130000元；2、判令原告有权以被告李明名下坐落于南京市江宁区××房地产折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；3、判令被告张琴对被告李明、信付慧公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。本院经审理查明：2019年2月25日，原告民生银行南京分行（乙方、授信人/贷款人）与被告李明（甲方、受信人/借款人）、信付慧公司（共同受信人/借款人）订立《综合授信合同》一份，约定：被告李明、信付慧公司在本合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为300万元；最高授信额度的有效使用期限自2019年3月1日至2024年3月1日；授信用途为支付其他经营周转用款；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于4.35%；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方发生违约事件，乙方有权要求甲方另行提供担保以及对甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失等等。同日，原告民生银行南京分行（丁方、担保权人）与被告张琴（甲方、保证人）、李明（丙方、抵押人）订立《最高额担保合同》一份，约定：担保主债权为主合同债务人与丁方签署的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；担保的最高债权额为300万元；被告张琴自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；丙方自愿以南京市江宁区××为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。被告李明与原告就案涉房地产办理了抵押登记手续。2019年3月1日原告向被告李明发放借款300万元，《借款凭证》载明：借款人李明，借款金额300万元，借款期限自2019年3月1日至2020年3月1日，执行年利率6.900405%。被告李明、信付慧公司未能按约足额支付借款本息，截至2020年7月9日，尚欠借款本金2990522.87元、罚息36265.09元。原告催要未果，遂委托江苏永衡昭辉律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付律师费130000元。本院认为，原、被告订立的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故合同当事人均应接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约发放借款，被告李明、信付慧公司未按约支付借款本息，应承担违约责任。被告李明自愿以其所有的房地产为主合同项下债务提供抵押担保，原告有权对抵押财产优先受偿。被告张琴自愿为案涉借款承担连带保证责任，故原告要求被告张琴对被告李明、信付慧公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明、南京信付慧贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2990522.87元、罚息（截至2020年7月9日的罚息为36265.09元，自2020年7月10日起至借款本金实际给付之日止的罚息按合同约定标准计算）、律师费130000元；二、被告李明、南京信付慧贸易有限公司不履行上述第一项债务时，原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权以被告李明所有的南京市江宁区××房地产折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；三、被告张琴对被告李明、南京信付慧贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告张琴向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向被告李明、南京信付慧贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16006元、财产保全申请费5000元，由被告李明、张琴、南京信付慧贸易有限公司连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月七日法官助理  刘甜甜书 记 员  周辰熹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初667号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人董家棋，男，1998年1月13日出生于湖北省潜江市，汉族，本科文化程度，思凯文化传媒有限公司武汉分公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省潜江市。2020年7月21日因本案被抓获，次日因涉嫌妨害公务被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。被告人董家棋被控妨害公务一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月23日以武东湖检一部刑诉[2020]682号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人董家棋及其辩护人熊群云均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月21日凌晨1时许，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局接朱某报警称其朋友的前男友即被告人董家棋醉酒后在武汉东湖新技术开发区金地天悦睿府C7栋2单元2003室家中闹事，茶棚检查站遂指派公安民警胡某带领辅警黄泽坤前往现场处置。公安民警胡某到达现场后，经报警人朱某指认，向被告人董家棋调查核实情况，被告人董家棋拒不配合公安民警执法，推搡、抓挠、殴打公安民警，造成公安民警胡某头面部、右手拇指、左上臂等全身多处软组织损伤。后被告人董家棋被带至公安机关接受调查。经法医临床学鉴定，公安民警胡某主要损伤为头面部、右手拇指、左上臂等全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人董家棋的亲属代为赔偿了受伤公安民警胡某的经济损失人民币24069.73元。上述事实，被告人董家棋在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，受伤民警的陈述，证人证言，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，病历材料，出警记录，公安机关出具的工作证明，赔偿协议书，视频资料，被告人董家棋的供述及其基本身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董家棋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人董家棋自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人董家棋的亲属代为赔偿了受伤公安民警的经济损失，本院视被告人董家棋有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人董家棋系初犯、自愿认罪认罚、赔偿了受伤公安民警的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人董家棋的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董家棋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十二月二日书记员 徐优夫
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3031号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1。统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。被执行人:吴波，男，汉族，1991年9月12日出生，户籍地四川省苍溪县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人吴波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案受理，应执行案款为12866.65元及利息、申请执行费93元。执行过程中，本院依法向被执行人吴波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法裁定扣划被执行人银行存款后支付了申请人504.27元；依法查封了被执行人吴波所有的位于北碚区XX村XX号X-X房屋一套，查封时间为2020年9月28日，该房屋设有三次抵押；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的房屋设有三次抵押，且本案标的较小，申请人不要求处置。同时通过查询反馈结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3031号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月一日书记员  郭玉花
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执1324号之二申请执行人：三门峡志安工程塑料有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路东段宏远市场**楼**门面房。法定代表人：冯春平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成泽昆，系河南广锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：三门峡捷马电化有限公司，，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇法定代表人：王文，系该公司董事长。三门峡志安工程塑料有限公司与三门峡捷马电化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1203民初851号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡捷马电化有限公司自愿支付三门峡志安工程塑料有限公司货款1658034.82元，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止，并负担案件受理费9935元。因被执行人三门峡捷马电化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人三门峡志安工程塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人三门峡捷马电化有限公司名下财产。查明被执行人三门峡捷马电化有限公司有豫Ｍ×××**雅阁牌轿车、豫Ｍ×××**奥德赛小型普通客车、豫Ｍ×××**天籁牌轿车、豫Ｍ×××**桑塔纳牌轿车、豫Ｍ×××**北京现代牌轿车，本院多案已采取查封措施，本案不再采取查封措施。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过对被执行人公司住所地进行现场调查，查明被执行人在三门峡市陕州区观音堂镇东有土地、厂房及设备，因被执行人属于“退城进园”的搬迁企业，现三门峡捷马电化有限公司正在拆迁中，本院另案已查封被执行人三门峡捷马电化有限公司氯碱车间电解工序中所有的整流变压器4台、整流机组4套、电解槽4台，已在拍卖中，本案已轮候查封电解槽1台。四、已向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡捷马电化有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人三门峡志安工程塑料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡捷马电化有限公司负有继续向申请执行人三门峡志安工程塑料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月十九日书 记 员  田 晶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6134号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行,统一社会信用代码91511521MA62A3DU03,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。 主要负责人：张静。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：王文强，男，汉族，1976年7月11日出生，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告王文强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢杉
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2632号 原告：付厚莲，女，1944年11月3日出生，住岳阳县。 委托诉讼代理人：夏朝雄，男，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：岳阳市野源蜂业有限公司，住岳阳经济开发区赵泥冲路康王工业园。 法定代表人：刘曦，总经理。 代表人：岳阳市野源蜂业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：唐高峰，男，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 原告付厚莲与被告岳阳市野源蜂业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告付厚莲于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付厚莲的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付厚莲撤诉。 案件受理费5元（已减半征收），由原告付厚莲承担。 审判员 易 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄芳兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6868号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：向璐，女，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告向璐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二〇年十二月九日法官助理 田玉康书 记 员 孔 飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11668号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：夏娜，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：缪招君，男，1991年3月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告缪招君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告缪招君未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金118727.87元，并支付自2019年4月4日起以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止，并扣除已支付利息84.93元； 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告平安银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪招君应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金118727.87元，并支付自2019年4月4日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣除已支付利息84.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，减半收取1338元，保全费1120元，合计2458元，由被告缪招君负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨雅洁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初6532号 原告：厦门精永固工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安曾厝里106-101。 法定代表人：郑海宾，总经理。 委托诉讼代理人：卜建明，男，系公司员工。 被告：陕西康海建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街凯悦华庭**楼****。 法定代表人：许五星，负责人。 被告：高群，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地，住所地陕西省汉中市汉中区iv> 被告：陈战平，男，1974年4月18日出生，汉族，住所地，住所地福建省厦门市思明区iv> 原告厦门精永固工贸有限公司与被告陕西康海建筑工程有限公司、高群、陈战平买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告厦门精永固工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门精永固工贸有限公司撤诉处理。 审 判 员  洪娟娟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保46号 申请保全人：萧茹心，女，1974年9月12日出生，瑶族，住广西忻城县。 被保全人：韦兰龙，女，1968年9月27日出生，瑶族，住广西忻城县。 申请人萧茹心与被申请人韦兰龙民间借贷纠纷一案中，申请人萧茹心向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人韦兰龙名下价值20万元的财产。忻城县人民法院作出（2020）桂1321民初1327号之一民事裁定书保全被保全人韦兰民名下的财产价值20万元。 本案在执行过程中，申请保全人向本院申请解除对被保全人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人韦兰龙名下价值20万元的财产的冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 勇 审判员 罗金生 审判员 卢健峰 二〇二〇年十二月三日 书记员 梁雪燕
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1171号原告：邓启甫,男,1964年12月20日出生，汉族,湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：徐健,湖北典沣律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘书毅，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：温茂华（系刘书毅之妻），女，住所同上，公民身份号码4227251965********。特别授权代理。被告：温茂华，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。原告邓启甫与被告刘书毅、温茂华排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告邓启甫于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓启甫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓启甫撤诉。案件受理费减半收取50元,由原告邓启甫负担。审判员  刘群峰二〇二〇年十二月九日书记员  李晶晶
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民申24号再审申请人（原审被告）：陈森桂，男，1956年9月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区*************。委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潮州农村商业银行股份有限公司。住所地：潮州市*******。法定代表人：杜文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志鹏，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：蔡其樾，男，系该公司职工。原审被告：潮州翼龙植物技术有限公司。住所地：潮州市湘桥区*******。法定代表人：陈燕珊。原审被告：广东翼龙实业集团有限公司。住所地：潮州市湘桥区*********。法定代表人：叶秀凤。原审被告：陈森全，男，1964年6月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区***************。原审被告：林立成，男，1987年2月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区**************。原审被告：陈燕珊，女，1987年3月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区**************。再审申请人陈森桂因与被申请人潮州农村商业银行股份有限公司、原审被告潮州翼龙植物技术有限公司、广东翼龙实业集团有限公司、陈森全、林立成、陈燕珊金融借款合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈森桂申请再审称，一、原审法院程序违法。原审没有依法通知陈森桂参与诉讼，包括民事判决书亦一直没有依法向陈森桂送达，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第125条、第126条、第128条、第136条、第148条的规定。陈森桂直至2020年9月18日在位于潮州市**********第六层房产门口看到潮州市湘桥区人民法院的公告，才知道其所有的该房产被强制执行，涉讼案号为（2018）粤5102民初36号，故委托律师通过中国裁判文书网查询到该民事判决书判决内容，经向原审主审法官要求查阅案卷，才知悉原审有关应送达陈森桂的诉讼材料均没有依法向陈森桂送达，而由本案原审另一被告陈森全违法代为签收。陈森桂与陈森全之间不存在任何直系血亲或姻亲，亦不存在委托陈森全代为签收相关法律文书、诉讼材料。二、原审判决遗漏事实认定，判决结果错误。原审在查明事实时，遗漏了“2013年8月20日，被申请人铁铺信用社与原审被告潮州翼龙植物技术有限公司签订的《流动资金借款合同》是借新还旧”的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定的因主合同变更导致担保人法定免责的情形。以及2011年最高人民法院民事审判庭编的《商事审判指导》第1辑的裁判文书选登案例[裁判要旨]的指导意见，陈森桂由于对潮州农村商业银行股份有限公司和潮州翼龙植物技术有限公司签订的《流动资金借款合同》是“贷新还旧”的情况并不知情，因此陈森桂有权不承担该笔贷款的抵押担保责任。现陈森桂申请再审，请求：依法撤销潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初36号民事判决，对本案予以再审。本院经审查认为，陈森桂以原审诉讼文书未向其送达及遗漏事实认定、判决结果错误为由申请再审，本案审查的关键问题是陈森全代陈森桂签收法律文书可否视为向陈森全进行了送达。陈森全与陈森桂之间不存在可代签收法律文书的特殊身份关系。陈森桂未委托陈森全作为其诉讼代理人也未指定陈森全为其诉讼文书的代收人，由其代收应向陈森桂送达的诉讼文书不符合法律规定。陈森桂主张诉讼文书未向其送达，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”原审判决的上诉期为判决书送达之日起十五日内，因文书未合法送达，不符合超过上诉期没有上诉的判决条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”陈森桂申请再审，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈森桂的再审申请。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨钰婷书 记 员 杨金锋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执677号之一申请执行人：张威，男，1974年6月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。关于大庆市红岗区人民法院审理的原告张威与被告大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该院作出（2019）黑0605民初1010号民事判决。后因被告未按该法律文书确定的内容履行给付义务，故原告申请强制执行。该院受理该申请后在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，且该协议需要双方长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2019）黑0605民初1010号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  杜 秋审判员  孙茂隆二〇二〇年十二月十七日书记员  王 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24952号上诉人（原审被告）：杜佐顺。委托诉讼代理人:卢晓婷，广东公尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:周邦慧，广东公尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市合志实业有限公司。法定代表人：彭莉。委托诉讼代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。原审被告：杜志旺。上诉人杜佐顺因与被上诉人广州市合志实业有限公司、原审被告杜志旺买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初7391号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年8月19日向上诉人杜佐顺送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杜佐顺自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年十二月四日书记员  林 根谢汝华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3222号原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁东阳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳华晨动力机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：韩松。原告迅达（中国）电梯有限公司诉被告沈阳华晨动力机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告迅达（中国）电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迅达（中国）电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年十二月十四日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14758号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张振邦，男，汉族，1984年7月14日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张振邦的本院(2019)沪0106民初1425号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1119号申请执行人：泰山体育产业集团有限公司，住所地山东省乐陵市经济开发区泰山体育路**。法定代表人：卞志良，职务：董事长。被执行人：山东安达化纤制品有限公司，住所地：山东省乐陵市寨头堡西。法定代表人：李建文，职务：董事长。被执行人：苏寿堂，男，1953年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王寿枝，女，1953年7月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人泰山体育产业集团有限公司与被执行人山东安达化纤制品有限公司、王寿枝、苏寿堂为追偿权纠纷一案中，现申请执行人泰山体育产业集团有限公司申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1481执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十二月五日书记员  何德龙
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执328号申请执行人：谢亚明，男，汉族。委托代理人：何剑，律师。被执行人：平利县康华房地产开发有限公司。法定代表人：吴玉华，系公司执行董事。委托代理人：陈建华，系公司职工。申请执行人谢亚明与被执行人平利县康华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初1090号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人协助申请执行人办理平利县城关镇中兴佳苑第A幢2单元31层2-3101号商品房的不动产权证书、赔偿申请执行人违约金398元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费75元、申请执行费50元。执行中查明，被执行人平利县康华房地产开发有限公司的银行账户有存款，本院依法予以扣划兑付申请执行人谢亚明案件款398元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，收取本案诉讼受理费75元、申请执行费50元。因办理不动产权证书事项属相关职能部门行政管理范畴，相关职能部门证实办理不动产权证书相关资料申请执行人目前尚不能完全提交，执行中，被执行人平利县康华房地产开发有限公司同房地产实际开发商正在协同办理完善竣工验收备案、土地过户相关事宜，尚需一段时间，现办理不动产权证书条件不成熟，故撤回申请执行被执行人协助申请执行人办理平利县城关镇中兴佳苑第A幢2单元31层2-3101号商品房的不动产权证书事项，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执328号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十二月十四日书记员 向 杨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1875号  原告：代红艺，男，1984年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区石河子市北一路**。法定代表人：马占国，经理。被告：天博辰业矿业有限公司，住，住所地:新疆维吾尔自治区博州五台工业园区（湖北工业园）管委会**/div>法定代表人：安志明,经理。被告：李声富，男，1963年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。第三人：高志斌，男，1975年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告代红艺与被告新疆天筑建工集团有限公司、天博辰业矿业有限公司、李声富、第三人高志斌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告代红艺于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告代红艺以已与被告新疆天筑建工集团有限公司、李声富达成和解协议，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代红艺撤回起诉。案件受理费10864元，减半收取计5432元，由原告代红艺负担。审判员 徐晓凤 二〇二〇年十二月一日 书记员 王紫玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10675号之一原告：贺平，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：田新宇，湖南展纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璀，湖南展纶律师事务所实习律师。被告：段佩杰，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：欧阳旭，湖南芙蓉律师事务所律师。原告贺平与被告段佩杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告贺平于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺平申请撤回对被告段佩杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺平撤回对被告段佩杰的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取1321元，保全费1105元，共计2426元，由原告贺平负担。审判员  陈文二〇二〇年十二月十日书记员  胡婷
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1355号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。 负责人：王世强，该支行行长。 委托代理人：杨永秀，该行职工。 被执行人：鲁得年，男，1966年1月3日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：肖会年，女，1966年3月20日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与鲁得年、肖会年金融借款合同纠纷一案中。截止2020年11月30日，本院共计执行到位案件款2408.18元，对剩余案件款1116897.8元及逾期利息，本院通过向金融机构查询被执行人鲁得年、肖会年的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年11月30日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜笙平
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2344号 原告：李昭慧，女，1989年10月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李伟、陈美美，均为河北周行律师事务所律师。 被告：郝建华，男，1992年11月23日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：郭丽媛，女，1989年9月27日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告李昭慧与被告郝建华、郭丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李昭慧的委托诉讼代理人陈美美到庭参加了诉讼，被告郝建华、被告郭丽媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昭慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告偿还借款5万元及利息3509元（实际应付利息计算至本息结清日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告郝建华于2019年7月26日借原告10万元，约定月息1.3分，每月27日付息。原告依约履行了出借款项义务，被告郝建华自2020年4月起未按约定支付利息。2020年6月14日被告郝建华偿还原告本金5万元，剩余本息未还。被告郭丽媛与被告郝建华系夫妻关系，应当共同偿还被告郝建华婚姻关系存续期间的该笔借款。李昭慧提交的证据如下：1、2019年7月27日借条一份，证明原、被告存在借贷关系，被告向原告借款10万元，月息为1.3分；2、中国工商银行转账汇款单、王萌的身份证复印件、王萌的书面证明，证明原告通过案外人王萌的账户履行了出借义务；3、二被告结婚登记信息、河北百世银柜珠宝贸易有限公司的工商登记信息，证明该笔借款用于二被告共同经营的珠宝贸易公司的经营周转，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同返还。 郝建华、郭丽媛均未作答辩。 本院认定事实如下：被告郝建华与郭丽媛系夫妻关系。2019年7月26日，原告李昭慧通过王萌账户向被告郝建华转款10万元，7月27日被告为原告出具10万元借条，约定月利率1.3%，每月27日支付利息。被告借款后将利息支付至2020年3月份。经原告催要，被告于2020年6月14日偿还原告5万元，所欠2020年6月14日前利息3509元、借款5万元及以后利息未还。 本院认为，原告李昭慧履行了出借义务，被告郝建华为原告出具了借条，被告应按约定时间支付原告利息。因被告郝建华未按约定履行义务、被告出具的借条未约定借款本金还款时间，对原告要求被告偿还所欠利息3509元、借款5万元及2020年6月15日以后利息的诉讼请求应予支持。上述债务发生在被告郝建华与被告郭丽媛夫妻关系存续期间，原告要求被告郭丽媛与被告郝建华承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，被告郝建华与被告郭丽媛应共同偿还原告借款本息。二被告未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝建华与被告郭丽媛于判决生效后10日内偿还原告李昭慧利息3509元。 二、被告郝建华与被告郭丽媛于判决生效后10日内偿还原告李昭慧借款5万元及利息（利息自2020年6月15日起按月利率1.3%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由被告郝建华与被告郭丽媛告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭子彦 人民陪审员  毕军政 人民陪审员  李云志 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  胡庆刚 书 记 员  刘 蕾 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21770号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘子豪，男，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告刘子豪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘子豪经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额113721.03元，其中本金90345.84元、利息4189.72元、分期手续费12327.48元、违约金6857.99元（截至2020年4月29日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，刘子豪向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。刘子豪欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额113721.03元，其中本金90345.84元、利息4189.72元、分期手续费12327.48元、违约金6857.99元（截至2020年4月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 刘子豪未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2013年9月13日，刘子豪向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。刘子豪欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额113721.03元，其中本金90345.84元、利息4189.72元、分期手续费12327.48元、违约金6857.99元（截至2020年4月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘子豪于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款90345.84元及其利息（以90345.84元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1287元，由被告刘子豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执783号 赵婉萦、宁波天茂汽车服务有限公司： 申请执行人赵婉萦与被执行人宁波天茂汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0291民初1226号法律文书已发生法律效力，申请执行人赵婉萦向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天茂汽车服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执783号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日