wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9159号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：笈朝锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告笈朝锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员刘卫华适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告笈朝锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金48050.72元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖K35V**的金杯牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告笈朝锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月5日，被告笈朝锋与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以67000元的价格向经销商购买发动机号为331085、车架号为LSYAAAAB9JG270165的金杯牌租赁车辆（登记后车牌号为皖K35V**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18029689《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥67000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金13400元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月5日至2021年2月5日，36期租金总额为77468.48元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月7日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告笈朝锋之后只支付了9期租金，合计16017.12元，从2018年12月3日逾期的第10期开始，共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金13400元后合计欠租金48050.72元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2502.57元。被告笈朝锋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告笈朝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告笈朝锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金48050.72元； 二、被告笈朝锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2502.57元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1001.26元，减半收取500.63元，由被告笈朝锋负担，原告立案时已预交500.63元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘卫华 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1230号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：方昆，男，1995年3月11日出生，汉族，江西省浮梁县人，无业，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：洪根焰，男，1981年12月2日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：余志良，男，1993年9月20日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省上饶市婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2016）赣1130刑初75号刑事判决书于2020年10月26日移送执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人方昆、洪根焰、余志良发出执行通知，被执行人方昆、洪根焰、余志良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人洪根焰、余志良户籍所在地以及委托江西省浮梁县人民法院到被执行人方昆户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人洪根焰仅有银行存款400元，不足以缴纳本案罚金，本院依法扣划其存款400元，并已上缴国库；除此之外，被执行人洪根焰无其他可供执行财产。被执行人方昆、余志良无银行存款、车辆等可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人方昆、洪根焰、余志良发出限制高消费令。本案移送执行78,000元（方昆罚金30,000元、洪根焰罚金30,000元、余志良罚金18,000元），截至2020年12月7日已执行400元，未执行77,600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，执行员于2020年12月7日向合议庭汇报了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月七日          书记员朱苏云
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5986号 申请执行人王林夏,男,1966年09月06日出生,住所地温岭市。 被执行人许艳云,女,1974年07月25日出生,住所地温岭市，现住温岭市。 本院在执行申请执行人王林夏与被执行人许艳云离婚纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执336号之一申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司法定代表人：李宝明，系该公司董事长。委托代理人：徐正，男，汉族，1977年09月16日出生，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司西关支行行长。被执行人：刘建良,男,1969年08月20日出生,汉族。被执行人：余小侠,女,1971年01月11日出生,汉族。被执行人：张海军,男,1977年11月28日出生,汉族。被执行人：程有霞,女,1976年2月26日出生,汉族。陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与刘建良、余小侠、张海军、程有霞金融借款合同纠纷一案，经本院(2020)陕1022民初172号民事判决书判决：一、由刘建良、余小霞偿还丹凤农商行借款200000元及利息（2018年03月29日至2018年09月17日按照月利率9.6‰计算；2018年09月18日至执行之日按照月利率9.6‰上浮50%计算）。二、张海军、程有霞对上述借款本息承担连带保证责任；张海军、程有霞承担保证责任后，有权向刘建良、余小侠追偿。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘建良、余小侠、张海军、程有霞负担。判决生效后，被执行人逾期未履行，申请人向本院申请强制执行，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面申请撤销本次执行申请，经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1022执336号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 侯 凤二〇二〇年十二月十五日书记员 彭翠芸
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2081号 申请执行人依据（2020）苏13民终1757号民事判决书确定的债权，已于2020年12月1日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十七日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1017号申请执行人尹亮，男，1987年12月12日出生，汉族，住罗山县。被执行人王**，男，1993年6月12日出生，汉族，住罗山县。尹亮申请执行王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初1307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王**于本判决生效后五日内向原告尹亮偿还借款21000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取163元，由被告王**负担。因被执行人王**未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人尹亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××**大众牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满7日前书面向本院提取继续查封的申请。除此，被执行人名下仅有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明，被执行人名下无财产可供执行。四、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1017号案件的本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人尹亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月三日书记员 胡 欢
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1631号申请执行人：胡娟辉，女，1971年2月18日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人:徐荣根，男，1971年5月14日出生，汉族，临川区人，住临川区。申请执行人胡娟辉依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2506号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人徐荣根未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8万元。截至2020年12月16日已执行0元，未执行8万元，案件受理费150元，执行费1100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月十六日书记员  徐志华
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4396号 原告：杨同亮，男，1966年6月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杨正琪，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告杨同亮诉被告杨正琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨同亮自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨同亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨同亮负担。 审判员  王超纲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹 杨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10325号 方奕明、杨彦、胡伟英： 关于方奕明与被执行人杨彦、胡伟英民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人杨彦、胡伟英已履行完毕（2019）粤0402民初10166号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2538号 原告：王某，女，2014年3月16日出生，蒙古族，住吉林省白山市靖宇县。 法定代理人：宋某（原告母亲），1995年5月14日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。 委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。 被告：王俊伟，男，1989年1月7日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 原告王某（曾用名王梓萱）与被告王俊伟返还原物纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，因涉及未成年人，不公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人宋某及其委托诉讼代理人王爱英到庭参加诉讼，被告王俊伟经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还王某的疫苗接种本、出生证明、户口页；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告婚生女儿。被告与原告母亲宋某因感情不和于2020年4月28日在河北省隆化县人民法院办理离婚手续，并确定原告由母亲宋某抚养。原告的疫苗接种本、出生证明、户口页均在被告处，原告因没有上述证件，无法接种疫苗，无法正常上学。被告的行为严重影响原告的身体健康，致原告无法正常上学。原告母亲多次向被告索要，被告以种种理由据不给付原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请法院依法判决。原告提交了（2020）冀0825民初328号调解书一份、常住人口登记卡一份、微信记录九页，拟证明原告的主张。 被告王俊伟未提供书面答辩，亦未举证。 -2- 原告提交的证据，被告王俊伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告王俊伟之女。原告母亲宋某与被告王俊伟于2020年4月28日经隆化县人民法院调解离婚，调解书确定原告由宋某抚养。被告王俊伟持有原告疫苗接种本、出生证明、户口页，原告母亲多次向被告索要，被告未交付给原告。 本院认为，原告的疫苗接种本、出生证明和户口页是专属于原告个人的重要证件，涉及到原告的身体健康和受教育的权利，为保障原告健康成长，被告有义务返还原告的个人证件。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王俊伟于本判决生效后五日内，将原告王某的疫苗接种本、出生证明和户口页交付给原告法定代理人宋某。 案件受理费50元，由原告法定代理人宋某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 杨德礼 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郝思敬 书 记 员 原文杰 -3- 附页： 一、相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人上诉内容 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执620号之一申请执行人：康毕华，男，1968年6月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人：蒋涛，女，1974年12月6日出生，土家族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：许天晓，执行董事。委托代理人：向欢欢，该公司员工。康毕华、蒋涛与武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鄂0113民初72号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未按期履行义务，权利人康毕华、蒋涛向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉鼎顺置业有限公司下达了执行通知书，要求其限期履行义务。申请执行人康毕华、蒋涛与被执行人武汉鼎顺置业有限公司于2020年12月17日自愿达成执行和解协议，申请执行人康毕华、蒋涛同日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人康毕华、蒋涛与被执行人武汉鼎顺置业有限公司自愿达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初72号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李 敏二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 朵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5573号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省肇源县，被告：张之岩，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告张之岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城二期D区22号楼1单元102室2019年物业费237.20元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城二期D区22号楼1单元102室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6918号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行物权纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121财保1377号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：蒋春生，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋春生在金融机构、微信、支付宝的存款30000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋春生在金融机构、微信、支付宝的存款30000元，期限一年。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗菊香 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄露云
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督349号 绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社： 你方请求本院向杨玲发出支付令的申请书，本院于2020年12月18日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8355号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：罗翔，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告罗翔经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金94053.75元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为赣D81Q**的汉腾汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告罗翔未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月25日，被告罗翔与赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99900元的价格向经销商购买发动机号为UCGH4111152、车架号为LK5A1C1K1HA026466的汉腾汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为赣D81Q**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17077081《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19980元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月25日至2020年9月25日，36期租金总额为116721元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月10日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告罗翔之后只支付了1期租金，合计2687.25元，从2017年12月3日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金19980元后合计欠租金94053.75元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为16532.23元。被告罗翔履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告罗翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗翔应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金94053.75元； 二、被告罗翔应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息16532.23元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2151.34元，减半收取1075.67元，由被告罗翔负担，原告立案时已预交1075.67元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执804号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石城支行，地址：石城县赣江源北大道**，统一社会信用代码：91360735160230884H。法定代表人：黄小英，该支行行长。被执行人：温外房，男，1989年2月5日生，汉族，户籍地石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月23日作出的（2020）赣0735民初407号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石城支行与温外房信用卡纠纷一案中，因双方当事人私下达成执行和解，且申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强审 判 员  赖春花审 判 员  李远浩二〇二〇年十二月十日代理书记员  邓增昊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8682号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,住所地珠海市吉大景园路**。统一社会信用代码：914404007079958818。 法定代表人：谢泽伟。 被执行人：曲帅，男，汉族，1989年02月28日出生，住河南省唐河县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人曲帅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2887号民事调解书已经发生法律效力。因曲帅未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有银行存款合计4299.19元，本院扣划4299.19元，扣缴执行申请费50元后余4249.19元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院于2020年9月30日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曲帅负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保584号之一 申请人：黄江，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被申请人：张涛，男，1986年5月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人黄江与被申请人张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)赣0982执保584号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人张涛财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周张涛财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋旺旺
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初341号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人王丙权，男，1976年1月26日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年11月26日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人王丙权犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人王丙权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日00时10分许，被告人王丙权酒后无证驾驶无牌雅马哈二轮摩托车，在深州市间公路由南向北行驶，当行驶至附近时被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇含量为110.28ｍｇ／100ｍｌ。被告人主动配合执勤民警检查，在对其进行呼气式酒精检测仪检测前，承认了酒后驾驶机动车行为。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，深州市公安交通警察大队出具的查获经过、情况说明等相关证据材料。 公诉机关认为，被告人王丙权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王丙权免予刑事处罚。 被告人王丙权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月2日00时10分许，被告人王丙权酒后无证驾驶无牌雅马哈二轮摩托车，在深州市间公路由南向北行驶，当行驶至附近时被执勤民警查获。经检测其血液中乙醇含量为110.28ｍｇ／100ｍｌ。被告人王丙权主动配合执勤民警检查，在对其进行呼气式酒精检测仪检测前，承认了酒后驾驶机动车行为。 上述事实，有经当庭质证、确认的衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，深州市公安交通警察大队出具的查获经过、情况说明，深州市公安局巡警特警大队出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王丙权违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人王丙权到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶未悬挂号牌摩托车，从重处罚。综合考虑被告人王丙权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人王丙权犯罪情节轻微，故对其可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人王丙权犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荣江 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  魏孟迪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1622号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，系申请人公司员工，住范县新区。被执行人：刘志国，男，1982年03月19出生，汉族，住范县。被执行人：扈艳华，女，1980年08月21出生，汉族，住范县。被执行人：刘志勇，男，1988年03月21出生，汉族，住范县。被执行人：葛亭亭，女，1990年10月14出生，汉族，住范县。本院在执行范县德商村镇银行股份有限公司与刘志国、扈艳华、刘志勇、葛亭亭借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2487号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘志国偿还申请人范县德商村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年8月10日至2018年8月5日按照借款本金50000元及月利率8.41‰计息，其中已向申请人支付借款利息2967.54元予以抵扣；自2018年8月6日起按照借款本金50000元及月利率12.615‰计息至借款付清之日止）；被执行人刘志勇、葛亭亭、扈艳华对上述判决内容承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被执行人刘志国、刘志勇、葛亭亭、扈艳华负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月十九日书记员 刘晓慧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1182号罪犯袁锦泉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年5月11日作出(2015)肇端法刑初字第290号刑事判决，以被告人袁锦泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月15日作出(2015)肇中法刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更第1674号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第350号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年5月29日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯袁锦泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯袁锦泉在服刑考核期间，获得总分2642分，表扬4次，剩余考核分242分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁锦泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯袁锦泉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初13355号 原告：张传英，女，1966年5月11日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：胶州市英杰鞋厂（个体工商户），经营场所胶州市铺集镇铺上一村，统一社会信用代码92370281MA3E3EW462。 经营者：王慧，男，1980年6月13日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 原告张传英与被告胶州市英杰鞋厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传英，被告胶州市英杰鞋厂的委托诉讼代理人管清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款12276元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2020年到被告处工作，被告连续6个月工资未付，原告多次要求支付工资，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告胶州市英杰鞋厂辩称，所欠工资款属实，但被告经营困难，现无力还款，要求延期还款。 原告围绕诉讼请求提交了提交欠条等证据，被告未提交证据，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供证据结合当庭陈述，本院认定事实如下： 原告张传英在被告胶州市英杰鞋厂工作期间，被告共欠原告工资款12276元，并由胶州市英杰鞋厂的经营者王慧于2020年10月18日出具了欠条。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付工资款。现被告拖欠原告工资款12276元未付，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告胶州市英杰鞋厂（经营者：王慧）于本判决生效后十日内给付原告张传英工资款12276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，因适用简易程序减半收取53.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘丰文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙维昌 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明内容如下： 1.欠条一份，证明被告欠原告工资款12276元，被告于2020年10月18日向原告出具了欠条。 被告未提交证据 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1458号申请执行人张涛，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人邹亚刚，男,1979年6月20日出生,汉族,住河南省叶县。申请执行人张涛申请执行邹亚刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初4107号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人邹亚刚应支付张涛款88400元及利息，案件受理费1334元。因被执行人邹亚刚未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人张涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人邹亚刚发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邹亚刚在银行有工资账户该案已冻结（2021年10月13日冻结期限届满）。期限届满申请执行人要求继续冻结的应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人邹亚刚有住房公积金，不具备提取条件，已冻结（2023年12月7日冻结期限届满）。期限届满申请执行人要求继续冻结的应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。发现被执行人名下登记有不动产一处已被本院另案查封申请人要求不做轮后查封。3、查明被执行人邹亚刚名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人邹亚刚持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人邹亚刚发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为88400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1334元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹亚刚负有继续向申请执行人张涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月十八日书记员  黄红钊
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2900号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《分手快乐》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢73号 申请执行胡海珍，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人王谦，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人黄世民与被执行人王超借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初607号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执恢73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵彦成
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审867号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘桂华，女，汉族，1977年2月18日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010251530号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人刘桂华缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月9日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初320号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人杨天武，男，1975年7月28日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，中共党员，某公司法定代表人，户籍所在地及现住址为山东省东营市垦利区。2020年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年12月4日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人杨天武犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人杨天武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月16日22时50分许，被告人杨天武饮酒后驾驶鲁Ｑ×××**号别克牌小型轿车沿东营市垦利区黄河路由北向南行驶至振兴路交叉路口北侧时，与同向行驶的张某停驶的鲁Ｅ×××**号凯迪拉克小型轿车发生事故，事故后被告人杨天武驾车逃逸。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，杨天武承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从杨天武静脉血中检出乙醇成分，含量为275.67mg/100ml。被告人杨天武到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人杨天武拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人杨天武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、122综合接警单、案件侦破情况说明、证明，呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书，户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场技术照片、道路交通事故认定书、检验报告、送达回执，检验、鉴定结论告知书，证人张某证言，视听资料及被告人杨天武在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨天武犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人杨天武归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人杨天武醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人杨天武已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨天武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年十二月九日书记员  段欣欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23170号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心工作人员。 被告：余海兵，男，1972年12月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告余海兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告余海兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决余海兵支付信用卡贷款本金268140.99元、利息36266.2元、分期手续费23851.62元、年费480元、违约金70734.41元（暂计至2020年7月3日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××25的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告余海兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，余海兵向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年7月3日，余海兵欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金268140.99元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告余海兵于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款268140.99元及利息（以本金268140.99元为基数，从逾期之日起按2020年12月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，由被告余海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4379号之一申请执行人韩立波,男,1985年08月08日出生,住所地绍兴市上虞区。被执行人绍兴亿鸿汽车服务有限公司,住所地绍兴市越城区王家庄路****,组织机构代码:MA2BDM4R8。法定代表人:张恬波。申请执行人韩立波与被执行人绍兴亿鸿汽车服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特581号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩立波依法向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴亿鸿汽车服务有限公司退还申请执行人押金9200元,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人绍兴亿鸿汽车服务有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴亿鸿汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴亿鸿汽车服务有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴亿鸿汽车服务有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴亿鸿汽车服务有限公司名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年11月24日依法查封被执行人绍兴亿鸿汽车服务有限公司名下浙ＤＤ0××**机动车一辆，轮候查封被执行人名下浙ＤＤ0××**机动车一辆，期限为二年，上述车辆均未实际控制，故在本案中暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款3881元。截止2020年12月8日，本案执行标的已执行到位3881元。暂未发现被执行人绍兴亿鸿汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴亿鸿汽车服务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人绍兴亿鸿汽车服务有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩立波。综上，被执行人绍兴亿鸿汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4379号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月八日书记员 王玲玲
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执580号之一申请执行人：李四全。被执行人：侯德发。本院在执行申请执行人李四全与被执行人侯德发承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1082号民事调解书于2020年9月29日向被执行人侯德发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，被执行人侯德发没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日将被执行人侯德发限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院通过银行查询，冻结了侯德发的两个银行账户，但无足额存款可供执行；通过不动产查询，轮候查封了侯德发位于安仁县清溪桥头的一处不动产，但暂不宜处置。另通过工商、车辆、保险理财、公积金查询，未发现被执行人侯德发有其他可供执行的财产。经约谈后申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年十二月九日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初751号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人樊余生，男，1953年3月20日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]630号起诉书指控被告人樊余生犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人樊余生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2014年至2018年间，被告人樊余生在明知不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，虚构从事渔业捕捞生产活动，骗取2013至2017年度国家机动渔船柴油补贴合计人民币23364元。被告人樊余生到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人樊余生在庭审过程中亦无异议，并有被告人樊余生户籍证明、发破案及到案经过说明、渔船油价补助申请表、渔船油补资金发放名册等书证;证人陈某、王某甲、樊某甲、樊某乙、徐某、王某乙、顾某、王某丙的证言；被告人樊余生的供述和辩解；指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊余生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家渔船燃油补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人樊余生犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊余生到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人樊余生认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人樊余生的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊余生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人樊余生违法所得人民币23364元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇二〇年十二月十日书记员  孙玉秋法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审970号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨祥文，男，汉族，1962年11月7日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102112006号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人杨祥文缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执975号申请执行人汤燕华，男,1966年2月11日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人于牛娃，男，1961年11月29日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人夏团团，女，1962年8月15日生，汉族，住址同上。本院在执行汤燕华与于牛娃、夏团团买卖合同纠纷一案中，汤燕华申请执行的债权为19460元。执行过程中，法院强制执行6401.62元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十二月三日书记员  邓德明
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1056号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人范宏英，女，1983年1月28日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102111973号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人范宏英缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月15日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异167号案外人俎昊言，男，汉族，1998年9月16日出生，住许昌县。案外人俎某，男，汉族，2006年4月23日出生，住许昌县。法定代理人王某，女，汉族，1974年9月24日出生，住许昌县，系俎某之母。二案外人的共同委托代理人黄国玺，男，许昌市建安区晨曦法律服务所法律工作者。申请执行人李万民，男，汉族，1968年3月20日出生，住许昌县。被执行人俎建立，男，汉族，1975年11月16日出生，住许昌县。在本院执行李万民与俎建立民间借贷纠纷一案中，案外人俎昊言、俎某于2020年12月9日对本院查封被执行人俎建立名下位于许昌市魏都区玉皇阁路天宝华府三号楼一单元十五楼东户1501室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已终结。案外人俎昊言、俎某称，二案外人与被执行人俎建立系父子关系。2017年7月17日，俎建立与二案外人的母亲王某离婚，离婚时已将本案强制执行的房产分给了案外人，案外人对该房产平均享有所有权。而申请执行人李万民与俎建立的借贷关系发生于2017年10月19日，是在俎建立、王某离婚之后，是俎建立的个人债务。涉案房产虽然没有过户，但并不影响所有权的变更。请求依法停止对涉案房产的强制执行，确认涉案房产归案外人所有，并将该房产返还给二案外人。本院查明，李万民与俎建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）豫1003民初367号民事判决书，判决俎建立于判决生效之日起五日内偿还李万民借款135500元及利息，同时案件受理费2005元、财产保全费1445元由俎建立承担。该判决生效后，因俎建立未履行判决确定的还款义务，李万民向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日将俎建立名下的涉案房屋予以查封，并于2019年10月17日作出（2019）豫1003执1338号之一执行裁定书，裁定对涉案房产予以评估、拍卖或变卖。另查明，俎建立、王某原系夫妻关系，于1998年9月16日生育长子取名俎昊言、于2006年4月23日生育次子取名俎某，双方于2013年11月15日补办结婚登记手续，后于2017年7月17日办理离婚登记手续，并签订离婚协议一份，其中约定位于许昌市天宝华府的三号楼三单元（应为一单元）1501室（即涉案房产）归两子（即本案所涉二案外人）共同共有（平均分配），王某对该房产享有永久居住权。本院认为，《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定＞》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”。本案中，因涉案的房产登记在被执行人俎建立名下，虽然其在离婚协议中约定该房屋归二案外人所有，但并未办理该房屋的过户登记手续，故该房屋的所有权不发生物权变动的效力，二案外人对该涉案房产不享有所有权。因此对二案外人之异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定＞》第十七条第一项、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人俎昊言、俎某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李恒干人民陪审员  曹义言人民陪审员  楚志军二〇二〇年十二月十日书 记 员  张静芳
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1072号 原告：王伟（曾用名王遂林），男，1961年5月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：杨玉生，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：王二超，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。 原告王伟与被告王二超排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人杨玉生、被告王二超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，不得干涉原告建房施工；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，系南北邻居，原告居南，被告居北，原告宅基地上建有北屋、南屋，南屋年久失修，已成危房，去年翻建一层，今年农历六月份，原告将南屋上接两层楼房，在施工过程中，被告出面干涉，阻止原告正常施工建房，造成原告自农历六月二十日停工至今。原告在自己的宅基地内翻建房屋，高度并不影响被告正常采光，被告阻止原告翻建南房，已对原告构成侵权，致原告的合法权益受到侵害。故原告为维护其合法权益，提起民事诉讼，请求依法支持原告的上列诉求。 被告王二超辩称，原告南屋建的太宽，占比达到整个宅基地的一半多，如果再加盖二层将影响被告采光。原告加盖2层没有与被告协商宽度和高度，没有说楼房的规划高度，因此被告予以阻止。原被告这一排房屋都是老宅基地，按照常理不适合建二层楼房，原告的北屋已经遮挡被告家的阳光，如果再加盖二层，被告家的北屋将不再适合居住，严重影响被告的健康。 本院经审理认定事实如下：原告王伟与被告王二超南北为邻，原告居南，被告居北。原告宅基证载面积175.5㎡，东西长15米，南北宽11.7米。2020年6月，原告欲在南屋之上加盖二层楼房遭到被告阻止。经现场测量，原告加盖的二层楼房计划南北宽7.9m（自临街南外墙测量计算），北外墙与被告北屋南外墙相距10.25m，自被告北屋室内地面水平延伸线与原告二层楼房北外墙交叉点起测，原告现有房屋高度约为2.85米。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告王伟在自己的宅基地上按照国家有关工程建设标准建造房屋，被告王二超不应干涉阻挠。根据原河北省建设委员会发布的《关于执行〈城市居住区规划设计规范〉的通知》规定的大寒日日照3小时日照标准的间距系数1.54计算，在原告加盖的二层楼房南北宽不超过7.9m（自临街南外墙测量计算）情况下，自被告北屋室内地面水平延伸线与原告二层楼房北外墙交叉点起测，原告二层楼房的北外墙总高度不应超过6.65米，原告在此范围内建房，被告不得干涉阻挠。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十九条、第一百五十二条的规定，判决如下： 原告王伟加盖的二层楼房南北宽不得超过7.9m（自临街南外墙测量计算），自被告王二超北屋室内地面水平延伸线与原告二层楼房北外墙交叉点起测，原告二层楼房的北外墙总高度不得超过6.65米，原告在此范围内建房，被告不得干涉阻挠。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王伟负担20元，被告王二超负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年十二月七日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5522号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：宋士龙，男，1986年5月18日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告宋士龙追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4727.76元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月11日，被告宋士龙与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4388.00元，期限12个月，每期应付款418.33元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人谢彩琴签订《居间借款协议》一份，共借款4388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月12日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金4388.00元、利息339.76元，合计4727.76元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金4388.00元、利息339.76元，合计4727.76元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告宋士龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告宋士龙系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月11日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4388.00元，期限12个月，每期应付款418.33元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告宋士龙作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人谢彩琴签订《居间借款协议》，共借款4388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月12日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告宋士龙购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4727.76元，其中本金4388.00元、利息339.76元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告宋士龙支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋士龙于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4727.76元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以4727.76为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费74元，均由被告宋士龙负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保321号 申请人：陈海林，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：湖南省福农王农旅产业有限公司，住所地湖南省桂东县工业集中区大塘园区第**栋第**。 法定代表人：庹文化，该公司经理。 被申请人：庹文化，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖南省石门县。 被申请人：易元红，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请人陈海林与被申请人湖南省福农王农旅产业有限公司、庹文化、易元红申请解除财产保全一案，本院于2020年12月14日作出（2020）湘0724民初2473号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人湖南省福农王农旅产业有限公司、庹文化、易元红银行存款900000元的冻结及其他财产的保全措施。该裁定作出的次日，本院立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下： 解除对湖南省福农王农旅产业有限公司、庹文化、易元红银行存款900000元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理何菲 书记员彭子芮
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8770号原告何富臣，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告王金才，男，1957年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人江正敏，永城市蓝天法律服务所法律工作者。原告何富臣诉被告王金才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款60000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友张红波介绍认识，被告称修桥急用钱向原告借款65000元，于2018年10月21日向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告一直推托未能偿还，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告辩称，原告主张的借贷事实不属实，本案系买卖合同纠纷，因被告只会书写其自己的姓名，对欠条书写为借条并未在意，当时也没约定利息。本案经审理可确认以下案件事实：2018年10月21日，被告王金才向原告出具借据一份，借据载明“今借何富臣现金￥65000元陆万伍仟元整（用于新标一标修桥用）借款人王金才月息1分证明人张红波”，确认向原告借款65000元。上述借款被告已偿还本金5000元。本院认为，被告向原告出具借据确认借款65000元并约定利息，双方因此形成的债权债务关系明确，经部分偿还后，余款60000元未能偿还，现原告要求被告偿还60000元及利息，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王金才偿还所欠原告何富臣借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年10月21日起按年利率12%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，由被告王金才负担650元，由原告何富臣负担62元。本判决为终审判决。审判员  刘辉二〇二〇年十二月十七日书记员  邸猛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初5508号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，公司董事长。被告：临清市奋斗轴承有限公司，，住所地：临清市康庄镇郭池村西法定代表人：刘玉喜。被告：临清市永豪机械有限公司，，住所地：临清市康庄镇小陈寨子村法定代表人：康思旺。被告：孙延红，男，1973年5月10日出生，汉族，住临清市。被告：高淑英，女，1973年12月30日出生，汉族，住临清市。被告：孙焕喜，男，2000年3月8日出生，汉族，住临清市。被告：康思旺，男，1946年4月1日出生，汉族，住茌平县。被告：陈之勇，男，1986年10月12日出生，汉族，住临清市。被告：陈兰岗，男，1958年1月7日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市奋斗轴承有限公司、临清市永豪机械有限公司、孙延红、高淑英、孙焕喜、康思旺、陈之勇、陈兰岗金融借款合同纠纷一案过程中，本院受理后，原告经本院传票依法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告临清市奋斗轴承有限公司、临清市永豪机械有限公司、孙延红、高淑英、孙焕喜、康思旺、陈之勇、陈兰岗的起诉处理。审判长  苏春斌二〇二〇年十二月十七日书记员  范毓哲
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2386号之一 申请执行人：杭州锦昇贸易有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路**杭州浙江汽配城**。统一社会信用代码91330104MA27W4HA2B。 法定代表人：裘晓耀。 委托诉讼代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司。住所地：桐乡市梧。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区**工业区**地块91330483146886684D。 法定代表人：茅坤富。 申请执行人杭州锦昇贸易有限公司与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州锦昇贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司向申请执行人杭州锦昇贸易有限公司支付货款957298元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司名下不动产由本院（2020）浙0483执2109号案件处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，同时已对被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司法定代表人茅坤富采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州锦昇贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李孟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4859号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴美桥，女，1991年1月27日出生，蒙古，住内蒙古兴安盟。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3090号上诉人（原审被告）：张锋帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份号码：×××，五矿东建项目消防水班组承包人，现住青海省西宁市，家住河南省禹州市火龙镇关帝庙村。被上诉人（原审原告）：陈梦翔，男，汉族，1997年1月10日出生，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。上诉人张锋帅与被上诉人陈梦翔劳务合同纠纷一案，张锋帅不服西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2625号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张锋帅的上诉请求：1、撤销原判；2、诉讼费用陈梦翔承担。事实和理由：1.被上诉人陈梦翔向上诉人索要劳动报酬，纯属讹诈，其索要金额依据的是李小平和陈梦翔制作的虚假考勤表、虚假工资表，上诉人拒绝支付陈梦翔主张的虚假工资。2.上诉人出具的欠条是在李小平等人胁迫下出具的，欠条没有法律意义，请求二审人民法院撤销原判，依法驳回陈梦翔的诉讼请求。陈梦翔答辩称：一审判决正确，请求予以维持。陈梦翔向一审法院起诉请求：依法判令张锋帅支付拖欠的劳务费2616元；本案诉讼费由张锋帅承担。一审法院查明，2018年，张锋帅承包了东建建设集团有限公司承包的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统。2018年3月，张锋帅通过李小平雇佣陈梦翔等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作。后张锋帅与陈梦翔等人因劳务工资产生争议，经东建建设集团有限公司协调，张锋帅于2019年1月6日支付了部分工资，并出具承诺书一份：“本人张锋帅承诺欠消防水工人李小平等35人工资共365393元，于2019年元月二十五日之前结清，若到期未能兑现本承诺，愿承担所有法律责任。”2019年7月24日，张锋帅再次出具欠条一份：“本人张锋帅在五矿柴达木广场二期一批东建建设集团有限公司承包的消防水工程总价玖拾肆万（￥940000）由李小平作为张锋的代班，代领他的老乡李西平、康建军等34人，李小平、李西平、康建军等人从2018年3月至12月份，总工资约柒拾捌万左右（780000），截止2019.1月3日之前支付给李小平等伍拾伍元左右，剩余贰拾叁万贰仟玖佰玖拾叁元整（￥232993元）欠款人：张锋帅。2019.7.24日（注之前2019年元月6日给李小平写的欠条无效）身份证×××”。2019年7月24日，张锋帅再次出具一份书面材料：“关于李小平等人的工资从张锋帅乐都工程款中扣除，工程尾款可以付清李小平等人的工资，如有假报本人承担一切责任。张锋帅2019.7.24.×××”。此后双方经对账确认，陈梦翔应得工资4360元，已支付1744元，张锋帅欠陈梦翔工资2616元未付，导致双方产生纠纷。一审法院认为，陈梦翔在张锋帅工地上付出了劳动，双方之间形成了劳务合同关系，张锋帅向包括陈梦翔在内的工人出具了承诺书、欠条，双方也共同认可了工资表及工资发放表，确认了张锋帅所欠陈梦翔的工资数额，张锋帅理应依约支付所欠陈梦翔工资。张锋帅所谓陈梦翔是由李小平召集，李小平负责工程的劳务部分，现劳务部分严重超支，陈梦翔应当向李小平主张工资的诉讼请求，因张锋帅未提供证据证明陈梦翔劳务期间张锋帅与李小平之间有承包关系，也无证据证明李小平应对陈梦翔的工资负责，故此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：张锋帅给付陈梦翔所欠劳务费2616元。案件受理费已减半收取25元，由张锋帅承担。经核实，对一审法院查明的本案基本事实，各方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：本案争议的焦点是陈梦翔主张的劳务费有无事实依据、张锋帅出具的欠条是否系其真实意思表示。本院认为，张锋帅向包括陈梦翔在内的工人出具的承诺书、欠条内容具体明确，欠条中认可拖欠的232993元未付工资是34名工人的工资，34名工人根据自己出勤的天数及约定的日工资计算出了各自的工资，然后分别起诉、主张。张锋帅上诉认为陈梦翔等人是用虚假的考勤表计算出了虚假的工资表，对陈梦翔主张的工资数额不认可，但在一审庭审中，原审法院核算了34名工人工资的总额，核算后张锋帅对欠款总额表述情况属实，只是要求从总额中扣减支付给李小平的10000元，而李小平辩称张锋帅支付其的10000元与本案无关。即张锋帅在一审时认可拖欠34名工人工资的总额，至于34名工人核算后主张各自的金额系其对自己权利的处分。张锋帅二审主张欠条是在李小平等人胁迫下出具，就此提供了两份证人证言，而证人证言与张锋帅一审自认的事实相悖，且证言内容与李小平提供的微信聊天内容相互矛盾，故其提供的证据不足以证实存在胁迫的情形，其也没有对其主张的胁迫行为进行报案或对其出具的欠条在法定期限内行使撤销权。综上，张锋帅的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张锋帅负担。本判决为终审判决。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟二〇二〇年十二月十八日书记员 王**曦附：本案适用法律：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2766号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：朱长超，男，1992年10月14日生，汉族，住常州市新**。中国平安财产保险股份有限公司申请执行朱长超保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初6498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，未发现被执行人名下有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下车牌号为苏D719**；苏DR29**、苏D892**的车辆已被本院查封；查封期限贰年，自2020年9月29日起至2022年9月28日止。上述车辆现去向不明，本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院分别向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费令本院已对被执行人限制高消费。现场调查经本院调查发现，被执行人现去向不明。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院取得的财产调查结果表示认可并签字同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初6498号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 振审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 傲书 记 员  陈亚彪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2020）湘0302民督39号 申请人：王玉，女，汉族，1989年7月28日出生，住湖南省邵阳县。 被申请人：湖南中勤热科技术有限公司，住所地湘潭市高新区霞光东路**加速器工业园**。 法定代表人：黄小玉，系该公司执行董事。 委托代理人：张铁军，男，汉族，1964年6月10日出生，特别授权。 申请人王玉于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人王玉称，申请人于2019年8月应聘至湖南中勤热科技术有限公司工作，担任仓库管理工作一职。但2020年10月底，被申请人拖欠了申请人工资3384元的情况下，突然停止生产经营。申请人多次要求被申请人支付拖欠工资，但被申请人一直未支付。 本院经审查认为，申请人王玉的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湖南中勤热科技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉人民币3384元。 申请费17元，由被申请人湖南中勤热科技术有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵映红 二〇二〇年十二月四日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。