wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1259号 申请执行人周桂华、应再能、顾敏志、陈路城与被执行人仙居县鼎辰模具厂（普通合伙）、应建、陈政、苏峰、王军武为劳动争议仲裁一案，四申请执行人因五被执行人未履行仙居县劳动人事争议仲裁委员会【浙仙居劳人仲案（2019）333号】仲裁调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院受理后，立案执行。 经本院强制执行，现债权人的劳动工资已经受偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 仙居县劳动人事争议仲裁委员会【浙仙居劳人仲案（2019）333号】仲裁调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17646号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：夏永萍，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告夏永萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5444号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：张友，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告张友追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1717.98元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月4日，被告张友与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买GZUAN古钻八宝传福黄金金条5克AU003一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1650.00元，期限6个月，每期应付款298.10元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张敬国签订《居间借款协议》一份，共借款1650.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月6日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1650.00元、利息67.98元，合计1717.98元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1650.00元、利息67.98元，合计1717.98元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告张友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张友系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月4日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买GZUAN古钻八宝传福黄金金条5克AU003一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1650.00元，期限6个月，每期应付款298.10元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告张友作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张敬国签订《居间借款协议》，共借款1650.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月6日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告张友购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1717.98元，其中本金1650.00元、利息67.98元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告张友支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1717.98元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以1717.98为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费40元，均由被告张友负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1235号申请执行人：汪全亮，男，1973年11月20日出生，汉族，住义马市常村路南二段**。被执行人：李政，男，1987年3月24日出生，汉族，住义马市。关于汪全亮与李政借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第1472号民事调解书已发生法律效力。因李政未按期履行法律文书所确定的义务，权利人汪全亮向本院申请强制执行，申请执行标的为：45000元及申请执行费575元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李政银行存款45575元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年十二月十七日书记员 上官卓男
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1523号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码9136072377235073XC。负责人：严斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：张芳，系该支行员工。（特别代理）被告：谢佳明，男，1983年9月30日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告谢佳明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司大余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大余支行撤回起诉处理。审判员  邹隆华二〇二〇年十二月十八日书记员  廖 婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8553号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：任孟全，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告任孟全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告任孟全经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金71889元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月1日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为川S6M5**的海马牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告任孟全未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月21日，被告任孟全与广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86955元的价格向经销商购买发动机号为72002222、车架号为LH17CKBF8HH170834的海马牌租赁车辆（登记后车牌号为川S6M5**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18234958《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥86955元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17391元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月21日至2021年7月21日，36期租金总额为100875.00元；被告应于起租日开始每月30日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年8月31日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告任孟全之后只支付了5期租金，合计11595元，从2019年3月1日逾期的第6期开始，共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金17391元后合计欠租金71889元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2335.05元。被告任孟全履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告任孟全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任孟全应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71889元； 二、被告任孟全应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2335.05元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1597.22元，减半收取798.61元，由被告任孟全负担，原告立案时已预交798.61元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1568号申请执行人：段中安，男，汉族，1989年2月1日生，户籍地及住址：盈江县。被执行人：李恩山，男，汉族，1967年2月17日生，初中文化，户籍地及现住址：云南省盈江县。关于段中安申请执行李恩山买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李恩山未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人段中安向本院申请强制执行，申请执行标的56045元，执行费741元。本院于2020年11月4日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李恩山名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李恩山名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结；名下有车牌号为云Ｎ×××**的海马牌汽车，本院已另案查封扣押；其他反馈信息显示被执行人李恩山名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李恩山名下无土地、房产登记信息。经查，被执行人李恩山在本院案件较多属系列案件，本院已另案查封了被执行人位于弄璋镇南永村南腮的地磅设备一组，申请人同意对上述财产暂缓处置，本院已对被执行人李恩山采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1568号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月八日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3186号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：姚某。解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人姚某申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鄂0106财保162号民事裁定书，查封、冻结被申请人姚某名下的银行存款92771.88元或其他等值财产。因姚某已清偿全部债务，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姚某名下的银行存款人民币92771.88元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年十二月四日法官助理徐建娥书记员廖文君
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5217号原告：曹琼丹，女，1993年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：朱本木，男，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告曹琼丹与被告朱本木不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年12月18日，原告曹琼丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹琼丹负担。审 判 长  邹 伟人民陪审员  程福容人民陪审员  李桂芳二〇二〇年十二月十八日法官 助理  杨婉莹书 记 员  赵文娥
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初2012号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。主要负责人：单伟强，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：焦红安，女，1965年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告焦红安信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年十二月十七日法官助理王大鹏书记员安从丽
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执647号申请执行人：程瑛，女，1963年11月3日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：王缨淇，女，1986年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。程瑛与王缨淇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0324民初743号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月31日立案执行，被执行人王缨淇应支付85000.00元及利息，负担案件受理费1925.00元，执行费1175.00元。在执行过程中，1.本院于2020年9月14向被执行人微信送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年9月3日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人王缨淇名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，其财付通账户上仅有少量余额，已划拨5680.68元至法院执行款账户，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能完成。3.本院于2020年10月19日将被执行人王缨淇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月14日到十堰住房公积金中心竹溪办事处查询了王缨淇公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年9月16日在竹溪不动产登记中心查明，被执行人王缨淇在竹溪县境内无不动产登记信息。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人王缨淇名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求及时到本院领取执行款，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王缨淇有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月四日书记员  肖 尧
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执3295号申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张亚飞，系该公司职工。被执行人：王峰，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：徐平，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：徐顺利，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：许艳梅，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：贺广祥，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：陈永莲，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰、徐平、徐顺利、许艳梅、贺广祥、陈永莲借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初5433号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王峰、徐平、徐顺利、许艳梅、贺广祥、陈永莲偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款149000元及逾期利息，案件案件受理费1735元由被执行人承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费2135元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3295号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员   周立军    二〇二〇年十二月四日 书记员    马潇阳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3241号 原告：刘大文，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳镇法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区毅兴街**绵阳西部现代物流城。 法定代表人：张卫永，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁睿，四川守信律师事务所律师。 原告刘大文与被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘大文于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大文申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告刘大文撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告刘大文负担。 审判员 谌 臻 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨金午
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初3231号 原告：薛秀锦，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。 被告：张伟，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告薛秀锦与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 薛秀锦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付所欠原告借款及垫付款共计39755.71元并支付借款期间的银行利息；2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：2013年7月，我为被告担保从泗水农商行借款，2014年2月借款到期后被告没有及时归还，我与其他担保人共同为被告归还了部分借款本息，由我为被告归还借款本金23000元，加上被告向我的借款，被告欠我30190元，被告向我出具了欠条，我又替被告支付利息5893.45元，银行剩余部分借款本息由被告承诺自己负责归还，但至2020年9月15日，被告仍然没有归还银行剩余借款，不得已我又向银行还款本息3672.26元。还款后，我向被告追偿，被告拒不偿还，特此诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的诉讼请求和事实理由。本案中，原告所诉内容既包括民间借贷法律关系也包括追偿法律关系，存在诉讼标的混同。经本院释明，原告并未明确其主张的追偿权项下具体数额，属于诉讼请求不明，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛秀锦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年十二月二日 书记员  杜建东
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5949号原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**，统一社会信用代码91370983866611259H。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：张齐英，女，1983年11月1日出生，汉族，住肥城市。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工行肥城支行）与被告张齐英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告张齐英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计42695.79元（暂计算至2020年10月14日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡2张，其承诺严格遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国工商银行有关分期付款业务的相关规定，被告履约过程中未按约定及时足额归还借款构成违约，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张齐英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日、2014年5月10日，被告张齐英分别向原告工行肥城支行申请办理信用卡。被告张齐英（主卡申请人，甲方）签署工银信用卡申请表（个人卡），向原告申请办理工银信用卡。被告张齐英分别在申请表中承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约》约定，甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计总方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。原告工行肥城支行向被告张齐英核发放信用卡（卡号为53×××26），被告张齐英使用信用卡的分期业务。自2019年10月起被告张齐英不再按期还款，构成违约。截至2020年10月14日，被告张齐英尾号为8526的信用卡欠付原告工行肥城支行借款本金8605.16元，利息784.81元、违约金1209.02元。原告工行肥城支行还向被告张齐英核发放信用卡（卡号为62×××16），被告张齐英使用该信用卡的分期业务。被告张齐英在使用该卡过程中自2019年8月起未按期还款，构成违约。截至2020年10月14日，被告张齐英尾号为9316的信用卡欠付原告工行肥城支行借款本金28764.82元，利息1622.02元、违约金1709.96元。原告工行肥城支行为实现债权另支出律师代理费5200元。2020年11月27日，原告工行肥城支行诉至本院，要求被告张齐英偿还借款本息及其他费用。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未能进行。本院认为，原告工行肥城支行根据被告张齐英的申请为其发放信用卡，被告张齐英根据领用合约约定使用信用卡的行为，均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告张齐英应于到期还款日前偿还透支款项，但被告张齐英逾期未能还款，已构成为违约。原告工行肥城支行请求被告张齐英偿还借款本金、利息、违约金、手续费等各项费用，符合法律规定，本院予以支持。原告工行肥城支行要求被告张齐英支付因实现债权支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张齐英于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行信用卡本金37369.98元；二、被告张齐英于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行信用卡利息、违约金、手续费等（截至2020年10月14日为5325.81元，此后按合同约定计算至付清之日止）；三、被告张齐英于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行律师代理费5200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元；财产保全费540元，均由被告张齐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二〇年十二月二日法官助理温洪丽书记员石文娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2653号申请执行人：淄博永驰运输有限公司，住所地，淄博市淄川区法定代表人：孙在港，经理。被执行人：崔峰川，男，1987年7月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：车娜，女，1986年2月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2395号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人崔峰川、车娜保险金220640.00元。本裁定送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇二〇年十二月八日代理书记员  牛晓彤
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3984号 原告：张顺起，男，1966年2月20日出生，汉族，住新乐市。 被告：魏拴虎，男，1969年5月5日出生，汉族，住定州市。 被告：温会娟，女，1968年7月17日出生，汉族，住定州市。 被告：魏铭，男，1987年10月24日出生，汉族，住定州市。 原告张顺起与被告魏拴虎、温会娟、魏铭买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告张顺起于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张顺起撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。 审判员 刘 琦 二〇二〇年十二月十四日 书记员 白新彤 ——
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5285号 原告：晋中银行股份有限公司,地址晋中市榆次区迎宾西街**。 负责人：吴涛。 被告：晋中市宏源贸易有限公司，，地址山西省晋中市榆次区菜园南街** 法定代表人：王晓鹏，该公司执行董事兼总经理。 被告：山西成联德广融资担保有限公司，地，地址晋中市榆次区蕴华西街**高粱研究所办公楼下**商铺/div> 法定代表人：张建，该公司执行董事兼总经理。 被告：王俊堂，男，1975年12月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：王晓鹏，男，1973年12月31日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：白树莲，女，1970年1月5日出生，汉族，住山西省偏关县。 原告晋中银行股份有限公司与被告晋中市宏源贸易有限公司、王俊堂、王晓鹏、山西成联德广融资担保有限公司、白树莲借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对晋中市宏源贸易有限公司、山西成联德广融资担保有限公司、王俊堂、王晓鹏、白树莲的诉讼。 本院认为，原告提出撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，申请人的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中银行股份有限公司撤回对晋中市宏源贸易有限公司、山西成联德广融资担保有限公司、王俊堂、王晓鹏、白树莲的起诉。 案件受理费45608元，减半收取22804元，由原告负担。 审判员  贾军涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 叶
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1367号之一 申请执行人刘利，女，汉族，1976年5月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人熊军，男，汉族，1983年2月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于刘利申请执行熊军买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）黔0522民初470号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，由熊军给付刘利欠款9800元及预期付款利息1442.04元，两项合计11242.04元。案件受理费99元，由刘利负担29元，熊军负担70元。因熊军未按期履行义务，刘利向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人熊军采取如下执行措施： 1、向被执行人熊军发出执行通知，责令被执行人熊军履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 2、向被执行人熊军发出限制高消费令，并将熊军列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人熊军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人熊军有可供执行的财产线索或财产暂不具备可供执行的条件。本院依法将财产调查情况告知申请人刘利，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人熊军发出执行通知书、财产报告令、网络查控裁定书及其他相关法律文书。本院已穷尽财产调查、执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其可依法申请律师调查令、对公司进行审计、发布悬赏公告、对失信被执行人提起自诉，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  文 沙
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2618号之一申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地焦作市山阳路**。被执行人：高尚玺，男，1969年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：乔兰筠，女，1948年9月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人高尚玺、乔兰筠金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0811民初2260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告高尚玺于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2007年3月19日起至借款本息清偿完毕之日止，按月利率9.9‰计算）；二、被告乔兰筠对判决第一项上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由被告高尚玺、乔兰筠负担。因被执行人高尚玺、乔兰筠未按上述生效法律文书确定的义务，申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于2020年10月27日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人高尚玺、乔兰筠名下无住车辆、无无工商登记等信息。2、查明被执行人高尚玺名下有位于河南省焦作市山阳区建设东路铝厂4号楼3501号的房产，已被本案查封，查封期限为2020年12月16日至2023年12月15日止，申请执行人同意暂不处置，申请执行人需在查封期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请。3、查明被执行人高尚玺名下有住房公积金，已被本案冻结，冻结期限为2020年12月18日至2023年12月17日止，申请执行人同意暂不处置，申请执行人需在冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请。4、本院依法冻结被执行人高尚玺、乔兰筠名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年10月28日-2021年10月28日止，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人高尚玺、乔兰筠有其他可供执行的财产。四、已向被执行人高尚玺、乔兰筠发出限制高消费令。五、已将被执行人高尚玺、乔兰筠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人高尚玺、乔兰筠的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人高尚玺、乔兰筠暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高尚玺、乔兰筠负有继续向申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月十七日书记员  王鹏州
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执1927号之五申请执行人：菏泽市中小型企业融资担保有限公司，住所的菏泽市华英路**。法定代表人：任卫东，董事长。被执行人：刘成，男，1957年04月08日生，汉族，居民，住，住菏泽市牡丹区/div>被执行人：山东菏泽菏能科技地源股份有限公司，住所地菏泽市高新区中华路**，统一社会信用代码91371700590337083K。法定代表人：谢建国，董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2017）鲁1791民初523号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成、山东菏泽菏能科技地源股份有限公司珍至今未履行。经查，被执行人刘成有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封刘成名下位于菏泽市牡丹区南城解放街东侧范蠡新城5号楼404室（产权证号：15××**）房产一套，查封期限为三年；二、在查封期间，不准转让、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；需要续行查封的，申请人应在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘标二〇二〇年十二月十八日书记员  曹凯
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1139号 申请执行人：刘加龙，男，住福建省漳平市。 被执行人：陈阿明，男，住福建省漳平市。 被执行人：史现兰，女，住福建省漳平市。 被执行人：陈阿忠，男，住福建省漳平市。 被执行人：陈樟灯，男，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人刘加龙与被执行人陈阿明、史现兰、陈阿忠、陈樟灯追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年10月14日申请强制执行被执行人履行已生效(2018)闽0881民初1508号民事判决书确定的偿还借款本金1400000元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十二月四日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1176号之三 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：古月，女，1990年11月7日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：袁崇汉，男，1981年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与袁崇汉借款合同纠纷一案，（2019）湛仲字第Z000019720号裁决书生效后，贵州省铜仁市中级人民法院指定本院立案执行。本院于2020年9月11日立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金21824.89元并支付违约金；2、给付仲裁费1362.5元；3、承担执行费248元。 在执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人只有少许银行存款（共计1百多元，申请执行人表示不予扣划），其名下车辆贵AE****、贵DD****本院已依法查封，但未能实际控制。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时查明，被执行人现患有“慢加急性肝衰竭（晚期）”等严重疾病。经征求意见，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。被执行人因拒绝履行上述义务，本院已向其发出限制高消费令并将其列入被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  鲁 华 二〇二〇年十二月十日 书记员  秦佳莉
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3316号原告：何虹霖，女，1976年3月8日生，汉族，住普洱市思茅区。被告：熊江梅，女，住普洱市思茅区。原告何虹霖与被告熊江梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告何虹霖于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何虹霖撤回起诉。案件受理费223元，减半收计111.50元，由原告何虹霖负担。审判员  付学华二〇二〇年十二月二日法官助理宋佳书记员郭雨南
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8724号 申请执行人黄雪萍，女，1973年06月08日出生，住所地浙江省温岭市。 被执行人徐小华，男，1971年06月05日出生，住所地浙江省台州市路桥区。 申请执行人黄雪萍与被执行人徐小华买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2797号之一申请人：宁津县枝江酒专卖店，住所地宁津县宁津镇李会村。经营者：刘兰坤，女，1973年2月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王**胜，男，1987年3月1日出生，汉族，住乐陵市。申请人宁津县枝江酒专卖店与被申请人王**胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）鲁1422诉前调2358号民事裁定书，依法将被申请人王**胜银行存款1430元或其他同等价值财产予以冻结。解除保全申请人宁津县枝江酒专卖店于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁津县枝江酒专卖店的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王**胜名下银行存款1430元或其他同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费34元，由申请人宁津县枝江酒专卖店负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 洁
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执695号 被执行人张雪平，男，1975年3月25日出生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县。 本院在执行被执行人张雪平职务侵占罪退赔一案中，经在网络查控系统、不动产、工商、车管及被执行人所在村委会查询，依法扣划被执行人张雪平1363元，查封拍卖被执行人位于乳源瑶族自治县乳城镇云峰路政府家属四区四栋302房，得款255043元（待分配）。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人张雪平限制高消费。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年十二月八日 书记员  林永健
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2753号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109。 负责人：张志强，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄学刚，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）因与被上诉人黄学刚保险合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保合肥支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担本案保险赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定“发动机作为机动车不可分割的关键部分，系保险标的的重要组成部分，属于保险公司的赔偿范围”属认定事实错误。一审依据保险条款第六条约定的“暴雨”造成车辆损失，应由上诉人承担赔偿责任错误。案涉保险条款第十条载明“发动机进水后导致的发动机损坏，属保险人责任免除事项。”且条款上载明发动机涉水损失险属于附加险，而黄学刚未投保发动机涉水险，故一审判决应由上诉人承担因涉水导致的发动机损坏的责任错误。二、案涉车辆已经维修结束，被上诉人未提交相应的维修清单和维修发票等证据证明车辆的实际损失。公估报告鉴定残值为2500元与实际情况不符，上诉人愿意以2500元换取更换下的发动机自行处理。 黄学刚未向本院提交答辩状。 黄学刚向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即支付车辆损失保险理赔款20万元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。一审过程中，黄学刚变更第一项诉讼请求为：被告立即支付车辆损失保险理赔款196898元。 一审法院认定事实：2019年8月15日黄学刚将其所有的车牌号皖Ｈ×××××号小型轿车在太平洋财保合肥支公司投保了机动车损失保险。保险期间自2019年8月16日0时起至2020年8月15日24时止。2020年6月15日13时许，案外人黄浩驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至桐城市经济开发区环路段时，因道路堵塞，暴雨冲坏了地下管网，形成管涌，车辆被淹导致受损。事故发生后，黄浩于当日18时30分许向太平洋财保合肥支公司报案。后涉案车辆被送至4Ｓ店维修，太平洋财保合肥支公司工作人员在定损过程中，以发动机涉水，车辆未投保涉水险为由拒绝理赔。2020年7月8日，原告诉至法院。案在审理中，黄学刚申请对皖Ｈ×××××号小型轿车损失进行鉴定评估，一审法院依法委托安徽宏平保险公估有限公司进行评估。2020年9月4日安徽宏平保险公估有限公司出具的宏平公估ＨＰ［2020］20ＰＧ0119号公估报告认定，皖Ｈ×××××号“凯宴”牌小型越野客车的车辆损失评估价格金额为196898元。黄学刚支付评估费7500元。 一审另查明，根据桐城市气象台发布的天气预报显示，2020年6月4日至2020年6月26日多为降雨天气，事故发生当日即2020年6月15日为大暴雨～大雨。 一审法院认为，原告为其所有的皖Ｈ×××××号车辆向太平洋财保合肥支公司投保车辆损失险，保险合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对缔约双方均具有约束力，双方应当按照合同的约定享受权利和履行义务。依据合同的约定，被保险车辆在保险期内受损，保险人应当依约承担保险赔偿责任。但被告辩称，发动机进水后导致的发动机损坏，属于保险人的责任免除范围，不适用机动车损失险条款,原告未购买涉水险，保险公司不应赔偿。因事故发生当天，桐城市暴雨天气，在暴雨天气条件下，原告允许的驾驶员黄浩在路上正常行驶，突遇地下管网管涌且道路堵塞，其无法对降雨量、路面积水深度作出预料，对于积水多深导致发动机进水无法作出准确判断，驾驶员在主观上不具有故意或重大过失。造成涉案车辆发动机进水的最主要原因为暴雨。原告黄学刚投保的车辆损失险条款第六条第（四）项明确约定因“暴雨”造成车辆损失，太平洋财保合肥支公司应予以赔付。发动机作为机动车不可分割的关键部件，属于保险标的的重要组成部分，属于保险公司的赔偿范围。故对于被告的辩解，不予采信。关于车损数额，本案车辆损失已经安徽宏平保险公估有限公司进行评估，该评估结论合法有效，可以作为本案定案依据。对于被告辩称的，残值不止评估价格的2500元，但其并未提供证据证明，不予采信。此外，评估费7500元是用于确定车辆损失的必要支出，应属保险赔偿的范围，太平洋财保合肥支公司应当予以赔偿。综上所述，太平洋财保合肥支公司应赔偿黄学刚车辆损失196898、评估费7500元，合计204398元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告黄学刚车辆损失费、评估费合计204398元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取计2183元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点问题为太平洋财保合肥支公司应否承担案涉车辆损失的赔偿责任及赔偿金额的问题。太平洋财保合肥支公司上诉称，车辆发动机进水后导致的发动机损坏，不是机动车损失险的保险范围，属于其责任免除范围。因车辆未投保涉水险，保险公司不应赔偿。对此，本院认为，从本案查明的事实看，案涉车辆被淹，系因暴雨冲坏路面及路面下的管网造成堵车，管涌所致，系突发事件。案涉车辆因暴雨被淹，导致车辆受损，符合车辆损失险条款第六条第（四）项约定的“暴雨”造成车辆损失的理赔范围。一审法院据此判决太平洋财保合肥支公司承担保险责任并无不当。太平洋财保合肥支公司上诉所称的黄学刚未提交车辆维修清单、发票等证据佐证车辆的实际损失。一审法院在组织双方当事人对鉴定材料进行质证时，黄学刚即已提交车辆的维修清单，太平洋财保合肥支公司亦予以认可，且评估报告中亦包含了车辆维修清单。故太平洋财保合肥支公司该节抗辩主张，于事实不符，本院不予采纳。太平洋财保合肥支公司还上诉称，案涉评估报告关于车辆残值为2500元的评估结论错误，但未提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，太平洋财保合肥支公司上诉理由均不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审件受理费4366元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年十二月十六日 法官助理章长春 书记员毕雅茹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7833号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市秀江西路**，统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国荣，男，系该公司项目经理。被告：谌燕，女，1971年10月15日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司诉被告谌燕物业服务合同纠纷一案中，原告江西富思特物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西富思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。审 判 员 易艳华二〇二〇年十二月十四日代书记员 邵聪聪
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5446号原告：李芝初，男，1959年3月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告：邓娜华，女，1963年12月8日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告：李汉初，男，1956年10月30日出生，汉族，住邵东市。被告：赵莲娥，女，1957年3月26日出生，汉族，住址同上。原告李芝初、邓娜华与被告李汉初、赵莲娥排除妨碍纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李芝初、邓娜华及其共同委托诉讼代理人唐飞鹏，被告李汉初、赵莲娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芝初、邓娜华诉称，原告李芝初与被告李汉初系亲兄弟关系。其父母原有祖业老房位于泉塘村光陂组。80年代时兄弟分家析产，采取补钱购份的方式，由原告和李晃（暖）初取得老房的产权，国家土地管理部门亦颁证确权。2009年4月，李晃（暖）初将其房产转让给原告，原告取得上述房产权益后，于2009年9月经依法批准将两处房产拆除合并地基改建。新房坐南朝北，前临村道，第一层低于村道路，门窗整齐，可以正常居住、使用，且可以正常出入，此后多年一直相安无事。2020年8月以来，被告夫妇因琐事与原告产生嫌隙，在原告房屋（第一层）前与村道护坎之间的水泥硬化坪上堆放泥块，并将硬化坪破坏，导致原告第一层房屋无法正常使用和出入、居住。故请求人民法院判决：一、被告不得在原告房屋前与村道护坎之间的水泥硬化坪上堆放泥块，同时不得破坏硬化的水泥坪；二、被告将其堆放的泥块清除，将破坏的水泥坪恢复原状，不得妨碍原告房屋第一层（村道路基之下）的正常出入和使用；本案诉讼费由被告承担。被告李汉初、赵莲娥辩称，被告堆放泥土的地方系80年代时被告李汉初父母分给被告的宅基地。2009年，原告趁被告没在家将被告父母分给被告的房屋拆除，被告知情后，要求原告恢复原状或赔偿损失，原告承诺给予补偿。原告在公路边有一块地，被告要原告将该地补偿给被告修路，原告拒绝。现被告在自己所分得的屋后面堆放泥土，系维护自己的权益，未影响原告的出行。经审理查明，原告李芝初与被告李汉初系亲兄弟关系。其父母原有祖业老房位于泉塘村光陂组。80年代时兄弟分家析产，采取补钱购份的方式，由原告李芝初和案外人李暖初取得老房的产权，邵东县国土管理局亦对原告李芝初及案外人李暖初发给《集体土地建设用地使用证》。2009年4月30日，李暖初将其老房屋全部转让给原告李芝初。同年9月，原告经依法批准将两处房产拆除合并地基改建成现在所住的房屋。2020年8月，被告夫妇在原告房屋的第一层前与村道护坎之间的水泥硬化坪上堆放泥块，并将硬化坪破坏。以上事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件、《集体土地建设用地使用证》复印件、房屋转让协议复印件（以上复印件与原件核对无异）、建房申请书、批准书、照片及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系排除妨碍纠纷。两被告在两原告房屋前堆放泥块，并破坏原告房屋前的水泥硬化坪，影响两原告第一层房屋的正常使用和出入，侵犯了两原告的合法权益，应当停止侵害，并排除妨碍。故对两原告要求两被告清除堆放在两原告第一层房屋前的泥块并将已破坏的水泥坪恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称堆放水泥块的地方属两被告所有，两被告可另行主张权利，故对两被告的该辩称理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二条、第十五条之规定，判决如下：一、限被告李汉初、赵莲娥于本判决生效之日起5日内清除堆放在原告李芝初、邓娜华房屋第一层（村道路基之下）的泥块，并将已破坏的水泥坪恢复原状；二、驳回原告李芝初、邓娜华的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李汉初、赵莲娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  羊健辉二〇二〇年十二月十八日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5737号申请执行人北京燕顺物资储运有限公司，住所地北京市丰台区大红门南顶村**（北京邦克楼宾馆**）。法定代表人易善伟，董事长。被执行人北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司，住所，住所地北京市房山区燕山燕东路动力厂对面div>法定代表人冯进领，总经理。北京燕顺物资储运有限公司与北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京燕顺物资储运有限公司于2020年10月9日向本院申请执行被执行人北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司案件受理费、保全费共计10,800.00元整，并偿还28吨聚丙烯4220、57吨低密度聚乙烯1C7A、101吨低密度聚乙烯1C7AS、21吨低密度聚乙烯LD100AC。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月10日起至2021年10月9日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的案件受理费、保全费10,800.00元整及28吨聚丙烯4220、57吨低密度聚乙烯1C7A、101吨低密度聚乙烯1C7AS、21吨低密度聚乙烯LD100AC，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人现经营地，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年十二月十七日书记员  史紫伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1304号申请执行人：李祥民，男，1979年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈岩，男，1978年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李春焕，女，1980年3月11日出生，汉族，住址同上（系被告陈岩之妻）。本院在执行申请执行人李祥民与被执行人陈岩、李春焕借款纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人李春焕名下银行存款几百余元，现已冻结其账户。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：未发现被执行人名下房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的280000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 丰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2020）陕0116财保225号 申请人：刘玉芳。委托代理人：雷璐，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人：刘依鹏，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人：陕西汇泰房地产开发有限公司。法定代表人：倪志诚，该公司执行董事兼总经理。 申请人刘玉芳于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西汇泰房地产开发有限公司的银行资金304318.83元。本院经审查认为，申请人刘玉芳在本院尚未采取保全措施之前即已进行民事诉讼案件的立案登记，据此，其申请的诉前财产保全应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人刘玉芳的诉前财产保全申请。保全申请费2041元，申请人刘玉芳已预交，本院予以退回。 审  判  员     李会茹 二O二O年 十二 月 十六 日   书  记  员     张  秦  1
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢244号 关于大邑县人民法院移送执行杨忠全罚金一案，杨忠全已按大邑县人民法院作出的(2016)川0129民初262号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2716.71元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2642号原阳县公安交通警察大队、甄小庄：原阳县公安交通警察大队与甄小庄行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450.00元。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0725行审66号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二〇年十二月九日书记员 林润秋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15997号 原告：谢世杰，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：林超其，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝莲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：曾青珠，女，1981年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李明忠，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告谢世杰诉被告曾青珠、李明忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。审理中，原告谢世杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢世杰自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢世杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢世杰负担。 审判员  陈昌演 二〇二〇年十二月八日 书记员  王炜标
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3122号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。被执行人：张春强，男，1975年11月27日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人张春强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初7196号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查:被执行人名下有津ＪＥ××**牌车辆，本院已轮候查封该车辆底档，暂无处置权。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，经询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十二月十七日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2426号申请执行人：张峻铱。被执行人：张强。本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2426号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  梁勋超二〇二〇年十二月十七日书记员  王文生
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑更699号 罪犯赵攀华，男，1994年8月24日出生于贵州省盘县，汉族，高中文化，农民，投劳前住盘县。现在湖南省邵阳。 云南省昆明市中级人民法院于二○一五年十二月八日作出（2015）昆刑一初字第135号刑事判决，以被告人赵攀华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，赔偿被害人经济损失共计67184元。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付执行，刑期至2026年12月6日止。二○一八年三月二十八日经昆明铁路运输中级法院裁定减刑五个月，刑期至2026年7月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵攀华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵攀华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。 经审理查明，罪犯赵攀华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵攀华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵攀华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵攀华减去有期徒刑四个月，刑期至2026年3月6日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李超 代理书记员  黄筱婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5858号 原告：宁波福可司五金配件有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道兴和东路**（自主申报），统一社会信用代码91330226MA2GQM2L1H。 法定代表人：黄媛媛，董事长。 委托诉讼代理人：葛雅菲（该公司员工），女，1969年12月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：台州市凯华汽车模具有限公司，住所地：三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城），统一社会信用代码91331022773133446R。 法定代表人：梁正华。 原告宁波福可司五金配件有限公司与被告台州市凯华汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月16日，原告宁波福可司五金配件有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波福可司五金配件有限公司申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波福可司五金配件有限公司撤诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告宁波福可司五金配件有限公司负担。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张 荐
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2212号申请执行人：侯玉良，男，汉族，1993年6月25日生，住伊川县。被执行人：韩佩芷，女，汉族，1990年3月20日生，住伊川县。关于侯玉良与韩佩芷买卖合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初3221号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，韩佩芷应于判决书生效后向侯玉良退还货款25200元、案件受理费230元。因韩佩芷未按上述生效法律文书履行义务，申请人侯玉良向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。韩佩芷名下豫Ｃ×××**号车辆，经伊川县车辆管理所查询查无此车。冻结少额存款。无其他可供执行财产。三、本院于2020年12月1日通过现场调查的形式对被执行人居住地伊川县葛寨镇后富山村九组进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月18日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因未找到被执行人，故无法实施拘留。本院于2020年12月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩佩芷负有继续向申请执行人侯玉良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月十八日书记员  王帅港
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2023号 魏银国、郭春霞： 本院在执行魏银国与郭春霞劳务合同纠纷一案中，被执行人郭春霞在执行期间自动履行完毕天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初3335号民事调解书确定的内容给付申请执行人6300元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  王孝平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执7812号之一申请执行人：曾炳蔚，女，汉族，1989年2月4日出生，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。被执行人：周丽举，男，汉族，1987年6月15日出生，住南京市高新技术开发区。我院作出的（2019）湘0104民初11660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾炳蔚依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7812号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月三日书记员  屈慧婷
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1695号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：刘国良，男，住吉林省舒兰市。刘国良罚金一案，申请执行标的额1000.00元。本院于2020年12月10日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额1000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283刑初108号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执436号之七 申请执行人：李凤喜，男，1957年4月13日出生，回族，现住大厂回族自治县。 被执行人：中太房地产集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**，统一社会信用代码911310001092715091。 法定代表人：王宝军，总经理。 委托代理人：王东波，河北泽路律师事务所律师。 本院在执行李风喜与中太房地产集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终5523号民事调解书，已经发生法律效力，申请人李凤喜于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款1204330元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中依法采取了如下强制执行措施。 一、2020年4月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院自2020年4月7日开始多次查询被执行人的银行存款，经查被执行人涉案较多被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无股息红利、无车辆、无保险记录，支付宝及财付通账户无余额。经查位于永清县韩村镇东苑家务村南有不动产证号为永国用（2014）第32号土地一处，土地使用面积为40000平方米，该土地已经先后被天津市第一中级人民法院、廊坊市中级人民法院依法查封，本院亦依法采取轮候查封措施。 三、2020年4月17日依法对被执行人录入失信及适用限制高消费措施。 四、经查案件在审理过程中，本院于2019年7月24日以案号为(2019)冀1023民初1690号民事裁定书查封了被执行人位于新世纪步行街第六大街36号中太新时代商业街1-1-101号房产一处，案外人高伟英对上述房产提出执行异议，本院于2020年7月15日以案号为（2020）冀1023执异11号执行裁定书裁定停止对该房产的执行程序，申请人李凤喜不服向本院提起执行异议之诉，永清县人民法院于2020年8月10日立案受理，此案尚在审理过程中，本案的执行需依执行异议之诉的审理结果为依据，目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5523号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权在申请执行时效期间内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  董文通
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执612号 申请执行人：曹颖春，男，生于1963年4月16日，陕西省陇县人。 被执行人：王天新，男，生于1970年9月29日，陕西省陇县人。 申请执行人曹颖春与被执行人王天新民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0327民初1209号民事判决书确定：由王天新于判决生效后三十日内归还曹颖春借款20000元及利息9600元，共计人民币29600元。案件受理费540元，依法减半收取270元，由王天新负担。判决书生效后，王天新未按期履行，曹颖春向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，冻结并划拨被执行人银行存款2911.15元，申请执行人现已领取本院执行到的案件款2911.15元。现就剩余案件款申请执行人与被执行人达成如下和解协议：剩余案件款借款本金17089元，案件受理费270元以及执行费344元，共计17703元，若被执行人在2021年1月31日之前履行完毕，申请执行人自愿放弃借款利息9600元及迟延履行期间债务利息；若被执行人在2021年1月31日之前未履行完毕，则恢复对原判决的执行。经审查，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款规定裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执612号执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1832号原告：向菲，男，1987年11月2日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：彭贵兵，男，1998年3月17日出生，汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年10月29日立案后，于2020年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向菲、被告彭贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向菲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款及违约金3500元。2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告向原告借款3000元。约定于2019年12月15日前归还，逾期将支付违约金500元，被告至今未归还借款。因此提起诉讼。被告彭贵兵承认原告向菲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告彭贵兵于本判决生效之日起十日内归还原告向菲借款3000元，并支付违约金500元，合计3500元。案件受理费25元，由原告向菲承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十二月七日书记员  刘晓莉
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初713号申请人:鄂州市鼎阳建材有限公司，住所地：鄂州市鄂城区新庙镇茅草村**。法定代表人：钟元林，公司总经理。委托代理人：李军，湖北兆麟律师事务所律师，特别授权。被申请人：湖北沼山建设集团有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区沼山镇沼山大道**。法定代表人：金泽平，公司董事。案由：买卖合同纠纷。申请人鄂州市鼎阳建材有限公司诉被申请人湖北沼山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，鄂州市鼎阳建材有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结湖北沼山建设集团有限公司银行存款763万元或其他等额财产，大家财产保险有限责任公司湖北分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2147304852020000010）为鄂州市鼎阳建材有限公司提供担保。本院认为，申请人鄂州市鼎阳建材有限公司的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结湖北沼山建设集团有限公司银行存款763万元或其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汪德秋审 判 员  吴永华人民陪审员  胡选文二〇二〇年十二月一日法官助理杨晨书记员杨骞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6864号原告：王宁，女，1982年1月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：刘金雷，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王宁诉被告刘金雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告王宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宁撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月十一日书记员  王 颖
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1815号申请人苏新悦，女，2010年8月16日出生，汉族，住广州市白云区陈洞苏村。法定代理人苏少芬，女，1988年10月21日出生，汉族，住广州市白云区陈洞苏村。被申请人李自尔，男，1987年11月12日出生，汉族，住新化县田坪镇岩头山村。申请人苏新悦与被申请人李自尔抚养费纠纷一案，申请人苏新悦向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李自尔名下的银行存款或者同等价值的财产102000元，并购买了诉讼财产保险作为担保，自愿承担法律责任。本院经审查认为，申请人苏新悦的诉前财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李自尔的银行存款102000元或查封同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二〇年十二月十七日法官 助理  李曼沂代理书记员  戴亮娟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保870号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：公奕珺，女，1984年03月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人公奕珺金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3189号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人公奕珺所有银行存款16200.74元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人公奕珺所有银行存款16200.74元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3002号 原告：吕爱莲，女，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：储包勇，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告吕爱莲诉被告储包勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕爱莲到庭参加了诉讼,被告储包勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告吕爱莲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金人民币16万元，并以8万元为基数支付按月利率2%计算自2015年11月10日至借款还清之日止；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告储包勇在桐庐做生意时与原告认识，后被告先后于2014年8月6日、8月11日、12月1日、2015年11月9日向原告借款人民币16万元，其中2015年11月9日的借款8万元约定月利率2分，其余未约定利息。借款到期后原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告吕爱莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条4份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告储包勇未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告储包勇向原告吕爱莲借款1万元，并出具借条一份，载明：“今向吕爱莲借到现金人民币1万元，借款期限自2014年8月6日至2014年8月16日止归还。”2014年8月11日，被告储包勇向原告吕爱莲借款1万元，并出具借条一份，载明：“今向吕爱莲借到现金人民币1万元，借款期限自2014年8月11日至2014年8月14日止归还。”2014年12月1日，被告储包勇向原告吕爱莲借款6万元，并出具借条一份，载明：“今向吕爱莲借到现金人民币6万元，借款期限自2014年12月1日至2014年12月15日止归还。”2015年11月9日，被告储包勇向原告吕爱莲借款8万元，并出具借条一份，载明：“今向吕爱莲借到现金人民币8万元，借款利息为月息2分。”被告储包勇至今未还分文。 本院认为，原告吕爱莲和被告储包勇之间的借贷关系合法有效，被告储包勇应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告储包勇未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储包勇归还原告吕爱莲借款16万元，并以借款8万元为基数支付自2015年11月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取1750元，由被告储包勇负担。 原告吕爱莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储包勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  朱青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3574号 严杰华： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人严杰华金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3574号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4451号申请执行人：董红梅，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。董红梅与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，董红梅向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思奇
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5630号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：李恒，男，1994年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告李恒追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2153.76元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月22日，被告李恒与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为麦芒6全网通4GB+64GB双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李荣兰签订《居间借款协议》一份，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月24日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1999.00元、利息154.76元，合计2153.76元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1999.00元、利息154.76元，合计2153.76元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告李恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李恒系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月22日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为麦芒6全网通4GB+64GB双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告李恒作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李荣兰签订《居间借款协议》，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月24日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告李恒购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2153.76元，其中本金1999.00元、利息154.76元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告李恒支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2153.76元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2153.76为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告李恒负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8746号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：邓洪钢，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓洪钢融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告邓洪钢经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金14625.26元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂Q3N4**的东风小康牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邓洪钢未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年8月31日，被告邓洪钢与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96000元的价格向经销商购买发动机号为16167335、车架号为LVZA53P97GC617193的东风小康牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂Q3N4**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16049795《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金28800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年8月31日至2019年8月31日，36期租金总额为82279.44元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年9月6日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告邓洪钢之后只支付了17期租金，合计38854.18元，从2018年3月3日逾期的第18期开始，共19期租金逾期未支付，减去租赁保证金28800元后合计欠租金14625.26元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为9619.15元。被告邓洪钢履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邓洪钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓洪钢应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金14625.26元； 二、被告邓洪钢应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息9619.15元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费165.64元，减半收取82.82元，由被告邓洪钢负担，原告立案时已预交82.82元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪