wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3616号 原告：郑礼培，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：刘玉忠，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告郑礼培与被告刘玉忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告郑礼培向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告郑礼培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑礼培撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑礼培负担。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  陈 宋 人民陪审员  朱陶清 二〇二〇年十二月二日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5961号原告：宣威市农村信用合作联社田坝信用社。统一社会信用代码：915303810522284108。地址：云南省宣威市田坝镇新大街。负责人：岳庚，系该信用社主任。委托诉讼代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师（特别授权代理）。被告：余素琼，女，1979年1月11日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：胡建维（系余素琼之夫），男，1976年8月2日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告宣威市农村信用合作联社田坝信用社与被告余素琼、周承帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。2020年11月26日，原告宣威市农村信用合作联社田坝信用社申请撤回对周承帅的起诉，并申请追加胡建维作为本案被告参加诉讼。2020年12月1日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社田坝信用社之委托诉讼代理人刘红斌、被告余素琼、胡建维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社田坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告余素琼、胡建维偿还原告借款本金100000元及算至2020年9月21日止的利息103152元，本息合计203152元，以及自2020年9月22日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2012年10月13日，被告余素琼与原告宣威市农村信用合作联社田坝信用社签订《个人借款合同》（合同编号：2012年田借字第1031号），合同约定：原告借款10万元给被告余素琼用于购房；借款期限为2012年10月13日起至2013年10月13日止；借款月利率为8.4‰。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定了其他相关内容。为保证还款，周承帅与宣威市农村信用合作联社土木分社签订《保证合同》（合同编号为2012年田保字第10131），自愿为上述贷款承担连带责任保证。2012年10月13日，宣威市农村信用合作联社土木分社向被告余素琼发放了100000元的贷款。在合同履行过程中，被告余素琼于2013年9月21日开始出现逾期归还利息的行为，借款期限届满后未按合同约定偿还借款本息，保证人周承帅亦拒不履行合同约定的担保责任。2017年6月7日，宣威市农村信用合作联社撤销了宣威市农村信用合作联社土木分社，将其名下存款、贷款、清收等业务并入宣威市农村信用合作联社田坝信用社。2020年11月5日，原告宣威市农村信用合作联社田坝信用社向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告余素琼、胡建维答辩称，原告起诉的不是事实，我们没有去信用社签过字，借款合同不是被告签的，也没有用着钱，所以该贷款不该由我们夫妻来还。原告宣威市农村信用合作联社田坝信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：一、被告余素琼、周承帅的身份证复印件各一份，用以证实被告的基本身份信息及诉讼主体资格的事实。二、《个人借款合同》、借款借据复印件各一份，用以证实：（1）被告余素琼与宣威市农村信用合作联社土木分社签订《个人借款合同》，合同就贷款金额、用途、借款期限、还款方式、年利率、利息、罚息、复利等内容进行了约定的事实；（2）原告按照约定于2012年10月13日将贷款发放至被告余素琼账户的事实。三、情况说明复印件一份，用以证实2017年6月7日，宣威市农村信用合作联社撤销了宣威市农村信用合作联社土木分社，将其名下存款、贷款、清收等业务并入原告宣威市农村信用合作联社田坝信用社的事实。四、贷款账单复印件一份，用以证实截止2020年9月21日被告下欠原告借款本息的事实。经质证，被告余素琼、胡建维对第一组证据的真实性无异议；对第二组证据不认可，二被告没有签过字，也没有用着钱；对第三组证据无异议；对第四组证据的真实性无异议，但是与我方无关。总之，《个人借款合同》不是余素琼所签，还款承诺书也不是二被告所签，二被告不承担责任。本庭向田坝信用社职工，该笔贷款经办人孙应和及宣威市农村信用合作联社职工单祖锐询问的《询问笔录》各一份，两份《询问笔录》均证实《个人借款合同》不是被告余素琼本人所签，《保证合同》不是周承帅所签，胡建维亦未在共同还款承诺书上签字。上述三人在办理该笔贷款时候未到场。经质证，原、被告双方对上述两份《询问笔录》的三性均无异议。本院认为，被告余素琼、胡建维对原告宣威市农村信用合作联社田坝信用社提交的第一组、第三组证据无异议，故对该两组证据本院予以采信；对第四组证据，二被告认可其真实性，故本院予以采信；对第二组证据被告不认可其三性，且该证据与原被告双方均认可的两份《询问笔录》相悖，故本院对该组证据不予采信。根据庭审和原、被告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：2012年10月13日，案外人借用被告余素琼的身份证与原告宣威市农村信用合作联社田坝信用社签订《个人借款合同》（合同编号：0208141311150326510000084）和《借款凭证》，合同约定：原告借款10万元给被告余素琼用于购房；借款期限为2012年10月13日起至2013年10月13日；借款利率为月利率8.4‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；本合同约定的罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利，在合同中还约定了相关的违约责任。但是被告余素琼未到现场，也未在《个人借款合同》和《借款凭证》上签名按印。同时，案外人以被告余素琼、胡建维的名义在《还款承诺书》上签名按印。合同签订后，原告根据合同约定于2012年10月13日向指定账户发放贷款100000元。合同到期后，被告未按约足额偿还借款本金及利息。2020年11月5日，原告宣威市农村信用合作联社田坝信用社向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，本案被告余素琼、胡建维未在《个人借款合同》、《借款凭证》、《还款承诺书》上签字或者盖章，事后二被告亦未追认上述合同，因此上述合同不成立，上述合同对被告余素琼、胡建维不具有法律约束力，故原告要求被告余素琼、胡建维向原告偿还借款本金100000元、截止2020年9月21日的利息103152元，以上共计203152元及自2020年9月22日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算，利随本清），并承担本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社田坝信用社全部诉讼请求。案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告宣威市农村信用合作联社田坝信用社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二〇年十二月一日书记员  张倩
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2231号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人王丽，女，1988年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范灯财，男，1976年12月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王丽、范灯财金融借款合同纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2019）湘0524民初1146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽、范灯财自行达成执行和解履行协议，被执行人王丽、范灯财已经按照协议内容部分履行。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1784号申请人：米多被申请人：杨龙上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初5055号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨龙银行存款人民币121350元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月十五日书记员  王旭
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执86号申请执行人黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91232700057435873K，住所地呼玛县呼玛镇正棋路**。法定代表人：王庆山,该公司。被执行人：于某，男性,汉族。被执行人：佟某，女性,汉族。本院在执行黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司与于某、佟某借款合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  邢 政审判员  贾年军二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3534号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司,住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：玉新庆，男，1986年2月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告玉新庆借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如 2 下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长 覃 斯 审判员 覃若鹏 审判员 姚 娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何晓婷
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初709号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人徐谦乙，曾用名徐显知，男，1996年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省通山县。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2020年7月25日被兰考县公安局指定居所监视居住，因涉嫌诈骗，于2020年7月27日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年8月11日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕796号起诉书指控被告人徐谦乙犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周瑞杰出庭支持公诉，被告人徐谦乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月，被告人徐谦乙在自己的QQ空间发布出售枪支配件的图片信息，通过QQ认识了被害人郭某，二人通过QQ、微信聊天联系。被告人徐谦乙取得郭某信任后，于2020年5月份以钢筋棍冒充气枪管、以砖头冒充铅弹模具，向郭某邮寄出售，骗取郭某4700元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人徐谦乙户籍信息、受案登记表、案件来源与侦破报告、抓获说明、到案经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、涉枪线索图片、证据保全清单及枪配件图片、微信支付交易明细、被害人郭某陈述等。本院认为，被告人徐谦乙虚构事实，利用网络骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议判处拘役五个月，并处罚金三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐谦乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住2日，折抵刑期1日，扣除1日，被告人的刑期自2020年7月27日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐谦乙退赔被害人郭建涛损失4700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年十二月四日书记员  周然然
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6881号之一 申请执行人：施艺榕，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林淑贞，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初1578号民事判决书，于2020年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金900000元及利息，保全费5000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6418元。被执行人依法应承担本案执行费13154元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。轮候查封了林淑贞名下址于厦门市思明区洪莲西里57号401室的房产、址于厦门市××二里××号××单元的房产、址于厦门市湖里区日圆二里4号地下二层第1214号车位，本院已向厦门市思明区人民法院发函参与分配；查封了林淑贞名下闽ＤＸ××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年11月15日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年12月10日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 鹭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3421号申请执行人：侍新民，男，1968年7月28日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘宏刚，男，1966年7月8日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人侍新民与被执行人刘宏刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侍新民于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘宏刚立即支付劳务报酬28009元及利息，并给付案件受理费274元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月10日通过电子送达平台向被执行人刘宏刚发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人刘宏刚未实际履行。2.本院于2020年8月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘宏刚名下财产信息，被执行人刘宏刚名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人刘宏刚适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人刘宏刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的31784元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘宏刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十七日书记员 马 勋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13939号原告：中国石化销售股份有限公司贵州黔东南石油分公司，住所地：贵州省凯里市宁波路**，统一社会信用代码：91522600215901068A。负责人：杜晓，总经理。被告：贵州省凯里监狱，，住所地：贵州省凯里市新生路**统一社会信用代码：115200000097559363。负责人：石军，监狱长。委托诉讼代理人：卢龙伟。代理权限为特别授权。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司贵州黔东南石油分公司诉被告贵州省凯里监狱合同纠纷一案中，原告中国石化销售股份有限公司贵州黔东南石油分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司贵州黔东南石油分公司在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司贵州黔东南石油分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取41478元，由原告中国石化销售股份有限公司贵州黔东南石油分公司负担。审 判 长  朱 艳审 判 员  肖艳婷人民陪审员  王晓明二〇二〇年十二月八日法官助理朱瑾书记员吴**
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5424号申请执行人：湖南量瀚机床制造有限公司，住所地宁乡市金洲新区银洲路**。法定代表人：陈旭华。委托诉讼代理人：周宗亮，男，1990年1月15日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南大典重工机械有限公司，住，住所地长沙市雨花区人民路**朝阳银座**/div>法定代表人：李强。申请执行人湖南量瀚机床制造有限公司与被执行人湖南大典重工机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0124民初6196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南量瀚机床制造有限公司于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南大典重工机械有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月22日，本院依法冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年。2020年12月15日，本院对被执行人湖南大典重工机械有限公司采限制消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为148620元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十二月十七日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1176号 邓土金、刘兰兰、南雄市中泰房地产开发有限公司： 邓土金、刘兰兰与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2517号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5507.60元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3850号 原告：韩殿强，男，1954年9月9日生，汉族，住博兴县。 被告：郭少锋，男，1975年2月3日生，汉族，住博兴县。 被告：王秀娟，女，1977年6月15日生，汉族，住博兴县。 原告韩殿强与被告郭少锋、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告韩殿强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩殿强撤回起诉处理。 审 判 员 郭春堂 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 许 笑 书 记 员 王家祎
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初823号公诉机关唐河县人民检察院。被告人任争光，男，1993年11月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地安徽省界首市，住界首市。2018年11月18日，实习期内因饮酒后驾驶机动车被安徽省阜阳市界首市公安局交警大队注销驾驶证。2020年9月25日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安刑事拘留，同年9月28日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）613号起诉书指控被告人任争光犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人任争光到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年9月18日21时许，被告人任争光无证醉酒后驾驶皖Ｋ×××**轻型栏板货车行驶至唐河县新春路中段（城区中队门口）处时，被执勤的唐河县城区中队民警当场查获，后将其带至唐河县中医院抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的任争光的静脉血中检出乙醇成分，其含量123.93mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人任争光的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，自愿认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人任争光定罪处罚。被告人任争光对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处理。经审理查明：2020年9月18日21时许，被告人任争光酒后驾驶皖Ｋ×××**轻型栏板货车行驶至唐河县新春路中段（城区中队门口）处时，被执勤的唐河县公安局民警查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为106mg/100ml，民警将任争光带至唐河县中医院，抽取其静脉血送检。2020年9月19日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的任争光的血液中检测出乙醇，其含量为123.93mg/100ml。2020年9月23日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人任争光2019年10月21日再次取得驾驶证，准驾车型为C1。上述事实，被告人任争光在开庭审理过程中无异议，且有被告人任争光的户籍信息、到案经过、前科信息、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人任争光无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人任争光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒驾被行政处罚，应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任争光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  惠钦贤二〇二〇年十二月七日书记员  肖 岭
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢896号盱眙县卫生健康委员会、常军、杨雪梅：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人常军、杨雪梅行政非诉执行一案，申请执行标的38216元，经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2006)盱非诉行审字第96号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5510号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。被告：孙兆强，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告孙兆强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区44号楼2单元301室2019年物业费94.41元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区44号楼2单元301室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初435号 原告：严某，男，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：灌云县公安局交通警察大队,住所地江苏省灌云县伊山镇通淮路。 法定代表人：封其强，大队长。 原告严某诉被告灌云县公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告严某于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告严某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6471号 原告：王培伟，男，1996年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。 原告王培伟与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金,自2019年6月4日至被告完成备案义务之日止，以购房款总额509530元为基数，按照每日万分之一计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园11号楼1单元8层803室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋已经能办理房产证，之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、原告主张的协助办理房屋所有权转移登记合同中没有约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》四张；3、物业费《收据》一份；4、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对证据1的证明目的有异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013113号的《不动产产权证书》一份。原告对上述证据的真实性无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2017年2月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS0111726，约定原告以509530元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期11号楼1单元8层803室房屋。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款509530元。被告于2019年3月6日将上述房屋交付给原告。被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013113号的不动产产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告在合同约定期限内未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2019年3月6日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续。原告诉请自2019年6月4日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013113号的不动产产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2020年11月5日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王培伟违约金26496元（以509530元为基数，自2019年6月4日起至2020年11月5日止，按日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告王培伟其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月四日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1723号 戚士春、刘杨、蒋雪莲： 戚士春与刘杨、蒋雪莲物权保护纠纷一案，申请执行被执行人刘杨、蒋雪莲搬离并将淮南市田家庵区舜耕花都3号楼2901室房屋并返还。经本院立案执行，现已强制执行完毕，于2020年12月7日将房屋腾空并交接给申请人。至此，戚士春向本院申请执行的（2020）皖0403民初315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1774号申请执行人：张传兰，女，生于1976年11月7日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区平安经济开发区富美路**。法定代表人：李金林。本院在执行张传兰与被执行人富美科技集团有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询并冻结被执行人银行账户内存款77000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  董岩二〇二〇年十二月十七日书记员  唐岳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3784号 关于胡江没收一案，本院已于2020年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3874号申请执行人：曲敬玉，女，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：杨皓程，男，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7856号民事调解书，在执行申请执行人曲敬玉、杨皓程与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款2031元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8534号申请执行人：章恩，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：宋雪爽，男，1992年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人章恩与被执行人宋雪爽借款合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8534号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4222号 申请执行人：余丛珊，女，1993年5月25日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：吴晨曲，女，1963年6月26日出生，仫佬族，住广东省开平市。 被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区**。 法定代表人：邝锦标。 本院在执行申请执行人余丛珊、吴晨曲与被执行人开平恒威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2018）粤0783民初2169号民事判决书确定的向申请执行人余丛珊、吴晨曲支付逾期交房违约金34760.62元（从2017年9月21日起至2018年6月15日止，以房款648519元为基数，按每日万分之二计付）及从2018年6月16日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款648519元为基数，按每日万分之二计付），并承担案件申请执行费421元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于台山市大江镇江××号〔不动产权证号：粤（2017）台山市不动产权第0018526号〕的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  朱嘉琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终13118号上诉人（原审被告）：张玲，女，1971年8月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。上诉人张玲因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张玲经本院书面传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人张玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费893元，减半收取446.50元，由上诉人张玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1185号李友忠：本院执行的李友忠与李升全、汤爱莲、李进义、浏阳市沿溪镇永兴花炮厂（普通合伙）建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年10月23日作出（2018）湘0181执1330号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李友忠提供可供执行财产，特申请恢复执行85779元，经被执行人李升全、汤爱莲、李进义、浏阳市沿溪镇永兴花炮厂（普通合伙）自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1821号白龙：白龙刑事附带民事赔偿一案，刑事审判庭于2020年9月8日移送执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行过程中，本院线下扣划3000元，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2019）晋0502刑初431-1号刑事附带民事调解书白龙附带民事赔偿已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月八日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8207号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。被执行人：韩栋孝，男，汉族，1990年01月16日出生，住甘肃省皋兰县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年10月13日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502003409号《行政处罚决定书》。申请执行人于2020年12月日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请不违反法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8207号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周剑审判员  宋科审判员  李彬二〇二〇年十二月九日书记员  刘畅
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初5770号 原告：唐尧汉，男，1963年07月11日出生,汉族，住常州市金坛区。 被告：洪国富，男，1962年08月07日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告唐尧汉与被告洪国富侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐尧汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，恢复损坏墩子的原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居。2012年期间，为防止患有老年痴呆的母亲走失，原告在自家门前砌两个墙墩，与原告住房平行。2020年9月，原告准备在墩子上装门以便管理，被告不分青红皂白的将靠近其墙体一侧的墩子推倒。双方为此发生争执，滨湖派出所处警调解未果。原告认为被告侵害了原告的合法权益，肆意造成原告财产损失。原告出于无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告洪国富辩称：原告未经我同意，靠着我的墙砌柱子装门，双方因此产生纠纷，当时由分管村里建设的于春荣、周志华还有城管派的人到现场进行调处。原告承诺以后未经我同意私自砌墙的情况下，我可以拆除。事情已经过了一年多，原告违背承诺，未经我同意把门又装上了。于春荣和城管派人又上门进行调解，要求其恢复原状，我才拆除的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，被告坐落于原告家东边，两家房屋呈南北走向，被告家在原告家前面。被告家西侧墙体靠近原告家院落。双方因砌墙装门一事发生过纠纷，岸头村委干部及城管干部到场调处。2020年9月份，原告在靠近被告家西侧墙体边上砌近2米高石墩并安装了大门，被告以原告违背承诺，未经其同意为由把石墩推倒。双方为此发生争执，岸头村委干部及城管干部、滨湖派出所处警均调解未果。 另查明，岸头村委会出具证明：唐尧汉、洪国富因砌墙装门一事发生纠纷，岸头村委干部及城管干部到场调处，唐尧汉口头承诺未经洪国富同意不得砌墙装门。 上述事实，由原告提供的房屋土地证复印件、岸头村委会证明、照片，被告提供的岸头村委会证明、现场的照片等证据在案证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设，建设单位和个人应当向城市、县政府主管部门申请办理许可，未经许可，城乡规划主管部门可采取要求限期改正、停止建设、拆除等措施。原告未经许可私自搭建石墩，既妨碍被告通行，又属违法，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 驳回原告唐尧汉的诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。 审 判 员  蒋 勇 二〇二〇年十二月三日 法官助理  郭金欣 书 记 员  李 珏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高加彬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏通光信息有限公司，住所地江苏省海门市包场镇。法定代表人：张忠，该公司董事长。再审申请人高加彬、徐国强因与被申请人江苏通光信息有限公司（以下简称通光公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3733号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高加彬、徐国强申请再审称，（二）原一、二审以一事不再理为由驳回高加彬、徐国强的起诉是错误的。《谈话笔录》和（2016）苏民申2568号民事裁定书明确了通光公司应当予以补偿的新情形出现，而（2018）苏0684民初98号案件受理通知书足以推翻本案一、二审裁定。（二）原一审裁定违反法定程序，杜开宇与通光公司存在利害关系，高加彬、徐国强在一审中提出回避申请，但一审法院未予作出回避决定。据此，高加彬、徐国强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院审查查明，高加彬、徐国强向江苏省海门市人民法院（以下简称海门市法院）提起诉讼，主张：1.判令通光公司限期履行《谈话笔录》、（2016）苏民申2568号民事裁定书中所明确的协商大桥补偿款之义务。2.要求通光公司承担该案的诉讼费用，该案案号为（2018）苏0684民初98号。海门市法院经审查认为，高加彬、徐国强于2017年7月11日曾起诉至海门市法院要求通光公司依照双方2015年1月28日达成的和解协议履行补偿义务，海门市法院已就该事项以重复起诉为由裁定驳回起诉，江苏省南通市中级人民法院亦予以维持。现高加彬、徐国强再次起诉至海门市法院，要求通光公司就海门市包场大桥拆迁所涉的纠纷进行补偿，本次诉讼无论是当事人，还是诉请请求、诉讼标的均与前诉一致，已构成重复起诉，驳回了高加彬、徐国强的起诉。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2015年3月18日，高加彬、徐国强提起诉讼要求海门市包场镇人民政府（以下简称包场镇政府）、海门市海门港新区管理委员会（海门港新区管委会）、通光公司支付补偿款418750元，海门市法院判决驳回高加彬、徐国强的诉讼请求。现高加彬、徐国强再次提起本案诉讼，要求通光公司补偿其承租的海门市包场镇包新街416号商铺在包场大桥建设期间的损失126万元，当事人、诉讼标的及诉讼请求与前案一致，已构成重复起诉。《谈话笔录》系（2014）门包民初字第0086号案件执行过程形成，其中高加彬陈述，因为后面要与通光公司协调大桥补偿款的问题，如果协商不成高加彬要起诉，所以25000元希望能够暂时保管在法院账户上，待协商有结果或诉讼结束后再处理，通光公司委托诉讼代理人表示同意。该笔录仅载明通光公司同意25000元暂时保管于法院账户待协调或诉讼，并不存在通光公司应当予以补偿的新情况出现。而（2016）苏民申2568号民事裁定书也已认定该谈话笔录不足以否定高加彬2014年5月23日签名确认收到一次性补偿金37500元收条的效力，并驳回了高加彬、徐国强的再审申请。（2018）苏0684民初98号案件系高加彬、徐国强向海门市法院提起诉讼，要求通光公司限期履行《谈话笔录》、（2016）苏民申2568号民事裁定书中所明确的协商大桥补偿款之义务并承担该案的诉讼费用，该案亦因构成重复起诉而被海门市法院驳回起诉。因此，高加彬、徐国强主张（2018）苏0684民初98号案件受理通知书足以推翻本案一、二审裁定并无事实依据。综上，原一、二审裁定驳回高加彬、徐国强的起诉并无不当，高加彬、徐国强的再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高加彬、徐国强的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 郑文海审 判 员 施建红法官助理 孙 婧二〇二〇年十二月十一日书 记 员 曹晓洁
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执967号 申请执行人：汝城县锦达小额贷款有限公司，住所地湖南省汝城县。 法定代表人：朱小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被执行人：郭诗文，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县。 被执行人：何平和，女，1970年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人汝城县锦达小额贷款有限公司与被执行人郭诗文、何平和民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2020）湘1026民初535号民事判决书。执行过程中，双方自愿达成和解协议（详细见案件)。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1026执967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 刘文胜 二〇二〇年十二月十七日 书记员 袁康清 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3600号之一 申请执行人：赖育俊，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧，福建邦司律师事务所实习律师。 被执行人：江慧勇，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人赖育俊与被执行人江慧勇合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初4086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，申请的执行标的为230000元及利息。 本院在执行申请执行人赖育俊与被执行人江慧勇合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施，于2020年11月24日查封江慧勇名下登记的闽ＥＬ××××号车辆，但因未实际扣押，无法进行处置。经查，被执行人江慧勇在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李俊鹏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执248号 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、孙惠芳、陈春利： 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行孙惠芳、陈春利责令退赔及罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年12月11日申请将该款退赔被害人及缴纳罚金。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2016）黑0702刑初70号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8488号 申请人丹江口市新兴民福齿轮有限公司与被申请人童兆勇、程世玲一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执412号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：邓洪军，男，1977年5月出生，现住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审510号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行邓洪军行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人邓洪军已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审510号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行邓洪军行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2611号 原告：路兴武，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：李光文，男，1962年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地不详。 被告：靖大然，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。 原告路兴武与被告李光文、靖大然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年9月9日裁定转为普通程序，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告路兴武、被告靖大然到庭参加诉讼，被告李光文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 路兴武向本院提出诉讼请求：判令李光文、靖大然立即偿还借款本金129000元及利息（按月利率2%计算，自借款出借之日起至本息清偿之日止），李光文、靖大然对借款互负连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。事实和理由：路兴武与李光文、靖大然系朋友关系。李光文是来安县水口镇新河村种粮大户兼承包建筑工程，因资金周转困难找路兴武借款，自2018年2月13日至2018年5月6日分三次向路兴武借款129000元，靖大然签字担保。双方口头约定月利率3%。后路兴武多次向李光文催要借款未果。 李光文未到庭答辩。 靖大然辩称：对担保事实无异议，口头约定月利率8%，靖大然认为其只对借款本金129000元承担担保责任，对利息不承担。 本院经审理认定以下事实：2018年2月13日，李光文向路兴武借款，并出具借条一张，载明：“借条今借到路兴武现金计人民币陆万元整（￥60000.00）。借款人：李光文（3411221962××××××××）担保人：靖大然（×××281Ｘ）。2018.2.13”。路兴武实际出借借款本金55200元。2018年2月21日，李光文向路兴武借款，并出具借条一张，载明：“借条今借到路兴武现金人民币肆万伍仟元整（￥45000.00）。借款人：李光文（3411221962××××××××）担保人：靖大然（×××281Ｘ）。2018.2.21”。路兴武实际出借借款本金41400元。2018年5月6日，李光文向路兴武借款，并出具借条一张，载明：“借条今借到路兴武人民币计现金贰万肆仟元整（￥24000.00）。2018年5月15日还款。如到期不能还款，按利计算。借款人：李光文。2018.5.6担保人：靖大然”。路兴武出借借款本金24000元。 上述事实有路兴武提供的借条三张、借记卡账户历史明细清单及路兴武、靖大然在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：本案的争议焦点为李光文向路兴武实际借款本金数额及路兴武主张的利息是否应当支持。针对实际借款本金数额，靖大然主张24000元借条应当扣除一个月按8分计算的利息，但其并未提供证据予以证实，本院对该辩解不予采纳。根据庭审查明的事实，路兴武认可60000元借条实际出借本金为55200元、45000元借条实际出借本金为41400元，故案涉借款本金120600元。路兴武主张按照月利率2%计算自借款出借之日起至清偿之日止的利息，但其举证的三张借条均未对利息进行约定，路兴武可要求李光文按年利率6%计算自起诉之日起至借款清偿之日止的利息，对超出部分的利息请求不予支持。靖大然在借条上担保人处签字并按指印，其应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李光文于判决生效后十日内偿还原告路兴武借款120600元及利息（按年利率6%计算，自2020年7月14日起至清偿之日止）； 二、被告靖大然对上述款项承担连带责任。被告靖大然承担保证责任后，有权向被告李光文追偿； 三、驳回原告路兴武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由原告路兴武188元、被告李光文、靖大然负担2692元，被告负担部分于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 苏 人民陪审员  洪梅琴 人民陪审员  高 燕 二〇二〇年十二月一日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一、所引用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、本院诉讼费账户 户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：中国工商银行滁州开发区支行 账号：13×××96
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执824号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：黄少昌，男性,1984年9月3日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人黄少昌追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1206.27元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1206.27元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执689号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739518K。 被执行人肖秀情，女，1987年6月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人胡志，男，1985年4月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人肖秀情、胡志金融借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执689号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱 涛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1003号之一申请执行人：杨洋,男,1985年1月29生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：桑晓甫，男,1983年6月24生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：桑央央，女,1984年3月8生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张小可，男,1988年9月12生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：桑书晓，男,1986年7月5生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：桑月仁，男,1971年4月13生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：马梁振，男,1979年1月3生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人杨洋与被执行人桑晓甫、桑央央、张小可、桑书晓、桑月仁、马梁振借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2016年9月8日作出的（2015）魏七民初字第419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金204300元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人桑晓甫、桑央央、张小可、桑书晓、桑月仁、马梁振借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年十二月十九日书记员  杨亚举
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3894号 申请执行人：李学英，女，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：曹利，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：曹金环，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民特181号民事裁定书，于2020年11月10日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民特181号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员 解盼盼
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢754号 申请执行人:张以香（曾用名张萍），女，1970年2月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：赵大洪，男，1966年3月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人张以香与被执行人赵大洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）黔钟民初字第1463民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵大洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张以香于2014年1月28日向本院申请立案执行，案号为（2014）黔钟执字第292号。执行过程中，因双方当事人达成和解协议，被执行人承诺分期履行，本院于2014年9月19日终结本次执行程序。现因被执行人已履行完全部还款义务，申请执行人向本院申请执行完毕结案，至此，本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2014）黔钟执字第292号、（2020）黔0201执恢754号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1268号 申请执行人：思南县思唐鑫海五金机电批发部，住所地：思南县。 经营者：张功成。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 被执行人：高建，男，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安区。 思南县思唐鑫海五金机电批发部与高建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1770号民事调解书已发生法律效力。申请执行人思南县思唐鑫海五金机电批发部于2020年10月12日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人高建送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人支付货款112442元；2.负担案件受理费1274元，申请执行人1587元。 执行过程中，本院通过对银行、车管、工商、不动产登记部门进行查询，依法冻结了被执行人高建的银行账户，但冻结金额均不足200元。被执行人名下有位于江苏省淮安市淮安区新城市广场25号楼403号楼的房产一套，本院已依法查封，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人对法院的查控结果予以认可，并表示暂不需要扣划银行存款及处置房产。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人高建发布限制消费令。2020年12月10日，双方自行达成和解协议如下：1.被执行人高建在2020年12月10日履行40000元（已履行）；2.余款72442元及案件受理费1274元在2021年2月11日前履行完毕。经征求意见，双方均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  鲁 华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王文强
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督959号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：陶某，女，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人淮南市阳光物业管理有限公司称，申请人淮南市阳光物业管理有限公司与开发商签订《朝阳帝堡前期物业管理服务合同》，约定物业费单价1.08元/月/平方米，被申请人陶某于2015年11月1日至2020年7月31日未交纳物业服务费。要求被申请人陶某给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司所欠物业服务费人民币5037.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陶某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币5037.5元。 申请费17元，由被申请人陶某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6940号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：杜红梅，女，1975年7月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告杜红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9088号 申请执行人：梁树权，男，汉族，1992年5月19日出生，身份证住址：广东省中山市。 被执行人：李代华,男，汉族，1969年10月7日出生，身份证住址：四川省广安市广安区。 关于申请执行人梁树权与被执行人李代华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5927号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人李代华向申请执行人梁树权支付劳务费余款人民币27126元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费239元，向本院支付执行费310元。因被执行人李代华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁树权向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计2108.23元，本院已扣划2108.23元，扣缴执行申请费310元后余1798.23元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李代华负有继续向申请执行人梁树权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月七日 书记员  孟庆妍
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1722号申请执行人：青岛旭盛新型建材有限公司，住所地青岛市城阳区城阳火车站南。法定代表人：张式禧，职务总经理。委托诉讼代理人：张军涛，山东鲁和律师事务所律师。被执行人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**。法定代表人：向虎，职务董事长。申请执行人青岛旭盛新型建材有限公司与被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初3109号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年十二月九日书记员  段一沛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3214号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：郭小东。被执行人：榆林市中神工贸有限公司，住所地榆林。法定代表人：郭小东。被执行人：杨艳梅。被执行人：薛平文。被执行人：孙武武。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与郭小东、榆林市中神工贸有限公司、杨艳梅、薛平文、孙武武公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕榆阳公证执字第66号执行证书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3214号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十六日书记员 常 淇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10203号原告：郑山田，男，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑山田与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1027号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发科技大厦**。   法定代表人：姜涛。   被申请人：毛兰·帕尔哈提，男，1993年5月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人毛兰·帕尔哈提名下的存款及收入7,472元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人毛兰·帕尔哈提存款及收入7,472元或价值相当的其他财产。   案件申请费94.72元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8795号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗芳，女，壮族，1984年12月25日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告罗芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费407元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2665号原告：刁云旭，男，1985年10月12日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：江海，男，1991年1月27日出生，汉族，住岫岩满族自治县。原告刁云旭与被告江海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁云旭、被告江海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款1万元。事实与理由：2017年9月13日，被告因生活所需向原告借款1万元，约定2017年10月13日偿还。原告认为双方之间的借款合同有效，双方应当诚实信用履行合同，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告偿还原告借款1万元。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：借款借据，证明原、被告之间的借款事实。被告江海辩称，借钱是2017年9月13日，但借钱不是和原告借的，金额也不对，而且条上写了由担保人负责偿还，条上的还款时间是后写的。本院经审查认为，原告提供的借款借据，证明事实清楚，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告向原告借款1万元，约定2017年10月13日还款，并出具借据一份。借款到期后，被告至今未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款1万元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告提供了借款借据，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定向原告偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告江海于本判决生效之日起三十日内偿还原告刁云旭借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十二月三日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3036号 起诉人：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 2020年12月7日，本院收到吴石的起诉状。起诉人吴石向本院提出诉讼请求：1、判令周炳华偿还吴石借款8000元并支付六个月利息800元，本案诉讼费由周炳华承担。事实和理由：周炳华以疫情期间无工作收入为由向起诉人借款8000元，2020年4月5日，起诉人通过支付宝转账8000元给张富洋，并约定4个月后归还。由于起诉人与周炳华不在同一个地方，故没有立字据借条，但有微信聊天记录为凭。2020年8月，起诉人向周炳华讨要借款，周炳华以各种理由推脱不偿还借款，并且拉黑起诉人微信，删除起诉人支付宝。起诉人特诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审查，本案起诉人在起诉状列写的被告周炳华，年龄不详，没有身份证信息，没有明确的住所地，不足以使被告与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。故起诉人起诉不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对起诉人吴石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 师振杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一百一十九条（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8559号 申请人：石康芬，女，1983年03月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李冬梅，女，1972年06月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行石康芬与李冬梅民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17352号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  戴志远
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破429号之一申请人：深圳中燃协瑞新能源有限公司管理人。代表人：王利海。2020年1月17日，本院裁定受理深圳中燃协瑞新能源有限公司（以下简称“中燃协瑞公司”）破产清算一案，并指定广东诚公律师事务所担任中燃协瑞公司管理人。2020年12月15日，管理人以不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告中燃协瑞公司破产；同时，因中燃协瑞公司下落不明，管理人未接管到公司财务账册等资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告中燃协瑞公司破产，并终结中燃协瑞公司破产程序。本院查明，中燃协瑞公司现已不在登记注册地办公，亦未发现中燃协瑞公司有其他经营场所。管理人通过走访、邮寄、刊登公告等方式告知中燃协瑞公司及其股东、法定代表人、董事、监事等人员向管理人移交中燃协瑞公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算及相应的法律责任。但前述人员均未依法履行义务，管理人未能接管到中燃协瑞公司的任何财产、印章、账簿和文书等资料，故无法对公司财务状况进行审计。经债权人会议表决，同意放弃在本案破产程序中追究中燃协瑞公司相关人员清算责任及股东出资责任。经管理人调查，发现中燃协瑞公司名下有银行存款共计209.44元，持有深圳市中燃明亮柴油有限责任公司70%的股权，经债权人会议表决，同意放弃处置该股权。本院裁定确认中燃协瑞公司债权总额为2041681元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因中燃协瑞公司下落不明，管理人未接管到中燃协瑞公司的任何财产、账册、印章等资料，无法对其进行审计和清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定中燃协瑞公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。中燃协瑞公司无任何财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳中燃协瑞新能源有限公司破产；二、终结深圳中燃协瑞新能源有限公司破产程序。因深圳中燃协瑞新能源有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十二月十五日书记员 林艺园（兼）
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保128号申请人：图们市新桥加油站，住所地吉林省图们市。被申请人：张作民，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。被申请人：孙晓毓，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。申请人图们市新桥加油站诉被申请人张作民、孙晓毓买卖合同纠纷一案，申请人图们市新桥加油站于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月15日立案执行。经查，被申请人张作民、孙晓毓无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1038号民事判决书所确定的内容无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3021号申请执行人刘静，女，生于1980年3月22日，汉族，住利川市。被执行人利川市顺天民间资本管理有限公司，住所地利川市都亭办事处榨木村，统一社会信用代码：91422802MA4880BR73。法定代表人陈凌云，该公司董事长。本院在执行刘静与利川市顺天民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘静与被执行人利川市顺天民间资本管理有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初3901号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月二日书记员  邹 园
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异98号 异议人（申请执行人）：周小旋，女，1965年8月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：谭社芬，广东华南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。 被执行人：台山丽华电器有限公司。住所地：广东省台山市公益茂和工业村。 法定代表人：夏仲健。 被执行人：台山市丽华集团有限公司。住所地：广东省大江镇公益茂和工业村****。 法定代表人：陈巨雄。 本院在执行申请执行人周小旋与被执行人台山丽华电器有限公司、台山市丽华集团有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤0781执恢308号，执行依据：台山市人民法院（2018）粤0781民初1942号民事判决书]中，异议人周小旋以本院拍卖台山市丽华集团有限公司提供的抵押土地后划给周小旋的760万元执行款不足以偿还案涉760万元本金及相应利息，法院应将全部拍卖款在扣除执行费等费用后划至异议人周小旋账户为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本案审查过程中，申请人周小旋于2020年12月14日向本院撤回申请。 本院认为，异议人周小旋撤回申请是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人周小旋撤回申请。 审判长  谭文威 审判员  伍启韬 审判员  余雄民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘雯瑜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1957号原告：杨恒，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。被告一:田小镜,女,1979年10月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。被告二:胡友胜,男,汉族,1976年9月6日出生,住安徽省池州市贵池区。原告杨恒与被告田小镜、胡友胜民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月14日立案。原告杨恒于2020年12月16日向本院提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告杨恒撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：受理费减半收取522元，由原告杨恒负担。审判员  刘玲玲二〇二〇年十二月十六日书记员  陶佳佳
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保103号 申请人：范志宏，男，1984年11月30日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 被申请人：荣国新，男，1964年02月18日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 申请人范志宏于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣国新名下银行存款、车辆、房产或其他财产（荣国新在河北正实城建开发有限公司债权）进行保全，价值共计20万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人荣国新名下银行存款、车辆、房产或其他财产（荣国新在河北正实城建开发有限公司债权），价值共计20万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执520号申请执行人：刘秀敏，女，1969年10月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：何传廷，男，1969年3月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李青春，男，1965年6月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行刘秀敏与何传廷、李青春民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月十九日书记员 雷湘洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5490号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省肇源县，被告：宋凯宾，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告宋凯宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城二期C区29号楼1单元202室，2018年物业费2.87元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城二期C区29号楼1单元202室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22358号 原告：青岛新中威新型材料有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李红国，董事长。 委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，山东金润通律师事务所律师。 被告：青岛绿世界园林景观工程有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：张青海，总经理。 原告青岛新中威新型材料有限公司与被告青岛绿世界园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告青岛新中威新型材料有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛新中威新型材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新中威新型材料有限公司撤诉。 案件受理费1966元，减半收取计983元，由青岛新中威新型材料有限公司负担。 审判员  庄照 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李萍
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5633号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：李利锋，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告李利锋追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3633.67元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月16日，被告李利锋与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3399.00元，期限6个月，每期应付款614.09元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人武艳秋签订《居间借款协议》一份，共借款3399.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月15日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3399.00元、利息234.67元，合计3633.67元。招财猫公司于2020年8月18日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3399.00元、利息234.67元，合计3633.67元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告李利锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李利锋系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3399.00元，期限6个月，每期应付款614.09元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告李利锋作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人武艳秋签订《居间借款协议》，共借款3399.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月15日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告李利锋购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月18日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为5871875.85元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3633.67元，其中本金3399.00元、利息234.67元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告李利锋支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利锋于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3633.67元，并自2020年8月18日起至实际付清之日止，以3633.67为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费62元，均由被告李利锋负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹