wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1710号之一申请执行人：烟台养马岛中源水产有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋世章，经理。被执行人：烟台市牟平区养马岛通用机械厂，住所地烟台市牟平区。法定代表人：黄凯，厂长。被执行人：烟台市牟平区人民政府养马岛街道办事处黄家庄居民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人：黄凯，居民委员会主任。烟台养马岛中源水产有限公司与烟台市牟平区养马岛通用机械厂、烟台市牟平区人民政府养马岛街道办事处黄家庄居民委员会买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初1646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，执行标的278607.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月16日对被执行人进行了网上财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人烟台市牟平区养马岛通用机械厂银行账户存款，因数额较小，未予扣划。线上本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。经线下调查，亦未再查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月1日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年12月3日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行,其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月四日书记员  史展辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保228号 申请人：俞金发，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请人：孙勤，女，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 上述申请人的委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 上述申请人的委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 被申请人:乾长征，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人:孟凡琴，女，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人:乾美玲，女，1997年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请人俞金发、孙勤于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求对位于芜湖经济技术开发区万春新苑（四期）44幢2单元1503室的房屋在人民币180000元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人俞金发、孙勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对位于芜湖经济技术开发区万春新苑（四期）44幢2单元1503室的房屋进行查封; 二、上述保全措施以180000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年十二月八日                                                                                                                         法官助理  伍昆                                                                                                                        书记员   王艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1459号 起诉人：三河市燕翔成信能源有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码91131082335897497M。 法定代表人：赵方通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。 2020年12月8日，本院收到三河市燕翔成信能源有限公司的起诉状。起诉人三河市燕翔成信能源有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令王占奎返还车辆租金1016000元；二、诉讼费用由王占奎承担。事实和理由：2019年11月14日，三河市燕翔成信能源有限公司（以下简称燕翔成信公司）与王占奎签订了车辆租赁合同，由王占奎为燕翔成信提供所需的承租车辆，合同约定每种车辆的承租价款、租赁期限及付款方式等内容。合同签订后燕翔成信公司在2019年11月4日至2019年11月22日期间陆续支付给王占奎车辆租金及押金等共计2153000元，但是王占奎却未能按照约定交付车辆，只向燕翔成信公司交付CNG挂车11辆，车头7辆，交付车辆押金为1060000元，车辆租金为567000元，送车运费为121000元，合计仅为1748000元。后王占奎即失去联系，经多方打听才得知王占奎向燕翔成信公司出租的车辆为转租车辆，以至于部分车辆被强行收回，为不影响燕翔成信公司生产需要，与部分实际车主达成新的租赁协议继续使用。截至2020年8月31日，所有车辆已经被全部收回。经过核算，燕翔成信公司应付王占奎租金1137000元，提车运费121000元，合计1258000元，实际支付2153000元，另支付送车费121000元，共计支付2274000元，王占奎应返还燕翔成信1016000元。现双方合同已经因王占奎原因根本无法履行，所以应返还剩余款项，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人三河市燕翔成信能源有限公司与王占奎签订的《车辆租赁合同》中约定，双方发生争议由合同签订地人民法院管辖，但该合同显示签订地为“河北省邯郸市”，属于约定不明，无法确定管辖法院，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在河北省唐山市玉田县，双方未约定合同履行地，起诉人亦未提供证据证明租赁物使用地在我院管辖范围，故我院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对三河市燕翔成信能源有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 包 钰 二〇二〇年十二月十三日 书记员 贾腾达 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5526号原告：夏大亮，住南京市雨花台区。被告：王学清，住南京市鼓楼区。原告夏大亮与被告王学清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告夏大亮于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏大亮有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏大亮撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告夏大亮负担。审 判 员  郑朝明二〇二〇年十二月七日见习书记员  王丽君
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2419号之二申请执行人：扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司，住所地扬州市。法定代表人：余晋春。被执行人：朱广银，男，汉族，1973年03月07日生，住高邮市。申请执行人扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司与朱广银借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初1790号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002执2419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾光明二〇二〇年十二月十六日书记员  张陈智
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申178号再审申请人（原审被告）：中山驰马灯饰照明设计工程有限公司，住所地广东省中山市古镇镇兴泰南一路****之1，统一社会信用代码91442000MA4URAEM5P。法定代表人：高建林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马驰，该公司经理。被申请人（原审原告）：中山市古镇四通灯饰有限公司，，住所地广东省中山市古镇曹三同益工业园法定代表人：李洪标。再审申请人中山驰马灯饰照明设计工程有限公司（以下简称驰马公司）因与被申请人中山市古镇四通灯饰有限公司(以下简称四通公司)委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驰马公司申请再审主要称，截止四通公司起诉日，涉案《产品设计委托合同》已经超过有效期不再具有法律约束力，原审在合同失效后仍判令解除合同明显适用法律错误。原审向申请人送达的程序违法。四通公司在开庭时增加了一项要求申请人支付律师费的诉讼请求，原审没有向申请人另行送达，也没有另行给予申请人答辩期就径行裁判，程序违法。申请人在合同期内已经超额履行了约定的设计方案，四通公司无权要求申请人退回第一阶段支付的18万元设计费。四通公司隐瞒事实，虚假陈述导致原审认定事实不清。综上，申请人认为原审事实不清，程序违法，适用法律错误，请求再审本案。经查，在原审案件立案受理后，原审法院于2019年12月25日前往驰马公司住所地广东省中山市古镇镇兴泰南一路****之1送达应诉材料，，因无法找到驰马公司住所地，原审采取了公告方式向驰马公司送达本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，四通公司委托驰马公司开发6套现代中式灯设计，并支付了委托设计款。合作期限内，四通公司只选了驰马公司开发的2套设计方案。据此，原审判令驰马公司向四通公司返还多付的设计款并无不当。虽然涉案合同到期，但合同关系仍未消灭，原审根据四通公司的诉讼请求，判令解除涉案合同符合法律规定。诉讼过程中，四通公司虽增加了一项驰马公司向其公司支付律师费8000元的诉讼请求，但案件的诉讼事实和理由并没有改变。另，，原审向驰马公司住所地直接送达无果后采取公告方式送达合法驰马公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山驰马灯饰照明设计工程有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十二月二日书记员  吴馨怡
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执490号 申请执行人：王华平，女，汉族，1969年7月20日出生，住湖南省石门县。 被执行人：湖南银顶置业有限公司石门县分公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区零阳路财富广场******。 法定代表人：尹国良。 申请执行人王华平与被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案执行，因被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司住所地及主要财产所在地均在湖南省石门县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下： 常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第332号裁决由湖南省石门县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 附本案适用的法律条文： 《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5223号原告：彭某1，男，1986年7月3日生，汉族，居民，住江阴市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：潘荣华，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1986年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告彭某1与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某1以及委托诉讼代理人潘荣华、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提起诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩彭某2随原告生活，判令被告给付相应的小孩抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩彭某2。由于婚前缺少了解，感情基础不牢，婚后矛盾不断。2020年2月原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解双方维持婚姻关系现状。调解后，双方关系没有任何改善，感情确已破裂，请求法院依法判决。被告王某辩称：我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求儿子随我生活，原告支付抚养费。共同财产依法分割。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩彭某2。双方婚初感情尚好，后因家庭生活矛盾不睦。原告于2020年2月向法院提起离婚诉讼，经调解，法院作出了（2020）苏0925民初601号民事调解书，调解维持婚姻关系现状。现原告认为夫妻感情并未恢复，故再次提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告彭某1与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二〇年十二月三日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16326号原告：孙丕雪，男，1967年12月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师，城阳区法律援助中心指派。被告：青岛合嘉工贸有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路****楼**101。法定代表人：曲立津，总经理。委托诉讼代理人：王永春，男，该单位员工。委托诉讼代理人：赵昱茜，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告孙丕雪与被告青岛合嘉工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孙丕雪于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丕雪自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丕雪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙丕雪负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年十二月十一日书记员  李柏杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初643号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李银忠，男，1975年1月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯流氓罪，于1995年10月31日被判处有期徒刑十个月；又因犯故意伤害罪，于2016年3月14日被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人李银忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月12日20时27分许，被告人李银忠酒后驾驶鄂Ａ×××**号雅阁牌小型轿车，沿本区汉黄路由北向南方向行驶至汉黄路汉北康城小区门前路段时被公安民警查获。公安民警当场对被告人李银忠进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为93㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李银忠血液中乙醇含量为122.06㎎/100ml。被告人李银忠到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李银忠违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李银忠具有如实供述犯罪事实的从轻量刑情节和曾因故意犯罪被判过刑的从重量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人李银忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李银忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李银忠能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判过刑，依法可以从重处罚。鉴于被告人李银忠具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（八）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李银忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月二日书记员  陈 广
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4034号 原告：赵志强，男，1973年9月27日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告赵志强与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志强向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵志强自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴 迪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21531号 原告：纪婷，女，汉族，1990年9月12日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：马维娜，女，汉族，1982年2月5日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：杨斌，男，汉族，1975年11月10日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。 本院在审理原告纪婷与被告马维娜、杨斌健康权纠纷一案中，原告纪婷于2020年12月1日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告纪婷申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告纪婷撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元后，由原告自行承担。 审判员  邹姣凤 二〇二〇年十二月一日 书记员  程 俊
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初351号原告：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道**。统一社会信用代码：914212003317242143。法定代表人：汪全洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周鼎，男，该公司客服经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北国星钙镁制品股份有限公司，住，住所地：赤壁市赵李桥镇邱家湾/div>统一社会信用代码：91421281616080221H。法定代表人：田国华，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（下称赤壁农商行）与被告湖北国星钙镁制品股份有限公司（下称国星公司）借款合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令国星公司立即偿还“过桥资金”400万元及利息。2、本案诉讼费用由国星公司承担。事实与理由：2017年5月20日，国星公司下欠赤壁农商行金融借款400万元（即将到期）无力偿还，向赤壁农商行提交相关续贷手续，申请对400万元贷款予以续贷。赤壁农商行审查后，依据《市人民政府办公室关于印发赤壁中小企业应急循环资金管理暂行办法的通知》[赤政办发（2005）20号]的要求，于2017年5月27日以赤壁农商行的名义向赤壁财政局原下设赤壁中小企业服务中心出具了借据，借据内容为赤壁农商行向赤壁中小企业服务中心借应急循环资金400万元，资金使用费按年化率10%计算，由赤壁中小企业服务中心将400万元直接支付给国星公司。2017年6月1日，赤壁中小企业服务中心依据赤壁农商行出具的借据将400万元汇入国星公司账户。国星公司收到该款，用于偿还对赤壁农商行的400万元到期贷款。后因担保手续问题，国星申请续贷400万元的事宜未获赤壁农商行通过。赤壁农商行向赤壁中小企业服务中心出具了借据，赤壁农商行要求国星公司立即偿还为其出借的“过桥资金”，国星公司已无力偿还，为此诉至法院。国星公司辩称，赤壁农商行所诉属实，无异议。本院经审理查明，2017年5月，国星公司下欠赤壁农商行金融借款400万元（借款于2017年5月19日到期）无力偿还，向赤壁农商行提交相关续贷手续，申请对400万元贷款予以续贷。同年5月27日，国星公司出具内容为：“市中小企业服务中心：我公司在赤壁农商行贷款400万元于2017年5月19日到期。赤壁农商行于2017年5月27日已审批通过了对我公司进行续贷资金390万元，现因公司资金周转暂时出现困难，特申请向贵中心借用应急循环资金用于过桥。”的申请书一份。同时国星公司向赤壁农商行出具承诺书，承诺内容为：其已向赤壁中小企业服务中心借款400万元，用于归还赤壁农商行贷款400万元。国星公司承诺在续贷资金390万元到位后，三日内归还赤壁中小企业服务中心借款400万元。同日赤壁农商行向赤壁中小企业服务中心出具了续贷承诺书和内容为“赤壁中小企业服务中心：今借到贵中心中小企业应急循环资金400万元，借款期限为15日，还款日期为2017年6月10日。（资金使用费按年化率10%计算）请贵单位将上述款项划至以下我行指定账户。实际借款日期为款项划转之日，还款日遇节假日顺延。户名：湖北国星钙镁制品股份有限公司。开户行：营业部。账号：82×××30.”的借据一张。2017年6月1日，赤壁中小企业服务中心依据赤壁农商行出具的借据将400万元汇入国星公司账户。国星公司收到该款，用于偿还对赤壁农商行的400万元到期贷款。后国星公司的续贷申请未获赤壁农商行通过。后赤壁农商行向国星公司催要借款400万元未果，为此引发诉争。同时查明，赤壁中小企业服务中心为赤壁财政局内设机构。庭审过程中，赤壁财政局（甲方）、赤壁农商行（乙方），国星公司（丙方）于2019年12月4日签订协议书，内容为：……。一、甲乙丙三方致确认，甲方依据乙方委托支付给丙方的400万元，由乙方向甲方负责偿还，并承担借据所约定的利息。二、丙方认可乙方向甲方出具的借据的内容，该400万元及利息由丙方负责偿还给乙方。在赤壁市人民法院依据该协议的内容制作调解书后，立即偿还给乙方。三、丙方偿还给乙方的上述款项，与甲乙双方之间的债权债务并无关。……。”2020年9月8日，赤壁财政局向本院作出说明，内容为：“……赤壁农商行向我局中小企业服务中心贷款400万元至今未归还。现赤壁农商行已向赤壁人民法提起诉讼，要求国星公司承担偿还400万元贷款本息义务，我局只向借款人赤壁农商行要求偿还借款，同时保留对赤壁农商行的起诉权。”本院认为，根据当事人认可的事实，国星公司为偿还已到期贷款，向赤壁财政局申请“过桥资金”400万元，由赤壁农商行向赤壁财政局出具借据，借款400万元用于偿还国星公司已到期贷款。即实际国星公司是向赤壁农商行借款。现国星公司对向赤壁农商行借款400万元用于还贷的事实不持异议，并且赤壁财政局已确认只向赤壁农商行举张权利，故本院对赤壁农商行要求国星偿还借款400万元的举张予以支持；因双方借贷时并未约定借款利息，故本院对赤壁农商行的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、湖北国星钙镁制品股份有限公司应于本判决生效后三十日内偿还湖北赤壁农村商业银行股份有限公司借款400万元；二、驳回湖北赤壁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取1940元，由湖北国星钙镁制品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  方晓春二〇二〇年十二月九日书记员  童 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执352号申请执行人闵佳鸿，女，2002年8月20日出生，汉族，凤城艺术学校学生，住辽阳市弓长岭区。被执行人袁隆煊，男，1996年2月28日出生，汉族，农民，住弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽1005民初402号民事调解书，于2020年9月16日向被执行人袁隆煊发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月19日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四百八十六条的规定，裁定如下：查封被执行人袁隆煊名下的辽Ａ×××**车辆。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯审 判 员  任嘉琦审 判 员  李晓峰二〇二〇年十二月十四日代理书记员  陈 义
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1033号申请执行人：蒋福，男，1981年07月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑清新，男，1962年08月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：马恩茹，女，1941年07月06日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人蒋福与被执行人郑清新、马恩茹借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋福依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2899号民事判决书于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郑清新、马恩茹在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑清新、马恩茹发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经现场调查被执行人名下房产存在大面积违章搭建部分，且已与原产证面积部分装修为一个整体，暂时无法处置，已将其查封。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月17日,本院已向被执行人郑清新、马恩茹发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人蒋福申请执行的标的额为406000元，截至二○二○年十二月十七日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月十七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人蒋福同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十七日书记员 周 岚
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保77号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：刘学，男，1986年9月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人刘学信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人刘学（身份证号：2110021986********）名下财产4211.19元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人刘学（身份证号：2110021986********）名下财产4211.19元。案件申请费62.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十七日法官助理付瑶书记员陈海迪
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3478号 原告：桂阳望湖乡村旅游有限公司，住所地：湖南省桂阳县樟市镇高塘村。 法定代表人：刘喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽君，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，一般代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层。 法定代表人：陈勇。 被告（追加）：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕泉南路****。 负责人：贺振伟。 被告：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司桂阳营销服务部，住，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道龙潭东路（宝蓝路口）******/div> 负责人：江平。 原告桂阳望湖乡村旅游有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司桂阳营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告桂阳望湖乡村旅游有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告桂阳望湖乡村旅游有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳望湖乡村旅游有限公司撤诉。 案件受理费3219.18元，减半收取1609.59元，由原告桂阳望湖乡村旅游有限公司负担。 审判员  黄渊强 二〇二〇年十二月七日 法官助理肖佩芸 书记员王培君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5054号之一申请执行人南艳红，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王钰蕊，女，1982年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人南艳红申请执行被执行王钰蕊确认合同无效纠纷一案，驻马店市中级人民法院(2020)豫17民终138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人王钰蕊向申请执行人南艳红返还135117元,案件受理费5384元，由被执行人王钰蕊负担。因被执行人王钰蕊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴迎春向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年11月6日冻结被执行人王钰蕊所有的银行账户,暂无其他银行存款可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结驻马店市中级人民法院(2020)豫17民终138号民事判决书的本次执行程序。被执行人王钰蕊负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 光
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初503号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人黄三祥，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省宁远县文庙街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]325号起诉书，指控被告人黄三祥犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年12月4日在宁远县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉。被告人黄三祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年8月17日21时许，被告人黄三祥饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号湘M853**）从宁远县舜德学校十字路口方向驶往宁远县文庙方向，行至宁远县内环路粮食局门口路段时被宁远县公安局交警大队民警查获，经永州大正司法鉴定所对黄三祥案发当日抽取的血液样本中的乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为血液中的乙醇含量为163.62mg/100ml。被告人黄三祥到案后自愿如实供述了自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人黄三祥未提出异议，当庭表示认罪，且有查获经过、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，司法鉴定意见书，被告人黄三祥的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄三祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄三祥犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄三祥归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄三祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄三祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人黄三祥适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人黄三祥适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄三祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年十二月十四日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8318号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘军伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘军伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告刘军伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金88120.2元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年8月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖S6F7**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘军伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年6月12日，被告刘军伟与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以105800元的价格向经销商购买发动机号为HB742425、车架号为LBEMDAFBXHZ110868的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为皖S6F7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17038110《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥105800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金31740元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年6月12日至2020年6月12日，36期租金总额为122377.92元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年6月15日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘军伟之后只支付了1期租金，合计2517.72元，从2017年8月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金31740元后合计欠租金88120.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为18443.31元。被告刘军伟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘军伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金88120.2元； 二、被告刘军伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息18443.31元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由被告刘军伟负担，原告立案时已预交1001.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2611号 申请执行人：梁山运捷汽车贸易有限公司,住所地：梁山县。 法定代表人：苑尚康，总经理。 被执行人：李洪占，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住金乡县。 本院在执行梁山运捷汽车贸易有限公司申请执行李洪占买卖合同纠纷一案中，本案依法查封了被执行人李洪占名下车辆，申请执行人书面表示已私下与被执行人协商一致并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2611号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴春灿
湖南省张家界市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0802民初2701号 原告：韩大斌，男，1982年4月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人：符启平，张家界市永定区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：覃光桃，男，1970年8月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被告：覃满清，男，1973年6月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告韩大斌与被告覃光桃、覃满清物权确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩大斌以该案需要重新组织证据为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩大斌的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩大斌撤回起诉。 案件受理费226.00元，撤诉结案减半收取113.00元，由原告韩大斌负担。 审判员  伍国祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理符长云 书记员李彭王杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8132号之一 申请执行人：华夏出行有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区，组织机构代码MA2YH8T4-3。 负责人：杨征，该分公司经理。 委托代理人：王逸荣，男。 被执行人：梁文兵，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民特393号民事裁定书，于2020年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项37000元，迟延履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费460元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈科宇
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执199号之三 申请执行人：黄前万，男，1956年07月02出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：赵大根，男，1965年07月16出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行申请执行人黄前万与被执行人赵大根的劳务合同纠纷一案中，天等县人民法院于2020年04月20日作出的（2020）桂1425民初314号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄前万于2020年07月06日向本院申请强制执行，请求：一、向申请执行人黄前万支付劳务费13000元及延期付款经济损失（逾期付款经济损失以本金13000元为基数，从2020年04月20日起计算至实际清偿之日止，按年利率%6计付;二、负担案件受理费82元，申请执行费96元，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2020年07月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行天等县人民法院（2020）桂1425民初314号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵大根的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，未发现被执行人赵大根有可供执行的财产。其他暂无财产可供执行，且被执行人长期在外具体住址不详。本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币13082元，案件执行费96元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1621号之一申请执行人：李高高，男，1981年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王杰，男，1978年11月生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。本院在执行李高高与王杰车辆租赁合同纠纷一案中，责令被执行人王杰自收到通知书之日起向申请执行人李高高支付车辆租金48000元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费实际付清之日止）及公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费632元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十二月四日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2577号原告:浙江稻普融资担保有限公司,住所地杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401,统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人:何柏欢,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:徐阳洋,男,公司职工。被告:贺书歌,女,1990年3月7日生,汉族,住宝丰县。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告贺书歌追偿权纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,浙江稻普融资担保有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请,系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许浙江稻普融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年十二月八日书记员  朱鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初526号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪。 委托诉讼代理人：王宣淇。 被告：九寨沟县晋朝黑龙奶茶店。 经营者：张杰媛。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县晋朝黑龙奶茶店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以需要重新调取证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6017-1号申请执行人陕西华豪钢铁物资有限公司。被执行人傅爱军，男，1972年2月28日生，汉族。本院在执行陕西华豪钢铁物资有限公司与傅爱军买卖合同纠纷一案中，权利人陕西华豪钢铁物资有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4914号民事判决，于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的为130802元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人傅爱军银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，查封其名下陕A79A**号起亚牌汽车车辆档案（车未实际控制），并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月四日书记员  田丰
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执114号之五 申请执行人刘凤珍，女，1971年3月29日生，汉族，住河北省承德县。 被执行人承德县东盛石材厂，住地承德县石灰窑镇野猪河村。 经营者李建东，男，个体。 刘凤珍申请执行承德县东盛石材厂合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）冀0821民初3645号民事调解书，于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付人民币3.23万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年1月16日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款信息；无不动产信息；有公司工商登记信息；被执行人没有车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。被执行人为个体工厂，目前处于停工停产状态，经过网络查控、传统查控未发现被执行人有可供执行财产。经过申请执行人反应，其工厂内有机器设备，随后申请执行人提出了价格评估以及拍卖申请。法院已向被执行人的经营者邮寄了查封裁定、评估申请、收赎通知，被执行人经营者到庭后，希望调解并先支付1万元给申请执行人。申请执行人不同意被执行人还款计划，要求法院强制执行，并以物抵债。随后法院在2020.12.15联系双方当事人应到庭就以物抵债、强制执行等事宜告知双方当事人但被执行人拒不到庭，并称工厂钥匙丢了门开不了，以此抗拒执行。法院随后电话告知被执行人经营者，若不配合执行，法院将强制开锁，法院工作人员通过执法记录仪对法院所查封的被执行人财产进行了录像，并由申请执行人以物抵债，强制执行过程中，法院工作人员以电话方式将本案的强制执行情况告知了被执行人的经营者，但被执行人经营者不配合法院执行工作，未到达现场。被执行人的机器设备通过以物抵债履行了部分案件案款。经过网络查控、传统查控反馈后，被执行人无可供执行财产申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院将终结本次执行程序。本案应执行标的人民币3.4087万元，已执行2.5941万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李春杰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初117-3号 原告：安徽华源医药集团股份有限公司。 住所地：安徽省太和县沙河东路**。 统一社会信用代码：91341200713902565T（1-1）。 法定代表人：王军，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。 被告：郭锦荣，男，1965年10月22日出生，汉族，住，住福建省福安市/div> 被告：新疆昌和医药有限公司。  住所地：新疆和田地区洛浦县山普鲁路**/div> 统一社会信用代码：91653224784697044R。 法定代表人：郭锦荣，公司执行董事。 被告：张发生，男，1954年11月15日出生，汉族，住福，住福建省寿宁县div> 原告安徽华源医药集团股份有限公司与被告郭锦荣、新疆昌和医药股份有限公司、张发生股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告安徽华源医药集团股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华源医药集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华源医药集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华源医药集团股份有限公司负担。 审 判 长  陶 磊 审 判 员  耿万生 人民陪审员  于 丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘慧敏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保233号 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被申请人：冷为彩，女，1970年2月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷为彩名下的银行存款180000元（开户行：日照岚山农商银行股份有限公司碑廓支行，账号：62×××74）予以冻结。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冷为彩名下的银行存款180000元（开户行：日照岚山农商银行股份有限公司碑廓支行，账号62×××74）。冻结期间，未经本院允许不准支付。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1420元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邹圣洁
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1022执1165号 申请执行人尚红亮，男，生于1963年11月30日，甘肃省环县人。 被执行人王钊，男，生于1967年11月11日，陕西省西安市未央区人。 本院在执行尚红亮与王钊劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初416号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王钊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严存武于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王钊于判决生效后十五内支付原告尚红亮劳务费272438.60元，及由被告王钊支付原告尚红亮违约金14421.70元，案件受理费5843元，由尚红亮负担243元，王钊负担5600元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，我院依法冻结并扣划被执行人王钊名下账户存款210000元，下剩部分申请执行人尚红亮自愿放弃。此案已全部履行完毕。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初416号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初416号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二0二0年十二月十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初718号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：苏贺标，住安徽省阜阳市颍泉区，注册号341204600090086。（店名：苏集苏贺标家具广场） 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告苏贺标侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年11月20日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为12000元。同日，合肥皖宝集团床垫有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请将诉讼请求数额减少为12000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，退还625元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 孙 磊 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2734号原告：张沈影，女，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：唐加兴，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省平江县，系原告丈夫，特别代理。被告：平江县南海投资有限公司，住所地：湖南省平江县城关镇天岳大道侧楼梯组。法定代表人：郭南海，系该公司经理。委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。原告张沈影诉被告平江县南海投资有限公司（以下简称南海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张沈影的委托诉讼代理人唐加兴、被告南海公司委托诉讼代理人林交辉到庭参加了诉讼。本案因案情复杂于2020年10月26日转为普通程序，组成由李霞担任审判长、审判员彭丽平、人民陪审员方益坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张沈影向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金66万元并按月利率1.2%支付自2020年1月1日起至偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日被告通过与原告签订《放款资金委托书》的方式向原告借款25万元，2017年10月31日又以该方式向原告借款32万元，2018年6月5日再次借款10万元，共计67万元，双方约定利息为月利率1.2%。此后被告仅还款一万元，仍剩余66万元未还。被告收取原告款项后，没有按照委托书的约定提供担保，也没有让原告参与审查签订借款合同。2020年元月后，被告一直没有支付利息，也没有还款给原告。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告南海公司辩称：1、原告所述与事实不符，原告向南海投资公司是委托放款的协议合同书，是资金扩展的合同，也只有在南海投资公司将这笔钱放出去之后才向原告支付利息；2、这笔钱事实上是南海投资公司的法定表人郭南海借用的，且原告也是知道的，自原告放款到南海投资公司以后就由郭南海向原告支付利息至2019年12月31日；3、如果原告要起诉的话，也只能要求南海投资公司返还这笔款项，而不能支付利息，如果要求返还这笔款项就应当返还已经接收的利息；4、原告应当向郭南海主张要求偿还这笔借款，并要求郭南海继续支付利息；5、在2020年6月29日郭南海通过何经纬已经向原告偿还了本金10000元。综上所述，应当驳回原告起诉南海投资公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：原告提交的放款资金委托书以及收据（各3份），以证实原告向南海公司放款67万元，被告在2020年6月29日还了10000元。被告对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告提供的证据并不能证明这笔钱就是南海公司借的，只能证实原告是放了67万元在南海公司，委托南海投资公司向第三方寻找借款方。被告为支持其主张，向本院提交了何经纬、孙雪洋的证人证言以及账户明细查询。原告对10000元是何经纬所转，孙雪洋是南海公司的会计，每个月由他通过南海公司支付利息，利息目前支付到了2019年年底的事实没有异议，对涉案款项系郭南海个人借款的证明目的有异议。本院认为，综合原、被告双方提交的证据，原告提交的《放款资金委托书》由郭南海签字或有南海公司财务专用章，相应的收据由南海投资公司财务专用章盖章及公司出纳孙雪洋签字，被告亦对真实性没有异议，可知原告交付的涉案款项接收方应为南海投资公司，对该证据本院予以采信，何经纬及孙雪洋曾为南海公司员工，其向原告偿还款项及利息应系职务行为，两证人未出庭作证，仅凭其书面证言不足以证明涉案款项为郭南海个人借款，对被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定如下事实：2017年10月27日、2017年10月31日、2018年6月5日原告张沈影三次分别委托南海公司放款25万元、32万元、10万元，共计67万元，《放款资金委托书》中写明：“平江县南海投资有限公司：我有闲置资金，拟对外放款，本人确保该笔资金来源合法，并自愿委托贵公司代我寻找借款方。该笔资金计划借款期限12个月，月利率1.2%（若以该利率放款，放款人应付贵公司的居间服务费由借款方承担），要求借款方提供我本人认可的担保方式，待借款项目确定后本人承诺到贵公司审查并签订《借款合同》及其他文件。特此委托。”郭南海在25万元、32万元的放款委托书中签字同意，南海公司在10万元的放款委托书中加盖财务专用章，并均向原告出具了收据。签订上述《放款资金委托书》后，被告并未按该委托书约定将该款项借与他人并由原告签订《借款合同》，而是将该款项自用，并按委托书中约定的月利率付利息至2019年12月31日。自2020年1月1日起南海公司再未支付利息。经原告催讨，2020年7月原告收到南海公司原员工何经纬所转的还款10000元。本院认为：原告签署《放款资金委托书》委托被告南海公司代为放款，南海公司收取了原告的资金。但南海公司收取原告资金后，并未寻找借款方并让原告签订借款合同，而是将款项自用并向原告按委托书中的约定的利率支付利息，并于2020年7月还款10000元。原告收到南海公司转来的利息和还款后，认为是南海公司借用款项且一直未表示异议，原告与被告南海投资公司之间已经形成事实上的借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，本案案由应为民间借贷纠纷，被告应当按期向原告返还借款。被告南海公司辩称原告款项实际由南海公司法定代表人郭南海借用，利息为郭南海支付，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告虽未约定借款期限，但在委托书中写明放款期限为一年，现三笔借款均已到期，而且自2020年1月1日后被告南海公司再未付息，现原告要求被告还款66万元属于在合理期限内，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告从2020年元月1日起以66万元为基数按月利率1.2%支付利息至还清之日的诉讼请求，原、被告约定的借款利率未超过法律规定的利率上限，本院对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：由被告平江县南海投资有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告张沈影返还借款660000元并自2020年1月1日起按照月利率1.2%以660000元为基数支付利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元，由被告平江县南海投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  彭丽平人民陪审员  方益坚二〇二〇年十二月十一日法官助理尹盼盼书记员周桢
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0591刑初54号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人吴松林，男，汉族,1992年12月14日出生于四川省岳池县，初中文化，无业，户籍地岳池县，现住湖北省宜昌市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月21日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2020年9月24日经宜昌市三峡坝区人民检察院决定取保候审。辩护人李浪、李晶奎，湖北三峡律师事务所律师。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人吴松林犯聚众斗殴罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员熊双梅、代理检察员覃慧荣出庭支持公诉，被告人吴松林及其辩护人李浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日，方某（已判决）与李某2飞（已判决）为争夺散发招嫖卡片地盘，约定在宜昌市宜昌双汇食品有限责任公司后门十字路口斗殴。方某邀约洪某（已判决）、徐某（已判决）、喻某（已判决）等人，喻某邀约李某1（已判决），李某1邀约毛某（已判决）、谢某（另案处理）后，又和毛某邀约被告人吴松林。当晚23时许，方某、洪某、喻某、李某1、毛某、吴松林、谢某等人携带刀、钢管赶到约定地点与李某2飞一方打斗。吴松林持刀与对方打斗时脸部受伤，毛某被对方驾车撞倒受伤，谢某腿部被对方打伤，民警赶到现场后双方逃离。经鉴定，毛某损伤程度为轻伤一级，谢某损伤程度为轻伤二级。2019年8月16日16时许，吴松林经民警电话通知到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人吴松林持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。吴松林在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。吴松林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处吴松林有期徒刑一年至一年六个月。被告人吴松林对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人吴松林系初犯，主动投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，自愿认罪认罚，积极悔罪，且在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当对其从轻、减轻处罚。建议对其宣告缓刑。经审理查明，2017年2月27日，方某（已判刑）与李某2飞（已判刑）为争夺散发招嫖卡片地盘，约定在宜昌市宜昌双汇食品有限责任公司后门十字路口斗殴；方某邀约洪某、徐某、喻某等人（均已判刑），喻某邀约李某1（已判刑），李某1邀约毛某（已判刑）、谢某后又和毛某邀约被告人吴松林。当晚23时许，方某、洪某、喻某、李某1、毛某、吴松林、谢某等人携带刀、钢管赶到约定地点与李某2飞一方打斗，吴松林持刀与对方打斗时脸部受伤，毛某、谢某受伤，民警赶到现场后双方逃离。经鉴定，毛某损伤程度为轻伤一级，谢某损伤程度为轻伤二级。2019年8月16日16时许，吴松林经民警电话通知到公安机关接受调查。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以核实、确认的以下证据证实：受案登记表、病例等书证，宜昌大公法医司发鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，伤情照片，另案罪犯谢某、毛某、李某1、李某2飞等人的供述，生效的法律文书，被告人吴松林的供述和辩解等。本院认为，被告人吴松林持械积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。吴松林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，减轻处罚；有自首情节，从轻处罚；认罪认罚，从宽处理；确有悔罪表现，结合审前社会调查意见，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当；辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴松林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人吴松林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛 峰人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐文娟二〇二〇年十二月三日书 记 员  苏 琼
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1375号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行,住所地广西东兴市新华路**，统一社会信用代码91450681984015562G。 法定代表人：蒙敏，行长。 被执行人：黄晶,男,汉族,住广西东兴市。 被执行人：陈敏,女,汉族,住广西东兴市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人黄晶、陈敏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韦玉华
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执854号之二十被执行人：杨云虎，男，汉族，1974年10月30日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨云虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨云虎在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币778.82元。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十二月八日书记员  马峥峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保253号   申请人：克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市金龙镇友谊村。   法定代表人：王跃，该公司董事长。   委托代理人：王晶，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：塔城市林久信道路工程有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市喀拉哈巴克乡阿不拉村**。   法定代表人：张林涛，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：张林涛，男，1988年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   申请人克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人塔城市林久信道路工程有限公司、张林涛价值1740152.85元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001794，财产保全申请人：克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司，财产保全被申请人：塔城市林久信道路工程有限公司、张林涛，保全标的：被申请人价值1740152.85元的财产，担保金额：人民币1740152.85元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人塔城市林久信道路工程有限公司、张林涛价值1740152.85元的财产。   案件申请费5000元，由申请人克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   周雪梅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执820号申请执行人：沈永君，男，1961年3月21日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。被执行人：腾振岭，男，1968年9月15日出生，汉族，现住桦南县福顺小区。本院在执行申请执行人沈永君与被执行人腾振岭民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的120000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十二月九日书记员  宋士杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8584号 原告：张某，男，1988年7月15日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,中国平安人寿保险股份有限公司职员，住所地吉林省长春市，现住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：吴某，江苏宁联律师事务律师。 被告：岳某，女，1984年8月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,江苏银行股份有限公司职员，住南京市。 委托诉讼代理人：杨光，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告张某与被告岳某探望权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴某，被告岳某及其委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告每年每季度探望婚生子张某二一次，具体探望时间和方式为：每年3月、5月、7月、11月的第二个星期五下午15点接，周日下午17点前送至被告处；如遇原告特殊原因未能在该时段探望其子张某二，则原、被告双方另行协商探望时间。事实和理由：原、被告双方于2013年10月22日登记结婚，婚后育有一子张某二，后原、被告双方因情感破裂于2015年12月16日协议离婚，约定张某二由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。协议离婚时，并未对探望内容作出具体约定。同时，因原、被告相隔较远，探视存在地域限制，故自离婚后，被告以种种理由为借口，重重阻挠原告探视孩子；原告亦多次向被告要求探视孩子主张探视权，多次沟通未果。割不断的血脉情，无法释怀的相思苦。虽然两地相隔甚远，但原告有时间、有条件、有能力来看望孩子，力所能及的给予孩子应有的父爱、关怀和教育，促使孩子健康快乐的成长。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告岳某辩称1.原告诉请不能成立。原、被告双方2015年12月16日签订离婚协议中未约定探望权，原告系完全民事行为能力人，对没有约定探望权是明知的，因视为放弃探望权。原告要求每年3月、5月、7月、11月的第二个星期五下午15点接，周日下午17点前送至被告处，不具有可执行性，因该时间段孩子在校上学，与客观情况不符合。2.原告的诉称与事实不符。1）原告并未按照离婚协议中的约定支付抚养费，原告从2015年12月16日离婚至今已经三年从未按照约定递增抚养费。离婚协议中约定“任何一方不按本协议约定履行支付款项义务的，应付违约金20万元给对方。”被告方保留追究原告违约金20万元的权利。2）被告从未以原告诉称的理由阻拦原告探望孩子。被告尽量满足原告探望孩子，还经常发照片视频给原告。3）原告探望孩子不利于孩子的健康成长。原告每次看孩子都要带着孩子疯玩，每次孩子都要大病一场，严重影响孩子学习健康。3.原告名为探望，实则是骚扰。综上，原告探望孩子对孩子身心健康造成影响，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月22日登记结婚，于2014年12月24日生育一子张某二。2015年12月16日，原、被告双方签订《离婚协议》并于当天通过民政部门协议离婚。关于张某二的抚养，《离婚协议》第二条约定的内容为：“儿子由女方抚养，随同女方生活，男方应于每月的1-5日前将儿子的抚养费交到女方制定的银行账号。金额为每月1000元，每三年递增10%。儿子18岁后上大学或接受更高等教育产生的费用，男方应按照届时实际发生费用总额的30%支付。”2020年9月，原告以双方在《离婚协议》中未约定原告探望张某二具体内容；双方离婚后，被告阻挠原告探望孩子向本院提起本案诉讼。本案审理中，被告不同意原告的诉讼请求；就原告探望张某二的时间和方式双方不能协商一致。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 本案，原、被告离婚之时，虽约定了双方所生之子张某二由被告抚养，但就原告探望张某二未作约定。现原告要求明确其探望张某二的时间、方式向本院提起诉讼，符合法律规定。被告抗辩双方在《离婚协议》中未约定探望权，应视为原告放弃探望权的主张，不能成立，本院不予采纳。 行使探望权方式一般有两种：一种为探望性探望，即不与子女共同生活的一方到对方家中或者指定的地点进行探望；另一种为逗留性探望，即可在约定时间内或人民法院判定的探望时间内，由探望人领走并按时送回未成年子女。原、被告所生之子张某二即将年满6周岁，随着张某二年龄增长，其认知能力也在不断提高。考虑到原、被告相距两地，原告要求每年每季度探望张某二一次，并要求对张某二的探望采取逗留性探望的方式，符合张某二目前年龄现状和认知能力，本院予以准许。但原告探望张某二，都要以不影响张某二的学习、生活为前提，并要遵循张某二的意愿。至于被告提出的其他抗辩理由，如原告探望张某二，不利于张某二身心健康的，可向人民法院依法要求中止原告的探望权利，待中止的事由消失后，再行恢复。 综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 一、自2021年起张某可每年每季度探望张某二一次，具体为：每季度第1个月第2周周六9时张某从岳某住处将张某二领走，次日17时张某将张某二送回岳某住处。 二、驳回张某其他诉讼请求。 本案受理费80元减半收取40元，由原告张某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 池 二〇二〇年十二月四日 书记员 齐彦榕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3636号申请执行人赵敏，女，1968年2月21日生，汉族，住河南省永城市。被执行人吴栋梁，男，1979年12月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人赵敏与被执行人吴栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0682民初4678号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴栋梁偿还赵敏借款本金40000元及利息（以40000元为本金自2020年6月16日起至本判决生效之日止按年利率6%为标准计算）。如赵栋梁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由吴栋梁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：借款本金40000元及利息，案件受理费400元，执行费521元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其妻子代收上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆（查封期限自2020年11月27日至2022年11月26日止，未实际扣押），本院向被执行人发送责令交出查封财产通知书。被执行人名下无不动产，亦无有价证券信息。3、2020年12月3日，本院依法至被执行人住所查找被执行人未果，其邻居都反映被执行人常年在外，去向不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院已将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。对上述的查封（冻结）的财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产0生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，因未实际扣押，故无法处置，本院向被执行人发送责令交出查封财产通知书。被执行人名下无不动产，亦无有价证券信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人长期外出，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月十二日书记员  杨亚萍
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3893号原告：刘迪杰，女，1983年7月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：田成双，重庆浩志律师事务所律师。原告刘迪杰与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迪杰、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人田成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金49598元（计算方式：453780元×0.0001×941天，暂计算至2020年9月29日，逾期另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为453780元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将该商品房交付给原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告不予理睬。后得知被告不能办理产权证的原因是该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告没按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数降低，违约交房的截止日期为2019年5月24日。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价453780元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。原告于2016年12月11日付款143780元，于2017年2月6日通过银行按揭付款310000元。2017年9月30日被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。2017年10月1日至2019年5月24日共计601天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故被告应向原告支付违约交房违约金为19090.52元（453780元×0.00007×601天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘迪杰支付违约交房违约金19090.52元；二、驳回原告刘迪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.98元，由原告刘迪杰负担219.98元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十二月一日(印)书记员李星志
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2859号之二 申请执行人：临沭县美邦家具有限公司。 被执行人：蒋开权。 本院作出的（2020）鲁1329执2859号之一执行裁定书，查封了被执行人蒋开权挂靠在连云港市正林物流有限公司名下有车辆一台。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋开权挂靠在连云港市正林物流有限公司名下的车辆一台的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月三日 书记员  马沙沙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7517号申请执行人:李锦容，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇。被执行人：吕红，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。李锦容与吕红委托代理合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初27198号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人吕红发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人吕红未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人吕红的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月14日，被执行人吕红应向申请执行人返还117180元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7517号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十二月十四日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初2221号原告：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行（以下简称湖北银行晓溪塔支行，统一社会信用代码：914205067606749133）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。主要负责人：俞飞翔，湖北银行晓溪塔支行行长。委托诉讼代理人：张永强，宜昌市东方法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：宜昌胜隆矿业有限公司（以下简称胜隆矿业公司，统一社会信用代码：9142050668564051XG）。。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村**法定代表人：郑明芳，胜隆矿业公司董事长。被告：宜昌平湖融资担保有限公司（以下简称平湖担保公司，统一社会信用代码：91420506737942799R）。。住所地宜昌市夷陵区发展大道**夷陵商会)。法定代表人：阮华强，平湖担保公司董事长。委托诉讼代理人：王少坤、黎季亚，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌楚丰矿业有限公司（以下简称楚丰矿业公司，统一社会信用代码：914205835715047636），住所，住所地枝江市董市镇姚家港精细化工园区div>法定代表人：杜江**，楚丰矿业公司董事长。被告：杜江**，男，1974年9月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：郑明芳，女，1978年6月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北银行晓溪塔支行与被告胜隆矿业公司、平湖担保公司、楚丰矿业公司、杜江**、郑明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告湖北银行晓溪塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胜隆矿业公司立即偿还借款本金4979818.38元，自2017年12月16日起利息以4979818.38元为基数按利率10.5%(贷款利率7%上浮50%)计收至实际还清借款本息之日，截至2019年9月24日利息为1483415.80元，本息合计6463234.18元；2、判令被告平湖担保公司、楚丰矿业公司、杜江**、郑明芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告胜隆矿业公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：1、胜隆矿业公司向原告借款人民币499万元用于偿还所欠湖北银行借款；2、借款期限两年半，贷款利率7%；3、还款期限为分阶段还款，即2016年6月20日还本金40万元、12月20日还本金40万元、2017年6月20日还本金40万元、2017年12月16日还本金379万元；4、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日加收50%罚息；5、合同争议由原告住所地人民法院解决。同日，被告平湖担保公司、杜江**、郑明芳签订《保证合同》，承诺对上述借款本息承担连带责任保证担保。合同签订后原告依约发放借款，全面履行了合同义务，但被告到期未按时偿还借款。2016年6月17日，被告胜隆矿业公司、平湖担保公司、杜江**、郑明芳与原告签订《补充协议》，将还款期限变更为2016年6月20日还本金1万元、12月20日还本金1万元、2017年6月20日还本金1万元、2017年12月26日还本金496万元。同日，被告楚丰矿业公司也与原告签订《保证合同》，对上述借款本息承担连带责任担保。此后，经原告多次催收，被告仍未能按约足额偿还借款，截至2019年9月24日利息为1483415.80元，本息合计6463234.18元。原告认为，被告胜隆矿业公司迟延偿还借款行为已严重构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任；被告平湖担保公司、楚丰矿业公司、杜江**、郑明芳作为上述借款的连带责任担保人，应当依约承担连带清偿责任。为此，原告湖北银行晓溪塔支行于2019年10月10日向本院提起诉讼，要求上述被告偿还借款本息。本院经审查认为，根据原告所提供的部分被告地址，无法查找当事人、无法送达法律文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关规定。本院遂于2019年12月5日作出(2019)鄂0506民初3228号《民事裁定书》，裁定驳回了原告湖北银行晓溪塔支行的起诉。本院经审查认为，原告湖北银行晓溪塔支行在本院已裁定驳回起诉的情况下，再次以相同的事实即请求向本院提起诉讼，也没有提供新的部分被告地址。且经本院查明：2018年3月27日，湖北省枝江市人民法院受理了债权人枝江市金盆山投资开发有限公司与债务人楚丰矿业公司申请破产清算一案[案号:(2018)鄂0583破3号]，该案尚在审理之中。为此，原告湖北银行晓溪塔支行除应提供部分被告的送达地址外，还应补充提供被告楚丰矿业公司破产清算组负责人的身份情况，便于本院送达相关诉讼文书。综上，原告湖北银行晓溪塔支行的起诉不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行的起诉。原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行预交的案件受理费57043元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二〇年十二月四日书记员 屈珊珊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10077号 原告：蔡怀彪，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐亚鹏，江苏玖润律师事务所律师。 被告：卢彪，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 第三人：安徽省枞阳县江杰船舶制造有限公司，统一社会信用代码913407626742056515，住所地安徽省铜陵市枞阳县汤沟镇龙堤村。 法定代表人：刘杰，该公司经理。 原告蔡怀彪与被告卢彪、第三人安徽省枞阳县江杰船舶制造有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告及李可金系合伙合作关系，2018年5月31日以原告名义与卖方（汤海三、王亚琴）前述买卖合同购买船舶共同经营，合同约定该船舶价款为9260000元，定金10000元已现金方式给付，合同签订后经由原告账户向汤海三银行账户分三笔转入9160000元，价款支付后该船舶为原告与两被告按份共有，其中原告份额占比为45%、卢彪份额占比30%、李可金份额占比为25%。后原被告及李可金决议不再继续合伙经营，被告将船舶以340000元价格转让给第三人安徽省枞阳县江杰船舶制造有限公司，原告认为合伙终止时应按照协议或者法律规定处理合伙财产，因原被告之间无书面协议，因此要求被告按照份额向原告退换剩余合伙财产，合计153000元。后经多次催要未付，具状起诉。 被告卢彪、第三人安徽省枞阳县江杰船舶制造有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案因船舶合伙所引起的纠纷，属于船舶经营管理合同纠纷，属于海事法院管辖。 依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送武汉海事人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十二月七日 书记员  张青松 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》《中华人民共和国行政诉讼法》以及我国缔结或者参加的有关国际条约，结合我国海事审判实际，现将海事法院受理案件的范围规定如下： 第十七条船舶经营管理合同（含挂靠、合伙、承包等形式）、航线合作经营合同纠纷案件； 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。 海事、海商案件由海事法院管辖。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3354号申请执行人：王辉。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人王辉与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日