江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6949号原告：贾作义，男，1962年6月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：王志，男，1976年2月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁飞龙法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713007582836069，住所地山东省临沂市河**财源广场**楼**和**1501、1502及**楼楼下门面大厅**。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘硕，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，统一社会信用代码91341300678905233B，住所地，住所地安徽省宿州市胜利路与磐云路交叉口西南角iv>负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。原告贾作义与被告王志、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾作义的委托诉讼代理人仝雪玲，被告王志的委托诉讼代理人高辉，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人刘硕，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾作义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费及住院期间的住院伙食补助费、营养费及财产损失307969.91元（原告的其他损失待二次手术后再行主张）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月23日15时许，王志驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车沿凌李线由东向西行驶至46KM处超越前方车辆时，车辆驶入对面车道与相对方向行驶的贾作义驾驶的电动自行车发生碰撞，致贾作义受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告王志负事故的全部责任，原告贾作义无责任。涉案车辆皖Ｌ×××**号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司处投保了商业三者险（保险限额1000000元），并投保不计免赔，事故发生均在保险期间。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告王志辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应当赔偿全部损失。事故发生后王志垫付抢救费2283.4元，并支付现金11000元，应当由保险公司赔偿原告时予以返还。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称，对事故发生不持异议，涉案车辆在我公司投保了商业险及不计免赔，扣除交强险后，我公司在商业险限额内承担赔偿责任，医药费应当扣除10%的非医保用药，不承担评估费，对财产损失不认可。经审理查明，2020年3月23日15时许，王志驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车沿睢宁县凌李线由东向西行驶至46KM处超越前方车辆时，车辆驶入对面车道与相对方向行驶的贾作义驾驶的电动自行车发生碰撞，致贾作义受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告王志负事故的全部责任，原告贾作义无责任。涉案车辆皖Ｌ×××**号小型普通客车在被告天安保险财产股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司处投保了商业三者险（保险限额1000000元），且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期间。原告贾作义受伤后即被送到睢宁县人民医院抢救治疗，因伤情严重，当日转至徐州仁慈医院住院治疗（2020年3月23日至2020年8月13日），出院诊断：失血性休克、左下肢多发骨折（左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损、左小腿胫前动静脉撕脱、左小腿肌肉断裂伴坏死、左内踝骨折、左股骨开放性骨折、左髌骨骨折）、左手指多处挫裂伤、左手第五远节指骨骨折、左小指甲床撕脱、脑震荡、右额部、颞顶部头皮撕脱伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、左肺挫伤、脾脏挫伤。为此原告贾作义计支出医药费295683.41元（包括被告王志支付的医药费2283.4元）。另被告王志付给原告贾作义现金10000元。原告贾作义的电动自行车损坏严重，无修复价值，经江苏徽商保险公估有限公司睢宁分公司评估，车辆损失价值为1500元（已扣除残值100元），为此花费评估费200元。上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、医疗费收费票据、住院病人费用清单、公估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告贾作义的合理损失，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业三者险责任限额范围内按照全部责任比例予以赔偿。原告贾作义主张的医药费293399.91元，本院予以确认，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司主张扣除10%的非医保用药，未提供涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性的证据，本院不予支持，其申请鉴定的理由不能成立，本院不予采纳。原告贾作义主张的住院伙食补助费7150元、营养费5720元、车辆损失费1500元、评估费200元，证据充分，主张合理，本院予以支持。被告王志主张其为原告垫付医疗费2283.4元，有其提供的医药费收费票据证实，本院予以确认。综上，原告贾作义的损失计为310253.31元（包括被告王志支付的医药费2283.4元）。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告贾作义各项损失11500元（医疗费10000元+车辆损失费1500元），被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告贾作义各项损失298553.31元（310253.31元-11500元-评估费200元）。鉴于被告王志已先行支付原告12283.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应从赔偿原告的款项中扣除12283.4元，返还被告王志。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告贾作义各项损失11500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告贾作义各项损失298553.31元（鉴于被告王志已先行支付原告贾作义12283.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在赔偿原告的款项中扣除12283.4元，返还被告王志），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告贾作义的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取970元，评估费200元，由被告天安财产股份有限公司临沂中心支公司负担230元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十二月九日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。