河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2451号 原告：田宗杰，男，1950年7月28日出生，汉族，身份证住址：河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 被告：苏懂娜，女，1995年10月18日出生，汉族，身份证住址：河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：庞惠，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路与植物园交口西行1公里路南（冀安驾校院内）。 负责人：敦克，任公司经理。 委托诉讼代理人：张振华，广东连越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊成，广东连越律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12 2 层。 负责人：张立军，任公司经理。 委托诉讼代理人：李礼晨，公司员工。 原告田宗杰与被告苏懂娜、瓜子融资租赁（中国）有限公司石家庄分公司（以下简称：瓜子融资公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宗杰委托诉讼代理人曹晓红与被告苏懂娜委托诉讼代理人庞惠到庭参加诉讼。被告瓜子融资公司、人寿财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田宗杰向本院提出诉讼请求：1、被告苏懂娜、瓜子融资公司依法赔偿此次交通事故致原告损失950000元，庭审中诉求变更为934460.01元。2、被告人寿财险在其承保的交强险范围承担相应的赔偿责任；3、诉讼费用、鉴定费由三被告依法承担。事实与理由：2020年3月14日17时许，我骑着自行车沿曲阳县南环路由西向东行驶，当走到凯嘉购物超市西侧地泵处时，被告苏懂娜驾驶冀Ａ×××××号小型轿车从我身后突然撞来，将我撞飞，从而发生交通事故，这次交通事故给我造成了高位截瘫的严重后果。本次交通事故经曲阳县公安局交通警察大队所作的第13063420200000023号道路交通事故责任认定书认定，肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车的驾驶人苏懂娜负事故的全部责任，我无责任。我在此次交通事故中受伤严重，并且会落下终身残疾，因被告方对 3 我的损失迟迟不予赔偿，为了维护自己的合法权益我依法提起本次诉讼。被告苏懂娜驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险投保了交强险，且本次交通事故发生在保险有效期内，要求被告人寿财险在其承保的交强险范围内依法承担赔偿责任。 苏懂娜委托诉讼代理人庭审中辩称，1．本案事故车辆是租赁车辆，出租人是瓜子融资租赁有限公司石家庄分公司，承租人是郝若飞，被告苏懂娜只是车辆驾驶人；2、原告的合理合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分在依法按责任进行赔付；3、被告苏懂娜已为原告垫付了14,081元的费用，这些费用应在法院判决由苏懂娜承担的赔偿数额中予以扣除。 瓜子融资公司在法定期限内提交书面答辩状，辩称，1．答辩人与案外人郝若飞系融资租赁关系，涉案车辆已投保车辆保险，答辩人并非车辆实际使用人，郝若飞交给被告苏懂娜使用，并在被告苏懂娜的控制下发生的事故，答辩人对此并不知情，在此次事故中无任何过错，不应承担侵权赔偿责任，请求法院驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。 人寿财险在法定期限内提交书面答辩状，辩称，1．对事故认定书及责任划分没有异议，事故车辆冀Ａ×××××号在答辩人处仅投保有交强险一份，事故发生在保险责任期间内；2．我司于2020年3月19日向原告垫付医疗费10000元，支付至河北医科大学第三医院，交强险医疗限额已用尽；3．在审核车辆行驶证，驾驶员驾驶证合法有效的前提下， 4 我司同意在交强险剩余伤残限额110000万内赔偿原告合理合法的损失；4．我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。未到庭当事人，视为放弃质证的权利。本院证据审查、采信和事实认定如下： 一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况。 2020年3月14日17时许，苏懂娜驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（车辆登记所有人瓜子融资公司），沿曲阳县南环路由西向东行驶到凯嘉购物超市西侧地泵路处路段时，与前方同向行驶的田宗杰驾驶的捷安特牌自行车相撞，发生交通事故，致田宗杰受伤，两车不同程度损坏。本次交通事故经曲阳县公安局交通警察大队认定，苏懂娜负事故全部责任，田宗杰无责任。冀Ａ×××××号车辆在被告人寿财险投保交强险，事故发生在保险期间之内，被告人寿财险已垫付10000元。以上事实，到庭当事人无异议，本院予以确认。 关于冀Ａ×××××号车辆实际权属，各方存在争议。1．原告主张冀Ａ×××××号车辆实际所有人为苏懂娜，提交在交警部门对苏懂娜询问笔录，拟证明苏懂娜是肇事车辆的实际所有人。被告苏懂娜称车辆所有权以车辆的登记为准。2．被告瓜子融资租赁公司提交合同一份。拟证实车辆为与郝若飞之间的融资租赁。原告质证称，对合同的合法性、真实性不予认可。被告质证苏懂娜称，从郝若飞手中租用。 二、原告合理损失争议。 原告主张总损失934,460.01元。分项：1．医疗费用 5 47,436.01元。其中，曲阳县第三医院门诊医药费2,712.2元，河北医科大学第三医院住医药费24,454.14元，曲阳县人民医院住院医药费9,952.17元，药房药费10,317.5元。证据：曲阳县第三医院门诊票据2张、河北医科大学第三医院住院医药费票据1张、曲阳县人民医院住院票据1张、定州市百姓医药连锁有限公司曲阳一分店发票1张、河北森众医药连锁有限公司发票1张、河北医科大学第三医院医院住院病例1份、诊断证明1份及费用清单1份，曲阳县人民医院住院病例1份、诊断证明1份及费用清单1份。2．住院伙食补助100元/天×35天=3,500元。3．营养费20元/天×215天=4,300元。4．伤残赔偿金35,738元/年×10.5年=375,249元。计算标准是按照2019年城镇居民人均年收入，证据为天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为一级伤残。5．护理费。第一部分住院期间护理，42,115元/年÷365天×35天=4,038元；第二部分是从出院以后到评残前一天，42,115元/年÷365天×180天=20,687元；第三部分是长期康复护理，按十年计算42,115元/年×10年=421,150元。标准均按照2019年度居民服务业行业标准进行计算。证据为天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为田宗杰需要完全护理依赖。6．鉴定费用4,100元，证据为鉴定费发票。7．精神损失抚慰金50,000元。证据为天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中，田宗杰的伤残等级评定为一级伤残。8．交通费2,000元。9.车损2,000元。10．认可被告苏懂 6 娜垫付7,000元。 苏懂娜质证称：1．对药房药费有异议，无医嘱和病例证明用于原告治疗。2．营养费有异议。病例中无医嘱原告加强营养，证明被告不需要承担原告的营养费。对于营养费不认可，医嘱中没有加强营养。3．护理费有异议，且河北医科大长期医嘱单中明确写明是加陪一人，需要一人护理。护理是按一人计算，护理期限为35天，认可护理期至评残前一日。且有法律规定完全护理依赖河北省标准是年限暂按5年计算。如果主张超过5年的，可以申请司法鉴定，根据鉴定认定。鉴定意见书中是评残前一日。所以被告方认可护理到评残前一日。4．对伤残赔偿金有异议，被告方认可按10年计算。5．精神损害抚慰金原告方主张过高，法律规定一级伤残是1万-5万元。被告方认可2万元。6．对于责任承担，原告的合法损失，由保险公司在强制险限额内进行赔付，不足部分在依法按责任赔付。另外在被告苏懂娜应承担的赔偿数额中扣除垫付的14,081元。其他无异议。 被告苏懂娜提交反证（就争议金额7,081元）：以微信方式支付7,081元，共7笔，其中6笔是支付给医院，曲阳县第三医院分别是2,100元、613元，河北医科大分别是1,900元、200元、500元、568元，另外1笔是转给出租车司机，原告受伤后，出租车将原告送往医院支付的交通费是1,200元。 原告质证称，被告苏懂娜提交的几份微信转账记录转给医院的费用是交付的门诊票据，我方主张中不包括他交付的 7 这些门诊票据。被告交付的门诊票据都在被告手里。我方主张的票据都是我方所支付的费用。我方主张的交通费是原告从省三院转回曲阳县人民医院所产生的费用。当时没有给我们票据。与被告垫付的1,200元没有冲突。 本院经审查以上证据、质证意见及根据当事人诉求、答辩意见，对原告合理损失认定如下： 1、医疗费。原告提交了病历、诊断证明、医疗费票据和清单，互相印证，证明力较大，予以采信；药房票据，药品名称与原告伤情具有关联性，予以采信；综上，认定医疗费47,436.01元。 2、住院伙食补助费。原告主张期间、标准合理。到庭被告无异议，确认3,500元。 3、营养费。原告主张20元/天，标准合理，予以认定，原告主张营养期符合营养期鉴定予以采信。认定营养费20元/天×215天=4,300元。 4、伤残赔偿金。根据原告年龄、伤残等级及评定时间，到庭被告质证理由成立，认定357,380元。 5、护理费。根据原告伤情，原告主张护理标准按居民服务业标准42,115元/年计算，符合法律规定，予以采信；原告主张至评残前（215天）护理费24,725元，金额合理，予以认定。评残后长期护理，根据鉴定意见，原告已达完全护理依赖，根据冀高法（2020）31号文件关于护理费的规定，护理年限暂按5年计算，认定210,575元。以上共计235,300元。 8 6、鉴定费。原告提交了鉴定费票据，能够证实鉴定费实际支出，该费用为确定损失的必要支出，属于合理损失，认定鉴定费用4,100元。 7、精神损失抚慰金。根据原告伤残等级，认定45,000元。 8、交通费。根据原告伤情和住院治疗事实（不包括第一次被告主张的垫付交通费），原告主张金额合理，认定2,000元。 9、车损，酌定1,000元。 （以上各项共计700,016元。） 10、被告苏懂娜已给付情况。双方无争议金额7,000元。争议金额7,081元中，交通费1,200元，前项已认定原告交通费中未包括该费用，属于另外支付；其余5,881元，原告无证据证实门诊票据在被告苏懂娜处，故认定属被告苏懂娜已给付原告12,881元。同时，原告可待门诊票据完备后另行主张权利。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。交管部门就涉案交通事故出具了事故认定书，到庭当事人均无异议，故本院对事故认定书认定的事故责任划分事实予以确认。根据事故认定书认定的事故责任，本院认定被告苏懂娜在致原告田宗杰受伤的民事侵权责任中负全部过错。鉴于冀Ａ×××××号事故车辆的交强险在保险有效期内，无保险拒赔情形，故原告合理损失700016元应由车辆保险人即被告人寿财险在交强险内优先赔偿：1．医疗费限额项下赔偿10000元；2．死 9 亡伤残赔偿限额赔偿110000元；3．财产损失限额内赔偿原告车辆损失1000元。原告剩余损失579016元，应由被告苏懂娜全部赔偿。上述损失中，因被告人寿财险已给付原告10000元，被告苏懂娜已给付原告12881元，故在二被告各自应赔偿总额中做相应扣减。综上计算，被告被告人寿财险应再赔偿原告111000元，被告苏懂娜应再赔偿原告566135元。原告无证据证实被告瓜子融资公司存在过错或属于其他应当承担赔偿责任情形，故原告主张该被告共同承担赔偿责任，依法不予支持。关于冀Ａ×××××车辆的实际所有人，因不影响本案侵权责任且非本案诉求，故本案不做审查认定。诉讼费由败诉方承担，基于法定，被告人寿财险不承担诉讼费之主张，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告苏懂娜自判决生效之日起十日内赔偿原告田宗杰566,135元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支 10 公司自判决生效之日起十日内赔偿原告田宗杰111,000元。 三、驳回原告田宗杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,573元,由田宗杰负担1,810元，苏懂娜负担3,982元，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担781元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  葛照博 二〇二〇年十二月四日 、 书记员  陈雪瑶