wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初315号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人綦金升，男，1970年4月24日出生于山东省利津县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省利津县，现住址山东省东营市东营区。2018年4月26日因酒后驾驶机动车被东营市公安局交通警察支队直属三大队罚款一千元，暂扣驾驶证。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年12月23日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年12月4日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人綦金升犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人綦金升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日21时许，被告人綦金升饮酒后驾驶车牌号鲁Ｅ×××**小型普通客车行驶至东营市垦利区路口西侧处时，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从綦金升的静脉血中检出乙醇成分，含量为192.67mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人綦金升拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人綦金升在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件侦破情况说明、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、机动车信息、驾驶人信息，公安交通管理行政强制措施凭证，检验报告、送达回执，视听资料及被告人綦金升在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人綦金升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人綦金升犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人綦金升归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人綦金升曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人綦金升已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人綦金升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年十二月九日书记员  段欣欣
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3492号之一 申请执行人：牛堂运，男，1963年4月16日出生，汉族，住西安市。 被执行人：洪卫民，男，1972年8月11日出生，汉族，住江西省彭泽县。 牛堂运与洪卫民买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初3037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪卫民未按生效法律文书履行义务，牛堂运向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人洪卫民发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，查封被执行人名下房产两套,暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人牛堂运未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款776971.08及利息全部未受偿，执行费10170元未缴纳，本院依法对被执行人洪卫民限制消费。被执行人洪卫民应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年十二月九日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27549号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1971年11月30日出生，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金310944.43元以及截至2020年7月13日的欠利息9288.39元、欠复利134.38元（共计320367.2元）；2.被告向原告支付自2020年7月14日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金310944.43元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款500000元，执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息。被告截至2020年7月13日，已逾期35天。根据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的剩余贷款并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。如被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告张军未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张军。贷款本金：500000元。贷款用途：装修+购家私电器等。贷款期限：36个月，自2019年1月8日起至2022年1月8日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年1月8日向张军发放贷款500000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。约定送达情况：合同约定的有效送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院的各项法律文书向约定有效送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。欠款情况：截至2020年11月18日，尚欠借款本金297543.43元、期内利息20648.85元、复利1278.3元（以期内利息与罚息之和为基数计算）。本院认为，平安银行重庆分行与张军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张军未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期并要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为合同约定利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。庭审中平安银行重庆分行陈述，截至2020年11月18日张军尚欠复利1278.3元是以正常利息和罚息之和作为基数计算、且不能区分以利息和罚息为基数计算的复利。因《个人信用贷款合同》约定对不能按时支付的利息计收复利，平安银行重庆分行请求以罚息为计算基数计收复利缺乏相应依据，故本院对平安银行重庆分行关于支付截止2020年11月18日尚欠复利1278.3元的请求不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，张军收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年11月18日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。张军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年11月18日的贷款本金297543.43元、利息20648.85元，并支付自2020年11月19日起至本息清偿之日止，以尚欠本金297543.43元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3053元、保全费2122元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十二月二日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
天津市西青区人民法院通 知 书(2020）津0111执3588号申请执行人缴国强申请执行被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初4937号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7607号原告：李布友，男，1953年12月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：黄堂达，男，1968年9月17日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告李布友与被告黄堂达劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李布友到庭参加诉讼，被告黄堂达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李布友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资94623元；2、由被告承担本案全部费用（含诉讼费、交通费、律师费）。事实和理由：2018年9月，被告黄堂达在贵州省册亨县双江镇打宾村承接坝布至打宾通村产业路第二标段堡坎挡土墙工程。2018年10月，被告经人介绍给原告打电话，喊原告去贵州修挡土墙。原告及龚厚前、姚元礼、尹秀华、姚茂林、刘大道、王绍泽、周功祥八人在工地做工至当年12月工程结束，经核算工程款共计115623元，被告给原告等七人每人付了1000元（王绍泽因提前回家未领取），剩余工程款108623元被告出具了一张欠条，约定在2019年3月初付清。约定的时间到期后原告催款，被告在电话中口头约定2019年6月支付。再次到期后，原告又给被告打电话，被告在电话中再次约定2019年年底支付。到期后原告给被告打电话，被告拒绝接听电话。黄堂达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告黄堂达承包了贵州省册亨县双江镇打宾村坝布至打宾通村产业路第二标段堡坎挡土墙工程。原告李布友等八人在该工程做工，经结算，被告黄堂达欠原告李布友等八人工资108623元（含案外人黄成耀所欠工资5700元）。2018年12月4日，被告黄堂达向原告李布友出具欠条一份，载明：“今欠李布友做挡墙工资壹拾万零捌仟陆佰贰拾叁元（108623.00元）。此款包括黄成耀处伍仟柒佰元。”被告黄堂达在欠条尾部签名。后经原告李布友催要，被告黄堂达给付了14000元，尚欠94623元至今未付。上述事实有原告李布友提交的欠条原件及其陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动者获得劳动报酬的权利应当受到保护，劳动者的工资不得无故拖欠。本案中，被告黄堂达雇请原告李布友等八人做工，双方形成劳务合同关系，原告等八人作为提供劳务人，有获得劳动报酬的权利，被告作为劳务接受人，有支付劳动报酬的义务。被告黄堂达向原告李布友个人出具了欠条，原告可据此向被告主张权利，被告尚欠原告工资94623元未付，被告应当支付，故对原告要求被告支付工资94623元的诉讼请求本院予以支持。原告李布友主张交通费、律师费，但未提交证据证实其主张，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄堂达于本判决生效之日起15日内支付所欠原告李布友工资94623元。二、驳回原告李布友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165.58元，减半收取计1082.79元，由被告黄堂达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇二〇年十二月八日书记员 滕志军
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初490号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李强，男，生于1979年12月17日，汉族，湖北省潜江市人，中共党员，高中文化，个体，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被潜江市公安局取保候审。2020年12月4日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]436号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员钟林出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日21时许，被告人李强饮酒后驾驶鄂Ｎ×××**号白色东风日产牌小型普通客车行驶至潜江市交叉路口时，被执勤民警现场查获。经吹气式酒精检测，结果为126mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，李强血液中乙醇含量为150mg/100ml。被告人李强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李强拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。被告人李强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李强在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李强归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐敬勇二〇二〇年十二月八日书记员  肖 淇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1016号申请执行人杨泽有，男，1947年5月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人鞠艳，女，1970年7月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在执行杨泽有与鞠艳借款合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1439号民事调解书，执行标的177648元。在执行过程中，现申请执行人杨泽有撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1439号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十二月十一日书记员  张 雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3164号之三 申请人：徐东华，女，住荣成市。 被申请人：宋建平，男，住荣成市。 本院在执行被申请人人格权一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4553.62元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邹佳含
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2705号申请执行人：朱寒，男，1974年1月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邵大伟，男，1981年7月14日生，汉族，住睢宁县。朱寒与邵大伟建设工程合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初794号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告邵大伟于本判决生效后十日内向原告朱寒给付工程款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邵大伟负担。因被执行人邵大伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱寒向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十二月十九日书记员  赵梦龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8953号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人:谭斌，经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：沈继明，男，1985年8月8日出生，汉族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁丽雁
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢236号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社）被执行人:范立平、陈贵江、范国军、任永刚、熊延青、栾学江、陈贵龙、范国彬、任永华本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）延民初字第464号民事判决书执行范立平、陈贵江、范国军、任永刚、熊延青、栾学江、陈贵龙、范国彬、任永华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金100000元(任永华和范国彬名下各50000元)及按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费2300元。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2016年11月12日，本院作出（2016）黑0129执524号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年4月1日，本院划拨被执行人范国彬存款1600元；2019年4月23日，划拨范国彬存款1700元、划拨熊延青存款1400元；2020年4月15日，划拨范国彬存款1300元、熊延青存款1200元、任永华存款1200元，共计8400元，交付申请执行人8350元，交纳申请执行费50元。2020年12月3日，被执行人范国军偿还范国彬名下借款本息25047.99元，交纳案件受理费2300元、申请执行费276元。截止至2020年12月14日，本案尚欠借款本息176042.99元（任永华名下欠本息105348.41元，范国彬名下欠本息70694.58元）。被执行人范国军、陈贵龙、栾学江、陈贵江、任永刚、熊延青、范立平与申请执行人达成和解协议，约定：被执行人范国军、陈贵龙、栾学江、陈贵江、任永刚、熊延青、范立平各偿还20000元，共计140000元，余欠利息申请执行人暂不收取。现被执行人已履行完毕。申请执行费2000元已由被执行人范国军、陈贵龙、栾学江、陈贵江、任永刚、熊延青、范立平共同交纳。同日，申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）延民初字第464号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 悦
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初439号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人胥某，男，1993年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市平舆县。曾因犯盗窃罪于2014年6月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪于2015年3月19日被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪于2017年11月9日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6600元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被平舆县公安局民警抓获,同日被平舆县公安局决定行政拘留十五日，2020年8月2日被平舆县公安局刑事拘留，2020年8月12日经平舆县人民检察院批准逮捕，2020年8月14日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞340号起诉书指控被告人胥某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被告人胥某及其辩护人赵松超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年7月13日20时许，被告人胥某在平舆县挚地大道一第网吧门口盗窃一辆蓝色和平车行两轮大电动车,经评估,价值2310元。2、7月17日13时许,胥某在平舆县草河南王堂村委王堂一户人家家中盗取一部OPPOA7X手机,经评估价值574元。上述所盗物品共2884元,均已发还被害人。上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胥某的户籍证明、抓获经过、破案报告、前科犯罪查询证明、河南省平舆县人民法院（2015）平刑初字第39号刑事判决书、浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421刑初696号刑事判决书、非党员无工作证明、扣押清单、发还清单、指认盗窃的电动车和手机照片3张、被盗手机照片2张；证人尚某1证言；被害人尚某2、王某的陈述；平舆县价格认定中心平价认字﹝2020﹞54号价格认定结论书及鉴定意见；光盘两张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胥某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胥某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且第二场犯罪事实为入室盗窃，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人胥某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胥某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胥某所盗窃的财物和平车行两轮大电动车，OPPOA7X手机一部予以追缴，发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 普审 判 员  刘艾薇人民陪审员  马华伟二〇二〇年十二月八日书 记 员  李泽华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3994号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市。法定代表人：陈军。被执行人：蔡培培，女，1982年7月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人蔡培培金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初3134号民事判决(调解)书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人蔡培培给付万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人蔡培培送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人蔡培培名下财产信息，本院已查封被执行人蔡培培所有的×××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人蔡培培通讯地址*×××调查，经查，未发现被执行人具体下落。4.本院已对被执行人蔡培培适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡培培名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位****元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡培培名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十五日书记员 张云天
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3095号申请执行人：辽宁鼎昊建设工程有限公司。法定代表人：张彦松。被执行人：辽宁柏荣建设工程有限公司。法定代表人：郝全来。申请执行人辽宁鼎昊建设工程有限公司与被执行人辽宁柏荣建设工程有限公司建设工程有限公司纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人申请执行人辽宁鼎昊建设工程有限公司与被执行人辽宁柏荣建设工程有限公司建设工程有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执3095号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年十二月二日书记员  侯 双
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执934号 申请执行人：何汝军。 被执行人：谢远江。 本院于2020年10月13日立案执行何汝军与谢远江分期付款买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1026号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款65，800元并从2018年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息、承担受理费723元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人房地产、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为65，800元、受理费723元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执934号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  莫崇清
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1774号申请人：王宏有，男，1950年6月29日出生，甘肃省环县人。被执行人：李亚锋（曾用名李永国），男，1978年4月11日出生,甘肃省环县人。申请人王宏有与被执行人李亚锋劳务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）甘1022民初2187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李亚锋未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宏有于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请由被执行人李亚锋支付王宏有劳务费4200元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人银行存款4275元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1757号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1757号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4184号原告：李德战，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张自举，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，男，汉族，住河南省泌阳县。原告李德战诉被告张自举劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李德战，被告张自举及委托诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德战向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工钱36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告经人介绍，为被告承包的泌阳县第七小学公厕施工，当时签订有施工合同，约定每平方230元，按实际面积计算。完工验收合格后，工钱一共106000元，被告给付原告70000元，生育36000元，有转账记录为证，随后，原告多次催要剩余工钱，被告迟迟不给，为此，特向贵院提起诉讼，望判令所求。被告张自举辩称：原告的起诉没有事实依据和法律依据，被告不但不欠原告的钱，反而多支付了原告一部分款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告李德战与被告张自举于2019年6月30日签订施工合同（包工），由原告为被告承揽的泌阳县第七小学公厕施工，每平方230元，按实际面积计算。被告向原告提供的施工图纸标注基础面积为170.77平方，两层面积为341.54平方，未显示两个厕所门雨棚、二层边檐及两个突出屋面通气窗面积，竣工验收时双方未按规定办理验收合格手续，结算时双方因面积及已付工钱数额发生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼。原告出示证据有：1.施工合同（证明每平方230元，按实际建筑面积计算）；2.施工图纸（证明施工面积436.72平方，含二个厕所门雨棚面积、二楼出檐面积、二层两个排气口顶超出房顶，每个排气口应按两个顶计算面积）。被告质证意见是：对施工合同、施工图纸没有异议，但对施工图纸证明施工面积436.72平方有异议，因为图纸标注建筑面积是341.54平方，就按实际建筑面积计算，但二楼到顶层两个排气口只能计算两个顶的面积，中空部分不能计算面积。被告出示证据有：1.张自举身份证复印件一份；2.施工合同一份；3.照片6张（证明建筑面积341.54平方、微信转账21558元）；4.银行流水一份及谷某、李某证言（一是证实二次转账给原告50000元，二是证明被告给原告垫付工钱8225元，另外给原告现金10000元）。原告质证意见是：对证据1、2、3没有异议，但对转账21558元有异议，因其中20000元是付的工钱，1558元是被告分四次（其中1150元、160元、160元、88元）转的，是被告让我代买原材料用，不能作为工钱，对证据4的银行转50000元没有异议，对被告垫付工钱8225元有异议，因为我给××写有5000元的欠条，再找我要咋办，如被告保证以后不再找我要我就认，另3225元是被告找××干的活，具体情况我太清楚，另外被告说给我10000元现金我不认可，请拿出证据；被告辩解理由是：当时给原告10000元现金时他写有收条，暂时找不到，垫付5000元时××拿的有个条，付款后就撕啦，另垫付3225元，是我帮原告找××干活后垫付的工钱。原告按图纸施工完工后，双方因建筑面积及已付工钱发生纠纷，为此，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，依据原告申请，本院委托驻马店市正泰工程管理有限公司对原告所建厕所进行实际面积丈量，后作出退卷说明：经现场勘验和双方当事人现场确认，面积争议部分是厕所二层突出屋面的通气窗，与二层是相通的，根据《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2013）是不计算建筑面积的。根据施工图纸及实际建筑工作面，原告在泌阳县第七小学公厕的实际施工面积应认定为：400.06平方（其中：二层建筑面积341.54平方、第二层出檐面积17.86平方、二个厕所门雨棚面积17.47平方、两个排气口面积23.19平方）。被告向原告实际支付工钱应认定为78225元，其中银行、微信转账70000元，被告直接垫付给××工钱5000元，原告予认可，被告为原告找××干活垫付工钱3225元（垒便池、二楼吊沙、吊砖），原告不予认可，但证人（××）谷某、李某证明了该事实。上述事实，有当事人陈述，证人证言及有关书证在卷，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告李德战为被告张自举承揽的工程施工，被告应按约定支付劳动报酬。民事权利主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。原、被告合同约定工钱按每平方230元计算，其面积应按施工图纸标注的实际建筑面积计算，原告应得劳动报酬为：92013.80元（400.06平方*230元），减去被告已付78225元，尚欠原告工钱13788.80元，应予支付。原告对被告垫付的工钱5000元虽然认可，但提出因给××出具有欠条，被告应提供，因被告已实际支付应负责提供相关凭证，如以后再出现原告出具欠工钱5000元的欠条应由被告负责，另垫付的工钱3225元，原告部分认可，部分不认可，因有施工××证实给原告施工及被告垫付工钱的事实，本院予以采纳。被告辩称，其面积按图纸标注341.54平方计算，超出部分不予计算，因在实际施工中建筑面积大于图纸面积，应按实际建筑面积计算工钱符合常理，被告辩称理由缺乏合理依据，本院不予采纳；另辩称，给付原告现金10000元应减去，因原告不予认可，被告未能提供相关证据证实，本院不予采纳，被告可在条件成就时另行主张权利；再辩称，微信给原告转账1558元，系支付工钱，因原告称该款分四次转账，系代被告购买原材料，故被告辩称理由不符合正常施工中支付工钱交易习俗，故本院不予采纳。综上所述，原告请求被告支付拖欠劳动报酬的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告张自举于本判决送达之日起十日内支付原告李德战劳动报酬13788.80元。二、驳回原告李德战的其他诉讼请求。案件受理费350元（已减半收取），由原告李德战负担150元，被告张自举负担200元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杜 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 汪汇泉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7018号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：阳曦辉，女，该公司员工。被告：伍影，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告伍影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年十二月十日法官助理  田玉康书 记 员  罗 琳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2293号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：徐红梅，女，1973年08月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：周小钟，男，1974年03月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐红英，女，1969年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张晓萍，女，1963年05月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红梅、周小钟、徐红英、张晓萍借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4428号民事判决书，判令被执行人徐红梅、周小钟、徐红英、张晓萍于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金3,320,000元及利息。因被执行人徐红梅、周小钟、徐红英、张晓萍未按期履行还款义务，2020年11月10日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 越
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1908号申请执行人：姚某某，男，汉族被执行人：某公司法定代表人：周某某，系该公司总经理。被执行人：周某某，男，汉族申请执行人姚某某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1034号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人某公司、周某某向申请执行人姚某某偿还借款100万元及利息，由被执行人周某某向申请执行人姚某某偿还借款360万元及利息，并由被执行人某公司、周某某承担案件受理费，保全费共计13800元，由被执行人周某某承担案件受理费，保全费共计34800元，但被执行人某公司、周某某至今未履行。申请执行人姚某某申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人某公司、周某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人某公司、周某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行及网络资金无足额存款，无保险、证券、车辆、住房公积金等登记信息，有不动产登记信息（已在审理过程中查封被执行人某公司的不动产15套）。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法冻结被执行人周某某在某公司所占有的15%股份。5.本院依法对被执行人某公司、周某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月三日书记员  刘 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22943号申请执行人：赵国强，男，汉族，1961年4月6日出生，职业不详，住上海市卢湾区。公民身份号码×××被执行人：北京康明视界医疗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区甘家口街道阜成路****楼**201。法定代表人：李小琪。本院在执行赵国强与北京康明视界医疗科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查北京康明视界医疗科技发展有限公司不服京海劳人仲字【2020】第6294号裁决书，已向本院提起诉讼。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当发生效力。北京康明视界医疗科技发展有限公司不服京海劳人仲字【2020】第6294号裁决书，已向本院提起诉讼，该裁决书未生效，不符合立案条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回赵国强的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  李东方审判员  彭文涛审判员  王金鑫二〇二〇年十二月八日书记员  念智伟
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终2322号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。负责人：钟浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团荣庆汽运有限公司，住所地：江西省高安市田南镇，统一社会信用代码：91360983，住所地：江西省高安市田南镇iv>法定代表人：吴学苟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人江西省高安汽运集团荣庆汽运有限公司（以下简称荣庆公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：1.撤销原判并改判中华联合保险公司不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由荣庆公司承担。事实和理由：事故发生时，驾驶员无道路运输资格证，违反了《道路运输条例》第22条、第23条、《道路运输从业人员管理规定》第6条第3款、第24条等法律禁止性规定，根据保险条款第24条第1项第6款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第10条的规定，故中华联合保险公司在商业三者险无须承担赔偿责任。荣庆公司向一审法院起诉请求：1．判令中华联合财产保险公司赔偿荣庆公司：车辆维修费228790元，评估费2000元，现场施救费4500元，拖车费10600元，扣除绝对免赔金额2000元，共计人民币243890元；2．本案的诉讼费用全部由中华联合财产保险公司承担。一审法院认定事实：2019年10月13日，荣庆公司为其所有的赣Ｃ×××**重型仓栅式货车在中华联合保险公司处投保了一份机动车商业保险保单，其中机动车损失保险限额为233632元，含不计免赔，保险期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止。保单还约定了机动车损失险，每次事故绝对免赔额2000元。2020年1月6日22时40分许，陈细芽驾驶荣庆公司所有的牌号为赣Ｃ×××**重型仓栅式货车，行驶至济广高速公路366ＫＭ＋930Ｍ西幅处因操作不当致使车辆失控碰撞护栏后侧翻到道路东幅车道内，与郭良辉驾驶的京Ａ×××**号车发生碰撞，造成郭良辉死亡、陈春灵受伤，两车不同程度受损，赣Ｃ×××**车所载货物损失及路产损失的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队作出第411499120200000002号道路交通事故认定书，认定陈细芽负事故全部责任。事故发生后，荣庆公司自行委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××**号车因此次交通事故造成的损失进行评估，评估损失为228790元，花费鉴定费2000元。中华联合保险公司对该鉴定结论有异议，在举证期限内向该院申请重新鉴定，该院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司对赣Ｃ×××**号车进行重新鉴定，重新鉴定结论为赣Ｃ×××**号车于2020年1月6日因道路交通事故造成的损失金额为158080元，中华联合保险公司支付鉴定费11400元。一审法院另查明，司机陈细芽的准驾车型B2，初次领证日期为2007年10月18日，驾驶证有效期限为2013年10月18日至2023年10月18日。一审法院认为，荣庆公司、中华联合保险公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××**号车重型自卸货车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，中华联合保险公司应在保险责任限额内进行赔偿。中华联合保险公司认为驾驶员陈细芽在事故发生时未取得从业资格证书，并且其履行了相关提示和说明义务，不应承担理赔责任。该院认为，首先，根据中华联合保险公司提供的保险条款约定的责任免除事由是“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该免责事由中所谓“交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书”仅是笼统概括描述，并未明确列举“货物道路运输从业资格证”属于该约定范围，系约定不明，在没有证据证明中华联合保险公司与荣庆公司就该约定不明事项进行了补充约定，或中华联合保险公司已就该约定范围向荣庆公司进行了特别提示说明的情况下，该免责条款也不发生法律效力；其次，道路运输从业资格的取得属于行政管理上的要求，驾驶人员是否取得该从业资格不代表驾驶能力受损或减损，该从业资格证书的获得与否不直接导致驾驶行为的危险程度显著增加，进而加大保险公司的理赔风险。因此，中华联合保险公司依据该条款主张免责，该院不予支持。荣庆公司的损失，车损经鉴定确认为158080元，该院予以确认；荣庆公司主张施救费4500元，该费用明显过高且开票日期与事故日期不一致，该院酌定3800元；至于拖车费10600元，因荣庆公司将事故车辆从河南商丘拖回高安进行修理，属于自行扩大的损失，该院酌定6000元；鉴定费荣庆公司支付了2000元，中华联合保险公司支付了11400元，因第一次鉴定报告未被采用，第一次鉴定费用2000元由荣庆公司自行承担；重鉴后的损失金额与荣庆公司自行鉴定的损失金额较大，应当按照鉴定金额的比例承担鉴定费，即中华联合保险公司应承担的鉴定费用为7877元［158080元÷228790元×11400元］，荣庆公司应承担3523元。因此，本院确认的荣庆公司损失如下：赣Ｃ×××**号车重型仓栅式货车损失为158080元，施救费3800元，拖车费6000元，扣除荣庆公司应承担的3523元以及绝对免赔额2000元，共计162357元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限中华联合保险公司于判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××**号车重型自卸货车保险限额内向荣庆公司支付理赔款162357元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回荣庆公司的其他诉讼请求。案件受理费4958元减半收取2479元，由荣庆公司负担829元，由中华联合保险公司负担1650元。二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为中华联合保险公司能否以驾驶员无道路运输从业资格在商业三者险内免责。针对该问题，一审法院已经进行了充分分析，本院对该问题不再赘述，对一审法院的理由予以支持。故中华联合保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3547元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十二月十五日书记员  赖梦兰
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执727号申请执行人：陈治炳，男，1973年08月29日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人：曾文胜，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人陈治炳与被执行人曾文胜（2020）赣0734执727号民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初423号民事判决书，确定被执行人曾文胜向申请执行人陈治炳偿还借款本金199000元及利息，承担案件受理2300元，承担申请执行费2885元。本案于2020年8月14日立案执行后，向被执行人曾文胜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人曾文胜未履行义务，本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾文胜的财产情况，查明被执行人曾文胜银行有部分存款，但不足以履行本案标的额，名下无房产车辆已查封。本院于2020年12月2日约谈申请执行人陈治炳并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗瑞飘审判员  谢金荣审判员  钟燕琴二〇二〇年十二月十日书记员  陈 晖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5470号 被执行人：江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道**108首层，统一社会信用代码：91440703677076541H。 法定代表人：吴庭君。 关于被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初5198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司应缴纳案件受理费2314.08元。因被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司的经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5470号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执667号之三 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：吕刚，该公司员工。 被执行人：姚守文，男，1963年2月27日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：顾槐勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，，住所地贵州省织金县山禾源**楼****统一社会信用代码915205245566366375。 法定代表人：许勇，该公司执行董事。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行姚守文、顾槐勇、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初1301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姚守文、顾槐勇、贵州省织金县金印担保投资有限公司偿还借款本金640000元及利息，负担案件受理费5100元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人姚守文、顾槐勇、贵州省织金县金印担保投资有限公司送达执行通知书等执行文书，责令被执行人姚守文、顾槐勇、贵州省织金县金印担保投资有限公司立即履行下列义务：偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金640000元及利息，负担案件受理费5100元，交纳申请执行费8800元，但被执行人姚守文、顾槐勇、贵州省织金县金印担保投资有限公司至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记等信息，查明被执行人顾槐勇名下登记有车牌号为贵Fx黄海牌汽车一辆，本院另案已查封；被执行人姚守文名下登记有车牌号为贵Ax王牌牌汽车一辆、车牌号为贵Fx现代牌车一辆，经告知申请执行人，申请执行人不要求处置。另查明，被执行人姚守文有互联网银行存款1179.91元已扣划并发放给申请执行人。未查到被执行人顾槐勇、贵州省织金县金印担保投资有限公司有银行存款。 3、本院到织金县不动产登记局调查，未查到顾槐勇、贵州省织金县金印担保投资有限公司有不动产登记信息。查到被执行人姚守文有不动产登记信息，其位于织金县城关镇北门开发区菜场内房屋本院已依法查封并拍卖，拍卖所得价款1127400元，扣除执行费8800元、扣除该房屋共有人应得份额共计281850元，预留给被执行人房屋费50000元，剩余786750元已发放给申请执行人。 4、本院到织金县市场监督管理局调查，查到被执行人顾槐勇名下注册有贵州织金盈泰投资有限公司、织金城关风帆停车场、织金县城关镇金鹏养殖场，经核实贵州织金盈泰投资有限公司未在住所地实际经营、其余两个公司皆为注销状态。被执行人姚守文名下注册有织金县兴利百货店、织金县姚家水果批发部，经核实，该种水果批发部因拆迁已无实际经营、该百货店已未实际经营。 5、本院到织金县拆迁征收补偿局、织金县人民政府文腾街道办事处核实，被执行人顾槐勇的拆迁征收补偿款已于2018年发放完毕，但被执行人顾槐勇在织金县人民政府文腾街道办事处有拆迁（停产停业）征收补偿款，本院另案已裁定扣留该笔款项。但该款存在权属纠纷，尚无法核算具体金额，故暂不能处置。 6、本院到被执行人姚守文、顾槐勇户籍所在地村委调查，未查到二被执行人在该村有财产信息。 7、本院已将被执行人姚守文、顾槐勇、贵州省织金县金印担保投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 8、本院已对被执行人姚守文、顾槐勇、贵州省织金县金印担保投资有限公司采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权剩余利息未得到实现。 综上所述，被执行人姚守文、顾槐勇、贵州省织金县金印担保投资有限公司无财产可供执行，经本院告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚守文、顾槐勇、贵州省织金县金印担保投资有限公司负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 颖
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执792号申请执行人：高文良，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。委托诉讼代理人：高文丽，女，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县，高文良之妹。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗哲，男，1981年7月8日出生，汉族，住云南省临沧市云县。申请执行人高文良与被执行人罗哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)云0922民初937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为案款40114元。本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年11月3日向被执行人罗哲发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表。二、本院于2020年11月3日、11月18日、11月30日三次通过网络查控对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询。本院差额冻结了被执行人名下5个银行账户，1个财付通支付账户，实际冻结扣划金额2592.66元，查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院于2020年11月4日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局查询，查明被执行人无可供执行财产。四、本院于2020年11月12日依法将罗哲纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、本院于2020年11月26日到被执行人户籍所在地云县大平掌村委会调查可供执行财产情况，经查明户籍所在地无可供执行财产。本案申请的标的为案款40114元，现已执行到位2592.66元，未执行到位37521.34元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年11月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二〇年十二月三日法官助理黄刘彩书记员何安涛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0381执异59号异议人（被执行人）：何健军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人。委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。申请执行人：万建桥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人：周芝君，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人：谢艳丽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人号。申请执行人：万锦程，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人。委托代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人万建桥、周芝君、谢艳丽、万锦程与被执行人何健军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何健军以已超过申请执行时效为由向本院提出执行异议，本院审查后作出（2019）湘0381执异49号执行裁定。何建军不服向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，湘潭市中级人民法院复议审查后作出（2020）湘03执复56号执行裁定，撤销本院（2019）湘0381执异49号裁定，对该案重新审查。本院据此另行组成合议庭对该案进行了重新审查，现已审查完毕。异议人何健军称，湘乡法院于2016年8月27日做出（2016）湘0381民初316号民事判决，并于2016年9月1日邮寄送达，故该判决应于2016年10月前已发生法律效力。根据申请执行期间为2年的法律规定，申请执行人于2019年9月24日向法院申请执行，已过申请执行时效，故请求法院驳回申请执行人的执行申请。申请执行人万建桥、周芝君、谢艳丽、万锦程称，本案申请执行时效确于2016年9月底起算。但因本案所涉及交通事故有6个案件，存在相互赔偿的情况，应以最后起诉案件的生效时间重新起算申请执行时效，而最后起诉案件处理结果为湘乡法院于2017年10月24日做出的（2017）湘0381民初295号民事调解书，故本案的申请执行期限应计算至2019年底。因此本案存在执行时效中断，异议人的异议理由不能成立。经审查查明，原告万建桥、周芝君、谢艳丽、万锦程与被告王**、何健军等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月27日作出的（2016）湘0381民初316民事判决书确认，被告何健军赔偿原告万建桥、周芝君、谢艳丽、万锦程各项损失费用共计100851.38元，限判决生效后十日内给付完毕。被告王**提起上诉后，湘潭中院于2017年6月1日作出（2016）湘03民终1787号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年11月4日，申请执行人万建桥、周芝君、谢艳丽、万锦程向本院申请执行，本院立案受理。2019年11月25日异议人何建军向本院提出执行异议。本院认为，本案争议焦点是万建桥、周芝君、谢艳丽、万锦程的申请执行是否超过申请执行时效。首先，本案终审判决（2016）湘03民终1787号民事判决书于2017年6月1日作出，结论为驳回上诉，维持原判。故本院做出的（2016）湘0381民初316号民事判决书发生法律效力，并开始起算申请执行时效。其次，根据我国《民诉法解释》第二十八条关于时效中断之规定，只有权利人申请执行，当事人达成和解协议，当事人一方提出履行要求或者同意履行义务时，才发生执行时效中断事由，执行时效才重新起算。本案申请执行人万建桥、周芝君、谢艳丽、万锦程所称存在多案赔偿，分别起诉的情形导致执行时效中断并非法定时效中断之理由，且上述情况并不影响权利人依生效判决向法院申请执行。第三，根据我国《民诉法解释》第483条之规定，申请执行人超过执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院虽应予以受理，但本案被执行人何建军明确提出已过申请执行时效的执行异议，而本院经审查申请执行期限确已超过二年，且无时效中断、中止的情形，故本院立案受理的（2019）湘0381执1475号执行案件不能实施执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之一的规定，裁定如下：本院立案受理的（2019）湘0381执1475号执行一案不予执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 武审 判 员  易洪斌审 判 员  杨烈辉二〇二〇年十二月十一日法官助理  彭敏霞书 记 员  罗衿群附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3615号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：温桂林，男，1970年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人温桂林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）粤1202民初3289号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告温桂林应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4111.03元、利息628.37元、逾期还款违约金372.49元、手续费32.40元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人温桂林逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康 毅
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1283号原告:冯根庆,男,1963年9月21日出生，汉族,住夏县。被告:冯庆庆,男，1954年5月2日出生，汉族,住夏县。原告冯根庆与被告冯庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯根庆、被告冯庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯根庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款壹万元整并支付利息（自2013年11月11日起至还清为止按月利率2%计算)利息15800元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系兄弟关系,2013年11月11日被告找到原告说急需钱要借10000元,并言明利息,按月2分计息，原告无奈之下，便借被告10000元,被告给原告打一借条,后原告多次向被告催要,被告找各种借口予以推诿,至今未付一分,并且给人打伤住进医院。综上所述,原、被告之间形成债权债务关系，而被告拒不履行,为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告冯庆庆辩称，2013年11月11日冯根庆找我说我侄子办奶茶店，急需1万元，说给不给，我说该帮就帮，他说不相信我兄弟，相信我，让我给他打借条，借条打好后，又说暂时没钱等几天，没想到几天后，我兄弟两口子又给他打了借条把钱拿走了，等我知道后去找他要借条，他说撕了，我就相信了。2014年3月我兄弟冯根庆找我说有急事用2万元，因我手头也紧，我就找本队冯青水借了1万元给了他，他说不够，八月份冯根庆又找我借钱，我就找到本队冯成全借钱8000元，当着冯成全面把钱交给了冯根庆数了数。之后几年我多次找冯根庆要钱，冯根庆都以各种理由推脱不给，直到今年的2月份在我家门口碰见路过的冯根庆，我就问兄弟你说还我那2万元怎么还不给，没想到冯根庆破口大骂，我们就争吵起来。这么多年过去了，没想到他因今年2月份我给他要钱打架，才拿出当年说早已撕掉的借款条子起诉我。原告冯根庆围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一张，载明冯庆庆于2013年11月11日借到冯根庆现金10000元。被告冯庆庆质证意见如下：借条上的字是我亲笔所写，但是借条上的手印不是我按的，借条没有法律效力。被告冯庆庆围绕诉讼主张提交了如下证据：冯成全证明材料一份、身份证明一份，证明2014年农历八月份冯庆庆借我八千元整到冯根庆家给我打了条后，把钱交给根庆我走了，庆庆于2016年已还清。原告冯根庆质证意见如下：被告所述不真实，不予认可。结合原被告的举证质证意见，原告提供的证据系被告冯庆庆书写，该证据本院予以采信，被告冯庆庆提供的证据，缺乏相关证据印证，无法认定其真实合法性，本院不予采信。结合原、被告庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告冯根庆、被告冯庆庆系同村人干兄弟，2013年11月11日被告冯庆庆因家中需要从原告冯根庆处借款10000元，出具借条一张。本院认为：被告冯庆庆向原告冯根庆出具借据，经庭审查系被告本人书写，本院认定双方存在借贷关系，被告应当归还原告借款。被告辩称借款并非自己所借，原告尚欠自己欠款，因未提供有效证据佐证，该些辩称意见，本院不予以采纳。原告主张借款利息，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯庆庆于本判决生效之日起十五日内给付原告冯根庆欠款10000元；二、驳回原告冯根庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告冯庆庆承担120元，原告冯根庆承担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二○二○年十二月十四日书记员 纽立鹏
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1018号 申请执行人徐登波，男，1984年12月12日，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人光积梅，女，1962年12月11日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年9月1日立案执行徐登波申请光积梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初236号民事判决书，被执行人光积梅应支付申请人徐登波案款10350.0元，承担执行费55.25元。本院已执行0.0元,尚有10405.25元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执1018号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗 琦
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执634号黄育灵：本院执行的申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人黄育灵罚金一案。被执行人已履行执行标的款300000元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月四日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1907号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社，住所地：邯郸市峰峰矿区彭新路西头。 负责人：黄旭光，该信用社主任。 委托诉讼代理人：马学军，男，1974年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王用祥，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：杨鸿斌，男，1966年11月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社与被告杨鸿斌借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张翠芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2907号 申请执行人：马汉友，男，1964年1月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，现在东安××服刑。 本院执行的申请执行人马汉友与被执行人陈龙飞房屋买卖合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2955号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2955号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日 附：承办人黄宏清
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6971号之一申请人：刘政，男，1976年6月5日生，汉族，住安徽省金寨县。申请人：郑有田，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省来安县。申请人：缪成贵，男，1977年10月23日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：张永刚，男，1981年6月29日生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人刘政、郑有田、缪成贵诉被张永刚民间借贷纠纷一案中，申请人刘政、郑有田、缪成贵于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张永刚的银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人刘政、郑有田、缪成贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张永刚的银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年十二月三日书记员  石洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2069号申请人：孙素萍，女，生于1969年6月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张纪红，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南宏盛建筑有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：李金阁。申请人孙素萍与被申请人河南宏盛建筑有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人孙素萍向本院申请财产保全，本院于2020年12月8日作出（2020）豫0122民初9747号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏盛建筑有限公司名下的银行存款一千一百五十万四千六百三十五元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初4051号原告：山东万达电缆有限公司。被告：付团结。原告山东万达电缆有限公司与被告付团结劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”基于此前付团结已经向人民法院就劳动争议纠纷提起诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初3762号案件审理。审判员  扈亭河二〇二〇年十二月十五日书记员  任慧娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢129号之二 申请执行人芜湖市中小企业融资担保有限公司（原芜湖市中小企业信用担保有限公司），住所地芜湖市景观大道紫苑小区**，组织机构代码76275871-5。 被执行人芜湖市明生工业炉设备有限公司，住所地芜湖开发区桥北工业园红星路，组织机构代码77114087-X。 本院执行的申请执行人芜湖市中小企业融资担保有限公司与被执行人芜湖市明生工业炉设备有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人芜湖市明生工业炉设备有限公司名下位于芜湖市桥北工业园红星路集体建设用地使用权、厂房及附属物通过淘宝网进行了拍卖，现拍卖成交，成交价为6443419.05元，因被执行人芜湖市明生工业炉设备有限公司在本院有多个案件，拍卖所得款项申请人仅享有800000元优先债权，其余款项进行分配，本案申请执行标的无法全部受偿。本院依法查控被执行人芜湖市明生工业炉设备有限公司名下银行存款、车辆及房产信息，反馈均无可供执行财产，2020年12月14日将被执行人芜湖市明生工业炉设备有限公司纳入失信名单，2020年12月15日将被执行人公司及法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。被执行人芜湖市明生工业炉设备有限公司暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）镜民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱希芳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15663号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3781号 申请执行人桐乡市起龙服饰有限公司。 法定代表人：范玉强。 委托代理人：周沈锋，浙江登恒律师事务所律师。 被执行人樊战勇。 申请执行人桐乡市起龙服饰有限公司与被执行人樊战勇买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初3369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为：要求被执行人立即支付货款22880元，利息1779.56元（以22880元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%，向申请人赔偿2019年2月3日至2019年8月19日的逾期付款利息损失537.18元，同时以22880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR），向原告赔偿自2019年8月20日起暂计算至2020年10月11日逾期利息损失1243.37元，请求计算至被执行人付清前述货款之日为止）。另，负担案件执行费270元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省孟州市人民法院到被执行人住所地财产情况进行了调查。经执行，轮候查封被执行人樊战勇名下位于河南省焦作市孟州市河雍办事处西清风大街南侧怡苑小区××（权证号2××1）、河南省焦作市孟州市大定办事处大定南路东侧××号（权证号2××5）房屋两套，另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人。其没有异议，同意终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  樊琪琪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2934号申请执行人：唐兆云，男，1964年9月5日出生，职工，住泗洪县。被执行人：石志军，男，1973年11月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人唐兆云与被执行人石志军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初640号民事调解书，本院于2020年7月17日立案执行。根据该调解书及申请执行人唐兆云申请，本案的执行内容为：石志军偿还唐兆云1150**元，并承担案件受理费963元、保全费870元。执行过程中，本院向被执行人石志军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人石志军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月22日、10月9日本院对被执行人石志军名下的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，审理阶段于2020年3月5日查封石志军名下位于泗洪县××路东侧××房产（该房产正另案处置中），未能发现其他可供执行的财产；2、2020年7月27日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年8月6日，本院到调解书载明的被执行人住所地线下调查，未发现被执行人其他财产线索；4、2020年11月30日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月十日书记员 王成红
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执15407号申请执行人魏宗坪，女，1973年10月03日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京北京市朝阳区小庄**中国第一商城**2903。法定代表人韩东。申请执行人魏宗坪与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2020第494号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款74,972.20元。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。经核实，被执行人未在住所地实际经营；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 刘雨笛
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初861号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人羊经雅，曾用名羊缍雅，男，1999年3月15日出生于海南省洋浦经济开发区，汉族，初中文化，无业，住洋浦经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月29日投案，同日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）2473号起诉书指控被告人羊经雅犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人羊经雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年7至10月，被告人羊经雅在海南省三亚市通过网络购买微信号、微信虚拟定位服务，在微信上发布虚假色情服务，诱使他人利用微信“附近的人”功能添加其为好友，以提供色情服务内容为幌子，以服务费、保证金等名义骗取他人财物。经查，被告人羊经雅通过上述方式共诈骗金额达人民币34681元。 案发后，被告人羊经雅已向公安机关退赃人民币31300元。 2020年6月29日，被告人羊经雅主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人羊经雅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人羊某1、羊某2、羊某3的证言，同案犯钟金泉、邓安庆、陈冰的供述，归案经过、情况说明、微信交易明细清单及微信帐号信息、无犯罪记录证明、刑事判决书以及被告人羊经雅的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人羊经雅以非法占有为目的，通过电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人羊经雅犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；结合已大部分退赃，又自愿认罪认罚，决定予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人羊经雅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年5月14日止。） 二、追缴被告人羊经雅违法所得人民币34681元（包括已退至公安机关的人民币31300元），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐丽芳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2488号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，男，浙江天复律师事务所律师。 被执行人林建军，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人林建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人林建军支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金34444.43元、费用6204.31元、利息8354.44元（自2018年8月8日至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照每日万分之五的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元，申请执行费650.42元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人林建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林建军名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人银行账户存款7958.07元，扣除案件受理费1025元、执行费650.42元，截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位6282.65元。暂未发现被执行人林建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林建军纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10874号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市。法定代表人：陈卫东。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所。委托诉讼代理人：董**，中国工商银行股份有限公司驻马店分行经理。被告：王启，男，住河南省驻马店市汝南县。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被告王启信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司驻马店分行负担。审判长 马伟人民陪审员范文芝人民陪审员李咏梅二〇二〇年十二月十七日书记员 张        文        凯
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5471号 原告：杨晓艳，女，汉族，1982年3月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：应虎，男，汉族，1976年10月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告杨晓艳诉被告应虎民间借贷纠纷一案中，原告杨晓艳于2020年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杨晓艳向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨晓艳撤回起诉。 案件受理费1846元，减半收取923元，由原告杨晓艳承担。 审判员  任鸿雁 二〇二〇年十二月二日 书记员  荣 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保284号申请人：刘财生，男，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：罗建飞，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：吴红，男，1992年7月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人刘财生因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月7日向本院提出申请，要求将登记在被申请人吴红名下车牌号湘ＫＣ××**号小型普通客车予以扣押。同日申请人在法院递交了足额担保。本院经审查认为，申请人刘财生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人吴红名下车牌号湘ＫＣ××**号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月七日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初6119号原告谭显林，男，汉族，1976年11月13日生，住湖南省株洲市天元区。原告潘倩梅，男，汉族，1979年11月1日生，住湖南省株洲市天元区。两原告共同委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。被告湖南亚际城市酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**贺家土综合楼金锦嘉悦大厦****。法定代表人邱志翔。被告文周景，男，汉族，1977年7月6日生，住广东省廉江市。本院于2020年12月3日受理原告谭显林、潘倩梅与被告湖南亚际城市酒店管理有限公司、文周景合同纠纷一案，原告谭显林、潘倩梅于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭显林、潘倩梅提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭显林、潘倩梅撤回对被告湖南亚际城市酒店管理有限公司、文周景的起诉。本案案件受理费人民币198元，减半收取99元，由原告谭显林、潘倩承担。审判员  舒家良二〇二〇年十二月十八日法官助理王秋艳书记员晏凝
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3847号 申请执行人:浙江顺昌资产管理有限公司 被执行人:韩超、许颖 本院在执行申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人韩超等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省颍上县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1226司救执6号 申请人陈红，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人陈红以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2020年12月15日立案并依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，陈红诉杨传刚为机动车交通事故责任纠纷一案提起民事诉讼。2019年8月7日，本院作出的（2019）皖1226民初4460号民事判决，判决杨传刚赔偿申请人陈红损失29236.57元。该判决已发生法律效力。陈红向本院申请强制执行，本院通过执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。案件终结本次执行程序。 本院认为，申请人陈红因机动车交通事故责任纠纷受到损害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条第二款、第十二条的规定，决定如下： 准许给予申请人陈红国家司法救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3227号申请执行人：中国某股份有限公司宝应县支行，统一社会信用代码91321023675462318A，住所地宝应县。法定代表人：蒋某某。委托执行代理人：王某某，系公司员工。被执行人：姜某某，男，1975年8月24日生，汉族，住宝应县。被执行人：翟某某，女，1980年5月16日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某股份有限公司宝应县支行与被执行人姜某某、翟某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(201)苏1023民初3418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年11月18日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年11月18日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询有一处房产并已于（2020）苏1023执保356号案件中查封;3、2020年11月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、车辆、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；4、2020年11月18日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；5、2020年11月27日，被执行人姜某某、翟某某与申请执行人中国某股份有限公司宝应县支行达成和解协议，且被执行人姜某某已缴纳执行费6470元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执3227号案件的执行。二、如被执行人姜某某、翟某某不履行和解协议，申请执行人中国某股份有限公司宝应县支行可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月九日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1922号 申请执行人：正安县安师傅汽车租赁店。 经营场所：正安县凤仪街道。 被执行人：吴涛，男，汉族，生于1981年10月12日，住贵州省正安县。 正安县安师傅汽车租赁店申请执行吴涛租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人正安县安师傅汽车租赁店于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴涛偿还申请执行人欠款9000元。承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年10月16日通过法院专递的形式向被执行人吴涛邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人吴涛无银行存款、房产、车辆、工商登记信息。 3、本院到不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。 4、本院到被执行人吴涛户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，未在其辖区居住，无可供执行的财产。 5、本院线下查询被执行人吴涛住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人吴涛名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 6、本院于2020年12月10日对吴涛适用限制高消费措施。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位金额为9000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11882号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄山等四十四人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄山等四十四人银行卡纠纷执行四十四案，本院（2019）粤0305民初8759号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11849、11850、11852、11853、11855、11856、11864、11866-11868、11870、11872-11887、11920、11923、11924、11926-11931、11933-11935、11937-11941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡仲明
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1082号 申请执行人：张振亚 被执行人：刘义峰 张振亚执行刘义峰民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甄明慧