湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1989号原告：冯爱华，女，1967年10月14日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍地湘潭县，现住湘潭市九华经济开发区。委托诉讼代理人：徐玉莲，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。被告：蔡志杰，男，1988年8月22日出生，汉族，攸县人，建筑工程从业人员，户籍地湖南省攸县，现住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：伍佳，湖南道亦道律师事务所律师。第三人：冯玲玲，女，1986年11月18日出生，汉族，湘潭县人，房产销售人员，户籍地湘潭县，现住湘潭市九华经济开发区。原告冯爱华与被告蔡志杰、第三人冯玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年10月27日、2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯爱华及其委托诉讼代理人徐玉莲、被告蔡志杰及其委托诉讼代理人伍佳、第三人冯玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元和逾期利息（以150000元为本金，按银行同期贷款利率从2020年6月1日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告女儿冯玲玲与被告在2016年初抱着结婚的目的相识相恋。2017年2月11日，原告通过自己配偶冯强处转账3万元给冯玲玲，2017年4月以现金方式汇款4.7万元给冯玲玲。冯玲玲收到上述款项后，均依照被告的指示转账还款或取现还款。2017年1月到2018年2月，冯玲玲替被告在婚前购买并驾驶的车辆（湘Ｂ1××**）还车贷，每月4550-4660元不等，共计偿还64090元。2017年6月份冯玲玲与被告结婚，婚后冯玲玲替被告支付生意往来货款。后双方在2018年5月协议离婚。在离婚时双方对婚前和婚后被告从原告和冯玲玲处获得的借款进行结算确认共计借款150000元。被告向原告出具150000元的借据，并将日期倒签为2017年4月，也即冯玲玲与被告结婚之前。借据明确写明“今蔡志杰借到冯爱华壹拾伍万元整（150000）于2020年6月份前还清所有借款”。借款到期后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告蔡志杰辩称：一、原告诉称的借款与事实不属实，15万元没有原被告之间的任何转账、沟通记录，证据不足，被告对原告诉称的转账、现金存入、还车贷等均不知情，不认可为被告借款，借据不是被告书写出具的，是冯玲玲的笔迹。日期倒签的借据不具有真实性。二、原告在诉状中认可其起诉的15万元包括婚前婚后被告从冯玲玲处获得的借款，冯玲玲与被告之间的欠款原告无权主张。日期倒签说明该债务的虚假性，假如婚后借款，另一方明知并接受，亦系夫妻共同债务。三、原告诉称婚后冯玲玲支付被告生意往来货款没有证据，诉称的15万元也包括以上款项。假如冯玲玲还货款属实，夫妻共同经营之债本系夫妻共同债务，不存在妻子对外债后还需要丈夫向其偿还，除非丈夫自愿偿还。综上，原被告之间不存在借贷关系，请贵院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据2，被告认为不是本人所写，系冯玲玲所写，因该证据经本院对被告进行释明要求被告对该借据的签名及手印进行鉴定，被告在本院指定的期限内未申请鉴定，故本院对该证据予以确认；对证据3，第三人对该证据无异议，被告认为系第三人父女之间的资金往来，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因该证据系银行出具的，第三人父亲的银行资金流水单据，本院予以确认；对证据4，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系第三人父女之间的往来，对现金存款被告对此不知情，不能证明该款是原告替被告还债，因该证据系冯玲玲的资金银行往来账户，故本院予以确认；对证据5，被告认为不知情，没有转账双方的身份信息，认为车贷是被告母亲所有，不能证明该款是替被告还款，因该证据是替被告母亲的信用卡还款记录，本院予以确认；对证据6，被告认为有异议，不能证明被告认可了打给原告的欠条，因该证据系被告与他人的聊天记录，内容涉及到被告与第三人之间的债务往来情况，该证据能够与其他证据相佐证，故本院予以认可；对证据7，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为婚后所借款项因属夫妻共同债务，因该证据系被告与第三人的离婚协议，故本院予以确认；对证据8，被告认为不认识证人，且证人陈述不属实，没有看见是谁书写的借据，因证人证言能与原告举证2、7相佐证，故对证人证言予以确认。对被告所举证据，原告对该证据的真实性无异议，因该证据系被告与第三人的离婚协议，本院予以确认。对第三人所举证据1、2，原告无异议，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该款项与被告有关的发生在婚后，应属夫妻共同开支，与被告无关的其他转账记录没有提供聊天内容予以佐证，不予认可，因该证据系微信、支付宝等转账记录，故本院对该两组证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：第三人冯玲玲系原告冯爱华之女。2016年被告与第三人相识相恋，于2017年5月11日登记结婚。被告因做生意缺少资金，于2017年2月11日开始通过第三人向原告及原告其他家庭成员借款还账，原告及其家庭成员通过向第三人冯玲玲银行转账、现金等形式支付了部分借款；2017年1月至2018年2月，第三人替被告在婚前以被告母亲蔡花英的名义购买并使用的湘Ｂ1××**号车辆14次偿还贷款64090元；2017年5月2日起至2017年6月27日，第三人替被告信用卡还款38965元，第三人替被告清偿了在外的债务等；2018年6月19日，被告及第三人协议离婚时对被告欠原告及其家庭成员的债务进行了结算，由被告向原告出具借据：“今蔡志杰430223198808227470借到冯爱华壹拾伍万元整（150000￥）于2020年6月份前还清所有借款。”被告在该借据上签名并按手印，借款时间写为2017年4月15日。同日，被告及第三人签署了离婚协议书：“……二、财产问题：1、婚后无共同财产。2、婚后各自名下的个人财产归个人所有……。3、婚后无共同债权、债务，如任何一方在外有负债的由负债方承担。4、男方婚前欠女方伍万元人民币，自离婚当日起3天内支付清。……”。原告以被告逾期付款为由，诉至本院。本院认为，被告向原告出具的借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借据合法、有效；原告通过其家庭成员以银行转账、偿还车贷、偿还信用卡债务等形式向被告履行了资金出借的义务，被告未按约定的期限偿还所欠原告借款，属违约行为，依法应承担偿还所欠原告借款并支付逾期利息的违约责任；被告提出所借原告借款不属实，以及部分款项发生在被告及第三人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务的抗辩理由，因原告提供了被告与第三人婚前、婚后以家庭成员共同向被告出借资金、偿还债务等证据予以证实，且被告与第三人在离婚时已约定所欠原告的债务属被告个人债务，由被告个人偿还等证据证实，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：由被告蔡志杰在本判决生效后十日内偿还所欠原告冯爱华借款150000元及逾期利息（逾期利息自2020年6月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告蔡志杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二〇年十二月十五日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。