云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初3220号原告：何云芬，女，1965年4月8日出生，佤族，云南省普洱市思茅区人，大专文化，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张红，女，1966年10月24日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，大专文化，现住云南省普洱市思茅区。原告何云芬诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，于2020年12月4日适用简易程序公开开庭进行审理。原告何云芬及其委托诉讼代理人郭锋、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何云芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院,判令被告立即向原告返还借款本金200000.00元；二、判令被告承担逾期付款利息46000.00元(具体计算方式为:其中一笔100000.00元的借款还款期限为2018年10月10日,一笔50000.00元内的借款还款期限为2018年10月12日,另一笔50000.00元的借款还款期限为2018年10月15日,三份借款均约定逾期还款的违约责任为每天借款本金的10%,结合现行法律保护的最高借款利息,原告方仅以每月借款本金1%计算,从2018年10月15日起算至2020年9月15日,共计23个月,截止该时间段的利息为46000.00元),之后的利息按照每月借款本金1%计算,息随本清;上述金额合计246000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在思茅区国税局工作,原告在农行工作,由于税务局在农行设点代收税款,双方有一定的工作往来,故而原告与被告熟悉。后被告称其资金周转需要,多次向原告借款,原告碍于情面,多次向被告给付借款。截止2018年7月24日,原告一共通过转账及现金方式向被告给付了100000.00元借款,双方于当天对账并明确还款期限及逾期还款责任,由被告亲自写下《借条》,明确被告向原告借到100000.00元款项的事实,并承诺于2018年10月10日前清偿,如若逾期,则被告自愿按照借款本金每天10%的标准承担逾期付款责任。时隔几日,被告由找到原告,称其急需资金周转用于工程运作,且单方陈述如若工程运作成功,则之前拖欠原告的100000.00元借款和目前需要的借款都会及时向原告足额清偿,让原告想尽一切办法帮助再筹款100000.00元。原告同情被告,故而向自己的朋友筹措款项,于2018年7月26日向被告现金给付了10000.00元款项,并向朋友借款40000.00元,通过转账方式向被告给付了40000.00元借款,合计50000.00元,被告于2018年7月26日当天亲自写下《借条》,明确其接到原告给付的50000.00元借款的事实,以及还款期限及逾期还款责任。由于被告需要的借款为100000.00元,原告由于2018年8月1日再次筹措资金,向朋友借款40000.00元加之自己的现金1万元共计50000.00元,又再次给付被告,同样,被告也于当天写下《借条》,明确了借款事实、还款期限及逾期还款责任。截止当时,被告已经向原告一共接到借款本金200000.00元。之后,被告并未按照约定期限还款,也没有向原告给付过任何的逾期还款利息,原告多次联系被告,被告虽明确借款的事实,但是均表示无力还款,并单方诉称其已经在尽力筹集款项向原告归还。截止目前,被告从未向原告清偿过任何的借款及利息,原告无奈,为维护自己的合法权益,特依法诉至贵院,恳请贵院依法给予判决!被告张红辩称。借条写着200000.00元，但是其只收到160000.00元的借款，没收到40000.00元的现金，40000.00元是作为利息扣下的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷作证，对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据：《借条》3份，用于证明：原告分别于2018年7月24日向被告出借100000.00元款项,于2018年7月26日向被告出借50000.00元款项,于2018年8月1日向被告出借50000.00元款项,合计200000.00元。上述借款均约定了逾期还款利息。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，对原、被告双方通过借条约定了200000.00元出借金额的事实本院予以确认，但借款本金的数额应当以实际交付被告的金额认定。2.原告提交的证据：中国银行交易流水明细清单2份，原件，证明：原告分4次向被告转账出借了160000.00元借款,剩余40000.00元借款系现金给付。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，对原告实际向被告转账160000.00元的事实本院予以确认。3.被告提交的证据：聊天记录，1份，用于证明40000.00元现金没有收到，是被原告扣下了。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，但该聊天记录无法确认被告是否收到原告交付的40000.00元现金，对证明目的本院不予采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告以其丈夫做工程需要资金周转为由，通过电话联系的方式向原告借款。原告通过银行转账的方式于2018年3月17日向被告转账50000.00元、原告通过银行转账的方式于2018年3月24日向被告转账30000.00元、原告通过银行转账的方式于2018年7月26日向被告转账40000.00元、原告通过银行转账的方式于2018年8月1日向被告转账40000.00元。被告于2018年7月24日向原告出具一张100000.00元的《借条》，约定借期为2018年7月24日至2018年10月10日，如逾期不还，每天按照本金的10%赔偿违约金；于2018年7月26日向原告出具一张50000.00元的《借条》，约定借期为2018年7月26日至2018年10月12日，如逾期不还，每天按照本金的10%赔偿违约金；于2018年8月1日向原告出具一张50000.00元的《借条》，约定借期为2018年8月1日至2018年10月15日，如逾期不还，每天按照本金的10%赔偿违约金。被告于2018年6月29日向原告微信转账5200.00元，另6400.00元转账双方无法确认时间。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条:“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原、被告合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具三张《借条》，借款金额共计200000.00元。庭审中双方均认可借款时，被告是通过电话联系方式向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付借款160000.00元，原告陈述另40000.00元是现金给付，自述现金给付时间是2018年7月和8月从北京回普洱时候分别在益福酒店和农垦花园门口各交付现金20000.00元。但原告并未能向本院提交7月从北京回普洱的机票或其他交通信息，被告也否认收到40000.00元现金，故对原告现金交付40000.00元借款的自述本院不予采信。对原告要求被告支付200000.00元借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持160000.00元。关于被告是否应当向原告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告主张逾期月利率1%，该利率并未超过法律的规定，本院予以支持。但原告出借被告的本金仅为160000.00元，故原告主张的利息本院部分予以支持：原告主张被告应向原告支付2018年10月16日起至2020年9月15日以借款本金160000.00元为基数，按年利率1%计算的逾期利息36800.00元，折抵被告已经归还的利息6400.00元、5200.00元，被告还应向原告支付截止2020年9月15日的利息25200.00元。原告主张被告还应向原告支付从2020年9月16日起以未归还本金为基数按年利率1%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条判决如下：一、被告张红应于本判决生效之日起十日内向原告何云芬偿还借款本金160000.00元及截止2020年9月15日止的利息25200.00元，合计185200.00元，并支付原告自2020年9月16日起至借款清偿之日止，以未归还本金为基数按月利率1%计算的利息；二、驳回张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990.00元，减半收计2495.00元，由原告何云芬负担495.00元，被告张红负担2000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年十二月十四日法官助理杨臻志书记员吴汉滨