安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3408号上诉人（原审原告）：倪华,男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨清宇，女，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨辉，男，汉族，1住安徽省无为市。被上诉人（原审第三人）：杨一奇，男，汉族，住安徽省无为市。上诉人倪华因与被上诉人杨清宇、杨辉、杨一奇民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪华上诉请求：1.撤销(2020)皖0225民初5447号民事判决,改判三被上诉人连带归还上诉人借款本金20万元、截至2020年10月2日利息160416.63元,合计360416.63元,以及以借款本金20万元为基数自2020年10月3日起至实际还款日止按年利率15.4%计算的利息。2.一、二审诉讼费用均由三被上诉人共同负担。事实和理由：1.原判以三被上诉人没有共同向上诉人借款,上诉人没有与三被上诉人共同成立民间借贷关系,所以上诉人的诉讼请求一审法院不能支持,明显错误。上诉人没有主张三被上诉人是共同借款人。特别是在一审辩论阶段,上诉人明确主张被上诉人杨清宇承担的是借款人的还款责任,被上诉人杨辉、杨一奇因存在过错承担的是连带还款责任,即被上诉人杨辉、杨一奇是被上诉人杨清宇主张已归还上诉人20万元借款的实际收款人和使用人2.本案属于民间借贷纠纷,且三被上诉人应承担连带还款责任。一审时,上诉人提交的证据2015年3月17日借条及个人活期账户交易明细证明,2015年3月17日被上诉人杨清宇向上诉人借款20万元,被上诉人杨清宇给上诉人出具了借条,且上诉人当日已将出借的20万元汇给了被上诉人杨清宇。前述事实足以说明,上诉人、被上诉人杨清字之间已形成民间借贷关系,且借款金额是20万元。上诉人要求二被上诉人杨辉、杨一奇承担连带还款责任的理由是二被上诉人杨辉、杨一奇对本案的发生有过错,且二被上诉人杨辉、杨一奇是上诉人、被上诉人杨清宇争议的被上诉人杨清宇主张已归还的20万元借款的实际收款人和使用人。3.被上诉人杨清宇抗辩其在2015年6月2日向上诉人汇款20万元是归还其2015年3月17日的借款20万元不能成立。(1)2015年6月2日,被上诉人杨清宇虽向上诉人汇款20万元,但其没有注明是归还其在2015年3月17日的借款20万元,且上诉人出借给被上诉人杨清宇的20万元双方口头约定了月利率为3%,因此被上诉人杨清宇汇给上诉人的20万元也不能覆盖20万元借款的本金及其利息,同时,被上诉人杨清宇在“还款”后以及至今都没有向上诉人主张收回借条,这也明显违背生活常理。前述事实足以说明,被上诉人杨清宇在2015年6月2日给上诉人汇款20万元其用途不是归还其在2015年3月17日向上诉人借款的20万元。(2)一审查明,被上诉人杨清宇在2015年3月17日向上诉人借款20万元后,于2015年4月20日、5月19日、6月19日和7月17日分别给上诉人汇款6000元支付利息。假如说被上诉人杨清宇在2015年6月2日给上诉人汇款20万元是还款,那么她在随后的6月19日和7月17日为什么还给上诉人汇款支付利息呢!被上诉人杨清宇的抗辩明显与事实不符,明显违背生活常理,也明显不能成立。(3)证据(2020)皖0225民初2635号《民事判决书》证明,被上诉人杨辉确认其与上诉人不认识,其在2015年6月3日收到上诉人汇款20万元是被上诉人杨清宇要求上诉人汇款的。这也说明上诉人在2015年6月2日收到被上诉人杨清宇汇款20万元是代被上诉人杨清宇转汇款,而不是被上诉人杨清宇还上诉人20万元。(4)证据手机通话录音及被上诉人杨一奇一审当庭陈述证明,被上诉人杨辉在2015年6月3日收到上诉人汇款20万元的银行卡实际由被上诉人杨一奇持有和使用,被上诉人杨一奇在收到该20万元后给被上诉人杨清宇打了(借)条子,且被上诉人杨清宇和被上诉人杨一奇是多年的朋友,相互之间经常有借款发生。这也说明上诉人在2015年6月2日收到被上诉人杨清宇汇款20万元是代被上诉人杨清宇转汇款,而不是被上诉人杨清宇还上诉人20万元。4.上诉人、被上诉人杨清宇之间口头约定的月利率是3%。一审已查明,被上诉人杨清宇在2015年4月20日、5月19日、6月19日和7月17日已分别给上诉人汇款6000元支付利息。杨清宇辩称，上诉人于2015年6月3日转账20万元到杨辉的账户与与杨清宇无关，杨清宇于2015年3月17日向倪华所借的20万元已于2015年6月2日还清，该事实已由无为市人民法院的生效判决认定。2015年6月19日、7月17日，杨清宇各转账6000元给上诉人，是杨清宇错误支付，杨清宇已多次要求返还。上诉人一审提交的电话录音不能作为证据使用，杨一奇也否认2015年6月3日的转账与杨清宇有关。杨辉辩称，此事与其无关，当时银行卡在其叔叔杨一奇那使用，具体情况不清楚。杨一奇辩称，上诉人不会无缘无故打钱给我，20万元的流向不记得了，是否打钱给杨清宇也不记得了。倪华向一审法院起诉请求：1.判决被告、第三人连带归还原告借款本金20万元、截至2020年10月2日利息160416.63元，合计360416.63元，以及以借款本金20万元为基数自2020年10月3日起至实际还款日止按年利率15.4%计算的利息。2.诉讼费用由被告、第三人共同负担。一审法院认定事实：2015年3月17日、2015年7月3日，杨清宇分别向倪华出具了二份借款（条）各20万元。无为市人民法院（2020）皖0225民初926号民事判决书对倪华主张杨清宇归还借款40万元，因杨清宇在向倪华借款后向其汇款20万元，因此有20万元借款未能得到法院支持。无为市人民法院（2020）皖0225民初2635号民事判决书对倪华诉请第三人杨辉不当得利因的请求未能得到法院支持。第三人杨一奇当庭承认杨辉的卡由其持有，2015年6月3日收到过20万元，但是谁汇来的不清楚，汇来的原因不清楚并否认是其借款。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其基本要求是借贷之间要有借贷合意，然后是出借人向借款人支付货币、借款人向出借人出具借条等行为。本案在庭审中要求倪华再次明示其诉讼请求，倪华明确表示“请求法院判决被告杨清宇、第三人杨辉、杨一奇连带归还原告借款本息”；而倪华所提供的证据中只有杨清宇曾出具的两张借条，未能提交与杨清宇、第三人有借款合意的证据或事实，且该院已经对倪华分别起诉要求杨清宇、第三人杨辉分别承担还款责任、不当得利的诉讼请求作出判决，现倪华未能提供新的证据，证实其与杨清宇、俩第三人的借贷关系成立。故对倪华的诉讼请求不予支持。综上，该院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告倪华的诉讼请求。案件受理费6706元，减半收取3353元，由原告倪华负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理和查阅原审卷宗，本院查明认定的事实如下：2015年3月17日，倪华汇款20万元给杨清宇，杨清宇出具借条：“今借到倪华同志人民币贰拾万元整（200000），此据是实！”2015年7月3日，倪华汇款20万元给杨清宇，杨清宇出具借条：“今借到倪华同志人民币贰拾万元整（200000），此据是实！”两张借条上均没有约定借款利率、还款时间。2015年6月2日，杨清宇向倪华汇款20万元。2015年6月3日，倪华向杨辉的银行账户转账20万元。杨辉的该银行卡为杨一奇实际使用，杨一奇认可2015年6月3日收到过20万元，但是谁汇来的不清楚，汇来的原因不清楚并否认是其借款。杨一奇陈述其与倪华之间没有其他经济往来，也不认识倪华。2015年4月20日、2015年5月19日、2015年6月19日、2015年7月17日，杨清宇分别向倪华汇款6000元，计24000元。另查明，2020年1月22日，倪华向无为市人民法院提起诉讼，要求判令杨清宇偿还借款本金40万元及相关利息。无为市人民法院认定2015年6月2日杨清宇向倪华转账的20万元系归还借款，故对倪华要求归还2015年3月17日借款20万元不予支持，最终判决杨清宇归还倪华借款本金20万元并支付相应利息。本案二审期间，倪华明确其在本案中主张的20万元是2015年3月17日向杨清宇转账汇款的20万元。本院认为，本案中，双方对2015年3月17日杨清宇向倪华借款20万元的事实并无异议，争议焦点在于该笔借款是否已归还。据已查明的案件事实，2015年6月2日，杨清宇向倪华转账20万元。对该转账的20万元，倪华主张不是归还其借款，而是杨清宇借用倪华的银行账号，让其转汇给杨辉，但倪华并未能提交有效证据证明其于2015年6月3日转账20万元给杨辉是受杨清宇的指示或应杨清宇的要求。故其主张，本院难以采信。对于2015年3月17日的借款20万元，借款人系杨清宇，倪华要求杨辉、杨一奇承担本案还款责任，没有事实和法律依据，且借款人杨清宇于2015年6月2日向倪华转账20万元已归还该笔借款。对于倪华于2015年6月3日向杨辉转账的20万元，倪华可依法另行主张其相应的合法利益。综上，倪华上诉请求的事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6706元，由上诉人倪华负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。