wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔06民终2317号上诉人（一审原告）：雷远进,男，1988年1月15日出生，瑶族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌旭，贵州认知律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：李维坤,男，1982年2月12日出生，侗族，住贵州省石阡县。上诉人雷远进因与被上诉人李维坤居间合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院(2020)黔0623民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雷远进上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉求，判决被上诉人返还上诉人借款6万元及资金占用期间的利息（从一审起诉之日起计算至借款本金实际还清之日止），利息按年利率6%计算，至一审庭审时利息为750元，共计60750元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定上诉人、黄某及邹大浪与被上诉人之间系居间合同关系缺乏事实及法律依据。本案已查明系黄某与被上诉人签订《承诺书》，上诉人对此不知情，未参与案涉工程谈判等事务，更未参与工程的经营管理，其本人也未实际投资投力。被上诉人口述其收取上诉人的6万元系案涉工程的居间服务费，庭审中被上诉人却未提供任何一份有力证据证实其收取上诉人的该笔费用为中介服务费，也未提供有具体工程存在的事实证据及相关收益性证据材料予以核实。案涉工程既然归属上诉人、黄某及邹大浪三人合伙承建，无证据证实上诉人有实际投资投力的事实，该工程的工程款也是由黄某自己在收取，其也未与上诉人作过结算。上诉人根本未参与该工程。据了解，该案涉工程实质系由黄某与被上诉人二人在共同经营，被上诉人未提供上家资料，一审法院未查明。李维坤未作答辩。雷远进向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告借款6万元及资金占用期间的利息（从起诉之日起计算至借款本金实际还清之日止），利息按年利率6%计算，至庭审时利息为750元，共计60，750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月28日，被告与黄某签订《承诺书》，被告将华腾公司承建的肇庆鼎湖新区医科升本工程中砌砖、二次结构浇筑混凝土工种介绍给黄某施工，双方约定：1、被告的职责包括确保引荐工程项目真实，协调华腾公司与黄某双方签约为目的，不参与工程谈判，不参与施工期间的管理，视黄某进入所荐项目开工（包括机械进场）为居间成功，黄某在施工期间自负盈亏；2、黄某自愿承担被告的劳动报酬，对经纪人的劳务费税后价，所签工程量以及单价以甲方清单或合同为准；3、被告的取费按工程建筑面积每平方米2元计算，进场开工当天支付6万元；如果按定额计算的项目，没有进行预计算，则按市场询价计算，同一项目有二期和三期则按第一期条件收费；4、如果黄某在3天内没有付款，或在承诺期间内没有兑现承诺则视为违约，每天按总工程造价的3%作违约金补偿给被告，如不按承诺支付酬金，被告可持本承诺书向黄某支取应得报酬，并列入被告工程款项，黄某无条件认可.5、若黄某在施工期间与华腾公司产生纠纷，或因工程变更（含技术，质量，图纸，施工进度，工伤）均与被告无关，如因黄某自身原因造成，工程无法正常施工，也须按进度支付被告应得款项，如黄某不遵守承诺，被告有权请他人帮助收取，同时也有权扣押黄某机械设备作抵押或变卖直到付清劳务费为止。被告也可向当地法律机关申请法律仲裁、申请支付令，所产生的一切后果与经济损失全部由黄某承担。随后原告、黄某、邹大浪三个合伙人进入华腾公司承建的肇庆鼎湖新区医科升本工程进行施工，该工程建筑面积有30000平方米，因管理不善等原因未能正常完工，证人黄某对上述事实予以确认。2019年12月25日，被告向原告出具《收据》一张，《收据》载明：“今收到雷远进人民币陆万元整，小写（60000：00）”，原告主张于当日从银行取款55000元支付给被告，于次日通过微信转账5000元给被告，被告反驳2019年12月25日只收到现金48000元，未提供证据佐证。2020年1月，被告介绍原告和黄某去东莞松山湖华为基地从事砌砖工种，原告、黄某到该基地进行了施工。庭审中，被告放弃管辖异议请求权。因原告不同意调解，故未能进行调解。一审法院认为，被告与黄某签订《承诺书》，被告居间介绍华腾公司作为建设单位负责承建的肇庆鼎湖新区医科升本工程给原告、黄某、邹大浪施工，该工程施工面积为30000平方米，每平方米收取居间费用2元，共计6万元，双方还约定被告不参与工程谈判，不参与施工期间的管理，视黄某进入所荐项目开工为居间成功，黄某在施工期间自负盈亏，随后原告、黄某、邹大浪三个合伙人进入场地施工，因管理不善等原因未能完工。被告作为居间人已向原告、黄某、被告提供了订立合同的媒介服务，一审法院确认原被告系居间合同关系，原告主张与被告系借贷关系并要求被告返还借款、承担资金占用费，未提供充分证据进行佐证，不予支持。原告主张于2019年12月25日从银行取款55000元支付给被告，于次日通过微信转账5000元给被告，被告反驳2019年12月25日只收到现金4、8000元，次日收到微信转账5000元，一共只收到53000元，未提供证据佐证；从民事诉讼高度盖然性规则、证据优势规则考量，一审法院确认被告已收到居间报酬6万元。本案诉讼费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决：驳回原告雷远进的诉讼请求。案件受理费659元，由原告雷远进负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。上诉人雷远进以被上诉人李维坤出具的收据主张双方系民间借贷关系，被上诉人抗辩该收据载明的款项不是借款，而是自己向上诉人及案外人黄某等人介绍武汉华腾公司的项目和东莞华为基地砌砖的居间服务费用。并提供了黄某向李维坤出具的《承诺书》及申请黄某出庭作证。黄某证实其与上诉人在肇庆做工程，当时他就给上诉人说要拿6万元给李维坤作为介绍费，武汉华腾公司的工程后来是黄某与上诉人及上诉人的妹夫邹大浪一起合伙做的。上诉人认可其在肇庆医科升本项目做了一个月时间，称其在东莞华为基地只做了几天。黄某出具的《承诺书》载明的工程就是肇庆鼎湖新区医科升本工程，建设单位是武汉华腾建筑劳务公司。黄某的证言与上诉人雷远进、被上诉人李维坤的陈述均提到肇庆医科升本项目及东莞华为基地项目，结合《承诺书》的内容，可以认定上诉人支付给被上诉人的6万元款项系居间服务费。通常情况下，借条的字面意思就是借款，表明当事人之间存在借贷关系；而收据的字面意思是收到款项，只表明一方收到对方款项的法律事实，不能证明该款项的性质是借款还是其他款项，上诉人以被上诉人出具的收据主张该款项的性质是借款，依据不足，本院不予采信，对其主张被上诉人偿还其借款6万元的上诉请求不予支持。综上所述，雷远进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，318元，由上诉人雷远进承担。本判决为终审判决。审  判  长  张红芳审  判  员  张金勇审  判  员  芦化莉二〇二〇年十二月十五日法官助理高艳（代）书记员  高 艳
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初724号原告：贾欣，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住云南省兰坪县。被告：袁建华，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住丽江市古城区。原告贾欣诉被告袁建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾欣提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾欣撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元由原告贾欣负担。审判员  和晓霞二〇二〇年十二月十六日法官助理杨谨绯书记员李建东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 范红建： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人范红建（2020）浙1122执2589号盗窃罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖337号原告：梅晓国，男，1977年5月25日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：江苏新辰海智能科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路**南京紫东国际创意园****。法定代表人：王秋玲。原告桂柏军与被告江苏新辰海智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年8月25日立案受理，2020年9月18日，栖霞法院以被告实际经营地位于南京市玄武区为由，将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）审理。玄武法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。玄武法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位江苏新辰海智能科技有限公司住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路**南京紫东国际创意园****，属于栖霞法院辖区，故栖霞法院对本案具有管辖权，栖霞法院将本案移送玄武法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初5426号民事裁定；二、本案由南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年十二月二日书记员  刘 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14737号被执行人：赵卫钢，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地北京市房山区。赵卫钢罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1007号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人赵卫钢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日至2021年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人赵卫钢在其违法所得范围内对投资人承担退赔责任。三、在案冻结户名魏明中国农业银行×××账户内资金、户名赵卫钢中国工商银行×××账户内资金、户名赵卫钢中国农业银行×××账户内资金均并入本判决第二项执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人赵卫钢在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等银行设有账户，我院依法冻结、扣划被执行人名下中国建设银行商户内余额4833.47元，并依法上缴国库，被执行人名下其他银行账户因可用存款余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户账户余额不足。此外经查询，被执行人赵卫钢名下无不动产、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人赵卫钢名下车牌号为×××的机动车车辆档案。3、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人赵卫钢一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1007号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 李琳琳审判员 田硕宁二〇二〇年十二月十五日书记员 罗 琛
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1227刑初100号之二 自诉人陈良秀，女，1985年10月8日出生，住新晃侗族自治县。 被告人新晃湘达电子有限公司，住所地新晃侗族自治县西南路（汽车站对面），统一社会信用代码9143222709983975。 法定代表人黄民川。 被告人黄民川，男，1974年3月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2020年8月12日经本院决定逮捕，现下落不明。 自诉人陈良秀以被告人新晃湘达电子有限公司、黄民川犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2020年12月9日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人陈良秀自愿撤回自诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款、第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人陈良秀撤回自诉。 审 判 长 涂 克 人民陪审员 杨 鹏 人民陪审员 俞云哲 二〇二〇年十二月九日 法官 助理 龙律锋 书 记 员 杨玉琴
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3384号申请执行人：杨建芳被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人杨建芳与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5551号原告：陈国秀，女，1951年10月28日生，汉族，住南京市江北新区。被告：徐克宝，男，1957年12月27日生，汉族，住南京市江北新区。原告陈国秀与被告徐克宝机动车交通事故责任纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告陈国秀自愿撤回被告徐克宝的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈国秀撤回对被告徐克宝的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月七日法官助理胡百芷书记员何佳灵
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2598号申请执行人：李长江，男，1970年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘学顺，男，1970年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年10月14日立案执行申请执行人李长江与被执行人刘学顺民间借贷纠纷［（2020）津0110民初4390号民事调解书］一案。本案执行标的468500元，执行费为6927元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月7日达成执行和解协议，被执行人于2020年12月7日当日给付9万元，于2021年2月1日前给付3万元，于2021年5月1日前给付11万元，于2021年10月1日前给付128500元，于2021年12月31日前给付11万元。因双方达成的和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年十二月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执90号 申请执行人：刘红旗，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：黄磊，系广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚凤，系广东万**海天律师事务所实习律师。 被执行人：潘建波，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：蔡志英，女，1966年3月8日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山市尚怡房地产开发有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄大道****，统一社会信用代码914420005536359387。 法定代表人：潘建波。 申请执行人刘红旗与被执行人潘建波、蔡志英、中山市尚怡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年11月10日作出（2018）穗仲中案字第25719号仲裁裁决，主要内容为：一、潘建波偿还刘红旗借款本金800万元及利息、补偿刘红旗律师费135000元;二、刘红旗对潘建波提供的位于中山市小榄镇小榄大道北X号房地产处理所得价款享有优先受偿权；三、蔡志英、中山市尚怡房地产开发有限公司对上述裁决确定的潘建波债务承担连带清偿责任；四、本案仲裁费78225元，由刘红旗承担1506元，潘建波、蔡志英、中山市尚怡房地产开发有限公司承担76719元。由于潘建波、蔡志英、中山市尚怡房地产开发有限公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经刘红旗申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，查明广东省中山市第一人民法院以（2018）粤2071民初13294号民事裁定查封本案抵押物即被执行人潘建波名下位于中山市××榄大道北××号的房地产[土地证号国(2013）0XX**，房产证号粤房地字证第0XXX9号]，后经商请移送本院执行。本院于2020年10月28日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述标的物，得款5320000元。本院作出（2020）粤20执90号之一案款分配方案对上述案款进行分配，其中支付共益费用93955元（含申请执行费、拍卖服务费、评估费），本案申请执行人刘红旗可受偿5226045元，其他参与分配的普通债权分配金额为零。另本院轮候查封被执行人蔡志英名下位于中山市东区××新村文竹街××房[不动产权证号（土地证号、房产证号）：国（2004）易2XXX2，CXXX4]、位于中山市××××205卡[不动产权证号（土地证号、房产证号）：国（2012）易2XXX6，粤房地字证第0XXX5号]、被执行人潘建波名下位于中山市东区××路××城鎏金山别墅××幢[不动产权证号（土地证号、房产证号）：中府国用（2015）第易2XXX5，粤房地权证中府字第××号]、中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城X区梵登苑X幢X房[不动产权证号（土地证号、房产证号）：粤（2018）中山市不动产权第0X**]、中山市东区起湾北道X号领御名苑X幢X房[不动产权证号（土地证号、房产证号）：国（2012）易2XX1，粤房地字证第0XX3号]、领御名苑地下车库小车位X号[不动产权证号（土地证号、房产证号）：国（2012）易2XX3，粤房地字证第0XX8号]、领御名苑地下车库小车位X号[不动产权证号（土地证号、房产证号）：国（2012）易2XX2，粤房地字证第0XX5号]，查封、扣押被执行人蔡志英名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆一辆、车牌号为粤Ｔ×××××车辆一辆，被执行人潘建波车牌号为粤Ｔ×××××车辆一辆，尚未实际扣押。本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，限令申请执行人在限定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人的本案抵押财产经法定程序拍卖已拍卖成交，相应案款支付给申请执行人。被执行人经查在本案无其它可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执90号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周兴源 -1-
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2986号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国，男，湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：薛札花，女，1964年4月19日出生，住湖南省汉寿县。被告：熊建昌，男，1968年1月15日出生，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告薛札花、熊建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1.要求薛札花偿还借款本金4万元，支付截止2020年10月31日的利息4116.58元，及按月利率8.6275‰的标准继续支付自2020年11月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息；2.要求熊建昌承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月30日，薛札花与汉寿农商行签订福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额4万元，合同期限从2019年3月30日起至2022年3月30日止。熊建昌为该便民卡贷款的清偿提供连带保证担保。2019年3月30日，薛札花用便民卡向汉寿农商行贷款4万元，到期日为2020年3月29日。贷款到期后，薛札花未按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2020年10月30日，薛札花欠贷款4万元，欠利息4116.58元，本息合计44116.58元，经汉寿农商行多次催讨未果。本院经审查认为，案件受理后，在依法送达文书过程中，被告薛札花无联系方式，直接找不到本人，又非下落不明，诉讼程序难以进行，不符合民事诉讼法民事案件受理条件，本案应予依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的起诉。审判员  梅乐寒二〇二〇年十二月十六日法官助理龚慧慧书记员廖进
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初7408号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司职工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。被告：王江宁，男，1996年8月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与王江宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓双
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1930号之一申请执行人：李玉东，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王相军，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：蔡长喜（曾用名蔡要杰），男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。李玉东与王相军、蔡长喜借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王相军于判决书生效之日起十日内偿还原告李玉东借款47000元；二、被告蔡长喜承担连带清偿责任。案件受理费525元，被告王相军、蔡长喜负担。因王相军、蔡长喜未按上述生效法律文书履行义务，李玉东向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人王相军名下有位于鄢陵县××春天小区××单元××号（产权证号：**）的房产，上述房产已被本院另案首次查封，本案对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人王相军、蔡长喜户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人蔡长喜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除暂无法处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王相军负有继续向申请执行人李玉东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3281号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：陈辉，男，1969年10月14日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对陈辉的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取80元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 全 红 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3676号原告：陈某，女，1970年5月7日出生，汉族，住洮南市。被告：洮南市工业国有资产管理中心。法定代表人：汪某，该中心主任。原告陈某与被告洮南市工业国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告洮南市工业国有资产管理中心经传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1987年10月，陈某到洮南市第一印刷厂工作，从事印刷工作。2005年5月，国企双退后陈某下岗。陈某法定退休时间为2020年5月。后陈某发现其档案丢失。陈某主张及证据：请求确认其与洮南市第一印刷厂自1987年10月起至1994年12月存在用工关系，自1995年1月起至2005年5月存在事实劳动关系；自愿放弃交纳社会保险金诉讼请求。2020年12月16日洮南市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、城镇新型集体企业人员录用审批名册、厂办大集体改革企业职工身份登记表、洮南市第一印刷厂证明。洮南市工业国有资产管理中心未到庭发表抗辩意见、未提供证据。本院认定及理由：1987年10月，陈某到洮南市第一印刷厂参加工作，从事印刷工作。2005年5月，国企双退后陈某下岗。陈某法定退休时间为2020年5月。连续工龄为26年3个月。后陈某办理退休手续时发现其档案丢失。陈某入职到第一印刷厂参加工作。双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。2005年5月，陈某下岗，双方解除劳动关系。故自1995年1月起至2005年5月陈某与洮南市第一印刷厂存在事实劳动关系。以上事项中，陈某无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：陈某与洮南市第一印刷厂自1987年10月起至1994年12月存在用工关系，自1995年1月起至2005年5月存在事实劳动关系。案件受理费减半收取计5元，准予由陈某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省洮南市人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 战雅楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1247号之一申请执行人：杨春，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：杨某，女，2004年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：杨春，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：王锋，男，1937年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：王友芳，女，1954年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆丰裕纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村18社，统一社会信用代码915001067688613424。法定代表人：吴贵明，该公司总经理。申请执行人杨春、杨思琪、王锋、王友芳申请执行被执行人重庆丰裕纺织有限公司(以下简称为丰裕公司)工伤保险待遇纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7970号民事判决已发生法律效力，双方于2019年10月28日达成执行和解协议，后被执行人丰裕公司未按和解协议履行义务，申请执行人杨春、杨思琪、王锋、王友芳于2020年11月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为882581.38元及其利息、诉讼费10元。本案在执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未查控到被执行人丰裕公司名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人赔偿费882581.38元及其利息、诉讼费10元。本院认为，因被执行人丰裕公司目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0109执恢1247号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  唐荣璠审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月十日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3394号 申请人：常小娟，女，1975年11月2日出生，汉族，住怀远县，被执行人：怀远县金硕米业有限公司，住怀远县常坟镇工业园区，统一社会信用代码913403216868774985。 法定代表人：常金林 被执行人：常金林，男，1972年10月1日出生，汉族，住怀远县。 申请人常小娟与被执行人怀远县金硕米业有限公司、常金林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还200000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人怀远县金硕米业有限公司、常金林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人常小娟未能向我院提供被执行人怀远县金硕米业有限公司、常金林的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李琳琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23768号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**附**21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：唐明凤，女，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告唐明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆贝安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初2899号原告：戴新华，男，汉族，1986年4月19日出生，住福建省仙游县。被告：王红珍，女，汉族，1970年4月4日出生，住杭州市滨江区。原告戴新华与被告王红珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案情复杂，本院于2020年9月8日裁定转为简易程序并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴新华向本院提起的诉讼请求为：1.判令被告退还给原告自2020年2月5日至2020年2月20日的房租2118.62元；2.判令被告退还给原告剩余押金1416.10元（已付押金3400元减去自2020年2月19日至2020年3月3日的房租及水费、电费、燃气费后的余额）；3.由被告承担本案受理费用。事实与理由为：2019年4月20日，原告向被告承租位于杭州市滨江区××小区××幢××单元××室的房屋，并按约缴纳了租金及押金。2020年1月22日，原告回家过年。后疫情发生，原告计划于2020年2月5日返回案涉房屋，但当时杭州市防疫政策需要被告签署《出租房房东疫情防控承诺书》，原告才能返回案涉房屋。当原告向被告提出此要求时，被告拒不提供承诺书，导致原告在2020年2月21日才返回案涉房屋。因此，被告应当将自2020年2月5日至2020年2月20日期间的房租退还给原告。案涉租赁合同在2020年2月18日到期后，双方经协商确定原告再续租半个月及租金从原告已付的租房押金3400元中抵扣，故原告在2020年3月3日才搬离案涉房屋。在双方结束租赁关系后，被告至今未退还原告剩余押金1416.10元。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。被告未作答辩。经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应当视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告向本院提交的《房屋租赁合同》、微信聊天记录等证据来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。综上，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告戴新华与被告王红珍签订《房屋租赁合同》，并约定：原告向被告租赁位于杭州市滨江区××小区××幢××单元××室的房屋，每月租金3800元，原告需支付押金3400元，租赁期限自2019年2月19日至2020年2月18日，租赁期间的水费、电费、燃气费等费用由原告承担。合同签订后，原告支付租房押金3400元并按约支付给被告租金及承担每月的相关费用。租赁期限届满后，原告续租至2020年3月3日。租赁关系结束后，双方结算确定案涉房屋自2020年2月19日至2020年3月3日产生租金1900元、水费35元、电费61元、燃气费34.10元。被告主张维修移门费用180元及维修热水器费用210元，原告同意承担移门费用90元及热水器费用105元。扣除上述各项费用后，被告应当退还给原告剩余押金1174.9元。但经原告催讨，被告至今未退。另查明，原告为实现本案债权支付了公告费650元。本院认为：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，被告理应在双方结束租赁关系后将剩余押金退还给原告，但被告至今未予退还，故原告要求被告退还剩余押金1174.9元于法有据，本院予以支持。原告要求被告退还超过上述金额的押金于法无据，本院不予支持。原告要求被告退还自2020年2月5日至2020年2月20日的房租缺乏依据，本院不予支持。由于被告外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费人民币650元，该笔费用亦应由被告支付给原告。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红珍于本判决生效之日起十日内退还给原告戴新华剩余押金1174.9元。二、被告王红珍于本判决生效之日起十日内支付给原告戴新华公告费650元。三、驳回原告戴新华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红珍负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  莫启荣二〇二〇年十二月二日书记员  吴龙洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16020号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：朱云宝，男，1979年3月9出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告朱云宝物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4028号申请执行人王文龙，男，1970年12月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人王文龙依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1177号仲裁裁决书于2020年8月5日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理王文龙的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人王文龙亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1177号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保401号 关于冯绪辉申请执行董常亮财产保全一案，本院于2020年12月09日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4013号原告：常江伟，男，汉族，1983年4月25日出生，住陕西省商洛市商南县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢凤林，男，汉族，1972年9月12日出生，住江西省高安市。原告常江伟与被告谢凤林合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，原被告双方达成和解，原告常江伟于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一的规定，裁定如下：准许原告常江伟撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由原告常江伟负担。审判员  牛连青二〇二〇年十二月三日书记员  杜璐莎
陕西省武功县人民法院   民事判决书     （2020）陕0431民初1327号      原告：张志明，男，1960年7月1日出生，汉族，现住陕西省咸阳市武功县，系武功县畜牧技术推广站退休干部，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：雷达，男，1958年8月20日出生，汉族，现住陕西省咸阳市武功县，系武功县司法局退休干部，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：马联省，男，1973年3月20日出生，汉族，现住陕西省咸阳市武功县，农民，61043119730320461X。   原告张志明与被告马联省民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托诉讼代理人雷达到庭参加了诉讼，被告马联省经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告张志明向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款30000元及支付相应借款利息、承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告马联省以生意周转不开为由，向原告张志明借款30000元整，约定利率为月息1.6%，期限为一年，半年清息一次，到期本息一次性付清，有被告出具的借据为证。但被告并未如约履行约定债务，仅先后分四次向原告清息13000元整，其余拖欠借款及相应利息原告多次向被告催要未果，故原告为维护自己的合法权益提起诉讼，希望依法支持其诉讼请求。   被告马联省收到本院送达的民事起诉状副本后，未提出答辩意见，庭审时缺席。   原告张志明围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：   第一组证据，被告向原告出具的借条原件一张。用于证明被告马联省欠原告张志明借款30000元及双方约定月息为1.6%，期限为1年。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，能够证明被告向原告借款30000元及双方约定借款月息为1.6%，期限为1年的事实，故对原告提交的上述证据依法予以认定。   第二组证据，被告于2017年2月18日通过银行向原告付息6000元的转账记录一张。用于证明被告最后一次向原告清付利息。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，能够证明被告曾于2017年2月18日最后一次向原告清息的事实，故对原告提交的上述证据依法予以认定。   被告马联省未向本院提交任何证据。   本案争议的焦点为：被告是否应按约定向原告履行还款付息义务及向原告承担违约责任。   经审理查明，2015年9月26日，被告马联省以生意周转不开为由，向原告张志明借款30000元整，双方约定利率为月息1.6%，借款期限为一年，每半年清息一次，借款到期后本息一次性付清，被告于2015年9月26日向原告出具借据一张。借款到期后被告并未如约履行约定债务，但被告自2015年9月26日至2017年12月9日先后分四次（分别为2000元、2000元、3000元、6000元）向原告清息共13000元整，自2017年12月9日后被告一直逃避债务，原告多次向被告催要未果，故原告为追回欠款起诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。本案被告马联省向原告张志明借款30000元，原告以现金给付方式支付给被告该笔借款，原告持有借条为据，与所述事实相互印证，由此原、被告之间成立民间借贷关系，且被告并未按双方约定完全向原告履行还款付息，故被告构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款及支付相应借款利息和承担违约责任的主张予以支持。至于原告主张由被告承担剩余付息义务一节，由于双方并未约定借款逾期利息，依据《关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》，本案借贷行为发生在该规定施行之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即“LPR”，指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）的四倍确定受保护的利率上限，由于本案原告起诉时间为2020年10月13日，若按双方约定的借款期限内利率作为逾期利率则高于一年期贷款市场报价利率四倍，故按照原告起诉时同期的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍为15.4%，计算月利率应为1.28%，故本案对原告主张的逾期利息（自2017年12月9日起算）应酌定为月息1.28%为宜。另本院依法向被告邮寄送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书后，被告未到庭，系被告对自己相应诉讼权利的放弃。本案诉讼费系原告主张欠款债权而产生，故本案诉讼费应由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于修改的决定》第三十二条之规定，判决如下：   限本判决书生效后三十日内由被告马联省向原告张志明偿还欠款本金30000元整及借款利息（以借款本金30000元为基数，按月利率1.28%，计息自2017年12月9日起算至付清之日止）。   如被告未按照本判决指定的期间履行给付欠款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取2275元，由被告马联省承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判员郭 江         二O二O年十二月十五日       书记员徐 坤               附录：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《关于修改的决定》   第三十二条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。     执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。    第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保360号申请人赵凤琴，女，汉族，生于1965年4月13日，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托代理人孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。被申请人重庆富盈精密科技有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道团山堡村****，统一社会信用代码：91500227331525960U。法定代表人崔有铭，执行董事。被申请人崔有铭，男，汉族，生于1995年4月14日，住广东省东莞市。被申请人伍玉政，男，汉族，生于1974年12月22日，户籍地：住江苏省仪征市，现住重庆市璧山区。本院受理申请人赵凤琴与被申请人重庆富盈精密科技有限公司、崔有铭、伍玉政诉前财产保全一案，申请人赵凤琴于2020年12月9日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年12月9日移送民事财产保全中心保全。申请人赵凤琴请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供永安财产保险股份有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值410万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任长茂二〇二〇年十二月十日书记员  李林林
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6932号原告：王艳丽，女，1976年4月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志平，北京泽达律师事务所实习律师。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**（五星公司办公室**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。原告王艳丽与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艳丽撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月十六日法官助理李丹丹书记员陈梦超
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初754号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白金龙，男，1992年2月2日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕793号                  指控事实              2020年2月29日15时许，被告人白金龙酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市即墨区蓝鳌路由西向东行驶至石林一路路口西侧处，与停在路南的苏xxxx**号小型普通客车相撞，致己受伤，两车受损，白金龙负事故全部责任。经检测，白金龙血液中乙醇含量为227mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。白金龙于2020年4月7日被电话传唤到案。案发后赔偿被害人损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条。                  判决结果              被告人白金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算，即从2020年12月3日至2021年3月2日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    张豪杰                        二〇二〇年十二月三日                  书 记 员    曲骏宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9137号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：丁辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告丁辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员曾海峰适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告丁辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金67758元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月2日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵BV29**的昌河汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告丁辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月1日，被告丁辉与贵州联鑫融汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以108169元的价格向经销商购买发动机号为S2JD732、车架号为LNBMCUAK3JZ057440的昌河汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为贵BV29**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18250897《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥108169元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金10817元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年8月1日至2021年8月1日，36期租金总额为113148.00元；被告应于起租日开始每月1日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年8月1日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告丁辉之后只支付了14期租金，合计44002元，从2019年11月2日逾期的第15期开始，共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金10817元后合计欠租金67758元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2721.21元。被告丁辉履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告丁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67758元； 二、被告丁辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2721.21元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1493.96元，减半收取746.98元，由被告丁辉负担，原告立案时已预交746.98元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曾海峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢寒梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执3350号之一 申请执行人万双军，男，1970年4月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区； 被执行人刘传万，男，1967年5月19日出生，汉族，住岳阳市君山区，现羁押于岳阳监狱； 被执行人段丽华，女，1971年11月20日出生，汉族，住华容县； 申请执行人万双军与被执行人刘传万、段丽华民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初7101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘传万、段丽华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万双军申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 2020年10月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月19日、11月10日、12月8日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，但是余额不足；于2020年10月29日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年10月29日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年10月29日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人段丽华名下凯迪拉克汽车（湘Ｆ1××××）一台，因无法查找到该车具体位置，故作程序上的冻结上述执行情况及信息。 本院于2020年10月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年12月12日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月11日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人刘传万向申请执行人万双军偿还借款本金160000元，利息184960元（包括起诉前利息147200元），迟延履行利息5516元，案件受理费、保全费4974元，申请执行费5231元，合计360681元；其中被执行人段丽华对上述借款本金150000元，利息35400元，迟延履行利息5171元，案件受理费、保全费4974元，申请执行费2833元，合计198378元承担连带清偿责任；均未履行。 本院认为，截至2020年12月12日，本案应当执行的标的为360681元，尚有360681元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十二月十二日 书记员 杨 亨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15594号申请执行人樊成冉,男,1987年05月02日出生,汉族,户籍地河北省保定市唐县。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人樊成冉与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第1362号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币138429.62元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1562号申请执行人：吕显助，男，1993年10月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州欧美特电力设备有限公司，统一社会信用代码MA20XE4N2，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：孟庆森。申请执行人吕显助与被执行人徐州欧美特电力设备有限公司劳动争议一案，本院依法作出的贾劳人仲案字（2020）第297号民事判决书。申请人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计6900元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年8月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十二日书记员  王佳晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初14928号 原告：青岛山泰龙物流有限公司 法定代表人：谭静，经理。 委托诉讼代理人：黄娅如，山东建林律师事务所律师。 被告：青岛鑫华杰物流有限公司 法定代表人：刘倩，经理。 委托诉讼代理人：罗少华，男，该公司职工。 原告青岛山泰龙物流有限公司与被告青岛鑫华杰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛山泰龙物流有限公司（以下简称山泰龙公司）的委托诉讼代理人黄娅如、被告青岛鑫华杰物流有限公司（以下简称鑫华杰公司）的委托诉讼代理人罗少华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告山泰龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失318667.81元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：案外人西安海邦物流有限公司委托案外人青岛智运社信息科技有限公司运输一起货物，该批货物需要自前湾港码头提货运至西安市，案外人青岛智运社信息科技有限公司将该运输业务委派给原告进行运输，此后，原告又将该笔运输业务委托给被告运输。2020年3月5日晚，被告指派的车辆鲁Ｕ×××××号车在码头提货后去外部堆场进行拆箱作业时，因驾驶员驾驶不慎剐蹭到停在边上的正面吊，致使被告运输的两台LOWVOLTAGESWITCHGEAR货物受损无法正常使用。因该批货物系三星(中国)半导体有限公司自韩国三星进口的特定产品，事故发生后，该批货物不得不返回韩国进行维修，维修结束后于2020年4月10日再次入青岛港。本次因事故共计产生维修费3.8万美元、材料费、港杂费、返韩维修及再次进口产生的港口各种费用共计人民币318667.81元。原告认为，因被告未能完全履行运输义务，导致运输货物受损，致使原告支出赔偿款318667.81元，该部分损失应当由被告赔偿给原告，因双方协商未成，为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告鑫华杰公司辩称，对原告所诉事实与理由部分中关于事情发生的经过无异议，但认为原告主张的维修费用3.8万美元认为金额过高，对其他部分无异议。 当事人围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下： 案外人西安海邦物流有限公司委托另一案外人青岛智运社信息科技有限公司自青岛前湾港码头提货，将两台LOWVOLTAGESWITCHGEAR设备运至西安市。青岛智运社信息科技有限公司将该运输业务委派给原告后，原告又将该笔运输业务委托给被告。2020年3月5日晚，被告指派的鲁Ｕ×××××号车在码头提货后去外部堆场进行拆箱作业时，因驾驶员驾驶不慎剐蹭到停在边上的正面吊，致使被告运输的该宗货物受损无法正常使用，需要返回韩国维修。 2020年5月21日，西安海邦物流有限公司向青岛智运社信息科技有限公司发出《索赔通知函》，要求该公司赔偿维修及物流费共计318667.81元。同日，青岛智运社信息科技有限公司向原告发出《索赔通知函》，要求原告赔偿维修及物流费共计318667.81元。 2020年5月22日，青岛智运社信息科技有限公司通过转账方式向西安海邦物流有限公司支付赔偿款318667.81元。同日，原告通过网银汇款的形式向青岛智运社信息科技有限公司支付赔偿款318667.81元。 原、被告对对案涉货物返韩维修费用金额有异议。 原告提交了甲方为西安海邦物流有限公司、乙方为KWANGMYUNGELECTRICCO.LTD/（株）光明电機签订的《物品维修合同》及汇款凭证各一份。用以证明维修费用为38000美元。被告对原告提交证据质证称，对证据的真实性无异议，但认为维修费用3.8万美元金额过高。 其中，《物品维修合同》记载：维修物品为ACB-2F6A14/TIE-2F6AC14（LOWVOLTAGESWITCHGEAR），合同金额为38000美元。汇款凭证记载，2020年5月28日，西安海邦物流有限公司通过国际汇款的形式向KWANGMYUNGELECTRICCO.LTD付款38000美元。 本院经审查认为，被告对原告提交的《物品维修合同》及汇款凭证真实性无异议，故本院对该两份证据确认为有效证据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告鑫华杰公司作为承运人在为原告山泰龙公司运输货物过程中造成货物损坏，其应当向原告承担赔偿责任。根据原告提交的证据，其已向委托人青岛智运社信息科技有限公司支付货物赔偿款318667.81元，故其要求被告赔偿其该项损失于法有据，本院予以支持。被告认为原告主张赔偿范围内的货物维修费用过高，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告青岛鑫华杰物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛山泰龙物流有限公司损失318667.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由被告青岛鑫华杰物流有限公司负担。被告应于本判决生效之日起十日内将该款项直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐腾超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8404号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张新，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告张新经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金89978.96元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为蒙B68Z**的北汽威旺牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张新未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月22日，被告张新与内蒙古车享贷信息咨询有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99850元的价格向经销商购买发动机号为SSB8627、车架号为LNBMCUAHXGT151864的北汽威旺牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙B68Z**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17117737《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99850元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19970元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月22日至2020年11月22日，36期租金总额为115241.84元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告张新之后只支付了2期租金，合计5292.88元，从2018年2月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金19970元后合计欠租金89978.96元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14043.86元。被告张新履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张新应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金89978.96元； 二、被告张新应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14043.86元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2049.48元，减半收取1024.74元，由被告张新负担，原告立案时已预交1024.74元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3694号 原告：马松柏，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市。 被告：吴凤龙，男，1981年12月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告马松柏与被告吴凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马松柏到庭参加诉讼，被告吴凤龙经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马松柏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴凤龙立即偿还借款本金27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月28日被告向原告借款人民币40000元，并出具借条。后原告通过银行转款将钱汇入被告账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2020年6月20日、7月26日、8月29日分三次累计还款13000元，余款27000元至今未还。 被告吴凤龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，被告向原告借款人民币40000元，原告于2020年6月27日、6月28日分别转款20000元到被告账户，被告于2020年6月28日出具借条，注明“今借到马松柏人民币肆万元整，还款日期6月30日之前”。借款到期后，经原告多次催讨，被告分三次累计还款13000元，余款27000元至今未还。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、银行转账详情等书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款40000元，被告应当按照约定及时偿还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴凤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴凤龙于本判决生效后五日内向原告马松柏偿还借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告吴凤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡广娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  严来凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3248号之一申请人新乡市诚信汽车经贸有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道与南环路十字西北角，统一社会信用代码91410700733855575H。法定代表人李媛，该公司董事长。委托代理人王君堂，男，24岁，住河南省新乡市卫滨区，该公司贷后主管。代理权限为特别授权。被执行人原学林，男，1973年10月15日生，汉族，户籍所在地河南省辉县,现住辉县。新乡市诚信汽车经贸有限公司申请执行原学林追偿权纠纷一案，申请人新乡市诚信汽车经贸有限公司依据生效的（2020）豫0782民初4401号民事判决书，于2020年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人原学林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人新乡市诚信汽车经贸有限公司代偿款66987.1元,并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月19日起至该款清偿完毕之日止的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费737元、保全费690元、执行费905元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人原学林名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人原学林可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人原学林可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人原学林采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月十七日书记员 宋浩杰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢703号申请执行人：杨学群被执行人：商建国申请执行人杨学群与被执行人商建国民间借贷纠纷一案，本院（2009）钟民一初字第1378号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人商建国已向杨学群支付16000元（其中利息6000元），执行费68元由被执行人承担。本案现已执行完毕，现已结案。特此通知审 判 员  丁 淼二〇二〇年十二月十五日法官助理  马晗珺书 记 员  张锦杰
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初84号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人郑洪，男，1997年3月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌诈骗罪于2019年11月14日在浙江省台州市椒江区被当地公安民警抓获并羁押于台州市看守所，同年11月18日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南郑区看守所。 指定辩护人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2020）71号起诉书以被告人郑洪犯有诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员潘少华担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人郑洪及指定辩护人穆宝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至9月期间，被告人郑洪用其本名或化名“王某”以非法占有为目的，给被害人汪某、李某等4人在网上刷单提高信用额度获取奖励以及转账还款等为由，先后多次骗取汪某、李某等4人钱款共计约8万余元钱，所得赃款已被其挥霍。 公诉机关认为，被告人郑洪以非法占有为目的，以给被害人在网上刷单提高信用额度获取奖励以及转账还钱等为由，诈骗被害人钱款，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。为支持其指控，当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述和被告人供述与辩解等证据。 被告人郑洪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 指定辩护人对公诉机关指控被告人郑洪犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，辩护认为，被告人郑洪构成坦白,并自愿认罪认罚，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对被告人郑洪从轻处罚。 经审理查明: 2019年1月12日至7月1日，被告人郑洪化名“王某”，以在网上刷单提高信用额度为由，诱骗汪某用支付宝刷单套现消费、微信转账共计人民币16169元,并在汉台区VIVO手机专营店，让汪某通过向捷信消费金融有限公司、马上消费金融有限公司办理分期贷款9000元购买手机。期间向汪某返款1638元，实际骗取汪某23531元。 2019年2月12日至8月29日，被告人郑洪以在网上刷单提高信用额度为由，诱骗李某用支付宝刷单套现消费共计22516元，并在汉台区VIVO手机专营店，让李某通过向捷信消费金融有限公司办理分期贷款3999元购买手机。实际骗取李某26515元。 2019年5月27日至9月6日，被告人郑洪以在网上刷单提高信用额度为由，诱骗杨某用支付宝刷单套现消费、微信转账共计18900元,以杨某的名义在携程网贷款3400元,在京东白条平台贷款6336元。期间向杨某返款800元，实际骗取杨某27836元。 2019年7月份，被告人郑洪以向蒋某偿还借款为由，获取蒋某身份证照片以及支付宝账号验证码，以蒋某的名义在携程网贷款6000元，从支付宝转账5000元。期间向蒋某返还2500元，实际骗取蒋某8500元。 综上，被告人郑洪多次骗取汪某、李某、杨某、蒋某人民币共计86382元。 另查明，2019年11月14日被告人郑洪在浙江省台州市椒江区湖滨小区附近，被台州市公安局椒江分局巡特警大队民警抓获，并羁押于台州市看守所。 上述事实，被告人郑洪在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某、李某、杨某、蒋某的陈述和证人王某、高某的证言，辨认笔录及照片，二维码、转账记录（照片），线索来源及抓获经过、羁押证明、户籍证明，被告人郑洪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑洪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取多人财物86382元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。故公诉机关指控被告人郑洪犯诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人郑洪归案后能够如实供述犯罪事实,构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对公诉机关关于被告人郑洪构成坦白，自愿认罪认罚，建议以诈骗罪判处被告人郑洪有期徒刑4年的公诉意见；辩护人关于被告人郑洪无前科劣迹，系初犯，构成坦白并自愿认罪认罚，建议对其从轻初犯的辩护意见，均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳； 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、被告人郑洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年11月13日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人郑洪向被害人汪某退赔人民币23531元，向被害人李某退赔人民币26515元，向被害人杨某退赔人民币27836元，向被害人蒋某退赔8500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王转琴 人民陪审员  程 艳 人民陪审员  孟 健 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  陈瀚梓 书 记 员  郑紫玥
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18382号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：王建，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2020）陕0502民初5871号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：董杰，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住渭南市潼关县。被告：张舒怡，女，1987年3月17日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）与被告董杰、张舒怡保证保险合同纠纷一案，原告人保财险渭南市分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。审理中，原告人保财险渭南市分公司变更诉讼请求为“请求判令被告支付原告未付保费2961元，其余诉请不再主张。本院认为，原告人保财险渭南市分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元，现已收取案件受理费1370元，应退还原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司1345元 。审  判  员       田利娟 二〇二〇年十二月十一日                 书  记  员       刘思琪  1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2028号之一申请执行人：魏星辰，男，1988年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：侯建峰，男，1988年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。魏星辰与侯建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初4129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、侯建峰偿还魏星辰借款100000元及利息（从2018年3月15日起按日息万分之三计算至借款付清之日止）；限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回魏星辰的其他诉讼请求。未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1030元，合计2260元，由魏星辰担160元，由侯建峰负担2100元。因侯建峰未按上述生效法律文书履行义务，魏星辰向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行仅有零星存款，经告知申请人放弃执行。2.查明被执行人有位于三门峡市商务中心区春天城住宅小区3号楼3单元3层306号的房屋（合同备案号：16405541），该房屋由本院另案评估、拍卖，本案参与分配得款32635.82元，已向申请执行人发放。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无公司登记信息。5.查明被执行人无证券登记信息。6.查明被执行人有保险，依法提取14959.17元，缴纳执行费1850元，剩余13109.17元已向申请执行人发放。三、查明被执行人住房公积金购买房屋，现房屋已由本院拍卖，无可执行金额。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未向本院申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因下落不明，故向公安机关报送临控。七、经告知，申请执行人书面表示不申请律师调查。八、经告知，申请执行人书面表示不申请执行悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位47594.99元，扣缴执行申请费1850元后余45744.99元，已支付给申请执行人，本案债权尚余84415.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯建峰负有继续向申请执行人魏星辰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志伟审判员  杨林厚审判员  杨 波二〇二〇年十二月十八日书记员  王 宁
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审200号 申请执行人:苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街**。 法定代表人毛元龙，该局局长。 被执行人:乐金莲，女，1980年2月4日生，汉族，住张家港市。 申请执行人苏州市生态环境局于2020年12月9日向本院申请强制执行苏环行罚字〔2020〕82第066号行政处罚决定中“罚款100000元及加处罚款100000元”。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人苏州市生态环境局于2020年3月18日作出苏环行罚字〔2020〕82第066号行政处罚决定书，决定：对乐金莲1、改正违法行为；2、罚款100000元，限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月23日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据案件证据、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人乐金莲“清洗食用油槽罐车，产生了大量沾有油污的脏抹布，后集中清洗了脏抹布，将产生的清洗废水倒入草丛内”,该行为违反了《中华人民共和国水污染防治》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”的规定。申请执行人苏州市生态环境局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第八十三条规定“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（三）利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的”的规定，作出苏环行罚字〔2020〕第066号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，其中罚款具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市生态环境局作出的苏环行罚字〔2020〕82第066号行政处罚决定中“罚款100000元及加处罚款100000元”。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  夏怡恬
—河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3543号 原告：周子钰，男，1987年1月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被告：王川川，男，1991年4月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：永清县城内鹏翔建材城，住所地永清县玉麟街南侧。 法定代表人：张志强，公司经理。 原告周子钰与被告王川川、永清县城内鹏翔建材城不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告周子钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按原告周子钰撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳 —3—
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初10941号原告：周涛，男，1974年5月22日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张忠军，山东尚曜律师事务所律师。被告：尚振伟，男，1981年4月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告周涛与被告尚振伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告周涛于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周涛撤诉。案件受理费3130元，减半收取计1565元，保全费1270元，由周涛负担。审判员  唐绪康二〇二〇年十二月八日书记员  宫尧尧
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8927号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告王某某，男，汉族，1969年1月23日生，住石家庄市裕华区体育南大街。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3985号   原告：大通昆仑物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县元朔毛家寨。   法定代表人：符照亮，该公司执行懂事。   委托诉讼代理人：徐冬明。   被告：杨增瑞，男，住大通县。   原告大通昆仑物业管理有限责任公司与被告杨增瑞服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告大通昆仑物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告大通昆仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 李永发     二〇二〇年十二月十一日   书记员 马昕雨      附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。     当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。     收取诉讼费用的办法另行制定。     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4466号 原告：谢国任，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。 法定代表人：陈艺生。 委托诉讼代理人：廖贵辉、陈燕端，系公司职员。 原告谢国任与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢国任于2020年12月18日向本院申请撤回对被告厦门仁文建设有限公司的起诉。 本院审查认为，原告谢国任向本院提出撤回对被告厦门仁文建设有限公司的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢国任撤回对被告厦门仁文建设有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢国任负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 李金森 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林霞玲 书 记 员 康丽凤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1978号申请执行人：宝应县某农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：唐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱某某，该公司员工。被执行人：吴某某，女，1964年5月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：宿迁某房地产开发有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：依兰某房地产开发有限公司，住所地依兰县。法定代表人：戴某某，该公司董事长。被执行人：戴某某，男，1963年1月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：南京某房地产营销策划有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：戴某某，该公司执行董事。被执行人：潘某某，男，1965年12月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县某农村小额贷款有限公司与被执行人吴某某、宿迁某房地产开发有限公司、依兰某房地产开发有限公司、戴某某、南京某房地产营销策划有限公司、潘某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初6763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某某、宿迁某房地产开发有限公司、依兰某房地产开发有限公司、戴某某、南京某房地产营销策划有限公司、潘某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理,立案标的4514000元，执行费47540元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人宝应县某农村小额贷款有限公司已于2020年12月11日与被执行人吴某某、宿迁某房地产开发有限公司、依兰某房地产开发有限公司、戴某某、南京某房地产营销策划有限公司、潘某某自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1978号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 旭
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执118号之九申请执行人张子富，男，1947年9月3日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人武志平，女，1966年7月14日出生，汉族，应县大临河乡人。被执行人高枝，男，1962年12月9日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人刘彩霞，女，1969年4月18日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2015年12月24日作出（2015）应民初字第1227并1228号民事判决书，现因被执行人高枝、刘彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高枝在中国工商银行股份有限公司，卡号的工资，划拨到应县人民法院,开户银行：中国农业银行应县支行，账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年十二月十五日书记员  韩丽雯
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督423号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：周灿辉，女，1968年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被申请人周灿辉申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月26日发出（2020）湘0321民督423号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人周灿辉。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督423号支付令自行失效。申请费409元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年十二月十八日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2767号申请执行人:周卫领，男，1962年4月4日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区土门镇鸦儿沟村村民委员会。法定代表人:贾福记。本院在执行申请执行人周卫领与被执行人临汾市尧都区土门镇鸦儿沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人周卫领向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月二日书记员  赵一繁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6109号原告：岳洛宁，男，1986年6月15日生，汉族，住许昌市建安区。被告：袁桂荣，女，1953年8月25日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：宋占锋，河南均志合律师事务所律师。原告岳洛宁与被告袁桂荣物权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告岳洛宁于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳洛宁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳洛宁撤诉。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由原告岳洛宁负担。审判员  邢博二〇二〇年十二月十八日书记员  袁方
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3870号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：张其峰，男，1962年07月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621刑初243号刑事判决已经发生法律效力，被执行人张其峰未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年10月14日立案受理后，责令被执行人缴纳罚金6000元。本院已查封被执行人张其峰名下所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆,但未实际扣押,不能处置。本院已将被执行人张其峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案已执行198.32元，本院依职权未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使移送执行的余下标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仲 伟 审判员 陈龙军 审判员 李 锋 二〇二〇年十二月八日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1721号 原告：杨朝友，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。 法定代表人：王彦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师。 第三人：吴林潓，女，1966年10月08日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 第三人：黄子澯，女，1989年10月22日出生，瑶族，农民，住址同上。 二位第三人的委托诉讼代理人：廖少华，男，瑶族，农民，住址同上。 原告杨朝友诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、第三人吴林潓、黄子澯财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，后依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，但原告于2020年12月16日开庭前以其需补充收集证据为由，向本院提出撤回本次起诉申请。 本院认为，原告杨朝友的撤诉申请，系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，未损害他人的合法权利，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨朝友撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告杨朝友负担。 审判员  杨秀丛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦超宇