wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保1027号申请人：阳谷品筑房地产开发有限公司，住所地：聊城市阳谷县桥润办事处黄河西路。法定代表人：马兰斌被申请人：王奇，男，1980年3月22日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王凯，男，1986年6月16日出生，汉族，住阳谷县。申请人阳谷品筑房地产开发有限公司于2020年11月4日因房屋买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人王奇名下银行存款19万元。申请人已向本院提供担保。现被申请人以阳谷农商银行6223201564605971系低保账户为由，申请解除被申请人银行存款的保全。本院经审查认为，（2020）1521财保411号之一，被申请人王奇要求解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人王奇名下农商银行6223201564605971银行存款19万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 晖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1483号 申请执行人：周岚,女性,1970年2月4日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川森楠木业有限责任公司，住所地：四川省荥经县烈太乡堡子村，组织机构代码：06446275-7。 法定代表人：罗骏。 被执行人：四川省野牛电力开发有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定县孔玉乡，组织机构代码：66277541-1。 法定代表人：罗骏。 被执行人：荥经县三合代璜沟电站，住所地：四川省荥经县三合乡代璜沟，组织机构代码：75230261-8。 法定代表人：毛炯。 被执行人：罗骏，男，1973年4月16日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗波,男，1971年1月5日生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：毛炯，男，1972年1月19日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：梁丽娟，女，1979年10月26日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初1933号民事判决书，于2020年10月22日立案受理申请执行人周岚与四川森楠木业有限责任公司、四川省野牛电力开发有限公司、荥经县三合代璜沟电站、罗骏、罗波、毛炯、梁丽娟、甘孜州生态能源投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人四川森楠木业有限责任公司偿还申请执行人借款本金5885934元并支付2016年3月12日起至还清本息之日的利息（计算方式：以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；2、其他被执行人对四川森楠木业有限责任公司承担连带清偿责任。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年10月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院依据申请执行人提供的财产线索于2020年1月20日提起了被执行人四川省野牛电力开发有限公司在国电大渡河猴子岩水电建设有限公司的应收账款515693.6元，案外人恒丰银行股份有限公司成都分行于2020年1月20日向本院提起异议，认为其系被执行人四川省野牛电力开发有限公司应收账款的质押权人，享有优先受偿权，经本院审查后，于2020年7月29日作出（2020）川1502执异117号执行裁定书依法驳回了案外人的异议申请，按比例收取执行费4523元后，余款511170.6元已全部支付给申请执行人。 四、本院于2020年11月23日对被执行人四川森楠木业有限责任公司、四川省野牛电力开发有限公司、荥经县三合代璜沟电站、罗骏、罗波、毛炯、梁丽娟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年12月15日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权511170.6元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18545号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，行长。 委托诉讼代理人：张峰，员工。 委托诉讼代理人：郑晨，安徽华人律师事务所律师。 被告：王波，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称“工商银行城建支行”）与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行城建支行的委托诉讼代理人张峰、郑晨到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行城建支行向本院提出诉讼请求:1.请求判决王波立即偿还工商银行城建支行信用卡透支本金17990元、利息2255.97元、违约金1991.99元，合计22237.96元（利息、违约金暂计算至2020年7月8日，之后产生的利息、违约金请求法院一并判决至款清之日止）；2.判令王波承担工商银行城建支行律师费2000元；3.王波承担本案诉讼费。事实和理由：王波向工商银行城建支行提交工银信用卡申请表，自愿申领卡号为62×××14的中国工商银行牡丹信用卡，已知悉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等相关资料，同时承诺自愿遵守前述合同约定。未依约偿还透支款项的，工商银行城建支行有权追偿透支款、并收取以未清偿款项部分为基数，从银行记账日起按照日万分之五（年利率18.25%）计算透支利息至实际清偿之日止，同时按月计收复利；王波未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外、双方对于送达地址、实现违约债权费用等方面进行了约定。王波开始正常使用该卡后开始出现逾期还款行为。王波欠工商银行城建支行信用卡透支本金17990元、利息2255.97元、违约金1991.99元，合计22237.96元（利息、违约金暂计算至2020年7月8日）。经多次催讨未付，因而成讼。 王波未到庭亦未作书面答辩。 工商银行城建支行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、中国工商银行欠款系统查询页面截图及信用卡交易明细、《委托律师代理合同》、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：王波向工商银行城建支行提交工银信用卡申请表，自愿申领卡号为62×××14的中国工商银行牡丹信用卡，已知悉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等相关资料，同时承诺自愿遵守前述合同约定。未依约偿还透支款项的，工商银行城建支行有权追偿透支款、并收取以未清偿款项部分为基数，从银行记账日起按照日万分之五（年利率18.25%）计算透支利息至实际清偿之日止，同时按月计收复利；王波未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外、双方对于送达地址、实现违约债权费用等方面进行了约定。王波开始正常使用该卡后开始出现逾期还款行为。王波欠工商银行城建支行信用卡透支本金17990元、利息2255.97元、违约金1991.99元，合计22237.96元（利息、违约金暂计算至2020年7月8日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本金及其利息。工商银行城建支行诉求信用卡透支本金,于法于约有据，本院予以支持。工商银行城建支行诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。工商银行城建支行诉求违约金、律师费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险及相应收益，且诉求律师费仅有《委托律师代理合同》而无转账凭证等证据佐证，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告王波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行信用卡透支本金17990元及其透支利息（以透支本金17990元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计203元，由被告王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4895号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：唐顺辉，男，1991年7月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异280号异议人(利害关系人)：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。地址：武汉市。负责人：黄鹤，该公司经理。申请执行人：冯娜，住襄阳市。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。地址：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行冯娜与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称东方资产湖北分公司)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方资产湖北分公司称，请求撤销对襄阳市不动产登记局作出的，要求其在异议人享有抵押权的房产范围内为申请执行人购买的房产办理不动产权证书的《协助执行通知书》。事实和理由：异议人依法对被执行人名下房产及对应的土地享有抵押权，根据相关规定，异议人对上述抵押资产享有的抵押权可以排除执行行为。故贵院对襄阳市不动产登记局作出的，要求其为申请执行人办理上述房产不动产权证书的《协助执行通知书》以及相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权，依法应予以撤销。本院查明，申请执行人冯娜与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年8月12日，冯娜与襄樊市揽天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：冯娜购买襄樊市揽天房地产开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢3层a123号商业用房，房价总金额167569元；襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付冯娜。襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由襄樊市揽天房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。冯娜不能在规定期限内取得房地产权属证书的，冯娜不退房，襄樊市揽天房地产开发有限公司按已付房价款的1％向冯娜支付违约金。合同签订后，冯娜按约支付了购房款，襄樊市揽天房地产开发有限公司亦交付了房屋。但襄樊市揽天房地产开发有限公司未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使冯娜至今未能取得涉案房屋不动产权证书。同时查明，2009年9月29日，农行襄阳高新支行与共享实业公司签订《借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以用于置换他行贷款及前期项目建设负债为由向农行襄阳高新支行借款。借款金额为人民币13000万元。还款期限为：2009年9月29日至2019年9月29日。2011年12月16日，双方签订《补充协议》，将另外两笔借款加入合计为16000万元。并又于当日签订《最高额抵押合同》，对上述借款，共享实业公司以其所有的部分房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。截止2019年2月28日，共享实业公司尚欠农行襄阳高新支行借款本金5800万元，利息1617042.74元。还查明，2019年4月8日，异议人东方资产湖北分公司与农行襄阳高新支行签订了《不良资产批量转让区域协议》，东方资产湖北分公司受让了农行襄阳高新支行对被执行人所享有的主债权及担保合同项下的全部权利及相关权益。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2581号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告冯娜购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢3层a123号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助冯娜办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告冯娜支付逾期办证违约金1675.69元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向农行襄阳高新支行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。东方资产湖北分公司遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。东方资产湖北分公司以涉案房地产设定了抵押为由，请求排除执行，没有法律依据，所以，其请求撤销本院对襄阳市不动产登记局作出的《协助执行通知书》及本院执行过程中相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8641号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄海龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费645元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1724号赵立葵、湘潭亚康鞋业有限公司：申请执行人赵立葵申请执行被执行人湘潭亚康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵立葵依据（2018）湘0321民初2997号民事调解书所申请执行的内容，经本院司法救助，执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初874号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人宾旦布卡，男，1985年1月30日出生，蒙古族，初中文化，伊犁×××送货员，户籍所在地新疆尼勒克县，住新疆伊宁市。2019年10月21日因涉嫌交通肇事，被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人宾旦布卡犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、陈佳荣出庭支持公诉。被告人宾旦布卡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日20时27分，被告人宾旦布卡驾驶×××号白色轻型厢式货车，在伊宁市××路入口商铺前起步时未注意查看车辆周边情况，将被害人伊某碰撞，造成被害人经抢救无效死亡的重大交通事故。经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宾旦布卡负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人宾旦布卡驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首，提出判处被告人宾旦布卡有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑的量刑建议。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证车辆照片，常口信息表、抓获经过、道路交通事故认定书等书证，被告人宾旦布卡的供述和辩解，伊犁州肇事车辆技术鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录及照片，视频监控资料等证据证实。 被告人宾旦布卡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月9日20时27分，被告人宾旦布卡驾驶×××号白色轻型厢式货车，在伊宁市××路入口商铺前起步时未注意查看车辆周边情况，碾压到在汽车下方的被害人伊某，造成被害人伊某经抢救无效死亡的重大交通事故。经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宾旦布卡负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任。 另查明，被告人宾旦布卡在发生交通事故后立即报警，并积极将被害人伊某送往医院进行救治。案发后，被告人宾旦布卡能够积极履行民事赔偿责任，按交通事故责任比例向被害人家属赔偿全部经济损失，并获得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的×××号肇事车辆物证照片，接警信息、受案登记表、立案决定书、被告人常口信息表、查获经过、破案经过、取保候审决定书、交通事故调查报告书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、收条、协议书、谅解书等书证，被告人宾旦布卡的供述和辩解，新中业司鉴所（2019）毒鉴字第2081号、伊州肇鉴【2019】意字第0283号车辆技术鉴定、（伊）公（物）鉴（尸检）字【2019】92号法医学尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，监控视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宾旦布卡违反交通管理法规，未做到规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宾旦布卡主动向公安机关报警投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人宾旦布卡自愿认罪认罚，具结悔过，依法可从轻处罚；被告人宾旦布卡积极履行民事赔偿责任，并取得了被害人家属谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人宾旦布卡犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宾旦布卡犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓泽华 人民陪审员  陈艳红 人民陪审员  贾文挺 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  孔琼英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终590号上诉人（原审被告）：龙岩苏宁易购商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**万宝广场负**。法定代表人：许永奎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡啊图信息技术有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路********/div>法定代表人：饶辉明，该公司总经理。上诉人龙岩苏宁易购商贸有限公司与被上诉人无锡啊图信息技术有限公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2020)苏0211民初6314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。无锡啊图信息技术有限公司诉请：1、判令龙岩苏宁易购商贸有限公司立即停止侵权，在“龙岩苏宁”微信公众号中删除涉案18幅摄影作品；2、判令龙岩苏宁易购商贸有限公司赔偿经济损失及合理开支36000元；3、诉讼费由龙岩苏宁易购商贸有限公司负担。事实与理由：其系涉案摄影作品著作权人，其发现龙岩苏宁易购商贸有限公司未经其许可，以营利为目的，将18幅涉案摄影作品放在微信公众号上供用户下载和浏览，侵害其著作权，故诉至法院。龙岩苏宁易购商贸有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，被告住所地以及侵权行为地均在龙岩市新罗区，故请求将本案移送至龙岩市新罗区人民法院管辖。原审法院经审查查明：无锡啊图信息技术有限公司系涉案18幅作品著作权人。无锡啊图信息技术有限公司的委托代理人通过可信时间戳电子取证证实龙岩苏宁易购商贸有限公司在微信公众号中向公众提供涉案图片。原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，无锡啊图信息技术有限公司初步举证的龙岩苏宁易购商贸有限公司侵权行为系通过网络实施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此本案侵权结果发生地包括无锡啊图信息技术有限公司住所地，无锡啊图信息技术有限公司住所地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定:驳回被告龙岩苏宁易购商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。龙岩苏宁易购商贸有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系涉案作品信息网络传播权引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中侵权行为地和被告住所地均在龙岩市新罗区，故应由龙岩市新罗区人民法院管辖。请求撤销(2020)苏0211民初6314号民事裁定，将本案移送至龙岩市新罗区人民法院审理。无锡啊图信息技术有限公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，无锡啊图信息技术有限公司初步举证龙岩苏宁易购商贸有限公司侵权行为系通过网络实施，本案侵权结果发生地包括无锡啊图信息技术有限公司住所地，无锡啊图信息技术有限公司住所地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。龙岩苏宁易购商贸有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十二月四日书记员 李君玉
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初281号公诉机关都昌县人民检察院。被告人詹繁庭，男，1983年5月30日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地江西省九江市都昌县，住。因涉嫌交通肇事罪2020年8月24日被都昌县公安局刑事拘留，2020年8月31日被都昌县公安局取保候审，同年10月30日被都昌县人民检察院取保候审。2020年12月3日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人詹繁庭犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人詹繁庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日17时许，被告人詹繁庭驾驶赣Ｇ×××**重型自卸货车沿都昌县城Ｓ209省道由大树乡往都昌县城方向行使，至小姜汽车钣金厂路段右转弯时，与被害人徐某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，二轮车后座上载了被害人徐某2，造成徐某1、徐某2二人当场死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人詹繁庭立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警，此事故经交警部门认定，詹繁庭承担此次事故全部责任。案发后，被告人詹繁庭赔偿被害人家属186万元，被害人家属对詹繁庭的行为予以谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人詹繁庭驾驶机动车辆，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人詹繁庭在事后立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人詹繁庭积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人詹繁庭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人詹繁庭有期徒刑一年七个月，缓刑二年。综合本案的犯罪情节及产生的后果，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人詹繁庭有期徒刑二年，缓刑三年。被告人詹繁庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，认可公诉机关当庭调整的量刑建议并签字具结，没有发表辩护意见。经审理查明：2020年8月23日17时许，被告人詹繁庭驾驶解放牌赣Ｇ×××**重型自卸货车沿都昌县城Ｓ209省道由大树乡往都昌县城方向行使，至小姜汽车钣金厂路段右转弯时，与被害人徐某1驾驶的二轮电动车发生碰撞（二轮车后座搭载了被害人徐某2），造成徐某1、徐某2二人当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人詹繁庭立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警到来。该事故经都昌县交警部门认定，詹繁庭承担此次事故全部责任。案发后，被告人詹繁庭赔偿被害人家属186万元，被害人家属对詹繁庭的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证并经质证的都昌县公安局受案登记表、立案决定书，都昌县公安局交通管理大队事故处理中队出具的到案说明，122警情信息，都昌县公安局和合派出所出具的无犯罪记录证明，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害补偿凭证及谅解书，都昌县公安局和合派出所出具的常住人口信息，被害人户籍信息，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及都昌县公安局现场检测报告书；证人占某的证言；被告人詹繁庭的供述与辩解；九江南湖司法鉴定中心浔南司【2020】车技鉴字第0205号、0206号司法鉴定意见书，浔南司【2020】尸鉴字第0065号、0066号司法鉴定意见书，浔南司【2020】毒物鉴字第0337号司法鉴定意见书，浔南司【2020】车痕鉴字第0119号司法鉴定意见书；都昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，可以认定。被告人詹繁庭对上述事实及证据均无异议。本院在审理阶段，委托都昌县司法局对被告人詹繁庭进行审前社会调查评估，都昌县司法局出具调查评估意见书，同意对詹繁庭实行社区矫正。公诉人及被告人对此均无异议。本院认为，被告人詹繁庭驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人詹繁庭事故发生后立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警，到案以后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人詹繁庭积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人詹繁庭认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所在基层组织亦表示愿意接受其社区矫正改造，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人詹繁庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人詹繁庭应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹开珍人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余三禾二〇二〇年十二月十一日书 记 员  江亲丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2934号申请执行人：高欢，男，1992年2月13日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被执行人：丹阳市兴海车辆配件有限公司，统一社会信用代码91321181055150612P，住所地丹阳市。法定代表人：庄星，该公司总经理。高欢与丹阳市兴海车辆配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月17日依法作出的(2019)苏1181民初9752号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为124125元。经查，2020年8月20日，申请执行人高欢在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人名下的车辆已在关联案件中进行了查封。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年12月15日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年12月15日，本院依法作出对被执行人丹阳市兴海车辆配件有限公司法定代表人庄星司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年12月15日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初9752号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十二月十八日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2227号 申请执行人：李建平,男,1964年3月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：王子章,男,1960年7月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李建平与被执行人王子章“借款合同纠纷”一案中，由于王子章没有履行法定还款义务，被执行人王子章以四川旭风房地产开发有限公司开发建设的位于通江县××镇××村××栋××号（产权证号：2××8）房产以流拍价219088.08元抵偿给申请人李建平。此外没有查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执2227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十二月十日 书记员  何森林
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢430号之二申请执行人赵长卫，男。被执行人王永亮，男。被执行人王海莉，女。申请执行人赵长卫与被执行人王永亮、王海莉民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院（2018）豫0822民初2525号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王永亮、王海莉未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月12日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王永亮所有的奥迪牌汽车一辆，号牌号码：晋Ｅ×××**。2020年12月9日买受人陈德锡，（身份证号4406011970********）以113500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王永亮名下的奥迪牌汽车一辆，号牌号码：晋Ｅ×××**的所有权及相应的其他权利归买受人陈德锡（身份证号4406011970********）所有。所有权自本裁定送达买受人陈德锡时起转移。二、解除晋Ｅ×××**奥迪牌汽车的查封。三、买受人陈德锡可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年十二月十九日书记员  李琪琪
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民申20号再审申请人（原审被告）：陈红仔，女，1983年1月22日出生，汉族，户口所在地吉林省伊通满族自治县马安山镇*******，住广东省潮州市湘桥区*************************。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潮州兴华房地产开发有限公司。住所地：潮州市湘桥区***************。法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。再审申请人陈红仔因与被申请人潮州兴华房地产开发有限公司（以下简称兴华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红仔申请再审称，一、陈红仔未能参加原审诉讼是因不能归责于本人的不可抗力事由。陈红仔因涉嫌开设赌场罪于2019年1月9日被潮州市公安局刑事拘留，至今一直被羁押于潮州市看守所。故兴华公司于2019年4月26日向原审法院提起诉讼，陈红仔无法得知。二、原审法院送达程序违法，未经传票合法传唤，缺席判决。《认购协议》上的地址为“宏天广场7幢2梯403号房”，但该地址从未接收过原审法院的应诉材料及传票。受送达人并非下落不明，且原审法院没有穷尽其他送达方式，径直公告送达。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（十）项的规定，陈红仔申请再审，请求：1.撤销潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初575号民事判决，依法改判驳回兴华公司在原审的全部诉讼请求或发回重审；2.本案全部诉讼费用由兴华公司承担。兴华公司提交意见称，一、原审判决程序合法。1.兴华公司在起诉时提供了《商品房买卖合同》等证据，体现了陈红仔的联系地址和电话，原审法院通过电话联系、邮寄送达等方式仍未能联系上陈红仔，采取公告送达依法有据。2.陈红仔未能参加诉讼并非因不可抗力事由，而是其不作为导致的。首先，《商品房买卖合同》约定“本合同签订后，买受人的联系地址和联系电话若有变更，应于变更之日起10日内以书面形式告知出卖人。否则，涉及本房产有关事宜的通知、函件出卖人将按原地址寄送买受人…”，陈红仔作为合同相对方，负有合同义务，在联系方式有变更的情况下应当及时通知兴华公司，其履行了部分合同义务后便杳无音讯，兴华公司无从联系，继而导致法院无法实现除公告送达之外的送达方式。其次，陈红仔被羁押并不属于不可抗力，其虽没有人身自由，但其有与外界通信的权利，也有委托辩护人的权利。陈红仔既可以通过写信告知兴华公司，也可以通过家属或辩护人与兴华公司联系，但其将合同置之不理，严重损害兴华公司的合法权益。陈红仔未能参加诉讼的事由应归责于其本人，不符合《民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的内容。二、原审判决认定事实清楚，证据充分，依法有据。兴华公司与陈红仔之间的商品房预售合同关系明确，陈红仔没有依约履行付还房款的义务，原审判决陈红仔付还房款及违约金等内容符合事实及法律规定，适用法律正确，应予维持。请法院查明事实，依法驳回陈红仔的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，公告送达是在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的情况下才采取的送达方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款规定“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。”陈红仔因涉嫌犯罪于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。原审法院采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第三项“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的”的规定，陈红仔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二〇年十二月九日法官助理 杨钰婷书 记 员 杨金锋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15334号 黄毅深： 本院于2020年12月17日依法受理执行的申请执行人黄毅深与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】135-156、173号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执3629号申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人王嘉珞，系公司职工。被执行人：姚来喜，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：邹晓瑜，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王鹏飞，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：赵喜梅，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王治平，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：贾春梅，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人姚来喜、邹晓瑜、王鹏飞、赵喜梅、王治平、贾春梅借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4475号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人姚来喜、邹晓瑜、王鹏飞、赵喜梅、王治平、贾春梅偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款92419.36元及逾期利息，案件案件受理费1075元由被执行人姚来喜、邹晓瑜承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费1286元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3629号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员   周立军    二〇二〇年十二月一日 书记员    马潇阳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2146号上诉人（原审被告）：吴积福，男，1960年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：吕传凤，女，1952年2月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人吴积福因与被上诉人吕传凤民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴积福上诉请求：1、依法撤销（2020）辽0411民初1405号民事判决书；2、发回原审法院重审或依法改判上诉人给付被上诉人20000元借款;3、一审案件受理费及上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人仅欠被上诉人20000元的借款。1、上诉人是瓦匠，在2015年5月到抚顺承包工程，居住在被上诉人经营的源浤旅店一个多月，这期间双方开始熟悉，被上诉人主动提出让上诉人留在抚顺，与其一起经营旅店。2016年4月双方开始同居生活。上诉人在被上诉人经营的旅店做保洁工作，被上诉人不给上诉人工资。2、借条是被上诉人欺骗上诉人形成的。事实上，上诉人在2016年年末交了16000元，是用自己的存款缴纳的。上诉人在2018年缴纳社保时，因上诉人单位拖欠社保，按照当时政策规定，上诉人还应当一次性补缴68300元，这68300元社保缴纳的出处是：1、自己平时交给侄子吴大光保管的30000元；2、上诉人长子吴大江给上诉人拿出10000元；3、被上诉人借给上诉人的30000元（打入吴大光的银行卡内），共计70000元，是吴大光替上诉人在公主岭市社保缴纳的。当时，被上诉没有让上诉人出具借条。3、2018年1月4日上诉人到北京打工，2018年9月17日回抚顺，上诉人把在北京挣的打工钱，还给被上诉人10000元，因此，上诉人还欠被上诉人20000元借款。而原审法院在“另查：……此外被告认可其区北京务工时，原告支付其17000元。”是错误的，是没有事实根据的。二、原审法院作出的判决认定的基本事实不清。被上诉人在起诉状中陈述，在2017年上诉人缴纳保费，分三次借给上诉人20000元、30000元、30000元，共计80000元，是没有事实根据的。事实上，被上诉人在2017没有借给过上诉人一分钱，对此，原审法院并没有认真审查被上诉人给上诉人在银行的转款证据，在被上诉人没有提供借款来源的情况下，错误的推断上诉人尚欠被上诉人71000元，是没有事实根据的。综上，原审法院作出的判决认定事实错误，在上诉不欠被上诉人71000和被上诉人不能提供借款出处的情况下,错误的判决上诉人偿还被上诉人71000元借款，显然是没有以事实为根据，没有以法律为准绳作出的错误判决。为此，上诉人恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。吕传凤辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。吕传凤向一审法院起诉请求：1、判令吴积福偿还借款71000元；二、诉讼费由吴积福承担。一审法院认定事实：2014年4月末开始，原、被告开始同居生活。2018年被告吴积福为原告出具一份借条，写明：“吴积福从吕传凤借拾万元正(整)，交老宝费款。2018年前交捌万元正(整)，2020年前共计十万元正(整)，落款借款人处由吴积福本人签字”。另查，原告于2018年3月通过被告吴积福侄子吴大光，支付给原告3万元，此外被告认可其去北京务工时，原告支付其17000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，在原、被告同居期间，被告吴积福为原告出具一份借条，对此借款被告依法理应偿还。被告辩称原告当时承诺与其结婚，并承诺给其10万元，故在被欺诈的情况下为原告出具的借条，故不同意偿还原告借款。对此，被告并未提供相应证据，故对其辩称意见一审法院不予采信。此外被告认可曾收到原告支付的47500元，这亦与被告辩称未曾向原告借款相矛盾。对此，虽原、被告原系同居关系，但是被告自愿为原告出具借条，且原告提供了该款项的资金来源，故该借款被告理应偿还。关于借款数额，原告仅主张借条中的8万元，一审法院依法予以确认。关于还款数额，原告认可被告偿还9000元，被告辩称偿还9500元，因被告未提供相关证据，故一审法院依法认定偿还数额为9000元。现原告主张剩余借款71000元，一审法院依法予以支持。关于被告吴积福称其与原告在同居期间的其他财产纠纷，被告可另行主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告吴积福于判决生效后10内偿还原告吕传凤借款71000元。案件受理费1575元，减半收取788元，由被告吴积福负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，除“另查，原告于2018年3月通过被告吴积福侄子吴大光，支付给原告3万元”外，本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：吕传凤于2018年3月通过吴积福侄子吴大光，支付给吴积福3万元。本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，除当事人达成借款的合意外，还需实际交付所借款项。本案，吕传凤以借条为凭证提起民间借贷诉讼，吴积福抗辩未收到全部借款，吕传凤就主张的借款金额承担举证证明责任。吕传凤自述分三次借款给吴积福80000元，金额分别为20000元、30000元、30000元。二审中，吴积福仅认可收到吕传凤微信转账给吴大光的30000元，否认收到其余借款50000元。关于吴积福不予认可的50000元借款，其中：20000元，吕传凤未提交证据证明交付吴积福该笔款项；30000元，吕传凤虽提交中国农业银行账户明细清单及张芹、刘明奎的证明佐证，但该银行账户明细清单记载的取款数额与吕传凤陈述不符，另，证明出具人未出庭作证且与吕传凤具有亲属关系，故现有证据无法证明吴积福收到吕传凤借款30000元。综上，一审法院确认借款数额为80000元，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。经查，吴积福在一审庭审中认可收到吕传凤借款47000元，故本院确认案涉借款数额为47000元。关于还款数额，吴积福上诉主张偿还吕传凤借款10000元，但未提供证据佐证，本院无法支持。一审法院依据吕传凤认可的9000元，认定偿还数额为9000元并无不当，本院予以确认。综上所述，吴积福的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1405号民事判决；二、吴积福于本判决生效之日起十日内偿还吕传凤借款38000元；三、驳回吕传凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1575元，减半收取788元，由吴积福负担422元，吕传凤负担366元。二审案件受理费1075元，由吴积福负担750元，吕传凤负担325元。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年十二月九日书记员 刘佳伟
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初12113号原告：杨正系，男，汉族，1981年10月5日出生，住云南省昆明市寻甸县。被告：曾明江，男，汉族，1974年10月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：甘朝晖，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖国刚，云南诚信成律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南电建水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：915300007535848480，住所地：云南省昆明市北京路与联盟路交叉口卓越俊园******。法定代表人：徐保玉。委托诉讼代理人：李远，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹祥国，特别授权代理。第三人：云南工程建设总承包股份有限公司，统一社会信用代码：91530000216521120T，住所地：云南省，住所地：云南省昆明市经济技术开发区红枫路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方菊明。委托诉讼代理人：亚永艳、陆梅，特别授权代理。本院在审理原告杨正系诉被告曾明江建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼过程在经原告杨正系申请本院依法追加云南电建水电建设工程有限公司作为被告参加诉讼，经被告云南电建水电建设工程有限公司申请依法追加云南工程建设总承包股份有限公司作为第三人参加诉讼。原告杨正系于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正系撤诉。案件受理费人民币7046元，本案予以免交。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5794号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场B-1401。 法定代表人：余勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵峰利，女，该公司员工。 被告：李伊宸，男，2002年07月12号出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司与被告李伊宸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告合肥居安物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告合肥居安物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥居安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥居安物业管理有限公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4841号 申请执行人：何松泽，男，1977年7月28日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 法定代表人：邱林，系该校负责人。 关于何松泽申请执行兴义市知行学校劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1168号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告兴义市知行学校自愿于2020年5月15日前支付原告何松泽工资12828元、经济补偿金9000元，在前述基础上再向原告何松泽支付5000元，各项费用共计26828元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市知行学校承担。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何松泽向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年9月15日、2020年10月12日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人被执行人兴义市知行学校在贵州银行、中国工商银行等有4个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-75703729.31元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年9月17日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林）。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1168号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工资等各项费用共计26828元及案件受理费5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1168号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人何松泽尚未受偿的工资等各项费用共计26828元及案件受理费5元被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人何松泽履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执932号 申请执行人张志文，男，住四川省成都市成华区。 被执行人邓捷，男，1980年01月18日出生住广西融水县 本院在执行申请执行人张志文与被执行人邓捷民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人邓捷的工资帐户，本案按其所占的债权比例参与分配，在本案的执行期限内可终结本案的执行程序。经征求申请执行人张志文意见，其同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦 克
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2347号申请执行人隋旭明，1956年11月4日出生，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海美氏国际贸易有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人威海汇银典当有限公司，住所地威海市。申请执行人隋旭明与被执行人威海美氏国际贸易有限公司、威海汇银典当有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院2020年3月30日作出的（2020）鲁1002执102号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金200000元并支付*、律师费*元，案件受理费*元。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、本院分别于2020年7月9日、2020年11月6日、2020年12月9日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，根据反馈结果本院分别冻结被执行人在中信银行、中国工商银行账户的少量存款，因存款余额过少未予划拨，再未查询到其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年7月9日通过执行网络查控系统向中国人民银行进行了查询，但其未反馈。四、本院于2020年8月5日线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产。五、依法于2020年12月9日对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单，且在中国执行信息网上公布。六、本院征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。七、因被执行人未申报财产，本院拟对其采取拘留措施，现因被执行人住址不详而无法实施，本院拟于2020年12月30日前向公安机关申请对被执行人采取临时布控措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执102号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 晓 东审 判 员 杨 继 法代理审判员 丛 明 霞二〇二〇年十二月十一日书 记 员 苘勇（代）
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2368号 申请执行人：陈丽连，女，1973年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：彭小然，女，1992年7月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人陈丽连与被执行人彭小然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人彭小然履行如下义务：一、被执行人彭小然向申请执行人陈丽连偿还借款本金50000元及支付利息（利息自2018年1月2日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、向申请执行人陈丽连加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1050元及预估执行费666元。因被执行人彭小然未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈丽连于2020年9月17日申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年10月19日向被执行人彭小然发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人彭小然无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人彭小然居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人彭小然的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人彭小然发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行50000元本金及利息、其他费用，截止2020年12月2日尚未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人彭小然采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2368号案件终结本次执行程序。 被执行人彭小然负有继续向申请执行人陈丽连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执6136号 被执行人：江门市粤澳劳务派遣有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中****103（**）**。统一社会信用代码：91440705MA4UL1N804。 法定代表人：陈燕玲。 关于被执行人江门市粤澳劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，江门市粤澳劳务派遣有限公司需补缴一审案件诉讼费100元。因被执行人江门市粤澳劳务派遣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江门市粤澳劳务派遣有限公司的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执6136号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市粤澳劳务派遣有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
青海省海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0203民初1421号原告：陕西华宇实业有限公司。法定代表人：高某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康某。被告：马某1，住海东市。被告：马某2，住海东市。原告陕西华宇实业有限公司与被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告陕西华宇实业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华宇实业有限公司自愿申请撤回本案起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华宇实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2447元，由原告陕西华宇实业有限公司负担。审判员  沈伟军二〇二〇年十二月九日书记员  魏小芳
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初915号原告：肖长文，男，1966年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。被告：范国进，男，1960年1月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地长沙市芙蓉区，现住隆回县。被告：湖南万和置业有限公司。住所地：隆回县桃花坪街道办事处万和经济开发区。法定代表人：向荷花，该公司董事长。被告：范海燕，女，1968年5月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。原告肖长文与被告范国进、湖南万和置业有限公司（以下简称万和公司）、范海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序进行审理。原告肖长文向本院提出诉讼请求：1、判令被告万和公司、范国进、范海燕连带偿还原告借款本金300万元及利息594万元，合计894万元。后续利息从2020年3月20日起按照月利率2%计算至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖长文为隆回县恒丰实业有限公司、湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司董事长，被告范国进于2001年4月至2018年1月期间任万和公司董事长，两人系多年好友。2011年6月，被告范国进以万和公司经营需要资金为由向原告借款300万元，原告同意借款，并于2011年6月17日按照被告范国进发的短信委派公司彭春华将出借款100万元存入被告范国进指定的被告范海燕银行账户；2011年6月20日，原告委派湖南恒丰房地产开发有限公司员工欧阳飞跃通过房地产公司账户转账200万元至被告范国进指定的被告范海燕账户，两笔借款合计300万元，双方约定月利率5%。被告借款后未偿还借款本息，利息自2011年12月未支付。现原告主张按月利率2%由被告支付自2011年12月20日起至2020年3月20日止的利息594万元，后续利息按月利率2%计算至付清日止。为了该债权得以实现，原告曾两次提起诉讼，因被告范国进主动提出协商解决，原告遂撤诉，而被告至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。本院认为，原告肖长文、被告范国进因涉嫌刑事犯罪现均已被羁押，案涉借款是否与两人涉嫌的刑事犯罪有关联，在公安机关侦查终结之前，本院无法确定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照上述规定，本案原告将涉案借款作为民间借贷纠纷起诉，不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告肖长文的起诉。本案受理费37190元，依法退还原告肖长文。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇二〇年十二月十八日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初852号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人刘礼龙，男，1980年6月4日出生于江西省修水县，汉族，初中肄业，务工，住修水县。曾均因犯盗窃罪，于2004年7月21日、2015年5月19日被温州市鹿城区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、六个月，2015年9月23日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人熊领，男，1986年9月16日出生于贵州省黔西县，汉族，小学肄业，务工，住黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）2422号起诉书指控被告人刘礼龙、熊领犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人刘礼龙、熊领到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年8月11日18时许，被告人刘礼龙、熊领和甘惠荣（另案处理）来到永嘉县××街道××路，从隔壁腾空的房子翻到被害人谢某家楼顶并撬门进入，窃取铂金项链一条，并以人民币750元的价格销赃给姜某。被告人刘礼龙分到人民币350元，被告人熊领和甘惠荣各分得人民币200元。经手印鉴定，永嘉县××街道××路149号七楼西门外侧表面提取的手印与送检的刘礼龙右拇指指印样本是同一人所留。经估价，被盗项链价值人民币1120元。 上述事实，被告人刘礼龙、熊领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，同案犯甘惠荣的供述，证人姜某的证言，抓获经过、勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控视频、扣押清单、提取痕迹、手印鉴定书、价格认定结论书、收据、物证登记表、前科查询记录、刑事判决书以及被告人刘礼龙、熊领的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘礼龙、熊领以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘礼龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘礼龙、熊领归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘礼龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年7月11日止。） 二、被告人熊领犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年4月21日止。） 三、责令二被告人共同退赔赃物折价款人民币1120元，返还被害人谢某。 四、作案共计螺丝刀2把、老虎钳1把、手电筒1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐丽芳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕0116民初11395号 原告：王晓斌，男，汉族。委托诉讼代理人：王龙，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。被告：西安恒盛置业有限公司。委托诉讼代理人：师明明，该公司员工。原告王晓斌与被告西安恒盛置业有限公司（以下简称西安恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓斌及其委托诉讼代理人王龙、被告西安恒盛公司之委托诉讼代理人师明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担交房不符合合同约定使用条件的违约金15521.94元（自2020年1月1日起计算180日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的恒大都市广场小区的房屋。合同约定被告于2019年12月31日前交付房屋，交付房屋的条件为五方验收及消防验收、水电气暖接入市政网络，但自原告起诉，被告交付的房屋仍为临时用电，燃气未接入市政网络，也未经过消防验收及政府竣工验收备案。故起诉要求被告承担违约责任，向原告支付已付房价款每日万分之一的违约金。被告西安恒盛公司辩称：合同虽约定了交房条件，但并未约定没有达到交房条件的违约金的赔付标准；且原告已于2020年1月11日实际收房，其收房的行为是对所交房屋符合合同约定条件的认可，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定：原告购买被告开发建设的位于西安市沣东新城世纪大道与车城西路交汇处恒大都市广场第5幢1单元11901号房屋一套，总价款862330元；该合同第九条约定了商品房的交付条件，即该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十条约定了商品房相关设施设备交付条件，其中供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，燃气管道在商品房交付时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及相关手续等）后满足使用条件；电话通信交付时线路敷设到户；宽带网络交付时线路敷设到户。如果在约定期限内基础设施设备未达到使用条件，双方同意按照合同附件五所约定的方式处理。合同附件五约定：“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同第十一条约定，出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定了逾期交付责任，即除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方合同签订后，原告按合同约定履行了给付购房款的义务。被告于2020年1月11日向原告交付了房屋。原告认为被告所交付的房屋未达到合同所约定的交付条件，主要存在以下问题：1、交房时被告未取得竣工验收备案证明文件；2、消防未验收；3、供电未接入城市供电网络；4、燃气未与城市管网连接；5、通信网络未联通。经查，被告向原告交房时，该小区原告所居住楼栋未进行消防验收，亦未取得建设工程竣工验收备案证明文件。截止2020年8月28日，西咸新区沣东新城规划建设局就该问题答复相关业主时，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明文件。庭审中，被告认可该楼栋未进行消防验收，辩称其在庭审前已取得了竣工验收备案证明文件，但未提交证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。交付时房屋内供电未接入城市供电网络，系被告自建设施供电，原告称供电不稳定，但未提交相关证据证明，其主张被告就供电未达到合同所约定的交付条件证据不足，本院不予支持。截止2020年9月7日，被告未完成燃气管道的相关施工，原告所居住楼栋无法供应燃气。原告认可于2020年10月15日正式接通了城市的燃气管网。被告向原告交付房屋时，电话通信、宽带网络等通信设施已敷设到户，原告主张该项未达到合同所约定的交付条件，本院不予支持。审理中，因双方均坚持其诉辩意见，本案未能调解。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、借款凭证、收楼通知书、信访事项答复意见书、市民12345投诉回执、物业通知等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方合同约定被告应于2019年12月31日向原告交付房屋，而被告实际交付房屋的时间为2020年1月11日，且交付的房屋不符合合同约定的交付条件，应依法承担违约责任。对于截止实际交房日的违约金应按照合同约定的总房款每日万分之一的标准计算，计算方法为（11天×862330元×0.0001）＝948.56元。房屋交付后至本案开庭时，被告仍未取得竣工验收备案证明文件，消防未验收，且燃气直至2020年10月15日才达到合同约定的交付条件，应承担相应的违约责任。原告主张违约金计算180天，合理有据，本院予以支持。因原告未举证证明因房屋不符合交付条件的实际损失，本院综合考虑原告的损失情况和双方对于逾期交房违约金的约定，认为原告主张过高，根据公平原则，酌情确定交房后房屋不符合合同约定条件的违约金按已付购房款日万分之零点五的标准计算。交房后房屋不符合合同约定条件的违约金计算为：（180天-11天）×862330元×0.00005＝7286.69元。 综上，被告应承担的违约金合计为8235.25元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安恒盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王晓斌违约金8235.25元。二、驳回原告王晓斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，原告已预交，减半收取94元，由原告负担40元，被告负担54元，被告应负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员    肖维超 二O二O年十二月一日                           法官助理      高  远   书  记  员    唐瑶瑶
昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执935号 刘志强、赵志强 本院执行的刘志强申请赵志强买卖合同纠纷一案，经被执行人赵志强自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14754号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽，女，1976年9月5日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大**。被告：李琳，现住沈阳市于洪区。被告：张晓东，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告李琳、张晓东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月三日书记员  胡 月
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1043号 关于中国银行股份有限公司双流分行与代昌东信用卡纠纷一案，本院已于2020年12月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3381号原告：刘彤，男，1968年5月9日出生，汉族，住榆林市，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊元庆，男，1985年2月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘彤与被告樊元庆追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彤到庭参加了诉讼，被告樊元庆经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊元庆清偿原告垫付偿还榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司180400元。2、依法判令被告樊元庆清偿原告垫付偿还刘某某550000元。事实与理由：2018年9 月30日，由子洲县人民法院在执行榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与樊元庆、刘彤、闫宝林借款合同纠纷一案中，法院裁定（2018）陕0831执恢107号之三原告替被告垫付180400元；2019年2月14日，由榆林市横山区人民法院在执行刘某某与樊元庆、刘彤民间借贷纠纷一案中，法院裁定（2014）法执字第00481号原告替被告垫付550000元。为此，原告状呈贵院，维护原告的合法权益。原告刘彤向法庭提交了以下证据：1、（2014）横法执字第00481号执行裁定书一份，证明原告替被告樊元庆清偿刘某某550000元的事实；2、（2018）陕0831执恢107号之三执行裁定书一份，证明原告替被告樊元庆垫付偿还榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司180400元的事实。被告樊元庆未到庭，未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，系人民法院作出的生效法律文书，其形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。案外人刘某某与原告刘彤、被告樊元庆民间借贷纠纷一案，经榆林市横山区人民法院执行，原告刘彤作为担保人向案外人刘某某偿还借款55万元；案外人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与原告刘彤、被告樊元庆民间借贷纠纷一案，经子洲县人民法院执行，原告刘彤作为担保人向案外人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司偿还借款180400元，后原告代为清偿款经与被告催要未果，遂原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。            本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘彤作为保证人代为被告樊元庆清偿了债务，故其有权就其代为清偿的债务向被告进行追偿。被告樊元庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊元庆于本判决生效后十五日内偿还原告刘彤为其代为清偿的借款730400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，由被告樊元庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   康 凯    二〇二年五月二十九日 书 记 员   雷玖蓉1
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5010号原告：王新光,男,1980年6月6日出生,住江苏省连云港市赣榆区。被告：刘加强,男,1978年8月11日出生,住湖北省大冶市。本院在审理原告王新光诉被告刘加强劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告王新光在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王新光撤回起诉处理。审判员  朱光华二〇二〇年十二月三日书记员  刘丹婷
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初297号公诉机关江西省武宁县人民检察院。被告人项云发，男，1963年12月3日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化，农民，户籍所在地及现住址江西省九江市武宁县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月8日被武宁县公安局取保候审。2020年10月9日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人项云发犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑、检察官助理朱水龙出庭支持公诉，被告人项云发到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年12月份，被告人项云发将罂粟种子撒在武宁县自家门前菜地内进行种植。2020年5月7日，武宁县公安局民警在巡逻时发现该种植现场，将项云发种植的罂粟铲除并扣押疑似罂粟植物1178株。经鉴定，被扣押的1178株疑似罂粟的植物中，1105株为罂粟科罂粟属植物罂粟。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人项云发明知是罂粟而非法种植，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人项云发具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。建议判处被告人项云发有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人项云发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月，被告人项云发将罂粟种子撒在其位于武宁县的自家门前菜地里进行种植。2020年5月7日，武宁县公安局民警在巡逻时发现项云发涉嫌非法种植罂粟原植物，当场铲除并扣押疑似罂粟作物1178株，于2020年5月11日将扣押物送检。2020年5月12日，经江西野生动植物司法鉴定中心鉴定，被扣押送检的被告人项云发种植的1178株疑似罂粟样品植物中，有1105株植物为罂粟科罂粟属植物罂粟。2020年5月7日，武宁县公安局民警在武宁县项云发家中将项云发抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、无违法犯罪记录证明、武宁县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、证人项某的证言、江西野生动植物司法鉴定中心［2020］林鉴字第0512Ｚ号鉴定意见及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、检查笔录及被告人项云发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项云发明知是罂粟而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人项云发归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人项云发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人项云发犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应在判决生效后五日内缴纳。）二、被告人项云发被扣押的罂粟科罂粟属植物罂粟1105株，由扣押单位予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈思颖人民陪审员  黄林香人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年十二月三日代书 记员  王 菠
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5033号原告：冯某1，男，2009年3月28日生，小学在校学生，居民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。法定代理人：冯某2，男，1967年8月12日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。系原告冯某1之父。被告：方某1，男，2003年11月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。法定代理人：方某2、严某，系被告方某1之父母。被告：方某2，男，1965年12月25日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。系被告方某1之父。被告：严某，女，1967年7月14日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。系被告方某1之母。本院2020年9月18日立案受理原告冯某1与被告方某1、方某2、严某健康权纠纷一案，2020年11月16日，依法由审判员胡娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其法定代理人冯某2，被告方某1、方某2、严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿各项经济损失共8635.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日下午4、5时许，方某1怀疑原告拿着被告的手机，便对原告进行殴打，接着又伙同其他人用三轮车把原告拉到东大河边的树林进行殴打，原告被打得伤痕累累，后原告逃脱，逃到姨娘家躲避。原告之父因发现原告没有按时回家，便打110报警，后宣威市公安局双龙派出所对此事进行了调查处理。因被告系未成年人，公安机关对其免予处罚。受伤后原告到宣威市人民医院进行治疗，于2019年11月22日住院，12月6日出院，共计住院14天。医院对其伤情进行诊断为：1、多处挫伤；2、左肺下叶外基底段小片状影；3、右肺中叶纤维灶。此次殴打行为给原告造成如下经济损失：1、医疗费4645.86元；2、护理费：14天×134.98元＝1889.72元；3、住院伙食补助费14天×100元＝1400元；4、营养费：14天×50元＝700元；以上费用合计：8635.58元。综上所述，原告遭到了被告的侵害，给原告造成了损害，为此，原告提出前述诉讼主张。被告方银山、方某2、严某辩称：方某1不是怀疑冯某1拿了其手机，而是冯某1确实拿了方某1手机。2019年11月19日，方某1手机被其弟弟拿着，冯某1就将方某1手机偷走，并且喊人来打方某1弟弟，方某1弟弟告诉方某1。方某1进来宣威就刚好遇到冯某1，当天确实打了冯某1。当天打了冯某1之后，冯某1说手机被他拿给他姨娘家旁边的一个娃娃了，冯某1就带方某1去他姨娘家那里了，冯某1姨娘就打电话给冯某1父亲，冯某1父亲才报警的。派出所的就带着方某1以及冯某1父子去派出所了，派出所让协商处理，当时方某1家说赔偿冯某1点钱，冯某1家不愿意，就没有处理成功。双方是2019年11月19日发生的纠纷，冯某1是2019年11月22日住院，中间隔了两天，被告不知道这个时间段发生了什么事情。原告写的12月6日出院，要求原告提交2019年11月22日至12月6日不在学校的证明。原告起诉的费用被告不认可，护理费应当计算在医疗费里，营养费不合理，住院伙食费不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是：1、户口簿复印件一份，用以证明原告的主体资格。2、医疗费发票三张，用以证明原告的医疗费为4645.84元。3、诊断证明书、出院记录、病情证明、护理证明、住院明细清单各一份，用以证明原告的伤情以及住院时间，需要人护理以及住院的费用清单。4、申请本院向宣威市公安局双龙派出所调取询问笔录等18页，用以证明事情发生的经过。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，以上原告方所提交的证据材料，被告无异议，本院予以采信。被告方某1、方某2、严某未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月的一天，被告方某1的手机被其弟弟拿着，后被原告冯某1窃取给他人。2019年11月20日20时许，方某1等人在宣威遇到原告冯某1，在向冯某1索要手机未果后，方某1用脚踢了原告冯某1，并用三轮车将冯某1拉到东大河，用木棍殴打冯某1，导致冯某1受伤。当晚冯某1被送到宣威市人民医院就诊，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左前臂皮肤擦伤；3、左肺下叶渗出××变，住院14天，用去医疗费4645.86元，住院期间有人护理。为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿各项经济损失共8635.58元。庭审中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，原告冯某1将被告方某1手机窃取给他人，至今未归还给被告方某1，被告方某1为此而殴打原告冯某1，原告对损害结果发生有一定的过错，应对自身损失承担一定的责任。被告方某1未正确行使救济权利，而对原告冯某1实施殴打，致使原告冯某1受伤，被告的行为与原告的损害后果有法律上的因果关系，被告应承担主要的赔偿责任。因方某1系未成年人，其监护人应共同承担赔偿责任。本院认为由三被告承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告受伤之损失本院依法确认为：1、医疗费4645.86元；2、护理费134.98元／天×14天＝1889.72元；3、住院伙食补助费100元／天×14天＝1400元，以上合计人民币7935.58元，被告承担60%的赔偿责任，即4761.35元。原告主张的营养费，其未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称应由原告赔偿其手机损失，以及其弟弟被打伤的损失，属于另一个法律关系，本院不予支持，权利人如认为其权利受到侵犯的，可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼主张，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第三十二条，判决如下：由被告方某1、方某2、严某自判决生效之日起六十日内赔偿原告冯某1医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币4761.35元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告方某1、方某2、严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  胡娇二〇二〇年十二月十日书记员  张鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3709号 原告：邓朝宇，男，1992年9月10日出生，汉族，钦州市人，住广西钦州市钦**。 被告：李鑫邦，男，1985年5月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告邓朝宇与被告李鑫邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告邓朝宇于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓朝宇撤回起诉。 案件受理费305元，原告申请撤诉，减半计收152.50元，由原告邓朝宇负担。 审判员  李作才 二〇二〇年十二月二日 书记员  陆伟强
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢987号 杨冠华、何焕珍、何灿培： 杨冠华申请执行何焕珍、何灿培民间借贷纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十八日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26166号原告:重庆又双叒网络科技有限公司，住所地重庆市巴**天鹿大道**附**，统一社会信用代码91500113MA608JG64T。法定代表人:雷洪，总经理。被告:万商云集(重庆)科技有限公司，重庆市渝中区上清寺路9号10楼，统一社会信用代码91500103552044706B。法定代表人:王飞，总经理。委托诉讼代理人：郭青陈，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告重庆又双叒网络科技有限公司与被告万商云集(重庆)科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆又双叒网络科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆又双叒网络科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆又双叒网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆又双叒网络科技有限公司负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 强
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1122号 申请执行人：郭成成，男，1992年5月10日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：陶刘俊，男，1990年8月23日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人郭成成与被执行人陶刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）苏0191民初431号民事调解书已生效，依该调解书：一、陶刘俊共欠付郭成成借款本金92000元及利息(以剩余全部未付借款本金为基数，自2018年11月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止)，此款于2020年7月15日前归还30000元、2020年12月31日前归还20000元、2021年10月10日前归还42000元及相应利息；二、若陶刘俊有任一期未按上述约定履行还款义务，郭成成有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行；三、案件受理费已减半收取1150元，由陶刘俊负担(此款已由郭成成向本院预缴，陶刘俊于2020年4月4日前向郭成成支付此款)；四、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。因陶刘俊未履行生效法律文书确定的义务，郭成成向本院申请执行，要求陶刘俊支付借款本金92000元及相应利息，并支付案件受理费1150元。本院于2020年11月18日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人陶刘俊名下有少量银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，暂未予以扣划。 二、本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报个人财产。 三、本院工作人员于2020年12月8日前往被执行人陶刘俊住处江宁区禄口街道群里社区昝巷70-×号调查，未找到被执行人。 四、本院于2020年12月12日将被执行人陶刘俊纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。 五、2020年12月10日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初431号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3223号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地惠东县。 被执行人：邱杜钦，男，1997年12月13日出生，汉族，住址广东省惠东县。 本院作出的（2020）粤1323刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人邱杜钦应缴纳罚金2000元；继续追缴被执行人邱杜钦的违法所得7000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经本院立案执行，被执行人邱杜钦已向本院缴纳罚金人民币2000元，至此，（2020）粤1323刑初280号刑事判决书中第一项罚金部分已全部执行完毕。 三、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3223号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赖运贵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13194号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：黄宜哲，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄宜哲借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄宜哲名下银行账户存款8735.89元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄宜哲名下银行账户存款8735.89元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保95号申请人：图们市公路客运总站，住所地图们市法定代表人：姜玉善。被申请人：图们市宜达客运服务有限公司，住所地图们市石岘镇。法定代表人：赵宇。申请人图们市公路客运总站诉被申请人图们市宜达客运服务有限公司合同纠纷一案，申请人图们市公路客运总站所于2020年12月02日向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月02日立案执行。经查，被申请人图们市宜达客运服务有限公司无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初729号民事判决书所确定的内容无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5070号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园**。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：赵海龙，230602197304253357，男，1973年4月25日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司与被告赵海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市宏福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十四日书记员  孟祥龙