wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11980号 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜。 被执行人:黎冠元，男，汉族，1985年8月3日出生，身份证住址广东省开平市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黎冠元融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初19574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币60620.65元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，查封了被执行人名下登记的车牌号为粤Ｊ×××××的车辆，但因未能扣押，本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐宇晴
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1432号 申请执行人：姜基达，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼**。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人姜基达与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1432号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1432号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄雅思
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2691—2号 申请执行人：诸城市吴家楼水库运营维护中心（原诸城市吴家楼水库管理局），住所地：诸城市石桥子镇吴家楼村。 法定代表人：刘相军，局长。 委托代理人：宋心刚，山东贝特律师事务所律师。 被执行人：张存良，男，1970年4月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊昱煦物流运输有限公司（原潍坊信博经贸有限公司），住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。 法定代表人：李世雪，经理。 被执行人：济源市宏发汽车运输有限公司，住所地：河南省济源市玉泉办事处堽头村。 本院依据（2018）鲁0782民初5351号民事判决书，在执行申请执行人诸城市吴家楼水库运营维护中心（原诸城市吴家楼水库管理局）与被执行人张存良、潍坊昱煦物流运输有限公司（原潍坊信博经贸有限公司）、济源市宏发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为239589.74元及利息。本院于2020年10月27向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年10月27日、12月5日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月8日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5351号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 蕾
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3505号申请执行人：郑遂营，男，汉族，1951年10月27日出生。被执行人：裴广乾，男，汉族，1964年10月15日出生。郑遂营诉裴广乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5188号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴广乾银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月七日书记员  王培龙
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3106号 罪犯赵立敏，女，1975年1月1日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 本院于2012年10月13日作出（2012）石刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人赵立敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人61331元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年5月28日作出（2013）冀刑四终字第72号刑事判决，以被告人赵立敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；赔偿附带民事诉讼原告人61331元。2013年7月15日交付执行。2016年4月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月26日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵立敏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费416.26元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵立敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵立敏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年11月10日起至2025年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4088号申请执行人：李云飞，男，1970年6月12日出生，住新沂市。被执行人：张新玲，男，1970年3月29日出生，住新沂市。李云飞与张新玲民间借贷纠纷，本院作出的（2020）苏0381民初358号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张新玲应偿还李云飞借款35000元，并负担案件受理费338元。因张新玲未按上述生效法律文书履行义务，李云飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张新玲仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人张新玲名下无机动车登记。3.查明被执行人张新玲名下无不动产登记。4.查明被执行人张新玲未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35338元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新玲负有继续向申请执行人李云飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月十六日书记员 王家坤
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初533号原告：张洁，女，1992年2月15日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周书彬，男，该公司职员。原告张洁与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人吴宜坡，被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洁向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金11500元。事实与理由：2014年12月28日，张洁与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定张洁向宜昌碧桂园公司购买宜昌碧桂园小区29栋011903号预售房屋。根据合同中的格式条款，宜昌碧桂园公司应于张洁相关义务履行完毕之日起210日内将办证资料送交不动产登记机关，每逾期一天宜昌碧桂园公司应向张洁支付违约金50元。张洁于2017年6月16日前履行全部合同义务，宜昌碧桂园公司应于2018年1月12日前送交办证资料。但宜昌碧桂园公司在收到办证资料后，未履行合同义务，导致张洁2018年8月30日才取得该房屋所有权，宜昌碧桂园公司的行为已逾期达230日，应按照合同约定支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称：我公司违约事实成立，但是张洁没有实际损失。违约金的计算标准请求法院予以调整，违约金的计算天数应以实际逾期天数为准。本院认为，张洁与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及委托协议签订后，张洁已经按照约定履行了自己的合同义务，并于2017年6月16日将办理产权登记需要的资料全部提交给宜昌碧桂园公司，按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司应在210天内将相关资料送交至产权登记部门。庭审中原被告双方确认，宜昌碧桂园公司逾期221天才将相关资料送交产权登记部门，故宜昌碧桂园公司应按照协议约定即每日50元标准向张洁支付相应的违约金。对于宜昌碧桂园公司提出违约金过高请求调整的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告张洁支付违约金11050元；二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑 茜二〇二〇年十二月二日书记员 张佩玉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1425执1305号申请执行人孙电波，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人王以龙，男，1967年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行孙电波与被执行人王以龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初4289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王以龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙电波向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月1日向被执行人王以龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4289号民事判决书的本次执行程序。被执行人王以龙负有继续向申请执行人孙电波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十二月十五日书记员  张新宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3835号申请执行人：丹阳市神州电子通讯有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181791069302T。法定代表人：戎小祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：深圳市天科乐通讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300668540728Y。法定代表人：黄存贵，该公司总经理。丹阳市神州电子通讯有限公司与深圳市天科乐通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日依法作出的（2018）苏1181民初9277号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为157816.5元。经查，2020年10月22日，申请执行人丹阳市神州电子通讯有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年12月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年12月4日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年12月4日，本院依法作出对被执行人深圳市天科乐通讯科技有限公司法定代表人黄存贵司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年12月2日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初9277号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十二月十一日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2732号 原告：王荣茂，男，1953年3月4日生，汉族，住山东省青州市。 被告：崔金烈，男，1974年6月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 第三人：潍坊圣邦置业发展有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以南广场东路以西上东国际购物广场**。 法定代表人：崔金烈，该公司董事长。 原告王荣茂与被告崔金烈、第三人潍坊圣邦置业发展有限公司申请人执行异议之诉一案，本院于2020年12月7日立案。原告王荣茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王荣茂撤回起诉处理。 审 判 长  曹玉玲 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  于树明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  梁同丽
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2320号 申请人王新明与被申请人日照大华木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）鲁1102财保1119号民事裁定书，裁定将被申请人日照大华木业在日照海韵环保生物科技发展有限公司、日照巴斯德生物科技有限公司处应收2021年房屋租赁费及停车场租赁费16万元予以冻结，保全标的额为16万元。 在执行实施过程中，本院向日照巴斯德生物科技有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2320号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执1296号之一 申请执行人：湛江市海宏物流有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。 法定代表人：吴国锋，董事长。 被执行人：湛江永润实业有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。 法定代表人：张志强，经理。 申请执行人湛江市海宏物流有限公司与被执行人湛江永润实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2071号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，被告湛江永润实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湛江市海宏物流有限公司清偿所欠物流包干费1274697.4元及逾期付款违约金。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年11月9日依法作出(2020)粤0803执1296号执行裁定，裁定限额冻结被执行人湛江永润实业有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江商务大厦支行账号44×××52的存款人民币1496342.95元。2020年11月20日依法作出限制高消费令。2020年11月20日依法作出决定书，决定将被执行人纳入失信人名单。2020年11月20日依法作出罚款决定书，对被罚款人湛江永润实业有限公司罚款50000元。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月十日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初1280号 原告：拉茸江初，男，1990年11月2日生，藏族，住云南迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：那吾（系拉茸江初父亲），男，1970年4月22日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴艳琼，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南建投第十建设有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区昭通大道旁（云南建投昭通发展大厦办公区域****）。 法定代表人：唐生炳。 委托诉讼代理人：张瑾，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡圣伊凡，代理权限：特别授权代理。 被告：德生，男，1969年5月23日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：李春建，男，1975年7月10日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告拉茸江初诉被告云南建投第十建设有限公司、德生、李春建提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告拉茸江初以需要变更，明确责任主体为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告拉茸江初撤回起诉。 案件受理费人民币1122.00元，依法减半征收人民币561.00元，由原告拉茸江初负担。 审 判 长 钱 晓 鹏 人民陪审员 达瓦卓玛 人民陪审员 杨 云 开 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 陈  峰
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申121号再审申请人（原审被告）：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室。法定代表人：谷运宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：林伟，该公司员工。委托诉讼代理人：范星慧，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李美成，男，1969年7月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原审被告：淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市清江浦区明远西路11号。负责人：张波，该分局局长。委托诉讼代理人：杨卫平、刘玉川，该分局民警。再审申请人华鼎建筑装饰工程有限公司因与被申请人李美成、原审被告淮安市公安局清江浦分局建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，华鼎建筑装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二○二○年十二月十六日书记员 耿星星
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3573号原告：沈某，男，1969年2月22日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：郑某，男，1978年5月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：赵某，女，1983年3月21日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告要求二被告立即给付欠款18,000.00元及相应利息。本院于2020年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加了诉讼，被告郑某、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：原告称2016年8月2日，被告郑某、赵某在原告处收购玉米，玉米款为75,000.00元，二被告为原告出具借据一枚。后二被告陆续还款57,000.00元，尚欠玉米款18,000.00元。本院对被告的欠款事实予以确认。本院认为：原、被告间的买卖关系存在且合法有效，二被告拖欠原告玉米款18,000.00元的事实清楚，二被告应及时付清货款。故原告要求被告偿还借款本金18,000.00元及利息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告郑某、赵某于本判决书送达后立即给付原告沈某玉米款18,000.00元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  崔鸿斌二〇二〇年十二月十四日书记员  宋竹溪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保783号申请人：钟礼英。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被申请人：钟福胜。申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人钟福胜价值88144.01元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为88144.01元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟福胜存款88144.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宋 华审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年十二月十八日书记员 梁锦辉
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执651号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人:刘国富，该公司董事长。被执行人：龚小军，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：唐红艳，女，1989年3月2日出生，汉族，居民，祁东县。被执行人：马翠芸，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住冷水滩区。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人龚小军、唐红艳、马翠芸金融借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖了马翠芸用于抵押的位于冷水滩区××路××楼××室的房地产，于2020年12月17日向申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司发放标的款50万元，其他抵押财产均经两次拍卖无人竞买而流拍。现申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初757号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年十二月十八日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保410号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：吕湘玲，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吕湘玲金融机构存款53741.6元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕湘玲金融机构存款53741.6元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费557.42元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  易 浏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7988号原告：沈艳娥，女，1978年3月10日，汉族，住睢宁县。被告：袁首，男，1990年1月23日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告沈艳娥与被告袁首民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案受理后，原告沈艳娥经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈艳娥自动撤诉处理。审判员 兰 莉二〇二〇年十二月十日书记员 卢姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9177号 原告：成都市巨祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道******。 法定代表人：曹安理，总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都市巨祥物流有限公司与被告杨涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告成都市巨祥物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市巨祥物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴友秋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民申5号再审申请人（原审被告）：李金茹，女，1973年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人:解维亮，黑龙江易律网典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许晓豪，男，1954年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人李金茹因与被申请人许晓豪民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑0302民初2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金茹申请再审称，一审认定再审申请人李金茹与林欣共同经营错误，李金茹于1993年至1997年期间共同生活，林欣经营哈兴久煤炭经销公司时，二人已不在一起共同生活，故一审认定林欣与李金茹共同经营黑龙江哈达兴久煤炭经销有限公司而向许晓豪借款借误，且一审法院违反一事不再理的原则，与（2012）鸡东商初字第63号民事判决书认定的事实及判决的钱数完全相同，属于同一诉讼应予驳回。本院经审查认为，李金茹对一审不服提出上诉后，无正当理由未参加诉讼，鸡西中院作出（2019）黑03民终391号民事裁定书，本案按上诉人李金茹撤回上诉处理。李金茹向本院提出申诉后提交的证据和在一审提交的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”的规定，李金茹应当承担举证不能的法律后果，故李金茹主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李金茹的再审申请。审 判 长  荆恒祥人民陪审员  李 鹏人民陪审员  王 月二〇二〇年十二月十七日书 记 员  戴文辉附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申289号再审申请人（原审被告）：渠朝现，男，1964年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人（原审被告）：张次，女，1964年1月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人（原审被告）：樊延萍，女，1984年8月9日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人（原审被告）：程光浩，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省郏县。再审申请人（原审被告）：汝州市宏晟实业有限责任公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：914104852563700967Q。法定代表人：张次，总经理。再审申请人（原审被告）：汝州市宇隆实业有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：914104825792140827。法定代表人：安宁，总经理。再审申请人（原审被告）：渠鹏杰，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人（原审被告）：李聚，男，1944年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。以上八申请人共同委托诉讼代理人：赵艳春，系河南天基律师事务所律师。以上八申请人共同委托诉讼代理人：卢静，系河南天基律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张从亚，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人渠朝现、张次、樊延萍、程光浩、汝州市宏晟实业有限责任公司、汝州市宇隆实业有限公司、渠鹏杰、李聚因与被申请人张从亚民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人渠朝现、张次、樊延萍、程光浩、汝州市宏晟实业有限责任公司、汝州市宇隆实业有限公司、渠鹏杰、李聚于2020年12月14日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，渠朝现、张次、樊延萍、程光浩、汝州市宏晟实业有限责任公司、汝州市宇隆实业有限公司、渠鹏杰、李聚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许渠朝现、张次、樊延萍、程光浩、汝州市宏晟实业有限责任公司、汝州市宇隆实业有限公司、渠鹏杰、李聚撤回再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年十二月十五日书记员 马艳君
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执928号之一申请执行人：山西某汽车销售服务有限公司。法定代表人：李某某。被执行人：秦某某。本院执行的山西某汽车销售服务有限公司与秦某某买卖合同纠纷一案，依据本院已生效法律文书（2020）晋1182民初1335号民事调解书，被执行人秦某某应当给付申请人100，000元、案件受理费1，308元并承担案件执行费1，420元，被执行人至今仍未履行法律、生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人秦某某名下一部车牌号码为晋A*****，车辆品牌为野马牌，车辆类型为K31,车辆识别代号为452619的车辆；一部车牌号码为晋A*****，车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌，车辆类型为K**,车辆识别代号为0****2车辆，因未能实际控制上述车辆，本院将整体查封上述车辆相应价值的处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封秦某某名下一部车牌号码为晋A*****，车辆品牌为野马牌，车辆类型为K**,车辆识别代号为4****9车辆的处分权；一部车牌号码为晋A*****，车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌，车辆类型为K**,车辆识别代号为0****2车辆的处分权。二、未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇二〇年十二月十日书记员  武鼎浩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2884号 上诉人（原审被告）：宿松县洲头乡罗渡村民委员会，住所地安徽省宿松县洲头乡罗渡村**。 法定代表人：刘万平，该村民委员会负责人。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗来财,男,1966年3月10日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：宿松县鑫源现代农业发展有限公司,住所地安徽省宿松县洲头乡罗渡村**。 法定代表人：罗时康,该公司总经理。 上诉人宿松县洲头乡罗渡村民委员会（以下简称罗渡村委会）因与被上诉人罗来财、宿松县鑫源现代农业发展有限公司（以下简称鑫源公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院判决如下：一、解除罗来财与宿松县洲头乡罗渡村村民委员会于2013年11月1日签订的《洲头乡罗渡村土地经营权流转合同》；二、宿松县洲头乡罗渡村村民委员会于判决生效之日起五日内将其承包的罗来财位于宿松县洲头乡罗渡村一组屋场坡2.01亩土地交还给罗来财；三、宿松县洲头乡罗渡村村民委员会于判决生效之日起五日内支付罗来财土地租金4824元；四、驳回罗来财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由宿松县洲头乡罗渡村村民委员会负担。 判后，罗渡村委会不服，上诉请求：1、撤销安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初2452号民事判决书并依法裁判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人虽然和罗来财签订了涉案的土地承包合同，但上诉人签订该合同的目的不是为了获取任何利益，上诉人不享有任何实体权利，也不应承担任何实体义务，该合同签订后根本没有实际履行，所以上诉人不是该案的适格主体；2、涉案土地一直未交给上诉人，先是罗来财与宿松天成公司的张学峰自行交付，后鑫源公司从张学峰处接管，实际履行合同及给付租金并非上诉人，先后分别是宿松天成公司和鑫源公司，罗来财也是明知默许的，其实该合同自宿松天成公司经营后就已经终止，只是他们之间没有另行签订合同而已，即使认定上诉人与罗来财签订的土地承包合同合法，但上诉人认为也已突破了合同相对性，根据《村民委员会组织法》和《农村土地承包法》的相关规定，上诉人依法不能也不应该成为该合同的相对方；3、罗来财之所以提起诉讼是基于乡村多次找鑫源公司调解无效才希望通过司法途径达到归还土地和催讨租金的目的，可一审判决由上诉人来承担归还土地、给付租金显然违背了罗来财的初衷，也是行不通的，因为涉案土地上有大量的属于鑫源公司的钢架结构的温控大棚，上诉人无权拆除，无法返还土地，上诉人系村民自治组织，也无专项资金来支付与其毫不相干的所谓的租金。 罗来财、鑫源公司未提出上诉，亦未在答辩期内提出答辩状。 二审中，当事人没有提交新证据，亦未对原审证据进行复核。 前期本院审理的系列案件已查明，目前涉案土地上仍有鑫源公司所有的钢管大棚等附着物，鑫源公司自认应与罗渡村委会共同向罗来财交还涉案土地。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：罗渡村委会以其不是涉案土地承包合同的实际承包人为由主张鑫源公司返还涉案土地并支付欠付的租金有无事实及法律依据。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。罗渡村委会就涉案土地与罗来财签订土地经营权流转合同，双方均为平等的民事主体，签订的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立生效，罗渡村委会应当按照约定履行自己的义务。涉案土地自2016年10月份至今一直停止经营，土地抛荒，罗渡村委会也未给付土地流转费，一审法院判决解除双方签订的合同有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因罗渡村委会未按合同约定履行义务导致涉案土地经营权流转合同解除，一审法院判决由罗渡村委会支付罗来财欠付的租金并返还涉案土地于法有据。鑫源公司并非涉案土地经营权流转合同的一方主体，罗渡村委会要求鑫源公司承担支付欠付租金义务并无法律依据，依法不予支持。合同解除后，罗来财可基于物上请求权要求交还涉案土地，现鑫源公司自认土地上有其公司所有的钢管大棚等附着物，并表示愿意与罗渡村委会共同交还涉案土地，故本院确定涉案土地由鑫源公司与罗渡村委会共同交还给罗来财。 综上所述，宿松县洲头乡罗渡村民委员会的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初2452号民事判决第一、三项，即“一、解除罗来财与宿松县洲头乡罗渡村村民委员会于2013年11月1日签订的《洲头乡罗渡村土地经营权流转合同》；三、宿松县洲头乡罗渡村民委员会于本判决生效之日起五日内支付罗来财土地租金4824元”； 二、撤销安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初2452号民事判决第四项，即“四、驳回罗来财的其他诉讼请求”； 三、变更安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初2452号民事判决第二项为宿松县洲头乡罗渡村民委员会、宿松县鑫源现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内将宿松县洲头乡罗渡村民委员会承包的罗来财位于宿松县洲头乡罗渡村一组屋场坡2.01亩土地交还给罗来财； 四、驳回罗来财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由宿松县洲头乡罗渡村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月二日 法官助理林海云 书记员吴佳佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23884号申请执行人：北京晓通网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼5层A座05-5A-501室。法定代表人：陈锐，董事长。被执行人：嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院内东侧一层066室。法定代表人：王志强。本院在执行申请执行人北京晓通网络科技有限公司与被执行人嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  谢 东审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十日书记员  念智伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4005号之一申请执行人：崔志有，男，1972年8月23日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：张家港市圣佳堂木业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村滨江路西侧。法定代表人：王耀清，该公司经理。崔志有与张家港市圣佳堂木业有限公司工伤待遇纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的张劳人仲案前字（2020）第386号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：崔志有和张家港市圣佳堂木业有限公司劳动关系解除；张家港市圣佳堂木业有限公司于2020年7月30日前一次性支付崔志有一次性伤残补助金等各项工伤待遇140000元。因张家港市圣佳堂木业有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，崔志有向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，执行标的为140000元。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人的法定代表人王耀清罚款3000元。2、2020年8月7日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年8月7日、9月25日、11月17日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈情况，本院查封了被执行人所有的苏Ｕ×××**汽车一辆（查封期限二年，自2020年8月28日至2022年8月27日），但未能扣押，暂无法处置。除上述之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年9月28日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人，亦未发现有价值的财产线索。5、2020年11月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位140000元。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能扣押的汽车一辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二日书记员 姚海燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12168号 申请人东莞市群英智能科技有限公司与被申请人东莞元迪橡塑科技有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1232号罪犯罗军良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2018年3月31日作出(2018)粤0983刑初26号刑事判决，以被告人罗军良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月11日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗军良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗军良在服刑考核期间，获得总分1207分，表扬2次，剩余考核分7分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗军良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗军良减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初5035号 原告：刘瑞钟，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄海平，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告刘瑞钟与被告黄海平民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告刘瑞钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘瑞钟撤回起诉处理。 审判员  林丽勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省白河县人民法院   民事裁定书                        （2020）陕0929民初1611号     原告：段维平，男，汉族，1957年9月7日出生于陕西省白河县，住白河县。   被告：朱登意，男，汉族，1982年9月5日出生于陕西省白河县，现住白河县。   被告：秦贤随，男，汉族，1974年12月22日出生于陕西省白河县，住白河县。   被告：李宗波，男，汉族，1983年4月2日出生于陕西省白河县，住白河县。   原告段维平诉被告朱登意、秦贤随、李宗波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，因原告段维平未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。       审判员  王清明     二0二0年十二月十日                                  书记员  周辉                  1
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢371号申请执行人：李带弟，女，1978年12月16日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人曾书海，男，1981年2月24日出生，汉族，经商，住邵东市。申请执行人李带弟与被执行人曾书海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初2550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人于2020年12月1日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢371号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十二月一日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初10790号之一原告：高怀林，女，1974年9月18日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王新绳，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所律师。被告:天盛控股集团有限公司,住所地在南京市建邺区云龙山路****。法定代表人：林德叶。被告:台州天盛置业有限公司,住,住所地在浙江省台州市开发区市府大道********/div>法定代表人：林德叶。被告:天盛建设工程有限公司,住所地在南,住所地在南京市建邺区云龙山路****>法定代表人：林青青。被告:林德叶,男，1966年7月29日生，汉族，住南京市建邺区。原告高怀林与被告天盛控股集团有限公司（以下简称天盛控股公司）、台州天盛置业有限公司（以下简称天盛置业公司）、天盛建设工程有限公司（以下简称天盛建设公司）、林德叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告高怀林向本院提出诉讼请求：1、判令天盛控股公司立即偿还借款本金500万元，利息676712.33元（暂计算至2020年6月30日，并自2020年7月1日起，以500万元为基数，按年利率20%的标准支付利息至实际偿还之日止）；2、判令天盛控股公司支付违约金20万元；3、判令被告承担原告为主张债权而发生的律师费4万元；4、判令天盛置业公司、天盛建设公司、林德叶对天盛控股公司上述全部债务承担连带担保责任；5、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2019年1月28日，被告天盛控股公司因经营需要，向原告拆借500万元借款，并订立《保证担保借款合同》。依据《保证担保借款合同》的约定，借款期限1年，借款年利率为20%。其他被告为上述借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告履行了付款义务，但被告天盛控股公司未按约偿还借款本息，各担保人也未按约履行担保义务。经双方对账，截至2020年6月30日，被告尚欠借款本金500万元，利息676712.33元。经本院审查认为，原告户籍地虽在南京市玄武区××，但原告离开该户籍地已一年以上，且被告也不居住在玄武区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人的户籍所在地与经常居住地不一致的，应以经常居住地为其住所地。因本案原、被告住所地均不在玄武区，本院对该案无管辖权。双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，本案应由原告所在地南京市栖霞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛亚萍二〇二〇年十二月二日书记员  顾梦寅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1925号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信江东路**。法定代表人：马志群。被执行人：郑小春，男，1958年09月30日出生，汉族，住信州区。被执行人：蔡国红，女，1960年07月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市信江酒业有限公司，住所地信州区朝阳产业园。法定代表人：郑小春。申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初951号民事判决书于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院于2020年12月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人郑小春、蔡国红、上饶市信江酒业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人名下房产已被他案查封，待财产处置后一并参与分配，另暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年12月9日,本院已向被执行人郑小春、蔡国红、上饶市信江酒业有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行申请执行的标的额为534.7373万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二〇年十二月九日书记员  邱 群
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1400号之三申请执行人王廷功，男，生于1977年11月7日，汉族，住南召县。被执行人朱保信，男，生于1966年6月28日，汉族，住南召县。申请人王廷功与被执行人朱保信劳务合同纠纷一案的（2020）豫1321民初2156号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中、查明申请人申请的标的是28250元。被执行人履行15494.58元，下余12755.42元申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1400号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十二月八日书记员  曹**伟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢176号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地:平顶山市湛河区中兴路南段**院。统一社会信用代码：914104006700770746（1-1）。法定代表人：王洪亮，行长被执行人：谢根良，男，1967年8月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张素枝，女，1970年11月17日出生，汉族，住平顶山市新华区,系谢根良之妻。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与谢根良、张素枝金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初3234号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢根良、张素枝向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行偿还借款本金840726.17元、利息17460.7元、罚息573.45元，共计858760.32元。并承担案件受理费6194元及保全费5000元。因谢根良、张素枝未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢根良、张素枝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢根良、张素枝在金融机构仅有的零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人谢根良名下豫Ｄ×××**号北京现代牌车辆与张素枝名下豫Ｄ×××**号奇瑞牌车辆，申请执行人不要求法院查封。3、查询到被执行人谢根良、张素枝名下位于平顶山市新城区公正路南段路西0375.首府号楼18号楼东1单元4-5层西户房产（不动产权证号：新城14001387）。现案外人提出执行异议申请，执行异议正在审查中，该房产暂无法处置。三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人谢根良、张素枝发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余借款本金840726.17元、利息17460.7元、罚息573.45元，共计858760.32元及案件受理费6194元及保全费5000元未能实现。本院认为，对查询到被执行人谢根良名下豫Ｄ×××**号北京现代牌车辆与张素枝名下豫Ｄ×××**号奇瑞牌车辆，申请人不要求法院查封。被执行人谢根良、张素枝名下位于平顶山市新城区公正路南段路西0375.首府号楼18号楼东1单元4-5层西户房产（不动产权证号：新城14001387），现案外人提出执行异议申请，执行异议正在审查中，该房产暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢根良、张素枝负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十二月十八日书记员 靳阳磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6421号原告：胡家所，男，1968年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：马慧娟，湖北天泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，湖北天泓律师事务所实习律师。被告：吴爱民，男，1975年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告胡家所与被告吴爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家所及其委托诉讼代理人马慧娟、刘莹到庭参加了诉讼，被告吴爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡家所向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴爱民赔偿原告胡家所因故意伤害行为给原告胡家所造成的各项经济损失共计23242.52元（其中医疗费2954.08元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费300元、营养费350元、护理费818.44元、误工费12000元、交通费200元、鉴定费3120元）；2.本案诉讼费用由被告吴爱民承担。事实和理由：2020年8月2日7时许，原告胡家所与被告吴爱民在武汉市黄陂区罗汉寺街横山村黄牌湾一在建的私房内，原、被告双方因做工发生口角纠纷，而后被告持抹灰用的铁板将原告的头部划伤。事故发生后，原告立即报警，并前往武汉市黄陂区罗汉寺街道卫生院进行门诊包扎治疗。2020年8月2日下午13时左右，原告前往武汉市黄陂区人民医院做CT检查、打破伤风针。当日，原告再次前往武汉市黄陂区罗汉寺街道卫生院进行住院治疗，后经医院诊断为：头部外伤，头皮裂伤。医嘱表示：院外继续伤口换药及支持治疗，术后2周视伤口病情愈合情况进行伤口拆线，注意休息、避免外伤、加强营养、促进伤口愈合。被告因本次事故给原告造成医疗费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失合计人民币23242.52元，经原告多次调解催讨后，被告至今仍拒绝赔偿，原告据此诉至法院。吴爱民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日7时许，胡家所与吴爱民在武汉市黄陂区罗汉寺街横山村黄牌湾一在建的私房内，因做工双方发生口角纠纷，而后吴爱民持抹灰用的铁板将胡家所的头部划伤。受伤后，胡家所被送至武汉市黄陂区罗汉寺街道卫生院住院治疗6天，用去医疗费及门诊复查费等计4205.77元（其中医保及统筹支付2781.96元，个人自付1423.81元）。2020年8月21日，经武汉市公安局黄陂区分局罗汉寺街派出所委托武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，胡家所所受损伤评定为轻微伤。胡家所支付鉴定费840元。2020年9月18日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，胡家所的损伤未达到致残程度，建议给予后续治疗费3500元或以实际发生为准，误工期为伤后30日，护理期为伤后7日，营养期为伤后7日。胡家所支付鉴定费2280元。另查明，吴爱民因此次纠纷被武汉市公安局黄陂区分局处以行政拘留五日的处罚。胡家所自认其主张的医疗费2954.08元已扣减其个人购买商业保险理赔600余元，陈述扣除统筹支付及商业保险理赔部分，个人支付医疗费891.31元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，胡家所因做工发生口角纠纷，进而引发打斗，打斗过程中，吴爱民持抹灰用的铁板将胡家所的头部划伤，对此吴爱民应赔偿胡家所的损失。胡家所未能冷静地通过合法途径理性地解决问题，而是通过争吵、相互打斗，激化矛盾，致使事态扩大，胡家所也存在着一定的过错，故可以适当减轻吴爱民的侵权责任。根据现有证据，胡家所因本次侵害遭受的损失具体为：1、医疗费891.31元，原告主张的医疗费2954.08元已扣减其个人购买商业保险理赔部分，系其处分自身权利，本院予以照准，医疗费中医保及统筹支付2781.96元应依法予以扣减，原告陈述扣除统筹支付及商业保险理赔部分，个人支付医疗费891.31元，本院予以确认；2、后期治疗费3500元，依鉴定意见确认；3、住院伙食补助费300元（50元/天×6天），原告主张按照50元/天标准计算符合法律规定；4、营养费350元（50元/天×7天），营养期限依鉴定意见确认为7日，计算标准同上；5、护理费818.46元，依原告主张，根据鉴定意见，护理时间为7日，护理费按照2020年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资42677的标准计算，经计算为818.46元（42677元/365天×7天）；6、误工费4724.14元（57477元/365天×30天），原告主张每天收入为400元，其提交证据不足以证明其误工收入情况，本院不予采信，鉴于原告确因伤误工，其从事泥工工作，本院参照2020年湖北省建筑行业在岗职工年平均工资57477元的标准计算，误工时间依鉴定意见确认为30天；7、交通费酌定100元；8、鉴定费3120元（840元+2280元），依票据确认。以上合计13803.89元。根据胡家所、吴爱民的过错程度，本院酌定由吴爱民对该损失承担60%赔偿责任，胡家所自担40%责任，即吴爱民应赔偿胡家所8282元（13803.91元×60%），其余损失由胡家所自担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、吴爱民于本判决生效之日起十日内，赔偿胡家所经济损失8282元；二、驳回胡家所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由胡家所负担100元，吴爱民负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭袁二〇二〇年十二月十五日法官助理江山书记员张芳芳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3550号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：曾锐，男，1983年2月18日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）与被执行人曾锐追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3147号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人曾锐名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人曾锐名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号江淮牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人曾锐纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金54326.37元及利息，案件受理费579元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4266号 原告：石家庄金鼎粮油销售有限公司，住所地石家庄市藁城区四明街南段**。统一社会信用代码：91130182050969880B 法定代表人：贾卫国，总经理。 被告：乐讯网络信息（深圳）有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码：91440300MA5DKH9N9M 法定代表人：梁兴军，总经理。 被告：黄娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住定州市南城区。 石家庄金鼎粮油销售有限公司与黄娜、乐讯网络信息（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。2020年12月18日，原告石家庄金鼎粮油销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按石家庄金鼎粮油销售有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由石家庄金鼎粮油销售有限公司负担。 审判员  王德生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴亚楠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5215号原告：武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道****东湖国贸中心******。法定代表人：江红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：牟立鑫，男，1996年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司诉被告牟立鑫合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人田专到庭参加诉讼，被告牟立鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年6月29日签订的《筹备补助支付协议》；2、判令被告立即向原告返还筹备补助费9000元并支付违约金（以9000元为基数，按日万分之五从2018年6月29日计算至款项付清之日止）；3、判令被告承担原告因维权支出的律师费4000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月29日原、被告协商一致签订《筹备补助支付协议》，原告为激励被告向被告支付筹备补助费9000元，被告承诺到原告处入职，并在一定期限内完成一定的销售业绩；协议对双方权利义务进行了详细约定。协议签订后原告向被告支付了筹备补助费，但被告并未按约定入职原告处；原告多次与被告沟通联系，因被告不配合协商未果。原、被告签订的《筹备补助支付协议》系双方真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行各自义务。现被告拒不办理入职，已构成根本违约；根据协议约定及有关法律的规定，被告应立即向原告返还筹备补助费，并承担违约金和原告因维权支付的律师费。被告牟立鑫未到庭应诉，未作答辩，也未提交证据，应当视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定事实如下：一、合同双方当事人：武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司（原告，合同甲方）、牟立鑫（被告，合同乙方）。二、签订的书面合同及时间：2018年6月29日签订《筹备补助支付协议》。三、付款名目及付款金额、时间：原告于2018年6月29日支付被告筹备补助费9000元（其中包括筹备补贴费2000元、保密费2000元、工资补偿金5000元）。四、合同约定的入职时间及乙方的入职情况：2018年6月30日，未入职。五、违约金计算：以9000元为基数，按日万分之五从2018年6月30日计算至款项付清之日止。六、主张还款的理由：原告支付被告筹备补助金，被告并未按约定办理入职。七、是否有担保人：有，原告放弃向担保人主张权利。八、律师费金额及支付理由：4000元，合同8.4条约定，甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。以上事实，有《筹备补助支付协议》、交通银行转账回单、收据、《委托代理合同》、湖北增值税普通发票及庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《筹备补助支付协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告在履行合同过程中，未能依合同约定入职原告处，构成根本违约，致使合同目的不能实现，原告于2020年7月16日向本院起诉，被告牟立鑫于2020年11月28日收到原告的民事起诉状副本，此时，视为解除合同的通知到达被告，合同于2020年11月28日解除。原告解除合同并由被告返还筹备补助费9000元、支付违约金及律师代理费4000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2018年6月29日签订的《筹备补助支付协议》于2020年11月28日解除。二、被告牟立鑫于本判决生效之日起十日内向原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司返还筹备补助费9000元并支付违约金（违约金以9000元为基数，从2018年6月30日起至筹备补助费款项付清之日止，按日万分之五计算）。三、被告牟立鑫于本判决生效之日起十日内向原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司赔付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元、公告费560元，由被告牟立鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王俐二〇二〇年十二月十六日书记员  高娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5891号原告：朱晓丹，女，1990年3月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王步云，江苏仁勤律师事务所律师。被告：苏佳明，男，1965年9月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原告朱晓丹诉被告苏佳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月16日，朱晓丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱晓丹撤诉处理。案件受理费减半收取计315元，由朱晓丹负担。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月十七日书记员 陈佳玲
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异349号案外人：李绍南，男，1991年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠。被执行人：宋静娴，女，1983年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与宋静娴金融借款合同纠纷一案中，李绍南向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李绍南向本院提出异议请求：中止对大连市××路××号房屋的执行并解除查封。事实与理由：我于2020年8月15日与宋静娴达成旅顺口区九三路西三巷14号3层6号房屋的买卖协议，双方于2020年8月25日大连市××区区房地产交易管理所办理了过户手续，并缴纳了税费。在9月2日取房证时，得知案涉房屋被查封，致使我无法取得房屋所有权证，现房屋已登记在我名下，依据法律规定，我已支付全款并实际占有案涉房屋，人民法院不得查封被执行人之外第三人的财产，故对此提出异议。本院查明，招商银行与宋静娴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初7305号民事判决。招商银行申请强制执行，案号为（2018）辽0202执3284号，后经（2020）辽0202执恢169号恢复执行。位大连市××路××号号房屋原登记于宋静娴名下，2020年8月25日，该房屋过户至李绍南名下。2020年9月1日，本院将该房屋查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋已登记于李绍南名下，相关房屋过户手续已办理完毕，故李绍南请求中止对案涉房屋的执行程序于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：中止对李绍南名下位于大连市旅顺口区九三路西三巷14号3层6号房屋的执行。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月三日书 记 员  徐 榕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4298号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该行董事长。被执行人：刘青山。被执行人：韩莲梅。被执行人：李和飞。被执行人：马纲。被执行人：刘东海申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘青山、韩莲梅、李和飞、马纲、刘东海金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)陕0802民初6493号民事判决书已发生法律效力。2020年10月22日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金297500元及利息（截止2019年9月25日利息为239283.53元，从2019年9月26日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）。负担案件受理费4440元、执行费8160元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4298号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月九日书记员 王毛宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2852号之一申请执行人：陈小波，男，1975年8月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴钢，男，1976年7月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人陈小波（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初973号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吴钢（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行58225元，截至2020年12月10日未执行58225元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十日书 记 员  彭 璐
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执603号之一申请执行人：方锡舟，男，1981年1月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，被执行人：赵龙建，男，1972年6月23日出生，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市楚州区，本院在执行方锡舟与赵龙建合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人赵龙建有可供执行的财产。本院已依法对被执行人赵龙建采取限制高消费措施。在向申请执行人方锡舟告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月十日书记员  邱兴军
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保104号之一 申请人王杰，男，汉族，1981年4月23日出生，现住长春市南关区。 被申请人长春盛程房地产开发有限公司，住所地净月高新技术产业开发区净月大街**中信城**地块****。 法定代表人：朱强。 申请人王杰与被申请人长春盛程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年11月18日，申请人向本院提请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长春盛程房地产开发有限公司名下银行存款人民币754637元或者相应价值财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具保函提供担保，本院作出（2020）吉0194财保104号民事裁定书查封被申请人名下财产，现双方已经和解，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人长春盛程房地产开发有限公司名下银行存款人民币754637元或者相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈书静
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2616号原告：车维祥，男，1968年5月14日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：冯海侠（与车维祥系夫妻关系），女，1969年7月18日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：吴记，男，1991年8月19日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：曲宇光，吉林景云律师事务所律师。被告：沈阳交建路桥工程有限公司法定代表人：温洪光，项目经理委托诉讼代理人：孙建伟，公司副经理。被告：岳海波，男，1979年1月2日生，蒙古族，无职业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。原告车维祥与被告岳海波、吴记、沈阳交建路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告车维祥于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告车维祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车维祥撤诉。案件受理费145元，由车维祥负担。审判员  石占清二〇二〇年十二月二日书记员  金 蒙
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3975号 原告：闫世界，男，汉族，1973年5月12日出生，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王彦，陕西富能律师事务所律师，特别代理被告：马万清，男，汉族，1975年09月17日出生，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白永恒，男，汉族，1959年11月12日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告闫世界与被告马万清、白永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦，被告马万清、白永恒到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告闫世界向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元本金及利息，约定利息2分，（从2017年1月30日计起至2020年11月16日止，共计利息9100元。）本息共计19100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日被告马万清因经济周转困难向原告闫世界借款10000元，约定利息2分从2017年1月30日至2020年11月16日，共计3年9个月16天，利息共计9100元，本息共计19100元。同时出具贷款条据一支，后原告如约履行了出具义务，被告偿付了2年1个月的利息，共计5000元，再未偿还本金还利息。后原告急需要钱求多次找被告催要，被告总以各种理由推脱，催要无果万般无奈之下只得起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了以下证据：借条一支，证明2014年12月30日被告马万清向原告借款10000元，约定月息2分，由被告白永恒担保。被告马万清辩称：借款无异议，三年前偿还了5000元本金，剩余款项和原告协商未果。被告马万清未向法庭提供证据。被告白永恒辩称：借款后从2015年、2016年、2017年马万清多次找原告用酒、摩托车、羊给原告抵债，均未能达成一致意见，完了之后我就不再担保了。被告白永恒未向法庭提供证据。二被告对原告提共的借款借据无异议，本院予以认定，本院经审理认定以下事实。2014年12月30日被告马万清向原告闫世界借款10000元，约定利息20‰，由被告白永恒担保。借款后被告马万清于2016年12月30日前共计向原告偿还5000元。期间从2015年、2016年、2017年12月马万清多次找原告用酒、摩托车、羊与原告抵偿债务，均未能达成一致意见，后被告再未偿还本金利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马万清向原告闫世界出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。10000元借款双方约定借款月利率为20‰不符合新修订的《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利率，应调整为月利率12.8‰（3.85%×4÷12）。被告辩称2016年12月30日前向原告常偿还的5000元为本金，但被告未向法庭提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。按照先还利息后还本金的交易习惯和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，被告于2016年12月30日前向原告偿还的5000元，应先偿还已滋生的利息3072元，下余偿还借款本金1928元。原告与被告白永恒在借款合同中对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告白永恒应承担连带保证责任。但被告白永恒辩称不再承担保证责任。双方当事人借款合同签订和生效时间为2014年12月30日，借款合同未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定和约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据庭审查明事实和被告白永恒自认分别于2015年，2016年、2017年12月份与被告马万清用酒、摩托车、羊与原告抵债的情况，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条规定，从而被告最后一次向原告抵债的2017年12月起算诉讼时效和保证合同的诉讼时效到2020年11月17日本院受理该案时未超过诉讼时效期间三年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，被告白永恒辩称理由本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条规定，《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马万清于本判决生效后十日内偿还原告闫世界借款本金8072（10000-1928）元及其利息（计息从2017年1月1日起至债务履行完毕之日止，月利率为12.8‰）；二、被告白永恒对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告马万清、白永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      （此页无正文）           审  判  员   康 凯       二〇二〇年十二月九日 书 记 员  雷玖蓉           1
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2913号 申请执行人禾峰集团有限公司。 法定代表人：陈劭宇。 委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 被执行人景灏。 申请执行人禾峰集团有限公司与被执行人景灏民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2019）浙0483民初6868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人景灏支付申请人禾峰集团有限公司剩余借款本金1884605元，利息及违约金1183579.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人负担案件执行费33082元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省苏州市平江区人民法院到对被执行人住所地财产情况进行了调查。经执行，扣划被执行人银行存款合计43535.85元，支付（2020）浙0483执费1440号19178元，余款支付本案申请人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位24357.85元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  樊琪琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2630号之一申请执行人临清市国有资产经营有限公司，住所地：临清市温泉路**。法定代表人闫志友，董事长。被执行人山东迅力特种汽车有限公司，，住所地临清市经济开发区法定代表人：刘新利，经理。申请人临清市国有资产经营有限公司与被执行人山东迅力特种汽车有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人山东迅力特种汽车有限公司采取了如下执行措施：本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年11月23日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，于2020年11月27日轮候查封了被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的不动产，不动产权证号为房071129号，071130号，060397号，055703号，052796号，052798号，29-9-1号，地2012第**，临国用2013-0075号。于2020年12月5日向被执行人发出限制消费令。目前，轮候查封的被执行人的财产暂时不具备评估拍卖变现的条件，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，依职权对被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产进行了调查，轮候查封了被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的不动产，不动产权证号为房071129号，071130号，060397号，055703号，052796号，052798号，29-9-1号，，地2地2012第**，2013-0075号。目前，轮候查封的被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产暂时不具备评估拍卖变现的条件，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2017）鲁1581民初3823号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年十二月七日书记员  王 珏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3569号上诉人（原审原告）：蔡国珍，女，1965年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘俊岭，系蔡国珍配偶，1956年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：扬州市邗江美全制衣厂，住所地扬州市邗江区方巷镇黄珏宏城西路**。被上诉人（原审被告）：付宝秀，女，1969年2月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。上诉人蔡国珍因与被上诉人扬州市邗江美全制衣厂、付宝秀工伤保险待遇纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初5409号民事判决；二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。上诉人蔡国珍预交的二审案件受理费10元，予以退还。审判长 于 毅审判员 孙建瑢审判员 陈少君二〇二〇年十二月四日书记员 蔡瑾文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4132号罪犯田文广，男，1987年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2005年1月5日作出(2005)葫刑初字第1号刑事判决，以被告人田文广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田文广在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯田文广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯田文广获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田文广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田文广减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年4月3日起至2025年4月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢173号申请执行人：杨义，男性,汉族，住五原县。被执行人：张孔诚，男性,汉族，住五原县。本院在执行杨义与张孔诚买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张孔诚送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张孔诚履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张孔诚未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张孔诚的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月四日书记员  菅跃宇
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督718号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：史全军，男，1985年06月08日出生，汉族，住大名县旧治乡于夹河村，身份证号：1304251985××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人史全军共拖欠燃气量264方，折合燃气费707.52元。要求被申请人史全军给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费707.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人史全军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费707.52元。 申请费16.7元，由被申请人史全军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘高勇 ——
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4197号 申请执行人:杨丽珍，女，汉族，1986年9月24日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人:厦门鑫前锋体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠路****楼**，统一社会信用代码91350203568444608R。 法定代表人：刘伟钦。 申请执行人杨丽珍依据已经发生法律效力的（2020）集民初字第3068号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司给付7000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元、案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月9日向被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司名下银行账户存款金额较小且被其他法院冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年12月7日对被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人目前下落不明，本院未能进行现场调查。 5.经查询，被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司在福建省内另有22起作为被执行人案件未实际履行，上述案件均以终结本次执行程序方式结案。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10354号 陈永明、珠海新宇合创金融软件有限公司： 关于陈永明与被执行人珠海新宇合创金融软件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海新宇合创金融软件有限公司已履行完毕（2020）粤0402民初1416号民事判决书与（2020）粤04民终2786号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3838号 申请执行人;李令新，男,1978年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。身份居民证号码340602197810120414。 被执行人：陈浩，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈艳，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李令新与陈浩、陈艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2251号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈浩、陈艳名下的银行存款人民币60000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢153号 申请执行人：杜彦强,男性,1974年5月15日出生,汉族，住武都区。 被执行人：尤顺平，男性,1976年10月4日生，汉族，住武都区。 被执行人：赵小芳，女性,1976年1月6日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人杜彦强与尤顺平、赵小芳民间借贷纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人顺平、赵小芳无可供执行财产，本院依法对顺平、赵小芳限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙