西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初9555号原告：李某某，女，2005年7月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：李某某，男，1968年9月19日出生，汉族，系原告李某某之父，住西安市莲湖区XX路XX苑XX小区XX号楼XX单元XX号。委托诉讼代理人：李某某，男，1942年2月22日出生，汉族，系原告李某某祖父，住西安市莲湖区XX园XX路XX号XX楼XX号。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被告：西安市莲湖区杨家围墙社区居民委员会，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张晓峰某某，该社区主任。委托诉讼代理人：雒毅，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯莹，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安正秦置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：雒毅，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯莹，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原告李某某与被告西安市莲湖区杨家围墙社区居民委员会（以下简称“杨家围墙社区”）、西安正秦置业有限公司（以下简称“西安正秦公司”）返还财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人李某某、徐冰、被告杨家围墙社区及西安正秦公司共同委托诉讼代理人雒毅、黄凯莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告书面公开2005年至2009年XX村村民年终分红应当向原告分配的信息，并根据查明数额向原告足额支付；2.判令被告向原告支付2010年至2016年XX村村民征地分配款、年终分红及村民补贴等款项共计157000元；3.判令被告归还原告股民证、股民卡等与原告身份相关应由其法定监护人保管的证明材料；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系XX村村民，户籍地址为西安市莲湖区XX号。原告尚未成年，由父亲李某某及祖父母抚养，李某某担任原告的法定监护人，原告母亲高小妮为限制民事行为能力人。2009年11月，XX村整体拆迁，按照拆迁协议及村民身份，被告应向原告支付征地分配款、年终分配款、股民分红等款项，但被告一直未将款项交付原告及其法定监护人。原告多次与被告协商，均未得到合理答复，故诉至法院。杨家围墙社区辩称，其社区属于基层社会管理组织，不属于经济实体，不具有分配股民分红的资格和职责，请求驳回原告对杨家围墙社区的诉讼请求。另外原告之父李某某也患有精神疾病，其无权委托李某某提起诉讼，应当对李某某的精神状况进行司法鉴定，以确认其是否具有完全民事行为能力。西安正秦公司辩称，XX村XX村XX小组，各小组均是独立核算的经济实体，原告与高小妮系第四村民小组成员。2009年7月XX村启动城改，征地款、过渡费等均由拆迁部门支付给村民小组，各小组向村民发放，原告2012年前的分配款已由高小妮领取。2012年6月29日，XX村撤销，设立杨家围墙社区，同年9月10日，原村集体经济组织成立西安正秦公司，但各村民小组均未上交财务资料，故原告要求公开2005年至2009年分配款信息的请求无法实现。原告2013年至2016年的分配款已由高小妮领取，被告没有重复发放的义务，该请求也已超过诉讼时效。2017年4月6日，双方在杨家围墙社区人民调解委员会已达成调解协议，原告的股权证交由其父亲李某某保管，由祖父母李某某、许某某代为领取，原告对2017年前的分配款概不追究。该调解协议具有法律效力，原告也已凭股民证领取了分配款。此次起诉没有依据，请求依法予以驳回。另外李某某的精神状况应当进行司法鉴定。本院经审理认定事实如下：原告之母高小妮系西安市莲湖区XX村村民，高小妮与李某某结婚后，生育原告李某某，原告属于XX村村民，李某某属于城镇职工。高小妮因患三级精神残疾，由其同母异父姐姐段彩霞担任监护人。2010年经李某某申请，本院作出（2010）莲民特字第8号民事判决，宣告高小妮为限制民事行为能力人。同年，李某某起诉申请变更监护人，本院作出（2010）莲民特字第10号民事判决，自2010年9月13日起变更李某某为高小妮的监护人。2012年6月29日，西安市莲湖区人民政府下发莲政发[2012]35号《关于同意枣园街道XX村撤村建居的批复》，同意撤销XX村行政村，以原区域规模设立杨家围墙村社区居民委员会。2012年9月10日，原XX村集体经济组织改制成立西安正秦置业有限公司。2014年7月17日，西安市中级人民法院作出（2014）西民一终字第00132号民事调解书，确认杨家围墙社区所分村民收益由高小妮领取，李某某所分款项专款专用，用于学费、生活费、医疗费等，相关费用由高小妮交纳，如未及时交纳，影响李某某学习生活，变更为李某某领取李某某的村民收益款。此后，原告的村民收益款均由高小妮领取。2015年2月，高小妮申请强制执行，段彩霞为被执行人，本院根据上述调解书作出（2015）莲执字第00237号执行裁定，由李某某领取李某某在杨家围墙社区的村民收益款，并向杨家围墙社区发出协助执行通知书。2017年4月6日，李某某代理李某某提交人民调解申请书，XX城XX号XX号楼XX单元XX号房归李某某所有，李某某与高小妮享有居住权，李某某股权分红专款专用。经西安市莲湖区司法局枣园司法所、西安市莲湖区杨家围墙社区人民调解委员会、双方家属及媒体等共同参与调解，双方达成调解协议：高小妮将李某某的股权分红、股权证交于孩子父亲李某某管理，由祖父母李某某、许某某代为领取，扣除保险费，从2017年分配款开始交接，2017年以前的所有分配款概不追究；XX城XX号XX号楼XX单元XX号房由高小妮使用支配，收益款归高小妮所有。当日，西安市莲湖区杨家围墙社区人民调解委员会作出《人民调解口头协议登记表》及《人民调解协议书》，并加盖公章。此后，原告要求被告公开并支付2005年至2009年应向原告发放的分配款，并支付2010年至2016年的各项村民分配款。双方协商无果，原告诉至本院。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某长期与其父亲、祖父母共同生活，其享有的村民分配款长期由其母亲高小妮领取，双方为此发生争议。原告认为高小妮是限制民事行为能力人，被告不应向高小妮发放原告的村民分配款。根据法律规定，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与其精神健康状况相适应的民事活动。高小妮虽是限制民事行为能力人，但其在被告处领取村民分配款，属于纯获利益的民事行为，与其精神健康状况相适应，相关行为并无不当。双方于2017年4月6日通过人民调解程序达成调解协议，高小妮将原告的股权分红、股权证交于孩子父亲保管，由祖父母代为领取，从2017年分配款开始交接，2017年以前的所有分配款概不追究。根据《中华人民共和国人民调解法》第二十八条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议的，可以制作调解协议书，当事人认为无需制作调解协议书的，可以采取口头协议方式，人民调解员应当记录协议内容。双方达成调解后，西安市莲湖区杨家围墙社区人民调解委员会作出《人民调解口头协议登记表》及《人民调解协议书》并加盖公章，原告亦认可自2017年起村民分配款由祖父母代为领取，足以证明上述调解协议真实有效。根据该调解协议，原告已承诺对2017年以前的所有分配款概不追究，现又起诉主张被告公开并支付2017年以前的村民分配款，本院依法不予支持。原告主张股民证、股民卡被西安正秦公司总经理高某某扣押，无证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国人民调解法》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛 二○二○年十二月三日                    书    记    员      浦鑫玫 1