河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3401号 上诉人（原审原告）：杨某1，男，1986年6月7日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王波，河北文帆律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：杨某2，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦祎，河北汇林律师事务所实习律师。 上诉人杨某1因与杨某2离婚后财产纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某1及其委托代理人王波、上诉人杨某2及其委托代理人徐学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1上诉请求：一、撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1078号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发还重审；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，依法应当改判。一审法院查明的双方之间的关系及离婚时存在的财产情况，上诉人无异议。上诉人与被上诉人离婚时，存在大量夫妻共同财产，且由于对被上诉人之子杨某3身份的重大误解，上诉人在商婚时明显少分大量财产。现被上诉人存在明确证据，足以证明争议财产的价值可以提交但拒不提交，依照民事诉讼法解释应当承担不利的法律后果，加之被上诉人就婚姻关系存在巨大过错，应当少分或不分财产，故应当支持上诉人的一审诉讼请求，但一审人民法院认定的折价款数额明显过低，请求人民法院依法改判。 杨某2答辩意见与上诉理由相同。 杨某2上诉请求：1、撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1078号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求或改判被上诉人给付上诉人共同财产分割补偿款1205035.00元；2、一、二审诉讼费用由杨某1负担。事实与理由：1、一审法院没有查清夫妻关系存在期间有多少共同财产及价值，杨某1应分得的财产的事实，判决杨某2给付杨某1少分得夫妻共同财产10万元没有依据。2、一审法院没有支持杨某1撤销分割协议的主张，就应驳回其诉讼请求。3、杨某2与杨某1恋爱结婚前正与他人谈恋爱，杨某1追求杨某2后，二人确立关系并登记结婚，两个月生育杨某3，这些被上诉人知情，杨某2没有隐瞒，也没有想到杨某3是与前男友所孕。双方离婚时因杨某3由杨某1抚养，杨某2在财产分割时做出巨大的让步。如依法分割，杨某1应给付杨某21205035.00元。 杨某1答辩称：1、双方都认可一审认定事实不清，应当查清事实，但该案绝大多数财产都在杨某2手中，其有明确证据但一审拒不提交，包括买房卖房的合同、贷款还款的手续等，所以应当承担不利的法律后果；2、杨某2并未在一审中提出反诉，不能支持其上诉的所有主动性的诉讼主张。 杨某1向一审法院起诉请求：1、判令撤销原、被告离婚协议书财产分割的部分，重新依法分割财产，被告给付原告财产差额约20万元，后变更为被告给付原告财产差额约748000.00元；2、由被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，于2016年X月X日在滦平县民政局协议离婚。《离婚协议书》子女协议约定“双方自愿离婚，双方有一男孩，姓名杨某3，2012年X月X日出生，男孩归男方抚养监护”。家庭财产协议约定“座（坐）落在05鑫港Ｂ13-X-X室，归男方所有。05鑫港Ｂ4-X，Ａ18-X归女方所有。宝马车，京Ｙ×××××，奥迪Ａ4，冀Ｈ×××××，归女方所有。男方将05鑫港的卖楼款全部给女方后，借于某的欠款与男方无关。双方无其他共同财产，无债权债务纠纷”。登记在原告名下的“座（坐）落在05鑫港Ｂ13-X-X室”及登记在被告名下的“05鑫港Ｂ4-X底商”，原、被告离婚后全部卖给案外人薛某并已完成过户手续。登记在被告名下的“05鑫港Ａ18-X底商”用于抵顶案外人于某的借款。登记在被告名下的车牌号为京Ｙ×××××号宝马一辆现在被告处，车牌号为冀Ｈ×××××奥迪车一辆已经出售他人。本院于2019年12月11日作出（2020）冀0824民初4303号民事判决，杨某1不是杨某2之子杨某3的生物学父亲。原告主张，判令撤销原、被告离婚协议书财产分割的部分，重新依法分割财产，被告给付原告财产差额约748000.00元。被告认为原告依其非杨某3生物学父亲要求撤销协议也不符合合同法规定的撤销条件，被告与原告离婚时家庭的部分债务及债权在离婚协议中没有体现，如法院支持撤销离婚协议对财产的约定，就应全面审理双方依法应当承担的债权债务。 一审法院认为，本院已生效的（2020）冀0824民初4303号民事判决书判决，“原告杨某1不是杨某2之子杨某3的生物学父亲”。权利人有权从知道或者应当知道之日起提起诉讼，本案并没有超过诉讼时效，原告有权维护自身的合法权益。原告误以为儿子是自己亲生的，对儿子进行了抚养照顾，被告虽然没有有意向原告隐瞒儿子不是原告亲生的事实，但是造成了事实上的法律后果，对原、被告签订的《离婚协议书》中涉及财产分割的部分存在重大误解，依法应予撤销进行重新分割，但原、被告根据《离婚协议书》中涉及财产分割的约定，对所涉及的财产进行了实际处分给案外人且大部分已完成产权过户手续，完成了产权变更的全部法定程序，为了保证交易安全和善意第三人的合法权益的实际情况，对原、被告《离婚协议书》中财产分割的部分不宜撤销再重新分割。但本案中被告存在过错，在分割夫妻共同财产中应该适当少分，根据当时财产价值的实际情况，由被告给予原告少分得的夫妻共同财产折价款100000.00元为宜。原告的其他请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定，判决：一、由被告杨某2于本判决生效后十五日内给付原告杨某1少分得夫妻共同财产补偿款100000.00元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杨某1提交新证据：1、编号0000459房屋买卖合同，是杨某2以220万元出售给薛某Ｂ4-X号底商的合同；2、薛某给杨某2打款110万元；3、编号0000462房屋买卖合同，杨某1将自己名下的1201室房屋以100万元价格出售给薛某，该合同印证了一审中法院调取的对这套房子的最终分割，该房是杨某1的个人财产；4、滦平县人民法院（2019）冀0824民初4303号民事判决书，证明变更抚养权的事实。以上证据证明双方有大量财产一审未查清，大量的偿还贷款行为和出售房产汽车行为杨某2有证据却不提交，且其在婚姻及离婚中存在过错，杨某1因杨某3的抚养问题又存在重大误解，综上请求支持杨某1诉讼请求。杨某2质证认为：对1号证据真实性没有异议，对关联性有异议，该房屋与杨某1无关，是杨某2婚前个人财产，不属于夫妻共同财产范围；对2号证据，该份证据是薛某支付给杨某2的购房款中的一部分，与杨某1无关；对3号证据真实性没有异议，但是不同意杨某1的证明目的，该房屋并非是杨某1婚前个人购买，而是杨某1与杨某2恋爱期间，杨某2以杨某1的名义购买，该房屋的首付款于2011年10月3日杨某2支付给开发公司10万元，于2011年10月21日支付开发公司126306.00元，剩余是按揭贷款，双方婚后共同偿还，该房屋并非杨某1的个人婚前财产。对4号证据真实性没有异议，判决已经发生法律效力，判决杨某2支付杨某1抚养费及精神损害赔偿金这两笔款项杨某2均已支付，该判决已经对杨某1并非杨某3生物学父亲这一事实做出了评价，在该案中一审以同一事实再次对杨某2作出不利评价没有法律依据。 杨某2提交新证据：1、05鑫港Ｂ4-X房屋产权证书复印件，2012年3月21日完成产权登记，登记在杨某2名下，拟证明房屋是杨某2的个人婚前财产；2、杨某2与杨某1离婚后于2016年7月20日达成的协议书，双方同意将1201室房屋出售后偿还于某债务，另杨某1持有70万元债权；3、承德市双桥区人民法院（2016）冀0802执616号执行裁定书和滦平县人民法院（2015）滦民初字231号民事裁定书两份及（2016）冀0824民初2082号民事判决书，以上文书证明杨某1持有的夫妻共同债权。杨某1质证认为：1号证据房产证真实性合法性关联性没有异议，杨某1主张的是婚姻关系存续期间共同还贷以及相应升值夫妻共同财产部分；2号证据协议书真实性合法性关联性认可，该房款项双方作过变更，协议不能分割来看。3号证据真实性合法性关联性没有异议，债权不同于财产，有的并未实现，其中被执行人王某的已经执行完毕了，崔某偿还的钱都给了杨某2，张某、路某、高某所欠的20万元已经执行给了杨某1。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人提交的证据的真实性合法性本院予以认可，但上述证据不能客观完整的证实夫妻关系存续期间双方共同财产的范围及数额。本院二审查明，一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定了因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。2016年8月16日，双方协议离婚时约定杨某3归杨某1抚养监护，同时对财产的归属和债务的清偿进行了约定。当时 -7- 上诉人杨某1不知道其与杨某3不存在亲子关系，后来滦平县人民法院（2020）冀0824民初4303号民事判决认定杨某1不是杨某2之子杨某3的生物学父亲，双方不存在亲子关系，故应认定离婚协议签订时，上诉人杨某1对亲子关系这一事实存在重大误解，符合法律规定的合同撤销条件。滦平县人民法院（2020）冀0824民初4303号民事判决已经将杨某3变更由上诉人杨某2抚养，现上诉人杨某1主张撤销离婚协议财产分割部分。因双方当事人提交的证据均不能证实婚姻关系存续期间夫妻共同财产的范围和价值，双方争议较大，不能形成一致意见，本院对上诉人杨某2的分割共同财产及债权债务的请求和上诉人杨某1提出分割共同偿还房屋贷款及房屋增值部分价值和车辆贷款的请求均无事实依据，本院不予支持。且双方认可的三处房屋和两辆车，除一辆宝马车现由上诉人杨某2占有使用，其他财产均已过户至第三人名下，完成了产权变更的全部法定程序，为了保证交易安全和善意第三人的合法权益，对双方《离婚协议书》中财产分割内容不宜撤销再重新分割。依照离婚时分割夫妻共同财产，应照顾无过错方的原则，本案中，上诉人杨某2婚内生子杨某3并非上诉人杨某1亲生儿子，对此上诉人杨某2存在过错，分割财产时应少分。鉴于本案实际情况，根据双方离婚时财产价值的状况，一审判决由上诉人杨某2给予上诉人杨某1夫妻共同财产折价款100000.00元合理合法。 综上所述，杨某1、杨某2的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300.00元，上诉人杨某1负担2150.00元，上诉人杨某2负担2150.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李亚平 审 判 员 张智慧 审 判 员 冯志宏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李春晖 书 记 员 李 蕊