湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1710号原告：刘洋，男，1989年11月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，户籍地住湖北省嘉鱼县，现住嘉鱼县。原告：刘学，男，1991年9月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县渡普口镇蒲圻湖村****，现住嘉鱼县。原告：皮远昌，男，1946年4月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，，住湖北省嘉鱼县原告：聂少珍，女，1950年8月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，，住湖北省嘉鱼县四原告委托诉讼代理人：秦天，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被告：刘显峰，男，1975年6月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，，住湖北省嘉鱼县被告：武汉鑫速飞达物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区107国道东、南十支沟南信息交易中心栋******。统一社会信用代码：91420112MA4KM8C00M.法定代表人：聂大尉。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。。住所地：武住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼（****）用代码：91420100773917419H。负责人：夏昌军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾瀚宣，男，1988年8月30日出生，汉族，湖北省钟祥市人，，住武汉市硚口区系该公司员工。原告刘洋、刘学、皮远昌、聂少珍与被告刘显峰、武汉鑫速飞达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洋及四原告的委托诉讼代理人秦天、被告刘显峰、被告中华财保湖北分公司的委托诉讼代理人曾瀚宣到庭参加诉讼，被告武汉鑫速飞达物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计545133元（具体以赔偿清单为准）；2.判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月28日下午17时左右，被告刘显峰驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××**重型自卸半挂车由南向北往潘湾方向行驶因超速超载驾驶，17时50分许行至台小线1041KM＋390M嘉鱼县渡普口镇杨家咀三组路口路段，遇皮远昌由嘉鱼县渡普镇杨家咀三组出发沿村级公路由东向西往渡普镇集镇方向行驶的电动车，因被告刘显峰驾驶机动车载物超过核定载质量、超速行驶且行经交叉路口未减速慢行，致两车在人行横道线上相撞，造成皮某当场死亡，皮远昌受伤的交通事故。后经咸宁归真司法鉴定中心出具的鄂咸宁归真【2020】病鉴字第111号《法医学尸表检验意见书》鉴定结论为：死者皮某符合因生前道路交通事故造成重型闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤导致急性中枢神经系统、急性呼吸循环系统功能障碍而死亡。经查实，被告刘显峰所驾驶的鄂Ａ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××**重型自卸半挂车在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险、商业险。根据相关法律规定，原告具状起诉，恳请判如所诉。被告刘显峰辩称，没有什么意见，已垫付34000元，其中垫付给死者3万元，垫付给皮远昌4000元。未向本院提交证据。被告中华财保湖北分公司辩称，1.肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司按照保险条款对双方权利义务的约定承担责任，出险车辆事发时存在超载行为，并且是造成事故及责任划分的重要原因，按照条款的约定，应该在保险公司承担的赔偿责任中承担10%的赔偿金额。2.原告部分诉讼请求过高，请法庭依法核减。3.事故发生后，保险公司垫付了12万元（经原告证实，该12万元均垫付给了本起交通事故另外一伤者皮远昌，待皮远昌另案主张权利时一并处理）。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日下午，皮远昌驾驶二轮电动车（经鉴定属机动车范畴，后载皮某未戴头盔）从嘉鱼县渡普口镇杨家咀三组出发沿村级公路由东向西往渡普集镇方向行驶，17时50分许行至台小线1041KM+390M嘉鱼县渡普口镇杨家咀村三组路口路段，遇被告刘显峰驾驶的鄂Ａ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××**重型自卸半挂车沿台小线由南向北往潘家湾方向行驶，因皮远昌尚未取得机动车驾驶证驾驶机动车且行经交叉路口处未按交通标志停车让行，刘显峰驾驶机动车载物超过核定载质量、超速行驶且行经交叉路口未减速慢行，致两车在人行横道相撞，造成皮某当场死亡、皮远昌受伤，鄂Ａ×××**重型半挂牵引车及二轮电动车受损的交通事故。此次事故经嘉鱼县公安局交通警察大队作出第421221120200000133号《道路交通事故认定书》，认定皮远昌、刘显峰负此次事故的同等责任，皮某无责任。鄂Ａ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××**重型自卸半挂车车主为武汉鑫速飞达物流有限公司，该车在被告中华财保湖北分公司投保了交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险限额为100万元（购买了不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生时，该车由刘显峰驾驶，事故发生后，刘显峰垫付了3万元。皮某死亡后，法定继承人为长子刘洋、次子刘学、父亲皮远昌、母亲聂少珍。因损失未得到赔付，四原告提起民事诉讼。另查明，皮远昌、聂少珍均为农业家庭户口，皮远昌出生于1946年4月30日，聂少珍出生于1950年8月17日，二人育有三个女儿，分别为皮某、皮晓琴、皮莉。上述事实，有原告提交的原告居民身份证、常住人口登记卡复印件、嘉鱼县渡普镇杨家咀村村民委员会出具的证明、《道路交通事故认定书》、咸宁归真司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、保险单、交通费发票，被告中华财保湖北分公司提交的投保单、保险条款及双方当事人的陈述经庭审质证后在卷予以证明。本院认为，本案交通事故事实清楚，原、被告对事故的经过及责任划分均无异议，皮远昌、刘显峰负此次事故的同等责任，皮某无责任，皮某因交通事故死亡产生的损失，应由被告刘显峰承担50%的民事赔偿责任，被告中华财保湖北分公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。另外50%的民事赔偿责任应由皮远昌（皮某之父）承担，本案中原告并未将皮远昌列为被告，本院不作处理。被告武汉鑫速飞达物流有限公司在本案中无过错，不承担责任。被告中华财保湖北分公司辩称肇事车辆事发时超载，按照保险条款约定，应实行10%的绝对免赔率，本院认为，该条款属于免除保险公司责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，保险公司并未将该条款字体加黑加大，也未举证证明其采取了其他方式对投保人履行了明确的提示说明义务，该条款无效，被告中华财保湖北分公司该抗辩意见，本院不予采纳。被告刘显峰作为本案的侵权人，诉讼费应该由刘显峰承担。原告的诉讼请求本院予以支持，但相关金额过高部分应予核减。皮某因交通事故死亡，各项损失为：①、死亡赔偿金，皮某未满60周岁，应按照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准（37601元/年），计算20年，计752020元（37601元/年×20年）。②、丧葬费，计32330.5元（64661元/年÷2）。③、交通费，本院酌定为2000元。④、精神损害抚慰金，皮某死亡，给四原告带来精神痛苦，皮某在事故中无责任，精神损害抚慰金可主张50000元，但因被告刘显峰在此次事故中负同等责任，本案中仅支持25000元，该25000元应在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔付，另25000元应由皮远昌承担。⑤、被扶养人生活费，皮某的被扶养人为其父皮远昌、其母聂少珍，因二人均为农业家庭户口，应按2020年度湖北省农村居民人均生活消费性支出标准计算（15328元），原告主张按城镇居民人均生活消费性支出标准计算无证据证明，本院不予支持；皮某死亡时，皮远昌已年满74周岁，应计算6年，聂少珍已年满69周岁，原告主张计算10年符合法律规定，本院予以确认；皮远昌、聂少珍的共同扶养人均为3人（大女儿皮某、二女儿皮晓琴、三女儿皮莉），各负担三分之一。被扶养人皮远昌的生活费为30656元（15328元/年÷3×6年），被扶养人聂少珍的生活费为51093.33元（15328元/年÷3×10年），合计81749.33。前述各项损失合计893099.83元。本案事故导致皮某死亡，皮远昌受伤，庭审中，原、被告均同意交强险死亡伤残赔偿限额优先赔付皮某，不为皮远昌预留份额。前述损失，由被告中华财保湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下先赔偿精神损害抚慰金25000元，再赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费85000元，合计110000元；超过交强险责任限额部分的费用783099.83元，由被告中华财保湖北分公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿50%，即391549.92元；交强险和商业险赔付额合计501549.92元。被告刘显峰垫付了30000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告刘洋、刘学、皮远昌、聂少珍因皮道琴死亡产生的各项损失共计501549.92元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、上述赔偿款履行后，由原告刘洋、刘学、皮远昌、聂少珍返还被告刘显峰30000元；三、驳回原告刘洋、刘学、皮远昌、聂少珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，由被告刘显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年十二月十日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。