wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1234号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：广西博白县博白大街**，统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：何艺，该行行长。 被执行人：梁秀，女，1990年5月25日出生，汉族，住博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人梁秀信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）桂0923民初3000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人梁秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的梁秀向中国农业银行股份有限公司博白县支行返还信用卡欠款本金29955.29元及利息、违约金，并负担案件受理费419元，申请执行费336元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人梁秀银行存款460.95元人民币，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林 森
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初119号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人蜂海军，男，1999年6月6日生，傈僳族，小学文化，云南省维西县人，住维西县。因本案于2020年4月3日被维西县公安局取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院于2020年12月2日以维检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人蜂海军犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，已电话告知被害人家属向文静有权向本院提起附带民事诉讼，至开庭被害人家属未向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年12月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李树根出庭支持公诉，被告人蜂海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日20时42分，被告人蜂海军驾驶云Ｒ×××**号普通二轮摩托车，车载被害人子云辉由维西县城向白济汛方向行驶，当车行驶至国道Ｇ353Ｋ3792＋750Ｍ处时，车辆发生侧翻，撞到道路西侧的水泥挡墙，造成摩托车乘车人子云辉在送医院途中死亡，摩托车驾驶人蜂海军受伤，云Ｒ×××**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经大理滇西司法鉴定中心鉴定蜂海军驾驶摩托车时其血液中的乙醇含量为153.02㎎／100ｍｌ（乙醇／血），属于醉酒驾驶机动车。在此次事故中，蜂海军承担事故全部责任，子云辉不承担事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、户口注销证明、扣押物品清单；2.证人和凤某的证言；3.鉴定意见：维公司鉴字【2019】095号鉴定意见书、云通司鉴中心【2019】车鉴字第05036号车辆技术鉴定意见书、大理滇西司法鉴定中心【2019】毒鉴字第400号法医毒物鉴定意见书；4.勘验、检查笔录及照片：道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；5.被告人蜂海军的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人蜂海军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蜂海军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，法定从轻处罚情节。综上，建议判处被告人蜂海军一年至一年六个月有期徒刑，若与被害人家属达成赔偿协议后可适用缓刑。被告人蜂海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中表示认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蜂海军归案后如实供述自己的罪行；自愿认罪；与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。本院认为，被告人蜂海军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蜂海军归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪，可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，本院为维护交通运输安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，结合《云南省高级人民法院＜关于常见犯罪的量刑指导意见＞实施细则》，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人蜂海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志良审 判 员  木树红人民陪审员  赵志光二〇二〇年十二月十五日法官助理魏志琴书记员全月花
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11824号上诉人（原审被告）：沙莉莉，女，1986年10月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地苏州市相城区蠡口镇万蠡路**。负责人：陈均，该支行行长。原审被告：苏州安先生汽车贸易有限公司，住，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路**/div>法定代表人：安春国。原审被告：安春国，男，1982年4月1日出生，汉族，住苏州市。上诉人沙莉莉因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行、原审被告苏州安先生汽车贸易有限公司、安春国金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人沙莉莉在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沙莉莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年十二月十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1951号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江中路********。 负责人：佟军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王用新，男，1992年8月22日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。 原审被告：丹东大唐物流有限公司，住所地丹，住所地丹东市振兴区汤池镇集贤村邵家堡村民组**v> 法定代表人：唐金伟，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王用新、丹东大唐物流有限公司（以下简称大唐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王鑫平、被上诉人王用新、原审被告大唐公司的法定代表人唐金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销辽宁省丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初320号民事判决，依法改判驳回王用新的诉讼请求。事实和理由：一审判决确定平安保险公司赔偿王用新车辆损失费7700元，依据不足。平安保险公司通过勘察事故现场发现，案涉车辆辽Ｆ×××××的受损部位仅有轮胎螺丝、板卡卡子、中心螺丝、侧保险杠、后尾灯、后挡泥板及边灯，其损失金额不超过2000元。后因被保险人大唐公司撤销报案，明确表示不向平安保险公司主张权利，平安保险公司未对案涉车辆损失进行定损。但是王用新主张的车辆损失明显过高，维修明细中体现的维修、更换部位与实际受损情况不符。平安保险公司认为，案涉车辆的损失金额应以平安保险公司的定损金额或具有司法鉴定资质的鉴定部门出具的鉴定意见确定。一审判决按照王用新提供的发票金额认定其车辆损失，并判令平安保险公司赔偿王用新车辆损失费7700元依据不足。 王用新辩称，王用新损失属实，请求维持原判。 大唐公司辩称，平安保险公司提出大唐公司撤销报案一节。平安保险公司工作人员出现场后，告知大唐公司案涉车辆有问题，大唐公司没有责任，要求大唐公司撤案。大唐公司才打电话撤销报案。后来，王用新提起诉讼，大唐公司也与平安保险公司进行了沟通。大唐公司认为，王用新不存在车辆损失。 王用新向一审法院起诉请求：一、请求判令平安保险公司在保险限额内立即赔偿王用新因交通事故造成的财产损失7700元，保额不足部分由大唐公司承担；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月17日，王用新驾驶辽Ｆ×××××号轻型货车行驶至丹东市振安区沟桥西路口倒车时，与大唐公司所有的辽Ｆ×××××号货车相撞，导致两车损坏。经丹东市交警部门认定，王用新承担主要责任，大唐公司承担次要责任。事故发生后，大唐公司诉至该院，该院于2019年7月15日作出了（2019）辽0604民初598号民事判决，判决认定原、被告在本次事故中的责任比例为7：3。王用新赔偿大唐该公司的车辆损失为16000元。大唐公司的辽Ｆ×××××号货车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。王用新的辽Ｆ×××××号轻型货车因本次事故发生了损坏，王用新修理车辆共花费21000元。 一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。本案中王用新因本次事故发生车辆受损，大唐公司应该赔偿。王用新、大唐公司在本次事故中的责任比例已由一审法院生效判决予以确认7：3。故王用新请求按30%比例赔偿其损失7700元，于法有据，予以支持。平安保险公司抗辩王用新的修车费用无具体依据。庭审中王用新已提交了维修费用明细表及发票。平安保险公司经一审法院释明其是否对王用新的车辆损失进行评估，其未在法定期限内向一审法院提出申请，故对其抗辩，不予支持。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险内赔偿原告王用新20**元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险内赔偿原告王用新57**元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东大唐物流有限公司负担。 本院二审期间，平安保险公司提交《机动车综合商业保险条款（2014版）》，证明依据该条款第26条第9款、第34条的约定，王用新的车辆损失应以平安保险公司定损为准，如王用新不配合导致车辆损失无法确定，平安保险公司不承担赔偿责任。 王用新的质证意见是，该证据与本案无关。 大唐公司的质证意见是，对该证据的真实性没有异议。 本院的认证意见为，平安保险公司提交的该保险条款仅对平安保险公司及大唐公司产生约束力，鉴于大唐公司对该条款的真实性没有异议，本院对该条款真实性予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王用新的车辆在案涉交通事故中受损，王用新为主张其车辆损失提供了车辆维修发票及维修清单，可以证明其车辆损失数额。平安保险公司主张王用新的车辆维修费用过高，应当提供足以反驳的证据。平安保险公司在一审提供的照片等证据不足以证明其该项主张，且在一审庭审中平安保险公司虽申请对王用新的车辆维修费用进行评估，但在一审法院指定期限内未提出书面申请及交纳评估费用。因此，平安保险公司对案涉车辆维修费用提出的异议，一审判决未予支持并无不当。关于平安保险公司在二审期间提交《机动车综合商业保险条款（2014版）》，主张依据该保险条款第26条、第34条的约定，因保险事故损坏的第三者财产，被保险人大唐公司应与平安保险公司会同检验，协商确定修理项目、费用或由平安保险公司重新核定。因大唐公司违反该约定导致无法确定的损失，平安保险公司不负责赔偿。对于平安保险公司的该项上诉主张，第一，平安保险公司对案涉车辆定损并非法定程序，平安保险公司与大唐公司之间的约定对王用新不产生拘束力；第二，案涉车辆损失并非属于“无法确定的损失”，如前所述，王用新提交的证据可以证明其车辆损失；第三，平安保险公司对于该项免责条款，并未提供证据证明其已向大唐公司尽到了提示说明义务。因此，对于平安保险公司依据上述保险条款不承担保险责任的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王婷婷 书记员王阳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保1014号申请保全人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。被保全人：宋志强，男，1975年4月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保1014号之一、二执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日到延吉市车辆管理所、延吉市不动产权管理中心送达了（2020）吉2401执保1014号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27546号原告：奥联物业股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区海欣家园商业广场5-1-18门，统一社会信用代码91120116MA05KX4A8C。负责人：孔令恩，总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：包伯燕，女，1972年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告奥联物业股份有限公司天津分公司与被告包伯燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告包伯燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奥联物业股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告包伯燕向原告支付2017年1月14日至2020年1月13日物业服务费3936.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系紫云园业主，原告于2017年5月16日与天津市滨海新区紫云园业主大会签署物业服务合同，后原告向该小区提供物业服务至今，但被告未按照物业服务合同的约定按时如数缴纳物业费用，原告多次催要未果，故原告起诉。被告包伯燕辩称：原告不具备民事主体权利，所签订的合同未经过公示，不符合法律程序性规定，是违法的。对于原告的诉讼请求的欠费时间、欠费金额、房屋面积予以认可。本院经审理认定事实如下：原告2017年5月16日与天津市塘沽区紫云园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为紫云园小区提供物业服务。服务期限自2017年1月14日至2020年1月13日终止，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系天津市滨海新区紫云园12-3-1802号房屋业主，房屋建筑面积为99.41平方米。被告自2017年1月14日至2020年1月13日未交纳物业管理服务费共计3936.64元，原告向本院诉请的被告欠费的金额为3936.64元。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告到庭进行答辩，并提交滨海新区塘沽紫云园业主委员会决议等相关证据。基于合同双方权利义务关系，原告按照物业服务合同履行了义务，被告享受原告提供的物业服务，依法应当向原告缴纳物业费用。被告提出的合同未公示等程序不合法主张，系原告与紫云园业主委员会签订的试用协议，与滨海新区塘沽紫云园业主大会和原告签订的物业服务合同没有关联性，本院不予支持。法律规定，业主委员会在选聘物业管理公司时，可以选择招标或其他方式进行。原告与紫云园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，招标不为选择物业服务企业的必经程序，对被告主张本院不予支持。现被告无故拖欠原告物业费用，故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包伯燕于本判决生效之日起十日内给付原告奥联物业股份有限公司天津分公司自2017年1月14日至2020年1月13日期间天津市滨海新区紫云园12-3-1802号房屋物业服务费3936.64元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年十二月十六日书记员 胡春苗附：法律释明1.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执656号 申请执行人：阮积健，男，1974年1月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：韦世飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 被执行人：姜战凯，男，1977年7月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人阮积健、韦世飞与被执行人姜战凯民间借贷纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2020）桂0803民初1112号民事判决书向本院申请执行标的114313元（含受理费1280元）及利息，本院于2020年8月20日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除本院扣划被执行人银行存款1584元外，暂无其他财产可供执行。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额114313元，执行费1615元，执行到位标的1584元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年十二月五日 书记员  胡夏蔚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终327号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭小勇，男，1988年4月16日生，汉族，初中文化，户籍在贵州省普定县，住江苏省南京市浦口区。曾因犯盗窃罪，分别于2010年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2011年12月被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元；于2015年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2016年3月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2018年3月被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月12日刑满释放；于2019年10月被判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元，同年12月3日刑满释放。2020年7月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人彭小勇犯盗窃罪一案，于2020年10月15日作出（2020）苏0281刑初2240号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人彭小勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。彭小勇不服，提出上诉。本院于2020年11月24日立案，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人彭小勇自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决审判程序合法，认定上诉人彭小勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。现彭小勇自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭小勇撤回上诉。江阴市人民法院（2020）苏0281刑初2240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇二〇年十二月十六日书记员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2385号 申请执行人：孙青江，男，1957年12月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘银保，男，1981年10月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。 申请执行人孙青江与被执行人刘银保买卖合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初435号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告刘银保在判决生效后10日内向原告孙青江支付货款65,000元及其利息（利息自2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止），如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,426元，由被告刘银保负担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2020年10月12日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币67,451元，同日本院立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月12日，本院查询并查封（冻结）被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未查找到有可供执行的财产。 3、2020年11月12日本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月17日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的67,451元，执行费912元，共计68,363元， 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  傅启明
海南省海口市秀英区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0105民监21号   原审原告：周琼妹，女，1976年6月4日出生，汉族，住海口市琼山区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。   原审被告：海南金村物业服务有限公司，住所地：海口市龙华区财盛大厦**，统一社会信用代码：914600002840719347。   法定代表人：赵蓉,总经理。   委托诉讼代理人：李静，女，1982年9月9日出生，汉族，住海口市琼山区中山路**，公民身份证号码：XXX，海南金村物业服务有限公司员工。   原审原告周琼妹与原审被告海南金村物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）琼0105民初906号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 汪煦川   审判员 刘 茜   审判员 纪翔飞      二〇二〇年十二月十五日   法官助理 尹天琪   书记员 韩欢欢   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。   最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1296号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路**。 法定代表人：孙飞，职务：常务副理事长。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：泰安市岱岳区光彩雪荣百货商行，住所地山东省泰安市岱岳区光彩大市场******。 经营者：刘雪荣。 原告景德镇陶瓷协会与被告泰安市岱岳区光彩雪荣百货商行商标权侵权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。现原告景德镇陶瓷协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景德镇陶瓷协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告景德镇陶瓷协会负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执507号之一 申请执行人：何振，男，1990年10月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：吝雨航，男，1990年7月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人何振与被执行人吝雨航为合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初684号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吝雨航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何振向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吝雨航送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人吝雨航名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行账户无存款，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院经现场调查，未发现可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权25000元未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吝雨航经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘振华
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执434号之一申请执行人李友群，男，1968年6月21日出生，汉族，住随州。申请执行人解鸣亚，女，1979年1月15日出生，汉族，住址同上，系李友群之妻。被执行人李云兵，男，1970年7月13日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人李友群、解鸣亚与被执行人李云兵民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索无法处置，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结(2019)鄂13民终1020民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月二日书记员  王光伟
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1204号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：阚发权，男，汉族，1965年9月15日出生，住宜昌市高新区。（被告身份信息由原告提供）原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告阚发权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  许静二〇二〇年十二月七日书记员  钟飞
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3344号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初438号刑事判决书，于2020年7月31日立案执行被执行人夏春雨、毛一戈、马水娟、黄雪、苗子娣、尹国珍、潘永军、潘海英、冯亚红、叶钢、周利萍非法吸收公众存款罪一案。执行中，各被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更564号 罪犯马志刚，男，汉族，1971年1月6日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）淮刑初字第00045号刑事判决，以被告人马志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年6月14日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马志刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马志刚减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年6月11日起至2023年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初986号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘强，男，1986年6月8日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月28日转取保候审。2020年12月14日经本院决定逮捕，同年12月16日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日凌晨，被告人刘强至邳州市宿羊山镇黄墩村7组魏某嘉铁棚内实施盗窃，窃得被害人魏某电动三轮车一辆，后多次驾驶该电动先后在邳州市宿羊山镇多地盗窃被害人放置于门前的未脱粒玉米棒，共作案8起。经邳州市公安局价格认证中心鉴定，被盗未脱粒玉米棒价值共计人民币1286元，被盗电动三轮车价值人民币480元。具体事实如下：1、2020年8月23日，被告人刘强驾驶盗窃的电动三轮车至宿羊山镇芦岗村黄某家门前附近，将黄某放置在家门前架子上未脱粒干玉米棒盗走。经鉴定，被盗玉米棒价值共计168元。2.2020年8月26日，被告人刘强驾驶盗窃的电动三轮车至宿羊山镇白口村大蒜馆附近刘某甲、耿埠村刘某乙家门前附近，将此二人放置在家门前架子上未脱粒干玉米棒盗走。经鉴定，被盗玉米棒价值共计203元。3.2020年8月27日凌晨，被告人刘强驾驶盗窃的电动三轮车至宿羊山镇白口村刘某甲家门前附近，将刘某甲放置在家门前架子上未脱粒干玉米棒盗走。经鉴定，被盗玉米棒价值共计159元。4.2020年8月28日凌晨，被告人刘强驾驶盗窃的电动三轮车至宿羊山镇辛家村刘台组刘某丙商店附近，将刘某丙放置在架子上未脱粒干玉米棒盗走。经鉴定，被盗玉米棒价值共计130元。5.2020年8月29日凌晨，被告人刘强驾驶盗窃的电动三轮车至宿羊山镇白口村刘某丁家门前附近，将刘某丁放置在家门前架子上未脱粒干玉米棒盗走。经鉴定，被盗玉米棒价值共计104元。6.2020年8月31日凌晨，被告人刘强驾驶盗窃的电动三轮车至宿羊山镇徐楼村华运公司耿某家门前附近，将耿某放置在家门前架子上未脱粒干玉米棒盗走。经鉴定，被盗玉米棒价值共计140元。7.2020年9月2日，被告人刘强驾驶盗窃的电动三轮车至宿羊山镇徐楼村刘某戊家门前附近，将刘某戊放置在家门前架子上未脱粒干玉米棒盗走。经鉴定，被盗玉米棒价值共计198元。8.2020年9月3日，被告人刘强驾驶盗窃的电动三轮车至宿羊山镇宋庄村海子组东西水泥路，将徐某晾晒在该处的未脱粒干玉米棒盗走。经鉴定，被盗玉米棒价值共计184元。2020年9月3日3时许，被告人刘强在宿羊山镇殷庄桥附近被抓获归案，后如实供述犯罪事实。公安机关查获的被盗电动三轮车、被害人徐某的玉米棒及被告人刘强随身携带赃款人民币1200元已发还被害人。2020年11月19日被告人刘强在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人魏某、黄某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、耿某、刘某戊、徐某等人的陈述，邳州市公安局发破案经过、归案经过，现场辨认笔录和照片、称重记录、价格认定意见书，扣押、发还清单、情况说明、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人刘强多次盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年5月20日止。先行羁押26日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年十二月十六日书记员  韩召伦
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初6313号申请人：安丘市人民医院，住所地安丘市学府街**。法定代表人：席敦升，该院院长。委托诉讼代理人：王斌，男，1989年7月26日出生，汉族，该医院职工。被申请人：郭为英，女，1963年1月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。法定代理人：王某（郭为英之女），女，1991年2月11日出生，汉族，现住诸城市。被申请人：王福庆，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：王福祝，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市。申请人安丘市人民医院与被申请人郭为英、王福庆、王福祝医疗服务合同纠纷一案，申请人安丘市人民医院于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封，申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封本院已受理的（2020）鲁0784民初5861号郭为英、王某与安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、潍坊盛德混凝土有限公司、朱建功机动车交通事故责任纠纷一案赔偿款440000元，查封期限为三年；二、查封期限内案外人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司不得自行向郭为英、王某支付上述第一项赔偿款；三、如申请人安丘市人民医院需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2720元，由申请人安丘市人民医院预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凯二〇二〇年十二月二日书记员  程恺
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2944号 原告：段良斌。 被告：廖志勇。 原告段良斌与被告廖志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告段良斌到庭参加诉讼，被告廖志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告段良斌请求判令：1、被告支付原告欠款人民币柒仟贰佰肆拾元整（￥7240元）；2、因多次上门找被告支付欠款无果造成经济损失，被告支付原告误工费2800元；3、诉讼费用全部由被告承担。 被告廖志勇未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 1、2016年6月，被告廖志勇因向原告段良斌陆续购买片石，共计产生货款7240元未予支付。 2、2017年1月25日，被告廖志勇向原告段良斌出具欠条一张，载明：今欠到段良斌片石款柒仟贰佰肆拾元整（7240元），署名欠款人廖志勇。 3、原告经多次追讨，被告廖志勇拒绝支付。原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案实为买卖合同纠纷。合法债权受法律保护。被告廖志勇向原告段良斌购买片石，原告依约向被告廖志勇交付了相应数量的片石，共计产生7240元片石款，双方建立买卖合同关系，并且被告廖志勇还向原告出具了欠付7240元的欠条，确认对原告负有7240元的债务，但直至今日，被告廖志勇仍未支付，实属违约，因此，原告要求被告廖志勇支付7240元货款的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求中要求被告支付误工费2800元，因本案是买卖合同纠纷，原告在本案中主张误工费理据不足，并且双方对实现债权的费用由谁承担并无明确约定，因此，原告请求支付2800元误工费的主张无法定和约定依据，本院不予支持。被告廖志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合法法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖志勇在本判决生效之日起十日内支付原告段良斌因买卖片石产生的货款7240元； 二、驳回原告段良斌其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由原告段良斌负担14元，由被告廖志勇负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄武将 人民陪审员  黎德胜 人民陪审员  傅平艳 二〇二〇年十二月八日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执684号申请执行人：纪振忠，男，1972年1月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：杨滨，男，1968年6月30日出生，汉族，大连市西岗区3。申请执行人纪振忠与被执行人杨滨借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）辽0293民初1083号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨滨于2020年8月30日前偿还原告纪振忠借款本金30,000元并支付违约金3,000元；二、案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告杨滨负担（此款原告已预交，被告于2020年8月30日前给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人纪振忠已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、11月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2020年12月10日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的33312.50元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包军华二〇二〇年十二月十一日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初704号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人杨振强，男，1990年10月13日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被查获，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。因再次涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月3日投案，同年10月5日被监视居住。经本院决定，于2020年11月23日被监视居住，2020年11月30日到案，2020年12月1日被逮捕。现羁押于德化县看守所（隔离期满后将转押至惠安县看守所）。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人杨振强犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张铭仁出庭支持公诉，被告人杨振强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年11月24日21时许，被告人杨振强未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ××××号普通二轮摩托车上道路行驶，途经安溪县湖头镇永久桥路段时，与苏某驾驶的闽Ｃ××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人杨振强受伤和车辆损坏的交通事故。事故后，苏某报警，被告人杨振强在事故现场被出警的安溪县公安局民警查获并抽血送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨振强的血样中检出乙醇含量为191.04ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。2020年1月10日，经安溪县公安局交通警察大队认定，被告人杨振强承担本事故全部责任。 2.2020年10月3日1时35分许，被告人杨振强未取得机动车驾驶资格再次饮酒后驾驶闽Ｃ××××号普通二轮摩托车从其位于惠安县××镇××村家中出发，沿村道行驶，行至惠安县公安局莲城边防派出所后投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人杨振强的血样中检出乙醇含量为196.38ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了证人杨某、黄某、张某、苏某的证言，提取笔录，检查笔录，现场调查记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，监控视频截图，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车驾驶证信息查询结果单，查获经过，到案经过，户籍证明及被告人杨振强的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人杨振强醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人杨振强签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人杨振强拘役三个月至四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人杨振强对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨振强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨振强驾驶机动车上路发生事故，负事故的全部责任，且在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人杨振强第一次犯罪后如实供述自己的犯罪事实，再次醉驾后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨振强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年2月18日止。先前被羁押的9天已扣除刑期。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6777号原告：王丽亚，女，1977年2月26日生，汉族，住常州市新**。原告：蒋国华，男，1973年8月13日生，汉族，住常州市新**。以上两原告委托诉讼代理人：符蓉，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：顾彩萍，女，1972年10月2日生，汉族，住常州市新**。原告王丽亚、蒋国华诉被告顾彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告王丽亚、蒋国华委托诉讼代理人符蓉到庭参加诉讼，被告顾彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽亚、蒋国华诉称:2012年至2014年期间，被告顾彩萍因资金周转需要向我俩借款300000元，并出具借条一张、借款合同一份，借到银行承兑汇票两张。但被告顾彩萍仅归还了部分借款，尚欠222700元至今未还。现要求被告顾彩萍立即归还借款222700元。本案诉讼费由被告顾彩萍承担。被告顾彩萍未作答辩。经审理查明：原告王丽亚与原告蒋国华系夫妻关系。2012年至2014年期间，被告顾彩萍因资金周转需要向原告王丽亚、蒋国华借款300000元，并出具借条一张、借款合同一份，借到银行承兑汇票两张。但被告顾彩萍仅归还了部分借款，尚欠222700元至今未还。为此，原告王丽亚、蒋国华起诉来院，要求处理。以上事实，由原告王丽亚、蒋国华提供的借条、借款合同、银行承兑汇票及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王丽亚、蒋国华就其主张向本院提供了借条、借款合同、银行承兑汇票原件加以证实，且原告王丽亚、蒋国华与被告顾彩萍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告王丽亚、蒋国华要求被告顾彩萍归还借款的诉讼请求依法予以支持。被告顾彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾彩萍于本判决生效之日起十日内归还原告王丽亚、蒋国华借款本金222700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2320.50元，由被告顾彩萍承担。（此款已由原告王丽亚、蒋国华预交，原告王丽亚、蒋国华同意由被告顾彩萍于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年十二月十八日书记员  王 欢
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4428号原告:李志勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告李志勇与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1996年12月至2002年4月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年至2002年在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方自1996年12月至2002年4月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告李志勇于1996年12月到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的工资表证实原告在被告处工作至2002年4月。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告李志勇主张在被告处工作，并提供了工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1996年12月至2002年4月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告李志勇与被告山东双连锁业有限公司自1996年12月至2002年4月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十二月四日书记员  葛 蕾
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2671号 原告：王士强，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告王士强与被告庞玉库劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王士强到庭参加诉讼，被告庞玉库经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 王士强向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务工资款6,150元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月下旬开始至4月，被告在北京建筑商魏国良处承揽了民房建设工程。原告受雇于被告从事瓦工工作。共欠原告工资6,150元，有被告的记工人牛云为原告等工人的记工单及法院审理同类案件的判决书为证。原告多次找被告，被告一直推说过几日再给。至今未付。 庞玉库未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告提供的记工单复印件与原件一致，结合本院曾审理的另一案件，可以 —2— 认定被告雇佣原告并欠原告劳务费的事实。被告应及时给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告庞玉库于本判决生效之日起五日内给付原告王士强劳务费人民币6,150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告庞玉库负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1546号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：杨天畅，男，1983年7月25日出生，住湖南省沅江市草尾镇保裕村六村民组**。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨天畅借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司向益阳市中级人民法院申请强制执行湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003643070号裁决书。因被执行人户籍所在地在本院辖区，益阳市中级人民法院指令由本院执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查明，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司，系自然人独资，但并不包含发放贷款业务，其也未获得有关机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。 另查明，该公司有大量类似案件向全国各地法院申请执行，仲裁程序均为缺席裁决，也未能提供被申请人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录及仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，事关社会公共利益。申请人的债权虽为受让所得，但没有提供出借人信息，无法审查出借人是否具有向社会不特定对象发放贷款的金融资质。申请人北京恒元信业信息技术有限公司不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。且在仲裁过程中，无证据证明杨天畅确已收到了相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定,裁定如下: 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003643070号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢舞妮
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执732号 申请执行人：贺州市勘察测绘研究院有限公司，住所地贺州市新风街。 法定代表人：潘伟熙。 被执行人：广西大众房地产开发有限公司，住所地南宁市新竹路。 法定代表人：朱江。 本院在执行申请执行人贺州市勘察测绘研究院有限公司与被执行人广西大众房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初228号民事判决书确定：被执行人广西大众房地产开发有限公司应支付申请执行人贺州市勘察测绘研究院有限公司工程款60000元，负担案件受理费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人的不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封其位于贺州市太白社区建平巷38号的不动产，但因无财产处置权，本院无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6544号原告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路**。负责人：吴文光，任经理职务。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。被告：张学珍，女，1977年7月29日生，汉族，，住方城县原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告张学珍为追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提起诉讼。因被告张学珍目前地址不明，无法向其送达法律手续。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书经本院通知,原告不同意公告送达，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年十二月十四日书记员  付倩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢673号申请人:王英，男，1972年9月24日出生，汉族，现住北京市房山区。申请人:靳立红，女，1975年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京顺金发纸业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇。法定代表人：王金荣，经理。被执行人:王金荣，男，1970年2月16日出生，汉族，现住北京市房山区。王英、靳立红与北京顺金发纸业有限公司、王金荣民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初16099号民事调解书已经发生法律效力。2020年9月7日，王英、靳立红向本院申请强制恢复执行北京顺金发纸业有限公司、王金荣案款共计500000元（未包括相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产（未发现可供执行的财产）;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的500000元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年十二月十八日书记员  曾思亮
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1631号之二十二申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：刘怀燕，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：贾福花，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘怀锋，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：牛爱云，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘坤，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：宋翠翠，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘怀燕、贾福花、刘怀锋、牛爱云、刘坤、宋翠翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘怀燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀燕在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币383140.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月九日书记员 魏春埝
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1970号申请人：曾玉梓,男性,1957年8月30日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：杨继明,男性,1978年7月5日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人曾玉梓与被执行人杨继明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初486号民事判决书（调解书；仲裁裁决；公证债权文书等）已发生法律效力。因被执行人杨继明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾玉梓向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月9日立案执行。本院受理后，于2020年10月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款132900元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十二月九日书记员  郑 林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢559号申请执行人：郑金峰，男，汉族，1983年2月14日出生，住昆明市官渡区。委托代理人:于琨、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明已明建材有限责任公司，住所昆明市广福路广福小区（一区）SY2幢1层1、2、3、4号商铺。法定代表人:陈杨，执行董事。被执行人：陈杨，男，汉族，1986年3月1日出生，住昆明市西山区。被执行人：陈以明，男，汉族，1957年12月24日出生，住昆明市五华区。申请执行人郑金峰与被执行人昆明已明建材有限责任公司、陈杨、陈以明借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年1月29日作出的（2019）云0111民初135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向我院申请执行，本案执行标的人民币1408700元、执行费16487元。本院受理后，于2020年11月5日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年11月30日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人陈杨名下的位于度假区地块）Ⅰ2-1幢1层商业3号房屋（合同登记号：ＫＭ2017091969907）予以拍卖。申请执行人已经受偿268992.15元，未受偿1139707.85元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年12月17日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年十二月十七日书记员  王 勇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2372号之一申请执行人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。法定代表人：何振云，总经理。委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。被执行人：易淑容，女，1980年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：林志群，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司与被执行人易淑容、林志群追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初338号民事判决书已于2020年5月15日发生法律效力。申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人易淑容、林志群向申请执行人偿还代偿款253618.94元，并支付资金占用费（以253618.94元为基数，按年24%的标准，从2019年11月21日起计至款项还清之日止)；2、强制被执行人易淑容、林志群向申请执行人支付律师代理费1500元；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人易淑容、林志群发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易淑容、林志群未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人易淑容、林志群的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，发现被执行人易淑容名下有车牌号为闽Ｃ1××**雷克萨斯牌汽车一辆，首封法院是泉州市鲤城区人民法院，本院轮候查封，并根据申请执行人申请，将参与分配申请函移交泉州市鲤城区人民法院，申请参与分配。除此之外，未发现被执行人易淑容、林志群名下有其它可供执行的财产。为督促被执行人易淑容、林志群及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年12月15日，本院约谈申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 攀
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3344号之二申请人郭长海，男，1957年6月17日生，汉族，住辉县。被执行人周延辉，男，1985年4月3日生，汉族，住辉县。郭长海申请执行周延辉民间借贷纠纷一案，申请人郭长海依据生效的(2020)豫0782民初2947号民事调解书，于2020年11月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人周延辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款57750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费622元、执行费776元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人周延辉名下存款账户予以冻结，余额极少；对被执行人周延辉名下登记的豫Ｇ×××**号奥路卡牌汽车一辆予以轮候查封，未发现汽车下落，暂无法处置。未发现被执行人周延辉可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人周延辉采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月十八日书记员  张亚桦
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1364号 文彬、秦州区寒松百货商行、王伟伟、王寒松: 文彬与秦州区寒松百货商行、王伟伟、王寒松民间借贷纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初2269号民事调解书确定的内容，被执行人王寒松于2020年11月30日通过银行转账方式已全部自动履行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘玉聪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民特42号 申请人：陈红香，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：陈红世，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：陈金铨（系被申请人陈红世之兄），男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人陈红香申请认定被申请人陈红世无民事行为能力一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈红香称，申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人父母均已去世，未婚，无子女。被申请人2009年脑梗后，遗留言语不清，肢体活动不便，生活无法自理，因未婚育，长期与申请人一家人生活在一起。经司法鉴定被申请人目前无民事行为能力，现为维护被申请人的合法权益，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 陈金铨称，代理人系被申请人之兄，清楚被申请人的情况，申请人所述属实，申请人有能力担任被申请人的监护人，同意申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人陈红世，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人陈红香与被申请人陈红世系兄妹关系，陈红世父母均已去世，未婚，无子女，有两个哥哥，一个妹妹。陈红世2009年因患脑梗，遗留无法交流，生活不能自理，认知功能受损，不能作出正确的意思表示，被诊断为混合型痴呆。2020年12月7日德阳明睿司法鉴定所对陈红世的民事行为能力进行评定，该所于2020年12月10日出具德阳明睿司鉴所[2020]精鉴字第32号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈红世考虑诊断为混合型痴呆，认知功能减退，不能清楚表达自己的意思，不能部分辨认自己的权利与义务，评定为无民事行为能力。 另查明，陈红世在患脑梗后，一直由陈红香照顾，其两个哥哥均同意由妹妹陈红香担任陈红世的监护人。 上述事实，有申请人与被申请人代理人的陈述、身份证、居委会及业主委员会证明、证明及当事人保证书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人陈红世因患有混合型痴呆，致认知功能障碍，不能作出真实的意思表示，经德阳明睿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为无民事行为能力。申请人请求担任被申请人的监护人符合法律规定，被申请人的代理人及其他同一顺位有监护资格的人对此也无异议。故本院对申请人提出的宣告被申请人为无民事行为能力人并担任被申请人监护人的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、陈红世为无民事行为能力人； 二、指定陈红香为陈红世的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王玥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25371号原告：何全兵，男，汉族，1986年1月29日出生，住四川省邻水县坛同镇。被告：代磊，男，汉族，1991年5月18日出生，住重庆市丰都县。被告：重庆跃洲汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码91500103MA5YUAAE68。法定代表人：赵豫彤。本院在审理原告何全兵与被告代磊、重庆跃洲汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告何全兵于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何全兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何全兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何全兵负担。审判员  来攀峰二〇二〇年十二月五日书记员  马 红
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1830号 原告：王某，住吉林省白山市江源区。 原告：刘某，住吉林省白山市浑江区。 法定代理人：王某，系刘某母亲。 原告：李某，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王某，系李某儿媳。 被告：白山市瑞泰煤炭销售有限公司。统一社会信用代码：912206017493074774。 法定代表人：于某。 委托诉讼代理人：宋某，系公司法律顾问。 本院受理原告王某、刘某、李某与被告白山市瑞泰煤炭销售有限公司劳动争议一案后，王某、刘某、李某至社保部门查询，现已经可以办理补缴社保费用及办理丧葬费、抚恤金、社保退费事宜，故申请撤回起诉。本院认为，王某、刘某、李某申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王某、刘某、李某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王某、刘某、李某负担。 审判员  李栋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王朝
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2996号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：王菲，女，1993年7月4日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告王菲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王宇群
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0702执483号之一申请执行人张雷，男，1980年5月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人林冬，男，1989年1月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人张雷申请执行被执行人林冬交通事故责任纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2020）辽0702民初757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张雷于2020年8月17日向本院申请执行，因被执行人林冬未履行生效判决，申请执行人要求被执行人林冬给付款人民币xxxxxx元及其他费用，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人林冬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；现已将其纳入失信被执行人并限制其高消费。经查，被执行人在银行有存款账户已被本院冻结，但上述账户不足以履行该案标的，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。截止现在尚未执行到位本金xxxxxx元及利息等其他费用。本院将上述执行情况及被执行人林冬的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初575号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  马 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5037号 原告：汪福仁，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：陈家波，男，汉族，住安徽省铜陵市。 原告汪福仁与被告陈家波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年12月14日，原告汪福仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告汪福仁撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 洁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保449号申请人：陈海军，男，1967年5月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：丁希年，男，1964年10月29日出生，汉族，住湖南省怀化市。被申请人：张吉平，男，1952年10月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请人陈海军与被申请人丁希年民间借贷纠纷一案，申请人陈海军于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁希年人民币260000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华大地财产保险股份有限公司湘乡营销服务部为申请人陈海军出具保函提供担保（保单号：PZPP20430104400000000016）。本院经审查认为，申请人陈海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁希年人民币260000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1820元，申请人陈海军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 斌
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执946号 申请执行人胡艳斌，男，1972年12月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。 被执行人汪冬顺，男，1986年2月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人胡艳斌依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初592号民事调解书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发被执行人名下有效可供执行的财产，经到被执行人户籍所在地村委会调查其长期在外工作不在家中。本院已将其纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行153050元，截至2020年12月3日已执行0元，未执行153050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  王森梅
湖南省常德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘07行终210号 上诉人（原审原告）周家富，男，1970年9月22日出生，苗族，住湖南省汉寿县。 委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）常德市西洞庭管理区人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市西洞庭管理区龙泉街道办事处沙河社区迎丰大道中段。 法定代表人李晓烽，局长。 上诉人周家富因与被上诉人常德市西洞庭管理区人力资源和社会保障局（以下简称西洞庭人社局）工伤保险待遇一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年1月27日14时许，原告周家富为湖南恒安宇汇运输有限公司搬运货物时，不幸从车上摔落，致使身体受伤，当天被送入常德市第二人民医院住院治疗。在治疗期间，用人单位湖南恒安宇汇运输有限公司向常德市西洞庭管理区工伤保险中心申请疑似工伤住院医疗费用挂账。常德市西洞庭管理区工伤保险中心同意挂账处理，并告知常德市第二人民医院核对工伤职工信息，按规定使用药品，住院费用实行挂账管理，待出院后并经劳动保障行政部门认定为工伤后支付原告住院费用。此后，由于湖南恒安宇汇运输有限公司未及时申请工伤认定，原告周家富遂于2018年7月向常德市人力资源与社会保障局申请工伤认定。经认定，原告周家富受到的事故伤害属于工伤。2019年7月，被告西洞庭人社局将原告周家富的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计63168元拨付给湖南恒安宇汇运输有限公司，但认为原告周家富自行垫付的医疗费用68920.22元应由湖南恒安宇汇运输有限公司负担，故未支付。2020年5月6日，原告周家富以邮寄的方式向被告西洞庭人社局申请支付工伤医疗费用，但被告西洞庭人社局未予回复，且拒绝支付医疗费用。原告周家富不服，遂提起行政诉讼，请求判令西洞庭人社局支付医疗费68920.22元。 原判认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条之规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请；《湖南省实施工伤保险条例办法》第十三条第二款之规定，用人单位因特殊原因不能在《条例》第十七条规定期限内提出申请的，经统筹地区社会保险行政部门同意，申请期限可以延长60日。本案中，原告周家富于2018年1月27日受伤，其用人单位湖南恒安宇汇运输有限公司在法定期限内未依法提出工伤认定申请，原告周家富依法向常德市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，且被认定为工伤。2020年4月15日，经常德市劳动能力鉴定委会鉴定为八级伤残。被告西洞庭人社局根据《湖南省实施工伤保险条例办法》第九条之规定，支付原告周家富一次性伤残补助金和一次性医疗补助金合计63168元，符合上述规定。《工伤保险条例》第十七条第四款之规定，用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。根据上述规定，原告的用人单位未在规定期限内向社会保险行政部门申请工伤认定的，其工伤待遇等相关费用应由用人单位负担，原告周家富应通过其他救济途径向其用人单位湖南恒安宇汇运输有限公司主张权利。故原告周家富要求被告西洞庭人社局支付用人单位未在法定时限内提交工伤认定申请的工伤待遇等有关医疗费用68920.22元的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告周家富的诉讼请求。 周家富上诉称：一、原审法院没有查明案件事实。周家富受伤住院当日，其用人单位就向西洞庭人社局申报了工伤。西洞庭人社局、常德市第二人民医院均同意按照疑似工伤，住院医疗费挂账结算。因此，用人单位第一时间申报了工伤。二、原判适用法律错误。本案应优先适用《社会保险法》，按照第三十八条的规定处理。三、西洞庭人社局在向常德市第二人民医院出具的《疑似工伤住院医疗费用挂账通知书》中承诺“该职工的住院费用实行挂账管理，职工出院并经劳动保障行政部门认定为工伤后由我处向你院按规定支付住院费用”，作为政府行政机关，应守承诺。原判认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，改判由西洞庭人社局支付医药费78920.22元 西洞庭人社局未进行书面答辩。 本院经审查，原判认定的案件事实清楚，依据充分，予以认定。 本院认为，周家富因公受伤被常德市人社局认定为工伤，应享受工伤保险待遇，对此，双方当事人均无异议，本院亦予以确认。本案争议的主要问题就是周家富因工伤住院医疗，西洞庭人社局按照工伤保险待遇支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金后，对其住院治疗医药费用不予支付，有无事实和法律依据。 《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：一、治疗工伤的医药费用和康复费用；…。《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。本案中，周家福已被认定为工伤，根据上述规定，可以主张享受工伤医疗待遇，由工伤保险基金支付治疗费用。但是，《工伤保险条例》第十七条第一款规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。第四款规定：用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。该条例规定的精神，就是在发生工伤事故后，用人单位应按照规定的时间申请工伤认定，以强化用人单位及时主张权利，否则应承担相应责任。本案中，周家富所在单位湖南恒安宇汇运输有限公司虽向常德市西洞庭管理区工伤保险中心提出了“疑似工伤住院医疗费用挂账申请表”，但未在规定的期限内提出工伤认定申请，因此，周家富住院治疗所发生的医疗费用应由用人单位负责。周家富要求西洞庭人社局支付住院期间发生的医疗费用，缺乏法律法规依据，本院不予支持。 需要指出的是，周家富自己申请工伤认定并被认定工伤后，常德市西洞庭管理区工伤保险中心支付了伤残补助金和医疗补助金，该补助金不是实际发生的费用，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。周家富上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人周家富承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继春 审 判 员 刘应典 审 判 员 唐招军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 曾丰琪 书 记 员 杜 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）…
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4884号 原告：滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，男，该公司员工。 被告：盛华金，男，1955年12月21日生，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司与被告盛华金物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案。原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滁州市宏远物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执819号之二申请执行人：任凤巧，住庆阳市西峰区申请执行人：胡从严，住庆阳市西峰区申请执行人：嵇秀琴，住庆阳市西峰区申请执行人：任明道，住庆阳市西峰区被执行人：路俊成（曾用名陆小军），户籍所在地平凉市崆峒区被执行人：李爱琴，户籍所在地平凉市崆峒区本院在执行申请执行人任凤巧、胡从严、任明道、嵇秀琴与被执行人路俊成、李爱琴交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10终24号刑事附带民事裁定书：“附带民事诉讼原告人任凤巧、胡从严、因被害人胡中中死亡所造成的丧葬费36852元、死亡赔偿金599140元、处理事故人员的交通费600元、误工费7860元、被扶养人生活费90646元，共计735098元。由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心中公司在交强险限额内赔偿110000元；下剩625098元（含路俊成家属已支付的116170.02元）由被告人路俊成赔偿，附带民事诉讼被告人李爱琴承担连带赔偿责任。随案肇事甘*号北京现代牌小型客车1辆及其行驶证1枚，退李爱琴。”执行中，本院向被执行人路俊成、李爱琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限定期限内申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行，经查：被执行人路俊成、李爱琴名下无房产、暂无银行存款可供执行，被执行人路俊成名下有甘*号东风牌汽车一辆，但该车辆已作价抵顶案外人，车辆款项用于赔偿本案案款，且经查证后该车辆已过户至案外人名下，被执行人李爱琴名下有*号北京现代牌汽车一辆，该车辆车户已查封，但该车辆属肇事车辆，现停放于西峰鸿儒修理厂，由于双方当事人均不缴纳停车费，暂时无法上网拍卖。经本院调查，被执行人路俊成服刑期满出狱，暂无经济来源，其妻李爱琴在平凉水泥厂打工维持家庭基本生活。被执行人路俊成于2020年11月25日转入2000元案款。本院将被执行人路俊成家庭情况告知了申请执行人任明道，并告知其通过申请司法救助的途径和方式进行救助。本院已对被执行人路俊成、李爱琴采取了限制消费令措施。目前本案暂不具备执行条件。申请执行人任明道亦未能向本院提供被执行人路俊成、李爱琴其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人任明道后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人任明道意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执819号案件的本次执行程序。申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年十二月四日书记员  侯燕荣
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2340号原告：王彦君，女，汉族，1981年9月27日出生，住台前县。原告：王兴社，男，汉族，1954年11月17日出生，住台前县。原告：王传辉男，汉族，1975年10月1日出生，住台前县。原告：王传乾男，汉族，1986年12月27日出生，住台前县。被告：郭书水，男，汉族，1994年5月9日出生，住台前县。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市台前县台吴路绿苑广场东侧500米路北。负责人：李国强，该公司经理委托诉讼代理人：唐振楠，该公司员工。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘谦，卞福春该公司员工。被告：中国建筑土木建设有限公司，地址：，地址：北京市丰台区丽泽平安金融中心大厦****iv>法定代表人：哈小平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘谦，冯世鹏，该公司员工。原告王彦君、王传辉、王传乾、王兴社诉被告郭书水、中国建筑第八工程局有限公司机动车交通事故纠纷一案，原告王彦君、王传辉、王传乾、王兴社于2020年12月9日向本院提出了撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告王彦君、王传辉、王传乾、王兴社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王彦君、王传辉、王传乾、王兴社撤回起诉。案件受理费25元，由原告王彦君、王传辉、王传乾、王兴社承担。审 判 长  兰 晓审 判 员  白丽娟人民陪审员  仝兴家二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐梦潭
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2020）甘1124民初4303号原告：朱某，住临洮县。被告：王某，住临洮县。原告朱某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某向原告朱某支付工程款18000元;2、判令被告王某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年王某将其承包工程上的木工项目分包与朱某。工程完成后,经双方结算,王某于2020年2月1日明确承认拖欠朱某工程款18000元，并承诺于2010年2月29日前给付，后经朱某多次催要未果。现起诉，要求王某支付拖欠的工程款18000元等。为支持其主张，朱某向本院提交如下证据：1、朱某的身份证复印件一份，拟证明其个人情况；2、“结余款”条据一份，拟证明王某于2020年2月1日明确承认拖欠朱某工程款18000元的事实；3、录音资料一份，拟证明在“结余款”的条据出具之后，朱某向王某催要工程款的事实。王某辩称，朱某在自己承包的工程上从事劳务活动属实，因自己在给朱某出具欠条时并没有进行详细的核算，该欠条上拖欠朱某的劳务费有误，故不同意朱某的诉讼请求。为反驳朱某的主张，王某向本院提交其身份证复印件一份，拟证明其个人情况。本案在庭审质证过程中，1、（1）王某对上述证据中朱某提供的欠条的真实性有异议，认为是其在没有详细核算的情况下书写，但未向本院提交相应的证据予以证实，且在本案审理过程中，王某明确陈述其在给朱某书写“结余款”的条据时，王某对朱某自己结算的劳务费进行了核对后才出具的；（2）双方当事人均陈述在王某给朱某出具“结余款”条据时，双方并没有发生矛盾。朱某并没有对王某进行威胁等；（3）如果王某认为该欠条对其显失公平、有重大误解的话，则应根据《中华人民共和国民法总则》的规定，在其于2019年2月1日出具书面“结余款”条子之日起的一年内行使撤销权，但王某未行使撤销权。（4）本案在审理过程中，王某亦明确表示，其之所以没有给付朱某剩余工程款，是因为工程尚未完工及工程款尚未到位所致，现该工程已完工；综上，王某对该证据的异议不能成立，应对朱某提供的该证据予以采信；该证据证实，工程完成后,经双方结算,王某于2020年2月1日明确承认拖欠朱某工程款18000元的事实。2、双方当事人对上述其他证据无异议，故本院对上述其他证据予以采信，上述其他证据证实，双方当事人的个人情况以及在“结余款”的条据出具之后，朱某向王某催要工程款的事实。3、双方当事人在本案审理过程中，均陈述朱某所承包的木工劳务活动有未完工的部分，双方均承认未完工的部分工程款有3000元。综上应认为，王某拖欠朱某工程款为15000元。基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：2018年王某将其承包工程上的木工项目劳务部分分包与朱某。工程完成后,经双方结算,王某于2019年2月1日明确承认拖欠朱某劳务费18000元（包括朱某未完工的部分，该部分的劳务费为3000元），后经朱某多次催要未果。本案经调解，双方当事人意见分歧较大，调解无效。关于朱某与王某之间属何种法律关系？本院经审查认为，朱某与王某之间属劳务合同关系。理由如下：本案在审理过程中，双方当事人均明确陈述，1、朱某是受王某的雇佣从事木工的劳务活动；2、朱某在从事木工的活动时，仅提供劳务，并不提供其他的材料及施工工具等；3、朱某在从事木工劳务活动时，受王某的工程负责人的指挥等。综上，朱某与王某之间属劳务合同关系，故朱某主张的工程款实际为劳务费。本院认为：朱某与王某之间劳务合同关系。劳务费应当及时足额支付。本案中，王某在接受朱某提供的劳务活动,在劳务活动结束后,应当按照双方确认的劳务费的数额及时足额支付相应的劳务费。在朱某向其主张后,王某仍未能支付劳务费的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠的朱某劳务费15000元，应依法予以支付。综上所述，朱某的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：王某于判决发生法律效力后10日内支付朱某劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理250元，减半收取计125元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 罗军生二〇二〇年十二月一日书记员 龙 渊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5781号 申请执行人：孙翠红，女，1976年6月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：杨明香，女，1965年8月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 孙翠红与杨明香民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2834号民事判决书。因杨明香未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行金额为50562元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人杨明香有效送达上述法律文书。 2、2020年9月8日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨明香的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行），冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员未查询到被执行人杨明香联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1742号原告于洋，男，1985年8月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：于春义，男，1959年3月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：董桂玉，女，1959年6月1日出生，汉族住辽宁省北票市。被告朝阳屹兴物业公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长青路二段**207499N，统一社会信用代码91211302093207499N。法定代表人：徐赫阳，该公司经理。委托诉讼代理人：何冰,辽宁东宝律师事务所律师。原告于洋诉被告朝阳屹兴物业公司关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于洋于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洋撤诉。案件受理费125元（原告预交，已减半收取），由原告于洋负担。审判员  张朝亮二〇二〇年十二月八日书记员  宋 彬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1041号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。诉讼委托代理人：韩晓霜。诉讼委托代理人：万力。被执行人：王玉常，男，1973年11月26日出生，苗族，住贵州省道真自治县。本院在执行贵州道真农村商业银行股份有限公司申请执行王玉常借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月15日以被执行人直接向其履行完毕义务为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0325执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 娅