山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初844号原告:韩**来,男，1955年7月14日出生,汉族,住夏县。委托诉讼代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。住所地:运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院****。负责人:卢涛，该公司经理。委托诉讼代理人：曲侠飞，该公司员工。原告韩**来与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩**来的委托诉讼代理人孙志芳、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司的委托诉讼代理人曲侠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩**来向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在保险限额范围内支付原告误工、护理、残疾赔偿金、摩托车修理费、精神损失费69021元。事实与理由：2019年3月14日7时10分左右,刘朝千驾驶×××大运牌轻型厢式货车,由西向东行驶至林荫路恒大绿景苑附近时,与由北向南行驶的原告韩**来驾驶的×××银翔牌二轮摩托车(上乘坐韩昊桌)发生碰撞,致原告受伤住院、车辆受损。本次交通事故,经夏县公安局交通管理大队第2019047号道路交通事故认定书认定,刘朝千和原告负事故的同等责任,韩昊桌无责任。且查明,刘朝千所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司入有交强险,事故发生在保险期间内。原告被撞伤后,被送到夏县人民医院紧急救治,医诊为脑挫伤、腓骨骨折、肋骨骨折等,住院24天。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在交强险范围内承担医疗费10000元，诉讼中原告自愿撤回山西道博汽车租赁有限公司的起诉，原告与刘朝千、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司私下协商解决赔偿问题，原告撤回对刘朝千、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的起诉。现诉请被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在保险限额范围内支付原告误工、护理、残疾赔偿金、摩托车修理费、精神损失费。被告中国人民财产保险股份有限公司运城河东支公司辩称，我方对该事故认定书没有异议。我公司对原告的合理合法损失进行赔付，我公司向原告垫付10000元医疗费用应予以扣除。原告韩**来围绕诉讼请求提交了如下证据：1、夏县公安局交通警察大队第2019047号道路交通事故认定书，拟证明原告受伤的时间及经过，原告韩**来负本起事故的同等责任，刘朝千负事故的同等责任，刘朝千所驾驶车辆有保险；2、原告韩**来身份证、户口本复印件一份，拟证明原告韩**来发生事故时64周岁，户籍性质为农业家庭户口；3、原告韩**来诊断建议书、出院证、医疗费票据、夏县人民医院病历，拟证明原告韩**来受伤后在夏县人民医院住院治疗24天，其伤情被诊断为：颅脑损伤、脑挫裂伤等病症；5、河津司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明韩**来的颅脑损伤程度评定为十级伤残，胸部、右下肢损伤程度不构成伤残；韩**来的误工期120天，护理期45天，营养期45天。6、韩**来、吕珍珍户口本复印件，拟证明该二人均为粮农户口。7、夏县瑶峰镇康家坪村委会证明一份，拟证明韩**来住院、出院后由其妻子吕珍珍一直护理。8、夏县瑶峰镇康家坪村委会证明一份，拟证明韩**来在该村承包20亩地和其妻子吕珍珍种植药材。9、鉴定费票据一份，拟证明鉴定费2500元。10、夏县海吉摩配批发中心证明，拟证明车辆修理费用2500元。被告中国人民财产保险股份有限公司运城河东支公司质证意见如下：证据5鉴定意见书有异议，鉴定意见书韩**来的颅脑损伤程度评定为十级伤残，伤者2019年3月14日病历与2019年3月19日病历检查报告不符，不应评定为十级伤残。证据7村委会出具的证明材料是先盖章后签的字，依法不应认定。证据10摩托车修理费票据仅提供修理明细，与实际损失不符，没有提供支付凭证，根据该摩托车的损坏程度评定修理费1000元。原告主张的误工费没有依据，因韩**来年龄已超过60岁已达到法定退休年龄，收入来源原告没有提交任何证据，我公司不认可。结合原被告的举证质证意见，除原告提供的摩托车修理费票据非正式票据，原告提供的村委会证明材料属于单一证据不能确定原告误工费、护理费具体标准，本院不予认定，其余证据合法有效本院予以认定。结合原、被告庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日7时10分左右,刘朝千驾驶×××大运牌轻型厢式货车,由西向东行驶至林荫路恒大绿景苑附近时,与由北向南行驶的原告韩**来驾驶的×××银翔牌二轮摩托车(上乘坐韩昊桌)发生碰撞,致原告受伤住院、车辆受损。本次交通事故,经夏县公安局交通管理大队第2019047号道路交通事故认定书认定,刘朝千和原告负事故的同等责任,韩昊桌无责任。刘朝千所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司入有交强险,事故发生在保险期间内。原告被撞伤后,被送到夏县人民医院救治,医诊为脑挫伤、腓骨骨折、肋骨骨折等,住院24天。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在交强险范围内承担原告韩**来医疗费10000元。经河津司法鉴定中心鉴定，韩**来的颅脑损伤程度评定为十级伤残，胸部、右下肢损伤程度不构成伤残，误工期120天，护理期45天，营养期45天。诉讼中原告自愿撤回山西道博汽车租赁有限公司的起诉，原告与刘朝千、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司私下协商达成配成协议，原告撤回对刘朝千、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的起诉，刘朝千放弃向保险公司、原告追偿垫付款、财产损失赔偿的权利，由原告在交强险范围内全额向被告保险公司请求赔偿。本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，受害人无过错的由机动车一方承担赔偿责任。现原告同机动车驾驶方、商业第三者险的保险公司达成赔偿协议，撤回起诉，就被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司交强险责任限额内主张权利，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的误工费：原告提交单一的村委会证明材料无法确定原告的误工、护理费损失损失，本院确定误工费为80元/天X120日=9600元、护理费：120元/天X45日=5400元、伤残赔偿金：参照2019年度山西省农村居民可支配收入（12902+9728）X15年X10%=33945元、精神损失费5000元，摩托车损失因未提供正式票据，本院参照被告保险公司的意见确定为1000元，综上以上合计54945元，由被告保险公司在保险限额内全部承担。被告保险公司辩称原告不应评定为十级伤残与鉴定机构合法有效的鉴定意见不符，被告保险公司没有提出充分证据否定鉴定意见的合理性、合法性，本院不予支持。被告保险公司辩称不应支付原告误工费，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告韩**来误工费、护理费、残疾赔偿金、摩托车修理费、精神损失费共计54945元（不含被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司已赔付的10000元)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告韩**来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员   李高乐 二○二○年十二月一日书记员 纽立鹏