wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11364号原告：李秀丽。被告：沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司。被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司。原告李秀丽与被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司、沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽、被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告黛维诗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求返还瑜伽健身卡余款1053元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月24日与沈阳黛维诗瑜伽有限公司龙之梦店前台交费x元办理一张周六、日瑜伽健身年卡。于2019年9月份开卡，到2020年9月止。本案中，被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司于2020年1月12日通知全体会员放假，瑜伽课程顺延，2月1日（正月初八）正常营业。但2月1日，瑜伽会所店长在微信瑜伽群中告知瑜伽会馆无法继续营业。原告共上课时间为4个月，应花课程费共计x，因此被告应返还原告未使用费用x元。原告多次与瑜伽会所协商退款事宜，但未得到任何答复。另外，原告认为被告二应对被告一的商事行为承担连带责任。原告基于对鹏瑞利长峰购物中心有限公司品牌方的信任，在被告二管理的商场办理瑜伽会员卡，被告二作为管理方应维护消费者的合法权益。在消费者合法权益受损后，应当与被告一承担连带责任。被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司辩称：1、原告是与戴维诗公司建立了服务合同关系；2、我公司与戴维诗公司是房屋租赁关系，基于以上两点，戴维诗的债权债务与我公司无关，我公司不应承担任何责任。被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司未到庭，亦未递交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、收据；被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司提交了房屋租赁合同、三方转让协议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日原告向被告转款1580元，办理瑜伽健身年卡，开卡时间为2019年9月1日，期限一年，到2020年8月31日止。2020年1月12日被告在微信群中通知全体会员放假，2月1日恢复营业。直至诉前，被告未恢复正常营业。另查明，被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司于2017年12月27日与案外人厉娇娇签订房屋租赁合同，双方约定厉娇娇承租鹏瑞利公司六层x号房屋，用于经营健身中心,名称为梦莎倪瑜伽会馆，租赁期限为2018年4月1日至2021年3月31日。2019年10月28日，原、被告与案外人厉娇娇签订三方转让协议，协议约定案外人厉娇娇将鹏瑞利公司与其在签订的租赁合同中所有权利和义务转移给被告黛维诗公司法人代表孙宝泰，孙宝泰愿意承接梦莎倪瑜伽会馆的会员及一切权利义务。被告与案外人厉娇娇于2019年10月19日前办理完工商变更登记手续，2019年10月19日之后的租金和经营活动由被告黛维诗公司承接。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告黛维诗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告购买被告黛维诗公司瑜伽课年卡，双方成立服务合同关系，应属有效。被告黛维诗公司应按约定向原告提供服务。现被告黛维诗公司不能继续履行合同义务，原、被告间的服务合同因被告的违约行为实际已解除，原告要求被告黛维诗公司退还费的请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除原告已使用期间的费用。原告年卡为周末年卡，起止日期为2019年9月1日至2020年8月31日，卡费1580元，被告停止服务时间为2020年1月12日，原告接受服务的时间为2019年9月1日至2020年1月11日，共计133日，扣除的费用为576元（1580元/365天*133日），故被告黛维诗公司应退还原告1004元（1580元-576元）。关于原告要求被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司并未与原告建立服务合同关系，该公司并非提供瑜伽课程的主体，原告要求被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司承担责任无事实及法律依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司于判决发生法律效力后10日内退还原告李秀丽瑜伽健身费用x元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 常 宏二〇二〇年十二月十六日书记员 张乃文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5021号之一本院于2020年11月13日对原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被告刘跃进、赵雪玲金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初5021号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1002民初5021号民事判决书中第7页第六行“案件受理费因适用简易程序减半收取计6,980元，由被告刘跃进、赵雪玲负担”补正为“案件受理费因适用简易程序减半收取计6,980元，保全费5,000元，共计11,980元，由被告刘跃进、赵雪玲负担”。审判员  丁伟二〇二〇年十二月十七日法官助理孔园园书记员刘添
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4141号原告：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：朱元君，该支行行长。委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦权，江西盛义律师事务所律师。被告：李润，男，1995年10月10日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称中行广信支行）诉被告李润信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行广信支行的委托诉讼代理人张靖媛、李锦权到庭参加诉讼，被告李润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行广信支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李润向原告一次性偿还信用卡借款本金22,505.03元，并按约支付利息和应收费用（截至2020年3月28日，利息1,054.14元，应收费用3,668.83元）总计27,228元，直至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告李润未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告李润向原告中行广信支行申请办理信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》第三条载明：“除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。”第四条载明：“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行；双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。”《中国银行信用卡费率表》中规定，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告审核后向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，自2019年10月8日出现逾期，该卡已于2020年6月28日核销，截至2020年11月18日，被告共欠原告信用卡借款本金21804.71元、费用（违约金）3668.83元、利息1988.6元（含入账利息731.91元、表外利息1256.69元）。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其所举证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还透支本金并按《领用合约》约定支付利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，但利息、复利的收取标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李润于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司广信支行归还信用卡借款本金21,804.71元、违约金3,668.83元，并自2019年10月8日起以实际欠款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司广信支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告李润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十二月三日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8488号之一申请执行人：唐永英，女，汉族，1982年7月7日出生，汉族，重庆嘉筑物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：薛书银，男，汉族，1978年3月21日出生，汉族，无固定职业，住江苏省兴化市中堡镇。关于唐永英与薛书银借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初3664号民事判决书，要求被执行人薛书银返还借款本金26200元并支付利息（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、律师费5000元、案件受理费254元、另承担本案执行费。本院于2020年11月18日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人户籍地送达协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索落。截止到2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金26200元并支付利息（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、律师费5000元、案件受理费254元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月十八日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1548号 原告：托克托县坤和家苑物业服务有限公司。 法定代表人：陈**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳景坤、赵文慧，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：薄二元，男，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。 原告托克托县坤和家苑物业服务有限公司诉被告薄二元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告托克托县坤和家苑物业服务有限公司于2020年12月07日向本院提出撤回对被告薄二元的诉讼。 本院认为，原告托克托县坤和家苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告托克托县坤和家苑物业服务有限公司撤回对被告薄二元的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告托克托县坤和家苑物业服务有限公司负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  闫 慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢123号之一 申请执行人：陈锦宁，男，1973年11月1日出生，汉族,住贵港市港**。 被执行人：杨玉华，男，1978年2月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃有诗，男，1975年8月9日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人陈锦宁与被执行人杨玉华、覃有诗借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人杨玉华应归还借款60000元及支付利息（从2013年12月18日起至被执行人清偿借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）,覃有诗对上述义务负连带清偿责任，负担受理费1720元，申请执行费1357元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人覃有诗有财产可供执行，本院扣划其资金17500.04元（扣缴执行费1357元，发放16143.04元）。另发现被执行人杨玉华在贵港市住房公积金管理中心名下账户有额度100000元；覃有诗在贵港市住房公积金管理中心名下账户有额度100000元，本院已裁定冻结，期限为三年，因未达提取条件而未处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 二〇二〇年十二月三日 代书记员 杨愉诗
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2041号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：陆恩义，男，1990年10月27日出生，壮族，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告陆恩义电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司以双方自行达成和解协议为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司大新分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大新分公司负担。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马福立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2218号杨明（被执行人）：杨明罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元。本院已于2020年12月16日将该款转付给尉氏县非税收入管理局。至此，本院申请执行的（2020）豫0223刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3449号原告：张某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。被告：韩某，宁夏海原县人，住海原县。原告张某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院定于2020年12月17日上午10时00分开庭审理，原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费930元，减半收取465元，由原告张某负担。审判员 杨进生二〇二〇年十二月十七日书记员 曹进翔
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4836号之一申请执行人金华市雅轩装饰有限公司，住所地金华市登城区八一南街**，组织机构代码:770742350。法定代表人陶宗航。被执行人章向权，男，1982年12月15日出生，住金华市婺城区。申请执行人金华市雅轩装饰有限公司与被执行人章向权追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2592号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月05日立案执行。本案执行标的为本金42437.62元及利息，已到位0元,诉讼费和执行费未执行到位。本院在执行过程中，向被执行人章向权邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的房产，因房产有抵押且公安首封，涉及刑事暂时无法处置，本院依法将被执行人章向权予以限制高消费，同时对其采取了拘留、罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序（申请执行人对终结本次执行程序无异议），未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执4836号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十二月四日代书记员 范圣锴
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0323执909号丁春禹：本院在执行移送执行人丁春禹罚金一案中，被执行人丁春禹已经自动履行金钱给付义务。特此结案。二〇二〇年十二月三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民申34号 再审申请人（原审被告）：柳东风，男，1973年11月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人（原审原告）：孟秀红，女，1978年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 孟秀红与柳东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）苏0311民初7113号民事判决，该判决已发生法律效力。柳东风不服判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 柳东风申请再审称，一、原审审判程序违法。邮寄给再审申请人的开庭传票中，开庭时间一栏是空白，再审申请人虽然收到了传票，但是无从知晓开庭的具体时间，无法到庭应诉，也一直联系不上承办法官，原审法院的这种做法严重侵犯了再审申请人的诉讼权利，属于程序违法，理应发回重审。二、原审法院认定事实错误。再审申请人并不认识被申请人，双方之间缺乏借款的合意，且被申请人与案外人刘丽等人恶意串通，骗取再审申请人的信任，被申请人的行为涉嫌套路贷和非法经营，原审法院没有深入到事实的层面审理案件，判决错误。请求依法撤销(2019)苏0311民初7113号民事判决书，进行再审。 本院认为，原审未经传票传唤缺席审判，审判程序违法。柳东风申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，本案应当予以再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  杨 瑞 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈春玲
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2663号原告：刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：屈某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款150000元及利息按月息2分计算至债务清偿完为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友介绍相识，2017年9月27日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，被告向原告出具借条，借款期限为2年，口头约定借款利息为月息2分。借款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告张某某辩称，张某某因干工程需资金周转确实从原告处借款，后经双方算账确认张某某欠原告150000元属实。但至于原告说的借款利息，借款时双方并未约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据借条经与张某某笔迹核对可以确认为张某某书写，且被告认可尚欠原告借款150000元事实，故本院对150000元借款事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某曾从原告刘某某处借款，经双方算账确认被告张某某于2017年9月27日向原告出具借条，载明借款金额150000元，借款期限2年。本院认为，债务应当清偿。被告张某某在原告处借款，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同。原告诉请被告张某某归还借款，符合法律规定，依法应予以支持；对于原告诉请被告清偿借款利息一节，原告未能举证证明双方对借款利息存在约定，但借条中约定有还款期限，故原告可以主张逾期还款的利息损失，利息损失标准自逾期还款次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内清偿原告刘某某借款150000元，并自2019年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款利息至借款本息实际清偿完毕之日止。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元（减半收取计2495元），由被告张某某负担1730元，由原告刘某某负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0191执284号之六 申请执行人：刘素荣，女，汉族，1951年5月18日出生，住所地石家庄桥**。 被执行人：石家庄格致投资管理有限公司，住所地石家庄市桥**维明大街**恒大城**商业楼办公楼****，组织机构代码：561958200。 法定代表人：邢玉娟，该公司经理。 被执行人：焦珂，女，汉族，1983年3月22日出生，住所地石家庄市桥**。 申请执行人刘素荣与被执行人焦珂、石家庄格致投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，该案由本院于2018年2月5日立案执行。申请执行人申请执行的金额为被执行人偿还申请执行人借款本金2000000元及利息（利息的计算方式：以2000000元为基数，自2016年1月26日起至全部付清之日止，按月利率1%计算）；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25360元、保全费5000元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除被执行人焦珂名下位于石家庄市桥西区商业办公楼00单元1008、1009号房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述房产已由本院依法查封，本院分别于2020年8月3日上午10时至2020年8月4日上午10时、2020年8月24日上午10时至2020年8月25日上午10时在京东网司法拍卖网络平台进行第一次、第二次拍卖，上述拍卖均未成交,2020年9月14日上午10时至2020年11月13日上午10时在京东网司法拍卖网络平台进行变卖，变卖结果未成交。经征询申请执行人意见，申请执行人同意以物抵债。其中，位于石家庄市桥**商业办公楼****房产作价460000.00元，扣减申请执行人代焦珂支付给中国光大银行关于该房产的贷款及利息62741.21元，交付申请执行人抵偿债务397258.79元；位于石家；位于石家庄市桥**商业办公楼****房产作价747120交付申请执行人抵偿债务747120.00元。2018年6月1日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。现本案未执行到位的金额为偿还申请执行人借款本金2000000元及利息（利息的计算方式：以2000000元为基数，自2016年1月26日起至全部付清之日止，按月利率1%计算），扣减抵偿债务金额1144378.79元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25360元、保全费5000元。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石新奇 审判员  王会图 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  商冬杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再347号抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。原审原告：刘惺福，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省郏县。原审被告：徐玉萍，女，1973年3月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原审原告刘惺福因与原审被告徐玉萍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年5月31日作出(2019)苏0509民初2139号之一民事裁定，该裁定已生效。苏州市人民检察院以苏检民监[2020]32050000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年10月26日作出（2020）苏05民抗13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。苏州市人民检察院抗诉认为：现有新证据足以推翻苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初2139号民事裁定，理由如下：刘惺福、吴雪康等人在公安机关所作供述及专项审计报告。可证明刘惺福等人采用制造银行流水、提前收取保证金、收取高额利某、进行非法讨债等手段，非法占有他人财物。苏州市吴江区人民检察院以刘惺福、吴雪康等人构成诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪向苏州市吴江区人民法院提起公诉。本案所涉民事纠纷被苏州市吴江区人民检察院作出吴江检一部刑诉[2020]9号起诉书认定为诈骗犯罪事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，不属于经济纠纷案件而由经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初2139号民事裁定适用法律错误,经苏州市人民检察院检查委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条的规定，提出抗诉。原审原告刘惺福原审起诉请求：1.判令原审被告徐玉萍归还借款人民币20000元；2.判令原审被告徐玉萍支付利某人民币6400元（以人民币20000元为基数，按照年利率24%，自2017年8月25日暂计至起诉之日，主张至实际履行之日）；3.判令原审被告徐玉萍承担诉讼费用。因原审原告刘惺福无正当理由未按期足额补交，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定本案按刘惺福撤回起诉处理。本院再审查明，2017年8月24日，徐玉萍向刘惺福借款2万元，虽刘惺福于当日向徐玉萍转账了2万元，但徐玉萍在收到该笔款项后，即以现金形式向刘惺福支付了包括借款保证金2000元、月利某200元以及平台管理费（主要是安装GPS等费用）2800元，合计5000元。即徐玉萍实际得款1.5万元。上述事实，由2017年8月24日徐玉萍签字确认的《天鼎车贷收款明细》可予证实。刘惺福向本院提交书面意见称，对于本案，从借款到起诉其均不知情，均是由皇甫菊一手操作。本院再审另查明，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509刑初15号刑事判决书查明：“2017年5月至2018年7月期间，被告人刘惺福、皇甫菊、刘亚朋、吴雪康、李朝克、李景伟、甘延庭、朱宝贵、刘自强等人采用以车辆进行抵押或质押借款。在签约过程中，向被害人提供以保证金、利某、服务费等名义虚增借款数额、设置严苛违约条款,按照虚增借款金额放款，并以首月利某、保证金、流量费、GPS安装费、家访费等名义将部分钱款索回，制造虚假银行流水痕迹，致使被害人实际到手的借款金额远低于借款合同金额。在被害人正常履约过程中,肆意认定被害人违约，并强行或者秘密将被害人的车辆拖走扣留。再以不返还车辆或卖车为要挟，或使用暴力，或言语威胁、扔机油瓶、砸窗、摆放讨债广告牌、使用喇叭播放讨债录音等“软暴力”手段,欲向被害人张某、冯某、王某1、徐玉萍、朱某、刘某、沈某、陈某、丁某、费某、王某2、陆某实施诈骗未果”。本院于2020年11月26日作出（2020）苏05刑终717号刑事裁定，维持了上述刑事判决。本院再审认为，根据苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509刑初15号刑事判决书已查明事实，刘惺福等人预谋以开设资产公司为幌子，以机动车抵押贷款为名，在苏州市城区范围内从事高利放贷、非法讨债等违法犯罪活动。本案所涉民事纠纷被上述刑事判决认定为诈骗犯罪事实，且该刑事判决已经生效，故本案不属于民间借贷案件，应驳回刘惺福的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初2139号之一民事裁定；二、驳回刘惺福的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年十二月十七日书记员  冯 岚
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终649号上诉人（原审原告）：刘桂娇，女，1945年2月9日出生，汉族，住江西省莲花县。上诉人（原审原告）：李柏香，男，1948年11月30日出生，汉族，住江西省莲花县。上诉人（原审原告）：李强，男，1966年7月3日出生，汉族，住江西省莲花县。上诉人（原审原告）：李勇，男，1974年2月11日出生，汉族，住江西省莲花县。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：李雄，系刘桂娇儿子、李柏香侄子、李强、李勇堂弟，住广东省中山市**。被上诉人（原审被告）：莲花县西云山煤矿，住所地江西省莲花县闪石乡，统一社会信用代码913603217567701953。法定代表人：孟锷锋，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘兵吉，该矿副矿长。原审原告：李南香，男，1947年12月21日出生，汉族，住江西省莲花县。上诉人刘桂娇、李柏香、李强、李勇因与被上诉人莲花县西云山煤矿（下称西云山煤矿），原审被告李南香侵权责任纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李柏香，上诉人刘桂娇、李柏香、李强、李勇的委托诉讼代理人李雄，被上诉人西云山煤矿的法定代表人孟锷锋及其委托诉讼代理人刘兵吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂娇、李柏香、李强、李勇上诉请求：撤销一审判决，改判西元山煤矿立即停止对刘桂娇、李柏香、李强、李勇位于上左右两边十二亩耕地与水资源的侵害，恢复原状，赔偿损失100650元（因李南香不上诉，已减去其五亩耕地的赔偿损失21450元）。事实与理由：西元山煤矿应承担本案侵权责任。本案属于环境损害的特殊侵权行为，应由西元山煤矿就生态环境破坏事实、开采行为与造成损害之间存在因果关系、不承担责任或者减轻责任的情形进行举证。西元山煤矿辩称，上诉人刘桂娇、李柏香、李强、李勇的上诉理由不能成立。因此，请求依法判决。李南香未答辩。刘桂娇、李南香、李柏香、李强、李勇向一审法院起诉请求：1.判令西元山煤矿立即停止对刘桂娇、李南香、李柏香、李强、李勇位于上左右两边共一十七亩耕地及水资源的侵害，并立即停止污染、恢复原状；2.判令西元山煤矿赔偿对刘桂娇、李南香、李柏香、李强、李勇生活和生产造成的损失共计122100元，并对污染的耕地土壤进行修复，消除对刘桂娇、李南香、李柏香、李强、李勇水资源和耕地的危险。一审法院认定事实：莲花县西云山煤矿是一家成立于2005年11月6日、位于莲花县闪石乡的全民所有制企业，其经营范围为原煤开采、销售。因西云山煤矿开采原煤及排污等行为，2020年5月6日，刘桂娇、李南香、李柏香、李强、李勇提起本案诉讼。一审法院认为，本案为环境污染侵权之诉，在此类案件中，污染者承担民事赔偿责任是以环境污染行为、环境损害事实、环境污染行为与损害事实之间存在因果关系为构成要件，三者缺一不可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，被侵权人虽无需对环境污染行为与损害事实之间存在因果关系承担举证责任，但仍应就环境污染行为及环境损害事实的存在进行举证。本案中，刘桂娇、李南香、李柏香、李强、李勇主张西云山煤矿的采煤及排污行为导致其生活用水水源及灌溉水源水位下降，从而造成各项经济损失，但其提供的证据并不足以证明其主张的损害事实的存在，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘桂娇、李南香、李柏香、李强、李勇的全部诉讼请求。案件受理费2742元，由刘桂娇、李南香、李柏香、李强、李勇承担。本案二审期间，上诉人刘桂娇、李柏香、李强、李勇向本院提交以下证据：证据一：光盘四份，拟证明：西元山煤矿的行为导致了污染。经质证，被上诉人西元山煤矿认为该证据不能实现上诉人的证明目的。本院认为，被上诉人西元山煤矿的质证意见成立，本院对该份证据不予认定。证据二：微信聊天记录两页，拟证明：西元山煤矿对环境污染的行为与环境损害的事实存在。经质证，被上诉人西元山煤矿对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性提出异议，认为其环保批复合法，不存在污染的问题，从2012年开始就与坪地小组达成了口头协议，下雨的时候雨水会沉淀下来，会对地面造成一定影响，故每年给予坪地小组5万元的补助。因被上诉人西元山煤矿对该份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，对该证据的关联性，本院将结合其他证据予以认定。证据三：江西省莲花县山林所有权证一份(复印件)、照片一份（打印件），拟证明：西元山煤矿对刘桂娇、李柏香、李强、李勇后山地下水损害事实的存在。经质证，被上诉人西元山煤矿对该组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，该组证据不能实现上诉人的证明目的，本院对该组证据不予认定。被上诉人西云山煤矿，原审被告李南香均未向本院提交证据。二审经开庭审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，污染者承担民事赔偿责任是以环境污染行为、环境损害事实、环境污染行为与损害事实之间存在因果关系为构成要件。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。故被侵权者仍应就环境污染行为、环境损害事实的存在承担举证责任。本案中，刘桂娇、李柏香、李强、李勇主张西云山煤矿的采煤及排污行为导致其耕地及水资源被侵害，造成了经济损失，但并未提交有效证据予以证实，其主张不能成立，本院不予支持。上诉人刘桂娇、李柏香、李强、李勇提出西元山煤矿应承担本案相应侵权责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，刘桂娇、李柏香、李强、李勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2313元，由上诉人刘桂娇、李柏香、李强、李勇负担。本判决为终审判决。审判长  张健审判员  钟琰审判员  姚赛二〇二〇年十二月二日            本件与原本核对无异      法官助理徐晶书记员李雅婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4404号罪犯江子文，男，1993年7月25日生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2018年3月28日作出(2018)苏1202刑初8号刑事判决，认定被告人江子文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年3月25日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年5月2日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯江子文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江子文减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯江子文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江子文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯江子文的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2981号之一申请执行人：杨鲜红，男，1978年3月19日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：鄢磊，男，1974年2月15日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人杨鲜红与被执行人鄢磊民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）云0114民初2501号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告鄢磊于本判决生效之日起十日内归还原告杨鲜红借款80000元，并支付以80000元为基数按照年利率6%计算的自2020年5月13日起至款清之日止的利息；二、驳回原告杨鲜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告鄢磊负担”。因被执行人鄢磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨鲜红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月10日立案执行。本院受理后，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，查询被执行人名下车辆一辆已依法查封，由于车辆没有得到实际控制无法变现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十六日法官助理杨凯书记员施敏
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1269号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：新泰市果都镇鑫杨家电商店，住，住所地山东省新泰市果都镇果都村/div> 经营者：杨玉新。 委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告新泰市果都镇鑫杨家电商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。现原告TCL实业控股股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵方廷
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1868号原告：王某，甘肃省泾川人，住该县。被告：侯某，甘肃省泾川县人，住该县。本院在审理原告王某诉被告侯某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2856.00元，减半收取1428.00，由原告王某负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 尚小燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 任春屏书记员 刘 凯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申3519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓检生，男，1972年7月8日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市恒丰房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线坪香园公寓1-1。法定代表人：罗国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。再审申请人邓检生与因与被申请人遵义市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓检生申请再审称,一、申请人与恒丰房开公司签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，按照合同约定，逾期办证超过180日的，按每日万分之一点五计算。该约定并不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“拟制损失”。违约金过高的举证责任应由被申请人进行举证。二审判决认为申请人主张的违约金过高，系适用法律错误。二、申请人要求被申请人退还燃气安装费，并未超过诉时效。被申请人向全部业主发出通知，明确表示退费及已经实际退还申请人200元的行为应视为被申请人同意履行义务，已引起诉讼时效中断。据此，邓检生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，邓检生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十二月一日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4924号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：朱伟明，男，1969年6月3日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告朱伟明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5618号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王文峰，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告王文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区××期××区××号楼××单元××室2019年物业费799.53元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区××期××区××号楼××单元××室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2602号申请人赵兴杰，男，生于1968年7月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人重庆奔峰物流有限公司。住所地重庆市万盛区万新路**。统一社会信用代码;915001105842735978.法定代表人柯学，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵兴杰与被执行人重庆奔峰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因本案判决书尚未发生法律效力，申请人现书面申请撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初1101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月二日书记员  张 兵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2564号申请执行人：泰安市万汇汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳鑫城****楼之间的配套商业****。法定代表人：雷财，任总经理。委托代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被执行人：徐加祥，男，汉族，1987年11月1日出生，住山东省新泰市。被执行人：李长云，女，汉族，1989年10月17日出生，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人泰安市万汇汽车销售服务有限公司与被执行人徐加祥、李长云的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年9月12日作出的（2019）鲁0911民初4474号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年8月18日、2020年11月23日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆、税务等信息。2020年11月23日冻结被执行人李长云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币640.70元，2020年12月8日扣划被执行人李长云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币640.70元；2020年11月23日冻结被执行人李长云在中国银行账户内存款人民币612.36元,2020年12月8日扣划被执行人李长云在中国银行账户内存款人民币612.36元；2020年11月23日冻结被执行人徐加祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4505.88元，2020年12月8日扣划被执行人徐加祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4505.88元。2020年9月15日查封被执行人徐加祥名下所有的鲁Ｊ×××**号车辆，查封期限二年，自2020年9月15日至2022年9月14日止。2020年8月18日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年11月8日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年12月12日将被执行人徐加祥、李长云纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年12月12日向申请执行人泰安市万汇汽车销售服务有限公司代理人高甲雷进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人泰安市万汇汽车销售服务有限公司代理人高甲雷在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十二月十二日书记员 王璐瑶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1977号申请执行人：尹发恒，男，1968年11月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：韩玉发，男，1985年1月19日出生，汉族，武威市凉州区人。被执行人：李永菊（韩玉发妻子），女，1986年2月27日出生，汉族，永昌县人。申请执行人尹发恒与被执行人韩玉发、李永菊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0321民初1673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹发恒于2020年11月5日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法网络划拨了李永菊账户存款3250元，申请人向本院出具完毕证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1673号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十二月十一日书记员  张 雷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11057号上诉人（原审原告）：卢军，男，1988年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人卢军因与被上诉人南京龙凤天文化艺术培训有限公司（简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。卢军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：卢军与龙凤天公司签订的《入学协议》第13条约定了争议解决方式，将争议提交给当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。该争议解决条款约定不明，应认定为无效，理由如下：首先，该条款没有具体的仲裁委员会名称，无法确定具体的仲裁委员会。其次，《入学协议》没有约定明确的合同履行地点，虽合同双方住所地均为南京，但仍无法确定具体的仲裁委员会。合同成立时南京地区有南京仲裁委员会、湛江国际仲裁院华东仲裁庭等仲裁机构，争议发生时南京地区有南京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心有限公司（简称贸仲委江苏中心）等仲裁机构。综上，双方签订的《入学协议》中有关争议解决方式的条款无法确定具体的仲裁机构，应认定该条款无效。依照相关法律，一审法院对本案具有管辖权。龙凤天公司、卓越辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。卢军向一审法院提出诉讼请求：1.确认卢军与龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.龙凤天公司、卓越返还卢军教育培训费14494.79元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，卢军与龙凤天公司签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，卢军不得向人民法院起诉。综上，卢军的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定：驳回卢军的起诉。本院二审期间，上诉人卢军提交以下两份证据：证据一、贸仲委江苏中心企业信用信息公示报告，以证明该仲裁委员会于2017年4月5日在南京成立。证据二、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书，以证明本院于2020年7月22日对南京五和建材有限公司与南京盛竹贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案作出生效裁定，认定贸仲委江苏中心在南京市成立了仲裁委员会，该裁定对“当地”的认定是基于在合同签订之前、签订之时该仲裁中心未成立，而本案合同签订日期均在2017年4月5日之后，故仲裁委员会在南京有两家。龙凤天公司、卓越对上述证据的真实性及关联性均不予认可。卢军二审中提交的两份证据分别为企业信用信息公示报告及人民法院裁判文书，故对该证据的真实性本院予以确认，有关证据的关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以综合分析认证。二审中双方当事人确认：案涉协议签订地在南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象住所均在南京。本院认为，本案中，卢军与龙凤天公司签订的培训协议约定“如果发生任何争议应当通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交给当地仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁，一裁终决，具有法律效力”，虽然协议未载明提交南京仲裁委员会仲裁，但该协议签订地为南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及受训对象均在南京，而南京市当地仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定仲裁协议对仲裁委员会约定明确。中国国际经济贸易仲裁委员会虽在南京江苏中心，但贸仲委江苏中心非属南京当地仲裁委员会。一审法院认为本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，卢军起诉不符合起诉条件，并据此裁定驳回卢军起诉，并无不当。综上所述，卢军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐岩岩二〇二〇年十二月十六日法官助理 沈 林书 记 员 王嘉玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2693号之二申请执行人：王敬，男，1994年2月15日出生中，汉族，住威海市环翠区青岛中路。被执行人：李长久，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区西长发镇，现住址不详。申请执行人王敬与被执行人李长久民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初2831号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xxx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年6月30日以执前调案件向被执行人发出（2020）鲁1002执前调528号执行通知书及（2020）鲁1002执前调528号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xxx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年8月4日、2020年8月25日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院依法查封李长久名下位于乳山市久久发商贸城xxx的不动产x。查封期间为三年，自2020年11月6日至2023年11月5日该房产上设立抵押权，因本案标的额过低，申请人同意暂不处分。于2020年8月14日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2020年8月5日线上对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。5、本院依法于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院依法网络划拨被执行人的银行存款xxx元，并收取本案执行费。7、本院于2020年12月2日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询车辆、证券、股票、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2831号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二０年十二月三日书记员  丛 平
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4883号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地：涿州市。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：谢秀珠，公司员工。 被告：王微，女,汉族，住北京市房山区。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与王微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘小丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1287号之二 申请执行人：许毅，男，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：黄廷素，女，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人许毅与被执行人黄廷素民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）桂1421民初481号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄廷素未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人许毅向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄廷素偿还借款本金270,000元，利息190,000元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月22日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人黄廷素送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2017）桂1421民初481号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人所在地进行调查走访。均没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务等，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人未能实现本案任何债权。被执行人已缴纳本案执行费4,439.99元，未缴纳执行费2,360.01元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄廷素目前暂无财产可供执行，申请执行人许毅也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2214号之一 申请执行人：甘雨，女，1977年5月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：谢志群，女，1974年4月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人甘雨与被执行人谢志群民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1832号民事判决书向本院申请执行标的偿还本金37000元及利息、受理费363元。本院于2020年10月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权37000元及利息、受理费363元、执行费460元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6707号原告刘德江，男，汉族，生于1973年12月27日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托代理人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李文建，男，白族，生于1987年11月1日，贵州省盘县人，住贵州省盘州市。原告刘德江诉被告李文建不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，原告刘德江于2020年12月7日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘德江撤回对被告李文建的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘德江承担。审判员  刘祖芳二〇二〇年十二月七日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1144号申请执行人:道真嘉美建筑材料有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇巴渔村大坝组。法定代表人：李泽秀，该公司经理。被执行人：代迪，男，1991年1月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。道真嘉美建筑材料有限公司与代迪买卖合同纠纷一案，由于代迪未履行生效法律文书确定的义务，道真嘉美建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人李汝均发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人未履行义务，也未申报财产情况。二、通过向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。根据反馈信息依法对代迪的银行账户采取限额冻结措施，并裁定划拨银行存款1058.96元（已向申请执行人发放1008.96元）。另经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、已查明的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1144号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二〇年十二月十七日书记员 赵政果
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初6879号之一 原告：桐城市宜春塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：殷宜春。 委托诉讼代理人：孙诚亮，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被告：有福食品（江苏）有限公司，住所地江苏省兴化市。 法定代表人：林杰。 原告桐城市宜春塑料制品有限公司与被告有福食品（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告桐城市宜春塑料制品有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桐城市宜春塑料制品有限公司申请撤回本案对被告有福食品（江苏）有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐城市宜春塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取577元、保全费562元，合计1139元，由原告桐城市宜春塑料制品有限公司负担。 审 判 员 周鑫涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 群 书 记 员 胡红莉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1993号 申请执行人：梁健霞，女，汉族，1991年12月17日出生，住恩平市。 被执行人：伍清丽，女，汉族，1995年7月7日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁健霞与被执行人伍清丽诈骗罪一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785刑初224号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行，并于2020年11月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应退赔257450元，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月10日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈小琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10209号 被执行人：许家发，男，汉族，1992年3月22日出生，户籍地：广东省阳西县。 关于被执行人许家发因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初768号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，许家发应缴纳罚金人民币1000元，但许家发未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄丽雁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6869号原告：戚×。被告：周×。原告戚×与被告周×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 蓉 蓉二〇二〇年十二月十五日书记员 高颖（代）
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2341号 申请人樊焕春，男，汉族，1979年1月26日出生，住贵州省大方县。 被执行人陈明菊，女，彝族，1982年5月13日出生，住贵州省大方县。 关于樊焕春申请执行陈明菊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人樊焕春于2020年11月5日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1424号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年12月11日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1424号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨书平
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初896号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人唐坚，男，1976年4月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市红谷滩区。2000年11月28日因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑三年；2011年3月22日因犯非法拘禁罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年8月22日因赌博、吸食毒品被新建县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元；2015年3月15日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日；2015年3月19日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2017年3月2日因犯盗窃罪被九江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月20日因盗窃、吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日并强制戒毒二年；2018年8月14日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2019年6月12日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2020年9月10日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人熊本祥，江西东昉律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕4253号起诉书指控被告人唐坚犯贩卖毒品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月28日下午，万秋伟（另案处理）打电话向被告人唐坚购买毒品，并支付了人民币1000元的购毒款，后唐坚在本市西湖区象山南路从刘春红（另案处理）处购买了人民币900元的甲基苯丙胺（冰毒）交给万秋伟，唐坚从中赚取了人民币100元。 2020年9月9日18时许，民警在本市西湖区绳金塔街金塔网络会所门口将被告人唐坚带回调查，唐坚主动供述了其向万秋伟贩卖毒品的犯罪事实。 另查明，2020年9月10日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（自2020年9月10日至2022年9月10日）。 公诉机关认为，被告人唐坚应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有一般累犯、自首、认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人唐坚有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人唐坚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月一日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2280号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：程冬冬，男，1987年10月17日生，汉族，住长葛市。被执行人：苏华，女，1986年01月06日生，汉族，住许昌县。被执行人：程亚伟，男，1982年09月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：胡静静，女，1984年10月04日生，汉族，住长葛市。被执行人：程二峰，男，1980年10月15日生，汉族，住许昌县。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与程冬冬、苏华、程亚伟、胡静静、程二峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行长葛市人民法院（2019）豫1082民初2226号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下有20704.48元，本院已将该案款扣划并支付给申请执行人。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下有车辆、保险、公积金等登记信息。3、未发现被执行人名下有房产登记信息。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程冬冬、苏华、程亚伟、胡静静、程二峰负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月十四日书记员  李 琳
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初655号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人秦瑜，男，1992年5月9日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒、容留他人吸毒，于2019年3月26日被连云港市赣榆区公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元；因吸毒，于2020年4月3日由连云港市赣榆区公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元。因吸毒、提供毒品，于2020年8月6日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元，同日由该局决定强制戒毒二年。因犯容留他人吸毒，于2020年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2021年3月5日止。现因涉嫌犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2020年10月23日被连云港市赣榆区公安局解回再审，现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人秦瑜犯引诱、教唆他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人秦瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年11月的一天晚上22时许，被告人秦瑜在连云港市赣榆区青口镇前宫路72号二单元302室霍某甲（男，2003年1月1日出生）家卧室内，引诱、教唆霍某甲吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。被告人秦瑜归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言等证据，以证实指控被告人秦瑜犯引诱、教唆他人吸毒成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条之规定，追究被告人秦瑜的刑事责任。同时提出被告人秦瑜在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人秦瑜归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人秦瑜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人秦瑜对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月份一天晚上22时许，被告人秦瑜在连云港市赣榆区青口镇前宫路72号二单元302室霍某甲（2003年1月1日出生）家卧室内，引诱、教唆霍某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人秦瑜归案后如实供述犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚。另查明，被告人秦瑜因犯容留他人吸毒于2020年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2020年8月6日起至2021年3月5日止。上述事实，被告人秦瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某甲、王某、万某、霍某乙的证言，医学出生证明、辨认笔录及照片、前科劣迹调查表、本院（2020）苏0707刑初421号刑事判决书、户籍证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦瑜引诱、教唆未成年人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成引诱、教唆他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，并予以从重处罚。公诉机关指控被告人秦瑜犯引诱、教唆他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦瑜在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人秦瑜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一、三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦瑜犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年十二月十六日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一、三款引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保458号杨文猛、四川悍然思郡餐饮管理有限公司、朱汉军、杨乐荣：原告杨文猛2020年12月4日申请保全被告四川悍然思郡餐饮管理有限公司、朱汉军、杨乐荣名下财产一案，我局已于2020年12月4日按（2020)黔0522民初6480号之一民事裁定要求，通过查询查控执行完毕，现通知如下：已对被告被告四川悍然思郡餐饮管理有限公司、朱汉军、杨乐荣的银行账户存款以1970423元为限予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十二月四日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1832号之二申请执行人：彭娟娟，女，1976年12月19日出生，汉族，住邵东市。被执行人：武冈市盛丰房地产开发有限公司，住所地：武冈市庆丰路****。法定代表人：李飞跃，该公司负责人。本院在执行申请执行人彭娟娟与被执行人武冈市盛丰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1684号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款1267.134万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款（扣划银行存款41700元）、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月1日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十二月一日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6943号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰。 被执行人：李尚交，男，1995年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林允足，男，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人李尚交、林允足追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人李尚交、林允足支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款83896.32元、利息7371.63元（按年利率12%计算，暂计算至2020年5月8日止，此后至代偿款付清之日止的利息以83896.32元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1041元。 执行立案后，本院向被执行人李尚交、林允足发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李尚交、林允足履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李尚交、林允足逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李尚交、林允足的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李尚交名下浙Ｃ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月16日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李尚交、林允足有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李尚交、林允足拒不履行，本院已对被执行人李尚交、林允足采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  俞少伟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2745号 申请人：杜军，男,，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：雪俊娟，女，汉族，居民，住址同上，系原告之妻。 被执行人：杨坤，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人杜军与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案，经沂水县人民法院作出的（2020）鲁1323民初4466号民事判决书，该判决书已经生效，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人杨坤同意法院继续冻结其在沂水农业银行和沂水邮政银行账户，被执行人杨坤于2021年12月30日前支付申请执行人借款29万元，余款29万元及利息于2022年12月30日前一次付清。 二、若被执行人按期履行给付义务，（2020）鲁1323民初4466号民事判决书执行完毕，若被执行人逾期不履行给付义务，则被执行人按（2020）鲁1323民初4466号民事判决书继续履行。 三、申请执行费8200元，由被执行人杨坤负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初4466号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 雪
桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3766号 原告：桐庐浙家房产中介有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道瑶琳路**。 法定代表人：方学敏。 被告：桐庐碧辰置业有限公司，，住所地：浙江省桐庐县城南街道大奇山路**** 法定代表人：欧阳宝坤，经理。 委托诉讼代理人：杨聪颖，女，住北京市海淀区。 原告桐庐浙家房产中介有限公司与被告桐庐碧辰置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。 原告桐庐浙家房产中介有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房产销售佣金23000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月16日，案外人何玉琴经朋友介绍联系原告法定代表人方学敏，要求帮其找二手房。之后的5个月，方学敏向何玉琴介绍了多处房产，包括碧桂园十里春风。在方学敏的介绍下，何玉琴同意到碧桂园看房。2020年9月1日，方学敏将客户何玉琴的个人资料报备给被告销售员鲍迎男，同年9月3日，何玉琴夫妇到被告处看房，同年9月13日，何玉琴夫妇与被告签订了购房协议。整个购房过程的最终成功是方学敏的不断介绍，并把客户资料提供给被告才促成，按被告销售规定，应支付原告销售佣金23200元，但被告以在其内部系统查到有何玉琴丈夫的号码为由，拒绝支付原告佣金。被告的做法明显违背了房产销售的基本原则，因此诉至法院。 本院经审查认为，本案中原告桐庐浙家房产中介有限公司法定代表人方学敏以其个人名义在应用程序“碧桂园凤凰通”进行注册，并根据该应用程序中的用户协议为被告桐庐碧辰置业有限公司介绍客源，原告与被告之间并不存在居间合同关系，故原告诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告桐庐浙家房产中介有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 钟 妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 毛宇斐
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保569号申请人：江门市蓬江区建都混凝土有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*********。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：李颖茵，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被申请人：恒富建设集团有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县********。法定代表人：阙某1。担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*********************。负责人：匡斌。申请人江门市蓬江区建都混凝土有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人恒富建设集团有限公司价值571157.11元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为571157.11元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市蓬江区建都混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恒富建设集团有限公司名下银行存款571157.11元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3375.79元，由江门市蓬江区建都混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4014号申请执行人：岳朋，男，1968年4月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐雪芹，女，1975年10月28日出生，汉族，住新沂市。岳朋与徐雪芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初2580号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、徐雪芹应于本判决生效之日起十日内偿还岳朋借款本金7万元及利息3万元，合计10万元。二、案件受理费1150元，由徐雪芹负担。因徐雪芹未按上述生效法律文书履行义务，岳朋向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院多次电话联系被执行人，均未果，经调查，被执行人外出务工，无其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院约谈申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为10万元，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4014号终结本次执行程序。被执行人徐雪芹负有继续向申请执行人岳朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 赵 帅审 判 员 李 亚二〇二〇年十二月十四日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7086号原告：张丹阳，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨亮，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩毓，江苏田湾（灌南）律师事务所实习律师。被告：陈晨，男，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告张丹阳诉被告陈晨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。在审理过程中，原告张丹阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丹阳申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张丹阳撤诉。案件受理费5500元、减半收取2750元，（原告已预交）由原告负担。审判员  高旭二〇二〇年十二月十七日书记员  孙瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14559号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：李婷，女，1990年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告李婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告李婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款2704.3元及利息（利息从2020年2月28日起以理赔款2704.3元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为188.84元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额3120.61元，用途为支付保费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起至2020年9月10日止。2020年2月28日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款2704.3元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告李婷未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融股份有限公司（出借人）与李婷（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款3120.61元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月10日，李婷作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为3306.17元；保险期间自2019年9月10日零时起至2020年9月10日二十四时止，保险费365.11元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月10日，湖北消费金融股份有限公司向李婷发放借款3120.61元。李婷在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月28日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款2704.3元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款2704.3元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，李婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在李婷未提交相反证据的情况下本院予以认定，李婷就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。李婷因未及时履行还款义务，导致原告依照其与李婷签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向李婷追偿并追究违约责任。现原告要求李婷支付理赔款2704.3元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月28日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婷于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款2704.3元；二、被告李婷于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月28日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元，由被告李婷负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告李婷连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21257号申请执行人:雷蕾,女,1987年7月7日出生,畲族,住北京市海淀区。被执行人：崔长地，男，1983年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行人雷蕾与崔长地租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人崔长地存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已执行回被执行人部分存款，并发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然