wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异330号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：陈永亮，男，汉族，住枣阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行陈永亮与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人陈永亮与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年8月10日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a135号商业用房，房价总金额235104元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2605号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告陈永亮购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a135号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助陈永亮办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈永亮支付逾期办证违约金2351.04元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5550号申请执行人：郭某，女，1964年11月25出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：梁某，男，1983年11月12出生，汉族，住汝州市。被执行人：梁某，男，1949年10月16出生，汉族，住汝州市。关于郭某与梁某、梁某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初3954号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付本金10万元及利息。因梁某、梁某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁某、梁某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十二月十日书记员  张家豪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异58号 申请人（申请执行人）：颜小敏，女，1985年12月21日出生，汉族，住长沙岳麓区。 被执行人：任武洋，男，1984年7月3日出生，汉族，住所地长沙市望城区。 被申请人：施海霞，女，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：钟晋，湖南昌祥律师事务所律师。 本院在执行申请执行人颜小敏与被执行人任武洋借款合同纠纷一案中，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被申请人与被执行人系夫妻关系，被执行人所负债务发生在夫妻关系存续期间，被申请人应对被执行人的债务承担连带清偿责任为由申请追加被申请人施海霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月26日举行了听证。申请人颜小敏，被申请人施海霞及其委托诉讼代理人钟晋参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 申请人向本院提出请求：请求追加被申请人施海霞为被执行人。 事实与理由：申请执行人颜小敏与被执行人任武洋民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院作出（2019）湘0112民初4853号民事调解书。该调解书生效后，被执行人任武洋未履行义务，申请人已向法院申请强制执行。因被申请人施海霞与被执行人任武洋于2018年7月10日登记结婚，至今两人仍保持合法婚姻关系，任武洋所负债务发生在夫妻关系存续期间，且双方均没有提交证据证明所借款项不是用于家庭合理开支，本案任武洋所负债务应按夫妻共同债务处理。基于以上事实和理由，申请人特申请追加被申请人施海霞作为本案被执行人。 本院查明，申请执行人颜小敏与被执行人任武洋民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院作出（2019）湘0112民初4853号民事调解书。该调解生效后，被执行人任武洋未履行义务，申请人已向法院申请强制执行。 另查明，被申请人施海霞与被执行人任武洋于2018年7月10日登记结婚，被执行人任武洋所负上述债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，虽然被执行人任武洋所负上述债务发生在与被申请人施海霞的夫妻关系存续期间，但申请执行人不能提供被执行人任武洋所负上述债务系夫妻共同债务的合法依据，故申请执行人要求追加被申请人施海霞为本案被执行人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人颜小敏要求追加被申请人施海霞为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  朱沛佳 人民陪审员  潘阳春 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2181号申请人：张书红，女，1965年11月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：雒凤朋，男，1987年10月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付娜娜，女，1987年12月1日出生，汉族，住宁津县。申请人张书红与被申请人雒凤朋、付娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1422诉前调1505号民事裁定书，依法将被申请人雒凤朋、付娜娜银行存款38000元或其他同等价值财产予以冻结。解除保全申请人张书红于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张书红的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人雒凤朋、付娜娜名下银行存款38000元或其他同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费400元，由申请人张书红负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年十二月十日书记员  杨 洁
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执663号本院在执行武丙强罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1355号 被执行人：李皓科，男，1988年10月09出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人李皓科犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初33号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人李皓科被判处向被害人朱某退赔144500元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2020年7月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十 九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吉园园
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保302号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**,统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被执行人：潘雪征，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：圣霞，女，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安庆市恒达融资担保有限公司，，住所地安徽省安庆市宜城路**公路大厦**统一社会信用代码91340800571783272D。 法定代表人：潘雪征。 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人潘雪征、圣霞、安庆市恒达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案诉前财产保全中，申请执行人请求人民法院依法查封、冻结被执行人价值600万元的财产或银行存款，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人潘雪征、圣霞、安庆市恒达融资担保有限公司银行存款600万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年十二月九日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3670号之一 被执行人：周余建，男，汉族，1962年9月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行被执行人周余建罚金一案，因移送材料不齐，待材料齐全时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月六日 法官助理李俊 书记员李满英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3140号原告：管淑芹，女，1965年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告管淑芹与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，原告管淑芹于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，管淑芹在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管淑芹撤诉。案件受理费1844元，减半收取922元，由管淑芹负担。审判长 李 剑审判员 陈海波审判员 朱永刚二○二○年十二月十五日书记员 刘雨晴
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2829号 原告：张爽，男，1982年12月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：长春盛德房地产开发有限公司。住所地：长春市。 法定代表人：林清宇，该公司执行董事兼总经理。 被告：吉林省德瑞建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张伟健，该公司执行董事兼总经理。 被告：张军，男，1973年12月29日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告张爽与被告长春盛德房地产开发有限公司、吉林省德瑞建筑工程有限公司、张军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告张爽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决上述被告向原告支付拖欠的剩余工程款351010.79元；2.利息自出条之日起按（LPR）浮动利率计算至偿还时止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份被告张军挂靠被告吉林省德瑞建筑工程有限公司将在被告长春盛德房地产开发有限公司开发的拉菲九号院A区2号楼、B区1—5、五号楼、六号楼断桥铝窗户的工程发包给原告，共计总工程款1486365.79元，未签订施工合同，原告包工包料。施工工作由原告组织工人进行施工。另口头约定工程“施工安装完一次性付清工程款”。原告进入工地施工时，被告用拉菲九号院B区14号楼2门202室抵顶409955元工程款，2020年5月份被告用拉菲九号院B区5—2—302室、5—3—301室抵顶725400元工程款，剩余351010.79被告于2020年8月25日出具欠据一枚。现因原告急需用钱，就多次找到上述被告索要剩余工程款，被告就以各种理由推脱至今未给付，经过多次协商未果，无奈，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，现诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，被告吉林省德瑞建筑工程有限公司对原告张爽提出诉讼请求所依据的工程款欠据有异议，认为欠据不是吉林省德瑞建筑工程有限公司出具，欠据上所加盖的公司公章不是吉林省德瑞建筑工程有限公司的公章，且不是该公司加盖的。因此，本案建设工程施工合同纠纷中涉嫌经济犯罪，应当驳回原告起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张爽的起诉。 案件受理费6565元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴莹莹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执722号申请执行人：景谷汇翔汽车租赁行。公司住址：景谷傣族彝族县（以下简称景谷县）。法定代表人：杨惠忠。被执行人：李镇江，男，1987年11月30日生，汉族，户籍所在地景谷县。现羁押于元江监狱。申请执行人景谷汇翔汽车租赁行与被执行人李镇江车辆租赁合同纠纷一案。景谷县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）云0824民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景谷汇翔汽车租赁行于2020年11月25日向本院申请执行，由被执行人李镇江支付申请执行人景谷汇翔汽车租赁行租车费60000.00元，承担案件受理费1300.00元，申请执行费800.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李镇江因犯诈骗罪被判处有期徒刑5年，现正在服刑，且家中无财产可供执行。经本院进行网络查控、传统查控、入户调查，均未发现被执行人李镇江有财产可供执行，申请执行人景谷汇翔汽车租赁行未能提供被执行人李镇江的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈后，申请执行人景谷汇翔汽车租赁行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十二月二日书记员 何艾聪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2683号申请执行人定边县宏昌建筑有限责任公司，住址定边县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3150。法定代表人李常义。委托代理人葛新金，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贾庆祝，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张彩玲，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人定边县宏昌建筑有限责任公司与被执行人贾庆祝、张彩玲买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1548号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人贾庆祝、张彩玲支付申请执行人定边县宏昌建筑有限责任公司欠款28000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费250元。但被执行人贾庆祝、张彩玲拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月5日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年8月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年8月6日依法冻结被执行人贾庆祝、张彩玲名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年8月5日、2020年11月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人贾庆祝、张彩玲银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2020年8月5日查询被执行人贾庆祝、张彩玲土地、房产信息，经反馈被执行人贾庆祝、张彩玲无土地及房产登记。5、本院于2020年8月7日对被执行人贾庆祝、张彩玲采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾庆祝、张彩玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人定边县宏昌建筑有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十二月二日     书记员  王小伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2417号之一申请人：李**，男，1988年5月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖勇，男，1987年11月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人李**与被申请人廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）赣0502执保2417号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人廖勇的财产，申请人李**于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人李**的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人廖勇财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月十一日书记员  游 翔
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初2141号 原告：迁西县鸿浩矿山机械有限公司，住所地：迁西县金厂峪镇。统一社会信用代码：911302278081117XF。 法定代表人：玄海利，该矿山负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域。统一社会信用代码：9113022778081117XF。 负责人：黎明，该公司经理。 原告迁西县鸿浩矿山机械有限公司（以下简称鸿浩机械）与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿浩机械法定代表人玄海利到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鸿浩机械向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失7850元及车辆损失鉴定费3000元，合计10850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日， —2— 原告为冀Ｂ×××××号越野车在被告处投保了机动车综合商业保险，险种有：机动车损失保险（保险金额为338516元）、第三者责任险、无法找到第三方特约险、不计免赔率险等。保险期间自2020年1月17日0时起至2021年1月16日24时止。2020年6月4日18时10分许，玄海利驾驶冀Ｂ×××××号客车，停放在迁西县喜峰路华都郦城路段时与不明车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年6月5日，迁西县公安局作出事故认定书，认定玄海丽无责任，逃逸车辆负全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法赔偿。 被告保险公司既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日18时10分许，原告所有的冀Ｂ×××××号客车停放在迁西县喜峰路华都郦城路段时与不明车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，冀Ｂ×××××号客车驾驶人玄海丽无责任，逃逸车辆负全部责任。冀Ｂ×××××号机动车在被告处投保了338516元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。该车车辆损失由本院委托经河北正鸿保险公估有限公司评估为7850元，且原告提交了维修发票予以佐证，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。对原告诉请的冀Ｂ×××××号车辆损失7850元，本院予以认可。公估费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明 —3— 和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告实际开支公估费3000元，有原告提供的票据为证，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 本院认为，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告保险公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为10850元（车辆损失7850元+公估费3000元），未超过338516元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告保险公司应赔偿原告10850元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号车辆保险责任限额范围内赔偿原告迁西县鸿浩矿山机械有限公司事故损失人民币10850元。限判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 林
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2690号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，统一社会信用代码9133090084870681XW，住所地浙江省舟山市定海区。负责人：王立军，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：成建星，男，1973年11月10日生，汉族，住南通市通州区。中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司与成建星保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初2771号民事判决书已发生法律效力。依该判决，成建星应向中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司给付66602.73元等。因成建星未能自觉履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司向本院申请执行,执行标的为给付66602.73元。本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年9月9日、12月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，除执行被执行人名下10416.35元外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将9517.35元退付申请执行人，并收取执行费899元。3．在被执行人向本院申报财产后，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月17日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金9517.35元并收取执行费899元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢654号之一申请人：江苏河海运输股份有限公司，住所地：江苏省射阳县。被执行人：曹**界，男，1964年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏河海运输股份有限公司依据已发生法律效力的（2009）射民一初字第452号民事调解书向本院申请执行，本院已立案受理。因被执行人曹**界未能履行生效法律文书确定的义务，尚欠253095.01元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行冻结；3、被执行人名下无车辆；4、被执行人名下无房产；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费；6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 龚宏伟二〇二〇年十二月七日书记员 陶 杰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执3810号申请执行人：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司董事长。被执行人：孙少民，男，1981年8月20日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。被执行人：卢秋芹，女，1983年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市本院在执行申请执行人恒大长基（沈阳）置业有限公司与被执行人孙少民、卢秋芹商品房销售合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初3180号民事判决书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执3810号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长 袁 伟执行员 刘福成执行员 崔 巍二〇二〇年十二月十九日书记员 肖 鲁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1175号 上诉人(原审原告)：刘某1，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1四子），男，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县新营乡上岔村富家庄组。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：西吉县水务局。 法定代表人：单某。 委托诉讼代理人：王某1，宁夏毅睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：西某。 法定代表人：袁某。 委托诉讼代理人：王某2，大学文化，住宁夏西吉县。代理权限为特别授权。 上诉人刘某1因与被上诉人西吉县水务局、西某物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1的委托诉讼代理人刘某2、被上诉人西吉县水务局的委托诉讼代理人王某1、西某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：1.撤销（2020）宁0422民初1075号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人房屋维修费50000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院判决酌情确定维修费10000元过低，无法维修已损毁的房屋，理由如下：1.被上诉人损毁上诉人房屋程度严重，造成房屋墙面出现大面积裂缝、墙面脱落，地面地板破碎错列。2.近年来，人工成本较大，且建材价格较大，初步估计维修费用在50000元以上。3.根据西吉县相邻因饮水造成的损害他人房屋，法院判决的其他案件损害程度等比较，一审法院判决维修费用10000元极少，根本无法维修。综上，上诉人认为一审法院判决不公，判决数额根本无法维修，现为保护公民财产不受侵犯，应当公平公正，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起上诉，恳请公正裁判。 西吉县水务局辩称，1.一审法院认定事实并不完整，责任划分不正确，根据一审法庭初步查明的事实，上诉人家房屋受损的原因系村民刘永安、刘永福、刘彦文三户人家自来水连户水表井发生漏水导致；2.经现场了解的情况，案发当时处理水表的水管员米世清陈述，漏水的原因系水表被冻破所致，根据宁夏农村饮水安全管理办法第二十七条的规定，水表被冻破责任在上述三户用户而非我单位，我单位仍然坚持不承担赔偿责任。 西某同意西吉县水务局的答辩意见。 刘某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告对原告受损房屋恢复原状或者赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原告刘某1系西吉县新营乡上岔村富家庄组村民，其庄院内坐南朝北建有土砖木结构房屋两间，面积约60平方米，修建于2005年，房屋前墙为小红砖修砌，其他三面墙为内土外砖修砌。2020年2月28日晚，原告刘某1听见房背后有疑似流水声，遂指示儿子刘建国查找原因，经查找发现房后崖窑内有水流出，分析判定系崖背上面村民刘永安、刘永福、刘彦文三家的自来水联户水表井内爆表或爆管，经联系水管员米世清，米世清指派其子米耀雄关掉自来水总闸。次日，原告刘某1发现房屋墙体出现裂缝，遂向村干部进行反映，但该纠纷一直未得到妥善解决，原告具状起诉至一审法院。 一审法院认为，公民的物权受法律保护。物权受到侵害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，经本院组织原、被告双方查找原因，可以认定原告刘世录房屋受损的原因系崖背上刘永安、刘永福、刘彦文联户水表井内漏水所致，诉讼中被告认为漏水原因系刘永安等人对水表井未做保暖措施水表冻破所致，刘永安等人则认为系联户井深度不够主管道冻破所致。经本院现场勘察发现，刘永安等人的联户水表井位于原告刘某1房屋正上方，地势高于原告庄院近10米，联户井用弧形水泥预制件修砌，内壁缝隙未进行抹光，质量存在瑕疵，一但发爆管或爆表，自来水都将顺鼠洞或暗缝流向原告刘某1家。本案中，被告西吉县水务局作为农村饮水工程的行业主管部门，被告西某作为农村饮水工程的供水管理单位，在村民刘永安、刘永福、刘彦文联户水表井的选址和建设质量上存在瑕疵，一但漏水不易被发现，在管理维护上存在过错，依法应当承担赔偿责任。关于原告房屋受损价值，因该房屋系土砖木结构，无上下圈梁和构造柱，经咨询无鉴定机构愿意评估损失，本院根据房屋的修建年代和受损后的现状，酌情确定维修费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决：被告西吉县水务局、西某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1房屋维修费10000元。案件受理费100元，由被告西吉县水务局负担。 二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张一审法院确定的涉案房屋维修费用数额10000元过低，应由被上诉人赔偿其50000元，但对于该主张未提供任何证据加以证实，且被上诉人并不认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。根据上诉人的自认，涉案房屋于2005年约投资50000元修建而成，由于其自身原因未向一审法院申请对涉案房屋损坏损失进行评估鉴定。经本院二审现场勘查认为，一审法院根据涉案房屋修建年代久远的客观事实和房屋受损现状，酌情确定由二被上诉人赔偿上诉人房屋维修费10000元并无不当。二审中，二被上诉人虽对房屋受损的原因提出抗辩，并坚持不承担赔偿责任，但其并未对一审判决提出上诉，应视为其认可一审判决结果，对其抗辩意见本院不作审查。 综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 萍 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二〇年十二月十一日 书记员 于 帆
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1111号 申请执行人陈晓波与被执行人王国辉、胡远真为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第1479号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3563号 上诉人（原审被告）：程忠连，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县经济开发区，现住安徽省定远县。 被上诉人（原审原告）：尹华龙，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审第三人）：沈典彧，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 原审被告：程飞，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省定远县经济开发区，现住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：程忠连（系程飞父亲），男，1966年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县经济开发区，现住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：程林（系程飞姐姐），女，汉族，1986年4月18日出生，住安徽省定远县。 上诉人程忠连因与被上诉人尹华龙、沈典彧及原审被告程飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 程忠连上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需偿还尹华龙20万元借款，本案诉讼费用由尹华龙、沈典彧负担。事实与理由：1、涉案的20万元借款的实际借款人是沈典彧，因此在借条出具后其向沈典彧支付的款项应认定为偿还尹华龙的款项；2、程忠连并不认识尹华龙，仅仅是将借条出具在尹华龙名下，尹华龙出借的资金来源实际上就是沈典彧的资金。 尹华龙辩称，程忠连借的是尹华龙的钱。之后，尹华龙索要多次无果才提起诉讼的。 沈典彧辩称，程忠连仍然欠沈典彧的钱。程忠连给沈典彧钱是偿还沈典彧的，而不是偿还给尹华龙的。 程林述称，同意程忠连的上诉意见。 尹华龙在一审的诉讼请求为：判令程忠连、程飞偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年3月20日起按月利率2.25%计算至借款本金还清之日止）。 一审法院查明：2018年3月20日，程忠连、程飞立据向尹华龙借款200000元，约定借款利息为月利率2.25%，并由第三人沈典彧为该笔借款提供担保，借条载明：“今借到尹华龙人民币贰拾万整（200000.00），月息2.25%。借款人：程忠连、程飞。2018.3.20。担保人：沈典彧”。当日，尹华龙通过转账的方式将借款交付至程忠连账户。后因尹华龙催要还款无果，遂于2020年8月18日诉至法院。 另查明：程忠连、程飞通过第三人沈典彧向尹华龙偿还借款利息40000元，但第三人沈典彧并未将该40000元交付尹华龙。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于尹华龙要求程忠连、程飞偿还借款本金200000元的诉讼请求，因程忠连、程飞于2018年3月20日向尹华龙借款200000元，有其出具的借条为凭，且尹华龙亦在当日通过转账的方式将借款汇至程忠连账户，故一审法院对借款事实依法予以认定。借款经尹华龙催要，程忠连、程飞理应及时、足额偿还，故对尹华龙的该项诉请，依法予以认定；关于借款利息，各方虽在借据上明确约定借款利息为月利率2.25%，但约定的利率过高，不符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审法院依法将双方的借款利息核定为按照年利率15.4%计算。另程忠连、程飞虽辩称已经偿还过借款利息40000元，但尹华龙不予认可，且第三人沈典彧自认该40000元并未交付尹华龙，故对程忠连、程飞该项辩解不予采信；关于程忠连、程飞辩称本案可能涉嫌套路贷的问题，因尹华龙确以转账的方式将诉争借款交付程忠连，且程忠连、程飞与沈典彧之间亦存在经济往来，程忠连、程飞亦未能提供证据证明尹华龙、沈典彧存在虚构事实、暴力威胁等情形，故对程忠连、程飞该项辩解依法亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告程忠连、程飞于本判决生效后五日内一次性偿还原告尹华龙借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2018年3月20日起按年利率15.4%计算至借款本金还清时止）；二、驳回原告尹华龙的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程忠连、程飞共同负担。 各方当事人二审均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：尹华龙要求程忠连和程飞偿还借款20万元及利息，是否有事实和法律依据。 当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。本案中，尹华龙主张其出借借款，提供了借条和转账明细，程忠连与程飞对于借条的真实性不持异议，也认可收到借款，故尹华龙已初步完成了举证责任，一审法院认定本案诉争的借款事实存在，并据此判决程忠连和程飞偿还借款本息符合法律规定，本院予以确认。 程忠连上诉称诉争借款的实际出借人是沈典彧，尹华龙和沈典彧对此均不予认可。按照谁主张谁举证的原则，程忠连对其主张负有举证义务。因程忠连一审中所提供的证据只能证明沈典彧和尹华龙之间有经济往来，并不能证明本案诉争借款的实际出借人是沈典彧，故程忠连应承担举证不能的不利后果。 程忠连上诉称其在出具条据后向沈典彧偿还了部分款项，但沈典彧称程忠连、程飞从其处也有借款，程忠连、程飞所支付的款项应当是偿还借沈典彧的钱。因程忠连、程飞认可与沈典彧之间确实存在借贷关系，目前仍未完全清偿，一审中程忠连、程飞的代理人也明确表示所偿还的40000元款项将另行处理，结合尹华龙实际上并未收到还款的事实，故本院对程忠连的该项上诉主张不予支持。 综上所述，程忠连的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人程忠连负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杜元亨 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2922号     申请执行人尚某，男。   被执行人张某某，男。   申请执行人尚某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初3826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚某于2020年10月19日依法向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。查明被执行人张某某在中国建设银行有代发工资收入，我院依法予以冻结。   3、本院执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施，并表示不能提供财产线索，且申请执行人书面同意本案予以终结执行。   综上所述，因申请执行人认可本院的执行措施，并表示不能提供财产线索，且申请执行人书面同意本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执2922号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  雷斌琦    审 判 员 周虎   审 判 员  折宝明      二Ｏ二〇年十二月十八日                               书 记 员  刘强
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢933号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初7397号民事调解书，于2020年7月6日立案恢复执行申请执行人杨刚被执行人吴利明民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位46000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4344号原告：巴彬炜，男，1988年7月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：董晖晖，女，1988年9月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区，系原告妻子。被告：焦作市浙商百联置业有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街**新华街道办事处办公楼**。法定代表人：周予，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。原告巴彬炜诉被告焦作市浙商百联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告巴彬炜于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彬炜的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彬炜撤诉。案件受理费减半收取为772元，由原告巴彬炜负担。审判员  秦立群二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 宁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3691号 原告承德瑞银融资担保有限公司，住承德市双桥区嘉和广场写字楼******，统一社会信用代码911308023083979646。 法定代表人王承伟，职务总经理。 委托代理人蒋志军，男，1984年3月10日出生，汉族，住承德，住承德县iv> 被告承德市双滦区沃翔工贸有限公司，住双滦，住双滦区滦河镇双兴小区会信用代码91130803694656433F。 法定代表人温艳沣，职务总经理。 被告承德澳达集团有限公司，住承德，住承德市双滦区滦河镇双兴小区**楼**底商**会信用代码911308033200369699。 法定代表人温艳沣，职务总经理。 被告温艳沣，男，1970年3月6日出生，汉族，住承德市，住承德市双滦区v> 被告王亚芹，女，1959年11月2日出生，满族，住承德市，住承德市双滦区v> 被告赵振臣，男，1962年11月5日出生，汉族，住承德市，住承德市双滦区v> 被告承德众泰再生资源利用有限公司，住承德市，住承德市双滦区西地乡八里庄村黄家沟信用代码91130803336035936W。 法定代表人刘正利，职务总经理。 被告王建新，男，1970年9月17日出生，汉族，住承德市，住承德市双滦区v> 七被告代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。 被告唐山市万通达运输有限公司，住唐山市，住唐山市滦县东安各庄镇北崔各庄东村西），统一社会信用代码91130223308219881B。 法定代表人李福元，职务总经理。 被告唐山永恒耐火材料有限公司，住唐山市，住唐山市滦县东安各庄镇张**坎路南信用代码91130223308242217K。 法定代表人范玉宝，职务总经理。 被告刘建建，男，1978年6月7日出生，汉族，住承德市，住承德市双滦区v> 被告李福元，男，1978年12月13日出生，汉族，住唐山市，住唐山市滦县v> 被告王兆荣，女，1981年3月16日出生，汉族，住承德市，住承德市双滦区v> 被告范玉宝，男，1981年4月26日出生，汉族，住唐山市，住唐山市滦县v> 被告胡翠荣，女，1981年9月30日出生，汉族，住唐山市，住唐山市滦县v> 委托代理人被告范玉宝，男，1981年4月26日出生，汉族，住唐山市，住唐山市滦县v> 被告范玉辉，男，1973年5月4日出生，汉族，住唐山市，住唐山市滦县v> 被告刘艳玲，女，1977年10月7日出生，汉族，住唐山市，住唐山市滦县v> 委托代理人被告李福元，男，1978年12月13日出生，汉族，住唐山市，住唐山市滦县v> 本院于2020年9月23日受理了原告承德瑞银融资担保有限公司诉被告承德市双滦区沃翔工贸有限公司、承德澳达集团有限公司、温艳沣、王亚芹、赵振臣、承德众泰再生资源利用有限公司、唐山市万通达运输有限公司、唐山永恒耐火材料有限公司、刘建建、李福元、王建新、王兆荣、范玉宝、胡翠荣、范玉辉、刘艳玲追偿权纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告承德瑞银融资担保有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德瑞银融资担保有限公司撤回对承德市双滦区沃翔工贸有限公司、承德澳达集团有限公司、温艳沣、王亚芹、赵振臣、承德众泰再生资源利用有限公司、唐山市万通达运输有限公司、唐山永恒耐火材料有限公司、刘建建、李福元、王建新、王兆荣、范玉宝、胡翠荣、范玉辉、刘艳玲的起诉。 案件受理费减半收取后6921.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  佟佳月
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1634号 申请执行人：梁海宾,男,1983年4月26日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人：杨惠红,女,1987年2月9日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 两申请执行人共同委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：91451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人梁海宾、杨惠红与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁海宾、杨惠红于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1634号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 马      宗      涛 书 记 员 程      宏      扬
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5688号 原告：怀化市房屋租赁事务所。 法定代表人：周心满，系该事务所所长。 委托诉讼代理人：周园婷（特别授权），湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：董绍明，男，汉族。 原告怀化市房屋租赁事务所诉被告董绍明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。本院依法向原告送达了开庭传票，原告怀化市房屋租赁事务所无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告怀化市房屋租赁事务所自动撤诉处理。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化市房屋租赁事务所承担。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  皮佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执466号申请执行人:杜晓宝，男，1992年1月3日出生，汉族，住远安县。被执行人：魏国，男，1995年3月7日出生，汉族，住宣恩县。申请执行人杜晓宝与被执行人魏国民间借贷纠纷一案，申请执行人杜晓宝依据已经发生法律效力的湖北省远安县人民法院（2020）鄂0525民初222号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为160000元及利息，诉讼费363元，保全费220元，执行费140元。本院已向被执行人魏国发出执行通知书、报告财产令等文书，采取网上查控措施。执行中，被执行人魏国履行了6910元（扣除本案诉讼费363元，保全费220元，执行费140元，申请执行人杜晓宝实际领取6187元）后与申请执行人杜晓宝达成和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执466号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月十一日书记员 刘 鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1360号 被执行人：陈曦，女，1985年12月20出生，汉族，住淮安区。 被执行人：徐翠，女，1986年08月15出生，汉族，住淮安区。 被执行人：高原，女，1962年06月12出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：徐文平，男，1958年06月08出生，汉族，住淮安区。 被执行人：卢俊，男，1987年02月10出生，汉族，住淮安市清河区。 被执行人陈曦、徐翠、高原、徐文平、卢俊犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第178号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，本案被告人其余犯罪所得，继续予以追缴。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2020年7月28日立案执行，执行到位20445元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十 九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吉园园
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢444号之一申请执行人:杨晓红,女,汉族,19XX年XX月XX日出生,住安康市汉滨区兴安小区被执行人:卢宏,男,汉族,19XX年X月X日出生,住安康市汉滨区陵园路关于杨晓红与卢宏民间借贷纠纷一案，申请执行人杨晓红依照本院（2019）陕0902民初1316号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求卢宏偿还杨晓红以200000元为基数按月利率2%支付自2017年7月30日至2018年7月27日的利息，以190000元为基数按月利率2%支付自2018年7月28日至实际给付之日的利息，承担案件受理费、执行费。本案在执行中，依法向被执行人卢宏送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人逾期未履行。后通过查询，被执行人卢宏名下有位于安康市汉滨区新城办陵园路32号工行家属楼1栋1-102室的房屋一套（已轮候查封），该房屋被本院另案进行司法拍卖，已通知申请执行人申请参与分配中。被执行人卢宏名下银行存款账户已被另案冻结。此外被执行人名下无其他财产可供执行。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供立即执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执恢444号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二〇年十二月十五日书记员 周 萌
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执257号之四申请执行人：北京科硕建材有限公司。法定代表人：戈朝，总经理。被执行人：崔鹏，男，汉族，1982年3月15日出生。本院在执行北京科硕建材有限公司与被执行人崔鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔鹏有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔鹏的工资37104元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十二月十五日书记员  郝吉茹
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1618号 原告：王维榜，男，1959年3月7日生，汉族，贵州省榕江县村民，住贵州省凯里市。 原告：李仁安，男，1966年12月17日生，侗族，住贵州省榕江县。 被告：杨秀军，男，1979年6月8日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告王维榜、李仁安诉被告杨秀军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，于2020年12月7日向原告王维榜、李仁安送达开庭传票，定于2020年12月15日上午9时在本院新审判大楼二楼第三审判法庭公开开庭审理，原告王维榜、李仁安无正当理由拒不到庭诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王维榜、李仁安自动撤诉处理。 案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告王维榜、李仁安负担。 审判员  罗如军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘庭菊
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2163号原告：白天亮。被告：石显波。原告白天亮与被告石显波合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十二月十五日书记员  杨和群
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1377号 欧智德、王艳艳： 申请执行人欧智德与被执行人王艳艳租赁合同纠纷一案，现被执行人王艳艳已履行完毕（2018）穗仲莞案字第21083号裁决书确定的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1557号之一 申请执行人：庄涛,男,1997年01月05日出生,汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：杜镔镔,男,1990年05月01日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人庄涛与被执行人杜镔镔请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特84号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄涛向本院申请强制执行,本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人杜镔镔返还申请执行人庄涛5000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杜镔镔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜镔镔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杜镔镔的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杜镔镔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜镔镔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜镔镔作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜镔镔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庄涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜镔镔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1557号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年十二月一日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1742号 申请执行人黄XX，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人黄XX，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人陆XX，女，壮族，住广西南宁市。 申请执行人黄XX，男，壮族，住广西南宁市。。 被执行人李XX，男，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂13民终484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行偿还款项1310940.62元及利息、受理费。至今被执行人没有按执行通知书履行给付义务。 本院在执行中，依法查封了被执行人李XX名下位于四川省乐山市（岷江花苑Ｄ区）546号Ｄ－3幢1楼XX号房产（不动产证书号：6612X），没有发现被执行人有银行存款之类可供执行的财产。因查封的财产在四川省乐山市，现是疫情地区，不宜处置，申请执行人也同意先终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂13民终484号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月十二日 书记员  杨智发
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保163号蔡东玉：关于你与蔡东旭借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保68号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保163号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十二月七日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1370号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地：邵阳市塔北路**。负责人：王志奇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘奔，男，汉族。被告：邵阳市发军建材有限公司,住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城********。法定代表人：杨发军。被告：邵阳市金钢建材贸易有限公司，住所地：，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城********门面v>法定代表人：姚述钢。被告：邵阳市雄海建材有限公司，住所地：邵阳，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城******法定代表人：刘骠骑。被告：邵阳市赞妹建材有限公司，住所地：邵阳市双，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡赞。被告：邵阳市聚众水电安装有限公司，住所地：邵阳市双清，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨辉。被告：杨发军，男，汉族，1984年11月16日出生，住邵阳市双清区。被告：彭芬兰，女，汉族，1989年11月28日出生，住湖南省邵东县。被告：李贤正，男，汉族，1985年11月13日出生，住湖南省邵东县。被告：刘立娟，女，汉族，1987年08月06日出生，住湖南省邵东县。被告：李贤军，男，汉族，1981年08月27日出生，住湖南省邵东县。被告：向小玲，女，汉族，1981年07月05日出生，住湖南省邵东县。被告：张子萱，女，汉族，住邵阳市大祥区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行与被告邵阳市发军建材有限公司、邵阳市金钢建材贸易有限公司、邵阳市雄海建材有限公司、邵阳市赞妹建材有限公司、邵阳市聚众水电安装有限公司、杨发军、彭芬兰、李贤正、刘立娟、李贤军、向小玲、张子萱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行撤回起诉处理。审判员  刘文二〇二〇年十二月十七日法官助理肖吉林书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10413号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。被告：周鑫，男，1996年7月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司诉被告周鑫信用卡纠纷一案中，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取174元，诉讼保全费320元，合计494元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司自行承担。（此页无正文）审判员  姚民二〇二〇年十二月十八日书记员  周迪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2019号 申请执行人：莱芜市新大地资产清算管理有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处北埠村。 法定代表人：刘振兴，总经理。 被执行人：山东瑞华投资有限公司，住所地：济南市解放路**。 法定代表人：张万青，董事长。 被执行人：亓翠霞，女，1979年3月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘晓军，女，1968年10月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘拥力，男，1974年8月3日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行莱芜市新大地资产清算管理有限公司与山东瑞华投资有限公司、亓翠霞、刘晓军、刘拥力股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，刘拥力不服本院（2019）鲁0116民初4741号民事判决（本案执行依据），向山东省济南市中级人民法院申请再审。2020年12月7日，山东省济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民申633号民事裁定书，裁定如下：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”。综上，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4741号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱同辉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1735号上诉人（原审被告):松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司，住所地松原农业高新技术开发区。法定代表人：王卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春佳旭物流有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区。法定代表人：赵新宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗超，吉林吉天行律师事务所律师。原审被告：李佰隆，男，1988年12月26日生，汉族，农民，现住扶余市。原审被告：长春市国阳经贸有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：董丽娟，系该公司经理。原审被告：扶余市磊泰混凝土制造有限公司，住所地扶余市。法定代表人：陈万策，系该公司经理。原审被告：吉林省宝奇智慧物流产业中心有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：张志国，系该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地桦甸市。负责人：施井川，系该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：毕胜，系该公司经理。上诉人松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司因与被上诉人长春佳旭物流有限公司，原审被告李佰隆、长春市国阳经贸有限公司、扶余市磊泰混凝土制造有限公司、吉林省宝奇智慧物流产业中心有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019)吉0781民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1094元，减半收取547元，由松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司负担。剩余547元由本院退还松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 冷小峰审判员 李 铭二〇二〇年十二月一日书记员 金 航
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1332号申请执行人田松青，男，汉族，1951年10月5日出生。被执行人株洲广源建筑设备租赁有限公司。法定代表人陈景平。申请执行人田松青与被执行人株洲广源建筑设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人田松青依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2182号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。经查明被执行人株洲广源建筑设备租赁有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2182号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十二月十六日书记员  谭睿轩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初535号原告：徐玉美，女，汉族，1964年5月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道**，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街**IFC大厦******。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告徐玉美与被告高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐玉美向本院提出诉讼请求：判令高升控股公司赔偿徐玉美投资损失38168元。事实与理由：徐玉美因高升控股公司信息披露违法违规行为受到投资损失。徐玉美购买股票的时间在高升控股公司虚假陈述实施日以后至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律、司法解释的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护徐玉美的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请求。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在地的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股，高升控股公司的住所地为北京市由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地要办事机构所在地不能确定的，法人组织，法人组织的注册地或者登记地为住所地案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  曹文兵审判员  陈 敏审判员  王日升二〇二〇年十二月一日法官助理林慧娟书记员林慧娟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5038号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：陈龙，经理。 委托诉讼代理人：王爽。 被告：禹凌云，女，汉族。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告禹凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李汭欣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4402号 申请执行人：郑如金，男,1946年1月24日出生，汉族，住清新区。 委托代理人：郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。 被执行人：任庆丰，男,1982年6月2日出生，汉族，住清新区。 申请执行人郑如金与被执行人任庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4867号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人任庆丰于判决生效之日起十日内向申请执行人郑如金支付赔偿款149621.27元，案件受理费1580元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人任庆丰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月14日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4402号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶大炜
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执1412号之一 申请执行人：钱菊美，女，1956年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：宛兴昌，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 钱菊美与宛兴昌机动车交通事故责任纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付202670元。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人未发现可供执行存款及有价证券，本院依法对其限制高消费； 3、本院2020年10月20日在郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产和公积金。 4、本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 诸红建
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1970号原告：李亚微，女，1981年6月2日出生，住辽源市。被告：李泽有，男，1965年11月22日出生，住辽源市。被告：韦丽，女，1967年8月26日出生，住辽源市。被告：李浩楠，男，1991年9月20日出生，住辽源市。原告李亚微与被告李泽有、韦丽、李浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日提起诉讼后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚微、被告李泽有到庭参加诉讼，被告韦丽、被告李浩楠经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。李亚微向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带偿还原告借款本金1770000.00元及利息（从2017年10月25日起至全部还款之日止的利息，利率按月利率15.4%计算）；2、案件受理费及其他诉讼费用由三被告连带负担。事实与理由：三被告开办德扶小额贷款公司期间（企业负责人是被告韦丽），从2014年1月10日起，陆续向原告借款，原告将出借款全部打入被告李浩楠的银行卡内。截止2017年10月25日，三被告尚欠原告本金1770000.00元。被告李泽有给原告出具了《借据》。并约定按年利率18%支付原告利息，2018年10月25日偿还原告本息。然而，时至今日三被告分文未偿还原告。为维护原告合法权益，诉至法院。李泽有辩称，原告诉状中编造事实，我们一家并没有开办公司，用这个钱是因为韦丽从事建筑行业周转用钱，只是借用李浩楠的账户，后来通过结算，连本带息打的177万元的借据。我是借款人，借款时与李亚微协商将借款打入李浩楠卡中。韦丽、李浩楠未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李亚微举证：1、借据一份，李泽有于2017年10月25日出具的，证明借款金额为177万元，约定年息18%，按月付息，期限为一年。被告李泽有质证：无异议；原告李亚微举证：2、银行流水清单四张，证明我的钱打到李浩楠账户上了，金额大约为400多万。被告陆续偿还了一些钱和转账债权，截止到2017年10月25日共欠我177万元本金，并出具了借据。被告李泽有质证：转账记录是事实，这上面的钱我已经陆续都偿还完毕了，后来177万元是我又借的。被告李泽有未举证。结合当事人当庭陈述及当事人举证等情况认定事实如下：李泽有与韦丽系夫妻关系，李浩楠系李泽有与韦丽的儿子。2014年至2015年间，李泽有与韦丽因经营需要向李亚微借款数百万元，资金往来都是通过李浩楠的银行卡转账支取。截止到2017年10月25日李泽有与韦丽共欠李亚微借款本金177万元。李泽有为李亚微出具借据，并约定年利率18%，按月付息借期一年。李泽有与韦丽未还款。本院认为：李泽有与李亚微借贷关系成立并有效，李泽有共欠李亚微177万元本金及相应利息，李泽有作为债务人应按照约定及时偿还。因该借款确系夫妻共同生产经营使用，应认定为夫妻共同债务，所以韦丽与李泽有应为共同债务人偿还借款本息。李泽有指定李浩楠银行卡账户用于资金往来，不能据此认定李浩楠为债务人，李亚微主张李浩楠承担偿还责任无事实和法律依据，不予支持；约定的年利率18%过高，李亚微诉求利率按年15.4%（起诉时即2020年10月13日一年期贷款市场报价利率四倍）计算，符合法律规定，本院予以支持，利息时间从2017年10月25日起至偿还完毕之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李泽有、韦丽于本判决生效后三日内偿还原告李亚微177万元本金及利息（从2017年10月25日起至偿还完毕之日止，年利率15.4%计算）；二、驳回原告李亚微其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10365.00元，由李泽有、韦丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沙天远二〇二〇年十二月十五日书记员  杜孝锋
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3302号许云龙、李跃林：申请人许云龙与被执行人李跃林民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，许云龙向本院申请执行的(2020)苏1023民初3641号民决书事判已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张清林，男，1959年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州晟佳矿业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道下白水村**。法定代表人：黑宇阳，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱天旭，男，1994年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。再审申请人张清林因与被申请人郴州晟佳矿业有限公司（以下简称晟佳公司）、朱天旭劳务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张清林申请再审称，1.张清林是不具备安全生产条件和相应资质的自然人，晟佳公司与张清林签订的《矿山荒料开采承包协议》违反法律禁止性规定，属无效协议。晟佳公司支付的款项已经明确了是定制设备的设备款，与农民工的劳务费无关，是两个不同的法律关系，且晟佳公司仅仅支付了20万元。2.二审明确认为该案不适用国办发[2016]1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》和劳社部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》系断章取义，枉法裁判。只要涉及农民工工资问题的行业都应该受上述文件的约束。3.二审法院认为再审申请人无上诉权，不符合法定程序。4.本案原告在二审时候已经递交了庭审意见，但二审法院对此未提及。5.本案纠纷系因矿山工作环境恶劣，不具备安全生产条件，被迫停工引发，劳务费的支付责任应由晟佳公司承担。6.晟佳公司是用工主体，理应承担主体责任。请求依法再审。本院经审查认为：根据查明的事实,张清林组织朱天旭等人从四川省德阳市到湖南省桂阳县采矿地进场安装采矿设备，张清林与朱天旭等劳务人员构成雇佣法律关系。因债权具有相对性,根据合同法的相关规定,朱天旭基于雇佣关系所产生的劳务费债权,应当向合同相对方即雇主张清林主张。张清林认为本案应适用国办发[2016]1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，因本案系朱天旭等劳务人员依据雇佣关系请求支付劳务报酬，不属于农民工请求支付工资的情形，不适用于上述规定。其次，上述意见出台的初衷显然是为了保护农民工的合法权益，并未排除直接用工主体的义务。本案一审判决后，朱天旭等劳务人员未提起上诉，张清林以上述意见来否定自己的雇主责任显然亦与上述文件精神不符。综上，张清林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张清林的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月十一日法官助理黄理书记员杨萌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6129号申请执行人：昆明市官渡区万辉塑粉经营部，住所昆明市官渡区东聚建材城****。法定代表人：夏惠斌。被执行人：昆明市西山区龙达消防设备厂，住所昆明市，住所昆明市西山区马街上普坪村大箐路**厂房旁>法定代表人：江进龙。本院受理申请执行人昆明市官渡区万辉塑粉经营部与被执行人昆明市西山区龙达消防设备厂买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向我院申请执行，本案执行标的32775.69元及利息，执行费392元。本院受理后，于2020年9月4日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月7日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年11月20日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年11月20日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年十二月三日书记员  王 勇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执840号申请执行人:中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路**。代表人：魏建平，该行行长。被执行人:湖北万星面业股份有限公司。地。地址：武穴市工业园一社会信用代码：91421100665482577P。法定代表人：孙焕青，男，公司经理。被执行人：孙焕青，男，1965年3月9日出生,汉族，住武穴市。被执行人：郭志刚，女，1967年5月10日出生,汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武穴支行与被执行人湖北万星面业股份有限公司、孙焕青、郭志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司武穴支行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执840号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十二月八日书记员 王怀军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5332号申请执行人朱岳林,男,1966年02月09日出生,住所地义乌市。被执行人庄建辉,男,1995年09月15日出生,住所地福建省福清市。申请执行人朱岳林与被执行人庄建辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱岳林向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为货款本金559690元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人庄建辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人庄建辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄建辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄建辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人庄建辉所有的车牌号为浙ＧＺ××**号的车辆，本案已诉讼保全，但未实际扣押。现暂未发现被执行人庄建辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庄建辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄建辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱岳林，其没有异议。本院认为，被执行人庄建辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5332号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十七日代书记员 龚英强
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20522号申请执行人：睿屹商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：高丽燕，执行董事。被执行人：宜兴市利泰沣供应链有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：许晶锦，总经理。被执行人：周益，男，1982年4月8日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人：李虹，女，1991年10月20日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人：上海豪翀泰实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周益，总经理。被执行人：许晶锦，男，1992年11月25日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人：上海豪翀泰投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周益，总经理。申请执行人睿屹商业保理(深圳)有限公司与被执行人宜兴市利泰沣供应链有限公司、周益、李虹、上海豪翀泰实业有限公司、许晶锦、上海豪翀泰投资管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人睿屹商业保理(深圳)有限公司依本院作出的(2019)沪0115民初75101号民事判决，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXXX.73元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人宜兴市利泰沣供应链有限公司、周益、李虹、上海豪翀泰实业有限公司、许晶锦、上海豪翀泰投资管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月九日向被执行人宜兴市利泰沣供应链有限公司、周益、李虹、上海豪翀泰实业有限公司、许晶锦、上海豪翀泰投资管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月九日对被执行人宜兴市利泰沣供应链有限公司、周益、李虹、上海豪翀泰实业有限公司、许晶锦、上海豪翀泰投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月十一日对被执行人宜兴市利泰沣供应链有限公司、周益、李虹、上海豪翀泰实业有限公司、许晶锦、上海豪翀泰投资管理有限公司采取限制高消费措施二〇二〇年十二月十日对被执行人宜兴市利泰沣供应链有限公司、周益、李虹、上海豪翀泰实业有限公司、许晶锦、上海豪翀泰投资管理有限公司的房产进行查封二〇二〇年十一月十七日对被执行人宜兴市利泰沣供应链有限公司、周益、李虹、上海豪翀泰实业有限公司、许晶锦、上海豪翀泰投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十二月十六日对被执行人宜兴市利泰沣供应链有限公司、周益、李虹、上海豪翀泰实业有限公司、许晶锦、上海豪翀泰投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年十二月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二〇年十二月十八日法官助理徐嘉辉书记员徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执640号申请执行人：石门安达建设设备租赁有限公司，住湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区梯云东路（地税局旁），统一社会信用代码914307267853730761。法定代表人：马俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春初，该公司经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨明望，该公司业务经理，一般授权代理。被告：许志辉，男，土家族。本院在执行申请执行人石门安达建设设备租赁有限公司与被执行人许志辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人石门安达建设设备租赁有限公司于2020年12月15日自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执640号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十二月十五日书记员  王昔魁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7909号申请执行人：李贤长，女，壮族，1977年7月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托代理人：王恩江，南亚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：孟广兴，男，汉族，1993年6月18日出生，住云南省宣威市。申请执行人李贤长与被执行人孟广兴劳务合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终1384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟广兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贤长向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64319元，未受偿人民币64319元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月七日书 记 员  丁永基
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2102号申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：李红卫，系董事长。被执行人：赵垚，女，汉族，生于1992年10月14日，住邓州市。被执行人：崔理祥，男，汉族，生于1987年1月25日，住邓州市。被执行人：丁仁宗，男，汉族，生于1985年6月20日，住邓州市。被执行人：桂成，男，汉族，生于1959年7月15日，住邓州市。被执行人：翟坤，男，汉族，生于1983年9月12日，住邓州市。南阳村镇银行股份有限公司与赵垚、崔理祥、丁仁宗、桂成、翟坤为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初6351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵垚在判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元及利息，被告崔理祥、丁仁宗、桂成、翟坤对上述款项承担连带清偿责任。因五被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向五被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人赵垚、桂成在银行有存款账户，我院依法予以冻结、划拨并支付与申请人，其他无可供执行的财产。三、已向五被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月十七日书记员  王 展
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0303民初450号原告：邹某（系被告母亲），女，1955年2月12日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：肖某，男，1979年10月8日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。本院在审理原告邹某与被告肖某法定继承纠纷一案中，原告邹某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。审判员  王东奇二〇二〇年十二月十五日书记员  安 彤
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢390号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、陈**溪、陈香枝、陈**山、陈华仙： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**溪、陈香枝、陈**山、陈华仙借款合同纠纷执行一案，（2009）磐民二字第407号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务,案件诉讼费443元及执行费957元已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢390号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初4236号原告：黎兴华，男，1977年4月20日出生，汉族，化州市人，住化州市************。被告：叶学钊，男，1979年6月6日出生，汉族，化州市人，住化州市*********。原告黎兴华与被告叶学钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黎兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎兴华撤回起诉处理。审判员  岑永旭二〇二〇年十二月九日书记员  黎泽荣
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2897号原告：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司一分公司，住所地：苏州市吴中区胥口镇时进路**楼**楼**。统一社会信用代码：91320500596976951E。法定代表人：朱刚，男，汉族，1979年11月22日出生，住江苏省。被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地，住所地：衡阳市红湘北路**会信用代码：914304221853332496。法定代表人：周鹏，男，汉族，1986年8月8日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖南开元云峰湖投资有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田镇石砚村信用代码：9143020008761213X9。法定代表人：谢富山，男，汉族，1963年11月1日出生，住长沙市。委托诉讼代理人：曾华男，男，汉族，1974年4月7日出生，住长沙市。本院在审理原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司一分公司与被告湖南华兴工程建设有限公司、湖南开元云峰湖投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司一分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司一分公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司一分公司撤回起诉。本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司一分公司承担。审 判 长  黎 胜人民陪审员  朱允芳人民陪审员  周根新二〇二〇年十二月十七日书 记 员  贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。