襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1959号原告：周永梅，女，1954年10月8日出生，汉族，住襄阳市东津新区，系罗兴安之妻。原告：罗静娴，女，2012年1月22日出生，汉族，住址同上，系罗兴安之孙，原告暨罗静娴的法定代理人：罗长健，男，1984年2月7日出生，汉族，住址同上，系罗静娴父亲、罗兴安长子，原告：罗燕，女，1980年3月25日出生，汉族，住襄阳市东津新区，系罗兴安长女，原告：罗冬，女，1981年11月9日出生，汉族，住襄阳市东津新区，系罗兴安次女，五原告共同委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：韩水水，男，1991年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，经营场所：湖北省孝感市文化路**，统一社会信用代码：91420900880814669X。代表人：陶俊明，经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。原告周永梅、罗静娴、罗长健、罗燕、罗冬与被告韩水水、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凡清独任审理，同年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗长健、五原告的委托诉讼代理人王长河、被告韩水水、被告人保孝感分公司的委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永梅、罗静娴、罗长健、罗燕、罗冬向本院提出诉讼请求：五原告因本案交通事故罗兴安死亡、周永梅、罗静娴受伤遭受的损失：医疗费243729.70元（周永梅158016.80元＋罗静娴84298.50元＋罗兴安1414.40元）、残疾辅助器具费459.46元、周永梅后期治疗费31000元、周永梅误工费29473.15元（35859元÷365天×300天）、护理费133194.37元【545天（365天＋180天）×7331.80元/月÷30天）】、营养费21500【430天（130天＋300天）×50元/天）】、住院伙食补助费21500【430天（130天＋300天）×50元/天）】、死亡赔偿金216206元（37601元/年×5.75年）、安葬费32330.50元（64661元÷2）、周永梅伤残赔偿金124083.30元（37601元/年×15年×22%）、罗静娴伤残赔偿金248166.60元（37601/年×20年×33%）、鉴定费4000元、精神损害抚慰金100000元（罗兴安50000元、罗静娴30000元、周永梅20000元）、交通费5918.64元，合计1211561.72元。以上损失请求法院判决被告人保孝感分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿775737.03元【（1211561.72元-122000元）×0.6＋122000元】，不足部分由被告韩水水赔偿（另尚应扣减人保孝感分公司前期已支付的110000元和被告韩水水前期已支付的85000元）。事实和理由：2020年1月8日12时52分，被告韩水水驾驶自己所有的鄂Ｆ×××**福田牌重型特殊结构货车，沿东津新区鹿鸣路由南往北行使，行至东××新区××路与××省道交叉口路段时，与沿原218省道由西向东罗兴安驾驶的飞日牌三轮电动车（车载原告周永梅、罗静娴）发生碰撞，致罗兴安经抢救无效死亡，周永梅、罗静娴受伤。周永梅、罗静娴受伤后被120救护车送往襄州区医院治疗。襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队认定双方负同等责任，原告不服向襄阳市交警大队申请复议，襄阳市交警大队予以维持。鄂Ｆ×××**福田牌重型特殊结构货车2019年3月1日在被告人保孝感分公司投有交强险和商业第三者责任险。被告韩水水辩称：前期垫付了医疗费85000元，要求原告在保险公司赔付后予以返还。被告人保孝感分公司辩称：原告诉讼请求数额过高部分，请求法院依法核减；本案事故车辆具有超载的情形，依照第三者责任险的约定要扣除10%的免赔数额；我公司不承担鉴定费、诉讼费；我公司前期垫付了医疗费110000元，要求在赔偿款中予以扣减。经审理查明，2020年1月8日12时52分，被告韩水水驾驶自己所有的鄂Ｆ×××**福田重型特殊结构货车，沿东津新区鹿鸣路由南往北行使，行驶至东××新区××路与××省道交叉口路段时，与沿原218省道由西向东罗兴安驾驶的飞日三轮电动车（车载原告周永梅、罗静娴）发生碰撞，致罗兴安经抢救无效死亡，周永梅、罗静娴受伤，两车受损。后经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，罗兴安驾驶的无号牌飞日电动三轮车属机动车中的正三轮轻便摩托车。本案事故经襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队认定：被告韩水水驾驶机动车未确保安全驾驶且超载是形成此事故的原因，负事故同等责任，罗兴安未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车且未让右方来车先行及违法载人是形成此事故的原因，负本案事故同等责任。本案事故发生后罗兴安、周永梅、罗静娴被送往襄阳市襄州区人民医院进行救治，罗兴安经抢救无效死亡，花费医疗费1413.40元。原告周永梅住院治疗91天；出院医嘱全休壹月，加强营养；住院及后期门诊检查共计花费157294.80元。原告罗静娴住院治疗3次，共计住院151天。原告罗静娴第一次出院医嘱建议转国内臂丛神经损伤修复较好的医院进一步治疗；第二次出院医嘱继续行营养神经及左上肢康复功能锻炼等对症支持治疗，全休壹月，加强营养；第三次出院医嘱休息壹月，继续行伤口定期加压包扎换药、预防感染等对症及支持治疗，加强营养，不适随诊。原告罗静娴住院及后期门诊检查共计花费84298.50元。截止2020年10月13日，原告罗静娴在襄阳市襄州区人民医院门诊行臂丛神经康复治疗三个月。2020年11月19日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告周永梅的鉴定意见为：1、周永梅因外伤致左胫腓骨粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成九级伤残；左足砪趾的损伤，已构成十级，其多等级伤残综合赔偿指数为22%。2、建议自受伤之日起误工损失日为300日，建议后续治疗费用需人民币31000元左右。原告周永梅支出鉴定费2000元。原告罗静娴的鉴定意见为：罗静娴左上肢的损伤遗留后遗症，左手的伤残已构成八级；脊柱的损伤已构成九级，其多等级伤残综合赔偿指数为33%。原告罗静娴支出鉴定费2000元。原告周永梅、罗静娴因伤购买拐杖、轮椅、蓝色前臂左手S号等残疾辅助器具支出463元。被告韩水水为三名受害人垫付医疗费85000元，被告人保孝感分公司垫付医疗费110000元。鄂Ｆ×××**福田重型特殊结构货车在被告人保孝感分公司投有交强险和保额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险。第三者责任保险第二十七条第二项约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。鄂Ｆ×××**（原车号牌为鄂Ｆ×××**）福田重型特殊结构货车原车主蔡忠投保时，被告人保孝感分公司已就上述免赔情形向蔡忠进行了书面说明，蔡忠签字认可。另查明，罗兴安（1945年9月11日出生，事发时年满74周岁）与原告周永梅系夫妻关系，两人共生育三名子女，分别是：长子罗长健、长女罗燕、次女罗冬。原告罗静娴（2012年1月22日出生，事发时年满7周岁）系原告罗长健与案外人罗来英的女儿，罗长健与罗来英从2014年3月至2020年1月8日一直在广州协和精密金属有限公司上班，事发前一年罗长健月平均工资为6911.15元、罗来英月平均工资为7331.80元，事发后两人回家，罗长健负责护理原告周永梅、罗来英负责护理原告罗静娴。罗长健2020年1月实发工资为3721.38元,2020年2月实发工资为2368.09元。罗来英2020年1月实发工资为3199.63元,2020年2月实发工资为1819.52元，2020年3月实发工资为2462.55元。在案件审理过程中，五原告申请本案三名受害人因本案交通事故遭受的损失不进行分项赔偿，要求一并处理，待判决后自行协商分割处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，五原告因本案交通事故遭受的损失为：1、医疗费243006.70元（周永梅157294.80元＋罗静娴84298.50元＋罗兴安1413.40元）；2、周永梅后期治疗费31000元；3、营养费6640元【20元/天×（周永梅121天＋罗静娴211天，其中周永梅含医嘱出院加强营养壹月；罗静娴含第二、第三次出院医嘱加强营养壹月，计两个月）】；4、住院伙食补助费12100元【50元/天×（周永梅91天＋罗静娴151天）】；5、周永梅误工费13472元（16391元/年÷365天×300天）；6、护理费68137.05元（周永梅住院期间：6911.15元/月÷30天×91天＋罗静娴住院期间：7331.80元/月÷30天×151天＋罗静娴三个月康复治疗：7331.80元/月÷30天×90天，减去罗长健、罗来英2020年1月8日后实发工资，其中罗长健1月为3721.38元÷30天×22天＝2729.01元、2月2368.09元；罗来英1月为3199.63元÷30天×22天＝2346.39元、2月1819.52元、3月2462.55元，合计减去11725.56元）；7、罗兴安死亡赔偿金225606（37601元/年×6年）；8、周永梅残疾赔偿金115811.08元（37601元/年×14年×22%）；9、罗静娴残疾赔偿金248166.60元（37601元/年×20年×33%）；10、罗兴安安葬费32330.50元（64661元/年÷2）；11、鉴定费4000元；12、残疾辅助器具费463元；13、精神损害抚慰金39000元（罗兴安20000元＋周永梅6000元＋罗静娴13000元）；14、交通费4000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩水水驾车违反道路交通安全法规发生本案事故，交警部门认定被告韩水水负事故的同等责任，责任划分适当，本院予以确认。因鄂Ｆ×××**福田重型特殊结构货车在被告人保孝感分公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，应先由被告人保孝感分公司依法在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分的50%按商业第三者责任保险约定，由被告人保孝感分公司赔偿90%。被告人保孝感分公司在与投保人蔡忠签订的商业第三者责任险保险合同中明确约定了车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，并对蔡忠履行了说明义务，该约定合法有效，故被告韩水水依法应赔偿其中的10%。五原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持；诉讼请求中有争议的地方具体评议如下：周永梅的医疗费计算错误，应为157294.80元；周永梅的误工费计算标准没有提交相关证据证实，本院结合她的年龄及居住地，酌定按照农村居民人均可支配收入16391元/年予以支持；原告周永梅及罗静娴的护理期、营养期，均应按住院天数、出院医嘱及门诊治疗情况予以确定；原告周永梅、罗静娴的护理费计算标准错误，应按护理人员罗长健、罗来英事发前一年的平均月工资予以计算，在护理期间已发的工资依法应予扣除；营养费计算标准过高，本院结合二原告伤残等级及本地经济发展水平，酌定按20元/天予以支持；住院伙食补助费应按住院天数予以计算；罗兴安的死亡赔偿金赔偿年限计算错误，因其事发时年满74周岁，应按6年予以计算为225606元，原告诉请按5.75年计算为216206元，本院按原告的诉请金额予以支持；周永梅的残疾赔偿金赔偿年限计算错误，因其定残时已年满66周岁，应按14年予以计算，应为115811.08元;五原告诉请赔偿交通费5918.64元数额过高，本院结合其提交的交通票据及二伤者住院、门诊康复治疗天数，酌情支持4000元；精神损害抚慰金诉请过高，本院综合考虑原告周永梅及罗静娴的伤残等级、被告韩水水的过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持赔偿周永梅6000元、罗静娴13000元，对罗兴安死亡按20000元予以支持；本院确认残疾辅助器具费用为463元，原告周永梅、罗静娴诉请赔偿459.46元，本院按原告周永梅、罗静娴诉请赔偿数额予以支持；鉴定费属查明交通事故损失所支出的必要费用，依法应由保险人承担，被告人保孝感公司辩称不承担鉴定费，于法不符，本院不予采纳。综上，五原告因本次交通事故遭受的损失为：医疗费243006.70元、周永梅后期治疗费31000元、营养费6640元、住院伙食补助费12100元、周永梅误工费13472元、护理费68137.05元、罗兴安死亡赔偿金216206元、周永梅残疾赔偿金115811.08元、罗静娴残疾赔偿金248166.60元、罗兴安安葬费32330.50元、鉴定费4000元、残疾辅助器具费459.46元、精神损害抚慰金39000元、交通费4000元。共计1034329.39元，先由被告人保孝感分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金39000元），剩余914329.39元的50%为457164.70元，被告人保孝感分公司在商业第三者责任险限额内赔偿457164.70元的90%即411448.23元，被告韩水水赔偿457164.70元的10%即45716.47元。被告人保孝感分公司共计应赔偿531448.23元，减去已支付的110000元，尚应赔偿421448.23元。被告韩水水前期垫付的85000元在五原告收到保险赔偿款后应予返还，扣除被告韩水水应承担的赔偿款45716.47元，尚应返还39283.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周永梅、罗静娴、罗长健、罗燕、罗冬421448.23元。二、原告周永梅、罗静娴、罗长健、罗燕、罗冬在收到上述保险赔偿款二日内返还被告韩水水39283.53元。三、驳回原告周永梅、罗静娴、罗长健、罗燕、罗冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1989元，由原告周永梅、罗静娴、罗长健、罗燕、罗冬共同负担189元，被告韩水水负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇二〇年十二月十八日书记员  杨志鹏