wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4541号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：朱跃龙，男，汉族，1981年8月15日出生，住址，住址：鞍山市铁**div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告朱跃龙物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十二月十七日书记员  畅诚蕊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26165号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，系该司员工。委托诉讼代理人：彭一航，系该司员工。被告：单桂平，男，1989年9月26日出生，汉族，住址湖南省衡东县。原告广州广汽租赁有限公司与被告单桂平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人彭一航到庭参加诉讼。被告单桂平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告单桂平向原告支付到期未付租金3871.42元（共2期，每期1935.71元）及违约金（以到期未付租金3871.42元为本金，自起诉之日起按逾期金额日千分之一计算至实际还清全部款项之日止）；2、判决被告单桂平向原告支付全部未到期租金7742.84元）（共4期，每期1935.71元）及违约金（以全部未到期租金7742.84元为本金，计算至实际还清全部款项之日止）；3、判决原告有权对登记在单桂平名下车辆（发动机号：D026190；车架号：LMGHA1G55J1009709）进行处理，以折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项中的债务范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告拟向案外人湖南广汽长坤汽车销售有限公司（以下简称4S店）购买传祺GS3汽车一台，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金。原告认为，融资租赁合同是双方意思表示一致，合同合法有效，对合同双方产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告提出上述诉讼请求。被告单桂平无答辩。经审理查明，原告与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，约定租金总额为69685.56元，每月租金1935.71元，租期36期。双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约向4S店支付购车款，被告提取涉案车辆后（车牌号码为湘Ａ×××**、发动机号D026190、车架号LMGHA1G55J1009709），将车辆登记在被告名下，并为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告按照约定支付第1期到第30期的全部租金，后续被告就没有支付租金，截至2020年10月26日尚欠未付租金3871.42元。现在车辆的实际控制人为被告。本院于2020年10月27日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年10月27日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项。至于违约金部分，原告主张按照每日千分之一计算，该主张过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告自第31期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付未付租金11614.26元及违约金，违约金以11614.26元为本金，自2020年10月27日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告单桂平支付原告广州广汽租赁有限公司租金共11614.26元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以11614.26元为本金，自2020年10月27日起计算至实际清偿之日止）；二、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为车牌号码为湘Ａ×××**、发动机号D026190、车架号LMGHA1G55J1009709的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费190元，由原告广州广汽租赁有限公司负担95元，被告单桂平负担95元（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告单桂平在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十二月一日书记员  江晓彤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1672号申请人：杨庆华，男，1977年11月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司，住所地滕州市永昌东路**龙泉湾商铺2-8-11。法定代表人：刘新义，该支公司经理。被申请人：滕州市泽润建材有限公司，住所，住所地滕州市姜屯镇韩场村西首社会信用代码：91370481MA3D6K8Y0Y。法定代表人：翟新伟，该公司经理。本院在执行申请人杨庆华与被申请人滕州市泽润建材有限公司诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481财保1374号民事裁定书，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市泽润建材有限公司银行存款32万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年十二月九日书记员  杨 静
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执916号南京帅丰饲料有限公司：你申请执行被执行人蒋凤莲买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初2703号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7939号 原告：秦玉亮，男，1967年2月18日生，汉族，住新泰市。 法定监护人：秦某，女，1988年12月1日生，汉族，住新泰市，系原告女儿。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：秦岭，男，1971年6月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 第三人：新泰市青云街道冯家栗行村民委员会，住所地新泰市青云街道新甫路**，统一社会信用代码54370982ME0484990K。 法定代表人：冯传喜，主任。 委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。 原告秦玉亮与被告秦岭、第三人新泰市青云街道冯家栗行村民委员会返还原物纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告秦玉亮于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦玉亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦玉亮撤回起诉。 案件受理费50元，由原告秦玉亮负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1161号之一 申请执行人吕玉先，男，1976年9月4日出生，汉族，住陆川县。 被执行人陈新华，男，1983年4月18日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2020）桂0922民初2857号民事判决书。本院在执行吕玉先与陈新华民间借贷纠纷一案中,于2020年10月27日向被执行人陈新华发出执行通知书（责令被执行人限期履行偿还借款本金50000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费581元、执行费651元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、社保、住房公积金管理部门、村（居）民委员会进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李宗保
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保765号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：唐靖伟，男，汉族，1993年6月30日出生，住洞口县。 被申请人：肖逢春，男，汉族，1974年2月5日出生，农民，住洞口县。系唐靖伟贷款担保人。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐靖伟的银行存款3000元，肖逢春的银行存款3000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐靖伟的银行存款3000元，被申请人肖逢春的银行存款3000元。 案件申请费80元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122民初2064号之一申请人：赵某，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：王某，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，经本院审理，2020年7月6日作出（2020）辽1122民初211号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但被告王某未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人赵某于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结王某银行存款18990元。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下的银行存款18990元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1448号申请执行人：崔生海，男，1962年7月26日出生，汉族，个体,住所地泰来县泰来镇。被执行人：王永保，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。崔生海与王永保买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初3139号民事判决书已经发生法律效力，申请人崔生海于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月18日向被执行人王永保送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的给付崔生海欠款人民币40872.90元。本案在执行过程中，申请执行人崔生海于2020年12月1日以双方达成和解协议为由向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人崔生海书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十二月一日书记员  史新录
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢205号 申请执行人王秀洁与被执行人赵君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀洁于2016年8月5日向本院提出强制执行申请，要求被执行人赵君偿还借款本金50000元及利息，案件受理费2500元，本院依法受理。2020年12月14日，申请执行人王秀洁向本院提出恢复执行申请，要求被执行人赵君偿还借款7642.59元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2019）吉2405执恢15号案件转入执行款7642.59元，本院于2020年12月16日，向申请执行人王秀洁发放执行款7642.59元。 本院认为，本院作出（2015）龙民二初字第499号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人王秀洁的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2015）龙民二初字第499号民事判决书确定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执661号 申请执行人马新昌，男，1969年5月7日生，住昌黎县。 被执行人王海斌，男，1974年１月15日生，住昌黎县。 马新昌与王海斌建设工程合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1740号民事判决书已经发生法律效力，执行标的113700元及利息。由于被执行人王海斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马新昌于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年7月10日向被执行人王海斌送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人王海斌名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，已划拨被执行人银行存款4009.43元。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人王海斌名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的109690.57元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  白琪琨
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2267号 原告：北京北控物业管理有限责任公司武城分公司，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：陶某伟。 委托诉讼代理人：于某堂，男，汉族，住山东省齐河县，该公司员工。 被告：吴某根，男，汉族，户籍地山东省德州市武城县。 原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司与被告吴某根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日某案。原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 审判员  李佃富 二〇二〇年十二月十五日 书记员  辛 青
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保934号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄博市淄川区般阳路**。统一社会信用代码：91370302864130101K。负责人：韩杰，职务：行长。被申请人：郭城城，男，1986年5月12日出生，汉族，现住淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭城城的银行存款280000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭城城的银行存款280000元以内予以查封或冻结。案件申请费1920元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何连祥二〇二〇年十二月三日法官助理阎子佳书记员吕文文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9336号 申请执行人：何超荣，男，汉族，1966年10月16日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。 被执行人：陈桂濠,男，汉族，1979年4月1日出生，身份证住址：广东省汕头市濠江区。 关于申请执行人何超荣与被执行人陈桂濠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）0402民初810号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人陈桂濠向申请执行人何超荣支付货款27463元，支付逾期利息（2015年3月21日至2015年5月30日计息基数为4254元、2015年5月31日至2018年1月23日计息基数为20054元、自2018年1月24日起至付清之日止计息基数为27463元，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费744元，向本院支付执行费人民币397元。因被执行人陈桂濠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何超荣向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈桂濠负有继续向申请执行人何超荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月七日 书记员  孟庆妍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3937号申请执行人张玉茹，女，1956年5月13日出生，汉族，住太原市迎泽区xx，身份证号xx。被执行人太原市储锦当寄卖有限公司，住所地太原市迎泽区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：张明杰，总经理。被执行人贾良，男，1969年10月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区xx，身份证号xx。原告张玉茹与被告太原市储锦当寄卖有限公司、贾良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初4038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉茹于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金650000元，利息561905元，迟延履行利息11147元，执行费14686元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人贾良持有的山西美汇房地产开发有限公司1027013元股权进行冻结，经与申请人协商同意，对该股权暂不进行处置。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人太原市储锦当寄卖有限公司、贾良的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市储锦当寄卖有限公司、贾良纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4038号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人太原市储锦当寄卖有限公司、贾良负有继续向申请人张玉茹履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  程 洋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8466号原告：郝绪召，男，1991年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭凯，男，1990年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：林银凤，女，1989年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告郝绪召与被告郭凯、林银凤不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郝绪召到庭参加诉讼。被告郭凯、林银凤经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝绪召向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告人民币10000元及利息（自2018年8月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因不当得利事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告郭凯未作答辩，亦未提交证据。被告林银凤未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2018年8月7日，原告通过微信向案外人郝俊鹏转款10000元，并由郝俊鹏将该款项转给二被告，作为购买车辆的定金，现二被告未按约定兑现承诺。原告要求二被告返还支付的钱款10000元未果，原告诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告通过案外人郝俊鹏向郭凯、林银凤转款10000元，二被告在收到款项后未按约定兑现承诺，没有合法根据取得原告钱款，故关于原告要求二被告返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以10000元为基数，自2020年11月2日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭凯、林银凤于本判决生效之日起十日内返还原告郝绪召10000元及利息【以10000元为基数，自2020年11月2日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告郝绪召的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由被告郭凯、林银凤负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十二月十一日书记员 刘真真
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初3074号原告：喀左县大城子镇德芳装饰材料门市，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子镇青砂路[喀左建材城]**。经营者：司德印，男，汉族，1978年10月2日出生，个体工商户，住辽宁省喀左县。被告：张磊，男，1990年9月28日出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告喀左县大城子镇德芳装饰材料门市与被告张磊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县大城子镇德芳装饰材料门市撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告喀左县大城子镇德芳装饰材料门市负担。审判员  刘洋二〇二〇年十二月十六日法官助理相文宇书记员于美华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6919号申请执行人金华市浩众纸业厂，住所地浙江省金华市金**曹宅镇工业区（浙江星易创电子科技有限公司内），组织机构代码:MA2E7RHDX。法定代表人黄条鹏。被执行人蔺瑞强，男，1972年7月27日出生，住义乌市。申请执行人金华市浩众纸业厂与被执行人蔺瑞强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市浩众纸业厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为货款本金10104元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月9日向被执行人蔺瑞强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔺瑞强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔺瑞强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔺瑞强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人蔺瑞强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔺瑞强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔺瑞强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华市浩众纸业厂，其没有异议。本院认为，被执行人蔺瑞强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6919号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月七日代书记员 龚英强
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执2476号 申请执行人：王卫，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：五河县诚志置业有限公司，住安徽省五河县淮河路原国税务局**，统一社会信用代码913403225606734656。 法定代表人：黄玉堂，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖03民终3040号民事判决书，在执行五河县诚志置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已执行到230万余元，因协商需要，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0323执2476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕 洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3375号之一原告：龙仙，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖北鄂旭建设工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市国贸大厦续建楼******。法定代表人：苏建，公司总经理。被告：苏建，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：杨静，女，1986年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：苏建，系杨静之夫，代理权限为特别授权代理。被告：恩施今典建设有限公司，住所，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆小区（兴隆大道**）div>法定代表人：王**。原告龙仙诉被告湖北鄂旭建设工程有限公司、苏建、杨静、恩施今典建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，龙仙于2020年12月18日向本院提出申请，请求撤回对恩施今典建设有限公司的起诉。本院认为，龙仙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙仙撤回对恩施今典建设有限公司的起诉。审判员  姜昭威二〇二〇年十二月十八日书记员  汪安忆
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终211号原公诉机关辽阳市城郊地区人民检察院。上诉人（原审被告人）王彦明，男性，1960年2月3日出生，汉族，小学文化，原住址辽宁省沈阳市沈河区。2003年7月1日因犯抢劫罪、抢夺罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，2008年11月14日因病暂予监外执行，2009年6月2日因犯抢劫罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，与残刑合并执行有期徒十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，2013年11月21日，王彦明在辽宁省凌源市第三监狱服刑期间因犯故意伤害罪被凌源市人民法院判处有期徒刑六年，与残刑合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，2017年7月14日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑五个月。2019年8月8日，王彦明由辽宁省凌源第二监狱调入辽宁省辽阳监狱第十二监区（原辽宁省辽阳第一监狱十一监区）服刑。指派辩护人朱建华，辽宁法云律师事务所律师。灯塔市人民法院审理辽阳市城郊地区人民检察院指控被告人王彦明犯故意伤害罪一案，于2020年9月25日作出(2020)辽1081刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人王彦明不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷,讯问上诉人，听取辽阳市人民检察院及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年12月24日3时10分许，被告人王彦明为引起司法机关重视，在辽宁省辽阳监狱南监舍楼十二监区监舍内，用不锈钢保温壶连续对着其临铺正在熟睡的被害人宋某1的头部、面部砸了四、五下，造成宋某1头部、面部受伤，后到监狱医院对伤口进行清创缝合。2020年1月13日，监狱委托襄平法医司法鉴定所对宋某1伤情进行鉴定。经鉴定，被害人宋某1损伤程度为轻伤二级。原审法院经公开审理，并根据原审被告人王彦明的具体犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人王彦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与其被辽宁省凌源市人民法院判处尚未执行完毕的残刑十三年七个月二十七天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。上诉人王彦明的上诉理由及辩解意见，对原判认定的罪名和事实没有异议，辩称，其是双目失明的人，一审量刑过重。辩护人的辩护意见，其认罪认罚，有悔改表现，上诉人系双目失明的盲人，依法可以从轻或减轻处罚。辽阳市人民检察院的意见：本案事实清楚，证据确实充分，上诉人对其实施故意伤害他人身体的行为没有异议，对一审法院认定的罪名及刑期也没有异议，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致，原审法院认定原审被告人王彦明的犯罪事实，有不锈钢保温壶、法院执行通知书、判决书、刑事裁定书、受案经过、立案决定书、鉴定所及鉴定人资质证明、被害人宋某1医疗手册、证人高某、史某、王某、袁某、东某的证言、被害人宋某1的陈述、原审被告人王彦明的供述与辩解、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验、检查笔录及照片、案发现场录像刻录光盘一张等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。同时，上诉人王彦明及其辩护人在本院审理期间，未提出新的证据。本院认为，上诉人王彦明故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人王彦明及其辩护人提出上诉人系双目失明的盲人，认罪认罚、有悔改表现，依法可以从轻或减轻处罚，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人未提交充分证据证明其双目失明，原判量刑已对上诉人的从轻情节予以考虑，故对其上诉理由及辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 邹国江审判员 李洪军二〇二〇年十二月十八日法官助理田智予书记员王奕文附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民特1033号申请人：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。法定代表人：苏雨恒，董事长。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：河南豫科教育图书有限公司，住所地郑州市金水区北环路**********。法定代表人：李**，执行董事。被申请人：李好军，女，1979年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：李**，男，1968年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。本院于2020年11月19日立案受理申请人高等教育出版社有限公司与被申请人河南豫科教育图书有限公司、被申请人李好军、被申请人李建军实现担保物权纠纷一案，现申请人高等教育出版社有限公司以被申请人对于债权数额不认可为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人高等教育出版社有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高等教育出版社有限公司撤回本案的起诉。审判员  杨会芳二〇二〇年十二月一日书记员  张 萌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2964号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州航天海特系统工程有限公司，地址广州市天河区思成路********。法定代表人：潘元军，该公司董事长。委托代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东建安消防机电工程有限公司湖南分公司，地址长沙高，地址长沙高新开发区麓天路**麓谷基地****>负责人：胡民范，该分公司经理。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彬，湖南巴陵律师事务所律师。再审申请人广州航天海特系统工程有限公司（以下简称航天公司）因与被申请人广东建安消防机电工程有限公司湖南分公司（以下简称建安公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。航天公司申请再审称，1.本案双方当事人均确认建安公司收到了湖南省通平高速建设有限公司（以下简称通平高速）代为支付的120万元。双方争议的焦点在于上述款项是第38合同段还是第6合同段。二审法院认定涉案120万元是第6合同段工程款的主要证据是中国农业银行交易账单，该账单与通平高速公司支付凭证原件上所载信息不符，再审申请人对此提出怀疑后，二审法院未对此进行调查也未待再审申请人发表最后辩论意见，即作出判决，审理程序严重违法，剥夺了再审申请人的辩论权利。2.一审法院系依据再审申请人提交的证据以及法院前往通平高速调查询问的结果，认定涉案工程款属于第38合同段的工程款。被申请人提交的中国农业银行回单上显示的付款人户名“湖南省通平高速公路建设开发有限公司六合同段项目经理部”无法与账号对应，是一个根本不存在的户名。二审法院在确认一审已查明的事实且没有重新调查的基础上，作出自相矛盾的判决，严重违背了事实与法律。请求依法再审。建安公司提交意见称，答辩人同时承包了通平高速下属独立核算的第六、第三十八两个合同段的消防专业工程施工项目。并且该两个合同段项目部分别与答辩人及通平高速签订了协议书，协议书中约定答辩人施工的工程款，项目经理部委托通平高速付款。2013年1月23日，答辩人收到通平高速备注“六合同段项目经理部”金额为120万元的汇款一笔，随即记作六合同段项目经理部已付工程款，后双方也系依此结算，至今没有产生任何纠纷。请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利是指没有法律或合同等合法根据,因他人财产受到损失而使自己获得利益。诉讼中双方当事人认可通平高速将120万元工程款转给建安公司。因此，判断建安公司是否构成不当得利，关键在于其取得诉争的款项120万元是否具有合法依据。建安公司承建了航天公司的第38合同段工程以及永州公路桥梁建设有限公司的第6合同段工程，两项工程均委托通平高速支付工程款，建安公司提供的2013年1月23日通平高速汇款120万元的银行回单中显示付款人为“湖南省通平高速公路建设有限公司第六合同段项目经理部”，建安公司将此款已列入与永州公路桥梁建设有限公司往来并已结算完毕。航天公司主张上述银行回单是虚假的，但并未提供相应证据予以佐证，且航天公司此前在与建安公司就工程款纠纷中，亦从未主张过涉案120万元系其已经支付的工程款，此举显不符常理。二审据此认定建安公司不构成不当得利并无不当。航天公司如已实际委托通平高速付款，可另行向其主张权利。综上，航天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州航天海特系统工程有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月十一日书记员 周 慧
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保420号阜新银行股份有限公司沈阳自贸区支行、沈阳华益新汽车销售有限公司、沈阳华发汽车零部件有限公司：已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏书记员  李 鹏二〇二〇年十二月十六日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5370号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司。住所地：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，经理。 被告：臧会宾，男，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告臧会宾为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 雪
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2202号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:庄云龙，男，1989年1月8日出，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人庄云龙盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人庄云龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年10月8日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人庄云龙退赔违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询庄云龙名下无银行存款、无车辆、房产登记等财产登记信息，并已对被执行人庄云龙采取限制消费措施，现查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初338号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十二日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3265-1号申请执行人：王培先，女，1971年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南高老庄食品有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区经济技术开发区江**路与星林路交叉口56号，统一社会信用代码：914114005672864095。法定代表人：高星，职务：董事长。申请执行人王培先与被执行人河南高老庄食品有限公司劳务合同纠纷一案，商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2020）第0144号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人应于本裁决书生效后15日内支付申请人拖欠的工资25000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，但未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3265号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月十八日法官助理张亮书记员赵凤华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终20225号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：江油市城建建筑劳务开发有限公司，住所地四川省江油市锦绣花园**环形楼****。法定代表人：蹇斌。委托诉讼代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡相岑，海南法立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。法定代表人：孙关富。委托诉讼代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。上诉人江油市城建建筑劳务开发有限公司（以下简称江油城建公司）因与被上诉人浙江精工钢结构集团有限公司（以下简称浙江精工公司）建设工程分包合同纠纷一案,不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”首先，江油城建公司虽提交了《南网结算审核意见》，但蒋海强并未在该表中明确作出对部分价款认可的意思表示并签字确认，且该结算表亦并未得到浙江精工公司的最终确认，故该表不能作为涉案工程造价的结算依据。其次，在双方并未明确约定浙江精工公司在收到结算报告后未在指定期限进行答复即视为同意该结算报告的情形下，江油城建公司主张其已提交结算资料但浙江精工公司未予以回复，故应认可其结算报告载明的工程价款明显缺乏合同依据和法律依据。最后，因江油城建公司确有对涉案工程进行施工并完工，故其有权请求浙江精工公司支付相应工程价款。在双方对工程造价存在较大争议且无法达成一致意见的情形下，一审法院亦已向江油城建公司释明应对工程造价进行鉴定而江油城建公司予以拒绝的情形下，一审法院判决驳回其诉请并无不当。但鉴于江油城建公司于二审中提出工程造价鉴定申请，而该专门性问题确实对查清案件基本事实确有必要，故本案应通过对涉案工程造价进行鉴定从而查清案件事实，彻底解决双方争议。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1669号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人江油市城建建筑劳务开发有限公司预交的二审案件受理费35230元予以退回。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇二〇年十二月十一日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢163号李刚：李刚犯寻衅滋事罪、故意伤害罪处追缴违法所得一案。经移送执行，被执行人李刚已缴纳追缴违法所得30000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1248号之一申请执行人：涂子凤,女,1931年11月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：章汝升,男,1958年09月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人涂子凤与被执行人章汝升请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特120号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂子凤向本院申请强制执行,本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人章汝升赔偿申请执行人涂子凤50000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章汝升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章汝升逾期未履行且未报告财产情况。执行中，执行到位标的10000元、执行费650元。本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章汝升的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，经查被执行人章汝升无其他财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助20000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。综上，申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月七日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0303执192号关于韩伟、李文泉、孙志清、韩丽茹申请执行黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案,黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日申请立案，本院于2020年12月2日依法立案执行。在本案执行过程中，于2020年12月2日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，双方当事人于2020年12月4日达成和解并履行完毕，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3188号之二申请执行人：朱喜冬，男，汉族，1974年5月20日出生，无固定职业，住黑龙江省青冈县中和镇**六村三屯。被执行人：魏承旭，男，汉族，1983年6月20日出生，住哈尔滨市道外区本院依据（2020）黑0104民初2308号民事判决书执行朱喜冬与魏承旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人魏承旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人魏承旭名下的车辆一台。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人魏承旭有财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人魏承旭纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏承旭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱喜冬，申请执行人朱喜冬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初2308号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨 森审判员  王 爽二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 丹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2403号执行申请人：湖北清江源律师事务所，住所地，恩施市凤天路****，统一社会信用代码：31420000777556868H。法定代表人：谭征，该所主任。委托诉讼代理人：何选彬，该所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施飞龙房地产开发有限公司，住所地：恩施市凤天路****，统一社会信用代码：91422801760679044A。本院在执行申请执行人湖北清江源律师事务所与被执行人恩施飞龙房地产开发有限公司代理费、顾问费纠纷一案中，申请执行人湖北清江源律师事务所依据（2020）鄂2801民督1号支付令，向本院申请执行，本院受理后，冻结了被执行人恩施飞龙房地产开发有限公司的补偿款，但该补偿款还未达到支付条件，申请人同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年十二月十五日书记员  陈杨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12184号之一 申请执行人：东莞市英韵包装制品有限公司,住所地为广东省东莞市桥头镇李屋村文明路南五街**。 法定代表人：罗承椿。 被执行人：东莞市图盈实业有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区**** 法定代表人：向明华。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤19民终6345号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月19日。 三、执行内容：申请执行人东莞市英韵包装制品有限公司要求被执行人东莞市图盈实业有限公司支付货款164616元及利息4316元（暂计）、案件受理费1792元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1008元（暂计）。本院已立案执行，本案执行费2476元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 机器设备：本院依法查封了被执行人东莞市图盈实业有限公司名下位于东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号的机器设备（详见查封清单NO.A0024274），查封期限为两年，自2020年12月15日起至2022年12月14日止。 经查，东莞市图盈实业有限公司在本院有多宗案件作为被执行人，本院决定以（2020）粤1973执7642号案[申请执行人：深圳市同和兴包装制品有限公司]统一处理本院所查封的被执行人东莞市图盈实业有限公司名下财产，本案已向该案申报债权。因东莞市图盈实业有限公司名下财产由另案统一处理，本案暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的法定代表人向明华高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执12184号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  王健麟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  梁思雅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5079号原告：万洲电气股份有限公司,住所地：湖北省襄阳市万州大道**。法定代表人：赵世运，万洲电气股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：谢艳红，万洲电气股份有限公司员工。被告：包头市大新再生资源有限公司,住所地：包头市石拐区工业园区管委会青山村。法定代表人：陈明星。原告万洲电气股份有限公司与被告包头市大新再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告万洲电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告万洲电气股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈明军人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴智强二〇二〇年十二月十六日书 记 员  马 楠
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢306号 申请执行人：范宏荣，男，1965年1月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：聂小虎，男，1967年1月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人范宏荣与被执行人聂小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行，现被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，申请执行人向本院提交结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1083号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张文贵，男，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业。2020年7月24日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，同年10月12日经本院决定后对其重新取保候审。 辩护人张庆民，陕西东源律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）685号起诉书指控被告人张文贵犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官马某2出庭支持公诉，被告人张文贵及辩护人张庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年7月22日14时35分许，被告人张文贵未依法取得机动车驾驶证逾期未检验、达到报废标准的陕Ｋ×××××长安牌轻型栏板货车由北向南行驶至榆林市榆阳区刀红路83KM+600M（补浪河乡路段）处时，与何某驾驶的由西向东行驶未经公安机关交通管理部门登记的宗申牌电动三轮摩托车相撞，造成被害人何某死亡及车某。 肇事后，被告人张文贵驾车逃逸。2020年7月24日，张文贵主动投案。同年7月27日，被告人张文贵与被害人何某家属达成民事赔偿协议并全部兑现，得到被害人家属的谅解。 经榆林市公安交警支队一大队认定：张文贵承担此次事故的全部责任，何某无责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张文贵判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 上述事实，被告人张文贵在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张文贵在侦查阶段的供述、证人张某2、潘某、昭日格图、刘某1、马某1、周某1、王某1、田某、张某1、李某成、王某2、刘某2等人的证言、行政强制措施凭证、协查通报、到案情况说明、现场照片、血样提取登记表、呼吸酒精检测单、血醇检验报告、尸检报告、车检鉴定意见书、勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书、死亡证明、土葬证明、亲属关系证明及户籍证明、驾驶人信息结果查询单等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人张庆民认为被告人张文贵系过失犯罪，具有自首情节，系初犯偶犯，认罪态度好，能积极补偿被害人家属，并取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人张文贵违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张文贵犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张文贵驾车发生肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张文贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月四日 书记员 房刚刚
陕西省白河县人民法院    民 事 裁 定 书                        （2020）陕0929民初1738号     原告：阮开选，男，汉族，1958年7月8日出生于陕西省白河县，住白河县。   被告：阮班军，男，汉族，1985年4月3日出生于陕西省白河县，住白河县。   被告：管万国，男，汉族，1968年5月8日出生于陕西省白河县，住白河县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，公司住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：胡代玖。   原告阮开选诉被告阮班军、管万国、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，因原告阮开选未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。       审判员  王清明     二0二0年十二月七日                                  书记员  周辉                  1
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1256号申请执行人许广春，男，住所地泰来县泰来镇。被执行人刘颜武，男，住所地泰来县胜利乡。许广春与刘颜武买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许广春于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人刘颜武履行生效法律文书确定的给付许广春人民币11,663.20的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘颜武有可供执行财产，申请人许广春也未能提供刘颜武有可供执行财产线索。本院已将刘颜武纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1256号案件的本次执行程序。对申请执行人许广春尚未实现的上述债权，应由被执行人刘颜武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘颜武有履行能力或其他条件成就时，许广春可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。许广春再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十二月十日书记员  陶 鸣
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢185号申请执行人：大余青龙红砖厂，住大余县青龙镇联合村，统一社会信用代码：3607236000087825。被执行人：钟宏机，男，1973年06月22日出生，汉族，住赣州市。大余青龙红砖厂依据已发生法律效力的大余县人民法院（2017）赣0723民初109号民事判决书于2020年8月2日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行487150元，截至2020年12月15日缴纳标的款11048.04元，未履行476101.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十二月十八日书记员  李 魏
湖南省耒阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0481民初10095号原告：李某华，女。被告：李某平，男。原告李某华诉被告李某平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某华向本院提起诉讼请求：1、判令被告李某平偿还原告李某华买卖合同欠款21700元，并从原告起诉之日起按年息3.85%支付逾期利息至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告李某平负担。事实及理由：在原告李某华从事牛肉屠宰批发时，被告李某平多次从原告处批发牛肉去菜市场销售。2016年2月4日经双方结算，被告李某平共计欠原告牛肉款28000元，向原告出具了欠条。之后，原告一直向被告催讨，被告通过微信陆续向原告偿还了6300元，下欠21700元。被告辩称，欠货款属实，但欠款数额不对，除通过微信还款6300元外，上段时间还给了2000元现金，实欠19700元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某平欠原告李某华货款19700元，利息计算300元，共计20000元，2021年1月31日前还款10000元。2021年6月31日前还10000元；二、如果被告不能按协议还款，自2021年2月1日起，所欠款项按一年期贷款市场报价利率的四倍计息至实际清偿之日止。本案诉讼费减半收取171元，原告李某华负担71元，被告李某平负担100元，因原告李某华已经预缴，被告李某平直接支付100元给原告李某华。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗永生二〇二〇年十二月四日书记员  刘青易
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢1017号 申请执行人：高世宇，男，1989年10月30日生，住兴义市。 被执行人：王启超，男，1993年10月21日生，住兴义市。 高世宇与王启超借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4916号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由王启超于本判决生效之日起十日内偿还高世宇借款本金100000元及利息，利息按月利率2%从2018年12月22日起计算至款项清偿完毕之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王启超承担。被执行人王启超未按上述生效法律文书履行义务，高世宇向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月24日向被执行人王启超发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月25日、2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王启超在中国建设银行、中国工商银行等有15个银行账户，余额为0元至0.58元不等，本院已于2020年9月27日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人王启超名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人王启超名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王启超无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年9月23日，向被执行人王启超发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王启超的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人高世宇，并听取其对终结本次执行程序的意见。高世宇对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4916号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余80650元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王启超有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人高世宇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4916号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人高世宇未受偿的债权80650元及利息，被执行人王启超有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3718号申请执行人如皋市凌东刺绣厂，住所地如皋市。经营者范葛程，男，1991年12月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人范从兵，男，1970年9月9日生，汉族，如皋市，系经营者范葛程父亲。被执行人陈之乾，男，1979年10月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人朱杰军，男，1972年12月18日生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人於博，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请执行人如皋市凌东刺绣厂与被执行人陈之乾、朱杰军加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5836号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈之乾应给付如皋市凌东刺绣厂加工费193837元，现如皋市凌东刺绣厂让步至180000元，此款由陈之乾分期履行：自2020年10月份开始，每月30日前给付如皋市凌东刺绣厂15000元，直至履行完毕（此款汇至如皋市凌东刺绣厂经营者范葛程账户，户名：范葛程，账号：62×××75，开户行：中国工商银行南京上元支行），如陈之乾不按上述约定履行义务，则自陈之乾逾期之日起，如皋市凌东刺绣厂可就180000元中未履行的部分一并向人民法院申请执行。二、朱杰军对上述陈之乾应当履行的还款义务中的50000元承担连带担保责任。三、朱杰军承担了上述连带担保责任后有权向陈之乾追偿。四、其他无异议。五、案件受理费1090元，保全费1570元，由陈之乾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市凌东刺绣厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金18万元元，案件受理费1090元，保全费1570元，执行费2640元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、2020年12月8日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人陈之乾已偿还申请执行人20000元（含本院扣划10000元），余款于2021年1月30日前给付5000元，从2021年4月份开始，每月月底前偿还8000元直至偿清所有欠款；被执行人朱杰军于2021年5月30日前清偿5万元。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。本案执行费2640元，被执行人陈之乾已向本院缴纳。4、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。综上，本案已执行到位20000元及执行费2640元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5836号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月十二日书记员 杨亚萍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民特79号 申请人：蔡国顺，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人：王秋兰，女，1959年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人：王玉洪，男，1959年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 王秋兰、王玉洪之共同委托代理人：蔡国顺，王秋兰、王玉洪之女婿，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人：蔡某1，女，2003年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人：蔡某2，女，2005年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人：蔡某3，男，2010年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 蔡某1、蔡某2、蔡某3之法定代理人：蔡国顺，蔡某1、蔡某2、蔡某3之父亲，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人：福建医科大学附属协和医院，住所地福建省福州市新权路**。 法定代表人：陈**仲，院长。 委托诉讼代理人：梁琳，男。 本院于2020年12月3日立案受理申请人蔡国顺、王秋兰、王玉洪、蔡某1、蔡某2、蔡某3与福建医科大学附属协和医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年12月3日经福州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、蔡国顺、王秋兰、王玉洪、蔡某1、蔡某2、蔡某3放弃进行医疗事故技术鉴定及医疗损害鉴定的权利。 二、福建医科大学附属协和医院存在治疗操作欠佳，损伤左髂动脉、右髂静脉和右骶前静脉导致出血量多的过错，愿意于司法确认完成后十五个工作日内一次性向蔡国顺、王秋兰、王玉洪、蔡某1、蔡某2、蔡某3支付经济赔偿款1080000元。 三、福建医科大学附属协和医院与蔡国顺、王秋兰、王玉洪、蔡某1、蔡某2、蔡某3均承诺调解协议签订后即了结纠纷，不就此事再以任何理由、方式向对方提出任何民事主张。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蔡国顺、王秋兰、王玉洪、蔡某1、蔡某2、蔡某3与福建医科大学附属协和医院于2020年12月3日经福州市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 高海瑜 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林进怡 书 记 员 吴 帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5540号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：孙玉明，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告孙玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光嘉城小区四期H区9号楼3单元1001室2019年物业费164.39元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区四期H区9号楼3单元1001室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12089号申请执行人：天津津港基础设施养护运营工程管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**，统一社会信用代码91120116103621643H。法定代表人：张军，执行董事。被执行人：天津自贸区家祥旅馆，，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百吨**统一社会信用代码91120118MA067M238F。经营者：张春明。被执行人：张春明，男，1963年10月7日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在执行申请执行人天津津港基础设施养护运营工程管理有限公司与被执行人天津自贸区家祥旅馆、张春明房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执12089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年十二月九日书记员 陈美娇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4576号原告：刘凡，男，1993年9月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝**。原告：余俊凡，女，1996年7月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝**。上述二原告委托诉讼代理人：张伟、周烨，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉、申诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为提出管辖权异议，代为签收法律文书等。被告：湖北才华房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**宝成路东侧**幢（与黄陂西路特1号交汇处）。法定代表人：王艳阶，该公司经理。本院于2020年12月2日收到原告刘凡、余俊凡与被告湖北才华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向原告刘凡、余俊凡送达受理案件通知书，原告刘凡、余俊凡未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凡、余俊凡撤回起诉处理。审判员  刘光辉二〇二〇年十二月十八日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1610号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地抚顺市东洲区东洲大街**。负责人：周世君，系该行行长。委托诉讼代理人：李钦夫，系该行职员。被告：贾顺，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称“东洲支行”）与被告贾顺合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洲支行的委托诉讼代理人李钦夫到庭参加了诉讼。被告贾顺经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告东洲支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》有效；2.判令被告即刻偿还我行信用卡透支本金9993.74元、利息826.65元、逾期还款违约金566.18元，手续费267.68元，合计11660.25元（利息、逾期还款违约金计算至2020年9月15日），并承担2020年9月15日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月18日被告向我行申请金穗信用卡。经我行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××07，2018年7月25日起，被告持卡消费。2020年2月起被告开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任，截止2020年9月15日，拖欠信用卡透支本金9993.74元、利息826.65元、逾期还款违约金566.18元，手续费267.68元，合计11660.25元。为此，原告诉至法院。被告贾顺未进行答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告贾顺向原告东洲支行申请金穗信用卡。经原告东洲支行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××07，2018年7月25日起，被告持该卡消费。2020年2月起被告开始拖欠贷记卡透支。截至2020年9月15日，拖欠信用卡透支本金9993.74元、利息826.65元、逾期还款违约金566.18元，手续费267.68元，合计11660.25元。本院所确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户基本信息、信用卡交易明细等证据材料及庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告贾顺与原告东洲支行签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效；被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告依照章程及合约的规定向被告贾顺主张权利的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告贾顺签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效；二、被告贾顺偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行信用卡透支本金9993.74元、利息826.65元、逾期还款违约金566.18元，手续费267.68元，合计11660.25元（均计算至2020年9月15日）；并支付原告2020年9月16日至全部透支款还清之日止的利息、罚息（按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》相关规定计算）。以上应付款项于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取，原告已预交），由被告贾顺承担，随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇二〇年十二月一日代理书记员  张洋烁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6577号之一申请执行人：李美娜，女，1993年11月19日出生，汉族。被执行人：涂泽海，男，1997年10年29日出生，汉族。申请执行人李美娜与被执行人涂泽海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6634号《民事调解书》已经发生法律效力。因涂泽海未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人李美娜向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。2020年11月22日本院向申请执行人李美娜送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月26日，本院向涂泽海送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月25日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了涂泽海银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了涂泽海的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年11月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人涂泽海的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年11月30日，本院委托被执行人涂泽海户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年11月27日本院对被执行人涂泽海适用限制消费措施。本院于2020年12月5日约谈申请执行人李美娜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现涂泽海有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人李美娜表示同意。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的额为66352元，尚有66352元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李美娜也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李美娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月五日书记员  肖 晴
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4870号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91630100757441852U），住所地，西宁市城**东交通巷**银泰大厦**。 法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新（公民身份号码：×××），男，1987年7月7日生，汉族，青海银泰物业管理有限责任公司副总经理，住西宁市。，住西宁市> 被告：祝晓耘，公民身份号码：×××，女，1949年9月19日生，汉族，住西宁市。，住西宁市> 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告祝晓耘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  徐学辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6766号之一申请人：常州乙顿液压科技有限公司，统一社会信用代码91320404744806779R，住所地常州市钟楼区新闸新昌路（新闸民营工业园南首）。法定代表人：吴杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈烨，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨远航，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被申请人：常州士途智能科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NQ5G741，住所地常州市新**龙业路和枫园**。法定代表人：王建芳，该公司总经理。被申请人：夏益玲，女，1964年12月29日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人常州乙顿液压科技有限公司诉被申请人常州士途智能科技有限公司、夏益玲买卖合同纠纷一案中，申请人常州乙顿液压科技有限公司于2020年12月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州士途智能科技有限公司、夏益玲的银行存款131万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州乙顿液压科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州士途智能科技有限公司、夏益玲银行存款131万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二〇年十二月二日书记员  黄雯茜
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初247号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人李波，男，1976年4月1日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务农，住重庆市忠县。因犯故意伤害罪于2009年被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月8日到公安机关投案并被取保候审。经本院决定，2020年11月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z233号起诉书指控被告人李波犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月初至5月底期间，被告人李波明知张某某甲（本院已判刑）等人开设赌场组织赌博，仍在赌场为赌客提供现金支持，从中获取高额利润。李波参与期间张某某甲抽头渔利至少10万元，李波向赌客提供现金支持至少234000元，获利至少6900元。2020年6月8日，被告人李波主动到公安机关投案并如实供述前述事实。李波协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。在审查起诉阶段，李波自愿签署《认罪认罚具结书》。在本案审理阶段，李波主动上缴违法所得6900元。上述事实，被告人李波在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、拘留证、检举立功的情况说明、投案自首证明、刑事判决书、微信支付交易明细证明、微信转账记录截图，证人方某某、叶某某、孙某某、陈某某甲、向某某甲、向某某乙、吴某某、贺某某、罗某某等人的证言，辨认笔录、现场指认笔录等，被告人李波及已决同案犯张某某甲、刘某某、向某某丙、申某某、黄某某、陈某某乙、唐某某、张某某乙的供述等证据证实，足以认定。针对本案有关事项，现综合评析如下：1.关于被告人李波的行为是否属于开设赌场情节严重的问题。经查，本案中，李波明知张某某甲等人开设赌场组织赌博，仍在赌场为赌客提供现金支持，从中获取高额利润。其中，李波参与期间张某某甲抽头渔利至少10万元，李波为赌客提供现金支持至少234000元，获利至少6900元。据此，参照有关司法解释及司法实践掌握的开设赌场情节严重数额标准，李波的行为属于开设赌场情节严重。2.关于被告人李波是否具有立功情节的问题。经查，本案中，李波按照公安机关的安排，对犯罪嫌疑人罗某某进行蹲守、摸排，后李波经蹲守、摸排确认罗某某的具体位置后带领公安民警将罗某某抓获。据此，本院认为，公安机关将蹲守、摸排罗某某的任务交予李波时，公安机关并未掌握罗某某的具体藏匿地点，而是经李波蹲守、摸排后才确定的罗某某具体位置并带领公安民警将其抓获的，李波的行为与罗某某被抓获归案之间具有因果关系，其行为对公安机关抓获其他犯罪嫌疑人起到了实际协助作用，应认定为立功。故李波的辩解意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人李波明知他人开设赌场而提供现金支持，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，情节严重，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。在李波与张某某甲等人的共同犯罪中，李波是从犯，应从轻或减轻处罚。李波主动投案并如实供述自己罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。李波协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可从轻或减轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。其有故意犯罪前科，主动退缴犯罪所得，在量刑时均予考虑。综合本案犯罪事实及上述量刑情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月29日起至2021年5月28日止。）二、追缴被告人李波违法所得六千九百元人民币，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永洪人民陪审员  吴兴发人民陪审员  杜兴萍二〇二〇年十二月四日书 记 员  文华梅
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5605号 原告：王武六，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。现住山东省招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：泰安华盛建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市东平县东平街道无盐村。 法定代表人：郑衍华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王志民，男，1968年4月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 原告王武六与被告泰安华盛建筑安装工程有限公司、王志民劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月9日，原告王武六申请撤回对被告王志民的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王武六撤回对被告王志民的起诉。 审判员  赵德州 二〇二〇年十二月九日 书记员  侯召伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1387号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行，住所地广西桂林市临桂区人民路。 负责人：王某某，该支行副行长。 被执行人：黄某某，男，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行自愿申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初1181号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  倪桂琼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8851号申请执行人：北京品众互动网络营销技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路****。法定代表人：冯毅，董事长。被执行人：王明欢，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍住址甘肃省兰州市。申请执行人北京品众互动网络营销技术有限公司与被执行人王明欢服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初7339号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、王明欢于本判决生效后十日内支付北京品众互动网络营销技术有限公司服务推广费2441908.43元；二、王明欢于本判决生效后十日内支付北京品众互动网络营销技术有限公司逾期利息（以2441908.43元为基数，自2019年2月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费13168元、保全费5000元、保险服务费13192元、公告费560元，由王明欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人曲春丽发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月15日、10月27通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王明欢在中北京银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行等11个银行开设有21个银行账户，因账户余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝银行开设银行账户，因其账户余额较少，暂未冻结。经查询，被执行人王明欢名下无证券、工商登记信息、车辆等。3、经查询，被执行人王明欢名下登记有车牌号为×××号的机动车一部。本院于2020年11月19日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、经查询，发现被执行人王明欢名下登记有位于北京市丰台区阅园一区7号楼21层2506号房屋。本院已保全查封上述房屋，但因属轮候查封，故暂未处置。5、本院于2020年12月7日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7339号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月十四日书记员  于 莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1176号申请保全人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，董事长。被保全人：济宁三力公交集团有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南（S338线北）法定代表人：杜昌来，董事长。被保全人：杜昌来，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被保全人：王小红，女，1972年10月15日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县。被保全人：王化猛，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。中国金融租赁有限公司与济宁三力公交集团有限公司、杜昌来、王小红、王化猛融资租赁合同纠纷一案，申请保全人中国金融租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人山东兴迪尔置业集团有限公司价值3195677元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人济宁三力公交集团有限公司、杜昌来、王小红、王化猛名下银行存款3195677元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员 莫成龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢864号 余荣、吴少华： 本院以（2020）浙1102执恢864号原案号为（2011）丽莲执民字第1246号立案执行的申请执行人余荣与被执行人吴少华租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1180号之一 申请执行人:李恒伟，男，1986年6月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:廖祥发，男，1972年9月12日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行李恒伟与廖祥发劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初48号民事判决向本院申请执行标的21000元及利息，案件受理费178元，申请执行费218元。本院于2020年7月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。本院已额度冻结被执行人银行账户，此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的21000元及利息，案件受理费178元，申请执行费218元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年十二月二日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终588号上诉人（原审被告）：陈海挑，男，1984年8月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：无锡咖啡家公寓管理有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口博大假日广场(摩登1930)**楼101(2)、201-210。诉讼代表人：无锡咖啡家公寓管理有限公司管理人。上诉人陈海挑与被上诉人无锡咖啡家公寓管理有限公司返还财产纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初5619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈海挑在答辩期间对管辖权提出异议认为：应按一般民事纠纷案件管辖规则确定管辖，移送南京市玄武区人民法院。原审法院认为，2019年11月2日，原审法院根据无锡咖啡家公寓管理有限公司清算组的申请，已裁定宣告无锡咖啡家公寓管理有限公司破产。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定:驳回被告陈海挑对本案提出的管辖权异议。陈海挑不服原审裁定，向本院提起上诉称，清算组即破产管理人的不作为已经构成恶意拖延公司清算程序的行为，本案的审理仍应按一般民事纠纷案件管辖规则确定。请求撤销（2020）苏0211民初5619号民事裁定，依法将该案移送至南京市玄武区人民法院审理。无锡咖啡家公寓管理有限公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。原审法院根据无锡咖啡家公寓管理有限公司清算组的申请，已裁定宣告无锡咖啡家公寓管理有限公司破产。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故原审法院对本案有管辖权。陈海挑上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十二月二日书记员 李君玉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4729号之一原告：王某，男，2018年5月10日出生，汉族，住庄河市光明山镇财主房村大财主房屯**。公民身份号码：2102832018********。法定代理人：王世鹏，男，1978年3月12日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：于清，女，1973年9月24日出生，汉族，，住庄河市新华街道长征委****公民身份号码：2102251973********。被告：杨天祥，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地：庄河市木兰小区**1-2-2，现羁押于辽宁省瓦房店市监狱。公民身份号码：2102251973********。委托诉讼代理人：于清，系杨天祥妻子，身份信息同被告于清。被告：丛军，男，1995年10月3日出生，汉族，住大连市金州区。，住大连市金州区iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>公民身份号码：2102831995********。原告王某诉被告于清、杨天祥、丛军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1850元，由原告负担。审 判 长  刘轶华人民陪审员  曲振杰人民陪审员  张晓梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4795号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于秀丽，女，1965年2月7日出生，汉族,住辽宁省锦州市古塔区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高建明，男，1964年7月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马凤杰，男，1952年4月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人于秀丽、高建明因与被申请人马凤杰民间借贷纠纷一案,不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。于秀丽、高建明申请再审称,一、二审判决认定事实错误。被申请人属于“职业放贷人”，违反了《银行业监督管理法》第十九条规定；再审申请人与被申请人从未同事过，于秀丽即使到了市政协提案委员会，也与被申请人只是共同参加参政议政工作，没有过多接触，否则也不可能再通过张素珍介绍进行借款；被申请人的放贷对象主体众多，除了本案债务人外，分别向社会上陈有新、满奕、吴春霞、孙孟杰、郭锦玲、宋全、王忠满等可查的7名自然人借款，被申请人10月24日在南街派出所所做的笔录中承认了向不下七人进行放贷，总计向外借款人超过10人，总借款额在2000万以上，因此被申请人的放贷对象具有广泛性，放贷行为具有反复性、经常性；被申请人提供的证据中“转账交易成功”记录所显示，2014年12月29日的贷款是从被申请人所负责的公司出纳魏双的账号汇出，其行为可能系接受被申请人的指示所为，由此可见被申请人是有组织的放贷行为而不同于自然人之间的民间贷款；此外，一、二审中未查明马凤杰放贷资金的来源错误；被申请人在与再审申请人于秀丽的微信中多次提到“大家”，并且以“大家”的名义催款,本案款项不是被申请人自有资金且该放贷具有明显的获取高额利息性质;被申请人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，资金来源非法，且未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动;马凤杰系“职业放贷人”，而本案《借款合同》当然无效；被申请人派两人到再审申请人家里暴力讨债，打砸财物与出警警察打斗，暴力讨债的当事人受到当地公安局的拘留处罚，这种行为是“职业放贷人”的重要表现形式；再审申请人从2014年12月开始直至2018年3月28日前共计向被申请人还款76万元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，合同被认定无效情况下，应当依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定合同无效的法律后果进行处理，即再审申请人返还被申请人的100万元，其中再审申请人已返还76万元，还有24万元需返还被申请人。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决；将本案发回重审或依法改判；由被申请人承担承担一、二审诉讼费。马凤杰提交意见称，一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，并驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人主张一、二审判决认定事实错误、被申请人属于“职业放贷人”、本案《借款合同》当然无效的问题。职业放贷人是指未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务的法人、非法人组织和自然人，其通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动。根据一、二审法院审理查明的事实，当事人双方原系同事关系，案涉借款的发生基于当事人之间的特定关系，由同为政协委员的张素珍联系双方形成100万元借款本金的借贷关系。原审中，再审申请人提交了其查询的被申请人涉诉案件列表，庭审中被申请人对于涉诉案件的形成作出了说明。因再审申请人提供的证据不足以证明被申请人达到“职业放贷人”中对“社会不特定对象”的要求，故一、二审法院对其诉讼主张未予支持并无不当。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，当事人双方在协商一致的基础上签订借款协议,故案涉借款协议系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按照合同约定严格履行自己的合同义务。再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于秀丽、高建明的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月二日法官助理骆英宏书记员韩笑