海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7512号原告：赵永新，男，汉族，住所地：河北省昌黎县。委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。被告：海城市德财运输有限公司，住所地海城市八里镇钟台村。法定代表人：郭宝德，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：91210300818887875C，住所地鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告赵永新诉被告海城市德财运输有限公司（以下简称德财公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员崔华蕾独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告赵永新的委托代理人郑顺全、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告海城市德财运输有限公司经本院依法传唤后，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵永新诉称：2020年6月2日5时35分，武仲群驾驶车牌号为辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号重型半挂车沿沿海高速行驶至秦皇岛方向37公里+600米时，与刘福生驾驶的原告赵永新所有的车牌号为冀Ｃ×××**号重型货车相撞，又与右侧护栏相撞后侧翻，造成两车损坏、武仲群、乘车人那超鹏受伤，两车货物受损、路产损失的交通事故。冀Ｃ×××**号重型货车车辆损失经鉴定为139000元，支付公估费6950元；冀Ｃ×××**号重型货车所载货物为原告承运的昌黎县海东水产食品有限责任公司的海产品，此次交通事故造成货物损失经公估为206922元，支付公估费20692元，该损失原告已经赔付。此次事故支付施救费16819元，共计390383元。诉讼费由被告承担。被告德财公司辩称：庭前提交书面答辩状，一、本院原告应将实际车主于良宾作为本案被告参加诉讼辽Ｃ××××**辽Ｃ×××**车实际车主为于良宾，答辩人与于良宾签订了车辆挂靠合同。现该车发生交通事故，依照《道路交通事故赔偿司法解释》第三条对挂靠车辆发生交通事故的情形作出明确规定，因此原告应将实际车主于良宾作为本案被告参加诉讼，承担赔偿责任。二、答辩人不是肇事车辆实际所有人，而是挂靠关系，答辩人不承担赔偿责任。该车的实际所有权人和运营人为于良宾，该挂靠在我公司名下，双方自愿签订挂靠合同，明确了双方责任和义务，该车由实际车主独立核算、自主经营、我公司不参与挂靠车辆运营等经济活动。因此，应由实际车辆所有人承担赔偿责任。且该车在二被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故对于原告符合法律规定的损失，应由保险公司及车主于良宾予以赔偿，我公司不应承担责任。被告人民保险公司辩称：被告车辽辽Ｃ××××**辽Ｃ××××**在我公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，对于原告的损失合理部分我公司同意在商业险限额内赔偿，交强险部分我公司已经赔偿完毕，具体意见质证时发表。诉讼费鉴定费不承担。经审理查明：被告德财公司辽辽Ｃ××××**辽Ｃ××××**车登记车主，于良宾为实际车主。2019年11月26日，以德财公司名义辽辽Ｃ××××**辽Ｃ××××**车在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，保险期限从2019年11月26日00时-2020年11月26日24时。又查，2020年06月2日05时35分，武仲群驾驶车牌号辽辽Ｃ××××**辽Ｃ×××**一牌重型半挂车，沿海高速行驶至沿海高速公路秦皇岛方向37公里+600米时，与刘福生驾驶车牌号冀Ｃ冀Ｃ××××**牌重型货车相撞又与右侧护栏相撞后发生侧翻。造辽Ｃ辽Ｃ××××**辽Ｃ×××**驶人吴仲群、乘车人邢朝鹏受伤、两车受损、两车货物受损、路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队黎昌大队出具第139502420200000060号道路交通事故认定书(简易程序)认定：当事人武仲群负全部责任，当事人刘福胜无责任，当事人邢朝鹏无责任。经北京汇明保险公估有限公司河北分公司出具公估报告书编号HMGG—PG202000014：最终确定冀Ｃ×冀Ｃ×××**标的损失金额为人民币：139000元。大写金额：壹拾叁万玖仟元整。经北京汇明保险公估有限公司河北分公司出具公估报告书编号HMGG—PG202000015：最终确定冀Ｃ×冀Ｃ×××**物（山东栉孔鲜贝肉及水产箱）共计损失金额为人民币：贰拾万陆仟玖佰贰拾元证（RMB206922元）。花费公估费6950元+692元+10000元+10000元=27642元。事故发生后，原告支付施救费共计9000元+7819元=16819元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书；行驶证、运输证、驾驶证、保险单;鉴定意见书，鉴定费发票；施救费发票；销售货物清单、收据、赔偿协议书。被告人民保险公司提供的证据有：出险车辆信息表、财务查询截图。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：被告德财公司与被告人民保险公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队黎昌大队委托，对车辆冀Ｃ×冀Ｃ×××**及其车上货物损失进行评估。虽该鉴定非本院进行委托鉴定，但鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。综上被告人民保险公司应在相应保险限额内对原告的经济损失予以赔付。关于车辆损失数额，经北京汇明保险公估有限公司河北分公司出具公估报告书编号HMGG—PG202000014：最终确定冀Ｃ×冀Ｃ×××**标的损失金额为人民币：139000元。被告保险公司对此提出异议，但未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，北京汇明保险公估有限公司河北分公司，在鉴定资质、鉴定过程均无瑕疵，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力，依据评估意见书的数额予以确认车辆损失,为139000元。关于车上货物损失金额，经北京汇明保险公估有限公司河北分公司出具公估报告书编号HMGG—PG202000015：最终确定冀Ｃ×冀Ｃ×××**物（山东栉孔鲜贝肉及水产箱）共计损失金额为206922元。被告保险公司对此提出异议，但未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，北京汇明保险公估有限公司河北分公司，在鉴定资质、鉴定过程均无瑕疵，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力，依据评估意见书的数额予以确认车辆损失,为206922元。关于鉴定费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未出具数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算为16819元（7819元+9000元）。关于本院庭审后，被告人民保险公司提出的重新鉴定申请，由于被告未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，本院不予重新鉴定。综上，原告经济损失共计①车辆损失139000元+②车上物损206922元+③鉴定费27642元+④施救费16819元=390383元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内给付原告赵永新3903**元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，此款原告赵永新已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决时加付3578元给原告赵永新。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  崔华蕾二〇二〇年十二月十八日书记员  梁冬雪