wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2723号申请执行人李行，男，生于1993年2月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人柳凯，男，生于1981年8月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人李行与被执行人柳凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初2571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人李行于2020年10月22日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月22日向被执行人柳凯邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人柳凯名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人柳凯无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人柳凯纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初2571号案件终结本次执行程序。被执行人柳凯负有向申请执行人李行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月九日书记员  罗 飞
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初1370号原告：贺兵，男，1971年3月19日生，汉族，初中文化，个体经营者，身份证住址：重庆市潼南县塘坝镇，现住云南省南华县龙川镇。委托代理人：李继萍，云南润泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：包文强，男，1982年12月30日生，汉族，高中文化，个体经营者，住云南省南华县沙桥镇。（未到庭）原告贺兵诉被告包文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告贺兵委托代理人李继萍到庭参加了诉讼，被告包文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告支付原告货款48333元；2、判令被告承担律师代理费5000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由；原告在南华县龙川镇经营钢材复合瓦售卖业务，2018年至2019年间，被告多次向原告购买钢材复合瓦，但仅支付了部分货款。2019年2月28日，双方对货款进行结算，被告还需支付原告货款48333元，被告出具《欠条》给原告，承诺于2019年6月1日前还清，如到期未还清，由欠款人承担追偿债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等损失。被告出具欠条后，原告多次催要，被告至今仍未支付该笔货款。原告为主张债权，损失律师代理费5000元。被告欠钱不还的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依据《民法通则》的有关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩意见及证据。原告针对其诉讼主张所举证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；2、欠条1份，欲证明被告欠原告货款48333元，约定2019年6月1日前还清，若未按时归还，则被告应承担实现债权的律师费、诉讼费的事实；3、原、被告微信聊天记录3份，欲证明被告欠原告货款48333元未归还的事实；4、代理费收据1份，欲证明原告为主张债权支付律师代理费5000元的事实。对原告所举证据，本院已向被告送达了复印件，被告未到庭进行质证，也未在庭前提交书面质证意见，应视为自行放弃对原告所举证据的质证权。原告所举证据经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以采信。本案被告在收到本院送达的应诉通知、诉状副本、证据复印件和开庭传票后，既未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼，依法应视为自行放弃对原告起诉事实的抗辩权，本院根据原告的陈述及本院采信的证据，认定本案法律事实如下：原告贺兵在南华县龙川镇经营钢材复合瓦售卖业务，2018年至2019年期间，被告包文强多次向原告贺兵购买钢材复合瓦，支付了部分货款后，双方于2019年2月28日进行结算，被告包文强欠原告贺兵货款48333元，当日经双方协商，被告包文强向原告贺兵出具《欠条》，承诺于2019年6月1日前付清该笔货款，如到期未支付，由被告包文强承担原告追偿该笔债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等损失。被告包文强出具欠条后，经原告贺兵多次催要，被告包文强至今仍未支付该笔货款。另查明，原告贺兵为主张该笔债权而提起诉讼，支付律师代理费5000元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告包文强向原告贺兵购买钢材复合瓦，欠货款48333元，并承诺于2019年6月1日前付清该笔货款，现付款期限已经届满一年多时间，被告包文强仍未支付，已侵犯了原告贺兵的合法权益，原告贺兵要求被告包文强支付货款48333元的诉讼请求本院予以支持；对于原告贺兵要求被告包文强承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院认为，被告包文强向原告贺兵出具的欠条中已经承诺，如到期未支付所欠货款，愿意承担诉讼费、律师代理费等相关费用，故原告贺兵的这一诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包文强于本判决生效后三十日内支付原告贺兵货款人民币48333.00元及律师代理费5000.00元，合计53333.00元。案件受理费人民币1134.00元，本案适用简易程序审理，减半收取567.00元，由被告包文强承担（在执行中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘尧忠二〇二〇年十二月二日书记员  李晓涵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14548号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，该公司法务专员。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月八日书记员  郑远方
四川省自贡市中级人民法院 决 定 书 （2020）川03刑更404号 罪犯刘太明，男，1963年8月12日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原住址：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2013年5月29日作出(2012)资中刑初字第259号刑事判决，以被告人刘太明犯贪污罪,判处有期徒刑九年，并处没收财产十一万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年，并处没收财产十一万元；追缴所得赃款。被告人刘太明未提出上诉。刑期自2012年3月19日起至2022年3月18日。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：四川省自贡市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更164号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2021年9月18日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 审理期间，四川省自贡监狱向本院申请撤回对罪犯刘太明报请假释的建议。 本院认为，四川省自贡监狱在假释裁定作出前，书面提请撤回假释建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下： 准许执行机关四川省自贡监狱撤回（2020）省自监假字第1号对罪犯刘太明的假释建议书。                                                      四川省自贡市中级人民法院 二〇二〇年十二月十六日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3190号之一 申请执行人：钟树仙，女，1962年6月8日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：朱磊，男，1978年7月13日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人钟树仙与被执行人朱磊请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特1694号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟树仙向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人朱磊返还申请执行人钟树仙借款本金270000元及利息（截至2019年6月30日前的利息为33820元，以后利息以未付本金为基数，按年利息4.35%，自未按期支付之日起计算至实际付清之日止）。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人朱磊发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟树仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李孟
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1084号之二申请人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市。法定代表人：杨玉敏，该公司总经理。委托代理人：范士华，该公司员工。被执行人：孙力鹏，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：张玉霞，女，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人孙力鹏、张玉霞纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人孙力鹏、张玉霞发出执行通知书，在执行过程中，申请人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人孙力鹏达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初2179号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔玉瑶审判员  王怀东审判员  李红艳二〇二〇年十二月十二日书记员  祖园园
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执120号申请执行人周凯，男，住陕西省渭南市富平县。被执行人党涛，男，住陕西省合阳县。申请执行人周凯与被执行人党涛劳务合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2028号民事调解书已发生法律效力。被执行人党涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周凯于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人党涛支付申请执行人周凯劳务工资11500元，案件受理费87.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院通过网络查控和传统查控等方式对被执行人党涛的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人周凯，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人党涛暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款11500元、案件受理费87.5元、本案执行费72.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执120号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十二月十五日书记员  贾超岳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23625号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王道林，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省西峡县。本院在执行孙红然与王道林民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王道林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3247号申请执行人：中国建设银行股份有限公司信阳分行,住信阳市南湖路**。被执行人：息县小微企业助保金贷款管理委员会，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地息县财政局**。法定代表人：刘敏徐超，男性,1963年10月15日生，居民身份证号码4115281963********，汉族，，住息县工业园区创业路王栋松，男性,1976年1月21日生，居民身份证号码4115281976********，汉族，，住息县息县恒泰面业有限责任公司，社会统一信用代码914115287324404073，，住所地息县包信镇南106国道路西法定代表人：马海霞,。王金荣，女性,1962年2月28日生，居民身份证号码4115281962********，汉族，，住息县城关镇息县舒雅织带有限责任公司，社会统一信用代码9141152866596439XH，，住所地息县工业园区创业路法定代表人：王金荣,。本院在执行中国建设银行股份有限公司信阳分行与徐超等人借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初244号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐超等人应给付申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行3098061.91元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年10月26日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐超负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月七日书记员  周义钦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13065号之一 申请执行人：魏兵，男，汉族，1989年3月15日出生，身份证住址：湖北省监利县。 被执行人：蒋蓉，男，汉族，1984年10月15日出生，身份证住址：湖南省怀化市辰溪县。 申请执行人魏兵与被执行人蒋蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15630号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，按年利率24%的标准从2017年9月19日起计算至清偿之日止）；2.承担案件受理费1180元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人蒋蓉名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭中伟
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执646号之二 申请执行人：胡冬琴，男，1987年9月9日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：刘明亮，男，1962年10月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 胡冬琴申请执行刘明亮合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人刘明亮名下银行账户的存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘明亮名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄宗强
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4471号 原告:凤台县宇嘉商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇桂花园**楼**，统一社会信用代码：91340421336711535P。 法定代表人：袁陈**。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：高俊喜，男，汉族，1969年9月14日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告凤台县宇嘉商业运营管理有限公司诉被告高俊喜房屋租赁合同纠纷一案，原告凤台县宇嘉商业运营管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县宇嘉商业运营管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县宇嘉商业运营管理有限公司申请撤回起诉。 案件受理25元（已减半），由原告凤台县宇嘉商业运营管理有限公司负担。 审判员  史太宗 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘振芳 书记员刘梦蝶
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保274号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欢，男。 被申请人：于金萍，女，1977年8月29日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人于金萍的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于金萍的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0603民初1418号原告：拓建喜,男，汉族,1982年03月14日出生,陕西省延安市安塞区人，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。被告：乔忠兵，男，汉族,1975年08月15日出生,陕西省延安市安塞区人,公民身份证号码:XXXXXXXXXX********。本院在审理原告拓建喜与被告乔忠兵民间借贷纠纷一案中，原告拓建喜于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告拓建喜撤回起诉。案件受理费1940元，减半收取970元，由原告拓建喜负担。审判员  杨新平二〇二〇年十二月七日书记员  高雨雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6566号原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。法定代表人：曹帮贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被告：孙孝珍，女，汉族，1960年11月3日生，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司诉被告孙孝珍物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由无锡联创物业管理有限公司负担。审 判 员 李正晖二〇二〇年十二月十四日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2909号申请执行人：田芳，女，1973年10月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：邵芳，女，1963年9月16日出生，汉族，现住湖北省恩施市。申请执行人田芳与被执行人邵芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2801民初2186号民事调解书确认：被执行人邵芳应偿还申请执行人田芳借款本金11万元及利息并负担案件受理费1250元。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年8月12日申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，本院已对相关银行账户采取了冻结措施；2、未查询到被执行人有车辆、证券及工商登记信息。通过传统查控：查询到被执行人与杨**在婚姻存续期间有共有房屋一栋（位于恩施市民族东××），其该房屋登记在杨**名下，双方于2016年6月6日在民政部门协议离婚时，约定归被执行人所有，该房屋已被早于本案的债权人申请保全查封，现正在评估处置中。另本院未查询到被执行人有可及于变现的其他资产。综上，申请执行人的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 戈娅莉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1322号申请执行人：李连举,男性,1951年5月6日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：张连臣，男性,1966年2月24日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。本院在执行李连举与张连臣借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十二月十七日书记员 王志恒
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2067号上诉人（原审原告）：临澧华美建材有限公司，住所地湖南省临澧县四新岗镇马家村杨喜坊组。法定代表人：陈超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭华清，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：林新，湖南良思律师事务所律师。上诉人临澧华美建材有限公司（以下简称华美建材公司）因与被上诉人彭华清确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。华美建材公司的法定代表人陈超、委托诉讼代理人李敏，彭华清及其委托诉讼代理人林新到庭参加庭询。本案现已审理终结。华美公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判确认华美公司与彭华清不存在劳动关系，一、二审诉讼费由彭华清承担。事实及理由：华美公司与彭华清之间没有建立劳动关系的合意。华美公司系微小企业，利用农闲时间开展生产经营，且在政府批准生产的前提下方可生产，彭华清患有精神疾病，需要不定期治疗，双方之间不存在建立长期劳动关系的现实性。彭华清与华美公司之间也未形成管理和被管理的关系。彭华清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。彭华清与华美公司构成了劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。华美建材公司向一审法院提出诉讼请求：判决确认彭华清与华美建材公司不存在劳动关系。一审法院认定案件事实：2011年6月27日，华美建材公司经登记设立，注册资金120000元，经营范围烧结空心砖、多孔砖和页岩砖的生产销售。2014年，彭华清经人介绍开始在华美建材公司务工，务工岗位主要是使用人力或电动车向砖窑运送生坯砖，兼做华美建材公司销售砖的装车等其他工作，工作报酬根据其工作计量确定，每月现金发放，务工多年未签订书面劳动合同。2020年3月23日，彭华清在华美建材公司进行生坯砖制作时，因操作不慎右食指被切坯机损伤，经常德市第一中医医院住院治疗诊断为“右食指不全断离伤”，当月31日出院。另查明，彭华清有间歇性××病史，曾于1991年和2015年患间歇性精神分裂症治疗后痊愈，2020年3月31日，彭华清复发间歇性精神分裂症后在临澧县第二人民医院治疗。一审法院认为，彭华清自2014年开始长期在华美建材公司从事相对固定的生坯砖转运工种，并按工作量计算劳动报酬，彭华清的务工具有长期性和相对稳定性，其系全日制务工，虽未签订书面的劳动合同，但其与华美建材公司形成了事实上的劳动合同关系。彭华清虽曾有精神分裂症病史，其在治疗痊愈时能够正常务工，具有相应的劳动能力，未影响其与华美建材公司劳动合同关系成立。华美建材公司属于合法的用人单位，彭华清也属合法的劳动关系主体，法律并未禁止有间歇性××史的人成为劳动者，对于华美建材公司称彭华清仅系临时性务工不具有劳动合同关系的诉讼主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：彭华清与临澧华美建材有限公司存在劳动关系。本案受理费100元，减半收取50元，由华美建材公司负担。本院二审期间，华美公司提交了告知书、林业行政处罚决定书及发票、督办通知书、应急减排重点行业工业企业整顿通知及照片，拟证明企业停业停产的事实。本院认为，上述证据与本案所争议的彭华清与华美公司是否构成劳动关系的事实不具有关联性，本院不予采信。华美公司提交了低保花名册、工资表，拟证明华美公司与彭华清不构成劳动关系。本院认为，彭华新享受低保，并不代表彭华清没有与华美公司构成劳动关系。华美公司的工资表，系华美公司自己制作，单方提供，不能证明该工资表涵盖了华美公司所有的员工，故上述证据与本案不具有关联性，本院亦不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2020年7月10日，临澧县劳动人事仲裁委员会作出（2020）临劳人仲字32号仲裁裁决书，认定彭华清与华美公司存在劳动关系。本院认为，本案争议的焦点为彭华清与华美公司是否存在劳动关系。用人单位与劳动者虽未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，华美公司系依法登记的有限责任公司，具有劳动用工资格。彭华清虽然有间歇性××，但在其精神正常时，能够以自己的劳动作为主要收入来源。因此彭华清在未发病期间，具有劳动者的主体资格。从彭华清所从事的工作来看，彭华清主要从事使用人力或电动车向砖窑运送生坯砖，兼做华美公司销售砖的装车等工作。彭华清所从事的工作是华美公司的业务组成部分。从工作报酬的发放情况来看，彭华清的工作报酬根据工作量确定，每月以现金方式由华美公司发放。从彭华清的工作场地及工作时间来看，彭华清按照华美公司的要求，在指定的地点和工作时间进行工作，与华美公司形成了管理与被管理的关系。故彭华清与华美公司具备成立劳动关系的三个要件，应当确认彭华清与华美公司构成劳动关系。综上所述，华美公司的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由临澧华美建材有限公司负担。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  谭洪妮二〇二〇年十二月二日书记员  余 芳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1600号本院执行河南旺大牧业有限公司与宫在虎、孙敬学债权转让合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十九日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1382号 申请保全人:张霞，女，1965年1月19日生，汉族，住新泰市。 被保全人：张道才，男，1959年6月2日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告张霞与被告张道才民间借贷纠纷一案，于2020年12月11日作出的（2020）鲁0982民初9315号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张道才的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执3075号 廖鸿青、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人廖鸿青物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5600号。被执行人廖鸿青已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7334号 原告：贺妙苗，女，1989年4月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：魏健达，男，1990年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告贺妙苗与被告魏健达民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院申请要求撤回对被告魏健达的起诉。 本院认为，原告贺妙苗向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺妙苗撤回对被告魏健达的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺妙苗负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  徐璐瑛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12522号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：卢润堂,男,1981年9月18日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢润堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢润堂应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金7500元、利息及逾期还款违约金（计至2019年8月13日的利息为1077.83元，逾期还款违约金为414.41元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），被告承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××车辆，本院已于2020年8月10日档案查封前述车辆，查封期限为两年，该车辆去向不明，暂未实际扣押;查询到被执行人在佛山市顺德区北滘镇××股份合作经济社有股权收益，本院于2020年9月11日依法冻结，待有股权收益时另行扣划处理。申请执行人须在查封期限届满前25日至10日的期间内向本院提出继续查封申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相应的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执12522号案终结本次执行程序。 被执行人卢润堂负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2624刑初152号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人贺秀才，男，1986年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被三穗县公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人贺秀才犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人贺秀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年9月13日下午7时许，被告人贺秀才饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号正三轮摩托车在米处，与杨某明驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞肇事，造成杨某明驾驶的车辆右前方受损。交警到达现场后，分别对贺秀才、杨某明作呼气式酒精检测，贺秀才的检测结果为297ｍｇ／100ｍｌ，杨某明的检测结果为0ｍｇ／100ｍｌ。经抽取贺秀才血液鉴定，其血液乙醇含量为209.82ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年10月23日经三穗县公安局交通警察大队认定，贺秀才承担此次事故的全部责任，杨某明无责任。 检察机关建议对被告人贺秀才判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人贺秀才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贺秀才违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时肇事，血液中酒精含量达209.82mg/100ml，并承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人贺秀才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙克应 二〇二〇年十二月二日 书记员  欧盛坤
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3917号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 被执行人：黄强，男，1969年5月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：王亮，男，1988年12月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：程波，男，1966年11月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：甘建春，男，1977年10月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄强、王亮、程波、甘建春金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人王亮向申请执行人返还借款本金30000元及利息；被执行人黄强、程波、甘建春对王亮的上述债务在168000元限额内承担连带清偿责任；被执行人负担受理费375元；申请执行费678元。本院于2020年11月30日以（2020）桂0881执3918号执行裁定书对被执行人黄强与案外人甘坤琼共同共有的位于桂平市［不动产权证书号：浔国用（2008）第××号］进行了查封。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执3917号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十二月七日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7540号原告：商丘市裕鸿物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧水木清华商业街**门面房。统一社会信用代码：914114037967732945。法定代表人：李苗荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。被告：王培军，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市裕鸿物业管理有限公司与被告王培军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市裕鸿物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市裕鸿物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 张梦瑶
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初204号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人金国哲，男，1982年4月6日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，住黑龙江省宁安市。2015年1月25日因盗窃被宁安市公安局行政拘留7日；2019年8月9日因盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑一年一个月；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月5日被黑龙江省林区公安局东京城分局取保候审，同年10月31日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省林区公安局东京城分局刑事拘留，同年11月5日经绥阳人民检察院批准被黑龙江省林区公安局东京城分局逮捕，现羁押于黑龙江省东京城林业地区看守所。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2020）第224号起诉书指控被告人金国哲犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员冯震出庭支持公诉。被告人金国哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：（1）2020年3月20日左右，被告人金国哲没有钱花，在海林市广场附近一个叫“好日子”超市用自身携带的摩托车钥匙盗窃了一台黑色弯梁摩托车，骑到东京城变卖了100元，后用于自己花销。（2）2020年3月30日21时左右，被告人金国哲在东京城林业局天福一期小区内，将一辆摩托车推到华联超市门口，第二天将摩托车更换锁芯后卖到宁安市卧龙乡，卖了500元用于自己花销。经宁安市发展和改革局摩托车价格认定结（宁发改认字〖2020〗15号）价格认定的于基准日市场价格为人民币壹千柒佰元整（1700元）。被告人金国哲到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。检察机关为此提供了相关的证据，被告人金国哲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金国哲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当对其从重处罚。被告人金国哲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。故建议法院判处被告人金国哲一年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人金国哲对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，（1）被告人金国哲因没有钱花于2020年3月20日左右，在海林市广场附近的“好日子”超市用自身携带的摩托车钥匙盗窃了一台黑色弯梁摩托车，后骑到东京城变卖了100元，用于自己花销。（2）被告人金国哲于2020年3月30日21时左右，在东京城林业局天福一期小区内，盗窃了摩托车一辆，更换锁芯后卖到宁安市卧龙乡，卖了500元用于自己花销。经宁安市发展和改革局对盗窃的两辆摩托车所作的关于摩托车的价格认定结论书（宁发改认字〖2020〗）15号）价格认定结论为：价格认定标的于基准日市场价格为人民币壹千柒佰元整（1700元）。被告人金国哲到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、物证摩托车锁芯一个；2、抓获经过、接受证据清单；被告人金国哲常住人口信息表、扣押清单、发还清单、价格认定结论书一份、监控视频光盘一张、刑事判决书等；3、被害人黄某、郭某的陈述；4、证人苏某、吴某、段某的证言；5、被告人金国哲的供述及辩解；6、现场勘验笔录及现场照片、辩认笔录及照片、指认笔录及指认照片；7、监控视频光盘1张。以上证据能相互印证，足以认定被告人金国哲盗窃的事实。本院认为，被告人金国哲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完结五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人金国哲案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实；主动退还被盗赃物，有悔罪表现，综上，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人金国哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年1月29日止）二、被告人金国哲盗窃的作案工具锁芯一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二〇年十二月八日书记员  魏莎莎
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5699号 被执行人：李永强，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：陈颜香，女，1969年12月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于被执行人李永强、陈颜香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李永强、陈颜香应缴纳案件受理费15837.93元。因被执行人李永强、陈颜香未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李永强、陈颜香的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5699号案件终结本次执行程序。 被执行人李永强、陈颜香有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月九日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执400号之八申请执行人：宜昌市洋坤建筑有限公司，统一社会信用代码91420525777898048A，住所地远安县洋坪镇商贸小区。法定代表人：张文明，该公司董事长。被执行人：宜昌瑞丰置业有限公司，统一社会信用代码914205005769885094，住所地宜昌市开发区珠海路******房。法定代表人：陈万辉，该公司总经理。本院在执行宜昌市洋坤建筑有限公司与宜昌瑞丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月2日委托淘宝网拍卖宜昌瑞丰置业有限公司所有的坐落于远安县洋坪镇集镇桥头东方广场C栋4-302室房产。2020年12月4日，买受人汪家贵（公民身份号码：）以253680元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宜昌瑞丰置业有限公司所有的坐落于远安县洋坪镇集镇桥头东方广场C栋4-302室房产{不动产权证号为鄂（2019）远安县不动产权第0003155号，建筑面积138.45㎡}的所有权归买受人汪家贵（公民身份号码：）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人汪家贵时起转移。二、买受人汪家贵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月七日书记员 刘 鹏
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24120号 广州市海珠区人民法院（申请执行人）、王**（被执行人）： 广州市海珠区人民法院与王**其他案由一案，申请执行标的共计1063.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1063.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州市海珠区人民法院（申请执行人）。至此，广州市海珠区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初10002号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1414号之一被执行人张鹏飞，男，1983年5月生，汉族，大专文化，无业，住河南省信阳市潢川县。张鹏飞犯抢劫罪一案，本院（2019）苏1112刑初261号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人张鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千二百元；尚未退出的违法所得人民币1800元，予以继续追缴。因被执行人张鹏飞未退出非法所得，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月3日立案执行。申请执行标的金额1800元。执行过程中，本院通过邮寄及转交送达的方式向被执行人张鹏飞发出执行通知，责令其报告财产；向被执行人张鹏飞发出限制消费令，限制其高消费；其他执行文书均通过转交方式送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市丹徒不动产登记中心、委托河南省潢川县法院向潢川县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息；向被执行人住所地所在基层政府（信阳市潢川县双柳树镇人民政府）发送了委托调查函。经查，被执行人张鹏飞目前尚在江苏省无锡监狱服刑、其名下的车辆（苏Ｌ×××**号风神牌机动车）已被本院查封（查封期限为2020年11月27日至2022年11月26日），该车辆因未实际扣押而无法进行处置；无其他可供执行的银行存款及其他交通工具、不动产、有价证券等财产。本案申请执行标的金额1800元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1112刑初261号刑事判决书主文第（三）项所涉被执行人张鹏飞的本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行退出违法所得的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，符合恢复执行条件的，本院应当依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 进审判员 凌鸿波审判员 王祺斌二〇二〇年十二月九日书记员 李 锦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1669号 上诉人（原审原告）：刘毅，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审第三人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审第三人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人刘毅因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘毅上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7223号民事裁定；2.裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3.上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：1.上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2.案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。3.一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 刘毅向一审法院起诉请求：解除对刘毅所有的位于四川省成都市武侯区××街道××村××组××号楼××房××层××号房屋（以下简称68号房）的查封并停止执行。 一审法院认定事实，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，68号房在查封范围内。刘毅提出执行异议申请，一审法院审查后作出（2019）川01执异2508号执行裁定，以刘毅提供的证据不足以证明已付清购房款为由驳回异议申请。一审法院认为，浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区机投街办万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定刘毅要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。刘毅作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括68号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故刘毅提出案外人执行异议及案外人执行异议之诉均不符合法定条件，刘毅的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。裁定：驳回刘毅的起诉。一审法院（2019）川01执异2508号执行裁定于（2019）川01民初7223号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点，一是案涉保全查封的房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二是一审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，一审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和案外人执行异议之诉均不符合法定条件，无需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7223号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4541号申请执行人沈宾宾被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司本院在执行申请执行人沈宾宾与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3809号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地：大庆市龙凤区兴化大街**。统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。负责人：王和宇。委托诉讼代理人：石庆春，男，1973年3月22日出生，满族，宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司职工，住大庆市龙凤区。被告：严雪松，男，1988年1月29日出生，住大庆市龙凤区。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司与被告严雪松物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司撤回起诉处理。审判员  曲士光二〇二〇年十二月十五日书记员  田素杰
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初630号 原告：霍红亮，男，汉族，1995年1月16日出生，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：王建伟，河北心缘律师事务所律师。 被告：郭辛威，男，汉族，1995年3月2日出生，住保定市曲阳县。 原告霍红亮与被告郭辛威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍红亮到庭参加诉讼，被告郭辛威经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18,000元及违约金6,192元（按年利率24%计算违约金，暂计算至2020年5月15日，实际计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日和3月25日，被告因资金周转需要分两次向原告借款人民币总计18,000元，每次9,000元，并向原告出具借条，第一次约定借款期限为2018年3月8日至2018年9月7日归还本金；第二次约定借款期限为2018年3月25日至2019年3月24日归还本金，如不能按时归还愿付违约金。双方约定的借款期限届满，被告至今未能归还原告，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 郭辛威未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告先后于2018年3月8日和3月25日向原告借款人民币各9,000元，共计18,000元，用于购买直播设备，并向原告出具借条。第一次借款约定借款期限为2018年3月8日至2018年9月7日；第二次借款约定借款期限为2018年3月25日至2019年3月24日，双方约定如不能按时归还付违约金10%一天。借条系被告本人亲自签名并按压手印。以上事实由原告提供借条原件、收据及庭审笔录证实，本院予以确认并佐证在卷。 本院认为，被告郭辛威向原告霍红亮借款合计18,000元，有借条、收据为证，双方债权、债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。根据相关法律规定，因借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案立案时间2020年8月31日，2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%，故原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，原告主张按照年利率24%计算，超出法律规定的范围，故原告主张的自逾期还款之日起至2020年5月15日止违约金应按年利率15.4%计算；之后违约金按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告郭辛威于判决生效后十日内一次性偿还原告霍红亮借款本金18,000元及自逾期还款之日起至2020年5月15日止违约金，按年利率15.4%计算；之后违约金按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告霍红亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告郭辛威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  宋英俊 审 判 员  王 健 人民陪审员  田伟英 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  韩立肖 书 记 员  何 梦
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1882号 申请执行人周**，男，汉族，1990年1月17日，住任丘市。 被执行人杨高伟，男，汉族，1986年12月4日，住任丘市。 被执行人刘洪发，男，汉族，1980年4月11日，住任丘市。 申请人周**与被执行人杨高伟、刘洪发民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3222号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付658280元，缴纳执行费8983元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年8月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年11月8日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 七、依法将被执行人杨高伟、刘洪发限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘增祥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3854号申请执行人：王艳丽，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7872号民事调解书，在执行申请执行人王艳丽与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款2367元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5025号原告：湖南润达房地产开发有限公司。法定代表人：彭实庄，系该公司总经理。住所地：湖南省娄底市娄星区（孙水公园西侧）。被告：周浪平，男，汉族，1962年5月5日出生，住址：湖南省涟源市。被告：娄底工程建设有限公司。法定代表人：胡劲。住所地：娄底市娄星区。被告：张爱慧，男，汉族，1964年5月6日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。第三人：李桂香，女，汉族，1985年9月22日出生，住址：湖南省邵东县。原告湖南润达房地产开发有限公司诉被告周浪平、娄底工程建设有限公司、张爱慧、第三人李桂香合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告湖南润达房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告周浪平、娄底工程建设有限公司、张爱慧、第三人李桂香的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告湖南润达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南润达房地产开发有限公司撤回对被告周浪平、娄底工程建设有限公司、张爱慧、第三人李桂香的起诉。本案案件受理费减半收取738元，由原告湖南润达房地产开发有限公司负担。审判员  李玉武二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2164号之三申请执行人：李凡，女性，1994年04月01出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：杜君鹏，男性，1977年06月14出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行李凡与杜君鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜君鹏未履行（2019）辽0203民初3511号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜君鹏在中国建设银行62XXXX_156_1账户内存款人民币32835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月二日书记员  王瑞媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17306号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：胡津。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区新安国际商贸城**工程****。负责人：欧阳腾平。被告：樊俊，女，1968年06月11日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：毛杰，男，1973年08月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告樊俊、毛杰、贵阳西南国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费6156元，减半收取3078元，由招商银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十二月十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执681号之二申请执行人王海荣，女，1966年生，满族，住铁岭市清河区。被执行人宋威，男，1979年生，住抚顺市新抚区。本院在执行王海荣与宋威承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽1221民初674号民事判决书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络查询，被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院已经依法对部分账户采取了冻结措施，利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人宋威有住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4868号 原告：招商局物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州开发区太武路依山海**负**，统一社会信用代码91350681MA2Y5KE96X。 法定代表人：李志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，系公司员工，住漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：刘新华，男，系公司员工，住漳州开发区。 被告：郑春梅，女，1981年2月1日出生，汉族，住漳浦县长桥农场店前作业区。 原告招商局物业管理有限公司漳州分公司与被告郑春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告招商局物业管理有限公司漳州分公司于2020年12月7日以原告欲与被告庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告招商局物业管理有限公司漳州分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商局物业管理有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费110.6元，减半收取计55.3元，由招商局物业管理有限公司漳州分公司负担。 审 判 员 黄明发 二〇二〇年十二月七日 法官助理 卢铂浜 书 记 员 蓝 怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17453号 原告：宁波市江东房产物业有限公司，住所地:宁波市鄞州区东方商务中心****（10-4）-（10-8），统一社会信用代码为913302041442057938。 法定代表人：徐峰。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：吕国明，男，1960年4月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市江东房产物业有限公司与被告吕国明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告宁波市江东房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市江东房产物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十二月十日 代书记员 戚丹燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1326号 申请执行人：黄国伟，男，1970年2月20日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：玉震坚，男，1970年5月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人黄国伟与被执行人玉震坚民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）桂1421民初1523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人玉震坚不履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄国伟向本院申请执行，请求被执行人玉震坚向申请执行人黄国伟偿还借款本金25000元及利息、案件受理费213元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月27日立案执行。 本院于2020年11月9日向被执行人玉震坚发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1523号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人玉震坚的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人玉震坚所在村委进行调查，未发现被执行人玉震坚有可供执行的财产。因被执行人玉震坚违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人黄国伟，申请执行人黄国伟也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金25000元及利息、案件受理费213元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人玉震坚未交纳执行费278元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人玉震坚目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人玉震坚其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李嫦艳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）黑0505司救执2号 救助申请人：史某飞，男，1974年8月19日出生，汉族。 救助机关：黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 救助申请人史某飞以其在申请执行兰某武、兰某龙、程某芹机动车交通事故责任纠纷一案被申请人无履行能力，申请人面临生活急迫为由，提出国家司法救助申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人史某飞称：史某飞申请执行兰某武、兰某龙、程某芹机动车交通事故责任纠纷一案，由于被申请人没有履行能力，申请人家庭生活困难，因此申请司法救助。请求法院给与司法救助金捌万元（80,000.00元）。 经审理查明，2019年5月17日，被告人兰某龙无驾驶资格、驾驶无号牌摩托车将被害人史某飞撞伤，导致被害人史某飞多处骨折。案件经双鸭山市四方台区人民法院审理后，作出（2019）黑0505民初205号民事判决书，判处被告兰某龙赔偿原告史某飞各项损失132,256.41元。在执行该案过程中，双鸭山市四方台区人民法院依法强制扣划了被执行人在双鸭山市住房公积金经办中心四方台办事处住房公积金款35,900.00元，并发放给申请执行人史某飞。后因被执行人无财产可供执行，双鸭山市四方台区人民法院终结本案执行程序。 另查明，申请人史某飞被撞伤后，无法从事体力劳动，无任何经济来源。 本院司法救助委员会认为，申请人史某飞因交通事故身体受伤，无法从事体力劳动，无经济来源，二次手术费用无法支付。另因被告人兰某龙、兰某武、程某芹无赔偿能力，无法通过执行获得赔偿，陷入生活困难。史某飞的救助申请符合予以国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第二项之规定，决定如下： 给予国家司法救助申请人史某飞司法救助金八万元（80,000.00元）。 本决定为发生法律效力的决定 二〇二〇年十二月三日
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1801号   原告：吴保国，男，住襄汾县民。   委托托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。   被告：新绛县王宏运输有限公司，住所地，山西省新绛县三泉镇北平原村口，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王宏伟，总经理。   被告：华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区机场大道库东路**尚东商务写字楼**，统一社会信用代码：×××。   负责人：要刚，经理。   原告吴保国与被告新绛县王宏运输有限公司、华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告吴保国于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴保国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴保国撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年十二月十一日   书记员 姚文笑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23463号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：刘晓盛，男，1975年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省深圳市福田区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与刘晓盛金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2874号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地经济技术开发区。 法定代表人：王露。 被执行人：管自力，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与管自力信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2874号案件的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十二月十九日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3680号申请执行人：张生海，男性，信阳市息县。申请执行人：王锋，男性，息县城关镇。申请执行人：叶克宇，男性，信阳市息县。被执行人：信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司，法人代表：马泽民。张生海、王锋、叶克宇与信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫1502民再235号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司支付申请人工程款379946.5万元及执行费等相关费用，因被执行人信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张生海、王锋、叶克宇向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人名下银行卡内无存款。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下无车辆。四、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。五、经不动产登记部门查询，被执行人，名下无房产。六、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人张生海、王锋、叶克宇本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司负有继续向申请执行人张生海、王锋、叶克宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月十三日书记员  蔡 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3861号之一申请执行人：杨振民，男，1955年6月26日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张敏，女，1970年7月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人杨振民与被执行人张敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初3336号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨振民于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张敏给付77565元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人张敏送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月1日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人张敏名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.根据申请人杨振民申请，本案已经冻结被执行人张敏对案外人的债权90000元。4.本院已对被执行人张敏适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人张敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十五日书记员 张云天
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执300号之一 申请执行人：刘开鑫（又名刘凯阳），男，汉族，住甘肃省。 法定代理人：刘厚龙（系刘开鑫之父），男，汉族，住甘肃省，农民。 被执行人：张红杰，男，汉族，农民，住千阳县。 刘开鑫与张红杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院（2020）陕0328民初63号民事判决，依法向被执行人张红杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人张红杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张红杰银行存款560元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终489号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢硕，男，33岁（1987年11月20日出生），出生地北京市，汉族，大专文化，北京凡易互联科技发展有限公司法定代表人，户籍所在地北京市昌平区，租住于北京市朝阳区天鹅湾南区19号楼1单元1703号。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月22日被羁押，同年12月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人邢硕犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2020）京0108刑初808号刑事判决。原审被告人邢硕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人邢硕，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2018年6月，被告人邢硕虚构可以帮助被害人樊某（女，34岁）办理天津户口的事实，骗取樊某钱款。2018年6月10日至11日，樊某在本市海淀区苏家坨镇凤仪嘉苑小区等地向邢硕转账共计人民币10万元。2019年11月5日，被害人樊某向公安机关报案。同年11月22日,被告人邢硕被公安机关抓获归案,后由其亲属代为退赔人民币10万元，被害人樊某对被告人邢硕表示谅解。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人樊某的陈述、证人束某、李某的证言、刑事谅解书、银行卡交易明细、微信聊天记录、电话录音录像、受案登记表、到案经过、身份证明等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人邢硕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于本案被告人邢硕在亲属协助下退赔了涉案赃款，取得了被害人的谅解，故对其酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决：被告人邢硕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。上诉人邢硕的上诉理由为：其收取樊某的10万元系为樊某办理天津户口的咨询费，并已实际为此事进行了咨询，其承诺事情不能办成后退款，不是诈骗行为；其请束某代其向樊某退还了部分钱款，系案发前的退款行为，原判对其量刑过重。经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。对于上诉人邢硕关于其收取的10万元系咨询费，并已实际进行了咨询，不是诈骗行为的上诉理由，经查：樊某的陈述及束某的证言均证实，因邢硕承诺可以成功为樊某办理天津户口，樊某才向邢硕交付了10万元，邢硕在受托办理此事后，仅向部分在天津的朋友询问了是否有能力帮助他人办理天津户口，在没有得到肯定答复后，邢硕并未进行其他实质性工作，邢硕为此应获得所谓咨询费用显然不合情理，且在案并无证据证实樊某与邢硕对于10万元系咨询费有约定。邢硕在并无能力帮助樊某办理户口的情况下，将被害人支付的办事费用私用，经被害人一年多时间的追款，拒不退款，其具有非法占有他人钱款的目的。因此，对于邢硕的此项上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人邢硕关于案发前已有部分退款的上诉理由，经查：束某在案发前，向樊某支付了8万元，束某的陈述证实，其并未受邢硕之托向樊某退款。故该8万元不属邢硕在案发前的退款。因此，对邢硕的此项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人邢硕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院考虑到邢硕的亲属已向被害人退赔了涉案赃款，并取得了被害人的谅解，已对邢硕酌予从轻处罚，故邢硕关于原判量刑过重的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院根据邢硕犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关  芳审 判 员 鲍  艳审 判 员 吕  晶二〇二〇年十二月十一日法官助理 胡柳青青书 记 员 李 佳 玲
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执2091号 冯广如、廉江市石岭镇广胜小学： 关于（2020）粤0881执2091号申请执行人冯广如与被执行人廉江市石岭镇广胜小学餐饮服务合同纠纷一案，因案件强制执行完毕，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4277号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司，住所地廉江市廉江大道新区*****，统一社会信用代码：914************333。法定代表人：邓国全，董事长。被告：李太伟，男，1992年6月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********************，公民身份号码：440************130。原告与被告金融借款合同纠纷一案中，本院定于2020年11月24日开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东廉江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费2012.81元，由原告广东廉江农村商业银行股份有限公司负担审判员  刘志辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执恢50号申请执行人：黄张根，男，1956年11月15日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人：陈庭华，男，1960年11月14日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：刘丽云，女，1963年4月19日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人黄张根与被执行人陈庭华、刘丽云借款合同纠纷一案中，被执行人陈庭华、刘丽云已支付申请执行人何雄兵10万元，本案在执行中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人陈庭华、刘丽云于2021年2月11日前偿还申请执行人黄张根剩余借款本金10万元、案件受理费2150元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执恢50号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。审判员 张 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 张进荣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5146号原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路**，统一社会信用代码：912306047289757911。法定代表人：刘天雷，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋保安，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：安派琪，女，1998年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，本院在审理原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告安派琪物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市新潮物业管理有限公司于2020年12月3日以已庭下和解为由向本院提出撤回对被告安派琪的起诉。本院认为，原告大庆市新潮物业管理有限公司以已庭下和解为由申请撤回对被告安派琪的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市新潮物业管理有限公司撤回对被告安派琪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市新潮物业管理有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月十七日书记员  田 梦
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4768号申请执行人：南京银行股份有限公司城北支行，住所地在南京市鼓楼区永宁街**************。负责人：林兵，该支行行长。委托代理人：林涛，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：江苏能瑞环保节能科技有限公司，统一社会信用代码91320106663789188N，住所地在南京市鼓楼区幕府东路19，住所地在南京市鼓楼区幕府东路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘智文。被执行人：刘智文，男，汉族，1982年10月4日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：刘嵘，女，汉族，1955年9月5日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人南京银行股份有限公司城北支行与被执行人江苏能瑞环保节能科技有限公司、刘智文、刘嵘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2416号民事调解书已生效。生效调解书确定的义务为：“一、被告江苏能瑞环保节能科技有限公司欠原告南京银行股份有限公司南京城北支行剩余贷款本金1414441.10元，利息（含罚息、复利）23072.87元，及自2020年3月21日起至本金还清时止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利；此款由被告江苏能瑞环保节能科技有限公司于2020年7月20日前归还200000元，同年8月20日前归还400000元，剩余款项于2020年9月20日前全部结清（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告江苏能瑞环保节能科技有限公司承担原告南京银行股份有限公司南京城北支行为本次诉讼所支付的律师费60333元；三、被告刘智文、刘嵘对被告江苏能瑞环保节能科技有限公司上述债务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任；四、如被告江苏能瑞环保节能科技有限公司、刘智文、刘嵘有一期未按时足额履行（包括诉讼费用），原告南京银行股份有限公司南京城北支行有权就剩余所有款项申请强制执行。五、双方无其它纠葛。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费18282元，减半收取9141元，保全费5000元，合计14141元，由被告江苏能瑞环保节能科技有限公司、刘智文、刘嵘负担（此款已由原告预付，被告于2020年9月20日前直接给付原告）。”因被执行人归还本金20万元后，未主动履行生效调解书所确定的全部义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年11月12日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1、对被执行人江苏能瑞环保节能科技有限公司、刘智文的银行存款9068.03元、1048.62元分别进行了划拨并交付申请执行人；2、轮候查封了被执行人刘嵘名下位于南京市鼓楼区的不动产，并已向首轮查封该不动产的南京市玄武区人民法院发函参与分配。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。目前本案执行到位10116.65元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十二月十日执行员  张 旭书记员  李 欣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5030号 林凤霞、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人林凤霞与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的11706元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款11782元,用于支付申请执行人案款11706元及本案执行费76元。至此，本院（2019）粤1323民初5150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑**。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：陈辛欣、唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨某某，男，1990年12月4日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省桃源县>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托诉讼代理人陈辛欣、唐静思到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金486766.39元、利息及罚息14245.06元（利息、罚息暂计至2020年10月19日，后续利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、判令原告对被告杨某某提供抵押的长沙市望城区月亮岛街道某某某小区二期XX元房屋在讼争欠款本息及原告为实现债权所发生的费用范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼相关的全部费用。被告杨某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2019年12月23日，杨某某与原告签订了4300××××5907号《个人额度借款合同》及其附件，合同约定：原告向杨某某提供50万元的可循环使用借款额度，期限自2019年12月23日-2032年12月23日）。2、为保障该合同的履行，原告与杨某某签订了《个人最高额担保合同》，约定杨某某提供长沙市望城区月亮岛街道某某某小区XX元房屋作为其借款的抵押担保，担保范围及于贷款本金、利息、罚息及为实现债权和担保权而产生的费用，被担保主债权金额为50万元。该房现已办理了最高额抵押权登记（债权本金限额50万元）。3、2020年1月2日，杨某某通过电子银行渠道向原告申请支用了贷款3笔各计10万元，期限从2020年1月2日起至2030年1月2日止，贷款年利率6.86%，还款方式为等额本息。2020年1月3日，杨某某通过电子银行渠道再次向原告申请支用了贷款2笔各计10万元，期限从2020年1月3日起至2030年1月3日止，贷款年利率6.86%，还款方式为等额本息。4、自2020年1月起，杨某某开始发生逾期，并自2020年4月起连续逾期至今。截至2020年12月9日，讼争借款合同项下欠款明细为：贷款本金余额486766.39元，拖欠利息、罚息19094.82元。本院认为：邮储银行芙蓉支行与杨某某签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》均意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，杨某某未及时足额履行还款义务，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。据此，邮储银行芙蓉支行有权要求其提前清偿全部借款本金、利息、罚息。合同约定的抵押物已办理抵押权登记，邮储银行芙蓉支行对该房所享有的抵押权依法成立，本院对邮储银行芙蓉支行主张对该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行4300××××5907号《个人额度借款合同》项下贷款本金余额XX元，拖欠利息、罚息XX元（暂计至2020年12月9日止，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款实际清偿之日止）；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如杨某某未全面履行上述金钱给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行有权以杨某某提供抵押的长沙市望城区月亮岛街道某某某小区XX元房屋协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿（债权本金受偿额以50万元为限）。本案受理费因适用简易程序减半收取计4487元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月十一日书记员  姚萍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5509号原告傅芳伟，女，1971年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。被告程文，女，1966年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告傅芳伟诉被告程文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人靖自成到庭参加诉讼，被告程文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅芳伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款26万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告向原告借款26万元，言明借期一个月。当日原告将款汇入被告指定的其父亲银行账户。到期后被告未归还借款本息，原告多次催款,被告至今无归还借款意识。被告程文未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告程文向原告傅芳伟借款26万元，出具的借条中注明汇入程发盛账户。当日原告将款26万元汇入被告指定的银行账户。后原告多次催款,被告至今未归还借款。以上事实有原告提供的原被告身份信息、借条、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，借贷双方不违反法律规定、内容合法有效的民事行为应予以保护。被告向原告借款未依约还款，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程文应在本判决生效之日起30日内给付原告傅芳伟借款26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告程文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周建宁二〇二〇年十二月二日书记员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初399号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人周浩，男，厨师，住泰州市姜堰区。因本案于2020年9月14日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人周浩于2020年9月3日20时42分，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，由南向北行驶至泰州市姜堰区溱潼镇渔业社路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周浩事发时血液中乙醇含量为144.6mg/100ml。被告人周浩归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人周浩的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元，可以适用缓刑。被告人周浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周浩犯危险驾驶罪的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周浩自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈井春 二〇二〇年十二月二日 书记员  宋 静