wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8830号之一 申请人：安徽新起点装饰工程有限公司，住肥东县合肥循环经济示范园纬三路北侧，统一社会信用代码9134012166949521XD。 法定代表人：王福林 被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街**楼**，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬。 本院在执行安徽新起点装饰工程有限公司与安徽湖滨建设集团有限公司建设工程合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，查询到被执行人名下不动产，但因安徽湖滨建设集团有限公司案件较多，情况复杂，现所有涉及案件集中在本院处理中，暂不宜处置上述不动产，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2020)皖0202执2297号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  戴志远
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2134号 申请执行人：贵港市鸿盛新港贸易有限公司，住所地贵港市港**。统一社会信用代码：。 法定代表人：陈勇，总经理。 被执行人：李维伟，男，1989年1月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行××市鸿盛新港贸易有限公司与李维伟房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1672号民事判决书向本院申请执行标的78360元以及利息，受理费1736元,公告费350元。本院于2020年10月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金78360元以及利息，受理费1736元,公告费350元,执行费1107元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十二月十日 书记员 廖清霞
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执恢39号之一 申请执行人：肖冬莲，女，1964年11月17日出生，汉族，退休职工，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨绍林，男，1976年8月14日出生，侗族，公务员，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：朱家妹，女，1978年2月28日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人肖冬莲与被执行人杨绍林、朱家妹民间借贷纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人杨绍林、朱家妹发出恢复执行通知书等执行文书，责令被执行人杨绍林、朱家妹立即向申请执行人肖冬莲支付欠款本金50000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1050.00元，负担申请执行费650.00元。在执行过程中，经本院组织调解，双方达成以下执行和解协议：一、被执行人朱家妹、杨绍林尚欠申请执行人肖冬莲借款本金50000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人肖冬莲自愿放弃部分迟延履行金，只要被执行人偿还借款本金及迟延履行利息共计55000.00元。二、被执行人朱家妹每月偿还300.00元，被执行人杨绍林每月偿还1000.00元，合计每月偿还1300.00元，直至还清债务55000.00元为止。三、本案诉讼费、执行费由被执行人朱家妹、杨绍林承担。四、如被执行人朱家妹、杨绍林不按以上协议履行，申请执行人肖冬莲可按原判决向法院申请恢复执行。2020年12月11日，申请执行人肖冬莲向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)湘1230执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴川义 审 判 员  吴石登 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年十二月十一日 法官助理肖昭珣 代理书记员  陈政文 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初7010号 原告：瓦房店嘉盛物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处长城都市阳光******。 统一社会信用代码91210281097180625U。 法定代表人：景晓莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王筱涵，辽宁群邦律师事务所实习律师。 被告：韩笑宇，男，1985年7月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告瓦房店嘉盛物业有限公司与被告韩笑宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告瓦房店嘉盛物业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店嘉盛物业有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店嘉盛物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店嘉盛物业有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐铖铖
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5238号 原告:胡文学，男，1970年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 被告：冯大超，男，1984年5月25日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告胡文学诉被告冯大超合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文学及其委托诉讼代理人王玮、被告冯大超均到庭参加诉讼。原告胡文学申请的证人李某到庭作证。本案现已审理终结。 原告胡文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款38000元。2、判令被告自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付利息至还清时止(截至2020年9月30日应付利息1000元)。3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年6月3日,原、被告签订《浇筑合同》,约定原告为被告购置的位于界首市法姬娜南路西的门面房提供浇筑服务,范围包括楼梯、柱子、平顶,总价款40000元,签订合同时付40%,余款在完工验收五日内支付。浇筑完工并经被告验收合格后,被告又增加了二项工作内容,一是要求原告为其与相邻的门面房之间修一道墙,价格2万元,其与邻居各出一半;二是再为其修建一个阳台,价格4000元。原告按照被告要求如期完成了任务,并已投入使用。但原告多次向被告催要欠款,被告不仅拒绝支付新增加部分的施工款项,原合同约定的浇筑欠款24000元也拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 原告胡文学为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件。证明原告身份信息和诉讼主体资格。2.浇筑合同复印件一份。证明原、被告签订施工合同，约定施工的范围是楼梯、柱子、平顶，不包括其他项目，付款时间在施工完成后5日内。3.照片两张。证明原告为被告修建的室内墙和阳台，都已投入使用。4.微信转账和聊天记录一份。证明三方约定的修墙总费用两万元，被告及其邻居各出一半，被告邻居已经支付了另一半的修墙费用。5.原告申请证人出庭作证申请书一份。证人出庭作证。证明修墙的费用是两万，被告与邻居各承担一半。 被告冯大超辩称，双方在施工前己谈好，包括墙、柱子、顶、阳台，共计费用4万元，而且施工第一天就是垒墙，并不是原告所说的浇筑完工之后又增加的墙。当天下午，被告按合同约定付总工程款的40%一万六千元，并签订了合同，写了收据。由于合同是包工头从电动车箱里拿的，他和别人签合同剩余的合同，所以内容与真实干的稍有差别，双方只是简单改了个钱数。由于之前对要干的哪些项目已当面谈好，对合同的不符之处也就没有改动，只觉得总钱数对，把总的钱数和已付的钱数写的无误就行。2019年8月17号，胡文学说要用钱，让被告转钱给他，被告用微信支付5000元。被告给原告找人干活两天，原告未付工钱，让被告先垫付560元；给原告买铁夹子，被告垫付60元。因原告完工后要的钱数和之前说的不符合，故被告没有支付余下的钱，按照当初约定的钱数，被告可以支付。 被告冯大超为支持自己辩称理由所依据的事实，向本院提供如下证据：微信聊天记录。证明头天原、被告谈好价格四万元后，第二天原告说阳台需要加钱被告没同意。被告先垒的墙。后来原告需要钱买材料，被告在2019年8月17日给原告转款5000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某因其亲戚与冯大超所购法姬娜南路西相邻的门面房相通，需修墙隔开，李某向冯大超介绍由胡文学进行修建。2019年6月3日,经胡文学与冯大超协商，双方签订《浇筑合同》,约定：全包一口价，其中包括楼梯、柱子、平顶,另人工费、材料费均由胡文学负责；签订合同日，冯大超首付工程款40%，在完工验收后五日内，冯大超将余款全部结清；工程价款40000元。签订合同当天，冯大超付款16000元，并在合同下方注明有“已收现金壹万陆仟元整”。在胡文学施工期间，冯大超垫付工人劳动报酬560元，及用于支壳子的铁卡子款60元。完工后，双方因对修建的隔墙、阳台费用存在争议，遂引起诉讼。 本院认为，胡文学提供的格式《浇筑合同》,施工范围包括有楼梯、柱子、平顶,但实际施工并未有楼梯，原、被告仅对合同价款56000元修改为40000元，说明双方并未对具体施工项目进行明确约定。由于该合同是由胡文学提供，而胡文学没有提供切实证据证明隔墙、阳台系合同之外增加的工程量,故该部分工程亦应包括在该合同施工范围之内，应按胡文学承诺的“全包一口价”40000元进行结算。在胡文学完工后，冯大超应当支付相应的价款，故在扣除冯大超首付款16000元、垫付工人劳动报酬560元，以及购买铁卡子款60元后，还应再向胡文学支付23380元。因冯大超没有及时给付上述款项，应当承担相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯大超于本判决生效之日起十日内给付原告胡文学23380元及利息损失（以23380元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告胡文学的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，保全费420元，共计808元，分别由原告胡文学负担324元；由被告冯大超负担484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4273号中国人民解放军73857部队：邵德宝与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8265号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王元贵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王元贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告王元贵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金101986.5元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年2月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵BHN4**的陆风牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王元贵未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年10月17日，被告王元贵与贵州鑫融汇汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以147800元的价格向经销商购买发动机号为SRK3011、车架号为LVXDAJBA7GS040078的陆风牌租赁车辆（登记后车牌号为贵BHN4**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16063409《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥147800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金0元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年10月17日至2019年10月17日，36期租金总额为111258.00元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年10月19日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告王元贵之后只支付了3期租金，合计9271.5元，从2017年2月13日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金0元后合计欠租金101986.5元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为27865.49元。被告王元贵履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王元贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王元贵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金101986.5元； 二、被告王元贵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息27865.49元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2339.74元，减半收取1169.87元，由被告王元贵负担，原告立案时已预交1169.87元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5491号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。被告：广作臣，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告广作臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城四期H区4号楼1单元1402室2018年物业费75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城四期H区4号楼1单元1402室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1782号申请执行人：唐保菊，女，1979年2月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李勇，男，1971年12月25日出生，汉族，河南省潢川县号。申请人唐保菊申请执行被执行人李勇民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2020）豫1526民初669号民事判决书已发生法律效力。被执行人李勇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人唐保菊于2020年9月8日向本院申请立案强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李勇发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人李勇名下的财产。1、查明被执行人李勇仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李勇名下有房产，但该房产已经设定抵押且已被先前案件查封，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不需要查封李勇名下的房产；查明被执行人名下有车辆但因车辆年限久远价值较小，且该车辆未能实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访的形式对被执行人李勇居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、依法限制被执行人李勇高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人李勇在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人李勇有拒执罪线索。本院已告知申请执行人唐保菊案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。若申请执行人对本院调查财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人李勇名下的财产进行调查。本案债权尚余150000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李勇有可供执行的财产线索，被执行人李勇暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人李勇负有继续向申请执行人唐保菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年十二月十六日书记员吴昊
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3105号 原告：四川蜀轩物业管理有限公司，统一社会信用代码91511024MA62UP562U，营业场所威远县严陵镇广场街南段71号。 法定代表人：杨源丰，经理。 委托诉讼代理人：陈昭金，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨新容，该公司员工。 被告：王玉伟，男，汉族，现住威远县。 原告四川蜀轩物业管理有限公司与被告王玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告四川蜀轩物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀轩物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀轩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川蜀轩物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐小绘
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1776号 原告：涿鹿县生龙物业服务有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县合符大街轩辕****楼。 法定代表人：董怀生，总经理。 委托代理人：林志刚。 被告：陈**，女，1983年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 涿鹿县生龙物业服务有限公司与陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告涿鹿县生龙物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿鹿县生龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿鹿县生龙物业服务有限公司负担。 审判员 崔 智 二〇二〇年十二月四日 书记员 单惠敏 ——
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1719号之一申请执行人：高文，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：卫杨胜，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人高文与被执行人卫杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鄂0115民初1246号民事判决书已经发生法律效力。权利人高文于2020年8月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人卫杨胜下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卫杨胜向申请执行人高文偿还借款160000元及利息（以160000元为基数，自2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1750元、执行费2326元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年8月18日、2020年12月2日本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人卫杨胜的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人卫杨胜名下无房产、无存款，名下有鄂Ｂ×××**丰田牌汽车一辆，无其它可执行财产。二、我院通过线下对不动产的查询，亦未查找到被执行人有可供执行的财产三、本院并将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人卫杨胜可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫杨胜应继续履行（2020）鄂0115民初1246号判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月十日执行员  夏 洁书记员  舒 馨
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初129号 原告卯时亮，男，汉族，1950年5月7日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人卯时益，男，汉族，1964年2月11日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府。 法定代表人陈波，该县县长。 委托代理人陈永鹏。 第三人卯昌昌，男，汉族，1965年4月27日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人张泽荣，被告威宁彝族回族苗族自治县金钟镇法律服务所法律工作者 原告卯时亮诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府、第三人卯昌昌土地承包经营权登记纠纷一案，在审理过程中，原告卯时亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卯时亮的撤诉申请符合法律规定，其撤诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告卯时亮撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5187号原告：陈**仁，男，1979年3月11日生，汉族，住涟水县。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地靖江市靖城街道办事处江平路337号宝达农贸市场9幢4号。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告陈**仁与被告靖江义尚置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈**仁到庭参加诉讼，被告法定代表人黄红明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告按260000元为基数，自2020年6月12日起按日万分之零点五计算至2020年11月19日逾期办理不动产权证的违约金2080元。事实与理由：2019年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于靖江市房屋一套,总价款260000元。付款方式为一次性付款，并约定被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书的,每逾期一日，被告应按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告转帐支付260000元，被告向原告交付房屋。2019年6月12日，被告向原告开具总金额为260000元的增值税发票。被告未按约将相关资料报产权登记机关备案，原告多次催促被告，但被告找各种借口拖延，以致原告至今无法取得产权证书，故被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于靖江市，合同总价款为260000元。付款方式为一次性支付，并约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房产权属证书的,原告不退房,每逾期一日，被告按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告转帐支付260000元，被告亦将房屋交付原告。同年6月12日，被告向原告开具了总金额为260000元的增值税发票。后被告未在约定期限内将相关资料报产权登记机关备案，原告至今未取得不动产登记证书。原告多次催被告办理均未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税发票、住宅使用说明书、住宅质量保证书以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,属有效合同,双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告向被告交纳全部购房款后，被告除应将房屋交付原告外，尚应按约履行协助原告办理不动产权证的附随义务。被告仅于2019年1月31日向原告交付房屋，但其并未按约将办理不动产权证需由其提供的资料交行政主管部门备案,以致原告至今无法领取不动产权证，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付按260000元为基数，自2020年6月12日起按日万分之零点五计算至2020年11月19日逾期办证违约金2080元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈**仁逾期办理不动产权证的违约金2080元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年十二月三日法官助理王圣彬书记员朱珂立附：本案引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保709号 被保全人：长春阔达装饰工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区, 法定代表人:孙硕。 申请保全人：李延锋,男性，住山东省济南市商河县张坊乡王佃乙村**。 本院执行的李延锋与长春阔达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4786号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款5660.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5660.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月三日 书记员 李佳萍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3387号申请执行人：卫正军，男，1964年9月7日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：江苏金色环城置业股份有限公司，统一社会信用代码91320400MA1YF7EK3E，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东方路**。法定代表人：朱志平。申请执行人卫正军与被执行人江苏金色环城置业股份有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第2398号裁决文书已发生法律效力，依该裁决，被执行人江苏金色环城置业股份有限公司应向申请执行人卫正军支付执行款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人卫正军自愿向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0412执3387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓英
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29007号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱双文，男，1965年12月13日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱双文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱双文归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,978.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱双文向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，朱双文欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107,079.66元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱双文送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱双文的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初9504号 原告:宿迁启越信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。 法定代表人：廉法斌。 委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div> 法定代表人：刘睿泳。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。 原告宿迁启越信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初9495号原告宿迁启越信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院审理的（2020）苏1302民初9495号案件审理。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理     高慧芳 书记员
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2362号申请执行人：郑有丁,男,1969年04月10日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：浙江超越实业有限公司,住所地永康市西城街道徐工路**,组织机构代码:712525112。法定代表人:吴子广。被执行人：吴子广,男,1968年04月01日出生,,住所地永康市申请执行人郑有丁与被执行人浙江超越实业有限公司、吴子广买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江超越实业有限公司、吴子广归还申请执行人郑有丁货款86428元及利息损失（损失从2015年2月6日起按月利率1.2%计算至款清之日止）。案件受理费1464元，由被执行人浙江超越实业有限公司、吴子广负担。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人浙江超越实业有限公司、吴子广发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江超越实业有限公司、吴子广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江超越实业有限公司、吴子广有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；浙江超越实业有限公司所有的坐落在永康市烈桥乡大徐工业区的不动产【权证号码：永国用2000第0××2号】、永康市烈桥乡七里经堂村的不动产【权证号码：永国用2000字第0××0号】、永康市西城大徐工业区的不动产【权证号码：××、永国用2000字第0××0号】、永康市西城大徐工业区的不动产【权证号码：××】、永康市大徐工业区的不动产【权证号码：××】、永康市西城大徐工业区的不动产【权证号码：××】、永康市大徐工业区【权证号码：永国用2007第4××4号】、永康市西城大徐工业区的不动产【权证号码：××、永国用2000第0××2号】；被执行人吴子广名下所有的坐落在永康市××路××号××室的不动产【权证号码：×××64、永国用2007第7××1号】，上述房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人浙江超越实业有限公司名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆、被执行人吴子广名下有浙ＧＰ××**、浙ＧＰ××**号汽车各一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江超越实业有限公司（法定代表人：吴子广）、吴子广采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴子广。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2362号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十二月十四日代书记员 应 倩
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1088号 申请执行人：刘彬鹏，男,汉族，1982年5月6日出生。 被执行人：谢祥改，男,汉族，1985年6月13日出生。 申请执行人刘彬鹏与被执行人谢祥改追偿权纠纷一案，志丹县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）陕0625民初1108号民事判决书已发生法律效力。谢祥改逾期未履行该判决书确定的内容，刘彬鹏于2020年11月12日申请本院强制执行，请求：由被执行人谢祥改偿还垫付款27000元，并承担诉讼费372.5元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢祥改送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人谢祥改各银行账户。除以上措施外，本院对被执行人谢祥改在网络执行查控系统中查询，被执行人谢祥改银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、动产登记。申请执行人刘彬鹏亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执1088号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月四日 书记员  韩 强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2602号 被执行人：林少斌，男,汉族,1992年9月1日出生,住海南省儋州市。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行林少斌刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初100号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金10000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10278号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人何恩泽，男，1993年10月01日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人张小敬与被执行人何恩泽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7004号民事判决书已发生法律效力。因何恩泽未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人何恩泽给付张小敬借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人何恩泽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何恩泽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何恩泽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7004号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12446号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：孙照刚，男，1969年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告孙照刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月十八日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5738号申请执行人：周丽萍，女，1963年10月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市南开区安德莉亚贝琪美容信息咨询服务中心，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园**。经营者：徐凯，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人周丽萍与被执行人天津市南开区安德莉亚贝琪美容信息咨询服务中心服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月十八日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕04**民初4216号 原告：梁某，女，汉族。被告：王某某，女，汉族。 本院在审理原告梁某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2020年12月15日向本院提交撤诉申请，要求撤诉。    本院认为，原告梁某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许梁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由梁某承担。 审  判  员   张安民                           二〇二〇年十二月十五日                            书  记  员   戴  倩 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6112号原告:苗某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：朱某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告苗某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2312元和到期未归还借款的一年半利息828元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2019年1月21日，被告因个人资金周转需要向原告借款2312元，约定还款日期为2019年12月31日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告朱某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年，被告朱某因资金周转困难分两次向原告借款共计2336元。以上借款，经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。本案被告朱某因资金周转困难向原告苗某借款，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告朱某应及时偿还。原告起诉金额少于实际借款金额，系原告对自己诉权的自由处分，故被告应按照原告诉请金额偿还。对原告诉请的利息，因双方未对利息有过约定，本院不予支持。被告朱某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某偿还原告苗某借款本金2312元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱某负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞二〇二〇年十二月三日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11330号上诉人（原审被告）：南京青麦供应链有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道**德迅科技大厦第****域。法定代表人：杜乐帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郏芸芸，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高贺，男，1987年3月28日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京青麦供应链有限公司因与被上诉人高贺劳动争议一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院(2020)苏0114民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，由审判员王熠依法适用独任制进行审理。本院审理过程中，高贺以与南京青麦供应链有限公司达成和解为由，于2020年12月11日向本院申请撤回起诉，南京青麦供应链有限公司予以同意。本院认为，被上诉人高贺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3230号民事判决；二、准许高贺撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京青麦供应链有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京青麦供应链有限公司负担，本院决定均予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  王熠二〇二〇年十二月十一日书记员顾欢
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执917号 申请执行人:绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：陈开福 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与陈开福服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1677.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1727元，其中，本金1625元，诉讼费25元，执行费50元。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）川0726民初522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4135号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被告：任波，男，1974年12月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：刘霞，女，1973年7月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司与被告任波、刘霞及第三人重庆酉碧物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月四日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2615号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：赖曙光，男，1973年8月5日生,汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3308号民事判决书，于2020年11月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人赖曙光信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年11月12日、12月09日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年11月12日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年11月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年11月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 5、于2020年11月19日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人名下有房产，本院已依法查封被执行人名下房产； 6、于2020年11月19日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年12月07日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年12月9日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额22818.00元及相应利息，截至2020年12月15日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  张 晴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1008号之一申请执行人：邹平县信利混凝土有限公司，住所地山东省邹平市临池镇西黄村，统一社会信用代码：913716260534036120。法定代表人：张潘,总经理。被执行人：韩雷，男,1974年4月30日出生，汉族，现住周村区。本院在执行申请执行人邹平县信利混凝土有限公司与被执行人韩雷买卖合同纠纷一案中，邹平县信利混凝土有限公司撤回执行，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0306执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年十二月七日书记员  孙允飞
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申57号韩银安:你因犯贪污罪一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727刑初120号刑事判决及（2020）豫1727刑申1号驳回申诉通知书，向本院申诉。你申诉的理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，你的行为情节轻微，不应认定为犯罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，在卷证据能够证明你在担任河南省汝南县三桥镇韩庄村党支部书记期间，利用职务便利，骗取国家危房改造补助资金31200元，你的行为已构成贪污罪。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确。你的行为已经被认定为犯罪情节较轻，原审法院对你免予刑事处罚并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1975号之一申请执行人：李桂荣，女，1953年4月17日出生。被执行人：宋文菊，女，汉族，1962年07月05日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文菊在支付宝（中国）网络技术有限公司208893284174XXXX账户内存款人民币844.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年十二月七日书记员 宋敬超
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初386号 原告：杨红军，男，1976年3月11日出生，汉族，河南安阳人，现住阳泉市。 被告：阳泉市万通家居建材广场有限公司，住所地阳泉市城区桃南东路**院内。 管理人：山西硕明律师事务所，住，住所地阳泉市城区金联大厦****/div> 负责人：商继杰，山西硕明律师事务所主任。 原告杨红军诉被告阳泉市万通家居建材广场有限公司借款合同纠纷一案，2020年9月16日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产清算过程中所衍生的相关联案件，当事人人数众多，且诉请多样，下移管辖有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年11月12日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖55号《关于涉及阳泉市万通家居建材广场有限公司破产清算过程中所衍生案件报请移交管辖的请示的批复》，同意本院将本案移交至破产企业所在地阳泉市城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由阳泉市城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5918号 申请执行人：梁振英，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁才新，男，1960年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人梁振英与被执行人梁才新买卖合同纠纷一案，依据生效的（2020）粤0705民初4838号民事判决书，被执行人梁才新应向申请执行人梁振英支付货款10000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人银行存款9039.11元，本案申请执行人分配得款1321.93元，此外暂未发现其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）和社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5918号案件终结本次执行程序。 被执行人梁才新负有继续向申请执行人梁振英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁启明
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初926号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张沂蒙，男，1988年3月1日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，群众，农民，住兰陵县，现住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被兰陵县公安局取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）803号起诉书指控被告人张沂蒙犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人张沂蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日7时10分许，被告人张沂蒙酒后驾驶鲁Ｑ0××**号小型轿车，由兰陵县××庄街道中兴居委行驶至兰陵派出所附近，被兰陵县交警大队民警当场查获。经鉴定，事发时被告人张沂蒙血液样本中乙醇成分含量为270.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；证人刘某证言；被告人张沂蒙的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张沂蒙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张沂蒙自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张沂蒙拘役四个月，缓刑四个月,并处罚金二万四千元。被告人张沂蒙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人张沂蒙于案发后到兰陵县交警大队被以投案自首方式抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；证人刘某证言；被告人张沂蒙的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2020年12月2日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初926号调查评估委托函,要求对被告人张沂蒙对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人张沂蒙醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人系自首、初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县××庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张沂蒙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇二〇年十二月十日书记员  谢瑞雪
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终984号上诉人(原审被告)：山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司。住所地朔州市山阴县马营乡庄窝村东。法定代表人：付文刚，职务总经理。委托诉讼代理人：薛浩猛,北京大成(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王唯合，男，1986年3月2日出生，汉族，大同市人，山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司办公室主任，住公司职工宿舍。被上诉人(原审原告)：杜志刚，男，1965年11月18日出生，汉族，朔州市山阴县人，无业，住山阴县。委托诉讼代理人：周国,山西秉钰律师事务所律师。上诉人山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司（以下简称元宝湾煤业公司）因与被上诉人杜志刚劳动争议纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2020）晋0621民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。元宝湾煤业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：原审判决事实认定错误,被上诉人并非上诉人职工,与上诉人不存在事实劳动关系。原审判决认定被上诉人工资是通过转账与现金发放两种方式,但被上诉人始终未提供工资卡信息,无法核实被上诉人实际用工主体及工资发放单位。在外包队伍中,为便于管理,通常会以上诉人名义为其人员发放或申请部分证件,但根据双方签订的承包协议,该类证件不得作为劳动关系认定的证据。杜志刚答辩同意一审判决。杜志刚向一审法院起诉请求：1．判决元宝湾煤业公司与杜志刚存在事实劳动关系；2．判决杜志刚的工种为煤矿安全检查工，接触为煤粉尘；3．本案诉讼费由元宝湾煤业公司承担。一审法院认定事实：杜志刚于2013年2月到元宝湾煤业公司工作，元宝湾煤业公司为杜志刚发放了通行证、煤矿特种作业操作证、入井证，上岗证载明其在2017年、2018年、2019年、2020年工种为安全检查工，入井证载明其岗位为安监员。元宝湾煤业公司为杜志刚发放工资方式是以银行转账和绩效现金两种形式发放。2020年5月21日杜志刚向山阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认杜志刚与元宝湾煤业公司存在事实劳动关系，同日该仲裁委员会以杜志刚无具体的仲裁请求和事实理由作出不予受理通知书，杜志刚于2020年6月1日诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在事实劳动关系。所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据杜志刚提供的煤矿特种作业操作证（代用证）、山西省煤矿安全培训考试准考证、元宝湾煤业入井证、上岗证、链工宝安全教育平台为杜志刚发放的复工复产安全教育培训证书证明以及双方庭审中的陈述，杜志刚在元宝湾煤业公司工作，接受其劳动管理，从事其安排的劳动，且其向杜志刚支付劳动报酬，杜志刚提供的2013年、2015年、2018年由山西省煤炭工业厅为其发放的特种作业操作证、山西省煤炭安全培训考试准考证，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，故应认定杜志刚与元宝湾煤业公司于2013年2月至2020年1月存在事实劳动关系。杜志刚提供的部分证据虽为复印件，但鉴于杜志刚在元宝湾煤业公司的地位及举证能力，元宝湾煤业公司应对工资发放、签订劳动合同等承担举证责任。元宝湾煤业公司抗辩杜志刚不是其单位职工，缺乏事实和法律依据，不予采信。从杜志刚的上岗证可以确认其在2017年、2018年、2019年、2020年从事的工种为安全检查工，故对杜志刚请求确认其从事的工种为煤矿安全检查工的诉讼请求，予以支持。杜志刚要求确认接触为煤粉尘的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，故不予支持。庭审后杜志刚向山阴县劳动和社会保障局调取的元宝湾煤业公司为杜志刚已缴纳社会保险花名，因该花名系庭后提供且未经质证，故对该证据未予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知(2005)第12号》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、确认杜志刚与山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司存在事实劳动关系；二、确认杜志刚在2013年至今从事的工种为煤矿安全检查工；三、驳回杜志刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人元宝湾煤业公司与被上诉人杜志刚是否存在事实劳动关系。上诉人元宝湾煤业公司二审时提供其与温州二建有限公司元宝湾项目部外包合同及工资表欲证实其与被上诉人杜志刚不存在劳动关系。被上诉人杜志刚对工资表签字的真实性认可，但对证明目的及外包合同不认可，上诉人元宝湾煤业公司又未提供该单位为被上诉人杜志刚缴纳各项社会保险的凭证、考勤表、招聘记录、工作证等存在劳动关系的证明，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应承担举证不力的不利后果。而被上诉人杜志刚二审提供元宝湾煤业从业人员花名册等证据，欲证实其与上诉人元宝湾煤业公司存在劳动关系，上诉人元宝湾煤业公司对此不认可。但该系列证据与其原审提供的2019年保险缴费人员花名册、元宝湾煤业公司“一规程三细则”公益宣教活动证书、山西省煤矿安全培训证书、上岗证、链工宝安全教育平台为被上诉人杜文堂发放的复工复产安全教育培训证书、探水工队职工对账单证明等证据相佐，形成完整的证据链。综合分析在案证据，可证实被上诉人杜志刚在上诉人元宝湾煤业公司工作，接受其劳动管理，从事其安排的劳动，且其向被上诉人杜志刚支付劳动报酬。故原审认定被上诉人杜志刚与上诉人元宝湾煤业公司于2013年至今存在事实劳动关系并无不当。综上所述，上诉人元宝湾煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十二月二日书记员 李东秀
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8247号原告：姜东轩，男，1971年10月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张晓颖（原告之妻），女，1977年6月6日出生，汉族，天津市河**。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场街道平安大厦2708。负责人：孙洁，经理。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军，总经理。原告姜东轩与被告城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。姜东轩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告二签订的《房屋托管合同》；2.判令二被告支付2020年9月、10月房屋租金8000元，及从诉讼到判决生效执行期间产生的租金。3.判令二被告承担违约金12000元；4.本案诉讼费及公示公告费由二被告承担。事实及理由：2020年4月9日，原告与第二被告签订《房屋托管合同》（以下简称合同），约定原告将位于天津市和平区××号楼××单元××室房屋托管给第二被告，托管期限为12个月，自2020年4月18日至2021年4月17日止，每月租金为4000元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务，向第二被告交付了房屋，第二被告用于经营租赁业务。自2020年9月开始，被告二一直欠缴房租。被告二的行为已经满足原告单方解除合同的条件，第二被告作为第一被告总公司，应当与第一被告承担共同还款责任。故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回姜东轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年十二月十六日书记员 高雨馨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2351号 申请执行人陈大云，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，不识文化，住威宁县。 被执行人赵全林，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地威宁县。 申请执行人陈大云依据(2020)黔0526民初801号民事判决书向本院申请执行赵全林借款合同纠纷一案，执行标的为15175.00元，执行费：128.00元。合计：15303.00元。 在执行过程中查明被执行人赵全林名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。经调查被执行人赵全林现不在其居住地，下落不明。经调查其在威宁县，本院已裁定查封。本院已对被执行人赵全林进行限制高消费予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2351号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十二月九日 书记员  傅辉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3887号申请执行人杨敬国，男，1970年4月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人杨敬国依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1185号仲裁裁决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理杨敬国的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人杨敬国亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1185号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2908号申请执行人：赵大琴，女，1967年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐浩乾，男，1969年11月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：徐浩松，男，1958年12月7日生，汉族，住住灌云县。赵大琴与徐浩乾、徐浩松借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十六日书记员  张洪铭
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初4415号原告：卢玉英，女，汉族，1972年8月28日出生，住大竹县。被告:李祚金，男，汉族，1963年2月6日出生，住大竹县。原告卢玉英与被告李祚金民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉英到庭参加诉讼，被告李祚金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月24日，被告因修房子缺乏资金，向原告借款20000元，原告把现金给被告后，被告向原告出具了借条，并约定在2018年年底还清。借款到期后，原告多次向被告催收未果，现原告为了维护自己的合法权益，故起诉至人民法院请求依法判决。被告李祚金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月24日，被告因缺乏资金，向原告借款现金20000元，同时被告并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条，今借到卢玉英现金20000元，大写：贰万元整。借款人：李祚金，2018.3.24号，年底还。”本案在审理过程中，原、被告经过核对具体借、还款金额，原告当庭陈述被告实际尚欠原告借款本金17000元。另查明，2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、借条、微信聊天记录打印件以及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款20000元现金，被告收到借款后向原告出具了借条并约定了还款期限，上述借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该民间借贷合同合法有效，经原告多次催告被告偿还剩余借款17000元，被告未按照约定期限偿还该借款，现被告逾期未偿还该借款，原告要求被告偿还17000元借款的主张，有原告提交被告书写的借条和原、被告微信聊天记录为证，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩和对证据的质证，应承担不利的法律后果，本院对原告的证据依法予以采信，故原告要求被告偿还17000元借款的主张，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告偿还20000元借款本金的主张，偏高部分本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间的借款，系自然人之间的借款，对借期内支付利息没有约定，但约定了还款期限，因此原告主张被告自逾期还款之日起即从2019年1月1日起按照年利率3.85%支付资金占用期间利息的，本院依法应予支持，故被告应从2019年1月1日起按照年利率3.85%支付逾期利息，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告向其偿还借款17000元并支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祚金于本判决生效之日起十日内偿还原告卢玉英借款本金17000元并支付逾期利息（逾期利息从2019年1月1日起按年利率3.85%计算至本判决确定的指定期间内实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李祚金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  雷晓伟二〇二〇年十二月十五日书记员  杨登能
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15340号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：陈鹏，男，1979年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告陈鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告陈鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘小娅
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执479号 申请执行人：珙县友和商贸有限公司，住所地：宜宾市珙县。 法定代表人：陈其钦，总经理。 被执行人：成都奥丽斯钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：郭玉涛，总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初121号民事判决书，立案受理申请执行人珙县友和商贸有限公司申请执行被执行人成都奥丽斯钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执479号案件的执行。 对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  张思燚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾 浩
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4134号申请执行人：东莞市绿锦园林有限公司，住所地东莞市。法定代表人：桂小羊，董事长。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王志军，总经理。本院执行东莞市绿锦园林有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2020）津仲调字第0204号调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十八日书记员  孟祥娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12899号原告：徐庆敏，女，1963年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：徐静，女，1968年3月5日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：韩秀华，女，1967年9月20日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。原告徐庆敏与被告徐静、韩秀华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告于2020年8月27日签署备案的编号：二手房2001002226号房屋买卖合同无效；2.本案涉诉费用（包括且不限于案件受理费、担保费、保全费、评估鉴定费等）全部判决由二被告承担。事实和理由：2013年10月至11月期间，案外人尉士吉曾向原告借款99.5万元，由被告徐静作为担保人为其中65.5万元债务提供连带责任担保，2016年12月份，原告向案外人尉士吉催讨未果后，向法院提起诉讼，东昌府区人民法院作出（2016）鲁1502民初7560号民事判决：一、被告尉士吉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐庆敏借款本金99.2万元，并按年利率6%支付自2016年12月8日至本判决确定的偿还借款之日的资金占用利息；二、被告徐静对第一项偿付义务中由其担保的65.2万元借款及相应的资金占用利息承担连带清偿责任；被告徐静承担保证之日后，有权向被告尉士吉追偿；三、驳回原告徐庆敏的其他诉讼请求。判决生效后，原告遂向法院申请强制执行，东昌府区人民法院应原告申请于2016年12月14日作出（2016）鲁1502民初7560号之一民事裁定书，对被告徐静名下的位于聊城市经济开发区御润假日D区6422号房产一宗采取保全查封措施。2020年8月3日，被告徐静以亲姐妹血缘关系作情由的欺骗说辞，请求原告为其将涉案房产解封，同时承诺将用该房产作抵押贷款，自己仅留下10万元使用，剩余贷款全部用于偿还原告（2016）鲁1502民初7560号案款债务，双方签署《执行和解协议书》一份，由原告向法院申请将该房产解除查封，并为被告徐静向法院申请撤回列为的失信人名单。然而，原告在等被告久无音讯之后，经向聊城市不动产登记中心查询获悉，被告徐静于2020年8月27日将位于聊城市经济开发区，房屋所有权证号：鲁（2020）聊城市不动产权第**房产一宗，以房屋买卖总价款80万元人民币转让给被告韩秀华所有，二被告于当日签署备案编号：二手房2001002226号房屋买卖合同一份。经多方了解，原告认为二被告之间存在对涉案房屋的虚假买卖行为。鉴于此举系徐静为逃避原告案款债务，私下以貌似合法方式将自有房产转让韩秀华所有，据此，二被告签署的买卖合同，已严重侵害原告的合法权益，故二被告签署的二手房买卖合同依法应判决确认无效。徐静辩称，涉案房款是抵账给韩秀华的，当时说给韩秀华一套楼房，项目没有了，才把房子抵账给韩秀华的，我们已经交税办理完不动产变更登记。我和韩秀华是儿女亲家。韩秀华是我儿子的岳母，为了保全儿子的婚姻，不得不把欠钱用房子抵偿，房子是90多平方，欠款是61万，加上利息就用这个房子抵顶了。我与韩秀华之间的房屋买卖是有效的。韩秀华辩称，1、原告和被告徐静之间的债权债务关系，属于另案解决的问题，与本案的确认合同无效并无任何的关联性，并不能因为原告向被告徐静索要债务无果的情况下，就简单推定二被告之间的房屋买卖关系属于无效的交易行为。2、韩秀华本人陈述曾于2014年11月份向被告徐静出借25万元，2014年12月份出借17万元，2015年3月份出借19万元，共计出借61万元现金，徐静在借款时曾承诺韩秀华在茌平项目建设完成后，除归还本金外，还可以将其中建成的一套楼房作为利息交付给韩秀华，而在茌平项目失败后，被告徐静将自有的涉案楼房用于抵偿给韩秀华，双方的行为并未违反任何的法律规定，在双方自愿真实的意思表示之下，且在不动产登记部门办理完毕房屋变更手续，所以双方的房屋买卖行为真实合法有效。综上所述，原告所述无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。根据原被告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：徐庆敏系徐静的姐姐，徐静与韩秀华系亲家关系。自2013年10月15日至2013年11月28日，尉士吉分六次向原告借款共计99.5万元，其中65.5万元债务由徐静作为担保人提供连带责任担保，2016年12月8日，原告向法院提起诉讼，东昌府区人民法院作出（2016）鲁1502民初7560号民事判决：一、尉士吉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐庆敏借款本金99.2万元，并按年利率6%支付自2016年12月8日至本判决确定的偿还借款之日的资金占用利息；二、徐静对第一项偿付义务中由其担保的65.2万元借款及相应的资金占用利息承担连带清偿责任；徐静承担保证之日后，有权向尉士吉追偿；三、驳回原告徐庆敏的其他诉讼请求。判决生效后，尉士吉、徐静拒不履行偿还义务，原告向法院申请强制执行，东昌府区人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁1502民初7560号之一民事裁定书，查封被告徐静名下位于聊城市经济开发区御润假日D区6422号房产一宗。2020年8月3日，徐庆敏与徐静签署《执行和解协议书》，徐庆敏申请解除查封涉案房产，徐静承诺将用该房产作抵押贷款，自己仅留下10万元使用，剩余贷款全部用于偿还徐庆敏（2016）鲁1502民初7560号案款债务。后2020年8月27日徐静与韩秀华签订编号为二手房2001002226号的二手房买卖合同一份，将位于聊城市经济开发区，房屋所有权证号：鲁（2020）聊城市不动产产权第**产一宗，以房屋总价款80万元人民币转让给被告韩秀华，以折抵徐静欠韩秀华的借款本金61万元及利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐庆敏申请解除查封涉案房产时，即应知道解除查封的法律后果。徐静将房屋转让给韩秀华，并办理了不动产转让登记手续，该买卖合同合法有效。徐庆敏无证据证明原被告签订的房屋转让协议存在无效的情形，其诉求应予驳回。徐庆敏可另行追究徐静的违约责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐庆敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐庆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年十二月三日书记员  郭彩洪
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初439号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人柯俊，男，1986年6月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月3日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人柯俊犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人柯俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日14时许，被告人柯俊驾驶鄂Ａ×××**号牌白色本田牌小型轿车搭载柯小俊沿本区五湖线由北向南行驶至舒安街道财政所路段时，遇被害人刘某1无证驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌“隆鑫牌”正三轮摩托车由西向东左转弯驶入五湖线。被告人柯俊未按操作规范安全驾驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，驾驶车辆前部右侧与正三轮车前部相接触，致刘某1倒地受伤。被告人柯俊驾驶车辆离开现场，后返回现场指使柯小俊顶包，柯小俊在本区公安分局作了有罪供述。2019年12月11日17时许，刘某1经医院抢救无效死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人柯俊在道路上发生交通事故未立即停车，在交通警察到达现场后，指使、纵容他人冒名顶替，未如实报告执勤的交通警察，承担此次交通事故的主要责任。经鉴定，刘某1符合交通事故外伤所致重型颅脑损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡。事故发生后，被告人柯俊家属已补偿刘某1近亲属人民币15万元，并已达成谅解。2020年8月3日，被告人柯俊至武汉市公安局江夏区分局交通大队投案。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.到案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证等书证；2.证人柯小俊、刘某2、邹某等人的证言；3.武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场勘查笔录;5.被告人柯俊的供述和辩解。公诉机关认为，被告人柯俊的行为构成交通肇事罪。被告人柯俊具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人柯俊有期徒刑三年。被告人柯俊对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人柯俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柯俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯俊犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人柯俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人柯俊还具有赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。根据被告人柯俊的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条规定，判决如下：被告人柯俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 波人民陪审员  王文斌人民陪审员  朱志波二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 杨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2423号 申请执行人：张丹丹，女，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：黄开正，男，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 张丹丹申请执行黄开正民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）皖0303民初265号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初265号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 化明礼
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保896号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：王毛头，男，1979年07月28日出生，汉族，住西安市长安区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王毛头金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3303号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王毛头所有银行存款4273.03元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王毛头所有银行存款4273.03元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4930号申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区建设路31号。被执行人:郑本广,男性,370811198706060113,山东省济宁市任城区。被执行人:孟杉杉,女性,370829199001162548,山东省嘉祥县。被执行人:陈磊,男性,370811197601160017,山东省济宁市任城区。被执行人:孙秋平,女性,370811197709200025,山东省济宁市任城区。被执行人:陈营,男性,370811197609210031,山东省济宁市任城区。被执行人:陈永昌,男性,370811196401270014,山东省济宁市任城区。被执行人:林为兰,女性,370811196206020060,山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郑本广等借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付申请人的标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况。本院依法查封了被执行人名下设备，系轮候查封，暂时无法处置。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十六日书记员  梁 坤
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7798号 原告：王志里，男，1986年12月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：成贤杰,浙江易特纳律师事务所律师。 被告：张国超，男，1995年6月3日出生，汉族，住临海市（恒大建材城综合****）。 委托诉讼代理人：王灵星，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 原告王志里与被告张国超定作合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。王志里于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王志里的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志里撤诉。 案件受理费1980元，减半收取990元，由王志里负担。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年十二月八日 代书记员  余燕苹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16531号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：孙建业，男，1983年1月19日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告孙建业物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明