wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7960号上诉人（原审被告）：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************卡，统一社会信用代码914***********342X。法定代表人：李剑平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁鸿安，男，1955年11月5日出生，汉族，住中山市东区**********，公民身份号码442************。委托诉讼代理人：卢雅，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婵娟，广东载信律师事务所律师。上诉人中山市丽港城置业发展有限公司因与被上诉人袁鸿安商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市丽港城置业发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市丽港城置业发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市丽港城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十二月十七日书记员  梁思齐
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2032号原告：阳新县白沙镇潘祥村金灯组(简称潘祥村金灯组)，所在地阳新县白沙镇潘祥村金灯组。负责人：梁传树，系该组组长。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。被告：湖北恩豪园林绿化工程有限公司（以下简称恩豪园林公司），住所地阳新县兴国镇陵园内，统一社会信用代码914202220635175251。法定代表人：曹庭银，系该公司执行董事。原告潘祥村金灯组与被告恩豪园林公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘祥村金灯组的委托诉讼代理人柯锡久、被告恩豪园林公司的法定代表人曹庭银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘祥村金灯组向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；2.判令被告返还租用的土地，迁移出栽种的野茶树，恢复土地原貌；3.判令被告支付原告2018年至2020年的租金19740元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，被告因经营种植山茶树需要与原告签订《土地租赁协议》，约定原告将其位于潘祥村金灯组“梁槐龙”21亩土地出租给被告，租期为2013年5月1日至2042年5月1日，租金每年每亩300元，每三年每亩涨10元，每年5月1日前支付当年租金。合同签订后，头两年被告按期交纳租金。2018年后被告在租赁期内未按期支付租金，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。恩豪园林公司辩称，被告差欠原告2018年至2020年三年租金19740元属实，但不交租金是因为原告组长梁传树在2014年12月在被告法定代表人曹庭银处借款2万元未还，当时约定该借款折抵租金，后梁传树外出未回，被告依然将租金交至2017年，现梁传树已回，应当以其所欠被告2万元折抵2018年至2020年的租金。租赁合同在白沙镇司法所进行了见证，不应当解除。被告没有违约，以2万元折抵租金至2020年年底。请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原、被告签订一份《租赁土地协议书》，主要内容为：1.为保护耕地租赁合同当事人合法利益，规范耕地管理和承包地种植经营行为，原告将其集体所有的“梁槐龙”21亩土地（水田和耕地）租赁给被告种植经营；2.租赁期限30年，从2013年至2042年；3.租金每年每亩300元，每3年每亩涨10元，每年5月1日前支付当年租金；4.被告享有国家规定的优惠政策，享有对公共设施的使用权，被告在合同期间投资的建筑设施，在合同到期后，如被告不继续承包，建筑物归原告，原告按实际造价评估折算补偿被告，合同期满，被告在同等条件下享有优先承包权；等等。合同签订后，原告将涉案土地交付被告，被告按约定向原告支付了2018年之前的合同款，2018至2020年的合同款19740元未予支付，原告催讨无果，故而成讼。另查明，涉案合同标的土地系潘祥村金灯组集体所有的耕地、水田。合同签订后，被告在涉案土地上并未种植农作物，而是种植经营桂花树、茶树，但未办理相关报批手续。诉讼过程中，本院已向当事人释明，如涉案合同无效，当事人可以变更诉讼请求、主张相关权利，但当事人并未变更诉讼请求、提出合同无效的相关主张。本院认为，原、被告签订的涉案合同虽然合同名称系租赁合同，合同价款约定为租金等，但从合同实质内容看，系原告将其集体所有的农村承包土地发包给被告进行种植经营，合同本身的条款中亦载明“在合同到期后，如被告不继续承包，建筑物归原告……”、“合同期满，被告在同等条件下享有优先承包权”等承包性质的内容，同时，合同中还约定被告享有国家规定的优惠政策（通常指国家给予农村土地承包经营者的优惠政策），而且合同期限30年亦系按照农村土地承包法相关规定而确定，因此，原、被告签订的合同性质应属农村土地承包合同，而非单纯的土地租赁合同。原告将农村基本水田、耕地发包给非本集体经济组织成员的被告，且承包期间改变了农村土地耕种农作物的法定用途，在未办理相关报批手续情况下用于非农业种植经营行为，明显违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十条第一款之规定，同时，亦无证据真证实涉案承包合同经过涉案集体经济组织三分之二以上成员或三分之二以上代表同意，亦违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第一款第三项之规定，进而涉案合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，故原、被告签订的涉案《土地租赁协议》应属无效。无效合同自始无效，不存在解除问题，原告要求解除的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告迁出栽种的茶树以恢复土地原貌、将涉案土地予以返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告一定的宽限期限。关于原告要求被告支付2018年至2020年的“租金”19740元问题，本院认为，本案中因合同无效而终止履行，被告返还原告涉案土地，对于已经履行及尚未履行部分，应当按照合同无效所产生的损失予以处理，因本院释明后当事人并未提出合同无效导致相关损失的主张，故本院在本案中不予认定处理，当事人如有争议，可另行解决，基于此，原告要求被告按合同约定支付“租金”19740元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条第一款、第十九条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北恩豪园林绿化工程有限公司在本判决生效后二十日内，迁出其在承包的涉案阳新县白沙镇潘祥村金灯组“梁槐龙”21亩土地上种植的茶树等地上标的物，以恢复土地原貌；二、被告湖北恩豪园林绿化工程有限公司在本判决生效后二十日内将上述涉案承包土地返还给原告阳新县白沙镇潘祥村金灯组；三、驳回原告阳新县白沙镇潘祥村金灯组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付延期履行金。案件受理费294元，减半收取147元，由原告阳新县白沙镇潘祥村金灯组、被告湖北恩豪园林绿化工程有限公司各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年十二月九日书记员  黄素情书记员  夏 鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12026号 申请人东莞市寮步钟记建材店与被申请人杨美华买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保305号 申请人：成都宏泰燃气设备有限公司，住所地成都市新都区工业**万兴路**。 法定代表人：邓映江，经理。 委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。 被申请人：清河县新胜天然气有限公司，住，住所地清河县浦江街南侧山南路东侧。 法定代表人：刘宇，职务不详。 申请人成都宏泰燃气设备有限公司与被申请人清河县新胜天然气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都宏泰燃气设备有限公司向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人清河县新胜天然气有限公司名下权利价值为231346.8元的财产予以保全。申请人成都宏泰燃气设备有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人成都宏泰燃气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人成都宏泰燃气设备有限公司对被申请人清河县新胜天然气有限公司在财产价值231346.8元的范围内予以保全的申请。现成都宏泰燃气设备有限公司已提供的财产信息如下： 1.开户行：中国银行××支行，户名：清河县新胜天然气有限公司，账号：10××××××9320； 2.开户行：河北省清河农商银行股份有限公司×××支行，户名：清河县新胜天然气有限公司，账号：×××49。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二〇二〇年十二月三日 书记员  许 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5448号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 责任人：李杨。 被告:李文强，男，1971年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉李文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文强名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 罗 蔓
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执276号之一申请执行人：赵金五，男，1976年1月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：刘起鹏，男，1982年12月8日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初412号民事调解书，在执行赵金五申请执行刘起鹏民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人刘起鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘起鹏于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人赵金五归还借款本金及利息23万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2375元，向本院交纳执行费3350元，但被执行人刘起鹏未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行中查明，被执行人刘起鹏名下有甘E0Z0**宝骏牌轿车一辆、甘E201**斯达-斯太尔牌重型自卸货车一辆，本院于2020年12月7日依法进行查封，但未实际扣押，暂时无法处置。被执行人刘起鹏名下有位于清水县永清镇轩辕广场东侧滨河铭苑4-3-602室住宅房屋一套（房屋所有权证号：清房权证私字第**），本院于2020年12月7日依法进行查封，但该房屋已于2013年7月11日办理了抵押登记，不宜处置。经查，被执行人刘起鹏名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人赵金五未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二〇年十二月九日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执2045号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。负责人：李三明，该行行长。被执行人：杨凯军，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人杨凯军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成分期旅行执行和解协议，本院认为，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民初2913号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  周建军二〇二〇年十二月九日书记员  彭柒柒
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2050号之一申请人：郭振飞，男，1990年10月7日出生，汉族，利津县村民，现住。被申请人：赵蒙蒙，男，1990年5月25日出生，汉族，现住东营市经济技术开发区。被申请人：张传乐，女，1991年4月24日出生，汉族，现住东营市经济技术开发区。郭振飞与赵蒙蒙、张传乐民间借贷纠纷一案，申请人郭振飞于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵蒙蒙在中国农业银行股份有限公司账号为62×××73的银行卡内的48847.59元存款采取财产保全措施或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司以《诉讼财产保全责任保险单》提供担保。本院经审查认为，郭振飞申请财产保全系为防止赵蒙蒙转移、隐匿财产，保证将来生效法律文书得以顺利执行，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结赵蒙蒙在中国农业银行股份有限公司账号为62×××73的银行卡内的48847.59元存款，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许孝坤二〇二〇年十二月八日书记员  扈译允
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2872号之一申请执行人：祝志文，男，1991年11月14日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：徐小明，男，1989年9月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人祝志文依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602刑初197号刑事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人徐小明发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐小明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行78765.34元，截至2020年12月18日,未执行78765.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十八日书 记 员  彭 璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁昊，男，汉族，1981年1月31日出生，住江苏省南京市白下区，现在南京市浦口监狱服刑。委托诉讼代理人：温丽华，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冒爱美，女，汉族，1964年1月30日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴鹏，男，汉族，1987年8月24日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。一审被告：姚宪义，女，汉族，1954年10月19日出生，住江苏省泰州市。一审被告：丁寿鹏，男，汉族，1953年12月16日出生，住江苏省泰州市。一审被告：南京汉虹汽车贸易有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路**。法定代表人：吴新发。再审申请人丁昊因与被申请人冒爱美、吴鹏、原审被告姚宪义、丁寿鹏、南京汉虹汽车贸易有限公司（以下简称汉虹公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁昊申请再审称：（一）本案原告主体不适格。一审法院曾以冒爱美、吴鹏并非适格原告为由裁定不予立案，此后又依据如皋市衣豪布业有限公司（以下简称衣豪公司）出具的证明认定案涉购车款系吴玉华支付，冒爱美、吴鹏作为吴玉华的继承人主体适格，而冒爱美、吴鹏系衣豪公司实际控制人，故该证明内容的真实性存疑。同时，该证明属于证人证言，未经证人出庭作证不得作为定案依据，且衣豪公司依然具有法人资格，故本案适格原告为衣豪公司，而非冒爱美、吴鹏。（二）二审判决查明事实不清。一、二审判决基于衣豪公司汇款单备注“联通公司购车”认定案涉车辆系为联通公司购买，从而推定丁昊存在侵权行为，认定其收到吴玉华的购车款，没有事实依据。联通公司购车款的合理解释为，为吴鹏进入联通公司实习工作事宜买车的购车款。并且，案涉购车款由衣豪公司直接汇至汉虹公司，丁昊从未收到任何款项，仅收到车辆。（三）二审判决适用法律错误，本案不应适用侵权责任法的相关规定。1．丁昊没有任何侵权行为。丁昊在帮助吴鹏求学和就业过程中收取对方的感谢即小汽车一辆，该车辆是赠与，没有吴鹏一家的许可，该车辆不可能登记在姚宪义名下。如果涉及诈骗犯罪，公安机关也会处理。作为赠与物的车辆已交付给丁昊，丁昊无侵占购车款的故意或主观过错。2．丁昊未接触过购车款。案涉购车款是由衣豪公司直接汇至汉虹公司，备注“联通购车款”是为感谢丁昊安排吴鹏进联通公司工作的购车款，丁昊、吴玉华都是明知的。二审判决采用不当得利的说理，又适用侵权责任法，判决本身存在矛盾。3．吴玉华的赠与行为发生于2009年，吴鹏于2010年离开联通公司，如果吴玉华对赠与有异议，当时就应提出。本案系赠与，不应适用侵权责任法的规定。综上，请求依法再审本案。吴鹏、冒爱美提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，丁昊申请再审无事实和法律依据。1．吴玉华借用衣豪公司名义向汉虹公司汇款，被丁昊以其母亲名义购车，该款项为吴玉华个人所有，吴玉华去世后，吴鹏、冒爱美作为吴玉华的继承人有权主张返还该款项，具有诉讼主体资格。2．丁昊称因丁昊帮助吴鹏进入联通公司实习，故吴玉华将案涉款项赠送给丁昊用于购车，明显不符合正常的人情往来支出，也与丁昊此前在公安机关所作的陈述不一致。吴玉华于2012年4、5月向丁昊索要购车款，以及于2012年6月向公安机关反映的情况，也证实案涉款项不是赠与。3．丁昊未将备注有“联通公司购车款”的案涉款项用于给联通公司购车，没有给吴鹏在联通公司找到正式编制工作，而是用该款购车供自己及家人使用，主观上存在过错，构成侵权，一、二审判决适用法律正确。综上，请求依法驳回丁昊的再审申请。本院经审查认为，吴玉华以衣豪公司名义汇出案涉款项，现吴玉华已经去世，冒爱美、吴鹏作为其法定继承人，有权主张相应权利。案涉款项汇款单上“附加信息及用途”一栏备注有“联通公司购车”字样，冒爱美、吴鹏主张案涉款项系为联通公司购置车辆，与上述备注的描述相符，且吴玉华早在2012年6月即向公安机关反映过丁昊谎称联通公司承诺只要购买一辆东风日产天籁车就可安排工作的情况。相反，丁昊申请再审称备注“联通公司购车”意为感谢丁昊安排吴鹏进联通公司工作的购车款，以及赠与物实为使用该款项购买的车辆而非该款项本身，明显与该备注字面意义不符，亦无其他证据佐证。因此，本案现有证据不能证明吴玉华作出赠与丁昊案涉款项或车辆的意思表示，丁昊主张双方之间系赠与关系，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，二审判决并未适用侵权责任法的相关规定，丁昊认为二审判决适用法律错误的申请再审理由，不能成立。综上，丁昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁昊的再审申请。审 判 长 段晓娟审 判 员 司继宾审 判 员 周 成法官助理 周 茎二〇二〇年十二月十八日书 记 员 章芳芳
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初728号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人卢财根，绰号大鳌仔，男，1985年4月15日出生，公民身份号码440************93X，汉族，高中文化，户籍住址江门市新会区大鳌镇东卫第六里**。2020年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年8月10日被释放，次日被新会区公安局取保候审，同年10月22日被江门市新会区人民检察院重新取保候审，同年11月4日被我院重新取保候审。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z250号起诉书指控被告人卢财根犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人卢财根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人卢财根于2020年3月初至6月期间，明知黎某强（另案处理）在禁渔期内使用电鱼的方式非法捕捞水产品，仍多次事先通过微信与黎某强约定收购水产品的事宜，并在江门市新会区睦洲镇小河滨海鲜酒楼对面码头收购黎某强非法捕捞的水产品。经查，被告人卢财根与黎某强交易水产品金额累计为人民币3000元。公诉机关提交了证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人卢财根违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议对被告人卢财根判处七个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人卢财根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢财根构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢财根到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢财根犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对江门市公安局新会分局扣押被告人卢财根的粤C*****号货车（白色车头、银色车厢）一辆、行驶证一本、iPhone7Plus金色手机一台（IMEI：3538180*****668）、电子称一台、胶箱四个、圆桶三个、不锈钢箱三个，均属作案工具，由扣押机关予以没收；对扣押的其他物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  陈悦新人民陪审员  梁长南二〇二〇年十二月七日法官 助理  容嘉敏书 记 员  陈艳红
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执恢291号之二 申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住新宁县金石镇解放路**。 被执行人：文德银，男，1964年11月23日出生，汉族，，住新宁县 被执行人：刘芝梅，女，1967年5月15日出生，汉族，，住新宁县 被执行人：李春萍，女，1973年2月23日出生，汉族，，住新宁县 被执行人：艾卫元，男，1969年6月25日出生，汉族，住新宁县 本院在执行申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人文德银、刘芝梅、李春萍、艾卫元借款合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2018）湘0528民初1748号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0528执恢291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余辉 二〇二〇年十二月三日 法官助理沈郁凝 书记员陈亦轩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初284号原告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费4052元，减半收取计2026元，由原告李某负担。审判长 巴特尔审判员 杜 波人民陪审员 张小全二〇二〇年十二月十五日书记员 阿日贵
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4769号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：彭超，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省汩罗市屈原管理区。本院在执行潽金融资租赁有限公司与彭超追偿权纠纷一案中，依法委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司变卖被执行人彭超名下的田野牌轻型普通货车。2020年11月30日，灵山县旧州镇广禾商行（社会统一信用代码92450721MA5L06YN66）以44000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、田野牌轻型普通货车的所有权及其他财产权归买受人灵山县旧州镇广禾商行所有，其所有权及其他财产权自该车交付时转移。二、解除对田野牌轻型普通货车的查封及设定的抵押，并将田野牌轻型普通货车过户给买受人灵山县旧州镇广禾商行，并办理车辆登记证书和行驶证。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 剑审判员 李 彬审判员 宋 科二〇二〇年十二月九日书记员 曾祥莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2188号原告:中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地大庆市让胡路区乘北大街**。负责人：吴占峰，行长。委托诉讼代理人：魏贵友，男，1974年4月29日出生，汉族，该行员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：陈永亮，男，1982年7月7日出生，柯尔克孜族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：王微，女，1991年7月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被告陈永亮、王微金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告将诉讼标的额降低至10000元，符合法律规定，予以准许。现原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。审判长  陈佰侠审判员  刘晓东审判员  刘立波二〇二〇年十二月八日书记员  孙美琪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4717号原告：麻城市安厦物业服务有限公司，住所地湖北省麻城市鼓楼桃园还建小区，统一社会信用代码91421181MA489UFLXF。法定代表人：张青荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。委托代理权限：代为起诉；参与法庭调查、辩论、调解；代为增加或变更诉讼请求；代为和解；代为签收法律文书被告：梅伟，男，汉族，1996年11月19日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市安厦物业服务有限公司诉被告梅伟物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市安厦物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梅伟的起诉。本院认为，原告麻城市安厦物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市安厦物业服务有限公司撤回对被告梅伟的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市安厦物业服务有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 熊小娟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终164号上诉人（原审原告）：李理，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：程良文，男，1972年12月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路**，统一社会信用代码：913202822503091153。法定代表人：杭浩宗，公司董事长。原审被告：吴小全，男，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人李理因与被上诉人程良文及原审被告江苏一环集团有限公司、吴小全承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初7561号民事裁定，向本院提起上诉。李理上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，而是承揽合同纠纷，不适用专属管辖。本案是上诉人按照被上诉人的要求，根据滤池的具体情况，进行具体设计后对滤料进行更换，符合承揽合同的法律特征。《安装协议》明确约定，因履行协议发生的争议由原告所在地法院管辖。原审法院裁定将本案移送大冶市人民法院审理，不符合法律规定。请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初7561号民事裁定，由岳阳楼区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，上诉人李理与原审被告江苏一环集团有限公司签订《安装合同》，约定由上诉人作为承包人负责为大冶殷祖水厂更换V型滤池滤料，工作内容主要包括：旧石英砂清掏以及石英砂装填、清洗、装填后V型滤池清洁等。从合同约定的权利义务内容来看,上诉人李理的行为是按照定作人要求，以自身的技术及劳务完成特定工作，交付工作成果,符合承揽合同的法律特征，原审法院将案由认定为建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。本案为承揽合同纠纷，涉案合同第九条约定：本合同在履行过程中，双方发生争议，若协商不能解决问题，双方均可向原告地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合法有效。根据该约定能够确定原审法院作为双方协议选择的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初7561号民事裁定；二、本案由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 珊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢931号申请执行人：彭旭东，男，1969年11月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被执行人：李向忠，男，1970年10月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。申请执行人彭旭东与李向忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0481民初2486号民事调解书已经生效，依据该调解书,一、李向忠向彭旭东支付款项340万元，并承担利息[其中，截止2019年4月2日的利息为861866.66元；自2019年4月3日起至实际给付之日止的利息，以340万元为基数，按年利率24%计算]。其中，于2019年4月8日前支付利息50万元；于2019年5月8日前支付利息361866.66元；于2019年6月8日前归还本金50万元，并支付自2019年4月3日起至同年6月7日期间的利息[以尚欠本金（总额340万元）为基数，按年利率24%计算]；于2019年7月8日前归还本金50万元，并支付自2019年6月8日起至同年7月7日期间的利息[以尚欠本金（总额340万元）为基数，按年利率24%计算]；于2019年8月8日前归还本金50万元，并支付自2019年7月8日起至同年8月7日期间的利息[以尚欠本金（总额340万元）为基数，按年利率24%计算]；于2019年9月8日前归还本金50万元，并支付自2019年8月8日起至同年9月7日期间的利息[以尚欠本金（总额340万元）为基数，按年利率24%计算]；于2019年10月8日前归还本金50万元，并支付自2019年9月8日起至同年10月7日期间的利息[以尚欠本金（总额340万元）为基数，按年利率24%计算]；于2019年11月8日前归还本金50万元，并支付自2019年10月8日起至同年11月7日期间的利息[以尚欠本金（总额340万元）为基数，按年利率24%计算]；于2019年12月8日前归还本金40万元，并支付自2019年11月8日起至同年12月7日期间的利息[以尚欠本金（总额340万元）为基数，按年利率24%计算]。二、李向忠于2019年4月8日前向彭旭东支付律师费10万元。三、如李向忠有一期未按上述约定按时足额支付，则彭旭东有权就款项340万元以及利息（其中，截止2019年4月2日的利息为861866.66元；自2019年4月3日起至实际给付之日止的利息，以340万元为基数，按年利率24%计算）（扣除本调解协议签订后已履行部分）一并向法院申请执行。四、本纠纷一次性处理完毕，今后双方再无他涉。案件受理费20886元（已减半收取）、保全费5000元，合计25886元，由彭旭东承担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月29立案执行，在该案的执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院于2020年4月30日裁定终结该案的执行。后因被执行人未能按约履行，申请执行人于2020年9月25日向本院申请恢复执行。立案标的为340万元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2019年12月10日查封了被执行人名下苏Ｅ××**、苏Ｅ××**车辆，于2019年12月31日查封了被执行人名下京Ｑ××**、京Ｑ××**车辆，查封期限自2019年12月31日起至2021年12月30日止。上述车辆因未控制暂无法处置，已告知申请执行人，如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请。被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于2019年12月10日轮候查封了被执行人名下位于苏州市吴中区××镇××幢××室××幢××室房屋，因上述房屋上有抵押权及其它多案查封，申请执行人同意暂不处置上述房屋。被执行人名下无其它不动产登记信息。5、在民事调解书生效后以及在该案的执行过程中，被执行人已向申请执行人支付履行款98万元。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除因未控制暂无法处置的车辆及申请执行人同意暂不处置的房屋、被执行人主动履行的款项98万元外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2486号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月九日书记员  王 芸
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9467号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国保，男，汉族，1963年7月13日出生，身份证住址为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告李国保信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢341号 申请人：闫玉宝，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐辉，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人闫玉宝与被执行人徐辉买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还41251元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人徐辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人闫玉宝未能向我院提供被执行人徐辉的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李琳琳
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1310号 原告：高明安，男，1970年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：王以国，男，1984年11月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告高明安与被告王以国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。2020年12月18日，原告高明安向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高明安的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高明安撤诉。 案件受理费1210元（原告高明安已预交），减半收取计605元，由原告高明安负担，其余605元依法退还原告高明安。 审 判 长  杜周平 审 判 员  乐应芝 人民陪审员  孙剑林 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈敏娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4123号申请执行人翟宏飞。被执行人西安洛威翌网络传媒有限公司。法定代表人冉晓峰。本院依据市劳人仲案字[2019]第HT260号裁决书执行翟宏飞与西安洛威网络翌传媒有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0116执4123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月一日书记员  李 彦
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执329号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码914205000606613884。法定代表人：薛先武，该公司董事长。委托代理人：覃万宝、谭娟，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：胡春江，男，1979年7月2日出生，汉族，住远安县。本院在执行申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡春江银行卡纠纷一案中，双方当事人于2020年12月10日自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执329号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年十二月十日书记员 刘 鹏
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1036号之一百申请执行人：门鲁培，男，汉族，1973年11月08日出生，河北省沧州市盐山县。被执行人：向天安，男，汉族，1978年12月10日出生，重庆市忠县。被执行人：杨胜权，男，汉族，1973年11月29日出生，重庆市忠县。被执行人：黄居祥，男，汉族，1966年03月26日出生，重庆市忠县。关于申请执行人门鲁培与被执行人黄居祥、向天安、杨胜权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0233民初4467号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定向天安、杨胜权、黄居祥于本判决生效后十日内支付门鲁培钢材款130254元以及利息，并确定案件受理费1612元由被执行人向天安、杨胜权、黄居祥负担。被执行人向天安、杨胜权、黄居祥未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人门鲁培向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人向天安、杨胜权、黄居祥发出执行通知书、财产报告令，被执行人向天安、黄居祥未履行、未申报财产，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人向天安、杨胜权、黄居祥名下的银行、车辆、房屋等信息进行了查询，被执行人杨胜权与申请执行人门鲁培达成了执行和解，由被执行人杨胜权负担民事判决书确定的义务的三分之一，杨胜权与门鲁培的权利义务终结。被执行人杨胜权将（货款130254元+利息35596.81元+案件受理费1612元+执行费1854元）÷3=56438.94元打入本院执行案款账户，本院提取执行费618元之后将55280.94元支付给申请执行人门鲁培。发现被执行人向天安名下有车辆，本院予以查封，但未控制无法处置。同时扣划了被执行人向天安、黄居祥银行存款3839.46元。除此之外未发现被执行人向天安、黄居祥名下有其他财产可供执行。同时本院到被执行人向天安、黄居祥的户口所在地进行了走访，也未发现被执行人向天安、黄居祥名下有可供执行财产。本院将执行经过告知了申请执行人的委托代理人。本院认为，在执行中，本院穷尽了执行措施，但未发现被执行人向天安、黄居祥有财产可供执行，执行案件应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄居祥、向天安有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人黄居祥、向天安仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  袁金魁审判员  袁金魁二〇二〇年十二月十日书记员  胡春萍
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初490号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人陈雪中，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍地及住所所在地均在宁远县冷水镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被宁远县公安局刑事拘留，2020年10月16日被宁远县公安局决定取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）360号起诉书，指控被告人陈雪中犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年12月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉。被告人陈雪中到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2020年10月12日21时30分许，被告人陈雪中饮酒后驾驶一辆无牌号轻便二轮摩托车，行驶至宁远县舜陵镇泠江中路路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人陈雪中的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为177.24mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈雪中未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、车辆检测证明、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，鉴定意见、证人陈小青的证明、被告人陈雪中供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈雪中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人陈雪中犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人陈雪中适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人陈雪中适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈雪中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年十二月一日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执异9号案外人:张怀珍，女，汉族，1977年3月28日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：时松岭，男，汉族，1975年8月28日出生，住平顶山市湛河区。在本院执行时松岭追缴违法所得一案中，案外人张怀珍对本院执行过程中，执行时松岭位于平顶山市湛河区南环路中段路北中行家属院3号楼一单元5楼西户房屋不服，要求终止执行，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张怀珍称：2019年7月22日，被执行人时松岭因非法吸收公众存款一案拒不履行生效判决所确定的义务，新华区人民法院公告送达将要执行位于平顶山市××环路中××北中行家属院3号楼1单元5楼西户房屋。然而，张怀珍与时松岭在2013年离婚时约定，夫妻二人共同所有的位于平顶山××环路的房产归女方所有，待女儿时佳满十八周岁后转入其名下，申请人与女儿时佳一直在南环路的房屋中居住，包括被执行人的父母。综上，贵院在执行（2019）豫0402执535号案件过程中，严重侵犯了张怀珍的合法权益。本院查明：2016年11月30日，我院做出（2015）新刑初字第145号《刑事判决书》，判决：……三、被告人时松岭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2021年12月21日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）……十、对被告人时松岭收取的好处费1000000元予以追缴，退赔集资参与人。我院（2016）豫0402刑初16号《刑事裁定书》审理查明：平顶山市公安局矿工路分局查封河南信诚源实业有限公司的财产有：……3.时松岭在平顶山市××环路中××北中行家属院3号楼1单元5楼西户，房产证号：湛河14001475。并裁定：查封时松岭在平顶山市××环路中××北中行家属院3号楼1单元5楼西户，房产证号：湛河14001475。2019年5月23日，我院做出（2019）豫0402执535号《执行裁定书》，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人时松岭的存款及收入1000000元（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人时松岭等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。另查明一、河南信诚源实业有限公司成立于2014年5月9日，法定代表人为王金歌。公司成立后时松岭进入该公司。二、2001年1月12日，时松岭与张怀珍办理结婚登记手续。2002年9月2日，女儿时佳出生。2003年3月17日，时松岭与柳首亮签订《房屋买卖协议》，柳首亮将位于平顶山市中国银行平顶山分行家属院的房产一套转让给时松岭，房产的具体位置是3号楼1单元5楼西户。2013年4月27日，时松岭与张怀珍在民政局协议离婚。《离婚协议书》内容显示：夫妻共同所有的位于平顶山××环路的房产归女方所有，家中财产全部归女方所有，待女儿时佳满十八周岁后转入其名下。2014年4月16日，上述房屋（南环路中段路北中行家属院3号楼1单元5楼西户房屋）办理在房管部门办理产权登记，房屋所有权人是时松岭，为单独所有。2014年4月17日，时松岭又向张怀珍出具《离婚补充协议》，显示：时松岭与张怀珍离婚。协议家中所有房产财物归女方所有。位于平顶山市××环路中行家属院**楼******房产归张怀珍所有。又查明，2019年5月7日新华区人民法院刑事审判庭向新华区人民法院执行局出具《关于被告人时松岭非法吸收公众存款案中涉案资产处理意见》第二项本院于2018年8月22日查封时松岭在平顶山市××环路中××北中行家属院3号楼1单元5楼西户房产一套，对上述查封的房产、存款均属于应当追缴到案的涉案财物，故应当由执行局对上述查封的财物依法执行，追缴到案。本院经审查认为：虽然时松岭与张怀珍签订的《离婚协议书》将涉案房屋归张怀珍所有，待时佳满十八周岁后转入其名下，但不动产的权利归属应当以不动产权登记部门的登记为准，另新华区人民法院刑事审判庭向新华区人民法院执行局出具《关于被告人时松岭非法吸收公众存款案中涉案资产处理意见》已明确平顶山市××环路中行家属院3号楼1单元5楼西户房产属于涉案财产，应当予以追缴，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，在执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将意义材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理，故张怀珍的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回张怀珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  张曙光审 判 员  吴 红人民陪审员  李鸿超二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郭志展附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：(一)罚金、没收财产;(二)责令退赔;(三)处置随案移送的赃款赃物;(四)没收随案移送的供犯罪所用本人财物;(五)其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。第十五条在执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将意义材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正。理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1439号 申请执行人：赵康，男，1976年10月26日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：李旗，男，1964年1月9日生，汉族，住重庆市江津区。 赵康申请执行李旗买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初6831号民事调解书，执行标的为61,177.00元，执行费818.00元，合计61,995.00元。 本院于2020年7月16日向被执行人李旗送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人李旗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人李旗名下有银行存款2,394.72元，分属不同账户，相应账户已被本院依法冻结，并依法采取扣划措施。被执行人名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人李旗名下无房产登记，无其他可供执行财产。本院已将被执行人李旗纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人因拒不履行法院生效文书确定的义务，已被本院予以司法拘留十五日作为惩戒。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人回复短信，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1439号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 禄 果
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8577号原告：大连万景物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区天丰街**3—3—1（仅限办公使用），统一社会信用代码：91210204683043615P。法定代表人：张世敏，总经理。委托诉讼代理人：马正岩，男，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。被告：付永刚，男，1969年9月11日出生，住大连市沙河口区。原告大连万景物业服务有限公司与被告付永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万景物业服务有限公司撤诉；案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年十二月三日法官助理于颖书记员孙亚楠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6015号 李先涛依据已经发生法律效力的(2020)苏1322民初1400号民事调解书向本院申请执行宋胜利民间借贷纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保174号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：周春宇，男，1994年5月7日出生，汉族，现住辽宁省丹东市东港市。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人周春宇名下银行存款1200元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周春宇名下银行存款1200元。 案件申请费32元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执恢295号 申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路,统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。 法定代表人：邱中宏，该公司董事长。 委托代理人：胡永芬，该行桃花潭支行行长。 被执行人：文四有，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：文光华，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司执行文四有、文光华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1823民初82号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户并扣划部分存款，但余额不足。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2017)皖1823民初82号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保472号 申请人赖伟凡与被申请人黄恩义房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人有可供保全的财产，但本案在审理期间，申请人赖伟凡自愿撤回保全申请，故本院不再对被申请人的财产进行保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初239号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人廖廷良，男，1957年2月25日生，汉族，小学文化，无业，云南省马关县人，户籍地四川省富顺县，现住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人廖廷良犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉，书记员陆惠玲到庭记录，被告人廖廷良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日9时19分许，被告人廖廷良酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车从广丰农贸市场驶往河口县人民医院，在医院院内倒车时碰撞到钟某、杨某停于车位上的两辆摩托车，造成两车局部损坏的交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人廖廷良承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，廖廷良血样中检出乙醇成分，含量为371.11mg/100ml。本院认为，被告人廖廷良违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人廖廷良到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。廖廷良自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖廷良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年十二月三日书记员  余志刚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1999号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：王俊。委托代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：孙元元，女，1984年1月14日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人孙元元信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）苏1202民初635号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告孙元元于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金61943.08元、利息2903.7元，应收费用4496.35元（截止2019年12月19日）及自2019年12月20日起至实际给付之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的应收费用和利息（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费14000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月11日、10月23日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，发现被执行人农商行账户有部分存款，本院依法冻结、扣划其存款合计人民币3973.68元，扣除执行费50元，余款3923.68元已发还给申请执行人。发现被执行人名下有苏Ｍ×××**大众牌汽车，本院于2020年9月28日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年9月11日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月10日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年10月10日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款合计人民币3973.68元，扣除执行费50元，余款3923.68元已发还给申请执行人。被执行人名下的苏Ｍ×××**大众牌汽车，本院于2020年9月28日对车辆进行了书面查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月三日书记员  叶 灿
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢251号 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行,住所地浙江省丽水市解放街**,组织机构代码:609910119。 法定代表人:鲍敏冲。 被执行人陈金海,男,1970年07月17日出生,住,住所地莲都区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈金海（2020）浙1102执恢251号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈金海自愿达成和解协议：一、除原已经执行的128241.46元外，由被执行人陈金海在2020年11月30日前支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行人民币50000元，在2020年12月30日前支付人民币250000元，在2021年10月30日前支付给申请执行人人民币480000元，余款在2022年12月30日前结清。二、如逾期未履行按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执恢251号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张拥军 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 雷海兵
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执810号之一申请执行人：冯林鸿，男，汉族，1976年2月28日生，贵州瓮安人，住贵州省。被执行人：瓮安县花竹正达劳务有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人：杨美。系该公司董事长本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1642号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瓮安县花竹正达劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人瓮安县花竹正达劳务有限公司在中国建设银行xx账户内存款人民币706848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十二月三日书记员 张希军
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4612号原告：何超，男，汉族，1993年4月8日出生，住址：河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗强，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市华东房地产开发有限公司，住址：漯河市郾城区黄河路中段,统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛丽涛，该公司法务。原告何超诉被告漯河市华东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并协助办理房屋备案手续；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年9月12日签订《华东·竹苑房源确认协议书》一份，约定由原告购买由被告开发建设的位于漯河市郾城区××与××交叉口华东·竹苑项目2号楼东单元16层东号房屋一套，面积99.48m2。协议书签订后，原告支付全额购房款40万元，并由被告出具《收据》一份，已完全履行了协议书义务。原告认为，《华东·竹苑房源确认协议书》系双方当事人真实意思表示，内容与形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，自签订之日起具有法律效力。协议书中对原告的姓名、身份证号码、通讯地址、订购价款、房屋面积、位置均作出了明确约定，因此本协议书应认定为预约合同，且原告已向被告履行了商品房买卖的主要付款义务，但被告却在取得房屋预售许可证（漯房管20140180）后一直不与原告签订正式的商品房买卖合同并办理网签备案手续，已严重损害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《合同法》第6条、第8条、《民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条等相关法律法规诉至贵院，贵院查明事实后支持原告的全部诉讼请求。被告漯河市华东房地产开发有限公司答辩：一、被答辩人认为2013年9月12日与答辩人签订的《华东·竹苑房源确认协议书》为预约合同性质，答辩人予以认可。该协议书约定的订购价款，仅仅是答辩人为被答辩人先期确定房源而约定为被答辩人保留该房源、待预售条件成熟后具有优先与答辩人签订正式商品房买卖合同资格的房屋预定金性质，并非案涉房屋在签订正式商品房买卖合同时被答辩人应付的实际购房价款，被答辩人诉称“原告支付全部购房款40万元”与事实不符。二、答辩人在2018年12月份与华东·竹苑的房屋买受人签订了正式《商品房买卖合同》，为签订正式商品房买卖合同且足额交付购房款的买受人办理了最后一批合同网签备案登记。期间，答辩人公司工作人员多次电话通知被答辩人补交应付房款后签订正式的商品房买卖合同，以便于为其所保留的房源办理网签备案登记，但因被答辩人至今不予补交的原因，不能为其所保留的房源办理网签备案登记。三、答辩人公司因与案外人的纠纷，没有办理网签备案登记的房产现已被多家人民法院查封扣押。被答辩人现在即便补足案涉房屋全款，答辩人公司已不具备为被答辩人办理网签备案登记的条件和能力。综上，因被答辩人不履行支付案涉房屋全部购房款义务，双方签订正式商品房买卖合同的条件至今未成就，答辩人的诉求没有事实和法律依据，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，本案原告要求办理备案登记手续，实为确权之诉，双方出示协议中约定的2号房屋经在房管部门查询并无相关登记手续，而被告确认涉案房屋实为4单位16层东户1616，此涉案房屋在本院于2020年4月27日作出的（2020）豫1103执434号之一裁定中已被查封。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”故，对于原告的起诉，本院予以驳回，原告可依法另行行使权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定之规定，裁定如下：驳回原告何超的起诉。本案受理费3650元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年十二月九日书记员 马起越
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执424号之八申请执行人：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102429，住所地贵州省岑巩县新兴大道下段岑信大厦。法定代表人覃礼军。系该社理事长。委托代理人刘洪才，系该社资产保全部经理。委托代理人杨海，系该社资产保全部工作员。被执行人：潘小琴，女，1984年5月28日出生，汉族，住岑巩县思阳镇。被执行人：龙和清，男，1947年3月20日出生，苗族，住岑巩县大有镇。被执行人：陈学仙，女，1957年8月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：龙枫茹，女，2010年1月29日出生，苗族，住址同上。系潘小琴长女。被执行人：龙怡江，女，2013年7月17日出生，苗族，住址同上。系潘小琴次女。被执行人：龙宇飞，男，2017年11月28日出生，苗族，住址同上。系潘小琴长子。岑巩县农村信用合作联社与潘小琴、龙和清、陈学仙、龙枫茹、龙怡江、龙宇飞金融借款合同纠纷一案，岑巩县人民法院（2019）黔2626民初829号民事判决书已经生效，根据判决，被执行人应当偿还申请人借款本金500000元、利息37742.27元和逾期利率（以本金为基数从2019年7月20日起按照月利率6.4675‰的150％计算至本息付清时止）及迟延履行债务利息，承担案件受理费7086元、保全费3520元。其他五被执行人共同承担偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人还应当承担执行费8377元，以上共计606039.99元及逾期利率、迟延履行债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、已向上述六被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国法院执行指挥系统查控被执行人的银行存款、网络资金及车辆等相关财产信息，查明：被执行人潘小琴、龙和清与陈学仙名下有少量银行存款和网络资金，已被本院依法冻结；其他三被执行人均无银行存款；六被执行人均无工商注册登记、车辆和股票等有价证券相关信息。3、通过调查被执行人户籍地和有关部门，查明被执行人潘小琴在岑巩县新兴大园北路有房屋一套（预售备案合同号201600---0、面积169.85㎡、房号---），已被本院依法查封。4、在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请人同意对被执行人龙和清与陈学仙的银行账户解除冻结，并对被执行人潘小琴的银行存款和房屋自愿放弃处置。5、因被执行人潘小琴未履行生效法律文书确定的义务，已被依法限制高消费并纳入失信黑名单予以惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经约谈申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 芳二〇二〇年十二月十六日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5636号原告：王春亚，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：虞城县闻集乡卫生院，统一社会信用代码：12411425418425778N，住所地河南省虞城县闻集乡闻集村东街。法定代表人：赵绪绅，院长。原告王春亚与被告虞城县闻集乡卫生院装饰装修合同纠纷一案，因原告王春亚没有按照规定缴纳诉讼费，经催缴后仍没有按要求交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王春亚撤回起诉处理。审 判 长  田仲秋人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  兰雨晴
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4886号原告：李某某，男，1991年3月26日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：李宏武、杨耀强，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：段某某，男，1989年1月20日出生，汉族，住腾冲市。原告李某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李某某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告李某某负担。审判员  章丽萍二〇二〇年十二月十五日书记员  邵娅菲
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执3285号申请人鲍绍波，男，汉族，1966年7月1日生，宣威市人，住宣威市。被执行人耿传坤，男，汉族，1970年10月24日生，宣威市人，住宣威市。被执行人钱松梅，女，1971年11月9日生，汉族，云南省宣威市人，现住，系耿传坤之妻。申请执行人鲍绍波与被执行人耿传坤、钱松梅民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初5977号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。申请执行金额为人民币794518.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法查封并通过网络拍卖被执行人耿传坤、钱松梅共有的位于宣威市榕峰西路（不动产权证号：云（2016）宣威市不动产权第0002263号及云（2016）宣威市不动产权第××号）的房产，依法处置后，暂不能满足全部债权，其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十二月十一日书记员 阿治惠
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5681号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：黄房发，男，1996年2月9日出生，汉族，住广东省连平县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告黄房发追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2259.73元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月25日，被告黄房发与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米6全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2288.00元，期限12个月，每期应付款218.13元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人季水英签订《居间借款协议》一份，共借款2288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月27日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2109.27元、利息150.46元，合计2259.73元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2109.27元、利息150.46元，合计2259.73元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告黄房发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄房发系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米6全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2288.00元，期限12个月，每期应付款218.13元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告黄房发作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人季水英签订《居间借款协议》，共借款2288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月27日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告黄房发购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2247.79元，其中本金2097.33元、利息150.46元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告黄房发支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄房发于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2247.79元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2247.79为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费46元，均由被告黄房发负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初13982号 原告：奚随谋。被告：陕西煜恒混凝土有限公司。法定代表人：朱小利，该公司执行董事兼总经理。原告奚随谋与被告陕西煜恒混凝土有限公司劳务合同纠纷一案于2020年11月11日立案，原告奚随谋于2020年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚随谋撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款由本院退回原告。          审  判  员      李会茹            二〇二〇 年 十二 月 七 日 书  记  员      张  欢 1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2690号申请执行人：威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇。被执行人：威海广汇信息工程有限公司，住所地威海市古寨东路。法定代表人：侯华波，总经理。申请执行人威海市城郊场站发展有限公司与被执行人威海广汇信息工程有限公司租赁合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初271号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月九日书记员  丛 平
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保112号 申请人翟国华，女，汉族，1987年11月3日出生，现住海南省三亚市天涯区。 被申请人长春新科教育产业投资发展有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区利源花园小区**楼**。 法定代表人：高也。 申请人翟国华与被申请人长春新科教育产业投资发展有限公司合同纠纷一案，2020年12月3日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人长春新科教育产业投资发展有限公司名下银行存款人民币3894558.66元或查封、扣押相应价值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长春新科教育产业投资发展有限公司名下银行存款人民币3894558.66元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈书静
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1244号原告：黑龙江省政和房地产开发有限公司。法定代表人：张百东，职务总经理。统一社会信用代码：91231223786003886H。住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇富强街。委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。被告：青冈县房地产服务中心。法定代表人：步玉波，职务局长。统一社会信用代码：12232326414483719B。住所地：青冈县人民办事中心。被告：赵继文，男，1969年2月14日生，汉族，住青冈县。被告：张忠广，男，1973年2月6日生，汉族，住青冈县。被告：岳淑华，女，1959年9月24日生，汉族，住青冈县。原告黑龙江省政和房地产开发有限公司与被告青冈县房地产服务中心、赵继文、张忠广、岳淑华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。黑龙江省政和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告偿还原告代被告支付的房款450000元及相关的费用，总计456650元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日，我公司青冈支行存款账号被法院依据（2019）黑1281执1240号之一的执行裁定书执行了456650元，该笔执行款项与原告无关，原告是2011年7月21日进行股权转让的，转让之前的所有债权债务、相关的法律责任应由实际管理控股的四被告承担。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。本院经审查认为，本案中原告提供的被告赵继文的地址，经法院多方送达均未找到被告，原告亦未提供被告准确的送达地址，亦未提供被告下落不明证据。本案属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回黑龙江省政和房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年十二月四日书记员  房秋颖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6346号原告：孙菲菲，女，1986年4月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张仁腾，山东衡昌律师事务所律师。被告：张浩天，男，1987年5月9日出生，汉族，住山东省庆云县。原告孙菲菲诉被告张浩天民间借贷纠纷案一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙菲菲撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月一日书记员  刘 文
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1550号 申请执行人何怡静。 被执行人李锋、夏良、魏飘云、邓五妹。 本院在执行申请执行人何怡静与被执行人李锋、夏良、魏飘云、邓五妹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3523号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司,住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：李朝明，男，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告李朝明借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如 2 下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长 覃 斯 审判员 覃若鹏 审判员 姚 娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何晓婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1503号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**。 负责人：蒋祁，行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：黄健，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农行衡阳分行）诉被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行衡阳分行的委托诉讼代理人王娜、关珊珊到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡欠款本金32494.54元、利息9860.47元、违约金2063.16元，合计44418.17元（以上所主张的费用暂计算至2018年6月13日，后续利息、违约金、手续费按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年10月12日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为6259××××7803。被告开卡透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2018年6月13日，被告名下上述信用卡账户已发生欠款总额人民币44418.17元。被告逾期还款后，经原告多次催告，仍不归还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告黄健未提交答辩状，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：被告黄健于2016年10月12日向农行衡阳分行提交金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡，并与原告农行衡阳分行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），约定被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行，章程第四章计息及费用管理第一条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。合约签订后，原告为被告发放卡号为6259××××7803的信用卡。截止2018年6月13日，被告黄健欠款本金为32494.54元。被告逾期还款后，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，但被告至今未归还。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告农行衡阳分行与被告黄健签订的个人信贷业务申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，当事人均应依约履行合同义务。被告黄健向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，构成违约，应当依照双方的约定承担相应的违约责任。截止2018年6月13日，被告尚欠原告本金32494.54元，对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金、违约金，《中国农业银行金穗信用卡章程》章程第四章计息及费用管理第一条，并未约定违约金项目的收费及支付标准，原告此项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉请的利息，章程约定日利率为万分之五，按月计收复利。参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的利息标准，本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄健在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行贷款本金32494.54元，并支付自逾期之日至付清之日止的利息，利息以拖欠的贷款本金为基数按日利率0.05%计算，不计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告黄健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  雷玲 二〇二〇年十二月四日 法官助理阳桂英 书记员颜甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1172号 申请执行人：贺州市平桂区公会镇人民政府，住所地：贺州市平桂区公会镇建设南路。 被执行人：吴恩近，男，1986年4月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区公会镇人民政府与被执行人吴恩近租赁合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初137号民事判决书确定：被执行人吴恩近应支付申请执行人贺州市平桂区公会镇人民政府铺面租金27200元并支付违约金5080元，负担案件受理费702元，公告费300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，位于贺州市平桂区公会镇粮所东面（Ａ地块）Ｇ3-6号不动产属于被执行人所有，本院已依法查封。另有位于贺州市平桂区公会镇光明街6号不动产亦属于被执行人所有，该不动产上已设立100000元抵押。因本案执行标的为33187元，不宜处置被执行人的不动产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2670号 原告：吴秋兰，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：蔡舞金，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告吴秋兰与被告蔡舞金买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。吴秋兰于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴秋兰以其欲与蔡舞金庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴秋兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴秋兰负担。 审 判 员 王振勇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 卢琳静 书 记 员 卢録葑
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执2606号之一 申请执行人：孙翠芬，女，1968年8月24日生，汉族，住靖江市。 共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。 被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。 法定代表人：孙江强。 本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏1282执2606号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       张丽云                               审 判 员                       赵浩平                               审 判 员                       郭满秋                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月四日                                                                                   法官助理                       王 霞                               书 记 员                       陈施榕
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初478号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人陈长鸿，男，2000年12月20日出生，四川省盐源县人，彝族，初中文化，农民，住四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月16日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年8月28日经西昌市人民检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人陈长鸿犯盗窃罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人陈长鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2020年5月27日凌晨5时40分，被告人陈长鸿来到西昌市航天大道一段300号航天阳光小区正门“水果工厂”水果店，趁无人之际，以暴力破坏掉该门市玻璃门门把手的方式进入水果店内，盗走水果店老板沈某放于门市收银机柜台和抽屉里面的2000余元人民币，后离开现场。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈长鸿采用秘密窃取的方法盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人陈长鸿能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人陈长鸿对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年5月27日凌晨5时许，被告人陈长鸿来到西昌市航天大道一段300号航天阳光小区正门“水果工厂”水果店，趁无人之际，以暴力破坏掉该门市玻璃门门把手的方式进入水果店内，盗走水果店老板沈某放于门市收银机柜台和抽屉里面的2000元余元人民币。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、抓获经过、立案决定书、现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、被告人陈长鸿指认作案现场及现场照片、被告人户籍证明、被害人沈某陈述、被告人陈长鸿的供述与辩解、现场监控光盘、指认现场光盘以及被告人陈长鸿被讯问时的同步录音录像光盘。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈长鸿采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈长鸿犯盗窃罪的事实清楚；被告人陈长鸿归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对被告人陈长鸿依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度依法对其决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈长鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月16日起至2021年2月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人陈长鸿退赔违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 姣 二〇二〇年十二月三日 书记员 吴洪森 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。