湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2029号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地利川市清江大道**，统一社会信用代码：91422802X16342013M。负责人：曹耕，该公司经理。委托诉讼代理人：谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：瞿翠平，女，生于1950年7月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市,委托诉讼代理人：蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司，住，住所地：利川市都亭办事处教场村**（林苑小区）一社会信用代码：91422802094755681B。负责人：张承东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：邹亮，男，生于1996年10月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被上诉人（原审被告）：田茂英，女，生于1992年12月6日，汉族，四川省三台县人，住湖北省利川市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司利川支公司因与被上诉人瞿翠平、太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司、邹亮、田茂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司利川支公司上诉请求：1、撤销利川市人民法院（2020）鄂2802民初2075号民事判决，依法予以改判或者发回重审；2、本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决书中计算的“中国人民财产保险股份有限公司利川支公司……各项损失共计122977.89元”明显错误。根据《道路交通安全法》第七十四条的规定，交强险范围内，只分有责与无责，不分主次责任，交强险赔偿后不足部分，才按责任比例分摊。一审法院认定的医疗费用包括医疗费95588.67元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费11200元、营养费2250元，共计133038.67元。扣除上诉人先行赔付的医疗费1万元以及被上诉人太平财险应该垫付的医疗费1万元，剩余的113038.67元应该在商业险范围内按责任比例分摊，即上诉人应当赔付79127.07元。一审法院认定的死亡伤残费用包括残疾赔偿金49427.4元、护理费12788.05元、精神损害抚慰金6000元，共计68215.45元。该费用在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内，上诉人和被上诉人太平财险应当均摊，即上诉人应当赔付34107.73元。综上，上诉人应当向被上诉人瞿翠平赔付109334.8元（79127.07元+34107.73元+3000元×70%-6000元）更为公平合理。瞿翠平辩称，一审认定的对瞿翠平的赔偿项目及金额是准确的，瞿翠平在本案交通事故中没有责任，应当按照一审确认的赔偿总额对瞿翠平进行赔付。两个保险公司赔偿的具体数额，如果二审认为计算依据有错误，可以依法改判。太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司辩称，一审判决并无错判之处，请求驳回上诉人的诉请。1、在交强险范围内如何进行分配，并无明确的法律依据要求按照平分的原则各自承担责任。2、交强险有责和无责之分，仅是对外针对伤者承担的保险责任，对内按照交通事故责任比例划分也是按照公平原则予以判决，并无不妥。被上诉人邹亮、田茂英未向本院提交书面答辩意见。瞿翠平向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令四被告共同赔偿原告医疗费95588.67元、后期治疗费24000元、护理费14400元、住院伙食补助费11200元、营养费3600元、伤残赔偿金89868元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金6000元，以上各项合计247656.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项中的医疗费为93083.07元。一审法院认定事实：2019年9月26日19时47分，邹亮驾驶鄂Ｑ×××**小型客车，沿沪聂线由利川城区往南坪集镇方向行驶至沪聂线1690KM+200M下坡路段时，因避让从道路右侧人行道左转驶入318国道由田茂英驾驶的鄂Ｑ×××**号小型客车，驶入道路右侧路外将人行道上的行人瞿翠平撞入（铁炉寨村2组10号）赵九大房屋内，造成鄂Ｑ×××**号车及赵九大房屋受损，行人瞿翠平受伤的道路交通事故。后，湖北省利川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第422802420190005210号），认定邹亮负该起交通事故的主要责任，田茂英负次要责任，瞿翠平无责任。交通事故发生后，原告瞿翠平被送至利川市民族中医院，经诊断为：1、脾破裂，失血性贫血；2、胸外伤：创伤性湿肺，肺部感染，左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，气胸；3、右侧内外踝骨折；4、右腓骨中上段骨折；5、左锁骨中段骨折；6、轻型颅脑损伤，脑挫伤；7、牙齿缺失。瞿翠平住院治疗82天，共计产生医疗费用93083.67元，输血费1500元，购买人血白蛋白860元，购买坐厕椅145元。原告住院期间由其女儿刘春花护理。原告瞿翠平出院后，于2019年12月26日在利川腾龙法医司法鉴定所对相关事项进行鉴定，鉴定意见为：瞿翠平之伤残程度评定为八级，伤后护理时间需90日及营养时间需90日，后期治疗费用24000.00元及后期住院治疗时限需30日，原告瞿翠平支付鉴定费用为3000元。被告邹亮驾驶的鄂Ｑ×××**小型客车在人民财险投保了交强险和商业第三者责任保险（保额为100万），被告田茂英驾驶的鄂Ｑ×××**号小型客车在太平财险投保了交强险和商业第三者责任保险（保额为50万），事故发生时，均处于保险期间内。交通事故发生后被告邹亮支付医疗费6000元，人民财险支付原告医疗费10000元。一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案当事人对事故发生的经过及责任划分均无异议，主要争议焦点为原告的具体各项损失。根据原告方提交的证据，结合原告的诉讼请求以及被告方的质证意见，该院对原告所应获赔的各项损失认定如下：一、医疗费95588.67元（含住院医疗费93083.67元，输血费1500元，购买人血白蛋白860元，购买坐厕椅145元）；二、后期治疗费24000元；三、住院伙食补助费11200元（100元/天*82天+100元/天*30天）；四、护理费12788.05元，当事人对计算标准产生争议，该院参照湖北省2019年度居民服务业平均工资38897元/年的标准，具体天数为经鉴定的伤后护理天数90天以及后期住院治疗天数30天予以计算；五、营养费该院酌情确定为2250元；六、残疾赔偿金49427.4元（14978元/年*11年*30%）；七、鉴定费3000元；八、精神抚慰金该院酌定为6000元。根据本次事故发生的原因以及责任划分，该院认为邹亮承担70%的责任，田茂英承担30%的责任，各自的保险公司分别在交强险以及商业三责险限额内予以赔偿。太平财险、人民财险虽提出了鉴定费、诉讼费不属于商业保险合同约定的赔付范围，但是根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的相关规定，因二保险公司均未提供相应的保险条款予以证明，该院对该抗辩不予采纳。因被告人民财险已经先行在交强险范围内垫付原告医疗费1万元，故对之予以相应扣减；被告邹亮先行垫付原告医疗费6000元，故为减少当事人诉累、节约司法资源，根据保险合同，由人民财险直接支付给被告邹亮。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告瞿翠平各项损失共计122977.89元（已经扣除先行赔付的医疗费10000.00元以及邹亮先行垫付的6000.00元）；二、太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告瞿翠平各项损失共计65276.23元；三、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效之日起10日内支付被告邹亮已经先行垫付原告瞿翠平的医疗费6000元；四、驳回原告瞿翠平的其他诉讼请求。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告瞿翠平负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司负担409.5元，被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司负担175.5元。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司与中国人民财产保险股份有限公司利川支公司在交强险责任限额内的赔偿是否应平分。经审查，上诉人此主张无法律依据，故本院对此理由不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司利川支公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司利川支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇二〇年十二月一日法官助理苏蜀书记员苏蜀