文书内容连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5626号原告：陈凤远，男，1966年5月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：朱银平、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告陈凤远与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告陈凤远的委托诉讼代理人陈西飞、被告人保财险常州分公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。因被告对原告自行委托鉴定机构所出具的公估鉴定报告不予认可，申请重新进行鉴定，且原告也予以同意，本院遂启动重新鉴定程序。重新鉴定结束后，于2020年12月16日第二次公开开庭进行审理。原告陈凤远的委托诉讼代理人陈西飞、被告人保财险常州分公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我的车损121100元（重新鉴定后变更为102800元）、施救费5600元、公估费6000元，合计132700元（重新鉴定后变更为114400元）及诉后利息损失【自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付】；2.本案的诉讼费用2954元由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，苏Ｇ×××**重型自卸货车的原车主尹某为该车在被告人保财险常州分公司处投保了机动车损失保险（保险金额为338960元）、第三者责任保险等，并附加不计免赔险，保险期间为自2019年9月20日0：00时起至2020年9月19日24：00时止。2020年3月17日我从尹某处购买了上述车辆，2020年3月21日将车号变更为苏Ｇ×××**。2020年4月2016时05分许，我雇佣的驾驶员张某驾驶苏Ｇ×××**重型自卸货车，沿赣榆区境内的204国道由北往南行驶至青墩线交叉路口北侧处时，与前车胡某驾驶的车牌号为苏Ｇ×××**重型自卸货车追尾相撞，后苏Ｇ×××**车又与前车任某驾驶的鲁Ｖ×××**鲁Ｖ×××**重型拖挂车追尾相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经赣榆区公安局交通巡逻警察大队第320721420200001534号道路交通事故认定书认定，张某负事故的全部责任，胡某、任某无事故责任。本起事故给我造成的损失为：车损121100元、施救费5600元、公估费6000元。后我就损失向被告理赔未果，为此诉至法院，请求支持我的诉求。被告人保财险常州分公司辩称，事故发生后我公司及时对涉案车辆进行查勘、对原告单方委托鉴定机构所出具的公估报告不予认可，申请重新进行鉴定，原告单方委托所产生的6000元评估费，应当由原告自行承担。要求原告提供修理费发票、维修清单，原告主张的施求费5600元过高，应该扣除货物的施救费用，我公司认为应当在2000元。要求核对涉案车辆的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证及保险单原件以确认是否存在免赔。重新公估鉴定报告虽系法院委托，但经我公司工作人员审核后，认为金额过高，应依我公司委托常州市达诚汽车维修厂出具的车损实际维修金额为67522元的报价单为宜，且重新评估的鉴定费用5600元也应由原告承担。另外，根据道路交通事故认定书的认定，鉴于原告雇佣的驾驶员张某负该起事故的全部责任，胡某、任某无责任，故应当扣除无责车辆交强险限额计200元。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，苏Ｇ×××**重型自卸货车的原车主尹某为该车在被告人保财险常州分公司投保了机动车商业保险，车辆损失险的保险金额为338960元，并加投了不计免赔，保险期间为自2019年9月20日0：00时起至2020年9月19日24：00时止。2020年3月17日原告陈凤远从尹某处购买了该车，2020年3月21日将车号变更为苏Ｇ×××**。2020年4月20日16时05分许，原告雇佣的驾驶员张某驾驶苏Ｇ×××**重型自卸货车，沿赣榆区境内的204国道由北往南行驶至青墩线交叉路口北侧处时，与前车胡某驾驶的车牌号为苏Ｇ×××**重型自卸货车追尾相撞，后苏Ｇ×××**车又与前车任某驾驶的鲁Ｖ×××**鲁Ｖ×××**重型拖挂车追尾相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经赣榆区公安局交通巡逻警察大队第320721420200001534号道路交通事故认定书认定，张某负事故的全部责任，胡某、任某无责任。事故发生后，原告委托的南京福海保险公估有限公司连云港分公司对受损车辆进行了评估，经评估作出了车损理算金额为121100元的结论。原告为此支付评估费6000元。后原告向被告主张理赔未果于2020年8月21日诉至本院，要求被告赔偿车损121100元、评估费6000元、施救费5600元，合计132700元。在2020年9月28日第一次庭审过程中，被告对原告单方委托鉴定机构所出具的公估报告不予认可，申请重新进行鉴定，且原告也予以同意，被告为此预交评估费5600元。本院遂依法委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对受损车辆重新进行公估鉴定，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司于2020年11月23日出具鉴定报告，认定受损车辆维修金额为102800元。但被告对重新公估鉴定报告认定的受损车辆维修金额仍认为过高，要求应将其自行委托常州市达诚汽车维修厂出具的车损实际维修金额为67522元的报价单作为赔偿依据，但原告对此不予认可。诉讼过程中，本院经核实，原告的机动车行驶证、道路运输证、原告雇佣的张某的机动车驾驶证等均合法有效。以上事实，有原、被告的陈述、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、连云港市公安局交通警察支队注册登记机动车信息资料、张某的机动车驾驶证、原告的机动车行驶证、道路运输证、南京福海保险公估有限公司连云港分公司公估报告及评估费发票、连云港路邦拖车服务有限公司施救费发票、江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司公估鉴定报告及评估费发票等在卷为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，尹某与被告人保财险常州分公司订立的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定享有权利、承担义务。原告陈凤远购买尹某的上述投保车辆后继承了尹某与被告之间的权利和义务，原告对上述投保的车辆具有保险利益，依法享有保险理赔权。原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故，造成投保人的财产损失，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。原告主张车损132700元，因被告不予认可，申请对车损重新进行评估，且原告也予以同意，被告并预交了评估费5600元。本院遂委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对事故车辆重新进行评估，经评估江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司出具了受损车辆维修金额为102800元的公估鉴定报告。虽被告对重新评估作出的车损金额仍认为过高，并向本院提供一份其单方委托常州市达诚汽车维修厂出具的车损实际维修金额应为67522元的报价单，但原告不予认可。因常州市达诚汽车维修厂出具的车损报价单，系被告单方所委托，且原告也不予认可，而江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司出具的受损车辆维修金额为102800元的评估报告，系被告申请重新鉴定后经法院委托所出具，故本院应当以该公估鉴定报告作为本案定案的依据。鉴于重新评估意见降低了原告的车损金额，故被告为此预付的5600元评估费应当视为替原告所垫付，所以，原告自行委托公估机构所支出的评估费6000元应当由原告自行负担。对于原告主张的施救费5600元，被告认为过高，称2000元较为适宜，因原告对施救费未向本院提交其支出明细，而施救费中也包括对货物的施救，故本院对施救费酌情支持2000元。对被告称根据道路交通事故认定书的认定，原告雇佣的张某负该起事故的全部责任，胡某、任某无责任，故应当扣除无责车辆交强险限额计200元的抗辩，符合相关规定，对此，本院依法予以支持。综上所述，本次事故造成原告的合理损失应为：车辆损失102800元、施救费2000元、公估费5600元（被告已垫付），扣除无责车辆交强险限额200元，合计104600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈凤远保险金104600元及其利息损失【利息损失自2020年8月21日起诉之日起至本判决生效后确定的款项给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付的】；二、驳回原告陈凤远的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取计1477元；由原告陈凤远负担281元，由被告人保财险常州分公司负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2954元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘永清书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。