wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13923号 原告：汤丽丽，女，1974年9月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告汤丽丽与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告汤丽丽向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汤丽丽向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤丽丽撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤丽丽负担。 审 判 长 吴彩凤 审 判 员 邱 瑛 审 判 员 罗 彬 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2221号申请执行人：天津万成建筑器材租赁有限公司(统一社会信用代码91120110MA06GYEG2L)，住所地天津市东丽区金钟街道金钟新城**楼4门**。法定代表人：蔡兵，总经理。被执行人：四川鑫溢建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91511524675753246A），住所，住所地四川省长宁县长宁镇碧水苑内div>法定代表人：胡红英，总经理。被执行人：景宏伟，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院于2020年9月3日立案执行申请执行人天津万成建筑器材租赁有限公司与被执行人四川鑫溢建筑劳务有限公司、景宏伟租赁合同纠纷[（2020）津0110民初4017号民事调解书]一案中，本案执行标的为1008661.88元，执行费12486元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年9月4日、2020年10月9日、2020年11月9日、2020年11月13日、2020年12月1日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人无大额银行存款、无车辆登记信息，在天津市范围内无房产登记信息、无证券登记信息、无社保信息、无公积金缴存信息；3、2020年9月4日，本院依法冻结被执行人名下多个银行账户，依法扣划被执行人景宏伟名下银行存款23000元，已发还于申请执行人账户；4、2020年9月14日，申请执行人来院提供财产线索，被执行人与天津鑫裕建设发展股份有限公司有一笔到期债权，本院派人前往天津鑫裕建设发展股份有限公司核实，案外人未予以反馈；5、2020年9月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2020年10月21日，委托外地法院调查被执行人景宏伟房产、公积金以及社保情况，反馈未查到相关财产信息及线索；7、2020年10月21日，委托外地法院调查被执行人四川鑫溢建筑劳务有限公司不动产登记信息、财产线索及工商档案信息，反馈未查到相关财产信息及线索；8、2020年10月26日，前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津社保情况，反馈被执行人在该社保中心无参保信息；9、2020年10月30日，经警务室查询被执行人未果；10、2020年12月8日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月九日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4264号原告：朱明宣,男,1975年5月7日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：李广海，男，1955年9月10日出生，汉族，住息县。被告：余毫，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。被告：易照鸿，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南县。被告：马文学，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省息县。原告朱明宣诉被告李广海、余毫、易照鸿、马文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告朱明宣于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明宣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明宣撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告朱明宣负担。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  周桂荣二〇二〇年十二月十四日书 记 员  和 超
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4483号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：赵全林，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告赵全林物业合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的平昌县宏福物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭 兵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异556号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东。申请执行人：陈万江，男，住湖北省南漳县。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅。本院在执行陈万江与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人陈万江与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年10月24日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第XX号房屋，房价总金额295426元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)XX基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉XX公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉XX公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉XX公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2615号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告陈万江购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第XX号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助陈万江办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈万江支付逾期办证违约金2954.26元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1522号 申请执行人：孙志远,男,1981年2月14日出生,汉族,住防城港市港口区。 被执行人：韦彼岸,男,1982年10月10日出生,汉族,住南宁市青秀区。 孙志远与韦彼岸民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0602民初941号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦彼岸未按生效的法律文书履行义务，申请执行人孙志远于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为461635.83元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人韦彼岸目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为461635.83元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5766号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：刘忠云，男，1980年1月14日出生，汉族，住山东省费县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告刘忠云追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3758.04元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月22日，被告刘忠云与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone6sPlus(A1699)32G金色移动联通电信4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3488.00元，期限12个月，每期应付款332.53元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人娄爱国签订《居间借款协议》一份，共借款3488.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月23日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3488.00元、利息270.04元，合计3758.04元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3488.00元、利息270.04元，合计3758.04元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告刘忠云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘忠云系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月22日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone6sPlus(A1699)32G金色移动联通电信4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3488.00元，期限12个月，每期应付款332.53元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告刘忠云作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人娄爱国签订《居间借款协议》，共借款3488.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月23日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告刘忠云购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3758.04元，其中本金3488.00元、利息270.04元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告刘忠云支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠云于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3758.04元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以3758.04为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费63元，均由被告刘忠云负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保781号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、覃少连、黄立能、黄瑞军： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与覃少连、黄立能、黄瑞军物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3425号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结覃少连在广西扶绥农村商业银行开设的账户为13×××81存款4975.4元，实际控制金额为4975.4元。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十八日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7532号原告：吕顺义，男，1981年11月22日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河**，现住天津市东丽区。原告：李翔，男，1985年6月28日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕顺义，男，1981年11月22日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河**，现住天津市东丽区。被告：管文忠，男，1955年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（统一社会信用代码91120110694053288F），住所地天津东丽区寰宇道**。负责人：郭庆杰，经理。委托诉讼代理人：赵晓兵，男，该公司员工。原告吕顺义、李翔与被告管文忠、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕顺义（暨原告李翔的委托诉讼代理人）与被告管文忠、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的委托诉讼代理人赵晓兵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。吕顺义、李翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费1700元、停运损失费8200元，共计9900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日8时10分,管文忠驾驶津ＡＤ1××**号小型新能源汽车,在天津市东丽区××路××南向北行驶至弘信道交口向左变更车道时,车辆左侧前部与同向顺行的吕顺义驾驶的津Ｅ1××**号小型汽车车辆右前部发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，管文忠承担事故的全部责任，吕顺义无责任。事发后,原告的车辆被送往天津东丽区隆盛鑫汽车服务中心维修,维修期限为2020年9月2日至2020年9月14日,共13天维修完毕。现二原告因本次事故产生相关损失，要求被告承担赔偿责任。管文忠辩称，同意赔偿原告的合理损失，其车辆投保相关保险，应由保险公司予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，车辆维修费需要核实原告的维修发票及维修明细；对于停运损失费，投保人投保时保险公司已经尽到了告知义务，应该由管文忠承担；诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日8时10分,管文忠驾驶津ＡＤ1××**号江淮牌小型新能源汽车,在天津市东丽区××路××南向北行驶至弘信道交口向左变更车道时,车辆左侧前部与同向顺行的吕顺义驾驶的津Ｅ1××**号花冠牌小型汽车车辆右前部发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，管文忠承担事故的全部责任，吕顺义无责任。另查，津Ｅ1××**号小型汽车所有人为吕顺义、李翔。津ＡＤ1××**号江淮牌小型新能源汽车所有人为管文忠，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保交强险及限额为1500000元商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于维修费，吕顺义、李翔提供天津东丽区隆盛鑫汽车服务中心出具的维修清单及维修费发票证实其车辆损失价值，故此费用符合法律规定，本院予以支持。关于停运损失费，吕顺义、李翔提供天津市客运出租汽车监督卡、运营证、天津市银建的士有限公司出具的收入证明及车辆挂靠证明、天津东丽区隆盛鑫汽车服务中心出具的维修清单，证实津Ｅ1××**号小型汽车为营运性质的车辆，其二人驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持，根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑原告停运期间13天。按照天津市2019年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准，考虑二人共同驾驶该车辆进行运营情况，每天酌情增加至483.66元。综上，吕顺义、李翔的合理经济损失为：维修费1700元、停运损失费6287.58元，共计7987.58元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。吕顺义、李翔的合理经济损失，应由事故的全责方管文忠承担赔偿责任。因事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿吕顺义、李翔相关损失。本案所涉及的停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。因保险公司可足额赔偿原告相关合理损失，故管文忠在本案中不再承担赔偿责任。保险公司主张停运损失费不在保险理赔范围内并已向投保人提示说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，商业三者险保险合同对于停运损失等法定赔偿项目约定免责的，保险人应举证证明其对于免责的赔偿项目逐个、充分履行了提示和说明义务。本案中，保险公司提交的商业保险免责事项说明书以及其中的提示内容均是制式文本，对具体的免责内容也并未明确说明，该提示内容尚不足以证明其就争议的免责条款向投保人履行了符合有关法律规定的提示和说明义务。保险公司也未能提供其他证据证明其在保险合同订立时，对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故对其抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吕顺义、李翔车辆损失费1700元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告吕顺义、李翔停运损失费6287.58元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告吕顺义建设银行卡卡号为：6217********）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告管文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年十二月十一日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1450号 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 被执行人彭佳，男，1973年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行彭佳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1450号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨书平
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4128号之一解除保全申请人（被告）：贾平安，男，1956年9月25日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区芙蓉花园**楼房**。委托诉讼代理人：高江坤，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天胜，河南众得成律师事务所实习律师。被申请人（原告）：河南博澳实业集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路西、九如东路1幢26层13、14号。法定代表人：张云鹏，董事长。委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：申道明，河南文丰律师事务所律师。原告河南博澳实业集团有限公司与被告贾平安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0104民初4128号民事裁定书，冻结被告贾平安银行存款709617.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人贾平安于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案一审驳回原告诉讼请求，原告上诉后郑州市中级人民法院维持原判。故申请人贾平安申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人贾平安名下位于郑东新区十里铺街6号院9号楼18层90号房屋（产权证号12××60）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇二〇年十二月九日书记员  刘 力
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4875号原告：肖秋凤，女，1962年7月23日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告肖秋凤与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秋凤委托诉讼代理人孟凡飞、被告人民保险公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖秋凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费28,213.87元、住院伙食补助费1000元、护理费1,672.87元（一级护理3天，二级护理7天，每天按照128.68元计算）、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日14时许，唐才贤驾驶无号牌三轮汽车沿台安县黄沙坨镇金桥村乡村公路由西向东行驶至弓黑线交叉路口时，与齐忠平驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**车沿弓黑线由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、唐才贤及三轮车乘车人原告等人受伤的交通事故。原告于当日被送往台安县恩良医院住院治疗10天。此事故经台安县交警大队认定唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，原告无事故责任。经查辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。原告当天乘坐唐才贤驾驶的正三轮机动车前往台安刘家村去打工，唐才贤与另一雇主应承担的部分属另一法律关系，原告选择另案处理，在本案中撤回对唐才贤的诉讼。被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特别约定。事故发生在保险期间内。本起事故涉及多名伤者，请法庭在交强险限额内预留一定的比例份额。我公司承担次要责任，在超出交强险部分承担不超过30%的赔付义务。诉讼费不在理赔范围内。住院病历写明实际住院为9天，护理费应按照一级护理3天、二级护理6天共计12天的天数计算，标准同意按照128.68元计算。伙食补助费按9天计算。交通费无证据，按照住院每天4元计算。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日14时许，唐才贤驾驶无号牌三轮汽车沿台安县黄沙坨镇金桥村乡村公路由西向东行驶至弓黑线交叉路口时，与齐忠平驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**车沿弓黑线由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、唐才贤及三轮车乘车人王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳等人受伤的交通事故。原告于当日被送往台安县恩良医院住院治疗9天，共花医疗费28,213.87元。台安县公安局交警大队认定唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳无事故责任。事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳无事故责任，台安县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费28,213.87元、住院伙食补助费900元（住院9天，每天支持100元）、护理费1,544.16元（128.68元×12天，本院参照居民服务业标准计算，一级护理3天，二级护理6天）、交通费300元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑）。因事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费1,544.16元、交通费300元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费8,464.16元（28,213.87元×30%）、住院伙食补助费270元（900元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖秋凤护理费1,544.16元、交通费300元，合计1,844.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告肖秋凤医疗费8,464.16元、住院伙食补助费270元，合计8,734.16元；三、驳回原告肖秋凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年十二月八日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2347号申请执行人：李勤文，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：曾正春，男，汉族，1964年2月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人李勤文与被执行人曾正春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1306号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾正春应支付申请执行人李勤文案款0.575万元。由于曾正春没有履行生效法律文书所确定的义务，李勤文于2020年11月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人李勤文提供的线索及依职权对被执行人曾正春的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月14日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人曾正春有可供执行的财产，申请执行人李勤文也未能提供被执行人曾正春有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十二月十五日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1341号 申请执行人：王旭，男。 被执行人：董晓玉，男。 申请执行人王旭与被执行人董晓玉合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2018）冀0826民初2617号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月17日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执1341号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  夏一天
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2288号 申请执行人：李万东,男性,1987年1月25日出生,住奇台县。被执行人：王维国，男性,1979年2月19日生，汉族，住奇台县。本院在执行申请执行人李万东与被执行人王维国借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   杨   婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5740号 原告：董建和，男，1998年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：梁兴，男，1995年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告董建和与被告梁兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告董建和于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董建和向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董建和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由董建和负担。 审 判 长  方金华 人民陪审员  徐素金 人民陪审员  陈秋凤 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  梁志英 书 记 员  徐静萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8985号原告：张泽民，男，1952年2月16曰，汉族，住址：武汉市，被告：陈继，男，1967年6月16日，汉族，住址：武汉市，原告张泽民与被告陈继民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张泽民于2020年12月14日向本院提出撤回对被告陈继的起诉之申请。本院认为，原告张泽民申请撤回对被告陈继的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张泽民撤回对被告陈继的起诉。案件受理费减半收取12120元免于收取。审判员  胡涛二〇二〇年十二月十五日书记员  苗苗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11033号原告：王占宇，男，1962年11月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）法定代表人：田晓光，该公司总经理。被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，该公司总经理，现住沈阳市于洪区。（缺席）原告王占宇诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占宇到庭参加了诉讼，被告沈阳斯博特健身有限公司、田晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告健身卡款2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月份和2019年11月11日共两次在被告沈阳斯博特公司分别花费1800元和2000元办理两张健身卡，卡号分别为00×××60、00×××89。并将健身通用卡复印件附在起诉材料中。原告有微信付款凭证和与被告公司工作人员沟通对话语音及文字整理材料存放于手机中，证据确凿。由于疫情原因，斯博特健身会馆于2020年1月23日闭馆至今，周围所有的健身馆场所均已陆续开业，但斯博特健身会馆一直处于停业状态，从未与会员说明情况。会员自发到会馆查看，发现会馆里面破乱不堪，已无法正常营业，会员们找到恒大社区书记帮助协调，也无济于事。之后，会员们又与被告田晓光委派其弟弟协商维修继续营业或退款事宜，均未达成协议，遭到拒绝。现在的状况是，被告斯博特健身会馆既不维修又不营业，而且又不退款，此行为已严重侵害了消费者的利益。为了维护原告的合法权益，特申请法院判决被告返还原告未消费的新健身卡款项2000元，旧健身卡款项至少200元。被告沈阳斯博特健身有限公司、田晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告沈阳斯博特健身有限公司处办理两张健身卡，卡号分别为00×××60、00×××89。被告沈阳斯博特有限公司从2020年1月23日起，一直未开馆提供服务。另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告沈阳斯博特健身有限公司、田晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王占宇未提供与被告沈阳斯博特有限公司签订的服务合同，不能证明合同约定的起止时间及健身卡剩余金额，故其诉讼请求不成立，原告的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王占宇的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王占宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇二〇年十二月一日书记员  黄名兰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3609号 原告：柳州智兴物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：91450204775958636K。 法定代表人：伍文，该公司总经理。 委托代理人：樊晓红，该公司员工。 被告：温彦萍，女，1969年1月8日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 柳州智兴物业服务有限公司与温彦萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。柳州智兴物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州智兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州智兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（柳州智兴物业服务有限公司已预交25元），减半收取计25元，由柳州智兴物业服务有限公司负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄梦婷
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1630号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：王**团，男，汉族，1970年6月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：侯学成，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与王**团、侯学成金融借款合同、担保合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1418号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王**团、侯学成应偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费12511元。因王**团、侯学成未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王**团名下有豫Ｃ×××**号帕萨特牌汽车、侯学成名下有豫Ｃ×××**号东风牌汽车、豫Ｃ×××**号奇瑞牌汽车，本院于2020年10月21日在嵩县公安局交通警察大队对上述车辆办理了查封登记，查封期限为二年，因未实际控制，暂无法处置。2、于2020年10月14日轮候冻结被执行人王**团在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的汇缴账户，冻结期限为三年。申请执行人应当在上述冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期造成的损失由申请执行人自行承担。3、划拨被执行人侯学成银行存款51199.11元，缴纳本案执行费22600元，余款28599.11元已经交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人户口所在地及所在单位进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**团、侯学成负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月十五日书 记 员  付世勋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22254号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：汪小航，男，1992年12月29日出生，身份证住址广东省河源市和平县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪小航信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119330.28元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汪小航的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初386号公诉机关孟津县人民检察院。被告人司丹辉，男，1996年5月13日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地及现住河南省孟津县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月2日被孟津县公安局刑事拘留，同年6月8日被孟津县公安局取保候审，2020年10月21日被孟津县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人司丹辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉,被告人司丹辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月8日凌晨，被告人司丹辉酒后无故将被害人杨某、谢某、陈某三人停放在亚威金地小区内停车位上的宝骏牌汽车、哈弗牌汽车、雪佛兰牌汽车划伤。经孟津县价格认证中心认定，宝骏牌汽车被损坏部位价值1700元、哈弗牌汽车被损坏部位价值750元、雪佛兰牌汽车被损坏部位价值750元，损坏物品总价值3200元。案发后，被告人司丹辉已对被害人杨某、谢某、陈某进行赔偿，并取得了被害人谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2020年6月1日，被告人司丹辉与被害人杨某、谢某、陈某进行了赔偿，并履行完毕，被害人杨某、谢某、陈某对司丹辉表示谅解。上述事实，被告人司丹辉在开庭审理中均无异议，且有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，被告人司丹辉的户籍证明、现实表现证明、到案经过，被划汽车损坏部位现场照片，证人周某的证言，被害人杨某、谢某、陈某的报案材料及陈述，被告人司丹辉的供述与辩解，价格认定结论书及监控视频，收条及谅解书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人司丹辉酒后无故任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人司丹辉到案后能够如实供述，并能积极赔偿各被害人损失，取得各被害人谅解，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人司丹辉判处拘役一个月，缓刑三个月的量刑建议不违背法律规定，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人司丹辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度以及赔偿谅解情况等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人司丹辉犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杜万寿二〇二〇年十二月九日书 记 员  谢改焕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3091号之一申请执行人：董维娟，女，1974年1月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。申请执行人董维娟与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据生效的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第994号仲裁调解书，要求被执行人支付43751元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未予履行。经向金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2020年8月12日将被执行人名下的银行账户予以轮候查封，查封期间为查封生效后一年。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的有价值股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。执行过程中，经调查发现被执行人的唯一法人股东系无锡金诚酒店管理集团有限公司。该公司因涉未履行执行案件众多，股权、银行账户、房产以及其他动产均被多轮查封。同时，因金诚集团涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，无锡金诚酒店管理集团有限公司作为金诚集团的下属企业，所有资产均被公安局机关冻结或查封。目前，该刑事案件尚在侦办中。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案中尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第994号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日书 记 员  许伟杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12163号 申请执行人：关立文等申请人(详见附表)。 被执行人：深圳市新地绿能环保科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B805B。 法定代表人：钟文波。 申请执行人关立文等申请人与被执行人深圳市新地绿能环保科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调［2020]7911-7920号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款522955元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗伟汉 附表：                            序号                       案号                       执行主体                       应执行标的额（人民币                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执11711号                       关立文                       80179元                       深劳人仲案[2020]7912号                               2                       （2020）粤0305执11712号                       杨国斌                       27000元                       深劳人仲案[2020]7918号                               3                       （2020）粤0305执11727号                       马一航                       33385元                       深劳人仲案[2020]7911号                               4                       （2020）粤0305执11968号                       李小艳                       21962元                       深劳人仲案[2020]7917号                               5                       （2020）粤0305执12139号                       王建斌                       26055元                       深劳人仲案[2020]7919号                               6                       （2020）粤0305执12163号                       梁信明                       35462元                       深劳人仲案[2020]7916号                               7                       （2020）粤0305执12164号                       王路成                       34699元                       深劳人仲案[2020]7914号                               8                       （2020）粤0305执12165号                       严天明                       35000元                       深劳人仲案[2020]7920号                               9                       （2020）粤0305执12166号                       管庆涛                       229213元                       深劳人仲案[2020]7913号
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8019号 申请执行人童海兵，男，1989年10月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人张化安，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人陈建银，女，1981年1月18日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 申请执行人童海兵与被执行人张化安、陈建银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初10009号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童海兵向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人张化安返还申请执行人童海兵借款215887.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1731元，被执行人陈建银承担连带清偿责任。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张化安、陈建银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人张化安名下车牌号为浙ＡＶ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年12月17日，本案已执行到被执行人张化安执行款7839.95元，案件受理费1731元，本案的其余执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人张化安、陈建银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张化安、陈建银未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人张化安、陈建银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童海兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴润华
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执575号之一申请执行人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。法定代表人：郭长林。被执行人：丹江口市疾病预防控制中心，住所地，住所地丹江口市丹一巷**表人：史海波。本院在执行国基建设集团有限公司与丹江口市疾病预防控制中心建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月14日向发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鄂0381民初1702号民事判决书确定：1.标的款6375489.77元；2.利息从2018年12月20日起计算到付清止；3.案受理费56203元；4.保全费5000元；执行费59583元。但被执行人丹江口市疾病预防控制中心未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨、提取、冻结被执行人丹江口市疾病预防控制中心价值6436692.77元的存款、债权、收入、股权、股息收益或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十二月十七日书记员  张韵韵
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执472号 申请执行人：杨**，男，1978年10月26日出生，汉族，住广西凌云县。 委托代理人一：蔡挺成，男，1971年10月21日出生，凌云县泗城镇解放社区居委会委员，住广西凌云县金城湾花园****。 委托代理人二：陈其枫，男，1989年10月21日出生，住广西凌云县金城湾花园****。 被执行人：百色市浩元房地产有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区**。 法定代表人：李翠妹，该公司董事长。 委托代理人：潘启录，男，1961年8月12日出生，壮族，住广，住广西巴马瑶族自治县司法律顾问。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人百色市浩元房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2020）桂1027民初24号《民事调解书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗光吉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2913号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：裴菊艳，女，1982年12月3出生，汉族，住山西省乡宁，住山西省乡宁县XXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告裴菊艳借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初4735号民事判决书已于2020年9月17日发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人裴菊艳支付本金486988.1元、判决确认的利息247311.68元、利息151988元、律师费5000元、案件受理费11143元、公告费260元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费11755元。本院在执行过程中，已向被执行人裴菊艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人裴菊艳有可供执行的财产。登记在被执行人裴菊艳名下晋X**的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆价值较低，暂不处理。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人裴菊艳进行了财产及下落的调查，未发现被执行人裴菊艳有其他可供执行的财产。由于被执行人裴菊艳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人裴菊艳发出限制高消费令，并将被执行人裴菊艳纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4735号民事判决书民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人裴菊艳负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 李晋涛审判员 卢玉山二〇二〇年十二月十一日书记员 张文秀
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2304号之一申请执行人周口永乐汽车销售有限公司法定代表人李永贺，系该公司总经理被执行人致申明，男，汉族，1986年8月25日生，住川汇区。被执行人勾华丽，女，汉族，1985年6月12日生，住同上。本院在执行周口永乐汽车销售有限公司执行致申明、勾华丽债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初5229号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年11月6日，向被执行人致申明、勾华丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年11月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年11月6日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年11月18日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已经穷尽所有财产调查措施，申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初5229号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月五日书记员  高 宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4867号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司员工。 被告：陈益波，男，1972年10月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告陈益波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢 3
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初711号原告：陈行彪，男，汉族，1981年1月11日生，住浙江省宁海县，委托诉讼代理人：孙奇男，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市丽景花园宾馆有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河梁街**。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：刘永超，女，汉族，1975年5月22日生，系该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区，原告陈行彪与被告哈尔滨市丽景花园宾馆有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈行彪于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈行彪的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈行彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈行彪负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十二月九日书记员  罗勇淇
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2259号原告：金吉林，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：章艳（原告金吉林之妻），1981年4月14日出生，汉族，住湖北省房县。被告：张学林，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告金吉林与被告张学林不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金吉林的委托诉讼代理人章艳、被告张学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金吉林向本院提出诉讼请求：判令被告返还我为其垫付的医药费19000元，并按银行贷款利率支付自2018年6月1日至判决前的利息。事实和理由：我于2018为被告分次垫付医药费，截止2018年6月1日共计19000元，被告向我出具收条，并口头承诺及时偿还，但之后我多次索要无果，故具状起诉。被告张学林辩称：原告所诉不实。我系受雇于原告干活时受伤，被告理应承担雇主责任，故不同意原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2018年3月中旬，原告金吉林召集被告张学林等50人左右到宁夏××市某砖厂务工，约定包吃包住月工资6500元，工资由原告负责支付。同年6月1日，被告在工地作业时摔伤，并在当地医院住院治疗花医疗费24000余元，其中原告垫付19000元，被告自付费5000余元。后意外伤害保险赔付被告28000元。2019年5月被告在竹山县中医医院进行二次手术，花医疗费6000余元。原告认为其与被告均系为业主打工，其无责任和义务为被告支付医疗费，故所垫付的19000元医疗费被告应予返还，但遭被告拒绝，由此引起本案诉讼。本院认为，原、被告就双方之间系雇佣关系还是工友关系各执一词，但双方均未能向法庭提交任何证据予以佐证，而从庭审调查情况可以以下事实:1.原告为被告垫付19000元医疗费,2.被告第一次手术自付费5000元，3.意外伤害保险赔付被告28000元,4.被告在竹山县中医医院进行二次手术，花医疗费6000余元。在此基础上，被告虽辩称双方之间系雇佣关系，但一是被告未提供证据，二是被告未提起反诉，三是除上述明确的花费外其它损失也无法明确，从而也无法冲抵垫付款，因此，根据不告不理的民事诉讼原则，本案仅就双方已经明确了的费用根据庭审情况予以裁判，即被告总共花医疗费30000元，自付费11000元，保险赔付28000元，原告垫付19000元，被告还应返还原告17000元。被告若认为其与原告系雇佣关系以及还有其它损失，可另行主张权利。故此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张学林于本判决生效后三日内返还原告金吉林垫付款17000元；二、驳回原告金吉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息＝债务人尚未清偿的本判决所确定的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费276元，因适用简易程序减半收取138元，由原告金吉林负担38元，被告张学林负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年十二月二日书记员  黄晓兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30249号 申请执行人高敏舒等九人（详见附表）。 被执行人深圳埃代克思区块链技术有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路与金田路交汇处东侧民生金融大厦**1206至，统一社会信用代码91440300MA5F5PN44H。 法定代表人张东泽。 申请执行人高敏舒等九人与被执行人深圳埃代克思区块链技术有限公司劳动争议纠纷九案中，本院(2019)粤0304民初43341-43342、43344、43346、43348-43351、43353号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院履行了本案全部债务，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院(2019)粤0304民初43341-43342、43344、43346、43348-43351、43353号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初43341-43342、43344、43346、43348-43351、43353号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十二月十日 书记员  林海雁 案号姓名 （2020）粤0304执30246号高敏舒 （2020）粤0304执30247号朱敏 （2020）粤0304执30248号谢亮 （2020）粤0304执30249号郭湘 （2020）粤0304执30470号段雷 （2020）粤0304执30471号林嘉贤 （2020）粤0304执30472号蔡荣添 （2020）粤0304执30473号叶美瑜 （2020）粤0304执31090号龙敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9117号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：王明一，男。 第三人：深圳捷泰新能源汽车有限公司 法人代表：廖晓华 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王明一融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高爱民 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7399号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行被执行人胡忠权本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人胡忠权信用卡纠纷一案中，胡忠权已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5013号之一申请执行人：合肥齐峰科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**黄金广场**1518。法定代表人：叶隆天，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊倩云，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****/div>法定代表人：张扣芬。合肥齐峰科技发展有限公司与张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）苏0582民初15843号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港科贝奇机械科技有限公司于本判决生效后10日内给付合肥齐峰科技发展有限公司汇票票款325000元并承担利息损失（自2019年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528元、公告费600元，合计7128元，由张家港科贝奇机械科技有限公司负担。因张家港科贝奇机械科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，合肥齐峰科技发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案受理。执行标的为325600元及利息。案件执行过程如下：1、2020年10月9日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回，被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，并决定对被执行人的法定代表人罚款3000元。2、2020年9月30日、2020年12月8日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。根据协查单位反馈被执行人无可供执行的财产线索。3、2020年10月9日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年10月21日，本院至被执行人住所地进行调查，发现已无该单位，故未发现其他有价值的财产线索。5、本院利用人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人在无锡市锡山区人民法院有多起执行案件，在该些案件中未找到张家港科贝奇机械科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，裁定终结本次执行程序。6、2020年12月4日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人未对本院的执行情况及查明的事实等提出异议，也未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位325600元及利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人已停止经营，审理阶段即公告送达，且被执行人所涉其他案件已终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十五日书记员 姚海燕
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3647号申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行法定代表人何斐，系该分行行长被执行人信阳市新杰农业开发有限责任公司法定代表人陈新杰，系该公司经理被执行人宋世杰，男，汉族，1974年11月23日生，住信阳市浉河区。被执行人湛祥玲，女，汉族，1975年6月5日生，住信阳市浉河区。被执行人信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司法定代表人张新丽，系公司经理被执行人信阳市爱你爱车汽修有限公司法定代表人宋世杰，系公司经理被执行人刘凤礼，女，汉族，1973年5月25日生，住信阳市。被执行人张新丽，女，汉族，1974年9月16日生，住信阳市浉河区。被执行人陈发宝，男，汉族，1969年7月27日生，住信阳市浉河区。被执行人：陶明喜，男，汉族，1971年3月7日生，住信阳市。被执行人陈新杰，男，汉族，1964年1月8日生，住信阳市浉河区。被执行人李云，女，汉族，1965年3月12日生，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行与被执行人宋世杰、湛祥玲、陶明喜、陈新杰、李云、刘凤、张新丽、陈发宝、信阳市新杰农业开发有限责任公司、信阳市爱你爱车汽修有限公司、信阳市南湾湖风景区管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、的解释》>第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执3647号案件的执行。如被执行人不能履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书并适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十二月八日书记员  陈 坤
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢227号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：刘景宏，男，1975年11月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：岳佩华，女，1976年9月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景宏、岳佩华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月6日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0903民初2324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十二月十六日代理书记员  李奇峰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初59号之二 解除申请人：李华吉，男，汉族，住四川省成都市大邑县西岭大道。 委托诉讼代理人：杜文美，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。 被申请人：成都宸宇瑞业置业有限公司，住成都市大邑县晋原镇五龙红光村。 法定代表人：黄甫，执行董事。 委托诉讼代理人：罗鹏翔，北京盈科（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告李华吉与被告黄甫、第三人梁茂林、周建十、成都宸宇瑞业置业有限公司、赖钧股权转让纠纷一案中，原告李华吉申请对第三人成都宸宇瑞业置业有限公司的土地进行查封，本院于2020年3月16日作出（2019）川0129民初59号裁定书对成都宸宇瑞业置业有限公司和李华吉的财产予以保全。现申请人李华吉于2019年12月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李华吉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都宸宇瑞业置业有限公司位于大邑县××镇××村的国有土地（国有土地使用证号：大国（96）字第0××2号，地号×-××）的查封； 二、解除对申请人李华吉所有的位于都江堰市××镇××街××号××村××组××房××栋××单元××楼××号房屋（权03××）的查封； 三、解除对申请人李华吉所有的位于都江堰市××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋（权03××）的查封； 四、解除对申请人李华吉所有的位于都江堰市幸福镇江××街××号××号××栋××单元××楼房屋（权03××）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李建新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17304号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：胡津。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区新安国际商贸城**工程****。负责人：欧阳腾平。被告：樊俊，女，1968年06月11日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：毛杰，男，1973年08月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告樊俊、毛杰、贵阳西南国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费4104元，减半收取2052元，由招商银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十二月十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5233号 申请执行人:万成秀，女，1971年7月30日生，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。 被执行人：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道兴义商城****，统一社会信用代码：91522301MA6E7UXL29。 法定代表人：田明明，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人万成秀与被执行人兴义市方舟健身有限公司服务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4609号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、解除万成秀与兴义市方舟健身有限公司签订的《方舟健身会馆会籍合约》；二、由兴义市方舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还万成秀办理健身卡费1396元。案件受理费150元，减半收取75元，由兴义市方舟健身有限公司承担。因兴义市方舟健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，万成秀向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月23日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人兴义市方舟健身有限公司在中国建设银行股份有限公司兴义金城支行有1个银行账户，账户余额为103.55元，本院于2020年9月25日额度冻结被执行人该银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人兴义市方舟健身有限公司名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人兴义市方舟健身有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人兴义市方舟健身有限公司名下无证券登记信息。 三、本院（2020）黔2301执**案件于2020年10月16日到被执行人兴义市方舟健身有限公司的住所地兴义市进行实地调查，经查，被执行人已未在该处经营，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年9月23日向被执行人兴义市方舟健身有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人兴义市方舟健身有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉和审计。 2020年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人万成秀，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人万成秀对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4609号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余1471元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人万成秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4609号民事判决书本次执行程序。 申请执行人万成秀实现债权0元，本案债权尚余1471元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市方舟健身有限公司负有继续向申请执行人万成秀履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4045号申请执行人：任吉明，男，1980年8月12日出生，汉族，自由职业，住XXX，公民身份号码XXX。被执行人：王飞，男，1982年11月7日出生，汉族，自由职业，住XXX，公民身份号码XXX。原告任吉明诉被告王飞经司法确认的调解协议纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民特310号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人任吉明于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。申请执行人任吉明要求被执行人王飞给付人民币420700元。被执行人依法应承担执行费6211元。本院在执行过程中，已向被执行人王飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王飞没有其他可供执行的财产。由于被执行人王飞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王飞发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民特310号民事裁定书民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王飞负有继续向申请人任吉明履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月十八日书记员 张志超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8781号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王顺瑜，女，彝族，1986年8月6日出生，身份证住址：安徽省泾县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王顺瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2361号申请执行人：张丰红，男，汉族，1962年8月3日出生，住所地：高安市。被执行人：聂高生，男，汉族，1973年8月5日出生，住所地：高安市。申请执行人张丰红与被执行人聂高生借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款105720元，并承担本案执行费1485.8元。执行过程中:（一）、本院于2020年07月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话谈话方式将被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月十七日书记员  章 瑞
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢389号 申请执行人：陈润福，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：彭培锋，广东悦信律师事务所律师。 被执行人：吴木华，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈润福依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2761号民事判决书，申请恢复执行与被执行人吴木华合伙协议纠纷一案,请求被执行人吴木华返还投资款20万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费4526元和申请执行费2900元。本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、双方当事人一致确认本案还款总额为110000元，申请执行人陈润福自愿放弃剩余的本金90000元和利息（包括一般利息和迟延履行期间的债务利息）；二、本院于2019年12月16日、12月30日共扣划了被执行人吴木华名下银行存款19102.02元，申请执行人陈润福自愿承担本案执行费2900元，因此在该款项中本院依法扣除执行费2900元，剩余16202.02元用于偿还上述双方确认的110000元还款总额，剩余债务90897.98元由被执行人于2020年10月13日一次性转账到申请执行人陈润福的银行账户（户名：陈润福，账户：62×××64，开户行：中国工商银行股份有限公司广州增城支行）。本案申请执行人陈润福和被执行人吴木华已按照上述的和解协议履行完毕。 本院认为，被执行人吴木华已按照双方达成的执行和解协议履行完毕义务，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1399号 原告：郝振波，男，1979年5月20日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：候学英，河北林风律师事务所律师。 委托代理人：许源民，河北林风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。 原告郝振波与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝振波的委托代理人候学英，许源民、被告人保沧州分公司的委托代理人陈更显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝振波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计38569元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年09月02日09时30分许，郝振波驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿Ｇ35济广高速由南向北行驶至146ＫＭ＋350Ｍ处与前方车辆朱林驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车，与孙焕然驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成三车受损及乘员7人受伤的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队东平大队认定郝振波承担事故的全部责任，当事人孙焕然、朱林及乘车人马弘颖、赵慧芳、赵宪魁、赵俊杰、王桂华、何飞无责任。为了维护原告的合法权益，故诉之法院请依法判决。 人保沧州分公司辩称，原告并非涉案车辆的实际车主，已出卖给他人，原告不具有主体资格。该车辆发生事故后48小时内未通知被告进行现场勘验定损，其主张的损失系单方委托鉴定，对于其损失被告不予认可，对于鉴定费、诉讼费等被告不予承担。 原告为证实其主张向本院提交证据如下：1、涉案车辆冀Ｊ×××××号车辆行驶证、驾驶证复印件及原件照片，证实事故车辆所有人。2、事故认定书一份，证实事故发生情况及责任的承担。3、保单复印件一份，证实车辆在被告处投保情况。4、公估报告及公估费发票各一份，证明车辆损失数额及公估费数额。5、施救费发票复印件一份，证实施救支付的数额。6、车辆维修公司营业执照复印件一份、维修清单一份、维修发票一张，证实车辆损失情况。 被告为证实其主张向本院提交事故发生时被告拍摄的涉案车辆现场照片7张。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.施救费发票，原告未提交原件，本院对该请求不予支持；2.公估报告系中国保险监督管理委员会登记备案的具有相应资质的河北大生泰丰保险公估有限公司做出，本院予以确认；3.维修发票及维修清单能够证明原告实际修车费用为33000元，本院予以确认。 本院认为，原告提交的证据能够证实涉案车辆所有人为原告，其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车车损商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，就原告车辆的损失应由被告在保险限额内予以赔偿，本院认定原告损失有：1、车辆维修费33000元。2、鉴定费1400元。共计34400元。以上损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告向本院申请对涉案车辆进行重新鉴定，但公估报告系具有相应资格的鉴定机构作出，被告提交的证据及理由不足以反驳该报告，对其重新鉴定的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效后十日内赔偿原告郝振波各项损失34400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  许华志 人民陪审员  徐铭涛 人民陪审员  李玉华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  许亚娜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1490号申请执行人：郭彬，男，1985年10月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：闵晓琴，女，1973年4月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：曹勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人郭彬与被执行人闵晓琴、曹勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭彬同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执1490号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十二月十日书记员 王怀军
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3165号原告：苏某，男，1996年11月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：李某，女，1996年5月10日生，汉族，居民，现羁押于盐城市看守所。原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告苏某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告苏某负担。审判员  李丹丹二〇二〇年十二月九日书记员  吉 敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9586号被执行人刘金坡，男，汉族，1981年12月10日出生，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。刘金坡犯贩非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案的北京市昌平区人民法院（2020）京0114刑初779号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘金坡未交纳罚金2000元。本院于2020年11月10日立案执行，执行案号为（2020）京0114执9586号。在执行过程中，向被执行人刘金坡邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人刘金坡名下无存款、无车辆、无住房公积金，本案暂无财产可供执行。本案已将被执行人刘金坡纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。被执行人刘金坡应交纳罚金2000元未执行到位。经审查核实，被执行人刘金坡暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初779号刑事判决书的本次执行程序。在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年十二月四日书记员  麻思齐
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2546号 申请执行人：李咏梅，女，汉族，1972年9月13日生，住贵州省大方县。 被执行人：王诗艳，女，汉族，1977年9月1日生，住贵州省大方县。 关于李咏梅与王诗艳借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，双方当事人于2020年12月18日达成如下和解协议：一、被申请人已还申请人52000.00元，剩余188000.00元定于2020年12月30日之前向申请人偿还两万元，2021年3月30日之前向申请人偿还三万元，剩余款项自4月起每个月20之前向申请人偿还两万元直至还清为止，如果外债收回，第一时间用于偿还李咏梅的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执2546号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈虎
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执611号之五申请执行人张某某，男，1963年1月11日出生，汉族，个体业者，住辽宁省绥中县。被执行人杨某，男，汉族，1973年11月17日生，住辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在中国银行XXX账户内存款人民币1250.42元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 辉