wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4252号原告：陆萍，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：盛学亮，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告陆萍诉被告盛学亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告陆萍、被告盛学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本息计66400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日被告因资金困难向原告借款66400元，约定当年年底还款，但被告以各种理由拖欠，原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告盛学亮辩称，出具欠条时大致算了一下是66400元，具体数额需要重新结算，并且当时没有算自己的工资。本院经审理认定事实如下：2017年间原、被告合伙前往云南某地搞矿，约定费用先由原告垫付、后在平摊。2017年10月8日双方对费用进行结算，被告盛学亮向原告陆萍出具一张金额为66400元的欠条。本院认为，合法的债权受法律保护，原、被告之间的合伙债务有原告举出的被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，原告陆萍据此要求被告盛学亮支付欠款66400元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告盛学亮于本判决生效之日起十日内归还原告陆萍欠款66400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计730元，由被告盛学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢894号盱眙县卫生健康委员会、陈凤祥、徐乃红：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人陈凤祥、徐乃红行政非诉执行一案，申请执行标的32208元，经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2006)盱非诉行审字第69号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执恢119号申请执行人：丛志强，男,1977年9月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：张双喜，男,1971年5月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行丛志强与张双喜民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初482号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款6.5万元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执恢119号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十二月五日书记员  刘佳宝
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2369号原告：伍松，男，1978年10月14日出生，汉族，企业职工，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被告：吴洪华，男，1966年2月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。原告伍松与被告吴洪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，各方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告伍松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元并支付至2020年10月20日之间的利息6万元；庭审中增加从2020年10月21日起至还清之日止按年利率15.4%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告通过他人介绍相识后，在2017年10月16日被告向原告借款20万，约定年利率20%，期限1年。双方签订了借条和借款协议，原告通过银行转账的方式向被告指定的账户支付了借款，现借款已到期，被告未履行还本付息的义务。为了维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告吴洪华辩称，借款属实。当时借此款用于河北承德市隆化县三森矿业有限公司矿山施工保证金，约定二人合伙。原告打了保证金，我组织工人进场施工，施工进行了一个月，因三森矿业有限公司矿山扩建，需要办扩建手续，2017-2018年两年，相关手续已经办完。由于隆化县整个矿业都在整合，整合后公司在申报绿色矿山证，绿色矿山证需要多久办下来不确定。虽然我和原告合伙，即使亏了，借原告的钱还是要还原告。现在因矿山办手续，撤资还原告借款，将面临更大的损失。目前资金困难，请求分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日被告吴洪华向原告伍松借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借伍松现金20万元人民币。”10月17日原告伍松通过中国建设银行股份有限公司竹山支行，以湖北融凯科技有限公司（原告所开办公司）名义向隆化县三森矿业有限公司转账20万元。在10月19日双方签订“借款协议”，约定：被告吴洪华向原告伍松借款20万元，借款期限从2017年10月16日至2018年10月16日，借款利率为年利率20%。原告在双方签订协议后三日内将借款20万元支付至被告指定账户，账户：53×××07。账户名：隆化县信用合作社联合社。被告用其与河北承德市隆化县三森矿业有限公司签订的二沟门村东升萤矿业打井和采矿业劳务协议约定的30万元履约保证金和机器设备、收入作为担保。后原告索款无着，引起本案的诉讼。本院认为，被告吴洪华因交纳履约保证金向原告借款20万元，约定期限一年，借款到期后，未及时偿还，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的请求，本院应当予以支持。关于原告要求被告按年利率20%支付从借款之日起至2020年10月20日之间的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期限贷款市场报价利率。”即借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，借贷行为发生在2019年8月20日后，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人从借款之日起至2020年10月20日之间的利息请求按年利率20%计算，2020年10月贷款市场报价利率为3.85%，四倍的利率为15.4%，原告请求的利率上限超过法律规定，超出部分本院不予支持。对原告请求从2020年10月21日起至还清之日止按年利率15.4%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解所借款项属于二人合伙的投入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于被告没有证据证明，其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴洪华于本判决生效后五日内偿还原告伍松借款200000元，并从2017年10月18日起按年利率15.4%支付利息至清偿完毕之日止。二、驳回原告伍松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。本案受理费5200元，因适用简易程序审理，减半收取2600元，由被告吴洪华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  卢涛二〇二〇年十二月十六日书记员  李淼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1583号原告：路敏，女，1990年5月30日出生，汉族，住宜昌市开发区,被告：周秀英，女，1967年11月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告路敏与被告周秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路敏，被告周秀英到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告路敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金50000元及利息（按年化利率24%计算，暂计算至2020年8月5日为18246.58元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，被告因急需资金周转向原告借款30000元，后又说差流水要做账找原告借款20000元，原告分别于2019年1月8日和2019年1月29日给被告转账共计50000元，后被告一直以各种理由推诿不予还款，原告诉至法院。被告周秀英辩称，1、被告与原告在现实生活中素不相识，也没有电话、QQ等其他联系方式。2、被告从来没有以任何形式向原告提供自己的银行账号，原告与被告没有任何借款合意和相关意思表示。3、被告与原告没有任何联系方式，更没有与原告QQ聊天，原告提供的QQ聊天记录纯属捏造，根本不是原告与被告的聊天记录。4、原告所述被告一直以各种理由推诿不予还款更不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路敏与周秀英的儿子王威是朋友关系。2019年1月，王威称家里需要钱用，找路敏借钱。路敏根据王威的要求于2019年1月8日、2019年1月29日分别向周秀英名下的中国招商银行账户转账30000元和20000元，合计50000元。在该两笔款项到帐当日，周秀英根据王威的要求将上述两笔款项转账支付至王威名下的银行账户。后陆敏多次催要未果，提起本次诉讼。本院认为，路敏以民间借贷纠纷对周秀英提起诉讼，本案适用《中华人民共和国合同法》第十二章相关规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定调整双方当事人的权利义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第十二章第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据举证证明责任的承担原则，路敏应对双方存在借款事实承担举证证明责任，现路敏提交的证据，不能证明其与周秀英产生了借贷合意或实际发生了借贷行为，应承担举证不能的不利后果。因此，陆敏要求张秀英偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告路敏的全部诉讼请求。本案受理费753元，由原告路敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二〇年十二月二日法官助理聂飘书记员汪丽
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执1007号 申请执行人：胡伟新，男，1989年8月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：宋凯亮，男，1990年4月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：宣城市凯鑫新材料有限公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区，统一社会信用代码91341821MA2N06GD6R。 法定代表人：徐和文。 本院在执行胡伟新与宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司合同纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人宋凯亮名下位于江苏省溧阳市房产。本院查封了被执行人宣城市凯鑫新材料有限公司名下的位于郎溪县经济开发区××东路××厂房、地上建筑物及附属设施（不动产权证号：皖（2019）郎溪县不动产权第××号、皖（2017）郎溪县不动产权第××号、皖（2017）郎溪县不动产权第××号）。本院正以（2020）皖1821执363号执行案件启动评估拍卖程序，现正在对上述资产进行拍卖中。该公司资产不足以清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 宗 杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 诸红建
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢730号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司河西支行，社会统一信用代码913201050579755895，住所地南京市建邺区梦都大街**。法定代表人：黄荣，该行行长。被执行人：华涛，男，1969年1月6日生，汉族，住南京市玄武区长江路****。被执行人：张珉榕，男，1969年9月24日生，汉族，住南京市，住南京市玄武区长江路****v>被执行人：赵晓英，女，1973年9月21日生，汉族，住南京市玄武区长江，住南京市玄武区长江路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：凌霞，女，1979年11月28日生，汉族，住南京市玄武区长江路**，住南京市玄武区长江路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨菊华，女，1969年3月26日生，汉族，住，住南京市玄武区长江路****南京市玄武区长江路****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：朱军，男，1977年8月11日生，汉族，住南京市玄武，住南京市玄武区长江路****南京市玄武区长江路****EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：江苏博软信息技术有限公司，组织机构代码78713015-8，住，住所地南京市玄武区长江路****/div>法定代表人：华涛。被执行人：南京朱军玻璃有限公司，组织机构代码68672423-X，住所地南京市，住所地南，住所地南京市路****法定代表人：凌霞。关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司河西支行与华涛、张珉榕、赵晓英、凌霞、杨菊华、朱军、江苏博软信息技术有限公司、南京朱军玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106执809号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行详见执行依据的义务，申请执行人提起恢复执行程序，本院已于2020年7月15日立案恢复执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0106执恢730号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十二月十七日执行员 谢建良书记员 徐松鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28438号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人于洋。 被执行人何伟权，男，1978年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何伟权借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15868号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金301203.65元及利息、罚息、复利【截至2019年4月4日，利息（含罚息）202666.59元、复利69098.99元；后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止】、支付律师费500元、承担受理费9534.69元及本案执行费10656元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金有缴存记录，余额为269.55元，因金额较少，本案暂不处理；（三）本院委托被执行人户籍所在地基层组织××镇××村村委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未回复；（四）对上述查明的财产，本院于2020年10月12日冻结被执行人在广发银行账号（62×××50）内存款5010.34元，冻结期限一年，并扣划上述存款5010.34元，扣除执行费50元，余款4960.34元已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28438号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄 佩 云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20525号之二 申请执行人:深圳市祥顺拉链五金有限公司，社会统一信用代码914403000846454708，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区**宏添茂工业园**第**A。 法定代表人：雷义江。 被执行人:深圳市永昌电子五金塑胶科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DDFEW0F，住所地深圳市光明新区马田街道根竹园社区景铭工业园****。 法定代表人：黄昌。 被执行人:黄昌，男性,1991年10月14日生，汉族，住广西凤山县。 上述当事人买卖合同纠纷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市永昌电子五金塑胶科技有限公司、黄昌应支付170000.00元及利息、受理费1941.00元，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赵 武
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23286号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎振，广东品峰律师事务所律师。被告：曹泽锋，男，1979年8月1日出生，汉族，住江西省九江市湖口县***********，公民身份号码：360************016。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告曹泽锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案后，原告平安银行股份有限公司东莞分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉处理。本案减半收取受理费2102.05元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月七日书记员 黄才玲
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1337号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司,住所地:鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人郭波,职务总经理。被执行人席长田,男,1987年7月13日出生,汉族,住浚县。被执行人张玉艳，女，1987年3月25日出生，汉族，住浚县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人席长田、张玉艳保险合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3022号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告席长田、张玉艳于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险代偿款62998.52元,并以代偿款62998.52元为基数,自2018年9月7日起,按年利率24%计算至实际清偿之日止支付违约金;二、被告席长田、张玉艳于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险费4316.8元;三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其它诉讼请求。案件受理费3103元，由原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1270元，被告席长田、张玉艳负担1833元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。因被执行人席长田、张玉艳未按生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款信息，本院已冻结并扣划6923.64元,申请执行人已领取，冻结期限自2020年8月27日起至2021年8月26日，申请执行人要求续冻的，应于冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。2.经到房产、不动产部门查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询,未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十五日书记员  苏江江
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1301号 刘战营： 关于吴新霞申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月05日作出的（2020）豫1725民初2515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月09日向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2515号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十二月九日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5089号原告：南京瑞莲美居酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Q2ATB5U，住所地在南京市雨花台区民智路**。法定代表人：陈欣瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，户籍所在地南京市秦淮区。被告：端传洪，住南京市玄武区。被告：上海携程国际旅行社有限公司，统一社会信用代码913101107390065156，住所地，住所地在上海市杨浦区控江路******iv>法定代表人：范敏。原告南京瑞莲美居酒店管理有限公司与被告端传洪、上海携程国际旅行社有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告南京瑞莲美居酒店管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南京瑞莲美居酒店管理有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告南京瑞莲美居酒店管理有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告南京瑞莲美居酒店管理有限公司负担。审判员  邓亮二〇二〇年十二月二日书记员  毛娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1297号之四 申请执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。 公司住所地：鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**街坊**。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王俊珍，系该公司董事长。 被执行人：王春霞，女，汉族，1968年4月5日出生，现住东胜区。 被执行人：郭根荣，男，汉族，1965年6月25日出生，现住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司与被执行人王春霞、郭根荣追偿权纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司依照（2019）内0602民初4703号民事调解书，申请法院执行代偿款62156.81元及利息，案件受理费677元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月1日发出限高令。于2020年6月5日依法冻结被执行人郭根荣在交通银行存款账户（账号：62×××65）及中国农业银行存款账户（账号：62×××77）；于2020年9月22日扣划被执行人郭根荣在交通银行存款账户（账号：62×××65）内12802.14元及中国农业银行存款账户（账号：62×××77）内9293.37元至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；于2020年10月26日扣划被执行人郭根荣在交通银行存款账户（账号：62×××65）账户内7490元及中国农业银行存款账户（账号：62×××77）内17500元至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。截止2020年12月2日，被执行人共向申请人履行46242.51元，缴纳执行费843元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年12月1日与申请执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司代理人蔡万良进行约谈，申请执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司代理人蔡万良明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2244号 原告：吉林益民堂制药有限公司。住所：四平市铁东开发区大路3288。 法定代表人：徐有章，董事长。 委托代理人：张亚东，该公司员工。 被告：廖小军，男，汉族，1974年4月16日生，住湖北省荆州市，现住湖北省荆州市。 被告：王学权，男，汉族，1973年10月5日生，住湖北省江陵县。 被告：李志广，男，汉族，1983年8月2日生，住广西平南县,现住湖北省荆州市。 原告吉林益民堂制药有限公司与被告廖小军、王学权、李志广企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。因王学权向原告给付货款46859.7元，原告吉林益民堂制药有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林益民堂制药有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林益民堂制药有限公司撤诉。 案件受理费485元，由原告吉林益民堂制药有限公司负担。 审判员 刘 岩 二〇二〇年十二月八日 书记员 谭皓月
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2304号 原告：王立金，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县法律援助中心指派长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳。 原告王立金与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王立金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王立金撤回起诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4263号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司台山市支行。 负责人：李某某。 被执行人：吴某某，男，1962年6月5日出生，汉族，住台山市。 被执行人：吴某某，女，1962年12月23日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初653号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴某某、吴某某应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人。本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人吴某某、吴某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初653号民事判决书确定的付款义务，但被执行人吴某某、吴某某至今未履行。本院依法扣划被执行人吴某某、吴某某银行存款9598.66元，偿还了申请执行人部分借款本息。诉讼期间保全查封登记在被执行人吴某某名下的车牌号码为粤Ｃ×××××的捷达牌轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 张剑婷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1834号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：刘占峰，住伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告刘占峰物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇二〇年十二月十日书记员  杨 坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13925号上诉人（原审被告）：深圳一九七九投资发展有限公司,住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香东路**香蜜湖文化风情街**，统一社会信用代码91440300MA5ECKYC3T。法定代表人：桂淑英。被上诉人（原审原告）：深圳市一统土地房地产评估工程咨询勘测有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区深南大道以南安徽大厦3001、3002用代码91440300279430242J。法定代表人：彭结。原审被告：深圳香蜜湖商业运营管理有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区侨香东路**香蜜湖文化风情街**用代码91440300051521885P。法定代表人：桂淑英。上诉人深圳一九七九投资发展有限公司（以下简称一九七九公司）因与被上诉人深圳市一统土地房地产评估工程咨询勘测有限公司（以下简称一统公司）、原审被告深圳香蜜湖商业运营管理有限公司（以下简称香蜜湖公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人一九七九公司的上诉请求：一、撤销（2019）粤0304民初35265号民事判决，改判一九七九公司无需向一统公司支付服务费65万元及利息；二、一统公司承担一审、二审案件受理费和保全费。被上诉人一统公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审被告香蜜湖公司未作答辩。被上诉人一统公司向一审法院起诉请求：一、一九七九公司、香蜜湖公司立即向一统公司支付合同欠款650000元；二、一九七九公司、香蜜湖公司向一统公司支付逾期付款违约金17475.52元（以325000元为计算基数，按银行同期贷款利率，自2018年8月22日起计至实际清偿之日止；以325000元为计算基数，按银行同期贷款利率，自2018年9月18日起计至实际清偿之日止。暂计至2019年4月15日为17475.52元）；三、诉讼费、保全费由一九七九公司、香蜜湖公司负担。一审法院判决：一、一九七九公司应于该判决生效之日起十日内向一统公司支付服务费650000元；二、一九七九公司应于该判决生效之日起十日内向一统公司赔偿利息损失（以650000元为基数，自2019年3月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日）；三、驳回一统公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10475元、保全费3770元（均已由一统公司预交），均由一九七九公司负担。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷，二审争议焦点为：一统公司是否已经完全履行了合同义务。一统公司提交的微信聊天记录可以证明其在合同履行期间向一九七九公司交付了四份电子文档，该四份电子文档的名称与案涉服务合同约定的内容基本相符。一九七九公司未举证证明其在接受了一统公司的履行成果之后就一统公司履行合同不符合约定提出过异议，相反，其在接受了一统公司的履行成果后要求一统公司以原审被告香蜜湖公司为抬头开具发票。一审法院据此认定一统公司已经完全履行涉案合同约定的义务，一九七九公司应支付相应服务款项并承担逾期支付的利息，并无不当，本院依法予以维持。一九七九公司主张一统公司未完全履行合同义务，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一九七九公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10475元，由上诉人深圳一九七九投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十六日书记员 王婷（兼）
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执333号 申请执行人：武功县农村信用合作联社。 被执行人：王小朝，男。 被执行人：梁霞，女。 申请执行人武功县农村信用合作联社与被执行人王小朝、梁霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0431民初591号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小朝、梁霞未履行生效法律文书确定义务，申请执行人武功县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人王小朝、梁霞偿还借款199600元及利息。在执行过程中，被执行人王小朝、梁霞无履行能力，本院查询被执行人银行存款账户、网络资金账户、车辆登记管理、不动产登记、民政登记、工商登记、保险信息、证券金融等信息，未发现被执行人有可供执行财产。目前本院已将被执行人王小朝、梁霞纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本定送达后立即生效 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  梅 阳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2556号申请执行人：济宁市阳普装饰工程有限公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙全球家居生活广场********房。法定代表人：魏治乐，总经理。被执行人：山东慕泉酒店管理有限公司，住所地济南市市中，住所地济南市市中区纬二路**新鲁大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵洪松，总经理。申请执行人济宁市阳普装饰工程有限公司与被告山东慕泉酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7715号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告山东慕泉酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市阳普装饰工程有限公司装修工程款4276135.82元。二、被告山东慕泉酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市阳普装饰工程有限公司装修工程款利息，以4276135.82元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、反诉被告济宁市阳普装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告山东慕泉酒店管理有限公司逾期竣工违约金100万元。四、驳回原告济宁市阳普装饰工程有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告山东慕泉酒店管理有限公司的其他反诉请求。因山东慕泉酒店管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人山东慕泉酒店管理有限公司名下银行账户550919元，已扣划过付给申请人。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东慕泉酒店管理有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东慕泉酒店管理有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月14日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 进
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书    (2020)陕0203民初570号   原告：铜川市印台区工商业联合会，住所地：铜川市印台区XX路XX号。   负责人：米斌，秘书长。   委托诉讼代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党旭新，陕西权诚律师事务所律师。   被告：王志明，男，19XX年X月X日生，汉族，居民，住铜川市王益区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告:杨红刚，男，19XX年X月X日生，汉族，居民，住铜川市印台区XX路，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告：王小燕，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住浙江省苍南县，公民身份号码：33032XXXXXXXXXXXXX。   原告铜川市印台区工商业联合会（以下简称印台区工商联）诉被告王志明、杨红刚、王小燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告印台区工商联委托诉讼代理人党旭新到庭参加了诉讼，被告王志明、杨红刚、王小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王志明向原告清偿本金1000000元，并以1000000元为基数，按照月利率2%支付违约金自2018年6月30日至实际清偿之日止（暂计算至2020年6月15日为470000元）；2、判令被告杨红刚、王小燕对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担原告为维权所支付的律师费损失32000元；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由，2017年10月30日经原、被告协商一致，被告王志明因资金周转向原告申请借款，双方签订《借款合同》（编号为2017011号），约定被告从原告处借款100万元，借款期限为八个月，及从2017年10月30日至2018年6月29日，月利率1.2%，合同第七条第二、三款分别约定，未按期清偿利息和本金时，应按月息2%的标准承担违约金。第四款约定，原告实现债权的费用包括律师费等由被告承担。同日，原告与被告杨红刚和王小燕签订保证合同，约定由被告杨红刚、王小燕对上述借款合同项下的债务，包括本金、利息、违约金等，以及原告为实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告王志明提供了全部借款，但被告王志明未能按期向原告清偿全部借款本金和利息，被告杨红刚和王小燕也未能履行担保责任，经原告多次催要拒不履行，故原告诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，望判如所请。   被告王志明、王小燕、杨红刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告提供证据如下：1、《借款申请》一份、《借款合同》一份，证明原告与被告王志明签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，《借款合同》合法有效;2、保证合同一份,保证承诺书一份,证明杨红刚、王小燕同意提供担保并承担连带还款责任且系二被告真实意思表示，保证合同合法有效；3、委托转款告知函一份、中国银行汇款凭证一份证明原告已向王志明转款的事实，已按照合同约定履行了合同义务；4、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证。证明原告为实现本案债权产生律师费损失32000元，三被告除应向原告清偿借款、承担违约金外，应当按照合同约定承担原告实现债权费用的损失32000元；5、原告作出的文件三份、决定一份，证明原告主体身份、被告王志明系原告会员的情况。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月30日被告王志明向原告书写借款申请书一份，申请书言明：“铜川市印台区商会服务部：我叫王志明，现年47岁，居住在王益区XX小区XX单元XX室，在铜川市晨光农业科技开发有限公司单位工作，担任总经理职务，从事旅游开发经营年收入500万元，年实现净利润200万元，本人近期因周转资金紧张，特向贵部申请借款壹佰万元，期限8个月（从2017.7.30-2018.6.29）保证按时还本并支付资金使用费，本笔借款由杨红刚提供连带责任保证，本笔借款由王小燕提供连带责任保证。申请人处有王志明签名字样及捺印，保证人处分别有杨红刚、王小燕签名字样及捺印。   2017年10月30日原告（甲方）与被告王志明（乙方）签订《借款合同》，合同主要约定被告王志明向原告借款1000000元，借款月利率1.2%，借款期限从2017年10月30日至2018年6月29日止；乙方未能按本协议约定期限清偿利息和本金时，应按月息2%计算违约金；协议履行过程中原告为实现债权的费用包括律师费等由乙方承担。《借款合同》甲方处加盖有铜川市印台区商会服务部公章，乙方处有被告王志明签名、捺印。同日,被告杨红刚、王小燕向原告提供担保承诺并与原告签订《保证担保合同》，合同主要约定被告杨红刚、王小燕对上述王志明借款合同项下的债务，包括本金、利息、违约金以及原告为实现债权的一切费用提供连带责任保证。《保证担保合同》债权人处加盖有铜川市印台区商会服务部公章、保证人处分别有王小燕、杨红刚签名字样及捺印。   2017年10月31日原告向被告王志明所开银行账户发放借款1000000元。原告为委托本案诉讼代理人向陕西权诚律师事务所支付代理费32000元。被告王志明系原告个人会员。   本案的争议焦点：1、借款人是否应履行还款义务及保证人是否承担保证责任；2、原告要求利息及相关费用计算是否合理。   本院认为，依法成立的借款合同和保证担保合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务，出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，保证人应当按照合同约定承担相应的担保责任。本案中，被告王志明作为原告会员与原告签订的借款合同及被告杨红刚、王小燕与原告分别签订的保证担保合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原告已按照合同约定向被告王志明支付了借款，王志明应向原告履行清偿借款本金及利息的义务，同时，被告杨红刚、王小燕作为保证人，应对被告王志明履行的清偿义务承担连带清偿责任，现被告未按期偿还，已构成违约，因此，原告所诉要求被告王志明偿还借款、承担违约金以及被告杨红刚、王小燕承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告所诉违约金、律师费损失总计已超过年利率24%,对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告王志明向原告铜川市印台区工商业联合会偿还借款本金1000000元和利息（自2018年6月30日至2020年6月15日为470000元，此后以1000000元为基数，按照月利率2%计算至本金实际付清之日止）。   二、被告杨红刚、王小燕对上述款项承担连带清偿责任。   三、驳回原告铜川市印台区工商业联合会的其他诉讼请求。   上述款项于本判决书生效之日起三十日内支付完毕。   若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18318元，由被告王志明、杨红刚、王小燕共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判长杨军   人民陪审员邵振全   人民陪审员高凤霞      二〇二〇年十二月十七日   书记员党蓓琳        1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6445号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市建设大街**，统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于成英，女，1970年10月29日出生，汉族，系大连世邦物业管理有限公司职工，住庄河市。被告：宋少君，女，1989年10月10日出生，汉族，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司与被告宋少君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告大连世邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连世邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘文阁二〇二〇年十二月十日书记员  曲丽坤
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终3262号 上诉人（一审被告）:荣为海,男,1982年10月27日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:汤礼兵,男,1965年8月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李腾，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 一审第三人：南京贵微脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道五华路中交公司，统一社会信用代码91320111MA1NHWK66P。 法定代表人：李松平，该公司总经理。 上诉人荣为海因与被上诉人汤礼兵、一审第三人南京贵微脚手架工程有限公司保证合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人荣为海于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人荣为海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人荣为海撤回上诉。 二审案件受理费7500元，减半收取为3750元，由荣为海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郝先春 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3493号 申请执行人:谢利实,男,1963年6月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行谢利实与李文付借款合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人李文付送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人谢利实30275元，并负担执行费354元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年11月11日、11月30日、12月15日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人李文付银行账户，将其和法定代表人纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人李文付暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3544号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：徐海芳，女，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵约翁，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告徐海芳、赵约翁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告南宁市亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执1908号 屈建国、湖南省锐驰环保科技有限公司： 本院立案执行的屈建国与湖南锐驰环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人湖南省锐驰环保科技有限公司已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初2492号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  李 春 二〇二〇年十二月四日 法官助理  何文敏 书 记 员  黄李**
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2661号 费县费城街道办事处城北村民委员会、临沂瑞博木业有限公司： 申请执行人费县费城街道办事处城北村民委员会与被执行人临沂瑞博木业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初4309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人临沂瑞博木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费县费城街道办事处城北村民委员会于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人临沂瑞博木业有限公司应履行的义务全部被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2020）鲁1325民初4309号民事判决书确定的被执行人临沂瑞博木业有限公司清偿申请执行人租赁费的义务执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325民初4309号民事判决书确定的被执行人临沂瑞博木业有限公司清偿申请执行人租赁费的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2228号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：温明刚，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告温明刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年十二月三日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14117号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。 法定代表人：于世金，经理。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：刘青阳，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告刘青阳物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁莉娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1469-1号申请执行人：吕惠敏，女，1969年1月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杜永利，男，1965年10月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李海霞，女，1968年9月29日出生，汉族，住孟州市。吕惠敏与杜永利、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）豫0883民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：限杜永利、李海霞于判决生效后三日内共同归还吕惠敏借款本金45万元及利息（其中本金25万元的利息从2014年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止，其中本金20万元的利息从2014年5月7日起按月利率2%计算至付清之日止）；案件受理费14682元，由杜永利、李海霞承担。因被执行人杜永利、李海霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕惠敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月10日向被执行人杜永利、李海霞发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人杜永利、李海霞未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杜永利、李海霞名下的财产，发现杜永利名下有豫Ｈ×××**“解放牌”汽车、豫Ｈ×××**“长安牌”汽车、豫Ｈ×××**“思威牌”汽车，但上述三辆汽车未被实际控制，暂无法处置，其他未发现被执行人杜永利、李海霞有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人杜永利、李海霞的住房公积金情况，发现被执行人杜永利名下缴纳有住房公积金12932.65元，但其公积金已被本院其他执行案件冻结，本案无法处置。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人杜永利、李海霞的房产情况，发现被执行人杜永利名下位于孟州市××办事处××大道东××南侧龙凤小区别墅西××6户有房产一处，但该房产已被本院其他执行案件评估、拍卖，拍卖款正在处理当中，其他未发现被执行人杜永利、李海霞名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年12月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杜永利、李海霞名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年10月10日向被执行人杜永利、李海霞发出限制消费令。七、本院于2020年12月16日将被执行人杜永利、李海霞纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月17日告知申请执行人吕惠敏本案的执行情况、财产调查情况、被执行人杜永利、李海霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步调查被执行人名下财产情况。申请执行人吕惠敏也不能向本院提供被执行人杜永利、李海霞的可供执行财产线索。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余45万元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜永利、李海霞有其他可供执行的财产，被执行人杜永利、李海霞暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜永利、李海霞负有继续向申请执行人吕惠敏履行债务的义务，被执行人杜永利、李海霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吕惠敏发现被执行人杜永利、李海霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吕惠敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月十七日书记员  范文千
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16708号 谢建平： 被执行人谢建平保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19333号民事判决书确认的谢建平应负担的诉讼费550元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16708号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13060号 申请执行人：蒋冬古，男,1981年5月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：雷志坚，男,1991年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 被执行人：何学文，男,1986年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 申请执行人蒋冬古与被执行人雷志坚、何学文责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1586号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷志坚、何学文应向申请执行人退赔1475元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除执行到位款项611.32元外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行到位款项611.32元外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13060号案件的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月十八日 书记员 姚若文
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保832号 解除保全申请人：邵世龙，男，1989年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，公民身份号码：13043XXXX912296010。委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，陕西德迈律师事务所律师。被申请人：封斌奎，男，1959年4月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61212XXXX904290616。被申请人：雷玲，女，1974年2月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61262XXXX40211002X。申请人邵世龙与被申请人封斌奎、雷玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）陕0112财保647-1号民事裁定，查封被申请人封斌奎名下的位于西安市长安区XX街XX村XX小区XX幢房屋（不动产权证号：46-xx1）。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人封斌奎名下的位于西安市长安区XX街XX村XX小区XX幢房屋（不动产权证号：46-x-1）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    魏  钰   二〇二〇年十二月一日  法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭1989122****13043XXXX9122960101974021140561262XXXX402110021959042940561212XXXX9042906161
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢310号之二申请执行人：王喜成，男，1956年12月15日出生，汉族，无业，住大同市城区柳港园********。被执行人：张凌，男，1974年4月13日出生，汉族，大同市工商局市场科干部，住大同市城区湖东公寓******。本院在执行王喜成与张凌借款合同纠纷一案中，申请人王喜成依据已发生法律效力的（2018）晋0202民初20民事判决书于2020年10月10日申请我院恢复执行，本院依法责令被执行人履行归还借款80000元，利息36800元，案件受理费2636元，执行费1652元，共计121088元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年10月10日、2020年12月4日经人民法院执行案件网络查控系统查询，于2020年10月12日冻结被执行人张凌名下中国建设银行（6217000270001832289）、中国银行（146746370213）账户。2、本院于2020年12月4日扣划被执行人张凌名下中国银行（146746370213）账户余额6500元，并于2020年12月14日支付于申请人王喜成。3、申请人王喜成于2020年12月14日书面向我院提出终本申请。4、本院于2020年11月11日对被执行人张凌采取限制消费措施。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人王喜成于2020年12月14日书面向我院提出终本申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月十七日书记员  张 鸣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16902号申请执行人:高峰，男，1992年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:阚红宇，男，1971年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行高峰与阚红宇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阚红宇的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人阚红宇发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十二月九日书记员  张振东
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执578号之二 申请执行人：陈剑强，男，1990年11月10日生，汉族，私营业主，住福建省厦门市思明区。 被执行人：程冬生，男，1973年11月8日生，汉族，私营业主，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人陈剑强依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1240号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人程冬生发出执行通知，被执行人程冬生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人经常居住地、工作地进行了实地调查，另委托广东省东莞市第一人民法院查询了被执行人的房产、土地等不动产。查明，被执行人仅有银行存款448元，本院已扣划并调转为本案执行费；被执行人名下有汽车，本院虽已查封登记手续，但未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令。同日，本院已将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行514,638元，截至2020年12月5日已执行0元，未执行514,638元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月5日通过微信约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月七日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初915号原告：姜某，女，1996年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：刘某,女,1957年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告姜某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告姜某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费50元（原告预交2150元，应予退还2100元），由原告姜某负担。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  李秀芬人民陪审员  王国昌二〇二〇年十二月十六日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1895号之一原告：但静波，男，1982年12月11日出生，汉族，住当阳市。被告：罗剑华，男，1978年10月6日出生，土家族，住宜昌市。原告但静波诉被告罗剑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告但静波于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但静波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告但静波撤诉。案件受理费1364元，减半收取计682元，保全费646元，共计1328元，由原告但静波负担。审判员  余天云二〇二〇年十二月十四日书记员  宋敏敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5440号 原告：刘卫，男，汉族，1984年12月20日生，住六安市裕安区。 委托代理人：曾传根，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：何兆山，男，汉族，1987年12月27日生，住六安市裕安区。 原告刘卫与被告何兆山交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘卫及其委托代理人曾传根、被告何兆山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月1日，因交通事故造成车辆受损，现诉请被告赔偿车辆损失8985元，交通费1000元。 原告为证明其主张，举证如下： 证据一、身份证复印件、户籍信息、驾驶证、行驶证证实双方主体资格；证据二、事故认定书证实事故发生及责任划分；证据三、维修费发票、清单证实原告车辆维修耗时11天及维修花费。 被告答辩称：原告诉请过高，车辆损失经鉴定为6610元。举出车损评估报告一份。 原告请求对车辆损失进行重新评估。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下： 2020年6月1日13时15分，被告何兆山驾驶临时车牌号为闵ＡＱ5548的小型客车，沿六安市光彩大市场内十字路口由南向北行驶至路口时，与沿红石谷路由东向西行驶原告刘卫驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车碰撞，致小型客车内乘客张恩宝受伤，两车受损的交通事故。经六安市公安局交警二大队责任认定，被告何兆山负事故的全部责任，原告刘卫及张恩宝无责任。 后原告车辆经4Ｓ店维修，花去维修费用8985元。维修期间至2020年6月11日。经本院委托，六安勇升机动车鉴定评估有限公司对皖Ｎ×××××小型客车进行了重新评估，原告车损为8675元。 上述事实，有鉴定意见、相关书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。因侵权致他人遭受财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告负事故全部责任，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告主张替代交通费用所举证据不足，依法酌定判处。经核实，原告损失为：车损8675元，交通费酌定330元，合计9005元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下： 被告何兆山赔偿原告刘卫损失计9005元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告何兆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王世琼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  齐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2292号 原告：王芝华，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县法律援助中心指派长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳。 原告王芝华与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王芝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王芝华撤回起诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2087号 申请执行人：郑鹏程，男，1986年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：江泰松，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：林艳，女，1980年6月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 关于申请执行人郑鹏程与被执行人江泰松、林艳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初10188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年07月22日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月22日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初10188号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈凯波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1186号申请执行人:朱宁同。被执行人:张亮。被执行人:臧霞。被执行人:济宁宏旺铝塑门窗有限公司。被执行人:东平县诚康酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人朱宁同与被执行人张亮、臧霞、济宁宏旺铝塑门窗有限公司、东平县诚康酒店管理有限公司借款纠纷一案中，本院于2020年8月7日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有另行存款，不足以支付申请人标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院依法拍卖了被执行人名下房产，以234687.6元成交，不足以全额支付本案标的。被执行人名下另一处房产因案外人提出执行异议，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月四日书记员  梁 坤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14594号申请执行人：张某，女，1993年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：李强，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。本院在执行张某与李强刑事附带民事一案，本院作出的（2019）京0106刑初1139号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2020年2月4日止。)二、未随案移送的扣押被告人李强的作案工具铁质菜刀具一把，由扣押机关处理。三、被告人李强赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失人民币一万七千七百零三元六角整。（于判决生效后三十日内给付。）四、被告人李强赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币一万零一十六元零四分。（于判决生效后三十日内给付。）五、被告人李强赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币四千七百七十三元八角整。（于判决生效后三十日内缴纳。）六、驳回附带民事诉讼原告人田某、王某、张某的其他诉讼请求。判决书生效后，李强未按判决履行义务，权利张某已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李强名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人李强无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月15日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1139号刑事附带民事判决书第五项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 威二〇二〇年十二月十五日书记员 张英帆
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初4771号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，系该公司员工。 被告：李金余，男，1989年7月1日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李金余借款合同纠纷一案过程中，于2020年11月2日通知原告预交案件受理费25元，原告逾期未交纳，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤ 中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第一款之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁靖西
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13229号 陈汉宜、厦门天蒂家装饰设计股份有限公司： 申请执行人陈汉宜与被执行人厦门天蒂家装饰设计股份有限公司股东资格确认纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初2666号民事判决书。经本院立案执行，本院已向厦门市市场监督管理局送达协助执行通知书及执行裁定书，办理陈汉宜不是厦门天蒂家装饰设计股份有限公司的股东的公示手续。至此，（2020）闽0203执13229号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审195号 申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。 负责人：邵永峰，该队大队长。 委托代理人：赵鲲。 2020年12月16日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月30日作出的第1304041100572861号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月30日，2020年12月16日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 蔓 ——
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3277号申请执行人永康市巨昌门配有限公司,住所地浙江省永康市西城街道江村**,组织机构代码:MA28E0C27。法定代表人:楼洪波。被执行人应凯华,男,1993年01月20日出生,住,住所地浙江省永康市/div>申请执行人永康市巨昌门配有限公司与被执行人应凯华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为由被执行人应凯华支付申请执行人永康市巨昌门配有限公司货款47000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），本案案件受理费488元，由被执行人应凯华负担。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人应凯华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应凯华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应凯华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应凯华名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应凯华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应凯华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3277号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二〇年十二月七日代书记员  吴佩佩
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1547号 申请执行人廖新余，男，1966年1月16日生，汉族。 被执行人蔡敏，男，1989年1月15日生，汉族。 被执行人陈林芳，女，1986年4月4日生，汉族。 申请执行人廖新余依据已发生法律效力的2020赣07**民特42号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡敏、陈林芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、车辆已被龙南法院查封，但未发现车辆所在地点故无法扣押、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法将被执行人蔡敏、陈林芳纳入失信被执行人名单。本案申请执行的3.5466万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行1937.67元，未执行33528.33元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐小南 审判员  刘 勇 审判员  傅赣杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张俊杰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1516号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：白某，住吉林省蛟河市，现下落不明。 被告：梁某，汉族，住吉林省蛟河市，现下落不明。 原告王某与被告白某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告白某、梁某经本院公告传票传唤期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.白某、梁某偿还借款本金35000元；2.本案诉讼费由白某承担。事实与理由：2017年11月份，白某、梁某因需要资金周转，分别向王某借款245000元。白某、梁某因没有钱还给王某，于2019年7月18日，给王某出示还款计划。2019年底还35000元、2020年底还4万元、2021年底还7万元、2022年底还10万元。第一笔钱到期后王某曾多次向白某、梁某主张此欠款,二人就以种种理由拒付。为保护王某合法权益，现起诉，请求法院给予支持。 白某、梁某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及辩论的权利。 经审理查明：自2017年始，白某、梁某因收粮及开超市等原因累计向王某借款245000元。因白某、梁某未按约定还款，2019年7月18日，白某、梁某为王正出具借据，借据载明在王正处245000元，分四年还清，2019年底还35000元、2020年底还4万元、2021年底还7万元、2022年底还100000元，此协议生效，之前与王某和王正的任何借据作废。白某、梁某在借据欠款人处签名并摁捺手印。庭审中，王某自认王正系王某的儿子，因其身体有病怕出意外故要求白某、梁某将借据中出借人写为王正。 认定上述事实的证据：借据及当事人的陈述。 本院认为，白某、梁某向王某借款，并出具借据的事实，应认定白某、梁某与王某之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，白某、梁某作为借款人，应按约定于2019年年底向王某偿还借款35000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 被告白某、梁某于本判决发生法律效力后立即偿还原告王某借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、公告费240元，合计915元，由被告白某、梁某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈宝莲 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  赵 馨 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  韩惠丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢565号 石文岳、吴保明： 关于石文岳与吴保明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，被执行人履行153673元，被执行人履行义务完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3730号申请执行人：吴淼，女，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：刘进坤，男，1995年3月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人吴淼与被执行人刘进坤民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人于2020年12月10日达成执行和解长期履行，本案在短期内无法实际执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3730号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二〇年十二月十一日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1936号执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。被执行人：赵建国，男，1969年10月22日出生，住北京市怀柔区。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉〔2019〕256号起诉书指控赵建国涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年8月17日作出（2020）京0119刑初2号刑事判决书，判决：一、赵建国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2024年8月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴赵建国违法所得9300元予以没收。因被执行人赵建国未按判决书限定日期履行罚金缴纳义务，本院于2020年9月22日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人赵建国送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人赵建国名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人赵建国采取限制高消费措施。4．本院将被执行人赵建国纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地财产进行调查，未发现财产线索。综上所述，因被执行人赵建国暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月十五日书记员  贾志华
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1565号申请执行人寸守应，男，傣族，1957年8月5日，高中文化，务农，户籍地及现住址：云南省盈江县。被执行人杨有庄，男，汉族，1981年3月10日生，户籍所在地：云南省腾冲市。关于寸守应申请执行杨有庄不当得利纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初74号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨有庄未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人寸守应向本院申请强制执行，申请执行标的额1413.5元（执行款1363.5元、执行费50元）。本院于2020年11月4日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人杨有庄名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨有庄名下有少量存款，已被其他法院在先冻结，本院已轮候冻结，其他反馈信息显示被执行人杨有庄名下有车牌号为云Ａ×××**的江铃牌轻型普通货车，已另案处置，其他反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门及被执行人户籍所在地的不动产管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨有庄名下无土地、房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人杨有庄列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1565号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月十八日法官助理雷智强书记员刀明威
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初4045号原告：周祥军，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路**，统一社会信用代码9134110315262896X。法定代表人：朱健，系公司经理。被告：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住，住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区一社会信用代码91341102731652811Q。法定代表人：戈永海，系公司董事长。原告周祥军与被告安徽金诚营造建设集团有限公司、中国扬子集团滁州客车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告周祥军于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周祥军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周祥军负担。审判员  唐慧二〇二〇年十二月四日法官助理王金敏书记员刘泰成
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26875号原告：东莞海通社传媒有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区***********，统一社会信用代码：914***********917Y。法定代表人：王志龙，执行董事。委托诉讼代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓春，广东法全律师事务所实习律师。被告：张明杰，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*******，公民身份号码：630************615。原告东莞海通社传媒有限公司与被告张明杰劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东莞海通社传媒有限公司的委托诉讼代理人胡乐清、薛晓春，被告张明杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告东莞海通社传媒有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.原告仅需支付被告2019年5月至8月工资6880元；2.原告无需支付被告经济补偿金9500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月27日入职原告处，入职当日原被告签署了《劳动合同》，约定被告初始工资为1720元/月，被告自身工作主要是对办公室人员进行考勤审核，而被告在职期间从未对自己进行考勤打卡。被告在2019年8月30日电话通知原告总监提出离职要求，自2019年8月31日起便没有前往原告处上班。原告认为东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭认定被告月工资为9000元是错误的。原被告之间的劳动合同的解除并非双方协商一致解除劳动合同，而是被告单方提出的，原告不应支付经济补偿金。被告张明杰辩称，1.我方于2019年2月27日入职原告处任职总经理，原告口头承诺每月工资50000元，双方签订的劳动合同约定工资1720元/月，但3月1日实际发放的工资是9500元/月，原告称暂时欠着，下月再补发，但接连两个月工资都是9500元/月，此后一直拖欠至8月31日，原告口头通知与我解除劳动合同；2.根据劳动法的规定，工作超过半年原告应补偿1个月的工资，因此原告应支付我方1个月工资的经济补偿金。经审理查明，被告于2019年2月27日入职原告处工作，任职总经理。劳动合同约定初始工资额为1720元/月。2019年3月、4月，原告向被告支付的工资实际是9500元/月。自2019年5月起原告未再向被告发放工资直至2019年8月。2019年8月31日，原告与被告解除劳动关系。被告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，请求：1.支付未签订劳动合同二倍工资差额47500元；2.支付2019年5月至8月工资38000元；3.支付解除劳动关系的经济补偿金9500元。仲裁裁决：一、确认原告和被告的劳动关系已解除；二、原告支付被告2019年5月至8月工资38000元、经济补偿金9500元；三、驳回被告的其他申诉请求。庭审中，原告主张9500元是包含了基本工资及业务提成，双方签订的劳动合同约定基本工资1720元/月，由于被告5月至8月不再上班，没有业务提成，因此应按基本工资发放；另被告于2019年8月30日电话向原告提出离职，8月31日就没有再上班，因此被告是属于自行离职，原告无需支付经济补偿金。被告主张入职时双方没有任何与业务有关的约定，双方口头约定每月工资50000元，但每月实际发放的工资是9500元，被告找原告讨要拖欠工资时，原告口头提出解聘，因此原告应支付向被告支付经济补偿金。以上事实，有原告提交的劳动合同、仲裁裁决书、送达回证，被告提交的仲裁庭审笔录、账户交易明细以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案争议的焦点：1.原告应按何种标准向被告支付2019年5月至8月的工资；2.原告应否向被告支付经济补偿金。被告主张入职时与原告口头约定每月工资50000元，但未能提供相应的证据佐证，本院对被告该意见依法不予采纳。原告主张按合同约定每月工资1720元发放，但原告也没有提供证据证明被告工资的具体构成，且从被告提供的账户交易明细显示，被告每月实际领取的工资是9500元，因此，本院认定被告每月工资为9500元，对原告的主张，本院依法不予采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中，原告确认拖欠被告2019年5月至8月工资未发放，因此，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭认定原告需支付被告2019年5月至8月工资38000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张仅需支付该期间的工资6880元，本院依法不予支持。鉴于原被告双方对被告离职的原因各执一词，双方也没有提供证据证明被告离职的原因，故本院视为原告提出且经双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应向被告支付经济补偿金。原告离职时工作已满6个月不满1年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应支付被告1个月的经济补偿金即9500元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告东莞海通社传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日即日向被告张明杰支付2019年5月至8月的工资38000元；二、原告东莞海通社传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日即日向被告张明杰支付经济补偿金9500元；三、驳回原告东莞海通社传媒有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞海通社传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月七日书记员  黄宇驹潘华丽
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3483号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：吴琴华，男，1970年10月15日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告吴琴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执898号之一申请执行人昌冬桂，女，1964年12月13日出生，汉族，被执行人程新发，男，1960年4月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人贾苏珍，女，1963年11月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行昌冬桂和程新发、贾苏珍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄和申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0203民初209号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月九日书记员 明 凯
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4806号 原告:合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司,住所地凤台县刘集西城公馆**楼**,统一社会信用代码：913404213438187873。 法定代表人:刘兵,系公司副总经理。 委托诉讼代理人:吴燕,安徽新建律师事务所律师。 被告:张一鸣,男,1993年7月16日生,汉族,住西安市新城区。 本院在审理原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司诉被告张一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司撤诉。 审判员  岳古静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高雪婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2346号 申请执行人：刘娃,女,汉族，1957年5月10日出生,住武都区；张改娃,男,汉族，1952年1月20日出生,住武都区；张芳珍,女,汉族，1999年3月6日出生,住武都区；张付平,男,汉族，2003年12月24日出生,住武都区。 被执行人：张宝平，男,汉族，1997年7月10日生，住武都区。 本院在执行刘娃、张改娃、张芳珍、张付平与张宝平人格权纠纷一案。在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈海飞