河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初4032号 原告：李凤娥，女，1951年5月22日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告：靳纯甲，男，1981年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告：靳纯娜，女，1985年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：吕军英，男，1980年2月23日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园沧州园区**楼**，统一社会信用代码91130901784090322B。 负责人：董国庆，总经理。 —2— 委托诉讼代理人：袁林，公司职员。 原告李凤娥、靳纯娜、靳纯甲与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）、吕军英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳纯娜及三原告的委托诉讼代理人徐青、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼，被告吕军英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤娥、靳纯娜、靳纯甲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等因此次交通事故造成的损失共计35.8万元。2020年9月8日10时15分，被告吕军英驾驶冀Ｊ×××××长安轿车与行人靳捆柱发生交通事故。该次事故导致行人靳捆柱死亡。高速交警总队河间大队现场勘查后，出具事故认定书，认定靳捆柱负此次事故的主要责任，被告吕军英负此次事故的次要责任。经查，被告吕军英驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。各原告（原告李凤娥为死者妻子，原告靳纯甲和靳纯娜为死者子女）作为死者的近亲属向二被告主张赔偿未果，无奈诉至贵院。 被告吕军英未提交答辩状。 永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险以及100万商业三者险一份，请法院依法核实该车辆驾驶人的驾驶证以及车辆行驶证是否合法有效，并有效年检用以确认是否属于保险责任，在没有法律法规以及保 —3— 险条款的免赔拒赔情形下，原告合理合法损失我公司在保险限额内按照事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 原告提交以下证据：1.事故认定书一份，证明事故发生经过和责任划分，被告负此次事故的次要责任；2.肃宁县公安局师素派出所出具的亲属关系证明一份、户口本一份，证明各原告主体资格；3.司法鉴定意见书一份、河北省中西医结合医院出具的死亡证明一份，证明靳捆柱在本次交通事故中身亡；4.盛唐司法鉴定中心收费凭证一张，证明验尸费2000元；5.肃宁天安司法鉴定所出具的鉴定报告和鉴定票据各一份，证明酒精测试的鉴定费400元；6.结婚证一份；7.被告驾驶证复印件一份，事故车辆行驶证一份，事故车辆交强险商业险保险单复印件各一份。主张损失数额明细：丧葬费37877.5元；死亡赔偿金：35738×14年=500332元；精神抚慰金6万元；交通费2000元；家属处理丧葬事宜误工费：3人×115.4元/天（河北省居民服务业）×15天=5192元；尸检费2000元；鉴定费400元。扣除交强险限额我方主张被告按照50%比例承担，赔偿金共计主张35.8万元。 经庭审举证、质证，对双方无争议的证据本院予以确认并记录在卷予以佐证。对有争议的作如下认定：验尸费收费凭证非正式发票，本院对其证据效力不予确认；肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书及肃宁天安司法鉴定所出具的增值税发票系公安机关确定事故责任时由公安机关委托进行的鉴定，并就上述鉴定支出的费用，该费用应依相关规定予以支付，与本案原告主张的因靳捆柱死亡而产生的损害赔偿不具有关联性，本院 —4— 对其证据效力不予确认；对原告提交的被告吕军英的驾驶证、车辆行驶证复印件，因公安机关在进行事故责任认定时已经对相关证件进行核实并在进行责任认定时予以确认，故本院对其证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年9月8日10时15分，被告吕军英驾驶冀Ｊ×××××长安轿车，行驶至沧榆高速公路沧州方向28ＫＭ＋240Ｍ处，撞击行人靳捆柱，造成车辆损坏，行人靳捆柱死亡的道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队作出道路交通事故认定，靳捆柱向主要责任，吕军英负次要责任。 原告李凤娥系靳捆柱之妻，靳纯甲与靳纯娜系二人子女。靳捆柱死亡时年满六十六周岁。 被告吕军英驾驶的冀Ｊ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间。 参照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定三原告的损失如下：1.丧葬费37,887.5元；2.死亡赔偿金500,962元；3.处理丧葬人员误工费为3,081元(以靳纯甲及靳纯娜夫妻二人计算10天，其中靳纯甲为农村居民，按农林牧渔业标准28,201元/年计算为773元，靳纯娜夫妻二人按居民服务业标准42,115元/年计算为2,308元)；4.精神损害抚慰金为22,500元；5.交通费本院酌定500元； 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经公安机关出具道路交通事故责任认定，事实清楚，责任明确，赔偿义务人应当按照事故责任承担赔偿义 —5— 务。被告吕军英驾驶车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，根据保险合同约定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，三原告的损失中丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计564,930.5元由被告保险公司在交强险中死亡伤残责任赔偿限额中赔偿110,000元；不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因靳捆柱在事故中负主要责任，根据《河北省实施办法》第五十八条，“机动车与非机动车或行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保 —6— 险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任。……(二)非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；……”的规定，被告保险公司承担45%责任为宜，赔偿数额为204,719元。三原告的损失确定由被告保险公司进行赔偿，被告吕军英不再承担赔偿责任。 关于被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本 —7— 判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李凤娥、靳纯甲、靳纯娜各项损失314,719元。 二、驳回原告李凤娥、靳纯甲、靳纯娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,335元，由原告李凤娥、靳纯甲、靳纯娜负担400元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2,935元(案件受理费原告已预交，被告负担部分支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二〇年十二月八日 书记员  艾鸿儒