wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2477号申请执行人：盛凤鸣，男，汉族，1971年10月28日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：盛云万，男，汉族，1968年03月20日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人盛凤鸣与被执行人盛云万借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初847号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-09-08向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款本金25000.00元及利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年12月7日，本案执行到位0元，未执行到位货款本金25000.00元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2477号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初847号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十二月七日书记员  黄 伟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2076号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住宿地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大楼。负责人：朱静刚，总经理。委托诉讼代理人：程兴福，该公司员工。被告：孙磊，男，住伊春市伊美区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司诉被告孙磊电信服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 坤
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执566号申请执行人：徐洋，男，1980年7月3日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。被执行人：范强，男，1984年1月29日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人徐洋（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初444号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行与被执行人范强（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年12月15日又将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51050元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2754号申请执行人：程俊锋，男，1978年12月11出生，汉族，住。被执行人：王爱利，女，1976年10月09出生，汉族，住。程俊锋与王爱利民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5649号民事判决书已经发生法律效力。因王爱利未按上述生效法律文书履行义务，程俊锋向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2754号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月4日，向被执行人王爱利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王爱利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、2020年12月3日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年12月4日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月13日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人王爱利名下无房产登记信息；前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人王爱利名下无住房公积金登记信息。六、2020年12月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱利负有继续向申请执行人程俊锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十四日书记员  崔东鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1664号之二 申请执行人：臧淑军，女，1948年6月17日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：陆一艳，女，1961年6月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行臧淑军与陆一艳身体权纠纷一案中，依照本院于2020年7月27日作出的（2020）桂08民终1941号民事判决书，被执行人陆一艳应向申请执行人臧淑军支付101402.53元赔偿金及利息、负担受理费1164元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月4日达成和解协议，被执行人一次性支付60000元及受理费1164元，双方达成和解。申请执行人陆一艳向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1941号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年十二月八日 书记员 梁丽云
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4873号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宗耀，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘艳艳，女，1966年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告刘艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告攸县农商银行的委托诉讼代理人彭宗耀、被告刘艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘艳艳承担本案违约责任，被告刘艳艳偿还借款人民币29389元及截至2020年10月14日的利息17673.21元。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告丈夫李永芳（已故）签订金融借款合同，合同主要内容为李永芳向原告借款30000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告依约向李永芳发放借款30000元。借款到期后，李永芳未偿还全部借款本息，构成违约。李永芳与被告刘艳艳系夫妻关系，该笔借款属于夫妻关系存续期间因经营活动所负夫妻共同债务。原告催收未果，故诉至法院。原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同复印件1份，拟证明李永芳向原告借款的事实；2、共同借款人承诺书复印件1份，拟证明李永芳、刘艳艳向原告借款的事实；3、借款借据复印件1份，拟证明李永芳向原告借款的事实；4、户口注销证明1份，拟证明李永芳已死亡，于2016年12月28日被注销户口；5、利息清单1份，拟证明被告欠利息的事实；6、催收通知单回执1份，拟证明原告向被告催收的事实。被告刘艳艳口头辩称，被告与借款人李永芳不是夫妻关系，双方九几年就已经离婚。被告刘艳艳未向本院提供证据。经本院组织质证，被告刘艳艳对原告提供的证据认为，被告与借款人李永芳不是夫妻关系。借款时，原告只说借款要两个人签字，被告是按原告的要求签字的。本院对本案的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应作为证据采用。经审理查明：李永芳与被告刘艳艳原系夫妻关系，现已经离婚，但双方离婚后一直生活在一起。2016年8月24日，原告与李永芳、刘艳艳签订《共同借款人承诺书》，李永芳、刘艳艳经协商一致，推荐李永芳为代表人与原告签订借款合同，并承诺共同借款人对借款承担连带清偿责任。同日，原告与李永芳签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定李永芳向原告借款30000元，借款期限为12个月即自2016年8月24日起到2017年8月24日止，借款月利率为9.6‰。同时，双方对违约责任亦进行了约定。合同签订后，原告如约向李永芳发放了借款30000元。2017年8月24日后，李永芳未按合同约定偿还全部借款本息，截至2020年10月14日，李永芳差欠原告借款本金29389元及利息17673.21元，故原告诉至本院。另查明，李永芳因死亡于2016年12月28日被注销户口。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与李永芳签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。李永芳因死亡已于2016年12月28日被注销户口，被告刘艳艳虽与借款人李永芳离婚，但双方离婚后一直生活在一起，且被告刘艳艳作为共同借款人，在原告如约发放借款后，未按照借款合同约定偿还全部借款本息，应承担本案违约责任，故对原告攸县农商银行要求被告刘艳艳偿还借款本金29389元及计算至2020年10月14日的利息17673.21元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘艳艳在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金29389元及计算至2020年10月14日的利息17673.21元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976元，减半收取488元，由被告刘艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年十二月十一日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终2393号上诉人（原审被告）：曹利君，女，1962年5月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）：江李洁，男，1985年7月13日出生，汉族，系曹利君之子。上诉人（原审被告）：江佳超，男，1987年4月25日出生，汉族，系曹利君之子。以上三上诉人委托诉讼代理人：王锦，陕西齐一律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：杨会玲，女，1966年1月23日出生，汉族。上诉人曹利君、江李洁、江佳超与被上诉人杨会玲被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2020)陕0525民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹利君、江李洁、江佳超的委托诉讼代理人王锦、被上诉人杨会玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹利君、江李洁、江佳超的上诉请求：一、撤销陕西省澄城县人民法院(2020)陕0525民初1002号民事判决，改判驳回被上诉人承担；二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，1、认定本案涉案债务存在的证据仅有借条，孤证不足以定案。2、被继承人江文奇所留遗产不足以清偿债务，一审认定事实与客观事实不符。3、一审认定同类事实，适用证据标准完全不同，显失公正。杨会玲辩称，借款2万元属实，上诉人应当清偿。二审应驳回上诉，维持原判。杨会玲向一审法院起诉请求：三被告清偿江文奇债务本金20000元及利息（利息按每年每万元1500元计算，自2015年12月15日起至2020年8月24日止。已支付1500元利息）。一审法院认定事实：原告杨会玲与江文奇系同村同组村民，江文奇与被告曹利君系夫妻关系，与被告江李洁、江佳超系父子关系。2015年12月15日江文奇向原告借款20000元，利息约定为年息每万元1500元，并出具借条一张，该笔借款系原告从张俊奇借得后将现金支付江文奇。期间江文奇清偿原告借款利息1500元。2019年农历1月18日江文奇去世，原告向被告曹利君催要江文奇欠款，被告曹利君答应还款，后又以其不知此笔借款为由拒绝清偿，原告诉讼至一审法院。另查明，江文奇去世后在下列财产中有一定的遗产份额：1、澄城县庄头镇曹庄村三组庄基一院，庄基地审批时间为1982年1月18日，申请人口为姜生海（系江文奇之父，先于江文奇去世）、姜生海妻子（韩秋梅，系江文奇之母，先于江文奇去世）、姜生海儿子（江文奇）。现该庄基院内有砖窑两孔及小窑三孔、一大间平房及门房。其中窑洞两孔为姜生海、韩秋梅修建，小窑三孔、一大间平房及门房为姜生海、韩秋梅、江文奇、曹利君修建。该庄基院子现由被告曹利君、江李洁、江佳超居住使用，且被告曹利君认可该院庄基最少价值为100000元。2、澄城县农村信用合作联社庄头信用社江文奇名下存款68478.05元（其中43000元已用于清偿信用社江文奇贷款），被告曹丽君表示继承，被告江李洁、江佳超放表示弃继承；3、江文奇与被告曹利君承包地种植桃树3.8亩，桃树收益由三被告支配使用。还查明，姜生海、韩秋梅有一子江文奇，一女姜云侠。姜云侠明确表示放弃姜生海、韩秋梅位于澄城县庄头镇曹庄村三组庄基院内修建房屋份额的继承。一审法院认为，江文奇向原告借款的事实有借条为证，虽然三被告对借条真实性不予确认，但仅有其口头陈述，无证据支持其主张，且在规定的时间内三被告未申请对借条真实性进行鉴定，故对江文奇向原告借款及利息的事实予以确认。现江文奇虽然去世，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，三被告作为江文奇的第一顺序法定继承人，应在继承江文奇遗产的范围内清偿江文奇欠原告的20000元及利息（应扣除江文奇已支付的1500元利息）。同时根据庭审被告陈述，上述查明财产中的遗产部分现由三被告居住、使用、控制。因此，三被告辩称不清偿江文奇债务的辩解理由，不予支持。对于三被告辩称江文奇在澄城县农村信用合作联社庄头信用社存款68478.05元，其中43000元用于清偿庄头信用社贷款43000元外，还清偿了赵社中23000元借款的意见，首先清偿信用社贷款43000元，应属于江文奇及被告曹利君夫妻存续期间的共同债务。其次，因无法核实被告提供的赵社中证明的真实性，故其辩解清偿赵社中借款23000元的意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第二十六条、第三十三条之规定，判决：被告曹利君、江李洁、江佳超自本判决生效之日起十日内在继承江文奇遗产范围内清偿原告杨会玲借款20000元及利息（利息计算方式：自2015年12月15日起按每万元每年1500元计算至2020年8月24日。已清偿利息1500元）。案件受理费638元，减半收取319元，由被告曹利君、江李洁、江佳超共同负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，杨会玲持有江文奇书写的借据，请求三上诉人清偿该笔借款及利息，虽然三上诉人对借条真实性不予确认，但未提供证据支持其主张，且在原审规定的时间内未申请对借条真实性进行鉴定，原审认为杨会玲与江文奇之间存在债权债务关系并无不当。关于三上诉人提出被继承人江文奇所留遗产不足以清偿债务，一审认定事实与客观事实不符。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，三上诉人作为江文奇的第一顺序法定继承人，应在继承江文奇遗产的范围内清偿江文奇所欠的债务。江文奇的遗产部分现由三上诉居住、使用、控制，且曹利君在原审中明确表示该院子最少值10万元。故原审认为三上诉人在继承江文奇遗产范围内清偿杨会玲借款20000元及利息亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人曹利君、江李洁、江佳超的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人曹利君、江李洁、江佳超负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二〇年十二月十五日书记员  史 翌
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执32753号申请执行人：刘卫红,女，1969年01月22日出生，住北京市朝阳区。被执行人：李小雨,男，1991年02月15日出生，住河北省许昌县。申请执行人刘卫红与被执行人李小雨民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初56524号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李小雨清偿债务154320.00元及利息等款项。本院于2020年10月27日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月十七日书记员  周 柳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22421号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：余杰鸿，男，1978年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告余杰鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3216号 罪犯张艳琴，女，1982年1月12日出生于河北省蔚县，汉族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2014年3月25日作出（2014）蔚刑初字第15号刑事判决，以被告人张艳琴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2014年6月4日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张艳琴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费207.26元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张艳琴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张艳琴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年8月11日起至2020年12月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘萌萌
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3366号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行,住所地浙江省台州市黄岩区东城街道东官河路**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路277号,组织机构代码:344137473。法定代表人:杨芳。被执行人王米香,男,1972年10月04日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人阮永朝,男,1965年05月25日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人蔡米良,男,1965年03月21日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行与被执行人王米香、阮永朝、蔡米良为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督46号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行执行款人民币15092.27元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费915元、申请执行费126.38元。立案执行后，本院于2020年9月21日向被执行人王米香、阮永朝、蔡米良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王米香、阮永朝、蔡米良履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王米香、阮永朝、蔡米良未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王米香、阮永朝、蔡米良的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王米香、阮永朝、蔡米良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王米香、阮永朝、蔡米良不动产登记情况，经查被执行人王米香、阮永朝、蔡米良名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王米香、阮永朝、蔡米良机动车登记情况，经查被执行人蔡米良名下无机动车登记信息。查明，被执行人王米香有车牌号为浙ＪＰ××**的锋范牌车辆一辆，被执行人阮永朝有车牌号为浙ＪＬ××**的起亚牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王米香、阮永朝发出限期交出车辆通知书，并要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人王米香、阮永朝、蔡米良股权登记情况，经查被执行人王米香、阮永朝、蔡米良名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王米香、阮永朝、蔡米良的住房公积金信息，未发现被执行人王米香、阮永朝、蔡米良开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王米香、阮永朝、蔡米良的金融理财产品信息。经查被执行人王米香、阮永朝、蔡米良名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王米香、阮永朝、蔡米良的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人阮永朝的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人王米香、蔡米良无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王米香、蔡米良通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王米香、阮永朝、蔡米良居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王米香、阮永朝、蔡米良有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王米香、阮永朝、蔡米良拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王米香、阮永朝、蔡米良纳入失信被执行人名单及对被执行人王米香、阮永朝、蔡米良采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王米香、阮永朝、蔡米良分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王米香、阮永朝、蔡米良。经查，截止目前，被执行人阮永朝在本院无其他执行案件，被执行人王米香在本院另有1件执行案件未履行，被执行人蔡米良在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王米香、阮永朝、蔡米良的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王米香、阮永朝、蔡米良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王米香、阮永朝、蔡米良目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3366号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十五日代书记员 金梦希
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执3111号之一 申请执行人严家龙，男，1994年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人胡风俊，男，1981年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。 严家龙申请执行胡风俊的买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0111民初9569号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告胡风俊于2019年11月30日前给付原告3100元，2019年12月31日前给付原告6200元，2020年1月31日前给付原告3100元，2020年2月29日前给付原告3100元，2020年3月31日前给付原告3100元，共计18600元。二、如被告胡风俊未按期足额支付上述款项，则原告严家龙可就全部剩余未支付款项向法院申请强制执行。三、本纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费减半收取132元，由原告严家龙负担66元，被告胡风俊负担66元（此款已由原告预缴，被告于2019年11月30日前给付第一笔款项时一并给付原告）。因被执行人胡风俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严家龙于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡风俊名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人胡风俊纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款15500元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执3111号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人胡风俊纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执3111号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执3111号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人胡风俊的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 胜
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1345号 申请执行人：王永久，男，1964年11月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：抚顺市蜗牛房屋托管服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路******。 法定代表人：刘涛，该公司经理。 本院在执行王永久与抚顺市蜗牛房屋托管服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月23向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年10月16日通过网络查控系统对二被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，无财产可供执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏立军 执行员  王立伟 执行员  王永嘉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 翠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执恢3号申请执行人：刘洪波，男，汉族，1975年8月16日出生，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路********，公民身份号码：4211271975********。被执行人：陈爱清，男，汉族，1963年12月1日出生，住所地：，住所地：武汉市汉阳区月湖堤**号码：4201041963********。被执行人：武汉清诚投资有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉经济技术开发区**工业区法定代表人：宋望运，董事长。关于刘洪波（以下简称：申请执行人）与陈爱清、武汉清诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00466号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。2018年10月17日，因两被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，本院终结本案执行程序。2019年1月17日，因申请执行人提供财产线索，申请对被执行人陈爱清名下坐落于时代广场3、4号楼3单元42层4号、46层3号的房产评估拍卖。同日，本院依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达原案执行后，本院已向两被执行人送达执行通知书、财产报告令。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现两被执行人有无可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现两被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年1月24日，本院依法对被执行人陈爱清限制高消费。2020年12月2日，本院依法对被执行人武汉清诚投资有限公司的法定代表人宋望运限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2019年10月30日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，并于2020年10月10日续封，续封期限为一年，但其银行账户仅有少许银行存款。2、关于本院查封的被执行人陈爱清名下位于时代广场3、4号楼3单元42层4号、46层3号的房产，武汉市中级人民法院以（2020）鄂01执98号、（2020）鄂01执193号商情移送执行函，向本院商情移送处置权，本院依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述房产处置权移送武汉市中级人民法院。3、关于被执行人名下所有的位于硚口区同馨花园1栋3单元13层1202室房产，2020年10月30日，本院依法对上述房产查封，但经硚口区不动产登记中心告知该房产信息已注销，无法查封。4、关于其他被执行人财产情况，申请执行人均表示暂无法提供有效财产线索，并无法提供相关被执行人的下落，且认可本院在原案执行中的财产调查情况，表示无需本院重新调查。上述财产、冻结的财产申请执行人应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人自行承担。2020年12月1日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00466号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）鄂武东开民二初字第00466号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 晓
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1399号原告：王志强，男，1987年1月7日出生，汉族，住淇县。被告：原永军，男，1966年3月29日出生，汉族，住淇县（西二路）。被告：海保颖，女，1976年8月11日出生，回族，住淇县。原告王志强诉被告原永军、海保颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王志强于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王志强负担。审判员  王磊二〇二〇年十二月十日法官助理宋翠翠书记员刘亚坤
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1233号之五申请执行人翟红学，男，汉族，1974年11月8日生，住西华县。被执行人赵强，男，汉族，1974年9月21日生，住西华县。被执行人刘涛，男，汉族，1978年3月6日生，住西华县。本院在执行翟红学与赵强、刘涛民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月28日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年6月24日、2020年8月10日、2020年11月2日、2020年12月3日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。3、2020年8月20日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况。4、2020年8月21日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。5、2020年11月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。6、2020年12月15日，划拨被执行人名下银行存款。7、2020年12月17日，对被执行人刘涛工资予以扣留。经法院各种查明，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月十八日书记员  高 东
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执946号申请执行人：刘顺林，男性,1990年1月4日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：袁宜洋，男性,1987年9月17日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行刘顺林与袁宜洋劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘顺林依据已发生法律效力的本院作出的（2020）鄂0506民初135号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人袁宜洋的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人袁宜洋暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十二月十日书记员  胡艳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初4999号原告：杨杰，男，1967年08月16日出生，汉族，安徽省濉溪县人，务工，住安徽省濉溪县。被告：林鹏华，男，1972年10月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告杨杰与被告林鹏华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年09月17日立案后，依法进行审理。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告承担其为追索报酬支出的车旅费215元。事实与理由：2019年05月，原告在福建福鼎工地为被告干活，后经结算，被告欠原告工资16000元未付。原告多次催要，被告一直拒付。双方后经平阳县鳌江镇人民调解委员会调解，并自愿达成了协议：1.林鹏华共欠杨杰剩余工资人民币16500元，双方签字后林鹏华支付500元，剩余16000元林鹏华于2020年09月10日前支付杨杰。现调解协议期限已过，被告一直分文未付，原告诉请判令被告立即支付拖欠工资款并承担原告的车旅费损失。本院经审查认为，该案已经立案审理，故本案系重复起诉。依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市终结人民法院。审判员  何流二〇二〇年十二月二日书记员  华梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异109号异议人（案外人）：陈兆政，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：彭年芝，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司煤矿二工厂区。被执行人：常德市星凯印务有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区**。法定代表人：袁承英，该公司执行董事。本院在执行申请执行人彭年芝与被执行人常德市星凯印务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈兆政于2020年12月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈兆政称，请求解除对位于常德市鼎城区××镇××社区常德市星凯印务有限公司院内产权证号：常鼎房权证武陵镇字第1××3号房屋的查封。事实与理由：2009年3月18日，陈兆政与常德市星凯印务有限公司签订《房屋让售协议》，约定，常德市星凯印务有限公司将院内综合楼二单元三楼房屋以212000元的价格转让给陈兆政，陈兆政已付清全部购房款，因多种原因导致该房屋一直未办理房产过户登记手续。彭年芝、常德市星凯印务有限公司未向本院提交书面意见及证据。本院审查查明，本案涉案房屋位于常德市鼎城区××镇××社区常德市星凯印务有限公司院内。房屋产权证号：常鼎房权证武陵镇字第1××**；土地使用权证号：常鼎国用（2006）第1035号（系总土地使用权证，使用面积3756.1平方米），土地使用权类型为工业用地，登记的产权人为常德市星凯印务有限公司。另查明，2010年3月18日，陈兆政与常德市星凯印务有限公司签订《房屋让售协议》，约定：常德市星凯印务有限公司将公司院内综合楼住宅第二单元三楼房屋以212000元的价格让售给陈兆政。陈兆政按约定支付了购房款，并居住至今。本院在执行彭年芝与常德市星凯印务有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）湘0703执256号之二执行裁定书。2020年10月30日，本院向常德市鼎城区征收办发出（2018）湘0703执256号之二协助执行通知书，冻结常德市星凯印务有限公司常鼎房权证武陵镇字第1××3号房屋拆迁补偿款140700元。本院认为，陈兆政在本院查封之前已与常德市星凯印务有限公司签订了《房屋让售协议》，支付了全部购房款，并实际占有了涉案房屋，因该房屋的土地使用权性质原因未能办理过户登记，案外人陈兆政对本案涉案房产享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人常德市星凯印务有限公司名下位于常德市鼎城区××镇××社区常德市星凯印务有限公司院内房屋产权证号：常鼎房权证武陵镇字第1××3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十七日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10190号原告：郑福田，男，1938年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑福田与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执489号 申请执行人：赖通光 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已按照乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4443号 申请执行人：廖文舒，女,1989年8月1日出生，汉族，住清新区。 委托代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 被执行人：黄祖焕，男,1992年6月3日出生，汉族，住清新区。 申请执行人廖文舒与被执行人黄祖焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4652号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄祖焕于判决生效之日起十日内向申请执行人廖文舒归还借款48000元及利息（按判决书计），案件受理费1072元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄祖焕纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4443号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶大炜
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初4808号之一 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：何洋华，男，1993年3月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：何赛辉，男，1969年3月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。 本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  洪 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2062号罪犯张勇，男，1986年8月21日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2012年3月28日作出（2012）中刑初字第54号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。判决生效后，交付执行。2016年3月、2018年9月经本院两次裁定减刑共一年八个月，剥夺政治权利一年不变。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减刑八个月（刑期至2021年3月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2883号申请执行人：花明东，男，1970年11月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王金柱，男，1955年8月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：贾兰勤，女，1984年4月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王佳豫，女，2009年11月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王振宇，男，2011年12月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人花明东与被执行人王金柱、贾兰勤、王佳豫、王振宇民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初2438号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金柱、贾兰勤、王佳豫、王振宇在金融机构的存款或在其他单位的收入580000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十一日书记员  沈贤璐
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1475号 申请保全人宁福令，住辽宁省。 被保全人隋义阳，男。住辽宁省。 申请保全人宁福令与被保全人隋义阳劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初672号民事判决书已经发生法律效力。申请保全人于2020年12月7日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1475号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新田 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓晓飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2488号 申请执行人:郑敏娟，女，1972年11月25日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 委托代理人：谢天，广西五针松律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KC1JT0Y。 法定代表人：黄先朋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑敏娟与被执行人广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车位可供执行，本院在另案对被执行人可供执行车位进行处置，另案处置后该案参与案款分配。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖胜扬
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执恢8号之二申请执行人：金少华。被执行人：王宁。被执行人：毛文娟。本院在执行申请执行人金少华与被执行人王宁、毛文娟借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王宁、毛文娟价值9000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十七日书记员  ：于岩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4272号原告：张啸宇，男，1993年4月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：顾欢，男，1993年6月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告张啸宇与被告顾欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张啸宇于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张啸宇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张啸宇撤诉。本案案件受理费525元（已减半收取），退回原告张啸宇。审判员  陈海燕二〇二〇年十二月八日书记员  俞玉琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2178号申请人：王琳委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝雨薇，湖南通程律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。被申请人：邹启霞被申请人：陆幼心被申请人：白福平申请人王琳于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹启霞、陆幼心、白福平名下银行存款人民币1520000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王琳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹启霞、陆幼心、白福平的银行存款1520000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十二月十七日书记员  丁思雨
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初20668号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：肖建，男，1989年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告肖建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月13日的信用卡透支本金27475.30元、利息2159.63元、违约金500.77元，并从2020年10月14日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。 事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告肖建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信信用卡领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年10月13日，被告拖欠原告信用卡透支本金27475.30元、利息2159.63元,产生违约金500.77元。 本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及违约金。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖建偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止至2020年10月13日的信用卡透支本金27475.30元、利息2159.63元、违约金500.77元；并从2020年10月14日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金27475.30元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告肖建于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553.40元，减半收取276.70元（原告已交），由被告肖建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄文静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执977号之一申请执行人：淄博北方淄特特种油股份有限公司，住所地淄博市周村309国道445公里处。统一社会信用代码：91370300772078596N。法定代表人：杨乃堂,总经理。被执行人：山东晟源防水材料有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县祥光经济开发区**1路南侧南北二路西。统一社会信用代码：91371521MA3CGUC76R。法定代表人：任永军,总经理。本院在执行申请执行人淄博北方淄特特种油股份有限公司与被执行人山东晟源防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博北方淄特特种油股份有限公司与被执行人私下达成和解，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0306执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年十二月九日书记员  孙允飞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15576号原告：韩国栋，男，汉族，1991年10月23日生，住河南省嵩县。被告：郭桂伦，性别不详，民族不详，出生日期不详，住址不详。原告韩国栋诉被告郭桂伦不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告韩国栋向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利8000元；二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月27日，由于原告的失误，原告通过手机银行转账，向被告在浦发银行开立的账号为62×××60银行卡转账8000元。后原告与被告沟通时，被告极不配合，不愿归还原告的财产，甚至向银行挂失了该银行卡。原告多次催促未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利，现为维护原告合法权益，提起诉讼。经本院审查认为：本案中从原告韩国栋提交的证据来看，原告起诉时未提供被告郭桂伦的身份证号码，也未提交任何能证明被告郭桂伦身份信息的证件或证明。2020年9月23日，原告韩国栋向我院提交《申请调查被告身份证明申请书》，请求法院调查被告郭桂伦的身份信息。2020年11月20日，本院向原告韩国栋邮寄了《补充提交被告身份情况告知书》，告知因原告在起诉时未提供被告郭桂伦的身份证号码，本院无法查询被告身份信息，通知原告在收到本告知书后七日内向本院提交本案被告的身份证复印件或准确无误的身份证号码。若逾期未提交或提交的材料仍不能证实被告身份情况的，本院将依法予以处理，相关法律后果由原告自行承担。2020年11月27日，原告韩国栋签收了告知书，但直至2020年12月7日，距原告签收告知书已十日，原告韩国栋仍未向本院提交证明被告身份信息的证件或证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，人民法院受理小额诉讼案件后，发现不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩国栋对被告郭桂伦的起诉。案件受理费25元，退还原告韩国栋。本裁定一经作出即生效。(本页无正文）审判员  胡杨二〇二〇年十二月七日法官助理王峪瑶书记员邓霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4953号申请执行人：李垦，男，1965年5月21日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：马刚，男，1966年5月14日出生，汉族，无职业，住。被执行人：孟庆武，男，1977年1月1日出生，汉族，住。本院在执行李垦与孟庆武民间借贷纠纷一案，立案标的额37720元，执行到位0元,尚未执行到位本金37720元及相应利息。执行中申请执行人李垦于2020年12月10日到庭申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2019）津0116民初64748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年十二月十日书记员  杭 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1412号 郑中伟、长春市地产建筑工程有限公司、温力军、松原市宏宇房地产开发有限公司： 申请执行人郑中伟与被执行人长春市地产建筑工程有限公司、温力军、松原市宏宇房地产开发有限公司建设工程合同民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2018）吉0721民初5881号民事判决书，执行标的为349万元及利息等。 申请执行人本次申请标的2018000.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1412号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17388号原告：盛小湘，男，1953年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：王波兰，女，1961年12月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：刘浪，男，1970年10月15日出生，土家族，住湖南省益阳市赫山区。原告盛小湘与被告王波兰、刘浪委托代理合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告盛小湘，被告王波兰、刘浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛小湘向本院提出诉讼请求：一、请求判令王波兰、刘浪退还盛小湘555**元；二、判令王波兰、刘浪赔偿盛小湘损失（按银行贷款利率五年期计算）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月，王波兰告知盛小湘有一个通过中国证信金安公司以资产包形式购买安徽文化产业园原始股的项目。由盛小湘向刘浪支付55500元，刘浪为盛小湘购买安徽文化产业园的原始股，由王波兰作担保人。后盛小湘将55500元转账至刘浪账户，刘浪为盛小湘买的却是山东济宁餐饮垃圾回收企业五万元的资产包。后知晓，王波兰、刘浪拿盛小湘的钱去搞传销，已被异地警方收缴。王波兰、刘浪既未给盛小湘股买安徽文化产业园原始股，也不退还盛小湘该笔款项。为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。王波兰辩称，之前与盛小湘不认识，盛小湘对其投资行为应当负责，自己只是将信息告知盛小湘，盛小湘认为有利可图，便委托王波兰、刘浪通过金安宝买入诚信金安资产包。刘浪辩称，盛小湘通过刘浪的金安宝APP委托购买资产包，盛小湘也因此获得了诚信金安资产包的学员手册和编码，并通过后台购物。2020年4月，盛小湘在东塘派出所报案，主张王波兰、刘浪诈骗，但派出所未立案。刘浪已经将盛小湘交付的55500元转至诚信金安账户，为盛小湘购买了资产；因为诚信金安平台被立案审查，无法体现，刘浪没有责任，不同意退还。经审理查明，2015年5月，因为湖南德信投资担保公司维权一事，盛小湘与王波兰认识。之后王波兰冒充湘雅二医院退休职工，极力向盛小湘介绍安徽文化产业园原始股项目。在取得盛小湘信任后，应王波兰要求，2015年6月6日，盛小湘向王波兰表弟刘浪转账55000元，委托刘浪购买安徽文化产业园原始股。收款后，刘浪帮助盛小湘了注册证信金安账号，盛小湘获得金安学员编号及山东济宁餐饮垃圾回收企业资产包权益代码，获得50000元的资产包及配送的5500元资产包。因购买所得与王波兰介绍的出入较大，盛小湘多次向刘浪质问，但刘浪均叫盛小湘放心，只等分红就行，有王波兰担保，不用操心。在盛小湘质问王波兰时，王波兰也回应没事，放一万个心，有什么事找我（王波兰）就行。在多次交涉无果后，盛小湘向长沙市公安局雨花分局东塘派出所报案，后因未能查实诈骗事实，未达组织、领导传销活动罪的立案标准，雨花分局决定不予立案。另查明，证信金安运营模式为充55500元现金，配送55500元资产包，另赠送两个1万元的资产包，发展一个客户，可将1万元赠送资产包转为自有资产包，发展两个后，奖励3万元对冲奖金，其模式为典型的“拉人头”销售，诚信金安因为涉嫌传销，已被立案查处，其所谓的资产包也无法兑现。以上事实，有盛小湘提供的转账记录、报案材料及不予受理通知书、录音；王波兰、刘浪提供的联名退款申请书等证据证实，经当庭逐一举证质证，并有开庭笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系委托代理合同纠纷。争议焦点是王波兰、刘浪是否应当向盛小湘退还55500元并赔偿损失。盛小湘与刘浪形成委托合同关系，委托事项为盛小湘委托刘浪购买安徽文化产业园原始股，王波兰为此提供担保。虽双方未签订书面合同，但有口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘浪在接受盛小湘委托后，未按照约定，故意为盛小湘购买了山东济宁餐饮垃圾回收企业55500元的资产包，存在重大过失，给盛小湘造成了损失，刘浪应当赔偿；王波兰为委托事项提供担保，应就盛小湘的损失承担连带赔偿责任；盛小湘在考察该项目及委托刘浪购买证信金安的资产包的过程中，未尽到合理注意义务，对该项目进行理性辨认，自身亦应承担一定责任；综上，本院认定盛小湘的损失55500元由刘浪赔偿44400元，王波兰负连带责任；至于利息损失，因双方均有过错，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限刘浪于本判决生效之日起十日内向盛小湘支付44400元；王波兰对此债务承担连带清偿责任；二、驳回盛小湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取759元，由王波兰、刘浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二〇年十二月十八日法官助理闫坤斌书记员黄威附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1923号之三申请执行人南陵县保华地板辅材经营部，住所地安徽省南陵县籍山镇江南国际综合市场****。经营者：孙代保，男，1978年4月14日出生，汉族，住南陵县。被执行人浦中伟，男，1960年5月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行南陵县保华地板辅材经营部与浦中伟买卖合同纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人浦中伟发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人浦中伟至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浦中伟在支付宝网络技术有限公司的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十二月二日书记员 蒋克娟
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执恢553号 申请执行人：刘加发，男，1967年5月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。 申请执行人：沈林生，男，1966年9月26日出生，汉族，湘乡市人。 被执行人：湖南省金鼎娱乐会所。 负责人：郭秧林，该所执行事务合伙人。 申请执行人刘加发、沈林生与被执行人湖南省金鼎娱乐会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案恢复执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2380号民事判决书确认，由被执行人湖南省金鼎娱乐会所支付2014年7月1日至2015年6月30日的租金116888元给申请执行人刘加发、沈林生；由被执行人湖南省金鼎娱乐会所自2016年7月1日起按实际占用时间支付租金给申请执行人刘加发、沈林生，租金按双方签订的《房屋租赁补充协议书》约定的156888元/年计算。在执行过程中，已执行到位0万元，尚有43.0664万元未执行到位。2020年12月11日，申请执行人刘加发、沈林生撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢553 号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 左强 书 记 员 陈秧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2833号 骆涛： 关于被执行人骆涛隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月30日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初205号刑事判决书。现被执行人骆涛已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1710号之二 申请执行人：郑太仁，男，1972年1月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：周广培，男，1991年4月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人郑太仁与被执行人周广培民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初3615号民事判决书，于2020年8月19日立案执行，8月23日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人周广培偿还借款本金人民币20000元及利息给申请执行人，但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，划拨了被执行人周广培的银行存款人民币5260元，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执1124号之一 被执行人霍占中，男，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人田先枝，女，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人刘心元，男，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行霍占中与田先枝、刘心元借款合同纠纷一案中，申请执行人霍占中依照（2019）内0122民初1802号民事调解书申请执行给付案款210000元。本院受理案件后，于2020年8月31日向被执行人田先枝、刘心元送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年8月31日、2020年10月12日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人田先枝、刘心元名下的银行存款信息，发现二被执行人其名下共有35992元存款，本院依法于2020年11月26日对该笔存款予以划拨，并发放至申请执行人账户；二被执行人剩余账户仅有零星存款，本院已依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人田先枝名下登记有×××北京现代牌车一辆，本院于2020年11月3日依法予以查封，但因未能实际控制上述车辆，故无法做出处置。 本院于2020年9月18日通过托克托县不动产登记中心查询，未查询到被执行人田先枝、刘心元名下有不动产登记信息。于2020年9月10日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到二被执行人有住房公积金。于2020年9月14日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到二被执行人名下有收益类保险。 本院于2020年12月4日至被执行人田先枝、刘心元户籍地托克托县双河镇霍家圪洞村进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人田先枝、刘心元现无财产可供执行。 上述情况及信息，本院于2020年12月4日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院分别于2020年11月2日、11月12日对被执行人田先枝、刘心元适用了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的强制措施。于2020年11月12日对被执行人田先枝采取了司法拘留的强制执行措施。 综上所述，经本院向申请执行人霍占中释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人霍占中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  乔盼盼
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监54号申请人（申请执行人）：关安平，男，1956年7月24日出生，住北京市西城区。申请执行人：卞宜民，男，1957年3月27日出生，住北京市海淀区。被执行人：王宇，女，1980年5月25日出生，住北京市海淀区。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行王宇与关安平、代琦、卞宜民、谢启大房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2014）海民初字第4720号民事判决书、（2019）京01民终4194号民事判决书；执行案号：（2020）京0108执1621号]过程中，关安平认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关安平述称：请求提级后将（2020）京0108执1621号执行案件（2019）京0108执20135号案、（2020）京0108执1315号案三个案件综合考虑，冲抵执行。本院经审查查明：2019年1月3日，海淀法院作出（2014）海民初字第4720号民事判决书，判决：“一、解除原告王宇与被告关安平、卞宜民、代琦于2008年4月29日签订的编号为×××《北京市存量房屋买卖合同》（自行成交版）、《买卖房屋合同补充协议》、《买卖房屋补充协议（1）》以及于2008年7月14日签订的《协议》；二、被告关安平、代琦、卞宜民于本判决生效后三十日内连带退还原告王宇定金421344元和购房首付款2026996.4元，并连带赔偿王宇契税损失74320.8元和营业税损失136254.8元；三、原告王宇于本判决生效后三十日内将北京市海淀区海淀苏州街×××房屋腾空交还至关安平、代琦、卞宜民；四、驳回原告王宇的其他本诉请求；五、驳回被告关安平的其他反诉请求。”王宇、关安平不服该判决上诉至北京市第一中级人民法院，2019年9月19日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终4194号民事判决书，判决“一、王宇与关安平、代琦、卞宜民于2008年4月29日签订的编号为×××的《北京市存量房屋买卖合同》（自行成交版）的第四条第（一）款无效；二、维持北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4720号民事判决第三项；三、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4720号民事判决第四项、第五项；四、变更北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4720号民事判决第一项为：解除王宇与关安平、卞宜民、代琦于2008年4月29日签订的编号为×××《北京市存量房屋买卖合同》（自行成交版）中的有效部分、《买卖房屋合同补充协议》《买卖房屋补充协议（1）》以及于2008年7月14日签订的《协议》；五、变更北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4720号民事判决第二项为：关安平、代琦、卞宜民于本判决生效后三十日内退还王宇定金421344元和购房首付款2026996.4元，赔偿王宇营业税损失136254.8元；六、驳回王宇的其他本诉请求；七、驳回关安平的其他反诉请求”。判决书生效后，关安平、卞宜民向海淀法院申请执行（2014）海民初字第4720号民事判决第三项即原告王宇于本判决生效后三十日内将北京市海淀区海淀苏州街×××号房屋腾空交还至关安平、代琦、卞宜民。2020年1月12日，海淀法院立案执行。执行过程中，案外人谢启大向海淀法院提出案外人异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院（2014）海民初字第4720号民事判决第三项系向关安平、代琦、卞宜民交还涉案标的物，关安平、代琦、卞宜民三人应该共同向法院申请执行，目前关安平、卞宜民二人向法院申请执行，存在申请执行主体瑕疵。另，关安平提出的将（2020）京0108执1621号案、（2019）京0108执20135号案、（2020）京0108执1315号案三个案件综合考虑，冲抵执行的主张，亦不属于执行监督案件可审查的范围。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。关安平所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回关安平提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年十二月二日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15251号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6685号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：高秀英，女，汉族，1963年11月18日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人高秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高秀英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人高秀英在广发银行股份有限公司昆明国贸支行的账户一个（账号：62×××14），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币298245.83元，未受偿人民币298245.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁永基
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异553号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东。申请执行人：陈守均，男，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅。本院在执行陈守均与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人陈守均与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年4月26日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第XX号商业用房，房价总金额435880元。被告应当在2007年9月前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉XX公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉XX公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉XX公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2577号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告陈守均购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第XX号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助陈守均办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈守均支付逾期办证违约金4358.8元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3190号本院受理的申请执行人蒋光胜与被执行人夏俊报劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在执行过程中，被执行人已向申请执行人自行付款义务。至此，（2020）苏0411执3190号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执793号 申请执行人莫金城，男，1960年6月25日出生，汉族，居民，住邵阳县。 被执行人夏选，女，1970年2月15日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。 被执行人陈红，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。 申请执行人莫金城与被执行人夏选、陈红民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏选、陈红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫金城于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年10月20日至2020年12月8日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人夏选无足额银行存款共计三个银行账户共1222.45元（已冻结）、互联网银行存款共计63.68元，无住房公积金存款、无房产、无工商、证券、车辆、保险收益等财产；被执行人陈红无足额银行存款共计三个银行账户共765.08元（已冻结）、互联网银行存款共计43.13元，无住房公积金存款、无房产、无工商、证券、车辆、保险收益等财产；本院于2020年11月2日依法传唤被执行人陈红（电话186××××2870传唤），被执行人陈红称现患癌症，无偿还能力（申请执行人莫金城对被执行人陈红身患癌症的事实予以认可）；同日依法传唤被执行人夏选（电话186××××2870传唤），无法接通；2020年12月2日本院到被执行人夏选的户籍地双清区××社区了解被执行人夏选的财产及下落，反映被执行人夏选外出十几年了；同日到被执行人陈红的住所地双清区小江湖滨湖社区了解被执行人陈红的财产及下落，反映不清楚被执行人陈红的情况；同时申请人亦不能提供被执行人的其它财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年12月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年10月26日对被执行人夏选、陈红限制高消费。 本院于2020年12月7日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人莫金城表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年12月8日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年十二月八日 法官助理罗锟 书记员邓小雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6495号之一申请执行人：张鑫宇，男，1993年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：信本英，男，1963年2月6日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县。被执行人：梁山英达文化旅游有限公司，住所地山东省济宁市梁山县马营镇政府西三公里梁五路南侧。法定代表人：信本英。申请执行人张鑫宇与被执行人信本英、梁山英达文化旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初20370号民事判决书已经发生法律效力。信本英、梁山英达文化旅游有限公司未自动履行法律义务，张鑫宇向本院申请强制执行，要求信本英、梁山英达文化旅游有限公司给付案款11．25万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人信本英持有对外投资的股权，因申请执行人认为该股权毫无价值，强制处置有损己方利益，不同意垫付评估费，故暂不处置；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月四日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初459号 原告：孙贤莉，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 被告：吉尔子古，男，1977年3月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在审理孙贤莉与吉尔子古关于买卖合同纠纷一案中，因原告孙贤莉不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告孙贤莉撤诉处理。 审判员 罗   黎 二〇二〇年十二月十七日 书记员 阿力莫阿牛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7741号之一申请执行人费娅。被执行人程立祥。本院在执行申请执行人费娅与被执行人程立祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9991号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行，执行标的为74000元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十六日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异88号申请人（申请执行人）：董付蕾，女，1991年11月28日出生，汉族，住天津市吉州区。被执行人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津西青学府工业区。法定代表人：乔世俊，董事长。被执行人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王月俊，女，1963年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人董付蕾与被执行人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰申请支付令一案中，申请人董付蕾向本院提出申请，请求追加被申请人王月俊为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人董付蕾称，天津上壹壹品影视传媒有限公司长期拖欠员工工资，经西青法院判决和强制执行后（案号为：（2020）津0111执2347号），仍拒不支付工资。因王月俊是天津上壹壹品影视传媒有限公司的股东（60%），一直未实缴出资（应缴纳600万元出资），造成公司资金周转困难，无故长期拖欠员工薪资，负有连带偿还责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”请求：追加被申请人王月俊为被执行人。本院查明，董付蕾与天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰申请支付令一案，本院作出（2020）津0111民督6号支付令后，天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰未履行生效法律文书确定的义务，后申请人董付蕾向本院申请执行，本院以（2020）津0111执2347号案件立案执行。2020年12月7日，本院以未发现其他可供执行的财产，申请执行人无法提供财产线索为由，终结本次执行程序。被执行人天津上壹壹品影视传媒有限公司工商档案资料显示，天津上壹壹品影视传媒有限公司于2019年1月8日成立，注册资本为1000万元，股东为王月俊、乔世俊，其中王月俊认缴出资600万元，乔世俊认缴出资400万元，认缴出资时间为2038年12月31日。上述事实，有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，被申请人王月俊未届出资期限，申请人董付蕾的追加请求不符合法定情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人董付蕾请求追加被申请人王月俊为被执行人的申请。如不服本裁定，被申请人或申请人可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  饶炎锰二〇二〇年十二月九日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执961号申请执行人：镇江义保秸秆利用有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中心村桑苗圃内。法定代表人：胥小保，该公司总经理。被执行人：镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司，住所地住江苏省镇江市雩山水泥有限责任公司内。法定代表人：乔桥，该公司总经理。镇江义保秸秆利用有限公司与镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初3349号民事调解书已发生法律效力。根据权利人镇江义保秸秆利用有限公司的申请，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的金额373812元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十二月一日书记员  丁 琦