天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复190号复议申请人（被执行人）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区华祥路西侧、汇源道北侧廊和坊招商中心。法定代表人：张亚娟，董事长。委托诉讼代理人：黄亚欢，女，该公司法务。申请执行人：薛春林，男，1974年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。被执行人：张亚娟，女，1967年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。复议申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司不服天津市南开区人民法院（以下简称南开法院）（2020）津0104执异197号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南开法院查明，原告薛春林与被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司、张亚娟借款合同纠纷一案，南开法院于2017年9月8日作出（2015）南民初字第9768号民事判决书，判决“一、本判决生效后十五日内，被告张亚娟一次性偿还原告薛春林借款本金14788767.12元；二、本判决生效后十五日内，被告张亚娟一次性给付原告薛春林截至2015年8月9日的借款逾期利息549199.52元；三、本判决生效后十五日内，被告张亚娟以14788767.12元为基数，按照年利率24%向原告薛春林支付自2015年8月10日至实际给付之日止的借款逾期利息；四、被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司对上述一、二、三项给付事项承担连带给付责任；”申请执行人薛春林于2018年向南开法院申请强制执行，执行案件为（2018）津0104执2573号。在执行（2018）津0104执2573号案件过程中，南开法院于2019年10月8日作出（2018）津0104执2573号之三十二执行裁定书，裁定“冻结被执行人廊坊澳美基业房地产开发有限公司在中国农业银行5066××××8539账户内存款人民币14624218.50元，冻结期限为十二个月”。并于2019年10月9日实际冻结173977.82元。南开法院于2019年10月8日作出（2018）津0104执2573号之三十四执行裁定书裁定“冻结被执行人廊坊澳美基业房地产开发有限公司在交通银行1350××××4280账户内存款人民币14624218.50元，冻结期限为十二个月”。并于2019年10月9日实际冻结1530.78元。南开法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。在南开法院执行申请执行人薛春林与被执行人廊坊澳美基业房地产开发有限公司、张亚娟借款合同纠纷一案中，被执行人廊坊澳美基业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南开法院依法冻结被执行人账户，并无不当。廊坊澳美基业房地产开发有限公司提出的异议请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人廊坊澳美基业房地产开发有限公司的异议请求。廊坊澳美基业房地产开发有限公司向本院复议称，请求人民法院依法撤销（2020）津0104执异197号执行裁定书，依法改判支持廊坊澳美基业房地产开发有限公司的异议请求。事实和理由：1．廊坊澳美基业房地产开发有限公司在执行异议申请书中对执行异议的法律依据、事实依据进行了充分阐述，然而南开法院在执行裁定书的“本院认为”部分对其相关法律和事实依据未做任何回应。2．就本案而言，无论是主债务人本人，还是廊坊澳美基业房地产开发有限公司，提供的资产都远超执行金额，南开法院超额查封于法无据，于理不通，更严重影响了廊坊澳美基业房地产开发有限公司和主债务人的正常经营，在实质上禁锢了廊坊澳美基业房地产开发有限公司的经营和偿还能力，导致执行局面陷入僵局，且严重侵害了廊坊澳美基业房地产开发有限公司的合法权益。（1）在南开法院查封廊坊澳美基业房地产开发有限公司银行账户前，已经查封了主债务人张亚娟名下的两套别墅（位于天津市南开区××路××花园别墅××号房产，面积546.93平方米，价值5469万元；位于天津市南开区××路××别墅××号房产，面积361.31平方米，评估价格为1530万元），该两套别墅价值合计超过7000万元，远远超过执行标的。（2）除主债务人张亚娟提供的上述财产外，廊坊澳美基业房地产开发有限公司也已将面积为1331平方米、总价值超过2156万元的商品房资产提供给执行法官。（3）南开法院查封冻结廊坊澳美基业房地产开发有限公司包括支付农民工工资及工程款在内的主要日常经营账户，直接导致廊坊澳美基业房地产开发有限公司经营陷入严重混乱状态，给日常业务开展造成了极大的困难。申请执行人薛春林称，自2018年申请执行以来，廊坊澳美基业房地产开发有限公司以及张亚娟以各种理由提出异议，2018年12月在生效判决未执行时张亚娟欲乘飞机出国而被拦截，廊坊澳美基业房地产开发有限公司本次提出异议亦非为履行债务而是为了规避执行，隐蔽财产，其每次提出的异议理由均非法定事由，无正当性。天津市南开区××路××花园别墅××号房产是否能够覆盖薛春林债权尚不确定，该房屋评估价值为2088万元，而薛春林剩余债权2000余万元，此房屋是否能够成功拍卖或者以物抵债能否覆盖剩余执行标的暂无结论。目前尚有巨额标的没有执行，不同意解除查封。本院查明，南开法院认定事实清楚，本院对南开法院认定事实予以确认。复议期间，廊坊澳美基业房地产开发有限公司未提供新证据。本院认为，根据法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，廊坊澳美基业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，南开法院依法对其名下中国农业银行以及交通银行账户采取查封、冻结措施并实际冻结173977.82元和1530.78元。现廊坊澳美基业房地产开发有限公司主张南开法院查封冻结的系该公司包括农民工工资及工程款在内的主要日常经营账户，但是其亦表示上述账户并非农民工工资专用账户或者保证金账户。虽然廊坊澳美基业房地产开发有限公司主张南开法院对天津市南开区××路××花园别墅××号采取了查封措施，但是上述房屋尚未处置完毕。至于廊坊澳美基业房地产开发有限公司主张提供的其余商品房资产问题，经房管部门查询，该房屋均为轮候查封且均进行了网签及合同备案。据此，廊坊澳美基业房地产开发有限公司的复议请求，本院实难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司复议申请，维持天津市南开区人民法院（2020）津0104执异197号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二〇年十二月十七日法官助理牟玉瑶书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……