wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执40号 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人：李金良。 被执行人：巴州华丰机械设备有限责任公司，住，住所地：新疆库尔勒天山辖区天山西路南侧首府花苑****/div> 法定代表人：马国庆。 被执行人：马国庆。 被执行人：吴宏勇。 被执行人：马玉仓。 被执行人：马文英。 被执行人：马国民。 被执行人：马子君。 被执行人：马生庆。 被执行人：韩红。 被执行人：马明。 被执行人：张丽君。 被执行人：韩军。 被执行人：韩亚莉。 被执行人：张文军。 被执行人：马红。 被执行人：丁刚。 被执行人：马艳。 被执行人：王世勇。 被执行人：司菊琴。 申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人巴州华丰机械设备有限责任公司、马国庆、吴宏勇、马玉仓、马文英、马国民、陈刚、马子君、马生庆、韩红、马明、张丽君、韩军、韩亚莉、张文军、马红、丁刚、马艳、王世勇、司菊琴买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的额13499111元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、经申请人书面申请终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请人书面申请终结本案本次执行程序，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁07民终2067号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘国丹
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0630民初1179号     原告：张楠，男，1988年10月3日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。委托诉讼代理人：张怀立，（系原告张楠父亲），住陕西省宜川县。被告：张军，男，1982年12月12日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：张成文，男，1974年8月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。原告张楠与被告张军、张成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于当日向本院申请诉讼财产保全，并提供2020年10月27日中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在15万元限额内的保单保函作为担保，本院于2020年10月27日做出民事裁定书，裁定对被告张成文在法院执行网络反馈财产范围内在15万元限额内予以冻结、查封、扣押。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠、被告张成文到庭参加了诉讼，原告张楠委托诉讼代理人张怀立、被告张军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款壹拾伍万元（150000元）本金及从2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息，利息按照月利率2%计算；2、依法判令被告偿还约定的还款日至实际还款日的逾期利息；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，两被告系亲属关系。2019年 3月20日，被告张军声称在延安购买商铺需资金周转，由担保人张成文联系，向原告提出借款15万元的请求。原告遂从各方筹措15万元人民币，于2019年3月23日、3月24 日、3月25日，分三次通过原告信合银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5553）转账至被告张军的农业银行账户（卡号:XXXXXXXXXXXXXXX0562），被告于2019年3月23 日与原告签订了借款合同书一份，同时被告向原告出具收条一份。借款合同载明：“借款15万元，借期6个月，月利息二分，由张成文全权担保于2019年11月22日之前还款。”到达借款合同约定的还款期限后，原告催促被告归还借款本金及利息，但被告未履行偿还本金义务，只是间断性支付给原告约定的借款月利息，至2020年7月份，被告停止了向原告支付借款利息，也拒绝偿还借款本金，经原告多次催要均未果。合法的借贷关系受法律保护，被告所欠原告的债务也应当依法、依约清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为构成违约，其行为不仅对原告的合法权益造成了损害，更是违背诚信，践踏社会正常经济秩序。 被告张军庭前辩称，认可原告的诉讼请求，借款合同属实，借款本金为15万元，利息为每月每元2分，借款期限为2019年3月23日至2019年11月22日，共8个月，借款人处的签名是被告张军本人所签，指印也是张军本人所按，担保人是张成文，担保人处的名字也是被告张成文所签，指印也是张成文本人所按，利息每月都清，利息清至2020年7月20日。被告张成文辩称，借款属实，借款合同属实，被告成张文是该笔借款的担保人，借款合同书中担保人处的签名是张成文本人所签，指印是其本人所按，利息清至2020年7月20日。在2019年11月22日之前，原告打电话向张成文要过一次钱，2020年5月在宜川县XX路XX店原告向张成文要过一次钱，在2019年11月22日至2020年5月份原告打电话向张成文要过两次钱。本院认为，被告张军、张成文承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告与借款人张军于2019年3月23日签订借款合同书，该合同合法、有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定向被告张军提供借款15万元，该笔借款于2019年11月22日到期，被告张军未向原告清偿15万元借款本金，将利息清至2020年7月10日，此后再未向原告清偿过借款本金及相关利息，被告张军以上行为已构成违约，被告张军负有向原告清偿借款本金15万元及相应利息的义务；被告张军辩称利息向原告清至2020年7月20日，但未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予认可。被告张成文为该笔借款的担保人，因合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，被告张成文应对该笔借款承担连带责任保证，原告在保证期间曾要求保证人承担保证责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同约定利息为每元每月2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故原告诉求的利率超过法定标准，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张军于本判决生效之日起二十日内向原告张楠清偿借款本金15万元及从2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息，利息按照年利率15.4%计算；二、由被告张成文对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张军、张成文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  马  艳  艳     二○二○年十一月二十五日      书  记  员  李  妮  娜            1
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2276号之一 申请执行人:吴正通,男,1971年8月14日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:刘柯香,女,1972年10月25日出生,住所地河南省扶沟县，现住浙江省平阳县。 被执行人:贾旭初,男,1971年9月15日出生,住所地河南省扶沟县，现住浙江省平阳县。 申请执行人吴正通与被执行人刘柯香、贾旭初追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2283号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正通向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款201020元及利息，并负担案件受理费2157.50元、执行费2915元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款201020元及利息，应负担案件受理费2157.50元、执行费2915元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 孔和绿 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行辖11号原告：义马市卅铺程效货场，住所地义马市卅铺310国道南煤炭专用线路东。负责人：吴程效，男，1978年3月21日出生，汉族，住义马市。被告：义马市自然资源和规划局，住所地义马市千秋路西段。原告义马市卅铺程效货场诉被告义马市自然资源和规划局行政赔偿纠纷一案，河南省义马市人民法院于2020年10月19日立案。原告义马市卅铺程效货场诉称，2013年原告租用义马市三十里铺村土地3.39亩，用于煤场经营，2015年进行工商登记，成立义马市卅铺程效货场。为方便经营，投资对场地进行整理，并建设砖混结构平房12间，每件房屋的宽、高为4米。2017年5月24日，被告在未通知原告的情况下，强行将原告所建的平房、蓄水池、地磅、门窗、家电、厨具、家具、麦子、被褥等全部损坏，强拆后，原告发现周边煤场的房屋均未拆除，被告只对原告的煤场的房屋进行拆除，该行为违法。后原告起诉于湖滨区人民法院，湖滨区人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫1202行初10号行政判决书，确认被告义马市自然资源和规划局强行拆除原告煤场的行为违法。被告不服，又上诉于本院，本院又于2019年10月31日作出（2019）豫12行终83号判决书，作出驳回上诉，维持原判的行政判决。该行为违法给原告造成的房产、蓄水池、地磅、门窗、家电、厨具、家具、麦子、被褥等损失合计80000余元。请求判决被告赔偿违法强行拆除原告货场12间房屋的砖、门窗、家具、地磅、灰板等价值80000元。河南省义马市人民法院经审查认为，原告认为其在向本案被告法定代表人索要赔偿款过程中，被告法定代表人告诉原告已经请示过义马市委有关领导，不能赔偿。认为义马市人民法院在市委领导下开展工作，案件可能得不到公正处理，申请义马市人民法院院长及全体法官回避。义马市人民法院审判委员会对该申请进行了讨论，一致同意原告的回避申请，建议上级法院指定管辖。本院认为，原告义马市卅铺程效货场诉被告义马市自然资源和规划局行政赔偿纠纷一案，原告申请义马市人民法院回避，义马市人民法院由于特殊原因不能行使管辖权。为查明案件事实，保证案件的公正审理，河南省义马市人民法院报请指定其他法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由河南省三门峡市陕州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年十二月十六日法官助理刘欢欢书记员刘金鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14587号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：徐忠平，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告徐忠平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告徐忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款2289.63元及利息（利息从2020年1月31日起以理赔款2289.63元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为178.85元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额2411.38元，用途为支付保费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2020年1月31日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款8150.37元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告徐忠平未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司（出借人）与徐忠平（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款2411.38元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，徐忠平作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为2554.76元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费282.13元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2020年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向徐忠平发放借款2411.38元。徐忠平在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年1月31日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款2289.63元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款2289.63元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，徐忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在徐忠平未提交相反证据的情况下本院予以认定，徐忠平就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。徐忠平因未及时履行还款义务，导致原告依照其与徐忠平签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向徐忠平追偿并追究违约责任。现原告要求徐忠平支付理赔款2289.63元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款2289.63元；二、被告徐忠平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元，由被告徐忠平负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告徐忠平连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2196号 杭州西子智能停车股份有限公司: 古田县盛达房地产有限责任公司： 关于申请执行人杭州西子智能停车股份有限公司与被执行人古田县盛达房地产有限责任公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保372号申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，职务执行董事。委托代理人：陈理，系单位职工。被申请人：刘慧，男，1985年出生，住址湖北省黄冈市黄州区。保证人：上海三六零融资担保有限公司。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘慧的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币14055.38元予以冻结。担保人上海三六零融资担保有限公司自愿以该公司资产提供连带责任保证。本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘慧的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额14055.38元，冻结期限为一年。案件申请费161元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽艳二〇二〇年十二月十五日书记员  祁 樊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11184号 申请执行人：张知音,女,汉族,1993年03月25日出生,户籍地址江西省抚州市南丰县。 被执行人：深圳市智网云联科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人:徐斐。 申请执行人张知音与被执行人深圳市智网云联科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]2128号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币22897.86元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林雅莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2865之一号原告孟磊，男，1985年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区，现住喀左县。委托诉讼代理人沈月江，北京市开越律师事务所律师。被告杨涛，男，1982年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。委托诉讼代理人高鹏娟，北京市保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人周洪波，北京市保利威律师事务所律师。本院在审理原告孟磊与被告杨涛股权转让纠纷一案中，原告孟磊于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟磊申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟磊撤回起诉。案件受理费42184.00元，减半收取21092.00元，由原告孟磊负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  李树学人民陪审员  程 俊二〇二〇年十二月十八日法官助理张可书记员李治丽
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执2843号之一 申请执行人:陈道荣，男，1966年1月10日生，汉族，住靖江市。 共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。 被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。 法定代表人：孙江强。 本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏1282执2843号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       张丽云                               审 判 员                       赵浩平                               审 判 员                       郭满秋                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月四日                                                                                   法官助理                       王 霞                               书 记 员                       陈施榕
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初996号 原告：榆社县若泽嫣物业有限公司,住所地榆社县迎春北路**。 法定代表人：贾武，经理。 委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任向南，女，山西昊普律师事务所实习律师。 被告：马晋，男，现年38岁，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县若泽嫣物业有限公司与被告马晋服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县若泽嫣物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘聪
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执1024号 龚后强（申请执行人）、四川省大英蓥峰化工有限责任公司（被执行人）： 龚后强与四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5507.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龚后强（申请执行人）。至此，龚后强（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0923民初1931号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢627号 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。 负责人:许庆文，该公司总经理。 被执行人张绕锁，男，1968年7月7日生，汉族,住江苏省东海县。 被执行人林凡海，男，1970年6月7日生， ，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人因与被执行人融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0311民初2700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人潘迎亮名下有车辆，现已被我院查封，但目前车辆去向不明，尚未实际控制。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出搜查决定，经搜查被执行人名下无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执恢627号案件终结本次执行程序。 被执行人张绕锁、林凡海负有继续向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 跃
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执2508号之二申请执行人：刘宏，女1961年2月6日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘丽娜，女1978年9月26日生，汉族，住新沂市。本院在执行刘宏与刘丽娜民间借贷合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初7976号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘丽娜应偿还刘宏借款本金107382元及利息22618元，本息合计130000元。此款由刘丽娜于2020年6月30日前偿还20000元；于2021年6月30日前偿还20000元；于2022年6月30日前偿还20000元；余款70000元于2023年6月30日前一次性付清。刘宏自愿放弃其他的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查明可供执行的财产线索，已经冻结被执行人的住房公积金。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2508号案件终结本次执行程序。被执行人刘丽娜负有继续向申请执行人刘宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十二月七日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3343号 申请执行人吴鼎兴，男，1952年4月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州赏客文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道西溪河下坤和商务楼**。 法定代表人：陈雨英。 被执行人范建波，男，1975年5月31日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告吴鼎兴诉被告杭州赏客文化创意有限公司、范建波请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）浙0106民特647号民事裁定书已发生法律效力。权利人吴鼎兴于2020年8月21日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为27627.16元，执行费为314元，合计27941.16元。 执行立案后，本院于2020年8月27日起向杭州赏客文化创意有限公司、范建波发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州赏客文化创意有限公司、范建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州赏客文化创意有限公司、范建波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州赏客文化创意有限公司、范建波的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。执行中查明，被执行人杭州赏客文化创意有限公司、范建波名下无不动产，无银行存款，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。执行中查明被执行人杭州赏客文化创意有限公司名下所有银行账户余额均为0元，范建波名下账户余额49.03元。经查，被执行人范建波名下有小型汽车一辆，本院于2020年9月2日查封被执行人范建波名下车牌为浙Ａ3××××的小型汽车一辆，但是车辆下落不明。同时本院对被执行人杭州赏客文化创意有限公司、范建波的住所地进行调查，被执行人杭州赏客文化创意有限公司住所地早已人去楼空，范建波下落不明。暂未发现被执行人杭州赏客文化创意有限公司、范建波有其他可供执行的财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。本院对被执行人杭州赏客文化创意有限公司及其法定代表人、范建波采取了限制消费、纳入失信、限制出入境的执行措施。综上，被执行人杭州赏客文化创意有限公司、范建波暂无可供执行的财产。申请执行人也没有提供财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3343号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17859号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李超，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4118号申请人：东莞市求实机械有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇宝柏工业区内。法定代表人：陈猛，执行董事。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被申请人：博罗广隆实业有限公司（大发纺织印染厂），住所地：广东省博罗县*********。法定代表人：李某1。本院在审理申请人东莞市求实机械有限公司与被申请人博罗广隆实业有限公司（大发纺织印染厂）申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值490000元的财产进行查封、冻结，申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为490000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人博罗广隆实业有限公司（大发纺织印染厂）价值490000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2970元，由申请人东莞市求实机械有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年十二月十七日书记员  朱文健
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3797号申请执行人:申亚义，男，1999年8月11日，汉族，农民，住河南省固始县。被执行人:北京红川广告有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街**镇政府办公楼**-926（太师屯镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA004NA99A。法定代表人：郭士红，经理。申请执行人申亚义与被执行人北京红川广告有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院(2018)京0118民初2668号民事调解书确认：北京红川广告有限公司给付申亚义二○一六年工资四万五千元（分别于二○一八年七月三十日前给付六千元，二○一八年八月三十日前给付六千元，二○一八年九月三十日前给付六千元，二○一八年十月三十日前给付六千元，二○一八年十一月三十日前给付六千元，二○一八年十二月三十日前给付六千元，二○一九年一月三十日前给付六千元，二○一九年二月二十八日前给付三千元）。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为四万五千元，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人北京红川广告有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京红川广告有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京红川广告有限公司名下财产。经调查，被执行人北京红川广告有限公司名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人北京红川广告有限公司名下无互联网银行账户信息；被执行人北京红川广告有限公司名下无机动车登记信息；被执行人北京红川广告有限公司名下无不动产登记信息；被执行人北京红川广告有限公司名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，本院执行人员前往被执行人北京红川广告有限公司住所地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人申亚义未实现的债权金额为四万五千元。因被执行人北京红川广告有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京红川广告有限公司之法定代表人郭士红采取了限制高消费措施并将北京红川广告有限公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人申亚义，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初2668号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人申亚义未实现的债权四万五千元，应由被执行人北京红川广告有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月十六日书记员  郭海洁
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢143号之三申请执行人：延寿县志强商店，住所地延寿县延寿镇。经营者：张铁成，住延寿县延寿镇。被执行人：刘伟，住尚志市尚志镇。担保人：许雷，住尚志市尚志镇。本院执行的延寿县志强食杂店依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年1月16日作出的（2019）黑0129民初71号民事判决书申请执行刘伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟给付货款本金91076元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1062.50元及申请执行费。在执行过程中，2019年5月9日，双方达成和解协议，由被执行人刘伟每月给付申请执行人4000元至2020年12月30日还清欠款本息，并由担保人许雷为被执行人刘伟担保债务的履行，本案终结执行。2020年9月2日，申请执行人以被执行人未按和解协议履行义务，要求执行担保人为由申请本案恢复执行，恢复执行后，经查，至2020年1月17日，被执行人刘伟只给付申请执行人28000元，再未按协议履行义务，本院于2020年9月3日作出（2020）黑0129执恢143号执行裁定书，限担保人许雷3日内向申请执行人履行义务，担保人许雷未履行义务，本院于2020年9月30日作出（2020）黑0129执恢143号之一执行裁定书，冻结了担保人许雷在中国建设银行有限公司账户内的工资收入。2020年11月10日，本院划拨被执行人刘伟财付通存款257.84元，已交付申请执行人。2020年11月12日，申请执行以法院已冻结担保人工资收入为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢143号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十二月一日书记员  孙 悦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1836号申请执行人：盛修荣，女，1957年8月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱保俭，男，1956年9月30日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盛修荣与被执行人朱保俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏0830民初1560号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告朱保俭应于本判决生效之日起十五日内向原告盛修荣赔付因本次交通事故造成的各项损失合计人民币10764.73元。二、驳回原告盛修荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告盛修荣负担100元，被告朱保俭负担125元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为10889.73元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月3日，本院依照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人朱保俭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投，但应视为已送达，至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月27日依法将被执行人朱保俭纳入限制高消费名单中；2020年12月2日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱保俭纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月4日、2020年8月31日、2020年10月9日、2020年11月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划到被执行人存款3191.45元，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年8月4日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2020年9月29日，本院执行人员对被执行人位于盱眙县淮河镇明祖陵村的房屋依法进行搜查，后扣押了被执行人名下52°杜康秘藏浓香型白酒（6瓶装）两箱、金牛牌40kg“肉中大鸭配合饲料”19袋。之后，本院依法对上述财产进行了司法拍卖，其中，52°杜康秘藏浓香型白酒（6瓶装）两箱以805元拍卖最高价成交；金牛牌40kg“肉中大鸭配合饲料”19袋，经两轮司法拍卖流拍后以1600元的流拍价格交付申请执行人抵偿本案债务。6、本院执行人员于2020年9月4日，前往盱眙县淮河镇明祖陵村村委会实地调查走访，了解到被执行人无工作，系明祖陵村低保边缘户，在本村有住房。但申请执行人申请本院不对被执行人位于明祖陵村的房屋采取相关强制执行措施，其他暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日以谈话的形式将被执行人名下，除其申请不采取执行措施的房产以及本案执行到位的5596.45元案款外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5596.45元，未执行标的为5293.28元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除其申请不采取执行措施的房产以及本案执行到位的5596.45元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1560号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十日书记员  陈 瑶
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3526号申请执行人：马金林被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:758087621。法定代表人：姚旭峰。本院在执行申请执行人马金林与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15156号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路**雨花公馆****。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：邱芸芸，女，公司员工，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：黄花，女，公司员工，住湖南省安化县。被告：汪小春，女，1979年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司诉被告汪小春物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年12月11日向本院申请撤回对被告汪小春的起诉。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告汪小春的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年十二月十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3832号 原告：李荣甫，男，1970年1月30日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：龚莲珍，女，1975年12月30日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李荣甫与被告龚莲珍返还原物纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣甫、被告龚莲珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣甫向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告的云Ｄ×××××号小型普通客车（价值3万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告于2012年在富源县办养殖场，当时被告投资了人民币6万元，由被告占3%的股份，随后由于政策原因，原告的养殖场未办成功，于是被告便向原告索要该投资款，但原告仅认可被告6万元的投资款，且已偿还了5万元，现原告仅差被告本金1万元，然而被告不同意，并强行要求原告按10%的月利息计算，原告不同意后，被告便找人强行将原告拉到富源关起来，且强行要原告写下12万元的借条。2020年10月20日下午2:00左右，被告在富源富村镇村委会路段，强行将原告的云Ｄ×××××号小型普通客车开走，当时原告向富村派出所报了警，而派出所了解情况后，告知原告因为有因果关系不存在抢窃行为，要向人民法院起诉返还车辆，由此原告认为，被告将原告的车辆占为己有，严重侵害了原告的合法财产权，请依法支持原告的上述诉讼请求。 被告龚莲珍辩称，她把原告的车开走，是因为原告差她钱不还，现她已向法院申请诉前财产保全，车已经被法院查封、扣押。原告说欠他6万元不是事实，以欠条上为准。 原告李荣甫围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、行车证复印件。 被告龚莲珍针对其答辩主张向本院提交了借条复印件、身份证复印件、民事裁定书复印件各一份。原告李荣甫质证后表示借条内容不是他写的，只是名字是他签的，对其余证据无异议。 本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告龚莲珍提供的借条复印件，因原告认可其签名的真实性，本院予以采信。 根据庭审举证质证及双方当事人的陈述，本院依法认定事实如下：2012年7月，原告李荣甫因建设养殖场缺乏资金，向被告龚莲珍借款，后因李荣甫一直未清偿，龚莲珍索要无果，于2020年10月20日下午将原告的云Ｄ×××××号小型普通客车开走，并于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对该车辆进行查封并扣押，本院依法作出了（2020）云0325财保36号民事裁定书，对李荣甫名下的Ｄ2Ｈ731号车进行查封并扣押，现该车已依法被扣押并停放于本院停车场内。 本院认为，原告起诉要求返还车辆，但原告的车辆已被被告申请诉前财产保全，法院对该车已依法采取查封扣押措施，即该车已被合法控制，并不具备返还条件。若原告李荣甫对法院的保全措施有异议，应当依照民事诉讼法的相关规定予以主张自己的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李荣甫的起诉。 案件受理费人民币550元，退还原告李荣甫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  丰景
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4808号 原告：何冬冬，女，1992年1月23日出生，汉族，农民，住茌平区。 被告：陈伟伟，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。 本案在审理原告何冬冬与被告陈伟伟民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2020年12月8日下午14时30分的庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告何冬冬负担。 审 判 员 张明久 二〇二〇年十二月八日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民14870号原告：昆明皇庭装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区龙华路万派中心绿竹大厦****。法定代表人：侯彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈宏峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王斐，云南大格律师事务实习律师，特别授权代理。被告：瞿邦锡，男，汉族，1974年5月10日出生，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。，住四川省蓬溪县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，原告昆明皇庭装饰工程有限公司于2020年12月14日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明皇庭装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明皇庭装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2394元退还原告昆明皇庭装饰工程有限公司。审判员  张红昆二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27517号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市星韵娱乐投资发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道光前村龙井路**综合楼**社会信用代码XXX1L5D。法定代表人：陈建辉，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2308号之一申请人：梅泽富，男，1968年8月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陈先锋，男，1969年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院作出的（2020）鄂0117民初1866号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人陈先锋应在规定期限内偿还申请人借款70000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年11月30日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年12月2日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明陈先锋目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈先锋应继续履行（2020）鄂0117民初1866号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十七日书记员  王 奡
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1392执恢66号 本院执行的申请执行人孙成渠与孙运振民间借贷纠纷一案，被执行人已向申请人全部履行义务，现该案已结案。 特此证明。 二〇二〇年十二月七日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1697号申请执行人利川市索华电器有限责任公司，住所地利川市清江大道**。统一社会信用代码：91422802764140468H。法定代表人刘勇，系该公司董事长。被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住，住所地：利川市都亭街道办事处体育路**一社会信用代码：9142280255390670XF。法定代表人：李烈斐，系该公司执行董事。本院在执行利川市索华电器有限责任公司与湖北腾龙纵横旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人利川市索华电器有限责任公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初4556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月九日书记员  邹 园
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执642号 申请执行人：吕海清，男，1978年08月06日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司，住所地贵港市港**。 法定代表人简毓朝。 本院在执行吕海清与简毓朝、贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司合同纠纷一案中，经法院查询被执行人名下财产，发现被执行人名下财产已由其他法院先行冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初831号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十六日 书记员  闭轸琳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1436号申请执行人：彭艳芳，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘亮，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人彭艳芳与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1835号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月十六日书记员 叶哲昂
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1867号 原告：魏萍，女，1976年6月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 被告：徐晓杰，男，汉族，1986年2月5日出生，住湖北省襄阳市。 原告魏萍与被告徐晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告魏萍于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏萍撤诉。 案件受理费563.74元，减半收取计281.87元，由魏萍负担。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十二月一日 书记员  马 蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3102号之一申请执行人：钮正清，男，1965年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。申请执行人钮正清与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据生效的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第1049号仲裁调解书，要求被执行人支付15954元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未予履行。经向金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2020年8月12日将被执行人名下的银行账户予以轮候查封，查封期间为查封生效后一年。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的有价值股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。执行过程中，经调查发现被执行人的唯一法人股东系无锡金诚酒店管理集团有限公司。该公司因涉未履行执行案件众多，股权、银行账户、房产以及其他动产均被多轮查封。同时，因金诚集团涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，无锡金诚酒店管理集团有限公司作为金诚集团的下属企业，所有资产均被公安局机关冻结或查封。目前，该刑事案件尚在侦办中。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案中尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第1049号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日书 记 员  许伟杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2549号申请执行人：李友运，男，1987年6月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被执行人：张春，男，1982年1月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人李友运与被执行人张春劳务合同纠纷一案,于2020年9月7日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人张春欠申请人李友运工资款15000元，申请人张春于2020年9月30日前给付5000元；余款10000元，于2020年10月30日前一次性付清。申请人张春如有一期未按期足额履行，则需承担违约金3000元，申请人李友运可就申请人张春未履行的剩余全部款项及违约金一并申请执行。其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本院于2020年9月15日作出（2020）苏0830民特442号民事裁定书，依上述裁定：申请人李友运与张春于2020年9月7日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年10月29日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人张春发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，送达报告显示确定送达。之后，被执行人张春未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月28日依法将被执行人张春纳入限制高消费名单中。因被执行人张春违反财产报告制度，本院于2020年12月15日依法将被执行人张春纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年10月27日、2020年12月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2020年10月28日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人张春名下不动产信息进行了查询，查询到被执行人张春名下有位于盱眙县十里营大街17号大明居第一印象6号楼802室不动产［产权证号：苏（2017）盱眙县不动产权第0007359号]，本院于2020年10月23日对上述房屋进行了查封，系轮候查封，现本案已向处置案件发出参与分配函，要求对处置该房产所得价款参与分配。5、本院于2020年10月11日前往被执行人张春户籍地所在××盱眙县××四桥村委会进行实地走访，了解到：被执行人张春在外工作，在本村没有财产，本次走访没有发现被执行人张春有可供执行的财产线索。6、本院于2020年5月23日前往被执行人张春住所地盱眙县××城街道大明居进行实地走访，通过与物业工作人员了解到：不知道被执行人张春的具体工作，物业登记是他的名字，物业费从2019年一直没交，其他财产情况不清楚。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过发送短信方式（158××××****、136××××****）将被执行人名下暂无可供执行财产或情况告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请人未作回复,之后通过电话联系将上述情况告知申请执行人,申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为18000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除上述本院另案处置的房产外,未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特442号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十五日书记员  邵 宁
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0112民初13220号原告：姚义忠，男，1986年5月7日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告：赵婷婷，女，1985年4月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：辽宁中太房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210100752789294J，住所地沈阳市浑**大羊安**2门。法定代表人:袁传海，公司经理。委托诉讼代理人：刘涛（公司员工），男，1981年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告姚义忠、赵婷婷与被告辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告姚义忠、赵婷婷、被告辽宁中太房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚义忠、赵婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金43，282元（2018年4月17日至2020年7月20日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月28日签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定向被告支付房全款523,993元。合同第十五条约定被告应于商品房交付使用后360日内，为原告办理产权登记备案。但被告一直拖延办理相关手续，至今未办理。据此，被告构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告辽宁中太房地产开发有限公司辩称，一、原告提起的诉讼为“二次诉讼”，第一次诉讼已经审理、判决完毕。依据“一事不二理”原则，法院应驳回原告此次诉讼请求。二、原告上次诉讼期间，所产生的逾期办证违约金，即2019年4月28日和平区人民法院立案之日至2019年10月25日二审判决生效之日，期间的548天不应计算，应予以扣除。三、原告此次诉讼的逾期办证违约金的时限中2018年4月28日至2019年10月25日期间，属于上次诉讼中超诉讼时效部分，也是法院审理期间，不应予以认定。原告此次的诉讼请求应于上次二审判决生效后的2019年10月26日起至2019年12月30日浑南区解疑办正式启动“解疑办证”程序止的违约金。四、我公司已于2019年7月向浑南区解疑办提出申请，要求涉案房屋通过“政府解疑”的形式办理产权证。同年10月沈阳市政府召开会议，确定将我公司申请解疑的房屋纳入解疑办证范围。2019年12月30日浑南区解疑办正式启动“解疑办证”程序。因此，2019年12月30日之后，我公司已不存在违约，办理涉案房屋房产证问题交由浑南区解疑办负责。综上所述，原告的二次诉讼请求不成立，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以523,993元的价格购买被告开发的位于沈阳市浑南区的房屋。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：由被告协助办理。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款。原告于2014年11月1日办理入住。现原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。另查明，案涉园区其他业主此前已就同类案件向法院提起过诉讼，已有生效判决确定该园区逾期办证违约金标准为，以已付购房款为基数，按日万分之一计算。原告曾于2018年向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿逾期办证违约金47,264元，沈阳市和平区人民法院于2018年10月29日作出（2018）辽0102民初6583号民事判决：被告给付原告截止至2018年4月16日期间的逾期办证违约金47,264元。被告对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）辽01民终9391号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年12月30日，浑南区解决历史遗留项目购房业主无法办证问题工作领导小组办公室浑解办发[2019]9号文件：关于准予“名仕雅居”项目内部分房屋办理不动产权登记的通知。该通知载明准予浑南区大羊安980-8号房屋办理不动产权登记，并要求由开发建设单位与购房人共同申请办理不动产权登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，但被告未能在交付房屋后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算标准，根据生效判决已确认的计算标准，应为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，且该标准符合商品房买卖合同普遍适用的违约金计算标准，为遵循公平原则，本院亦采用上述标准计算本案逾期办证违约金。关于被告提出的原告就逾期办证违约金已向本院诉讼过，根据一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求的抗辩，因双方是根据违约天数计算违约金的，原判违约期限至2018年4月16日，现原告主张的是2018年4月17日之后的逾期办证违约金，符合法律规定，故被告此抗辩，本院不予支持。因浑解办发[2019]9号文件明确要求办理不动产权登记需由开发建设单位与购房人共同申请，被告应通知原告并与原告共同办理不动产权登记申请，但被告未举证证明其已履行了上述义务，故被告应向原告支付自2018年4月17日起至2020年7月20日止的逾期办证违约金43,281.82元（523,993元×826天×0.01%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁中太房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚义忠、赵婷婷逾期办证违约金43,281.82元（自2018年4月17日起至2020年7月20日止）；二、驳回原告姚义忠、赵婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理882元，由被告辽宁中太房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李世君二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6498号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地河南省郑州市紫荆山路**。负责人：胡德亮，职务：行长。被申请执行人：牛子军，男，1986年3月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行牛子军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初7538号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年12月9日向我院申请执行，申请执行标的为325775.04元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年12月15日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产325775.04元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十五日法官助理王鹏书记员童安琦
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3317号 原告：王欢，女，1979年12月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：郑金其，男，1962年11月13日出生，汉族，浙江省开化人，住开化县。 本院在审理原告王欢诉被告郑金其民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年11月27日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年十二月七日 法官助理 程慧君 书 记 员 倪 枫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4665号申请执行人：周建华，男，1968年9月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：钟良，湖南丰昇律师事务所律师。被执行人：姜伯良，男，1967年8月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：郭小平，女，1967年11月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人周建华与被执行人姜伯良、郭小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2019）湘0124民初9558号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金情况。扣划了被执行人姜伯良的银行存款63096.08元，在扣收执行费846元后，余款62250.08元发放给了申请执行人。2020年12月14日，申请执行人以和被执行人达成了执行和解协议为由向本院提出撤回本案执行的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1277号 被执行人：余明林，男，1975年9月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：何社佑，男，1966年12月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130刑初160号刑事判决书将涉财产部分执行事项移送执行。本院于2020年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，发现被执行人何社佑有存款人民币2000元并进行了扣划，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币4000元（其中余明林罚金2000元、何社佑罚金2000元），已执行2000元（何社佑缴纳），未执行2000元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  俞向标 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  王灵通
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5219号原告：靖江市丰源建材商行，住所地靖江市百富绅国际家居港广场**B231-B233。经营者：熊晶，女，1980年1月9日生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘恒，系该商行工作人员。委托诉讼代理人：俞念君，系该商行工作人员。被告：孔伟，男，1970年8月13日生，汉族，住靖江市。原告靖江市丰源建材商行与被告孔伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖江市丰源建材商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市丰源建材商行撤诉。案件受理费减半收取135元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陈燕萍二〇二〇年十二月十五日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保171号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：张国军，男，1972年11月14日出生，汉族，现住辽宁省建平县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张国军名下银行存款1250元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国军名下银行存款1250元。 案件申请费33元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更711号罪犯赵益初，男，1984年10月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省邵东市。2015年2月4日因犯容留他人吸毒罪被湖南省原邵东县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月8日释放。现在湖南省邵阳。湖南省邵东县人民法院于二○一八年一月十一日作出（2017）湘0521刑初602号刑事判决，以被告人赵益初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已交三千元）。判决发生法律效力后，于2018年2月28日交付执行，刑期至2025年5月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年12月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年12月15日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵益初在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵益初的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯赵益初在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵益初的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯赵益初在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵益初减去有期徒刑四个月，刑期至2025年1月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十六日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4811号 原告:滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，男，该公司员工。 被告:李月飞,男,1972年10月12日生,汉族,住来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司与被告李月飞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月7日立案受理。原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滁州市宏远物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实交25元），由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  刘震 二〇二〇年十二月十日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执319号申请执行人：杨斌,男,1974年12月30日出生,汉族,居民,户籍所在地:湖北省巴东县,经常居住地:湖北省巴东县。被执行人：谭显龙，男，1974年12月17日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：李红，男，1968年12月5日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人谭显龙、李红民间借贷、保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂2823民初1022号民事判决书，被执行人谭显龙偿还申请人借款本金90460.67元并支付该款自2018年6月2日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；被执行人李红对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人谭显龙、李红一直未按生效法律文书确定的义务履行，申请人杨斌向本院申请执行，执行中，本院通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭显龙、李红有足额可供执行财产。本院对被执行人谭显龙、李红已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执319号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 谭江涛
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5327号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：李娜，女，1986年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告李娜追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2951.08元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月26日，被告李娜与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人侯建明签订《居间借款协议》一份，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月29日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2754.58元、利息196.50元，合计2951.08元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2754.58元、利息196.50元，合计2951.08元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告李娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李娜系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月26日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告李娜作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人侯建明签订《居间借款协议》，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月29日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告李娜购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2935.50元，其中本金2739.00元、利息196.50元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告李娜支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2935.50元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以2935.50为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费54元，均由被告李娜负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12154号之一执行申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：唐山高德食品有限公司，，住所地河北省唐山市滦南经济开发区东黄坨现代轻工产业园法定代表人：董士臣。被执行人：唐山天增祥水产品有限公司，，住所地河北省唐山市丰**王兰庄唐庄镇法定代表人：董士臣。被执行人：唐山献然商贸有限公司，，住所地河北省曹妃甸工业区综合保税区投资服务中心********法定代表人：董士臣。被执行人：董士臣，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被执行人：张萍，女，1977年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人唐山高德食品有限公司、唐山天增祥水产品有限公司、唐山献然商贸有限公司、董士臣、张萍融资租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执12154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月四日书记员  王 鹏
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2173号 申请执行人：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（**）******。 法定代表人：陈烁宇，公司执行董事。 被执行人：田颖，女，汉族，1978年2月25日出生，住武汉市武昌区。 关于申请执行人武汉和而贵物业管理有限公司与被执行人田颖服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初6689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年07月28日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月28日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人名下无房产、车产以及其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初6689号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈凯波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4689号之一 申请执行人：刘绍舜，男，1994年2月8日出生，汉族，住址南宁市江**。 被执行人：何冠军，男，1993年11月5日出生，汉族，身份证住址：广西扶绥县，现住南宁市江**。 本院在执行申请执行人刘绍舜与被执行人何冠军借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的63926.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的63926.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小，未能足额结案，未予以划拨，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁圣豪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3478号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长被执行人：蒋风生，男，1973年1月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年12月18日作出的民事调解书，于2020年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的2145.84元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值2145.84元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   贾鹏飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3012号之一申请人刘军平，男，1971年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人元凡，男，1992年1月4日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。刘军平申请执行元凡民间借贷纠纷一案，申请人刘军平依据生效的（2019）豫0782民初4784号民事调解书，于2020年10月9日立案执行，本院依法向被执行人元凡送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金18500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费175元、执行费177元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人元凡名下存款予以冻结，余额较少。未发现被执行人元凡可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人元凡采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月四日书记员 周 卓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34812号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，该公司员工。被告:辽宁途晟国际旅行社有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路**v>法定代表人:史振刚。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告辽宁途晟国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年十二月十六日法官助理赵振博书记员武迪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1531号申请人：王粉莲，女，汉族，1963年9月21日生，曲靖市沾益区人，农民，住址云南省曲靖市沾益区。申请人：陶荣早，男，汉族，1962年10月9日生，曲靖市沾益区人，农民，住址云南省曲靖市沾益区。申请人共同委托诉讼代理人：余伏林，云南乾周律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：陶荣俊，男，汉族，1974年10月10日生，曲靖市沾益区人，大学文化，教师，住址云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：余兴红，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陶荣普，男，汉族，1971年3月15日生，曲靖市沾益区人，初中文化，工人，住址云南省曲靖市沾益区。被申请人：蒋成胜，男，汉族，1971年12月25日生，曲靖市沾益区人，高中文化，农民，住址云南省曲靖市沾益区。被申请人：肖贵香，女，汉族，1948年5月9日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住址云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：陶荣普，男，汉族，1971年3月15日生，曲靖市沾益区人，初中文化，工人，住址云南省曲靖市沾益区。肖贵香之子。特别授权代理。本院于2020年10月10日受理申请人申请执行被申请人一案，本案已依照法定程序办理完毕，本院对本案已依法办理结案手续报结。审判员 莫 渊二〇二〇年十二月十九日书记员 龚斯建
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初401号之一 解除保全申请人：解富仓，男，1986年5月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：解富德，男，1966年7月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：解桂玲，女，1963年12月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请人解富仓与被申请人解富德、解桂玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306民初401号民事裁定书及（2020）鲁0306执保131号执行裁定书，查封被申请人解富德、解桂玲名下价值51045.00元的财产。解除保全申请人解富仓于2020年12月4日向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人解富德、解桂玲名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十二月八日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄锋，男，1985年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭传生，男，1968年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭忠兵，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。再审申请人黄锋因与被申请人郭忠兵、郭传生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2924号民事判决和本院（2020）赣07民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄锋申请再审称：郭传生承揽了郭忠兵的建房工程，一楼工程由郭传生包给他人施工，二楼以上的砌墙交由黄锋及案外人刘光周完成。事发当天，郭传生临时安排黄锋及刘光周前往郭忠兵工地，指示二楼砌墙及门窗预留位置等工作，因楼面前一天才浇筑尚未干透，加之雨后楼板湿滑又未设置安全防护网，黄锋不慎滑倒坠楼，导致黄锋腰椎骨折。郭传生将其承包工程的砌墙包给黄锋完成，双方形成了劳务关系，黄锋在工作中受伤，应由郭传生、郭忠兵承担全部赔偿责任。一、二审认定黄锋与郭传生之间存在承揽关系，判决郭传生、郭忠兵分别承担15%、5%的赔偿责任不当，请求依据民事诉讼法第二百条第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为：本案再审审查的争议焦点是：黄锋与郭传生之间是承揽关系还是雇佣关系。承揽关系与雇佣关系的主要区别：第一，雇佣关系是以直接提供劳务为目的，而承揽关系则是以完成工作成果为目的，提供劳务是完成工作成果的手段，承揽人提供的是工作成果并非单纯的劳务。第二，承揽人在完成工作中具有独立性，与定作人一般不存在管理关系；而雇主与雇工之间则具有特定的人身关系，雇工受雇主支配，须听从雇主的安排、指挥并在其监督下为雇主提供劳务。第三，承揽关系履行中的风险由完成工作成果的承揽人承担，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，定作人只对定作、指示或者选任有过失承担相应的赔偿责任；雇佣关系中风险是由雇主承担，雇主对雇工选任不当、疏于监督管理等要担责，对雇工在从事雇佣活动中遭受人身损害的要承担赔偿责任。原审查明，郭传生以包工包料的方式承包了郭忠兵的建房工程，郭传生将二楼以上的砌墙工程交由黄锋负责施工，黄锋自备泥刀、泥板等工具，按25元/㎡结算报酬。黄锋在一审中陈述，郭传生承包的另一工程也由黄锋和案外人刘光周负责砌墙，按面积结算报酬，扣除黄锋妻子的工资每天120元外，其余的工程款由黄锋和刘光周平分。由此可知，黄锋按照郭传生的要求，以自己的设备、技术和劳力完成砌墙工作，按砌墙面积计算报酬。黄锋独立完成工作任务，不受郭传生的指挥、管理，不存在身份上的支配和从属关系，一、二审认定黄锋与郭传生之间存在承揽关系符合法律规定。事故发生时黄锋与郭传生在现场勘察，规划施工方案，还未实际开始施工。黄锋作为承揽人长期从事建筑行业，在明知现场地面湿滑时未确保自身安全，滑倒坠楼受伤应由其自己承担主要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。郭忠兵将建房主体工程发包给没有相关资质的郭传生，存在选任上的过失；郭传生将其中的砌墙工程转包给无相关资质的黄锋，且在楼面湿滑的情况下对黄锋进行工作安排，也存在选任、指示上的过失，一、二审判决郭传生、郭忠兵分别承担15%、5%的赔偿责任并无不当。综上，黄锋的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄锋的再审申请。审判长 杨 坚审判员 钟华龙审判员 何树明二〇二〇年十二月十六日书记员 邹 莉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2909号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，女，系该公司员工。 被告：刘慧，女，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司（以下简称自强物业公司）与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自强物业公司委托诉讼代理人秦玮到庭参加诉讼，被告刘慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自强物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付自2018年1月1日至2019年8月31日止拖欠的物业费3246元；2、支付中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的违约金；3、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日原告和芜湖众毅置业有限公司签订了《开发商与物业公司间物业管理服务协议》，约定由原告对众毅名城进行前期物业管理，双方对物业服务内容和收费标准作了约定。被告购买了众毅名城小区XXXX(建筑面积116.79平方)并于2014年1月4日和原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业管理服务收费标准、交纳费用时间以及违约责任。被告身为众毅名城小区XXXX的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按双方约定的时间向原告交纳物业服务费用，没有履行作为一个业主应尽的基本义务，被告自2018年1月1日起至2019年8月31日止，累计欠物业服务费3246元，期间经原告催要，被告始终无理拒交。综上所诉，为维护原告自身的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告刘慧未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2014年1月4日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》及2019年1月27日原告与繁阳镇众毅名城小区业主委员会签订的《物业服务合同》。原告如约提供物业管理服务，但被告未能按约定给付物业服务费，拖欠自2018年1月1日-2018年9月30日的物业服务费1576.6元（房屋面积116.79平方米×1.5元/㎡/月×9个月=1576.6元），2018年10月1日-2019年8月31日的物业服务费1670元（房屋面积116.79平方米×1.3元/㎡/月×11个月=1670元），共计3246.6元。由于原告未能很好地履行双方所签订合同确定的义务，原告要求被告给付拖欠物业服务费3246元诉讼请求，本院酌定3000元，逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘慧于本判决生效后十日内给付原告繁昌县自强物业管理有限公司物业服务费3000元； 二、驳回原告繁昌县自强物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告刘慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文革 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金