湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终715号 上诉人（原审原告）：陈细辉，男，1977年11月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：刘登高，湖南琨霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉倩，湖南琨霖律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****。 法定代表人：陈光乐，董事长。 委托诉讼代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家界市人民医院，住，住所地湖南省张家界市天门路**/div> 法定代表人：姚媛贞，院长。 委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。 上诉人陈细辉、湖南省第六工程有限公司（以下简称省六公司）因与被上诉人张家界市人民医院（以下简称人民医院）劳务合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈细辉的委托诉讼代理人刘登高、刘嘉倩，上诉人省六公司的委托诉讼代理人陈标，被上诉人人民医院的委托诉讼代理人刘桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈细辉上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决省六公司支付工程款2660531.6元（确认的工程石材幕墙、铝板幕墙、辅助材料费用4463760元；合同期内吊篮租赁费用2332339.6元；门诊楼吊篮租赁超出台班费用884385元；住院楼吊篮租赁超出台班费用881550元；变更增项费用322268元；因省六公司原因导致的工期延长产生的管理人员及工人的窝工费用408000元；六项共计费用为9292302.6元，已付6631771元）；3.由人民医院对上述款项的支付承担连带清偿责任。事实和理由：1.一审法院采信证据不当、事实认定不清。（1）本案所涉人民医院住院楼东面的劳务施工由案外人田超承包，陈细辉仅提供了30台吊篮并未参与施工，不可能导致该部分吊篮的超期使用，故该部分吊篮的超期使用费440775元，应由省六公司全部承担;（2）省六公司在项目施工中管理混乱、未落实专款专用导致其与实际挂靠人发生矛盾，且所采购材料迟延到货、数量严重不足，造成工程延期及陈细辉的损失，陈细辉对工程延期并无过错；（3）对于合同外施工的零星工程部分，均有项目经理负责对接，且已经省六公司同意，仅因六公司内部经常更换负责人而没有在报价表上签字，一审法院没有结合全案证据对该部分增项费用予以认定。2.一审法院适用法律错误。陈细辉对所涉工程的延期并无过错，一审法院判决陈细辉对吊篮超期使用费用承担50%的责任，损害了陈细辉的合法权益，且依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的相关规定，人民医院作为发包人，应对省六公司欠付的工程款承担连带支付义务。 省六公司辩称：1.一审判决关于因陈细辉组织施工人员不利造成工程延期的认定正确；2.合同外施工的零星工程部分，都是陈细辉单方提供的证据，省六公司没有认可。 人民医院辩称，人民医院仅与省六公司存在合同关系，陈细辉与省六公司签订劳务分包合同，与人民医院无关，且劳务分包合同并不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》中发包人承担连带责任的情形。 省六公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并将本案发回重审；2.上诉费用由陈细辉承担。事实和理由：1.对于陈细辉的申报的门诊楼及住院楼租赁吊篮工程量，省六公司没有认可，一审法院予以认定，没有事实和法律依据；2.关于住院楼部分的吊篮租赁，没有签订合同，也没有约定租赁期限，一审法院确定租赁期限为5个月并认定超期使用费，没有事实及法律依据。 陈细辉辩称：1.对于吊篮工程量展开面积58308.49平方米，陈细辉已经提交证据予以证实，省六公司在一审中没有提出异议，一审法院所作认定符合客观事实，省六公司主张的工程量，没有证据予以证实；2.按照所涉《幕墙工程劳务分包合同》的约定，门诊楼吊篮使用期限按5个月计算，一审法院比照上述约定，认定住院楼吊篮租赁的使用期限，并无不当，据此认定吊篮的超期使用费用，事实及法律依据充分。 人民医院针对省六公司上诉发表的意见与其针对陈细辉上诉所发表答辩意见一致。 陈细辉向一审法院起诉请求：1.判决省六公司支付工程款2700896.6元（已经确认的工程石材幕墙、铝板幕墙、辅助材料费用4463760元；合同期内吊篮租赁费用2332339.6元；门诊楼吊篮租赁超出台班费用874800元；住院楼吊篮租赁超出台班费用931500元；变更增项费用322268元；因省六公司导致的工期延长产生的管理人员及工人的窝工费用408000元；六项共计费用为9332667.6元，已付6631771元）；2.由人民医院对上述款项的支付承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2015年6月，被告人民医院作为发包人将其整体搬迁项目一期工程与承包人被告省六公司签订《湖南省建设工程施工合同》，合同约定工程名称为张家界市人民医院整体搬迁项目一期工程施工总承包；工程地点为张家界市城区沙堤片区，工程立项批准文号为张发改社会（2013）42号；合同计划开工日期为2015年6月6日，计划竣工日期为2017年11月2号，具体开工日期以最后确定的开工报告日期为准；质量标准为《建筑工程施工质量验收统一标准》；签约合同价为378694312.6元等等。 后省六公司将该工程的部分劳务工程分包给陈细辉施工。陈细辉于2017年10月进场施工。2017年12月28日，陈细辉（乙方）与省六公司就张家界市人民医院整体搬迁项目一期项目经理部（甲方）签订《幕墙工程劳务分包合同》，双方约定甲方将人民医院整体搬迁项目一期工程的门诊楼中的幕墙工程分包给乙方；承包范围为门诊楼幕墙施工图纸中所有的施工项目，包括协助幕墙工程材料下单、幕墙劳务施工安装、幕墙施工辅材、幕墙施工安装措施及后置预埋件施工，包含施工过程中甲方书面确认的设计变更、甲方书面通知的内容等，具体为以下几项：（1）协助施工材料下单、（2）明框玻璃幕墙、（3）铝板幕墙、（4）装饰线条、（5）预埋件、（6）保温岩棉安装、（7）吊篮安装检测及使用。承包方式采用固定综合单价包干（固定单价为：1、明框玻璃幕墙制安单价为150元/平方米，工程量暂定1650平方米；2、东、西面铝单板幕墙、柱面单价为110元/平方米，工程量暂定1800平方米；3、南、北面铝单板幕墙、柱面（弧形）单价为125元/平方米，工程量暂定9000平方米；4、干挂石材幕墙、柱面单价为165元/平方米，工程量暂定2100平方米；5、吊篮安装及拆除单价为40元/平方米，工程量暂定15000平方米；6、辅助材料综合费用单价为10元/平方米，工程量暂定15000平方米；7、铝格栅单价为800元/平方米，工程量暂定450平方米）；合同第二条第3款约定：吊篮使用期按5个月计算。因甲方原因超期，按每台每月1350元计算台班费，春节扣除假期一个月。合同第八条约定工程量确认、工程款支付方式及工程结算：1、工程量为暂估，结算时以双方认可的工程量为准，按展开面积计算；2、工程款支付方式：2.2、每期进度款支付方式；2.2.1、乙方承诺每月支付工人80％工资；2.2.2、甲方按每月总产值的80％支付进度款；2.2.3、整体工程完工并相关单位验收合格后，支付至总产值的90％；2.2.4、结算后支付至结算价款95％；2.2.5、甲方留乙方总产值的5％作为质保金，质保期两年；2.12.4、结算款支付方法：整体工程完工并相关单位验收合格后，结算之后支付至结算价款的95％；余款作为质保金，质保期二年自整体工程验收合格之日起计算，质保期满且无质量问题的，在质保期满后15日内无息付清。2.5、各种乙方的违约金及合同规定应扣除款项在当期工程进度款中扣除。3、现场签证及变更发生现场签证及变更时，乙方应主动配合甲方向业主办理签证事宜：甲乙双方签证办理严格“签证管理办法”执行，不符合要求的一律不计取。结算单价按合同约定单价（无约定单价按相似单价或根据合同同类单价水平双方协商确定新单价），双方确定的签证按工程进度款办理，双方未确定的签证不予支付。对任何有争议的价款以业主审批额为上限，在工程最终结算时解决并支付4、工程结算：本工程竣工验收达到本合同规定的质量标准、工期、安全文明施工要求、无环保违章和职业健康安全事故并且资料全部交齐并经甲方验收合格后，乙方向甲方报送结算资料，甲方在收到足够的资料后进行审核。合同第十条约定幕墙工程保修期为2年，双方结算完成后，按照合同约定付清工程款。 合同签订后，陈细辉组织人员进场进行施工。在施工过程中，双方对原合同约定的“明框玻璃幕墙制安”的施工内容进行了变更，该部分内容交由其他人员施工，但明框玻璃幕墙制安仍使用陈细辉的吊篮，双方并口头增加了住院楼的铝村幕墙，石材幕墙、吊篮等项目。2018年6月27日，陈细辉就吊篮超期使用问题向省六公司进行反映。陈细辉以幕墙劳务队的名义向省六公司人民医院装饰科领导出具书面报告：“张家界市人民医院整体搬迁项目一期工程目前正在紧张的施工中。根据合同约定，我司提供吊篮的安装及拆除，吊篮使用期按5个月计算，因甲方原因超期，按每合每月1350元计算台班费。截至至今天，我司吊篮使用时间如下1、2017年11月7日检测站验收通过39台吊篮；2、2017年11月18日检测站检通过32台吊篮；3、2018年1月2日检测站检测通过30台吊篮；4、2018年3月31日检测站检测通过30台吊篮。大部分吊篮使用时间已经超过5个月期限，产生吊篮费用不可小觑。具体影响工期事宜如下1、铝板到货严重滞后；2、铝板密封胶没到货；3、玻璃幕墙型材、玻璃等材料还未确认；4、石材幕墙石材等材料还未确认。以上问题请领导加以重视，尽快确认，缩短工期。”2018年6月30日，人民医院项目幕墙劳务队的陈细辉与另一劳务班组田超再次向省六公司人民医院装饰科领导出具书面报告：“关于张家界市人民医院幕墙工程，我司于2017年11月正式进场施工。现我司施工已有7个多月，施工过程中努力配合项目部领导的施工要求，现有如下几个问题请贵司项目部领导引起重视及解决：1、材料来货问题：铝板，密封胶，保温棉，自攻钉已经重影现场施工进度，多次口头催促，会议催促得不到解决（特别是铝板供货2个多月到货仅一万多平方）；2、现场签证问题：现场变更及签证上报上去后迟迟没有反应，导致现场对于签证变更事项不敢再进行施工；3、工期问题：对于材料到货延时，影响工期，对此产生的窝工费、吊篮费、管理费，赶工费等我司会保留相应的索赔（吊篮约定为5个月，现已超过，每天费用为50元/台）！”对上述两份报告，省六公司人民医院装饰科项目部工作人员均在报告上注明：“已签收”。2019年3月起，省六公司的工作人员分批通知陈细辉分批拆除施工吊篮。陈细辉按省六公司要求分批拆除吊篮。2019年7月31日，陈细辉向省六公司提交，《湖南六建张家界市人民医院整体搬迁项目一期工程结算申请表》，结算申请表对门诊楼及住院楼的石材幕墙、铝板幕墙、辅助材料、吊篮租赁、合同外内容等进行了分项计算，申报结算总价款为9065229.27元。其中幕墙劳务工程量的工程总价款为4463760元；合同内吊篮租赁工程量按展开面积计算为58308.49平方米，单价为一平方米40元，共计2332339.6元；门诊楼吊篮超期使用费874800元；住院楼吊篮超期使用费931500元；变更增项322268元。生产科工作人员2019年8月23日在结算汇总表第2页下端注明“石材、铝板在现场抽点实测尺寸与竣工图相吻合，经核审后报商务审核”。2019年8月26日，省六公司质安科、材料科的工作人员在结算申请表上签字。2019年8月28日，生产科工作人员在结算表首页生产科意见一栏签署：“工程量已现场抽测核实”。结算申请表在报省六公司商务科审批时，双方因吊篮及合同外增项费用发生争议，最终未达成一致意见。2020年4月17日，六公司向陈细辉出具《张家界市人民医院整体搬迁项目一期工程—工程量结算确认表》，该工程量结算确认表载明：“（一）1-3门诊楼及住院楼石材幕墙的价格均为每平方米165元；（二）1-2门诊楼铝板幕墙（弧形）的价格均为每平方米125元……4、住院楼铝板幕墙单价为每平方米115元，并在审核说明一栏备注：量差，未签合同，原门诊楼合同价每平方米110元，综合考虑现场情况，增加5元/平方米……。审核量总价为4463760元；底部说明：此结算金额为合同内门诊楼及合同外住院楼所有铝板及石材安装与辅料工程量。不含吊篮租赁及变更费用。”陈细辉在施工班组一栏签名确认，省六公司的工作人在商务科一栏签名确认。截止目前，省六公司已支付陈细辉工程款共计6631771元。省六公司与陈细辉至今未对吊篮工程量及价格办理相关决算手续。 另查明，陈细辉出租涉案项目门诊楼及住院楼通过检测站检测通过并投入使用的吊篮共计132台。其中门诊楼的72台投入使用时间分别为：2017年11月7日投入39台，拆除时间为2019年3月15日，扣除过年期间两个月，39台吊篮工期为14个月零8天；2017年11月18日投入33台，扣除过年期间两个月，33台吊篮为工期为13个月27天。住院楼60台吊篮投入使用时间分别为2018年1月2日投入30台，拆除时间2019年6月10日拆除18台，扣除过年期间两个月，18台吊篮工期为15个月零8天；2019年7月5日拆除12台，扣除过年期间两个月，12台吊篮工期为16个月零3天；余30台于2018年3月31日投入，于2019年9月5日拆除，扣除过年期间1个月，30台吊篮工期为16个月零5天。 又查明，在合同履行过程中，双方对合同履行期限除吊篮使用期限进行约定外，其余工期均无明确约定。陈细辉班组因现场施工过程中存在安全、文明施工、质量等问题，省六公司分别于2018年4月17日、2018年9月4日、2018年9月16日、2018年12月14日、2019年3月14日、向陈细辉班组下达整改通知单，整改时间分别为3天、7天、3天、3天，4天。 再查明，陈细辉在施工过程中增加了部分零星工程，其中经省六公司工作人员签字确认为：2019年3月16日增加280元（208元/1人）及1400元（280元/1人×5人）的工程量；2019年3月24日增加1120元（280元/1人×4人）的工程量；2019年3月26日增加3360元（280元/1人×12人）的工程量；2019年4月28日增加1120元（280元/1人×4人）的工程量；2019年4月30日增加840元（280元/1人×3人）、1120元（280元/1人×4人）的工程量，上述共计9240元。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人协商一致可以改变或解除合同。当事人对各自的诉讼主张，有提供证据予以证明的责任。陈细辉、省六公司签订的《幕墙工程劳务分包合同》是双方的真实意思表示且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。省六公司按照合同约定完成相应的幕墙工程，应按照约定获得相应的报酬。本案中陈细辉、省六公司已完工幕墙工程量及价款均以认可，争议焦点在于：一、涉案吊篮租赁费为多少及超期使用费是否应当计算及如何计算的问题；二、变更增项费用及窝工费的问题。 一、涉案吊篮租赁费为多少及超期使用费是否应当计算及如何计算的问题。 涉案吊篮租赁费为多少的问题。本案虽为劳务分包合同，但原、省六公司双方在合同第二条第3款约定门诊楼吊篮使用期限按5个月计算，若因省六公司方原因超期，则按每台每月1350元计算台班费，春节扣除假期一个月。第八条约定工程量的工程量结算时以双方认可的工程量为准，按展开面积计算。上述约定未违反法律规定，双方均应按照合同约定履行。吊篮使用是劳务分包合同的组成部分，双方对吊篮工程量的计算方式在合同之外无重新约定，故吊篮工程量的计算方式应按合同约定的按展开面积计算。本案中劳务分包合同虽未约住院楼吊篮使用的期限及工程量计算方式，但住院楼与门诊同时间段施工、验收，且住院楼的幕墙工程单价及工程量计算方式亦参照双方签订的劳务分包合同结算，按照《合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。故住院楼吊篮的使用期限及工程量计算方式双方在结算时不能达成补充协议，按照双方的交易习惯，法庭认为应比照合同约定的门诊楼吊篮的使用期限（即按5个月计算）及工程量计算方式（按展开面积计算）计算费用为宜。涉案门诊楼及住院楼共使用陈细辉方合同期内5个月吊篮使用费共计2332339.6元（40元/平方米×58308.49平方米）。省六公司辩称吊篮工程量的计算按照行业规则即垂直投影面积并减除门窗面积的理由，不予采信。 吊篮超期使用费是否应当计算及如何计算的问题。合同约定吊篮的使用期限按5个月计算，超过合同约定期限应支付超期使用费。涉案门诊楼共使用吊篮72台，截止施工结束，吊篮超期使用时间减除5个月后分别为39台吊篮工期为9个月零8天、33台吊篮为工期为8个月27天。住院楼共使用吊篮60台，其中18台吊篮工期为10个月零8天、12台吊篮工期为11个月零3天；余30台工期为11个月零5天。本案双方在合同履行过程中，省六公司对合同履行期限除吊篮使用期限进行约定外，其余工期均无明确约定。但在实际施工过程中施工期间受施工组织、天气条件等诸多因素影响，省六公司方材料延迟到货及陈细辉方安全、质量不合格返工整改亦是造成吊篮使用严重超期的原因。根据陈细辉、省六公司双方提供的证据，均不能证明吊篮超期完全是由省六公司或陈细辉单方行为造成的，故对吊篮超期导致的损失，法庭结合陈细辉、省六公司双方举证情况，根据公平原则，综合认定各自承担50%的责任。省六公司辩称门诊楼吊篮超期系陈细辉原因导致及住院楼未约定吊篮使用期限，不应支付超期使用费的理由本院均不予采信。门诊楼吊篮超期费用为：1.39台×9个月×1350元/台/月+39台×45元/台/天（1350元÷30天）×8天＝487890元；2.33台×8个月×1350元/台/月+33台×45元/台/天×27天＝396495元。住院楼吊篮超期费用为：3.18台×10个月×1350元/台/月+18台×45元/台/天×8天＝249480元；4.12台×11个月×1350元/台/月+12台×45元/台/天×3天＝179820元；5.30台×11个月×1350元/台/月+30台×45元/台/天×5天＝452250元。上述1-5项共计1765935元，省六公司应承担的吊篮超期使用费为882967.5元（1765935元×50%）。 二、变更增项费用及窝工费的问题。 本案中，陈细辉、省六公司双方在履行合同过程中确实存在临时增加部分零星工程的情形，其中有省六公司工作人员签字确认的零星工程清单及报价表总计金额为9240元，其余零星工程清单及报价表载明一事实及金额省六公司省六公司认为无相关工作人员签字，均不予认可，陈细辉亦未提交有效证据补充证明，故认定陈细辉在履行合同过程增加的零星工程费用为9240元，陈细辉请求超过的部分，不予支持。关于陈细辉主张的窝工费408000元，陈细辉提供的证据不能证明窝工是由省六公司行为造成的，且窝工的具体时间及人员未提交有效证据予以证明，故陈细辉的该项诉讼请求，不予支持。 综上，陈细辉与省六公司因劳务分包合同产生的费用为：1、工程石材幕墙、铝板幕墙、辅助材料费用4463760元；2、合同期内吊篮租赁费用2332339.6元；3、吊篮超期使用费882967.5元；4、变更增项费用9240元，上述1-4项共计7688307.1元，减去省六公司已支付的6631771元，仍下欠陈细辉工程款1056536.1元。按照合同约定省六公司留总产值的5%作为质保金，幕墙工程保修期为2年，双方结算完成后，按照合同约定付清工程款，本案故应预留质保金384415.4元（7688307.1元×5%），待质保期过，陈细辉可就质保金部分另行向省六公司主张权利。截止目前，省六公司应支付下欠工程款672120.7元（1056536.1元-384415.4元）。陈细辉要求省六公司下欠支付工程款的诉讼请求，部分予以支持。省六公司与陈细辉签订有《幕墙工程劳务分包合同》，省六公司作为债务人，应当履行付款义务。陈细辉与人民医院不存在劳务关系，陈细辉要求人民医院负连带责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条，判决：一、被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈细辉支付工程款672120.7元；二、驳回原告陈细辉的其他诉讼请求。案件受理费28408元，适用简易程序减半收取14204元，由原告陈细辉负担10669元，被告湖南省第六工程有限公司负担3535元。 二审中，上诉人陈细辉及上诉人省六公司均提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于本案所涉工程的延期原因，根据双方当事人提交的证据，一审法院综合认定系实际施工过程受施工组织、天气条件因素影响，并由省六公司方材料延迟到货及陈细辉方安全、质量不合格返工整改等双方原因综合造成，符合本案的客观实际，故陈细辉、省六公司认为工程延期由对方单方原因造成的事实主张，均不能成立，本院不予支持，对双方针对各自主张所提交的相关证据，均不予采纳；对于一审法院认定所涉工程吊篮工程量展开面积为58308.49平方米，因陈细辉提交了证据予以证实，省六公司在一审庭审中亦予以认可，省六公司在二审中对上述事实提出异议，所提交证据不足以推翻上述认定，故本院对省六公司的相关异议不予支持；陈细辉在本案二审期间申请人民法院调取张家界市人民医院整体搬迁项目门诊楼及住院楼的工程竣工资料与结算资料，本院经审查认为，鉴于陈细辉仅为该工程项目中的劳务承包人，上述证据与陈细辉主张事实的认定没有直接的关联性，故对其申请不予准许。根据陈细辉所提交证据以及省六公司的陈述，本院查明：所涉项目的住院楼部分中部分施工由案外其他人员实际进行，使用了陈细辉对住院楼部分出租的60台吊篮中的30台吊篮。对一审法院查明的事实，本院二审予以确认。 本院认为，陈细辉、省六公司在自愿、平等的基础上签订《幕墙工程劳务分包合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。基于上述合同的约定以及双方当事人提交的有效证据，一审法院认定双方因该劳务分包合同产生的工程石材幕墙、铝板幕墙、辅助材料费用4463760元、合同期内吊篮租赁费用2332339.6元、吊篮超期使用费1765935元（门诊楼部分72台共计884385元，住院楼部分60台共计881550元）、变更增项费用9240元以及省六公司已支付费用6631771元，依据充分，本院二审予以确认。对于吊篮超期使用，因陈细辉出租的所涉项目住院楼部分的60台吊篮中，有30台由其他人员实际使用，该30台吊篮的超期使用与陈细辉无关，故该部分吊篮的超期使用费440775元（881550元÷2），应全部由省六公司承担，而本案所涉项目的实际施工超过合同约定期限的事实存在，且并非合同当事人单方原因导致，故对于陈细辉提供的其他吊篮的超期使用，一审判决双方各分担50%的责任，并无明显不当。基于上述原因，省六公司应承担的吊篮超期使用费总计为1103355元[440775元+（440775元+884385元）×50%]。省六公司应付陈细辉的各款项共计7908694.6元，减去省六公司已支付的6631771元，仍下欠陈细辉工程款1276923.6元。按照合同约定省六公司留总产值的5%作为质保金，幕墙工程保修期为2年，双方结算完成后，按照合同约定付清工程款，本案应预留质保金395434.73元（7908694.6元×5%），故省六公司现应向陈细辉支付881488.87元（1276923.6元-395434.73元）。本案所涉合同系省六公司将建设工程中的劳务部分转由陈细辉完成，既不是转包，也不是分包，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定的“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”情形，陈细辉认为人民医院应在本案中承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1658号民事判决； 二、上诉人湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人陈细辉支付工程款881488.87元； 三、驳回上诉人陈细辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费28408元，减半收取14204元，由上诉人陈细辉负担7897元，上诉人湖南省第六工程有限公司负担6307元；二审案件受理费23030元，由上诉人陈细辉负担12509元，上诉人湖南省第六工程有限公司负担10521元。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理盖景阳 书记员宋洁鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。