江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初5544号 原告：李美兰，女，1958年11月20日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。 被告：王进，男，1976年10月28日出生，住江苏省东台市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市金海中路**。 负责人：王益斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。 原告李美兰与被告王进、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称“太平洋财保东台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李美兰及其委托诉讼代理人房统，被告王进、太平洋财保东台支公司的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费1870.95元（包含法医鉴定时的检查费596元）、误工费14000.4元、护理费2400元、住院伙食补助费450元、营养费900元、交通费300元、残疾赔偿金99674.3元、精神损害抚慰金3000元，损失合计122595.65元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年8月15日，原告乘坐谢海进驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至泰漕线（232省道）1ＫＭ+200Ｍ路段时（射阳县公里处）与王进驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成事故，致原告受伤住院治疗。该起事故经交警部门认定王进负全部责任。王进驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财保东台支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。 王进辩称，我垫付了11566.16元，9566.16元有发票，还有2000元是给原告的，要求在本案中一并处理。 太平洋财保东台支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，诉讼费和鉴定费不承担。2、医疗费具体金额由法庭审核，要求扣除15%非医保用药，扣除护理费和陪护费以及治疗自身疾病的部分费用；住院伙食补助费认可13天、每天30元，营养费认可30天、每天15元，误工费不认可，护理费认可15天、每天80元，交通费认可200元，残疾赔偿金由法院审核，精神损害抚慰金认可2000元。 李美兰连围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，射阳振阳医院、南通第六人民医院病历资料一组，射阳振阳医院医疗费票据1份、南通第三人民医院医疗费票据2份、南通第六人民医院2份以及盐城市第四人民医院的医疗费票据2份，通州市四安镇戚家桥村村委会和彭道光证明及身份证复印件各1份，江苏省公路汽车客票9份；王进围绕其答辩意见提交了交强险保险单、商业险保险单复印件各1份，李美兰在射阳振阳医院治疗的医疗费票据2份、住院费用明细1份、收费收据5份。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日18时15分许，王进驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿泰漕线（232省由西向东行驶至沿泰漕线（232省1KM+200M路段时，在道路北侧与相对方向行驶的谢海进驾驶的内载李美兰的苏Ｆ×××××号小型普通客车相撞造成事故，致李美兰受伤。该起事故经射阳县公安局交通警察大队认定王进负全部责任、李美兰无责任苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财保东台支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。 李美兰因该起事故受伤后被送至射阳振阳医院、南通市第六人民医院、南通市第三人民医院检查治疗（射阳振阳医院住院期间2019年8月15日至2019年8月25日；南通市第六人民医院住院期间2019年8月26日至2019年8月29日），共花去医疗费10841.11元。其中王进垫付医疗费9566.16元，另支付给李美兰2000元。 受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对李美兰的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2020年7月3日作出盐四院司鉴所[2020]临鉴字第796号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李美兰因交通事故致右侧2、3、4、5、6、8肋骨骨折（计6根）等，构成人体损伤十级伤残；建议误工期限120日，护理期限30日（1人护理），营养期限60日。李美兰预交鉴定评定费1830元、鉴定检查费596元，合计2426元。 另查明，李美兰系南通市通州区兴仁镇戚家桥村村民。2020年3月30日，南通市通州区兴仁镇戚家桥村村民委员会出具证明一份，载明“兹有兴仁镇戚家桥一组李美兰，该同志2019年8月15日前一直跟随彭道光家宴打工，交通事故发生后，李美兰在家休养，情况属实，特此证明”。同日，彭道光出具证明一份，载明“我从事家宴服务已有10多年时间，自从2011年起李美兰一直替我家宴打工，每月的工资约在3500元至4000元之间。自从去年李美兰发生交通事故之后就没有给我打工”。2020年11月19日，在本院与黄建琴的谈话中，其陈述“我和李美兰是邻居，我们一起在彭道光的家宴服务打工，我们俩都在他那边做了十多年了。主要做摆桌子、洗菜、打下手，就和在人家饭店一样。我的每月收入4000元左右，150元一天，每月就歇个一两天，李美兰的收入和我的差不多”。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王进驾驶的机动车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，王进承担本起事故的全部责任、李美兰无责任，故本案中保险公司商业险部分承担全部赔偿责任。盐城市第四人民医院司法鉴定所及该所鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论亦不存在明显依据不足情形，本院予以确认。太平洋财保东台支公司要求扣除医疗费中15%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。 对李美兰的涉案损失认定如下： 1.医疗费：10841.11元（其中包括王进垫付的医疗费9566.16元），李美兰主张的法医鉴定时的检查费596元应属鉴定费范畴。 2.住院伙食补助费：30元/天×13天=390元。 3.营养费：15元/天×60天=900元。 4.护理费：80元/天×30天=2400元。 5.误工费：李美兰事故发生前常年从事家宴服务小工工作，事故发生后的休息期间未能从事该项工作。本院酌定按照100元/天计算其误工损失，该项费用为100元/天×120天=12000元。 6.残疾赔偿金：结合鉴定结论，（23836+5636）元/年×1.78×19年×0.1=99674.3元。 7.精神损害抚慰金：3000元。 8.交通费：酌定300元。 合计129505.41元。 综上，太平洋财保东台支公司应赔偿李美兰129505.41元，扣除王进垫付的11566.16元，太平洋财保东台支公司仍应向李美兰赔偿117939.25元。王进垫付的11566.16元由太平洋财保东台支公司予以返还，王进在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李美兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计117939.25元；（李美兰应得款汇入其指定账户：户名李美兰，开户行南通农村商业银行四安支行，账号62×××13） 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王进垫付款11566.16元（王进应得款汇入其指定账户：户名王进，开户行中国工商银行盐城东台金东支行，账号62×××90）； 三、驳回原告李美兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取1376元，鉴定费2426元，合计3802元（原告李美兰已预缴），由原告李美兰负担案件受理费46元、鉴定费92元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司负担案件受理费1330元、鉴定费2334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周来清 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 徐 颖 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。