wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1329号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547，营业场所云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号。负责人：祁斌，行长。被执行人张**，男，汉族，1978年8月15日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被执行人辛虹，女，汉族，1977年4月25日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被执行人云南省苏云投资开发有限公司，统一社会信用代码：91530125678700342F，住所昆明市宜良县匡远镇汇东西路县环保局**。法定代表人：王海，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人张**、辛虹、云南省苏云投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初2157号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告张**、辛虹偿还原告中国工商银行股份有限公司宜良支行借款本金428800.17元及至款项还清之日止的利息（截止到2018年8月3日的利息为22354.34元，自2018年8月4日起至款项付清之日止的利息按合同约定计算）；其中2019年3月31日前偿还本息20%，剩余本息2019年8月31日前偿还；由被告云南省苏云投资开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；律师费1000元，案件受理费4203元；因被执行人张**、辛虹、云南省苏云投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行。申请标的456357.51元及利息，张**、辛虹、云南省苏云投资开发有限公司负担执行费6745元。本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年9月10日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，因需调查被执行人的财产情况及抵押物租赁情况，暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十二日书 记 员  王忠良
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1367号申请执行人齐齐哈尔联丰饲料有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人孟健，职务经理。被执行人吴振和，男，住所地泰来县泰来镇。被执行人孔宪梅，女，住所地泰来县泰来镇。齐齐哈尔联丰饲料有限公司与吴振和、孔宪梅买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐齐哈尔联丰饲料有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人吴振和、孔宪梅履行生效法律文书确定的给付齐齐哈尔联丰饲料有限公司人民币103,604.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴振和、孔宪梅有可供执行财产，申请人齐齐哈尔联丰饲料有限公司也未能提供吴振和、孔宪梅有可供执行财产线索。本院已将吴振和、孔宪梅纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1367号案件的本次执行程序。对申请执行人齐齐哈尔联丰饲料有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人吴振和、孔宪梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后吴振和、孔宪梅有履行能力或其他条件成就时，齐齐哈尔联丰饲料有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。齐齐哈尔联丰饲料有限公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十二月十日书记员  陶 鸣
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行初76号 起诉人：朱炳元，男，1962年7月20日出生，汉族，住龙海市。 2020年12月4日，本院收到朱炳元的起诉状，起诉人朱炳元因自身需要，要求龙海市自然资源局公开龙海市2019年度第十三批次农用地转用和土地征收相关的土地征收公告的信息，故诉至法院，请求：1.判令龙海市自然资源局向朱炳元公开龙海市2019年度第十三批次农用地转用和土地征收相关的土地征收公告的信息；2.本案的诉讼费用由龙海市自然资源局承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，朱炳元认为龙海市自然资源局未履行应依法主动公开的政府信息法定义务的,应当先向龙海市自然资源局提出信息公开的申请,对龙海市××期不予答复行为不服的,可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，朱炳元未提供证据证明,其在提起本案行政诉讼之前,曾向龙海市自然资源局提出过公开龙海市2019年度第十三批次农用地转用和土地征收相关的土地征收公告的信息的申请，故其提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件,应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对朱炳元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方艺静 二〇二〇年十二月九日 书记员  颜梅凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1978号申请执行人：牛莲芝，女，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：贾艳霞，女，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人牛莲芝与被执行人贾艳霞民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初6620号民事判决书：“被告贾艳霞归还原告牛莲芝借款100000元。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告贾艳霞负担。”执行中，本院向被执行人贾艳霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其报告财产并履行判决，但被执行人贾艳霞未按规定期限履行法律文书所确定的义务，经查：被执行人贾艳霞下落不明，其名下无银行存款，有车一台、房产一幢，上述车辆、房产本案已裁定轮候查封，暂不具备执行条件，被执行人贾艳霞再无其他可供执行财产，故本案执行标的102900元未执行。本院现已对被执行人贾艳霞采取限制高消费等措施，并决定对贾艳霞予以拘留，移送公安机关协助查找并实施拘留。目前未发现被执行人贾艳霞下落及被执行人贾艳霞再无其他可供执行财产线索。申请执行人牛莲芝亦未能向本院提供被执行人贾艳霞下落及可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人牛莲芝后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1978号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年十二月七日书记员  胡 娇
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执520号 申请执行人：文苑丁，女，生于1994年12月21日，汉族，户籍登记地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住梓潼县。 被执行人：何兴森，男，生于1994年9月7日，汉族，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、借款本金7390元及利息；2、案件受理费25元；3、执行费50元。在执行过程中，因申请人与被执行人外出务工，通过电话联系，被执行人定于2021年6月底前全部履行完毕，申请人根据被执行人实际情况，同意被执行人履行方案；被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执520号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘双艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2566号之一 申请执行人：谢银翠,女,1948年12月1日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：谢菊仙,女,1944年9月17日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人谢银翠与被执行人谢菊仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢银翠向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为人民币53200元及利息，并负担案件受理费589元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人谢菊仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢菊仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢菊仙逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢菊仙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人谢菊仙名下工商银行账户，系其退休工资账户，其承诺每月打款2000元至法院账户，本院定期出账。截至2020年12月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人谢菊仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢菊仙拒不履行，本院已对被执行人谢菊仙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢银翠。其没有异议。 综上，被执行人谢菊仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月四日 代书记员  樊任挥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23119号上诉人（原审被告）：胡军峰委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市卓立建材有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路**A—02，统一社会信用代码914403005930139225。法定代表人:何向，总经理。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂秋香上诉人胡军峰因与被上诉人深圳市卓立建材有限公司（以下简称“卓立公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡军峰上诉请求：1.依法判决上诉人支付的货款为57339元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人卓立公司辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确。上诉人在诉讼程序中通过管辖异议以及上诉等故意拖延时间。另外，上诉人在其提交的上诉状中所写明的事实及理由与实际情况完全不符，在一审庭审中已查明审理清楚。请求法院依法判决驳回其上诉请求。卓立公司一审诉请判令：1.胡军峰支付卓立公司货款97477元及自2015年8月22日之日起至起诉之日（共884天，按利率4.75%的一倍计算）的逾期还款利息11413.6元及自起诉之日至实际还款之日按银行同期利息标准计算的逾期还款利息；2.胡军峰承担案件律师费、诉讼费及因诉讼产生的财产保全费用。一审判决主文：一、胡军峰应于判决生效之日起十日内向卓立公司支付货款97477元；二、胡军峰应于判决生效之日起十日内向卓立公司支付逾期付款利息，利息以97477元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月19日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）基础上上浮50%，从起诉之日2019年5月17日起计至付清之日止；三、驳回卓立公司其他诉讼请求。案件受理费1239元，由胡军峰负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张部分未有其签名或不是本人亲笔签名的送货单涉及货款40138元，该40138元货款不应向被上诉人支付。根据一审查明的事实，双方自2015年7月至8月期间存在买卖合同关系，被上诉人共向上诉人交付141279元的货物，上诉人退货37元，支付了456元、13309元、30000元，尚有97477元未付，被上诉人为此提供了送货单、微信聊天记录予以佐证。上诉人一审经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据、答辩意见。一审据此判令上诉人向被上诉人支付剩余货款及逾期付款利息，理据充分，本院予以维持。上诉人虽对部分送货单予以否认，但未能提供有效证据推翻一审认定的事实，且未能对其一审未到庭参加诉讼作出合理解释，亦未能对其与被上诉人之间的订货、交货等具体流程、对接人员进行说明，故应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费803元，由上诉人胡军峰负担。胡军峰多交的案件受理费430元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3233号 申请执行人虞希云： 被执行人林青松： 申请执行人虞希云与被执行人林青松民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初10295号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞希云向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林青松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3233号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初214号原告：张魁，男，1980年11月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区行政区。法定代表人：高建民，该区区长。出庭应诉负责人：胡清华，该区政府党组成员。委托代理人：薛宇智，该区政府工作人员。委托代理人：李春芳，江苏元封律师事务所律师。原告张魁诉被告徐州市铜山区人民政府土地行政管理（土地）行政强制一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告张魁以双方已庭外和解为由，于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张魁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张魁负担。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年十二月四日书记员 李思雨
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2991号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被申请人：王鹏，男，1989年4月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王鹏金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 案件申请费30元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员龙根贵 二〇二〇年十二月二日  （代公章）  书 记 员沙娟娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0405民初1205号原告：衡阳市东城网络竞技俱乐部，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江路****。法定代表人：阳某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩铭，湖南弘一律师事务所律师。被告：杨华玲，女，1969年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告衡阳市东城网络竞技俱乐部（以下简称东城俱乐部）与被告杨华玲侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年09月29日公开开庭进行了审理，原告东城俱乐部的委托诉讼代理人王浩铭、被告杨华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东城俱乐部向本院提出诉讼请求：1、被告杨华玲赔偿原告为维权支付的律师费18000元；2、被告赔偿原告支付的公民代理诉讼误工费及差旅费2500元，赔偿原告因诉讼造成的误工费及差旅费5000元、网吧营业损失10000元；3、被告公开向原告赔礼道歉；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月11日，被告假冒案外人魏小利名义以相邻关系纠纷向衡阳市珠晖区人民法院起诉原告，要求原告拆除所经营网吧的隔离墙和广告牌，并提出巨额损失赔偿。2020年7月29日，经衡阳市珠晖区人民法院开庭审理，查明被告系假冒魏小利名义起诉，该院于2020年8月15日裁定驳回魏小利的起诉。在该次诉讼中，被告为聘请律师和公民代理人参加诉讼而支付了律师费10000元和公民代理人误工费、差旅费5000元。另被告多次亲自或派人到原告网吧寻衅滋事，致使网吧不能营业，原告为应对被告寻衅滋事及虚假诉讼造成误工费、差旅费及网吧营运损失等共计15000元。被告杨华玲辩称，被告与案外人魏小利是姐妹关系，因魏小利在衡阳的时间比较少，自2013年以来，魏小利所有的位于衡阳市珠晖区临江路10号2楼房屋的出租、管理方面的事情，就一直由被告及被告母亲丁隆亚代为处理。被告代理魏小利与承租人杨达彬签合同、催收租金，租金也基本上是支付到被告的银行账户上。因杨达彬拖欠魏小利租金，魏小利曾委托被告起诉杨达彬，判决生效后，杨达彬至今未履行，还对被告姐妹打击报复，指使投资人阳志明砌墙将魏小利的房屋围起来，仅开了一条门，不让被告进去，还将建筑垃圾堆放在魏小利的房屋内，使魏小利的房屋无法出租，原告还独占了房屋楼梯间共有的外墙用来挂广告牌。被告将前述情况告知魏小利，魏小利委托被告起诉原告和衡阳市珠晖区城市建设开发公司侵害其房屋共有权、相邻权及所有权，因魏小利当时在英国，由于新冠疫情的影响，中国大使馆均未办公，其无法回国，就要被告在起诉状及授权委托书上签上其名字。被告方是受害人，在报警无果的情况下，才起诉到法院，因缺乏经验和疫情的影响，魏小利才让被告代其签名。原告起诉要求被告赔偿的费用，既没有事实依据，也没有法律依据。原告聘请的公民代理人杨达彬，没有当事人所在社区、单位或有关团体的推荐，属违法代理。根据本院确认的证据及原、被告双方无异议的陈述，本院认定案件事实如下：自2013年以来，被告杨华玲受其表姐魏小利委托，代理魏小利处理其所有的坐落于衡阳市珠晖区××路××号××楼房屋的出租、收取租金等事项。2020年6月11日，被告杨华玲以魏小利的名义向本院提起起诉，以魏小利所有的房屋临接处被东城俱乐部砌墙、共有外墙被东城俱乐部独占为由要求原告拆除隔离墙、广告牌等，东城俱乐部委托湖南弘一律师事务所王浩铭律师及公民杨达彬到庭应诉。在该案开庭审理时，东城俱乐部对魏小利是否授权委托杨华玲提起起诉提出异议，杨华玲当庭表示由于魏小利受疫情影响无法从英国返回国内，所以通过微信、电话等方式委托其在起诉状上签名。在审判员向其释明后，杨华玲表示愿意撤诉。本院经审查后认为，魏小利的委托诉讼代理人杨华玲未经魏小利的签字授权，无权代理魏小利提起该案诉讼，原告主体不适格，原告的起诉不符法定条件。于是作出（2020）湘0405民初683号裁定书，裁定：驳回魏小利的起诉。现该裁定书已生效。本院认为，本案争议的焦点是被告杨华玲没有魏小利的书面委托却以魏小利的名义提起诉讼的行为性质及是否具有可责难性，首先需要判断杨华玲的行为是属于恶意诉讼行为还是瑕疵诉讼行为。恶意诉讼行为是指当事人利用诉讼为自己获取不正当利益的行为。在恶意诉讼中，不仅当事人诉讼行为的本质是不合法的，更重要的是当事人实施诉讼的动机是为了通过诉讼为自己获取不正当的利益。瑕疵诉讼行为与恶意诉讼行为有着根本的区别。瑕疵诉讼行为是指当事人基于主观或客观上的原因没有依据程序法的规定实施的诉讼行为，其出现的原因大多是当事人对诉讼程序不清楚、不熟悉。在本案中，杨华玲作为魏小利的表妹，自2013年以来一直受魏小利委托代理魏小利房屋的出租及相关事项，在其认为魏小利在该房屋的权利受到损害且魏小利无法回国的情况下以魏小利的名义提起诉讼，其出发点是为了保护魏小利的合法权益，而不是要通过诉讼行为为自己获取不正当的利益，造成这种行为的原因是被告杨华玲对我国诉讼法中委托他人代为诉讼的法律法规不清楚，因此杨华玲的行为并不属于恶意诉讼行为，而是瑕疵诉讼行为，且在审判员对其释明后，杨华玲主动提出撤回起诉，并没有给原告造成损失。在目前我国人民群众的法制意识尚需提高的情况下，判令存在瑕疵诉讼行为的当事人承担赔偿责任无疑会加重诉讼参与人的负担，不利于减少纠纷，更不利于我国社会稳定和法制建设，因此目前我国现行的法律法规并未规定瑕疵诉讼行为赔偿的情形。故原告请求被告赔偿其律师费18000元、公民委托代理人的误工费及差旅费2500元，本院不予支持。另原告提出被告杨华玲多次亲自或派人到原告网吧寻衅滋事，致使网吧不能营业，原告为应对被告寻衅滋事及虚假诉讼造成了误工费、差旅费及网吧营运损失等共计15000元，没有提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告衡阳市东城网络竞技俱乐部的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告衡阳市东城网络竞技俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王小卉二〇二〇年十二月二日法官助理谭青青书记员杨丽萍附相关法律条款：《中华人民共和国民法侵权责任法》第一为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1862号 张某: 高某依据（2019）苏1322民初1080号民事调解书申请执行你抚养费纠纷一案，执行案号为（2020）苏1322执恢1862号，现张某已于2020年12月3日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1358号 申请执行人李斌，男，1978年1月27日生，汉族，居民，住费县。 被执行人李绍兵，男，汉族，居民，1972年7月20日生，住四川省达川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初381号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人762014元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人李绍兵买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法约谈申请执行人时称，去过被执行人家多次，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐凤鸣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执886号 申请执行人：徐勇，男，1965年9月12日生，汉族，住新平县。 被执行人：余代文，男，1988年2月22日生，汉族，现住新平县。 关于原告徐勇与被告余代文民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2020年3月23日作出（2020）云0427民初340号民事调解书确定：一、由被告余代文一次性偿还原告徐勇借款本金72000元，该款自2020年4月起每月30日前给付4000元至尚欠款项还清之日止；二、如被告余代文未按照前款约定期限履行给付义务，则原告徐勇可就未给付部分一并向人民法院申请强制执行；三、原告徐勇自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费2764元，减半交纳1382元，由被告余代文负担。法律文书生效后，因被告余代文未主动履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人徐勇于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为63000元。 本案在执行过程中，于2020年9月11日向被执行人余代文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人余代文于2020年10月26日履行执行款2000元，后其以无履行能力为由至今未履行。本院于2020年9月9日、10月7日、10月26日、11月13日、12月4日通过全国法院网络查控平台查询被执行人余代文名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，其名下无银行存款、房产等财产登记信息，其名下有一辆牌号为云Ｆ×××××东风日产牌汽车、一辆牌号为云Ｆ×××××飞度牌汽车、一辆牌号为云Ｆ×××××田野牌汽车，以上车辆本院已另案查封，云Ｆ×××××东风日产牌汽车购车年限较长、车辆价值较低，云Ｆ×××××飞度牌汽车购车年限较长、车辆价值较低、车辆违法未处理、逾期未检验，云Ｆ×××××田野牌汽车抵押于先锋太盟融资租赁有限公司，以上车辆均不宜处置。被执行人余代文在本院涉案较多、标的较大。经到被执行人余代文居住地村、组调查，无财产可供执行。本院依法将被执行人余代文纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现因被执行人余代文无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹仕霞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1428号原告：颜圆圆，女，1988年6月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄艳萍，女，1989年6月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告颜圆圆与被告黄艳萍合伙纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告宜昌万**红生态农业开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜圆圆申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜圆圆撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告颜圆圆负担。审判员  蒋少锋二〇二〇年十二月九日书记员  陈 菁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15499号 周爱金： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人周爱金与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18673号、（2020）粤19民终1716号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3582号之四 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市福田区南园路**五邑大厦**，统一社会信用代码91440300723004371W。 法定代表人：袁护平。 委托代理人：李亚利，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：刘润英，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人一：深圳宝安永信实业发展公司，住，住所地宝安区西乡黄麻布村织机构代码19248438-7。 法定代表人：罗秉孙。 被执行人二：冼炳坤，男,汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人三：戴炳坤，男,汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人四：钟汉超，女,汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人五：戴健辉，男,汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人三、四、五的委托代理人：林荣，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳宝安永信实业发展公司、冼炳坤、戴炳坤、钟汉超、戴健辉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1500000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、公积金、社保等部门查询，根据查询的线索，本院依法查封被执行人冼炳坤所有的位于深圳市宝安区××私宅（××房字××）、被××人××、××、××共同××深圳市××村××街私宅（粤房字第××号），上述其它部门查无被执行人的财产。另查明，上述两套私宅房产已抵押给申请执行人，因私宅存在拆建等情形，暂不具备处置条件。因被执行人未履行判决义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经执行调查查明被执行人财产暂不具备处置条件，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈福星
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5436号 申请执行人：魏义龙，男，1973年8月19日出生，安徽省泗县人，居民，现住安徽省宿州市泗县。 被执行人：汤景中，男，1970年8月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 魏义龙与汤景中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初5169号民事判决书已发生法律效力。因汤景中未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日立案执行，申请执行金额为50602元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月7日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人账户内存款1089元。 3、本院工作人员于2020年11月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年11月26日通过电话与被执行人联系，被执行人拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 凯
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执229号汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社（申请执行人）,李会星、李瑞红、申乃记、李三青（被执行人）：汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社与李会星、李瑞红、申乃记、李三青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35654.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45254元，其中，本金30000元，利息14310元，诉讼保全费944元。本院已将该款转付给汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社（申请执行人）。至此，汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1034民初314号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执433号之一申请执行人：邹行磊,男,1986年2月22日出生,汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：王东升，男,1987年10月1日出生，汉族，天津三快科技有限公司丹东分公司送餐员，户籍所在地黑龙江省讷河市。申请执行人邹行磊与被执行人王东升健康权纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0604民初697号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王东升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹行磊于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王东升立即赔偿经济损失4000元及迟延履行利息，负担案件受理费25元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王东升送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王东升立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人王东升纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人王东升已不在（2020）辽0604民初697号民事调解书载明的住址居住，去向不明。被执行人王东升有存款账户，但余额不足以偿还本案债务，本院对其存款账户采取了冻结措施。被执行人王东升名下无房屋、银行存款、证券、股权投资、公积金、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。本案全部债权均未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人邹行磊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王东升是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王东升的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二〇年十二月十八日书记员  张博文
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1428号原告：曾祥福，男，1946年7月21日出生，汉族，石首市人，住址石首市。委托诉讼代理人：雷曦卿，湖南跃海律师事务所律师。被告：张凡坤，男，1942年11月10日出生，汉族，石首市人，住址石首市。委托诉讼代理人：程格，湖北楚韵律师事务所律师。原告曾祥福与被告张凡坤房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告曾祥福及其委托诉讼代理人雷曦卿、被告张凡坤的委托诉讼代理人程格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥福的诉讼请求：一、判令被告履行腾房义务；二、判令被告交付2年租金400元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1974年，原告在大××镇××组自建平房三间、厨房、猪圈各一间。2008年4月，因原告到石首照顾孙子，故将房屋出租给被告居住使用，年租金200元，租期10年。2018年12月原告告知被告租期已满，让其搬离房屋，被告以房屋已出售给他为由，拒不腾房。2019年6月、2020年4月原告数次要求收回房屋，均被被告拒绝。原告的物权遭到被告的侵害，现为维护自身的合法权益，提出上述请求，望判如所请。被告张凡坤辩称，一、被告张凡坤非本案适格被告。2005年原告主动找到黄甫秀（被告的妻子），要求将涉案房屋以2000元价格出售给黄甫秀，黄甫秀给付2000元后搬进涉案房屋居住至今；二、原告并不能证明本案系因房屋租赁而产生的纠纷。原告提供的证据，只能够证明原告的户籍已迁出大垸镇四岭子村，并不能证明涉案房屋系其所有，更不能证明其将涉案房屋出租给被告；三、原告的诉讼行为已严重违背诉讼诚信原则。本案事实发生于2005年，原告将涉案房屋已出售给黄甫秀，并非原告诉状中称，2008年要到城区照顾孙子，而将涉案房屋出租给黄甫秀，年租金200元，租期十年。综上，被告张凡坤非本案适格被告，原告曾祥福颠倒事实，系不诚信行为，恳请法院驳回对被告张凡坤的起诉。本案经审理认定事实如下：本案诉争房屋位于石首市××镇××号，系原告曾祥福的父亲于1972年建造的“木架子屋”或称：“土墙屋”，该房屋主结构为木料框架结构，用芦苇杆作骨，用稻草混合黄泥后，糊在芦苇杆上作墙体，修建三间平房屋及后面附属小屋一间。原告曾祥福的父亲去世后，其母亲和原告曾祥福在该房屋居住，其大女儿一家在隔壁建有三间红砖瓦平房屋，1999年原告曾祥福的大女儿一家发生重大事故后，女儿将三间红砖瓦平房屋以6000元的价格出售给他人，随原告曾祥福与黄甫秀协商，收黄甫秀2000元，原告曾祥福的母亲继续居住在“木架子屋”2年后去世，原告曾祥福继续居住1年后，搬离其居住的“木架子屋”，迁至石首市城区居住，将该房屋交黄甫秀居住至今，双方均无租赁合同或者买卖合同佐证。黄甫秀与被告张凡坤于2004年搬入“木架子屋”居住，期间对房屋的屋面维修、加固，对墙体维修、加固，对泥土地面用水泥硬化，修缮厨房，新建卫生间。另查明，原告曾祥福系城镇户口，现使用的公民身份号码，为石首市绣林城区号码。据查，大垸水陆派出所户籍显示，最早原告曾祥福于2006年12月5日从石首市绣林街道太平坊村二组将其城镇户口，迁至石首市××街道南××组，之前户籍变动信息无法查明。原告曾祥福和儿子曾勇在南岳山社区改建的楼房，于2018年被政府收购，拆迁补偿了两套住房。再查明，原告曾祥福于2018年回四岭子村四组与黄甫秀协商，将“木架子屋”拆除后，建四间平房屋，由两家人居住，待黄甫秀和被告张凡坤夫妻百年后归原告曾祥福所有，后未果。原告曾祥福就涉案房屋的权属问题一直与黄甫秀磋商，2020年8月1日上午10时，原告曾祥福在涉案房屋大门外与黄甫秀发生争执、拉扯中，原告曾祥福右手损伤，经大垸镇人民调解委员会调解后，原告曾祥福与皇甫秀在大垸镇人民调解委员会调解员杨**的见证下自愿签订了（2020年）石垸民调字第41号《人民调解协议书》，该调解协议记载：“2020年8月1日上午10时许，甲（即曾祥福）乙（即黄甫秀）双方因2005房屋买卖现发生纠纷，甲方要锁门，乙方不同意，在拉扯中致甲方右手损伤，甲方用去医疗费2100元。┈┈经调解，乙方一次性赔偿甲方治疗费1000元，不足部分由甲方自行承担┈┈。”本院认为，原告曾祥福主张原、被告是房屋租赁关系，但其未与被告就涉案房屋签订房屋租赁合同或租金收据，不符合当地的交易习惯。原告称：“2008年4月，因原告到石首照顾孙子，故将房屋出租给被告居住使用，年租金200元，租期10年。”与原告在此之前已搬离大垸镇四岭子村迁居石首城区多年的事实相矛盾，亦与被告张凡坤2004年已入住涉案房屋的事实相矛盾，原告的陈述前后逻辑不通，且有悖常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告间系房屋租赁关系，且被告张凡坤和黄甫秀在搬入“木架子屋”居住时，支付了对价，并在“木架子屋”居住多年，居住时对房屋进行了全方面的维修，原告曾祥福搬离该房屋后，较长一段时间对该房屋不管不问，由此，足以认定原、被告间非租赁合同关系，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告曾祥福的全部诉讼请求。本案受理费减半收取50元由原告曾祥福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年十二月十五日书记员  刘元
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10739号 原告：韩海洋，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省临泉县。 被告：冯磊，男，汉族，1993年10月4日出生，住安徽省临泉县。 本院于2020年11月16日受理了原告韩海洋与被告冯磊民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院申请撤回对被告起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩海洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩海洋负担。 审判员  吴晓燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  李文洁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4198号原告：桐城市开源制刷厂，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会余屋**。经营者：戴先鹏。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：南京市六合区陈志英建材经营部，，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州东路**宝润家具建材城**楼油漆厅****经营者：陈志英。原告桐城市开源制刷厂与被告南京市六合区陈志英建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告桐城市开源制刷厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市开源制刷厂申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐城市开源制刷厂撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告桐城市开源制刷厂负担。审 判 员 衣硕朋二〇二〇年十二月十七日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1103号之三十五申请执行人：徐彩能，男，1976年7月17日生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。被执行人：李思庆，男，汉族，1969年03月25日生，住兴义市坪东镇。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李思庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李思庆在中国建设银行账户内存款人民币26741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执355号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500050022523G，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟大道**（馨农家园****）。法定代表人王保国，董事长。被执行人：魏忠菊，女，1985年4月6日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与魏忠菊借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）鄂0528民初767号民事调解书。本院依法送达执行通知书、财产报告令，被执行人外出打工。本院经过网络查控，未发现被执行人有银行存款、理财、车辆等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限高措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年十二月十八日法官助理毛东书记员张唯
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执104号岚皋县长兴小额贷款有限公司、李正国、许恢庆：岚皋县长兴小额贷款有限公司与李正国、许恢庆借款合同纠纷一案，岚皋县人民法院作出的（2019）陕0925民初208号民事调解书已发生法律效力，被执行人李正国、许恢庆逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岚皋县长兴小额贷款有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金300000元及利息7200元，本院受理。执行中，被执行人李正国向申请执行人岚皋县长兴小额贷款有限公司归还借款100000元后，一直未履行下余义务。经查，被执行人许恢庆名下有位于岚皋县城关镇某村的房产一处，本院遂查封、评估并拍卖该房产，经两次公开拍卖均因无人竞买而流拍。在与申请执行人岚皋县长兴小额贷款有限公司协商以物抵债过程中，被执行人向本院缴纳案款50000元，并向岚皋县长兴小额贷款有限公司给付150000元。2020年12月14日，本院将案款兑付于申请执行人岚皋县长兴小额贷款有限公司,岚皋县长兴小额贷款有限公司表示自愿放弃下余利息。至此，岚皋县长兴小额贷款有限公司申请执行的（2019）陕0925民初208号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0925民初208号民事调解书执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5431号 马超达、罗池亮： 本院受理申请执行人马超达与被执行人罗池亮买卖合同纠纷一案，被执行人罗池亮依据（2020）粤0781民初133号民事判决书向马超达支付涉案款项（货款8440元、逾期付款利息323元）及缴纳本案的执行费50元。被执行人罗池亮已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执5431号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2374号 原告：温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道景德路**，统一社会信用代码1133030400252756XD。 负责人：王彩燕。 被告：刘日平，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 原告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处与被告刘日平追偿权纠纷一案。本院于2020年9月2日立案受理，原告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处撤诉处理。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  刘长福 人民陪审员  张小健 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  张明航
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终2107号 上诉人（原审被告）：松桃惠民医药有限责任公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道经济开发区****。 法定代表人：蒲必双，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：贵州松桃经济开发区管理委员会，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 负责人：何茂，系该管理委员会常务副主任。 被上诉人（原审被告）：广西桂林汇通药业有限公司，住所地广西桂林市临桂区秧塘工业园秧塘路。 法定代表人：韦英卓，系该公司经理。 上诉人松桃惠民医药有限责任公司因与被上诉人广西桂林汇通药业有限公司、贵州松桃经济开发区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，松桃惠民医药有限责任公司以与广西桂林汇通药业有限公司的纠纷其另案诉讼解决为由，于2020年12月1日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，松桃惠民医药有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许松桃惠民医药有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9796元，减半收取4898元，由上诉人松桃惠民医药有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 熊 健 审判员 柳文辉 审判员 倪庆飚 二〇二〇年十二月二日 法官助理龙宏伟 书记员雷芳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执996号 申请执行人：沿河土家族自治县板场乡利民农民互助专业合作社。 法定代表人：母志跃，理事长。 被执行人：张银钗，女，1989年3月20日出生，土家族，住本县。 被执行人：谯海红，女，1985年11月21日出生，土家族，住本县。 本院在执行沿河土家族自治县板场乡利民农民互助专业合作社与张银钗、谯海红借款合同纠纷一案中，被执行人兑现1万元后，双方当事人对本案执行标的款项的履行达成和解协议后，申请执行人书面撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执996号案件的执行。 申请人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  廖 飞
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3798号 原告：李秀玲，女，1976年12月17日出生，汉族，住博兴县××村。 被告：李雨泽，女，1989年6月27日出生，汉族，住博兴县××村。 原告李秀玲与被告李雨泽健康权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李秀玲、被告李雨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令李雨泽支付医疗费4894.9元、误工费5357.3元、护理费3297.02元、伙食补助费250元、营养费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元等损失，共计17211.32元；2.一切诉讼费用由李雨泽承担。事实和理由：2019年12月2日13时许，李雨泽来到博兴县××村，因村中改造自来水管道找李光军反映问题，李光军不在村委，后李雨泽擅自闯入李光军家中，无端进行辱骂，李秀玲无奈与其发生争吵。争吵过程中，李雨泽首先殴打李秀玲，李秀玲出于防卫与李雨泽相互殴打，致使双方受伤。后李秀玲在博兴县人民医院住院治疗。李雨泽的严重违法行为给李秀玲带来重大的经济损失和精神痛苦，现李雨泽拒绝支付任何赔偿，故依法诉至人民法院，望判若所请。 李雨泽辩称，伏李村改造自来水管，伏李村书记李光军在我不知情的情况下指使他二姐夫在我家屋后挖了一个深水坑，因此我到村委找李光军反映问题，李光军不在村委，我就又找到了李光军家里去。李光军在家，但是没有出来和我解释说明我家房子后面深水坑的事情。李秀玲说有事情去村委解决，不要来他们家，我只好扭头就走，这时李秀玲和她的嫂子李艳峰就骂着追了出来。我躲进了车里，李秀玲就开始砸车，后来我下了车，我们两个人就打在一起。我拒绝赔偿李秀玲在本案中主张的所有损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下： 1.李秀玲提交中国石油交易凭证4张，拟证实：支出交通费901.66元（300.83元+193.5元+218.01元+189.32元）。李雨泽质证称：有异议，李秀玲提交的加油票据的出具时间并不是在李秀玲住院期间。本院认为，该4张加油凭证不能证实李秀玲欲想证明的内容，故不予认定。 2.李雨泽提交李秀玲微信朋友圈截图2张、视频截图12张、村委种树名单一份，拟证实：2019年12月20日晚7点，李秀玲在亲戚家包饺子；2020年1月18日，李秀玲在村委跳舞；2020年3月10日至13日每天下午、2020年3月14日至17日全天，李秀玲都在参与种树活动。通过该些证据可以说明李秀玲主张的误工时间过长，其伤情很早就恢复了。李秀玲质证称：真实性无异议，但其包饺子是因为家里有结婚的去随礼，就在那玩了玩；是在村委做操，不是跳舞。本院认为，李秀玲对该组证据的真实性无异议，故对其真实性予以认定，且李秀玲的误工时间，应根据其伤情，并根据相关法律法规予以认定。 3.对本院依职权所调取的涉案纠纷在公安机关的卷宗材料（行政处罚决定书、询问笔录、监控视频等），李秀玲、李雨泽均质证称真实性无异议，但认为对方在笔录中说的一些内容不属实。 根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月2日13时，因博兴县××村改造自来水管道，李雨泽到伏李村村委书记李光军家中找李光军反映问题时，与李光军妻子李秀玲发生争吵，后二人相互殴打，致双方受伤。博兴县公安局博昌派出所就李秀玲、李雨泽的违法行为作出行政处罚，对两人均予罚款500元。涉案纠纷发生后，李秀玲到博兴县人民医院住院治疗5天（2019年12月2日至2019年12月7日），经诊断为右手软组织损伤、颅脑损伤、轻微脑震荡。李秀玲为此支出医疗费4894.9元。 本院认为，本案系健康权纠纷，依照侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案纠纷中，李秀玲、李雨泽相互争吵后进而产生互相殴打行为，根据行政处罚决定书、双方当事人的询问笔录、打架时的视频等，可认定李秀玲、李雨泽对涉案纠纷的发生存在同等过错，故本院依法确定李雨泽对李秀玲因涉案纠纷遭受的损失承担50%的赔偿责任。 根据认定的证据，结合李秀玲的诉讼请求并依据相关法律规定，其损失计算为：1.医疗费4894.9元；2.住院伙食补助费250元（5天×50元/天）；3.误工费2472.6元、护理费、营养费：根据医疗部门诊断的李秀玲在本案纠纷中的伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.1条关于轻型闭合型颅脑损伤的规定“误工30～45日，原则上不考虑护理、营养”，酌定李秀玲的误工时间为30天，不考虑其所主张的护理期、营养期；其主张误工费按照82.42元/天予以计算，具有合理性，本院予以确认，即误工费计算为30天×82.42元/天=2472.6元；4.交通费100元：根据李秀玲的住院地点、住院时间、就医次数等，酌定交通费100元；5.精神抚慰金：李秀玲在本案中关于精神损害抚慰金的主张，于法无据，不予支持。上述损失共计7717.5元，李雨泽应当赔偿李秀玲3858.75元（7717.5元×50%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告李雨泽自本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀玲损失3858.75元； 二、驳回原告李秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由原告李秀玲负担89元，由被告李雨泽负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾文娟 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执643号申请执行人：彭成武，男，1982年3月30日出生，汉族，住云南省广南县。被执行人：陆昌义，男，1980年12月6日出生，壮族，住云南省广南县。本院在执行申请执行人彭成武与被执行人陆昌义买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭成武与被执行人陆昌义于2020年12月10日经协商一致自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2627执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十二月十一日书记员  刘永飞
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执321号 申请执行人：陆世林，男，1976年01月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人：赵汉理，男，1978年11月06日出生，汉族，住浙江省文成县。 陆世林与赵汉理买卖合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初516号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人赵汉理没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆世林于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款178940元及相应利息，负担案件受理费2073元，申请执行费2615元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。且被执行人赵汉理所挂靠广西兴邦建设有限公司在交通局有工程款尚未结清，待工程款结清后再恢复执行。 通过本次执行程序，申请执行人的债权未得实现。 本院认为，本案被执行人赵汉理目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆世林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵汉理新的财产线索，申请执行人陆世林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初516号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执2096号 申请执行人：建平县宋杖子天马加油站，住所地建平县万寿街道宋杖子村。 负责人：马子财，投资人。 被申请执行人：杨**，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住建平县。 申请执行人建平县宋杖子天马加油站与被执行人杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）辽1322民初4660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，本院经审查于2020年12月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且经网络查询和传统查控无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执2096号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  王东辉 执行员  肖 健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  鲁嘉予
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1711号 邓腾茂、佛山市银豪房地产有限公司： 本院受理申请执行人邓腾茂与被执行人佛山市银豪房地产有限公司纠纷一案（案号（2020）粤06执1711号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 承办法官：方敏书记员：马志恒、黄敏琼 联系电话：0757-8263****/82630435传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3713号上诉人（原审被告）赖祥会，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，现住大石桥市。委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张朝林，男，1962年7月11日出生，汉族，个体，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。上诉人赖祥会因与被上诉人张朝林民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赖祥会上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院没有查清上诉人给被上诉人出具的30万元欠条中欠款是怎样形成的。2019年3月20日上诉人虽然给被上诉人出具了30万元的欠据，但并没有实际收到被上诉人的借款30万元。被上诉人是职业放贷人，大约在2017年，具体时间记不住了，上诉人做生意用钱，通过韩昌宝从被上诉人借了15万元，被上诉人给上诉人出的借款手续，月息5分，当时韩昌宝用其房屋作的让与担保（被上诉人和韩昌宝作的房屋买卖手续）。借款到期后没能还清被上诉人借款本息，被上诉人曾以房屋买卖纠纷起诉韩昌宝，由于不是真实的房屋买卖，大石桥法院驳回了被上诉人的起诉。上诉人考虑到毕竟用了被上诉人的钱，2019年3月20日经过计算，本息合计应给被上诉人31万元，协商后抹掉了1万元，给打了个30万元的欠据。其次，一审法院没有查清上诉人于2019年11月24日还给了被上诉人20万元现金。2019年11月23日，上诉人从孙荣亮借了26万元，11月24日还给被上诉人现金20万元。一审庭审中，证人孙某，孟静、任满强、孙荣亮等人出庭作证，完全可以证明上诉人还款20万元的事实。一审时没有采取出庭证人的证言，认定事实错误。另外，如果法院查清欠据上体现的30万元是借款15万元本金，5分利息计算出来的，依法还应扣除超出法定利息限额部分，再加上2019年11月24日之后，上诉人通过孙某又还给被上诉人25000元，上诉人己经还给了被上诉人225000元。这样计算后，上诉人己经不欠被上诉人本息。一审法院判决上诉人向被上诉人支付275000元，并从2019年8月2日起按年利率6%支付利息，是错误的。张朝林辩称，一、上诉人因资金周转困难于2019年3月20日向我借款，出于种种原因，我将30万元借给上诉人，没有约定利息，上诉人所称韩昌宝借款一事，与本案没有任何关联性。二、上诉人一再强调还款20万元，只有认可欠款才会还款，说明上诉人认可向我借款30万元的事实。我认可上诉人还款2.5万元，也出具了收条，按照习惯，如果上诉人还款20万元，也是有收条的，上诉人并未举证相应收条。上诉人与四名证人均有利害关系，证词不一，相互矛盾，证言是虚假的，一审判决正确，请求二审法院公正判决。张朝林向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还原告借款275000元及从借款之日起至借款付清之日止按银行间相互拆借利率计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告因做生意用钱向原告借款300000元，并于2019年3月20日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠张朝林人民币叁拾万元（300000元正），在八月1前还清，如不还清走法律成，欠款人：赖祥会，身份证210821************，电话：130××******，2019、3、20日”。后被告分两次共计偿还了25000元，其中5000元是通过案外人孙某微信转账，另外20000元是以现金形式偿还，原告为被告出具了收据。现被告尚欠原告借款275000元未偿还，故原告诉至本院。一审法院认为，原、被告均系完全民事权利能力和民事行为能力人，原告当庭提供的证明原告经济状况的证据足以证明原告具备出借300000元的能力，因被告向原告借款300000元，并给原告出具欠条一张，故可以认定原、被告之间民间借贷关系成立。被告虽然辩称其2017年通过案外人韩昌宝向原告借款本金150000元，约定月息5分，2019年3月20日经过计算，应给原告本息310000元，抹掉10000元，给原告出具了300000元的欠据，但对被告这一辩称意见庭审中被告并未举证予以证明，故本院不予采信。对被告辩称已累计偿还原告借款225000元的辩称意见，除原告自认的被告已偿还借款25000元之外偿还的200000元，因庭审中被告并未提供充分有效的证据予以证明，故对原告自认的被告已偿还借款25000元之外偿还的200000元，本院不予支持，但被告如有充分有效的证据证明其上述主张成立的可另行主张权利。现被告尚欠原告借款本金275000元事实清楚，证据充分。原、被告双方约定的借款期限已过，被告理应及时偿还，但被告拖欠至今未偿还，实属不当。故对原告诉请要求被告立即偿还借款本金275000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日（即2019年8月2日）起至借款还清之日止按年利率6%（即月利率5厘）支付原告利息损失。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告赖祥会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张朝林借款本金人民币275000（贰拾柒万伍仟）元，并从2019年8月2日起至付清借款本金之日止，按年利率6%（即月利率5厘）支付原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提供一名证人出庭，证明本案争议的款项是证人借的十五万，实际是上诉人用了，最终连本带息由上诉人给被上诉人打30万元条。不是上诉人从被上诉人处拿了30万现金。被上诉人质证认为，证人与被上诉人间是发生过金钱往来，但是证人将钱转借给谁被上诉人不知情，当时证人借钱是2016年，本案上诉人借钱是2019年，本案被上诉人目前也计划起诉证人欠钱的纠纷。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，当事人对于其主张有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案上诉人于本院二审中认可其欠被上诉人300000元，并称其已偿还225000元，但其未能提交被上诉人出具的收条等书面证据证明其后续偿还200000元的事实存在，其于本院二审中申请出庭作证的证人亦无法证明其所主张的偿还200000元的事实。故上诉人应当承担举证不能的不利后果，本院对于其上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5425元，由上诉人赖祥会负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十二月十八日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1717号之七申请执行人：刘琼，女，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈**，男，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:秦中飞，男，1975年2月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理刘琼依据（2019）渝0243民初3331号民事调解书申请执行陈**、秦中飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人偿还借款92500元及利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费1990元、申请执行费1317.35元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产。四、执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：（一）、由被执行人陈**于2021年2月8日前一次性支付尚欠申请执行人的欠款77500元，则全案执行完毕，由被执行人秦中飞对该款项承担连带支付责任；（二）执行费1317.35元由被执行人承担，并于2021年2月8日前交法院；若被执行人未按协议履行，申请执行人可恢复原调解书的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因本案达成执行和解同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人向申请执行人偿还借款77500元、申请执行费1317.35元。本院认为，在执行过程中，双方当事人自达成执行和解，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1717号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可恢复原调解书的执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年十二月十五日书记员  廖 然
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初490号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张海霞，女，1971年12月3日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人张海霞因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月12日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人张海霞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月6日，涟水县公安局民警在工作中发现，被告人张海霞在自家房前菜地里种植毒品原植物罂粟苗，经民警铲除并现场清点，被告人张海霞共种植罂粟821株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人张海霞所种植的植物系罂粟，拉丁学名为PapaversomniferumL。2020年3月12日，被告人张海霞经传唤到案，后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、归案经过、现场检查笔录、涟水县公安局出具的证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海霞非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张海霞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张海霞犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二〇年十二月十日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初4020号原告：洛阳市润锦塑业有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码：91410329680765997E。法定代表人：周会喜，系公司董事。委托诉讼代理人：姜明俊，系公司职工。被告：郑州永安电力电缆有限公司，住所地：郑州市**马寨工业园区康佳南路**，统一社会信用代码：91410103725848738N。法定代表人：刘伟超，系公司董事。原告洛阳市润锦塑业有限公司(以下简称“润锦公司”)与被告郑州永安电力电缆有限公司（以下简称“永安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告润锦公司的委托诉讼代理人姜明俊到庭参加了诉讼，被告永安公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34575元及利息9618.78元（按照月息3.6‰自2014年6月1日计算至立案之日）共计44193.78元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告润锦公司于2012年8月21日至2014年5月22日期间共计给被告永安公司送货共计206854元，被告付款76369元，退货共计95910元，下欠公司34575元一直未支付，原告这几年来一直向被告催要货款，被告均以各种理由不予支付，为了维护自身权益，故原告特诉至法院。被告永安公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告润锦公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.入库单2张；2.分运单、收条各2份；3.证明两份。被告永安公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：2012年8月，原告开始为被告供货（黑护套），2012年8月21日，被告公司工作人员谷艳莉在原告公司货物分运单下面书写收条：今收到润锦公司加工料3吨，加工费1270元/吨，计3810元；2012年9月14日，被告公司工作人员谷艳莉在入库单上作为验收人签字，入库单显示黑护套加工费，1700kg、单价1.27，黑护套5025kg、单价7；2012年10月26日，谷艳莉在入库单上作为验收人签字，入库单显示普通黑护套，5050kg、单价7，高档黑护套625kg、单价8.2；谷艳莉又分别于2014年2月25日、2014年3月7日出具收条，数量分别为10.125吨，5075kg、6.9元/kg。以上单据等均加盖被告公司材料入库专用章。2014年3月14日，原告送去118袋黑护套(每袋25公斤,单价6900元/吨,即2.95吨),被告退回500袋（12.5吨)。2014年5月22日退回56袋，即1.4吨。以上两张单据上均有被告公司工作人员张王保签字。关于支付货款情况，原告2013年2月6日收到5万元承兑。2013年7月1日收到3万元承兑，原告当场退给对方现金3631元,实收26369元。原告共收到被告货款76369元，后被告未再付。综上，原告送到被告处货物共计206854元,被告退回货物共计货款95910元，被告支付货款76369元,尚欠34575元货款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告形成事实上的买卖合同关系，不违反法律规定，合同依法成立并生效。原告作为出卖人，按照合同履行了自己的义务，被告作为买受人应当按约定及时足额给付货款。原告诉求剩余货款34575元，本院支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃对收货及付款等事实的举证和抗辩权利，应当自行承担不利后果。被告在履行合同的付款义务时存在违约行为，应承担违约责任。针对逾期付款利息,原告主张自逾期之日按月息3.6厘计算至立案之日，即9618.78元，不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州永安电力电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市润锦塑业有限公司货款34575元及利息9618.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为452元，由被告郑州永安电力电缆有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 园二〇二〇年十二月十五日书记员 杨志娟
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更614号罪犯王晓东，男，生于1997年3月21日，汉族，甘肃省会宁县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年3月24日作出（2017）甘0102刑初114号刑事判决，以被告人王晓东犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年8月23日起至2022年8月22日止）,宣判后，王晓东不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2019年5月24日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月23日起至2021年11月22日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，等证据证实。本院认为，罪犯王晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王晓东的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2016年8月23日起至2021年03月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2269号之二申请执行人：戴红华，男，汉族，1977年7月27日生，住泰兴市。被执行人：孟鑫（曾用名孟继元），男，汉族，1974年4月5日生，住泰兴市。关于申请执行人戴红华与被执行人孟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)苏1283民初222号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人孟鑫于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人戴红华借款本金25000元及利息625元；二、驳回申请执行人其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由申请执行人戴红华负担50元，由被执行人孟鑫负担463元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人孟鑫住泰兴市皇家水岸花园××室，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年7月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月8日、9月28日、11月19日。本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向车辆管理系统查询，查询到被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，予以查封（下落不明，未实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中，至被××人现住址××皇家水岸花园××室，该房产登记在其子名下。未发现被执行人下落和其他财产线索。另，被执行人在本院有多个执行案件，债务较多。5.2020年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月9日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初222号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十二月九日书记员  张 娜
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异250号 案外人：王**，男，1994年2月28日生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：孙艳军（王**母亲），女，1968年7月14日生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人王**于2020年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王**称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区302楼1单元1102室房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含302楼1单元1102室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，案外人王**提交了其与嘉润房地产于2011年4月1日签订的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定由案外人王**购买嘉润房地产开发的坐落于唐山市嘉润·彩虹城302楼1单元1102号房产，共需支付认购诚意金249026元。2009年3月23日，案外人王**向嘉润房地产支付房款169026元。2011年4月1日，案外人王**向嘉润房地产支付房款80000元。上述事实有案外人王**向本院提交的认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已合法占有该不动产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王新蕊 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  李春英 书 记 员  刘 燕
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6848号 原告:王珂,男,1988年12月22生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。 被告:郭灿,男,1987年3月20日生,汉族，住安徽省合肥市蜀山市蜀山区。 被告:张倩,女,1987年11月23号生,汉族,住安徽省合肥市。 原告王珂诉被告郭灿、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珂的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告郭灿、张倩经公告送达开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王珂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息;2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系,郭灿和张倩是夫妻关系,二被 告因买房子还房贷,需要向原告借款50万元,原告于2019年10月10日从银行转帐给被告50万元,签订书面合同,借款十天并约定月利息两分,事后二被告还了三十万元,然而,原告再问起崔要时,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。 被告郭灿、张倩未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：郭灿和张倩于2019年5月16日登记结婚。2019年10月10日，郭灿向王珂借500000元，并出具借条，内容有：“借条因资金周转，今借到王珂以银行转账出借的人民币伍拾万元，月利率2%”等。即日，王珂名下转至郭灿名下500000元。2019年11月21日，郭灿偿还本金200000元，即转入王珂名下；2020年1月8日，张倩偿还本金100000元，即转入王珂名下。后王珂催要尚欠款未果。 本院认为：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 涉案郭灿向王珂借款500000元，约定月利息2%等，郭灿、张倩后偿还本金300000元的事实清楚。张倩偿还，视为是事后追认共同意思表示所负的债务，该债务应当认定为夫妻共同债务。故王珂合法的诉讼请求，本院予以支持。郭灿、张倩经公告送达开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭灿、张倩于本判决生效之日起十日内偿还原告王珂本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年10月10日计算至还清之日止；按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告郭灿、张倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴仲文 人民陪审员  陈 露 人民陪审员  滑宣宣 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王佳利 附：本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢241号胡嫦碧、昆明化肥有限责任公司：关于申请执行人胡嫦碧与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡嫦碧依据昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1728号民事调解书申请执行昆明化肥有限责任公司，该案执行标的为：支付30375元。案件执行费356元。执行过程中，被执行人昆明化肥有限责任公司履行了30731元。至此，我院(2020)云0122执恢241号民间借贷纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十二月三日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初2146号 原告：李坤梅，女，1974年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 被告：徐承德，男，1973年7月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：马秀芳，女，1973年4月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李坤梅与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、徐承德、马秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李坤梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李坤梅撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15017号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：陈明，女，1978年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月9日原告重庆市茂诚物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8313号文水县天正安防设备有限公司：本院执行的申请执行人文水县天正安防设备有限公司与被执行人中铁七局集团第三工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人文水县天正安防设备有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17967号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付案款203779元，执行费2957元。案件在执行中，本院已从被执行人银行账户划拨回全部案款。扣除执行费2957元后，向申请执行人发还案款203779元，但申请执行人无法到庭并申请将案款暂存本院账户，随后到庭领取。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初17967号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十九日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1934号张安友（申请执行人）、唐芬（被执行人）：张安友与唐芬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16800元，其。被执行人唐芬已于2020年12月14日将该款交付给张安友（申请执行人）。至此，张安友（申请执行人）向本院申请执行的（2017）民初266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初320号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人张某，男，1990年12月27日，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区通辽市。因殴打他人，于2020年8月27日被扎鲁特旗公安局行政拘留5日，并处罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z324号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年11月16日16时21分许，被告人张某在自家饮酒后，驾驶×××号小型轿车行驶至扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查徐磊修理厂门前，被嘎亥吐派出所民警查获，随即被移交至扎鲁特旗公安局交通警察大队。2020年11月18日经通辽市秉信司法鉴定所以通秉司鉴［2020］酒鉴字第2526号鉴定意见书检验鉴定，张福尧血液检出乙醇含量为158.4mg/100ml。认为被告人张某到案后坦白，可从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人曾被行政处罚，系劣迹，可酌情从重处罚。建议对被告人张某判处拘役一个月，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二0二0年十二月四日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初383号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人张飞鸿，男，生于1993年7月29日，汉族，大专文化，农民，云南省金平县人，住金平县，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人张飞鸿犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人张飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日，被告人张飞鸿酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号普通二轮摩托车，由金平县城区八一中学驶往一号桥方向。当日20时5分许，行驶至金平县金河镇鑫源公寓门口路段时被执勤民警当场查获，在现场经对其呼气酒精测试，结果为104ｍｇ／100ｍｌ血，随后将其带至金运路由金河镇卫生院医务人员抽取静脉血液并送检。经鉴定，送检的张飞鸿血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为89.90ｍｇ／100ｍｌ血。被告人张飞鸿对指控的犯罪事实和证据没有意见，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张飞鸿醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危害驾驶罪追究其刑事责任。被告人张飞鸿被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张飞鸿拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人张飞鸿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张飞鸿酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，属无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人张飞鸿认罪认罚，被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极交纳罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张飞鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年十二月七日书记员  李昱颖
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执471号申请执行人：刘军，女，1969年8月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人：童志斌，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，经常居住地湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人刘军与被执行人童志斌民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）鄂0528民初177号民事判决书。本院依法送达执行通知书、财产报告令，本院依法扣划被执行人童志斌银行存款114100.00元。对剩余本息，本院经过网络查控，未发现被执行人有银行存款、理财、车辆等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限高措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年十二月十八日法官助理毛东书记员张唯
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执367号 申请执行人广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇中华街**。 法定代表人杨艳琴，该银行董事长。 委托代理人林土发，该银行二塘支行行长。（特别授权） 委托代理人李军芬，该银行法律合规部经理。（特别授权） 被执行人林旭辉，男，1972年10月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人韦文英，女，1973年6月24日生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人林涛，男，1976年12月4日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人陈彦妃，女，1984年7月8日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人王方立，男，1970年4月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人余艳，女，1974年11月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人平乐县乐鹏建材有限公司，住所地平乐县平乐镇黄浦路**。注册号：450330000101957（1-1）。 本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人林旭辉、韦文英、林涛、陈彦妃、王方立、余艳、平乐县乐鹏建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日向被执行人林旭辉、韦文英、林涛、陈彦妃、王方立、余艳、平乐县乐鹏建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请人广西平乐农村合作银行偿还借款本金2996454.5元及利息，承担案件受理费17886元，执行费32365元。被执行人至今未履行给付义务。申请执行人广西平乐农村合作银行于2020年12月10日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人广西平乐农村合作银行的撤销执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执367号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇二〇年十二月十日 书记员  莫丽莎 附：引用的法律条文原文： 1、《中华人民共和国诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1479号申请执行人：吴道基,男，汉族,生于1977年12月5日,云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：徐清寿，男，汉族,生于1963年11月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人吴道基申请执行被执行人徐清寿借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）云0627民初5036号民事调解书，确认由被执行人徐清寿偿还申请执行人吴道基借款人民币21200.00元以及承担本案案件受理费165.00元。调解书生效后，因被执行人徐清寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴道基于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明:被执行人徐清寿名下无银行存款，无房产登记、车辆登记；2020年11月15日，本院到被执行人徐清寿户籍所在地镇雄县进行传统调查，查明被执行人在当地的自建房屋和土地位于镇果一级路拆迁范围内，本院已在执行标的范围内冻结房屋、土地拆迁款。因被执行人名下暂无可供执行的财产，2020年12月8日，本院对申请执行人吴道基进行终本约谈，吴道基确认法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执1479号执行案件作终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成忠文二〇二〇年十二月十八日书记员  周仕发