山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1125号 上诉人（原审被告）：高金花，女，1970年7月29日生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨俊杰，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳泉市郊区河底镇固庄村村民委员会，住所地阳泉市郊区河底镇固庄村。 法定代表人：张三虎，村委会主任。 委托诉讼代理人：任丽慧，村委会工作人员。 委托诉讼代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。 上诉人高金花因与被上诉人阳泉市郊区河底镇固庄村村民委员会（以下简称固庄村委会）合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高金花的委托诉讼代理人杨俊杰，被上诉人固庄村委会的委托诉讼代理人任丽慧、张义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金花上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2020）晋0311民初925号民事判决书；2.依法改判阳泉市郊区康裕加油站资产归上诉人高金花所有，被上诉人无权变更阳泉市郊区康裕加油站相关一切证照至被上诉人名下；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决主体不当，超诉讼请求裁判且被上诉人和涉案标的没有利害关系。第一、被上诉人一审中的诉求为：“确认阳泉市郊区康裕加油站的资产归原告所有”。但被上诉人在一审中始终没有证据证明阳泉市郊区康裕加油站（以下简称康裕加油站）的资产归被上诉人所有。第二、被上诉人基于康裕加油站归其所有，系阳泉市康裕实业公司出租张建平阳泉市康裕实业公司加油站的设备、厂房为由，这里租赁合同主体双方没有固庄村委会，现阳泉市康裕实业公司主体尚存，即使成诉村委会不具备本案主体资格。第三、被上诉人一审诉求为确认之诉，行使的是形成权，而没有行使物权返还请求权。被上诉人亦没有对康裕加油站实际占有，退一步讲即使占有亦是非法占有。二、一审判决事实不清，被上诉人没有证据证明案件事实。第一、上诉人高金花是以出资和张建平通过转让协议取得康裕加油站的资产，并且办理了工商登记，随之办理了危化品许可证、成品油销售证等相关证照。高金花名下的康裕加油站性质为个人独资企业。第二、被上诉人一审提供：阳郊集建××号集体土地建设用地使用证，只能证实该土地的使用权，不能证明诉争资产的所有权。三、一审判决适用法律错误。本案属于物权权属争议，上诉人没有和村委会建立资产变动的合同关系，所以一审适用的法律规定完全错误。 固庄村委会辩称，1.关于主体问题，虽然租赁协议顶部甲方写的是阳泉市康裕实业总公司，最后盖章签字的落款是村委会，当时的村委会主任贾海平在上面签字，租赁以后，移交表上写的是村委会的资产。所以说租赁协议的出租人应该是村委会，应该以实际盖章签字的名称来认定诉讼主体，所以一审法院认定村委会是出租人认定事实正确，且根据1992年5月2日郊区计划委员会的文件，可以认定加油站就是村委会开办的村办企业。2.根据2020年6月22日固庄村财产移交表，上诉人自己亲自签字确认将加油站的资产认定为固庄村委会资产，并移交给了村委会。3.根据已经生效的（2020）晋0302执异75号执行裁定书，已经认定的事实是涉案的加油站属于村委会的财产。4.上诉人所使用的加油站从始至终是一种租赁关系，从刚开始的张建平租赁，后来张建平又转租给上诉人，虽然中间由集体性质变更成了个人私营企业，但是只是在合同中约定是为了经营需要配合他办理手续，在租赁到期以后应将财产和证照还要过户回来，所以一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 固庄村委会向一审法院起诉请求：1.要求确认康裕加油站的资产归原告所有；2.判决被告将康裕加油站的危化品许可证、成品油销售批准证等相关该加油站的一切营业所需证照手续配合原告办理变更登记；3.申请法院到相关职能部门办理危化品许可证、成品油销售批准证的转移登记；4.判令被告赔偿原告手续齐全的油罐车一辆，价值148000元；5.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2000年7月1日，原告所属的阳泉市康裕实业公司与张建平、蔺海鹰签订租赁协议，约定张建平承租原告所属的阳泉市康裕实业公司加油站，租赁期20年。合同签订后，双方办理了财产移交手续，张建平开始经营该加油站，此后该加油站登记为个人独资企业，企业名称为阳泉市郊区康裕加油站，投资人为张建平。2009年2月1日张建平与被告高金花签订转让协议，约定向被告出租阳泉市郊区康裕加油站的名称及全部资产。2009年9月23日阳泉市郊区康裕加油站投资人姓名变更为高金花。此后该加油站一直经营至今。2020年6月22日原告村委会监督委员会成员及被告高金花、承租人许国扬签署了加油站财产移交表，对阳泉市郊区康裕加油站的财产进行移交，原告收回了加油站的资产，其中包括房间12间，油罐4个，加油机6台等。此后因阳泉市郊区康裕加油站的经营证照变更事项，双方未能形成一致意见而致原告诉讼在案。 一审法院认为，原告与张建平签订租赁协议，承租原告所属的康裕实业公司加油站从事经营，经营期限20年。现经营期限届满，双方未签订新的租赁合同，原告有权收回租赁物。在张建平租赁期间，加油站更名为阳泉市郊区康裕加油站，并登记为个人独资企业，此后被告高金花通过与张建平签订转让协议的方式取得了该加油站的租赁经营权经营至合同期满。在案证据能够证实阳泉市郊区康裕加油站系原告所有的财产，对原告要求确认阳泉市郊区康裕加油站资产归其所有的诉讼请求，一审法院予以支持。由于加油站系一种特殊租赁物，加油站的证照标志其具有的经营资格，属于加油站的核心资产。加油站经营证照齐全是加油站正常经营的必备条件，故对原告要求被告配合办理经营证照变更登记的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告要求被告赔偿手续齐全的油罐车一辆的诉讼请求，由于该请求不明确具体，一审法院不予支持。对于被告辩称加油站系个人独资企业，不同意变更的意见，与在案证据相悖，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、阳泉市郊区康裕加油站资产归原告阳泉市郊区河底镇固庄村村民委员会所有；二、被告高金花于判决生效后三十日内协助原告将阳泉市郊区康裕加油站的营业所需证照变更登记至原告名下；三、驳回原告其他诉讼请求。 二审期间，上诉人提供：1.阳泉市郊区行政审批服务管理局出具的阳泉市永固实业公司企业法人申请开业登记注册书，该公司为被上诉人1992年9月20日申请开办的，该公司下设分支机构为煤矿、光华电器厂、硫磺矿、加油站。2.阳泉经济技术开发区管理委员会行政审批服务局出具的工商档案，证明阳泉市康裕加油站为阳泉市康裕实业公司的下属单位，根据工商档案显示，康裕加油站已变更为私营企业。通过以上证据证明，涉案的加油站的财产与被上诉人无权属关系。 固庄村委会质证认为，对证据的真实性没有异议，阳泉市永固实业公司、阳泉市康裕实业公司都是村委会的村办企业，作为开办人有权将公司的资产进行出租经营。 本院二审查明事实同一审查明的其他事实一致。 本院认为，涉案的加油站根据工商登记原属阳泉市永固实业公司，此后归属阳泉市康裕实业公司，阳泉市永固实业公司、阳泉市康裕实业公司两个公司工商登记并未注销，目前是吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”虽然阳泉市永固实业公司、阳泉市康裕实业公司由被上诉人开办，被上诉人主张本案涉案加油站的财产归其所有的诉讼请求，因主体不适格，即并非与本案有利害关系的法人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初925号民事判决； 二、驳回阳泉市郊区河底镇固庄村村民委员会的起诉。 一审案件受理费3260元，退还阳泉市郊区河底镇固庄村村民委员会；上诉人高金花预交的二审案件受理费3260元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  谷守乾 审判员  王 翔 审判员  郝丽琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李增艳