wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2823号原告：王飞娥，女,1976年5月9日生，汉族，住址：云南省昆明市嵩明县。被告:董稳丽,女,1984年9月16日生,汉族,住址：云南省昆明市嵩明县。被告:黄国明,男,1981年5月28日生,汉族,住址:吉林省德惠市五台乡长太村后孔家坨子屯**，现住址：嵩明县。被告：蒋卫，男,1983年11月11日生，汉族，住址：河南省淮阳县王店乡小豆庄****，现住址：郑州市。原告王飞娥与被告董稳丽、黄国明、蒋卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王飞娥、董稳丽、黄国明到庭参加诉讼，被告蒋卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年期间，三被告租赁原告的塑料箱使用，双方签订了《鑫城塑料蔬菜箱租赁合同》，并约定租金按天计算，以租用30天为保底费，使用天数低于30天，按30天计算，超出30天按实际使用天数计算，每只箱每天0.1元计算租金。2019年11月15日，经双方结算，被告下欠原告63600元的租赁费，便由被告董稳丽写欠条给原告持有。此后，被告仅仅支付了1万元，后来，被告就一直没有支付下欠款项，经原告多次追讨未果。因此，被告还下欠蔬菜箱租赁费53600元。原告无奈，只好向嵩明县人民法院起诉，请依法判令：1、由三被告共同支付原告租箱款项53600元；2、由三被告共同支付上述款项自起诉之日起到本案付清之日止的利息，按银行同期贷款利息计算支付；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告董稳丽答辩称：我们一直都在支付原告欠款，因蒋卫欠我们款项120多万元未支付给我和黄国明，导致我们就没有能力偿还原告。到2020年10月份我们都还陆续偿还原告的欠款，从11月份才没有能力向原告支付。被告黄国明答辩称：三被告是合伙关系，经结算，蒋卫欠我和董稳丽款项120多万元。本金我是一直承认的，但原告主张的利息我不认可，因蒋卫欠我们款项一直未支付，所以我们没有能力支付给原告。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，欲证明原告身份信息；二、欠条原件一份，欲证明三被告共欠原告租箱款63600元；三、鑫城塑料蔬菜箱租赁合同原件一份，欲证明被告向原告租赁蔬菜箱的事实。经质证，被告董稳丽和黄国明均对原告提交的上述证据无异议。被告董稳丽及黄国明针对其答辩主张，向本院提交证据：蔬菜销售合伙协议书及债权债务处分协议书各一份，欲证明三被告系合伙关系，因蒋卫欠两人合伙款项120余万元未付，致使两人无法支付原告欠款。经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为蒋卫欠两被告多少钱与本案无关。被告蒋卫未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。上述证据经过举证、质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据综合分析后予以认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告董稳丽、黄国明、蒋卫合伙经营蔬菜业务，原告王飞娥经营蔬菜箱租赁业务。2019年上半年起，被告董稳丽、黄国明、蒋卫租用原告王飞娥的蔬菜箱，2019年11月1日，原告王飞娥（甲方）与被告董稳丽（乙方）签订了《鑫城塑料蔬菜箱租赁合同》，双方约定：根据租用方要求，甲方提供规格69*49*37厘米印有鑫城租箱字样的塑料蔬菜箱、盖布供乙方使用，数量以租箱、还箱单为准；乙方不得将租赁物资转租、转借、变卖或抵押；租金按天计算，以租用30天为保底费，使用天数低于30天，按30天计算，超出30天按实际使用天数计算，每只箱每天0.1元计算；租赁蔬菜箱4056只、盖布4000张。蔬菜箱租用期间被告支付了部分租赁费，至2019年11月15日，三被告共同向原告出具《欠条》，载明：今欠王飞娥鑫城租箱款63600元，此款2020年1月24日之前结清。此后，被告董稳丽陆续向原告支付欠款共计10000元。至原告起诉，被告共欠原告租赁费53600元。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。另查明，上述《欠条》上欠款人黄明为本案被告黄国明。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告王飞娥与被告董稳丽、黄国明、蒋卫在未签订蔬菜箱租赁合同前，被告董稳丽、黄国明、蒋卫就租用了原告的蔬菜箱，后被告董稳丽与原告王飞娥签订了《鑫城塑料蔬菜箱租赁合同》，合同中明确了租赁方式、租赁单价及租赁物数量，故本院确认原告与被告之间形成了租赁关系，该合同对当事人双方均具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。原、被告双方对所欠的租赁费63600元由三被告共同向原告出具了欠条，并约定了还款时间，三被告应当在约定期限内履行义务，但还款期限届满后，被告仅支付了10000元，故本院支持由三被告共同向原告支付欠款53600元。被告蒋卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董稳丽、黄国明、蒋卫于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王飞娥蔬菜箱租赁费53600元。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告董稳丽、黄国明、蒋卫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员 陈 琳二〇二〇年十二月二日书记员 李美玲
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执924号申请执行人：朱淑芳，女，汉族，住址：江西省乐平市。被执行人：程棣华，男，汉族，住址：江西省景德镇市珠山区。朱淑芳依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初429号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程棣华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人程棣华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人程棣华具有赣Ｈ×××**北京现代牌汽车一辆，但现无法查找其车辆下落，本院向有关部门发出协助执行通知书，对以上车辆进行查封，被执行人下落不明。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15.33万元，截至2020年12月18日已履行0元，未执行15.33万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  崔 璇
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕0118民初3807号     原告：乔粉妮，女，1977年5月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安佰洋因私出入境服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区房。    法定代表人：史章涛，男，系该公司总经理。    被告：张冬梅，女，成年，汉族，住西安市鄠邑区。   原告乔粉妮与被告西安佰洋因私出入境服务有限公司、张冬梅服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨筱会独任审理。原告乔粉妮于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乔粉妮撤诉。   案件受理费680元，全部予以退还。       审判员杨筱会     二〇二〇年十二月二日                      书记员贺静      1
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1890号 申请执行人王土良 被执行人童飞剑 申请执行人王土良与被执行人童飞剑民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3121号申请执行人：刘爱华，女，1950年6月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胡元清，男，1953年10月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：韩从珍，女，1955年4月19日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人刘爱华与被执行人胡元清、韩从珍民间借贷纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3121号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月九日法官助理 梁 爽书 记 员 汤浚艺
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5145号 联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站、杨设龙： 本院在执行申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人杨设龙渔业承包合同纠纷一案中,被执行人杨设龙现已全部履行了台山市人民法院（2019）粤0781民初1034号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执5145号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4172号 申请执行人:黄某,女，2012年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代表人：翟晓月，系申请执行人黄某母亲。 被执行人：厦门绘本树文化传播有限公司，住所地厦门市集美区杏林宁海六里****，统一社会信用代码91350211MA31MJ3H3D。 法定代表人：高睿璐。 申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3383号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门绘本树文化传播有限公司支付借款本金7335元、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门绘本树文化传播有限公司依法应承担本案执行费50元及案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月9日向被执行人厦门绘本树文化传播有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门绘本树文化传播有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门绘本树文化传播有限公司名下无房产、车辆、银行存款，未发现被执行人厦门绘本树文化传播有限公司有其他可供执行的财产。 3、本院因另案于2020年9月22日到厦门绘本树文化传播有限公司住所地厦门市集美区杏林宁海六里****进行现场调查和送达法律文书，发现该公司已经停止经营，该场所为租赁，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年12月9日决定对被执行人厦门绘本树文化传播有限公司法定代表人高睿璐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、经本院查询，被执行人厦门绘本树文化传播有限公司在本院还有2起执行案件未实际履行。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人厦门绘本树文化传播有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门绘本树文化传播有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3466号 原告：王富来，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：陈德义，男，1949年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告：吴满香，女，1971年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告王富来与被告陈德义、吴满香所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告王富来向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告吴满香名下的位于芜湖市弋江区长江长现代城21幢1单元301室的房产属于两被告的共同财产；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月份开始,被告陈德义虚构阜阳宝龙城市广场等项目，以收取工程保证金为由,陆续收取原告的保证金76万元。原告向被告陈德义催要，其仅返还3万元，余款拒不返还。2017年3月,原告向宣城市宣州区法院提起诉讼，该院于2019年11月20日做出(2017)皖1802民初1568号民事判决书,判决被告陈德义返还原告保证金73万元。判决后,双方均未上诉。原告向宣城市宣州区法院申请强制执行，执行法官在执行中发现位于芜湖市弋江区长江长现代城21幢1单元301室的房产登记在被告吴满香名下,是两被告在夫妻关系存续期间所购买。原告认为上述房屋虽然登记在吴满香的名下,但系两被告婚姻关系存续期间购买,也是两被告共同生活场所,应当属于共同财产。原告为维护合法权益,保障执行的顺利进行,故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。案涉芜湖市弋江区长江长现代城21幢1单元301室房屋产权登记在被告吴满香名下，原告诉请要求确认案涉房屋系被告陈德义、吴满香的夫妻共同财产，因原告与案涉房屋所有权的归属无直接利害关系，原告所诉请的事项应在执行程序中解决而非提起本案诉讼，故其在本案中不具备原告资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告王富来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  江小妹 人民陪审员  朱其文 二〇二〇年十二月七日  法官助理王静  书记员汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5158号 申请执行人：魏昆昆，男，1981年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陶永双，男，1979年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：周西英，女，1951年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于魏昆昆与陶永双、周西英民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2368号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：陶永双、周西英于自愿定于2020年8月30日前偿还魏昆昆借款本息共计54800元。案件受理费1170元，减半收取585元，魏昆昆自愿承担300元（已支付），陶永双、周西英自愿承担285元（已支付）。因陶永双、周西英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏昆昆向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年9月22日、2020年11月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陶永双在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，账户余额为0元至804.7元不等；被执行人周西英在中国工商银行、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至606.3元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人银行账户余额较少，暂不要求进行扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年9月24日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人周西英名下无网络账户开户信息；被执行人陶永双在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个账户，余额为0元至4.88元不等。 3.查明被执行人周西英名下无车辆登记信息;被执行人陶永双有福田牌货车一辆。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人陶永双名下无不动产登记信息；被执行人周西英名下有位于贵州省兴义市的土地一宗及该土地上房屋一套，有位于贵州省兴义市向阳社区的土地一宗及该土地上房屋一栋。经征询申请执行人意见后，本院已依法查封被执行人周西英名下有位于贵州省兴义市向阳路的房屋一套，查封期限至2023年12月10日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，申请执行人暂未申请处置上述房屋。 5.查明被执行人陶永双、周西英无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人陶永双、周西英居住地进行调查，除上述位于贵州省兴义市向阳路的房屋外无其他可供执行的财产。 四、于2020年9月22日向被执行人陶永双、周西英发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2368号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本息共计54800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶永双、周西英有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2368号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人魏昆昆尚未受偿的借款本息共计54800元被执行人陶永双、周西英负有继续向申请执行人魏昆昆履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2846号原告:夏瀚，男，1972年1月1日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王大林，男，1972年5月28日出生，汉族，住钟祥市，原告夏瀚诉被告王大林民间借贷纠纷一案，于2020年10月30日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告夏翰及委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告王大林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏翰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息19万元（此利息自2016年8月29日起计算至2018年8月26日止）；2、请求依法判令被告占用原告的利息损失（从2018年8月26日起，以40万元为本金按月息两分计算至清偿之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月29日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向朋友代某借款四十万元转借给被告，约定期限三个月，月利息2分。借款到期后，被告要求延期还款，月息2分不变，继续借用。到2018年8月26日，原告要求被告还本付息，被告说按二年时间月息2分计算共计应支付给了原告利息192000元。利息原告只要求被告支付190000元。被告出具借条后承诺分期偿还，但时至今日，被告分文没有偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，诚望判如所请。原告夏翰向本院提交了如下证据：A1、2018年8月26日王大林出具的借条原件一张，证明王大林欠款59万元，其中有40万元是本金，有19万元是2016年8月29日借款40万元至2018年8月26日的利息，该借条是王大林收回原借款40万元本金的借条后连同利息一起出具的借条。A2、2016年8月29日中国银行跨行人民币汇款凭证和个人客户境内汇款申请书各一张，证明王大林向原告借款40万元是通过代某的银行账户转给王大林的。A3、代某身份证复印件及出具的证明各一张，证明2016年8月29日从其在中国银行的银行账户给王大林在建设银行的账户转了40万元。A4、证人代某当庭证言，证实：在2016年8月29日，夏瀚找代某借钱，代某按照夏瀚的要求，从其在中国银行钟祥支行的个人账户上转了40万元到王大林在中国建设银行钟祥支行的个人账户上了，王大林的账户是夏瀚提供给代某的，代某也不认识王大林。被告王大林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或者提交证据，经承办法官当庭拔打号码为133××××****的手机，对方接听后确认为自己是王大林本人，承办法官电话中询问借款是否属实，原告起诉状与提交的借条不一致的情况是什么原因后，对方在电话中表示向原告夏翰借款40万元本金属实，其2018年8月26日向夏翰出具的金额为59万元的借条中包括19万元的利息，还表示当前偿还借款有困难，承办法官在确认被告王大林知晓本院送达原告起诉状副本的情况后终止了电话。本院在审理中，对当事人提交的证据进行了质证和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。经审理查明，2016年8月29日，被告因需资金周转需要，经人介绍向原告借款。原告向其妻子的同学代某借款四十万元转借给被告，由代某从其中国银行钟祥支行卡号为62×××06的账户向王大林在中国建设银行钟祥大桥分理处开户的账号为62×××28的账户转账400，000.00元。原告诉称事实为：当时约定期限三个月，月利息2分。借款到期后，被告要求延期还款，月息2分不变，继续借用。到2018年8月26日，原告要求被告还本付息，被告说按二年时间月息2分计算共计应支付给了原告利息192000元，原告只要求被告支付190000元利息。被告重新出具590000.00元的借条后收回了原借条，承诺分期偿还，但之后被告仍没有偿还。后原告向被告追要无果，遂向法院起诉。庭审中，承办法官电话与被告王大林取得联系，对向夏翰借款本金40万元的事实无异议，表示当前偿还借款有困难。因被告未到庭，致法庭调解不能成立。本院认为，原告陈述2018年8月26日被告王大林向原告夏翰出具的金额为59万元的借条中包括19万元的利息，属于自认的事实。原告借款给被告王大林，有出具的借条为证，并提供了借款40万元的资金流向记录，庭审中当庭电话询问被告王大林，得到的讯息与原告的陈述一致，故应当确认被告2016年8月29日向原告借款40万元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原告向被告出借现款，主张的2016年8月28日至2018年8月26日期间的利息19万元不超过上述规定，本院予以支持。但原告主张2018年8月26日被告王大林出具借条之后的利息，因双方并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大林向原告夏翰偿还借款本金400，000.00元，并支付自2016年8月28日至2018年8月26日期间的利息19万元，限判决生效后三十日内履行；二、驳回原告夏翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元。由被告王大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐先金二〇二〇年十二月二日法官助理曾露萍书记员陈亮华
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2484号原告：梁某，男，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市开州区。诉讼代理人：陈远海，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：向某，女，1985年10月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院在审理原告梁某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告梁某于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，本院决定予以免取。审 判 员  胡显东二〇二〇年十二月三日法官助理尚江代理书记员  吴 雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执875号 申请执行人：邓联龙，男，1969年9月27日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：黄建华，男，1977年7月14日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人邓联龙与被执行人黄建华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初476号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄建华第三期应偿还申请执行人50000元，并承担本案申请执行费650元。因被执行人黄建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓联龙向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已冻结被执行人多个银行账户，仅有零星存款。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｌ×××××车辆一辆，本院已另案查封上述车辆，未能实际扣押，暂无法处理。除此，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过微信方式，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人共向本院交款10000元。因另一债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行需分配，故本案共发放给申请执行人4000元。 四、通过实地走访形式前往被执行人所在社区进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除执行到位4000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十二月十五日 法官助理邹赞 书记员董文俊
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢265号申请执行人:车德艳，女，1959年4月29日出生，汉族，个体工商户，住图们市。被执行人:崔太旭，男，1959年8月13日出生，朝鲜族，图们市海关退休人员，住图们市。申请执行人车德艳申请执行崔太旭民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）吉2402民初202号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人车德艳于2016年11月17日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元本金及利息。2017年4月22日，经申请执行人车德艳同意，本院裁定终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月9日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，于2020年11月25日划拨被执行人69200元，支付申请执行人车德艳执行款48914元（其中本金20000元，利息22800元，迟延履行债务利息5964元，诉讼费150元），支付本案执行费633元，剩余执行款19653元分配至（2017）吉2402执136号执行案件。现申请执行人车德艳同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初202号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十二月九日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4879号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人郭秀现罚没财产一案，依据本院已生效的（2014）惠东法刑一初字第420号刑事判决，手机二部、摩托车车一辆、赃款人民币248元，依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月6日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述手机二部、摩托车车一辆已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置，赃款人民币248元已经上缴国库。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1486号申请执行人：河南平舆某某商业银行股份有限公司，住平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘某某，该公司董事长被执行人：马某某，男，汉族，1965年出生，住，住平舆县东和店镇东和店村委东和店/div>河南平舆某某商业银行股份有限公司与马某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初3708号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人30275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人马某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有可供执行财产，均未查到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1486号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十日书记员  张慧康
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审216号 申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500384774874860H，住所地重庆市南川区。 法定代表人王强，支队长。 委托代理人程琼琰，重庆市南川区生态环境局法规科科长。 委托代理人宋燚，重庆市南川区生态环境局法规科工作人员。 被执行人陈远红，男，1974年6月25日出生，汉族，住所地重庆市南川区。 申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队于2020年12月2日向本院申请强制执行南川环执罚字[2020]1号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队称，2019年12月17日申请执行人检查发现被执行人于2019年9月底开始，在南川区XX镇XX村X组建设经营烘砂厂，该厂未报批环境影响评价文件，擅自开工建设并已建成投产。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款的规定应受处罚。申请执行人于2019年12月18日向被执行人送达了南环执改[2019]2101号《责令改正违法行为决定书》，并于2020年1月13日向被执行人送达了南川环执罚告字[2020]01号《行政处罚事先（听证）告知书》。被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2020年3月19日作出南川环执罚字[2020]1号《行政处罚决定书》：罚款1500元。限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于2020年3月31日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于2020年10月16日向被执行人送达了南川环执履催字[2020]20号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行南川环执罚字[2020]1号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了南川环执罚字[2020]1号《行政处罚决定书》及送达回证，行政处罚立案审批表，现场检查（勘验）笔录，调查询问笔录，身份证复印件，南环执改[2019]2101号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，南川环执罚告字[2020]01号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，案件集体讨论笔录，案件处理内部审批表，案件调查报告，执法人员执法证复印件，南川环执履催字[2020]20号《督促履行义务催告书》及送达回证，视听资料等证据材料证明以上事实。 另查明，2019年12月31日重庆市南川区环境行政执法支队更名为重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队，有南委编委发[2019]95号《关于重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队机构编制事项的通知》为证。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款之规定，县级环境保护主管部门具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条第一款的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队具有行政处罚权。被执行人未报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投产的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队作出的南川环执罚字[2020]1号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市南川区人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  申 雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  张红梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1649号申请执行人：李正国，男，1975年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州六典装饰工程有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：白先浩，该公司董事长。李正国与徐州六典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2020）苏0305民初761号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年9月7日申请执行，要求被执行人给付人民币10075元。被执行人依法应承担执行费51元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年9月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年9月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位10075元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十一日书记员  马 腾
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2025号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大楼。法定代表人：朱静刚，职务总经理。委托诉讼代理人：程兴福，该公司职工。被告：于洪亮，现住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告于洪亮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  管宏晶二〇二〇年十二月十九日书记员  王瑛娇
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1307号上诉人(原审被告)：白银市住房和城乡建设局，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：杨永强，该局局长。委托诉讼代理人：雷丽丽，甘肃文谭律师事务所律师。上诉人(原审被告)：雒成茂，男，汉族，1955年8月23日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白银市同发房地产开发公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王福昌，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓彤，甘肃开诚律师事务所律师。上诉人白银市住房和城乡建设局、雒成茂因与被上诉人白银市同发房地产开发公司第三人撤销之诉一案，不服白银区人民法院（2020）甘0402民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2020）甘0402民初2118号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。上诉人白银市住房和城乡建设局缴纳的二审案件受理费11299元予以退回；上诉人雒成茂缴纳的二审案件受理费11299元予以退回。审判长  王承林审判员  栾春鹏审判员  李作凤二〇二〇年十二月二日书记员  苗 津
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8520号 申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟 被执行人：张少群，男，1987年03月03日出生，汉族，住安，住安徽省阜南县div> 被执行人：姚利玲，女，1986年03月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：杜勇，男，1987年10月03日出生，汉族，住安，住安徽省阜南县div> 被执行人：张丽平，女，1988年02月13日出生，汉族，住安，住安徽省阜南县div> 被执行人：阜阳市一日达物流有限公司，住安，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧社会信用代码91341200343809143L。 法定代表人：杜勇。 本院在执行合肥江淮汽车融资担保有限公司与张少群、姚利玲、杜勇、张丽平、阜阳市一日达物流有限公司追偿权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5152号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  戴志远
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2727号 原告：朱春花。 委托诉讼代理人：王梅根。 被告：王玲岳。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司。 负责人：王建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢海林。 被告：衢州柳丰物流有限公司。 法定代表人：吴清芳。 原告朱春花诉王玲岳、中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司、衢州柳丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。因原告与衢州柳丰物流有限公司就赔偿事宜达成协议，并已按协议履行完毕，故原告朱春花于2020年12月15日向本院申请撤回对王玲岳、中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司、衢州柳丰物流有限公司的起诉。 本院认为：原告朱春花的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱春花撤回起诉。 案件受理费784元，减半收取计392元，由被告衢州柳丰物流有限公司承担。 审判员  简家瑛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黄敏秋 书记员漆华
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督922号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：李金书，男，汉族，1962年1月19日出生，住大名县旧治乡未店村，身份证号：1304251962××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量57方，折合燃气费152.76元。要求被申请人李金书给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费152.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李金书应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费152.76元。 申请费16.7元，由被申请人李金书负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛新鹏 ——
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢156号之二申请执行人：张建军，男，汉族，1971年6月10日生，住郸城县。被执行人：于涛，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1625民初409号民事判决书，申请执行人张建军申请执行被执行人于涛买卖合同纠纷一案，被执行人于涛应偿还申请执行人张建军款200000元及利息、案件受理费2923元、执行费2944元。2020年9月1日申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年9月1日，向被执行人于涛送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年12月9日,向于涛发出限制消费令，依法作出执行决定将于涛纳入失信被执行人名单；三、2019年9月3日、2020年11月6日、2020年12月3日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人于涛的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；四、被执行人于涛名下登记有豫Ａ×××**红旗牌汽车一辆和豫Ｐ×××**一汽牌汽车一辆（轮候查封）；五、2020年12月11日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初409号民事判决书的本次执行程序。被执行人于涛负有继续向申请执行人张建军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年十二月十一日书记员 于江**
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2389号 申请执行人：甘海龙，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆，住址贵港市。 经营者：梁颖淇，身份信息同下。 被执行人：梁颖淇，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人甘海龙与被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆、梁颖淇劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据港北劳人仲字（2020）第171号仲裁调解书向本院申请执行标的支付工资3702元。本院于2020年11月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权3702元、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22785号 原告：贺婧，女，1975年4月28出生，汉族，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：曹健，陕西博纳新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少帅，陕西博纳新律师事务所实习律师。 被告：贾万平，男，1972年11月10日出生，汉族，籍住甘肃省XX城县。 本院在审理原告贺婧与被告贾万平民间借贷纠纷一案，原告贺婧于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺婧申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺婧撤回起诉。 本案案件受理费2700元，减半收取计1350元由原告贺婧负担。 审判员  梁丰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  魏静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23118号上诉人（原审原告）：深圳市宝盾门业科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松岗东路**厂房**，统一社会信用代码9144030005788576XJ。法定代表人：郑刚，总经理。委托诉讼代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭进上诉人深圳市宝盾门业科技有限公司（以下简称“宝盾公司”）因与被上诉人郭进买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝盾公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判令解除上诉人与原东莞市华靖玻璃有限公司签订的买卖合同；3.判令被上诉人向上诉人返还货款432681元及其资金占用费（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至全部款项付清之日止）；4.判令被上诉人向上诉人赔付损失共计500000元；5.判令被上诉人承担案件全部诉讼费用（含评估鉴定费用）。事实和理由详见上诉状。被上诉人郭进未作答辩。宝盾公司一审诉请判令：1.判令解除宝盾公司与原东莞市华靖玻璃有限公司签订的买卖合同；2.判令郭进向宝盾公司返还货款432681元及其资金占用费（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至全部款项付清之日止）；3.判令郭进向宝盾公司赔付损失共计500000元；4.判令郭进承担案件全部诉讼费用（含评估鉴定费用）。一审判决主文：驳回宝盾公司全部诉讼请求。案件受理费6563元，由宝盾公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据一审查明的事实，上诉人与东莞市华靖玻璃有限公司于2017年5月31日签订了《产品价格订购表》，约定上诉人向该公司购买防火玻璃，产品保质期为一年。上诉人一审提交的《对账单》显示东莞市华靖玻璃有限公司的供货时间为2017年6月14日至2018年1月19日，上诉人另于2018年4月11日自提一批价值371元的防火玻璃。上诉人一审时主张涉案防火玻璃均存在严重质量问题，被上诉人作为已被注销的东莞市华靖玻璃有限公司的一人股东应当承担返还货款、赔偿损失等责任，但上诉人未能证明其在约定的保质期内向被上诉人提出过质量异议，也未能就其主张的曾就部分玻璃进行过更换提交有效证据，且上诉人诉至一审法院时案涉玻璃已过保质期，故而一审法院未予支持上诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。上诉人未能就其主张提供充分有效证据，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13127元，由上诉人深圳市宝盾门业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7364号原告：孙福兰，女，汉族，1960年8月4日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道**。法定代表人：张思军，经理。委托代理人：丁超，该公司员工。原告孙福兰诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙福兰及被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司的委托代理人丁超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的会员入会协议；2.判令被告退还原告健身服务费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身服务合同关系，2017年10月份原告以办理会员卡的方式向被告预交健身服务费600元。原告还未接受被告提供服务，2017年11月3日被告突然锁门停业。截至目前原告健身卡中的600元未结算退还。被告停业后，在原告与其他会员报警的情况下，被告张贴了停业公告。经过原告代表与被告协商退款不成，时至今日，被告仍然停业。被告这种收取服务费用后拒不履行相应义务的行为已构成严重违约，且违约后未采取相应补救措施。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司辩称，同意解除协议。经查询原告是与其他二人共同办理的三人健身卡，三人共交费5800元。该卡于2015年9月8日开卡，2018年10月22日到期，现剩余有效期十一个月二十二天，卡内剩余金额1839元，即平均每人613元，同意退还原告600元。经审理查明，原告曾于2015年在被告处办理健身卡一张，此后原告在被告处进行健身活动。2017年11月4日被告经营的健身房因故停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交的健身卡及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方不按约履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，虽原告未提供书面形式的合同，但双方已形成健身服务合同关系，原告支付了价款，被告应按约向其提供相关健身服务。现被告停止经营，原告主张解除双方的服务合同，被告同意解除，故对原告的请求予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告所办的健身卡已开始使用，被告退还原告健身卡价款时应扣除该卡启用后至被告停业期间已产生的费用。结合被告答辩意见，至健身房停业时，原告的健身卡尚有近一年使用期，其要求退费600元，较为合理，且被告同意退还，故本院对其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙福兰与被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司之间的健身服务合同；二、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告孙福兰健身卡费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月十四日书记员  周 舟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3925号 原告：陈久来，男，1961年7月14日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市洪山区解放西街金石明珠广场****。 法定代表人：李广富，总经理。 被告：牛兴超，出生年月日、民族、职业、住址不详。 原告陈久来与被告赤峰建筑建筑（集团）有限责任公司、牛兴超民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告陈久来的诉讼请求：1、判令被告给付原告427000元及利息；2、诉讼费由被告负担。 本院经审查认为：原告陈久来申请追加牛兴超为本案被告，但原告不能提供被告牛兴超的身份信息及准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告牛兴超的送达地址，且经本院释明后原告拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈久来的起诉。 案件受理费7705元，退回原告陈久来。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  张瑞艳
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初490号公诉机关海城市人民检察院。被告人周兴刚，男，1964年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，住所地海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月7日被海城市公安局监视居住。辩护人陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]330号起诉书，指控被告人周兴刚犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员于秋实、王晓晨出庭支持公诉，被告人周兴刚及辩护人陈鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人周兴刚于2020年4月2日14时55分许，驾辽Ｃ××××**号福田牌轻型普通货车，沿海城市牌楼镇内道路由南向北行驶至房身村路段，左转弯掉头时瞭望不周，与由南向北行驶的未保持安全车速刘某来驾驶辽Ｃ××××**欧曼牌重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，致周兴刚受伤、其车的乘车人白某1（被害人，女，卒年69岁）死亡、王某受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：白某1系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队认定：周兴刚负此交通事故主要责任，刘某负此道路的交通事故的次要责任，乘车人王某、白某1无事故责任。被告人周兴刚到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人周兴刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。建议判处被告人周兴刚有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人周兴刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意被告人的意见，并认为被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，确有悔改表现，已取得被害人的谅解，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人周兴刚于2020年4月2日14时55分许，驾驶辽Ｃ×××**号福田牌轻型普通货车，沿海城市牌楼镇内道路由南向北行驶至房身村路段，左转弯掉头时瞭望不周，与由南向北行驶的未保持安全车速的刘某驾驶的辽Ｃ×××**欧曼牌重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，致周兴刚受伤、其车的乘车人白某1（被害人，女，卒年69岁）死亡、王某受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：白某1系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队认定：周兴刚负此交通事故主要责任，刘某负此道路的交通事故的次要责任，乘车人王某、白某1无事故责任。被告人周兴刚到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，事故发生后，被告人周兴刚取得了被害人王某及被害人白某1近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、受案登记表；常驻人口基本信息表；驾驶人信息查询表、驾驶证、机动车辆信息表、保险单；血样提取登记表、检测记录、抽血照片；死亡证明书；询问笔录等书证，证人刘某、白某2的证言，被害人王某的陈述，被告人周兴刚的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周兴刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且与被害人及近亲属达成和解取得了谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周兴刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二〇年十二月十六日书 记 员  金 杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5775号 原告：代层国，男，汉族，1968年7月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，贵州崇遵律师事务所实习律师。 被告：桐梓县协诚劳动服务有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨路小康城。 法定代表人：苏以木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：贵州赤天化桐梓化工有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区**。 法定代表人：张立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李毅，男，该公司员工。 原告代层国与被告桐梓县协诚劳动服务有限公司、贵州赤天化桐梓化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案受理，经双方申请，本院在庭前主持调解，原告代层国于2020年12月8日以达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告代层国申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告代层国撤回起诉。 已减半收取的案件受理费5元，由原告代层国负担。 审判员  徐媛媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  周萍萍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1502号原告：福州天普建筑工程劳务有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县***********，统一社会信用代码：913***********625C。法定代表人：方某1。委托代理人：吴雪英，福建祥仲申律师事务所律师。被告：中建科工集团有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区*********建科工大厦38层3801，统一社会信用代码：914************199。法定代表人：王某1。原告福州天普建筑工程劳务有限公司诉被告中建科工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告福州天普建筑工程劳务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州天普建筑工程劳务有限公司撤诉。本案受理费2778.77元，由原告福州天普建筑工程劳务有限公司负担。审判员  陈小凤二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵仲强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5840号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：陈蔚，行长。被执行人：赵俊杰，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人赵俊杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初5518号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月八日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1838号申请人：孙瑞杰，男，汉族，1984年07月19日生，住尉氏县。被执行人：刘海生，男，汉族，1987年11月28日生，住黑龙江省集贤县。被执行人：刘忠海，男，汉族，1960年10月05日生，住黑龙江省集贤县。本院在执行孙瑞杰申请执行刘海生、刘忠海借款纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初2243号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘海生、刘忠海应给付申请人案件款22580元及利息。因被执行人刘海生、刘忠海未按上述生效法律文书履行义务，孙瑞杰向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘海生、刘忠海采取如下财产调查及执行措施：1、2020年09月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2020年09月22日、2020年11月05日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人财付通有2100元，已经转交于申请人，其他无可供财产执行；3、2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施。4、2020年12月16日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海生、刘忠海继续向孙瑞杰申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十二月十六日书记员  汤 楠
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢8号 申请执行人清远红健置业投资有限公司，地址：清远市清新区太和镇府前路**。 法定代表人：冯日能，该公司总经理。 被执行人阳山县穗源矿业有限公司，，地址：阳山县杨梅镇焦坑村 法定代表人：蒋耀球。 被执行人蒋耀球，男，1954年3月13日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县。 本院依法执行申请执行人清远红健置业投资有限公司与被执行人阳山县穗源矿业有限公司、蒋耀球合同纠纷一案，根据本院（2013）清阳法七民初字第100号民事判决书及清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第565号民事判决书确定，被执行人阳山县穗源矿业有限公司、蒋耀球应向申请执行人清远红健置业投资有限公司支付7000000元，一审受理费60800元，二审受理费60800元，执行费62400元由被执行人负担。由于被执行人阳山县穗源矿业有限公司、蒋耀球未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日恢复立案执行。 该案在执行过程中，经过双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：被执行人阳山县穗源矿业有限公司、蒋耀球应向申请执行人清远红健置业投资有限公司支付7000000元及相应利息，一审受理费60800元，二审受理费60800元，评估费17万元。申请执行人同意被执行人于2021年1月28日前支付50万元，从2021年2月开始每月的28日前支付30万元直至付清日止，款项由被执行人直接支付给申请执行人。签订本协议后，该案申请执行人同意终结执行，如被执行人不按期支付，申请执行人可以申请恢复原判决执行，即可以申请恢复拍卖被执行人阳山县穗源矿业有限公司所有的采矿许可证（证号：C4418002009037130005934），重新拍卖上述采矿权，双方同意以705.66万元作为参考价由法院确定一拍底价进行挂网拍卖，不再重新评估。本案执行费62400元由被执行人于2021年1月20日前付清。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意该案终结执行，本案符合终结执行的有关规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执恢8号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  阮紫永
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0311执保409号 申请人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东。 被申请人刘业宁，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地：广西柳江县。 申请人桂林银行股份有限公司诉被申请人刘业宁金融借款合同纠纷执行一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人何彰杰名下的银行存款人民币145000元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人刘业宁名下的银行存款人民币145000元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年十二月一日 代书记员  莫燕菱
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6066号之一申请执行人彭亚辉。被执行人徐宁。被执行人刘玲。申请执行人彭亚辉申请执行被执行人徐宁、刘玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2986号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告徐宁、刘玲于2018年7月15日前共同偿还原告彭亚辉借款1600000元。二、其他无争议。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月3日、12月09日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年11月27日，本院依法对被执行人徐宁、刘玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月，本院向湖南省长沙市开福区湘江中路一段管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人徐宁、刘玲居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月27日，本院对被执行人徐宁、刘玲名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、2020年11月18日，本院前往六堆子巷拆迁项目指挥部冻结了被执行人徐宁的拆迁补偿款，因冻结该拆迁款的案件多，暂未进行分配，已知余额不足清偿本案申请执行金额。本院认为，截止2020年12月10日，本案应执行的标的为1609600元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初2986号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月八日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执恢668号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行:我院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被执行人梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年被执行人梁某某已支付案款10000元，交纳执行费257元，申请执行人寇鹏鹏申请执行的莲劳人仲案（2019）第095号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的莲劳人仲案（2019）第095号仲裁裁决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年五月二十七日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112财保25号申请人：北京神州数码有限公司，统一社会信用代码：91110108742623426B，住所地：北京市海淀区。法定代表人：郭为，系董事长。被申请人：辽宁联邦科技工程发展有限责任公司，统一社会信用代码：91210102667153857A，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：黄秋颖，系经理。被申请人：刘新媛，女，1968年12月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：富昕，女，1979年9月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：刘丽原，女，1965年6月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：冷云华，女，1955年2月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：霍登峰，男，1975年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳安怡物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210102760088172X，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：冷云华，系经理。申请人北京神州数码有限公司与被申请人辽宁联邦科技工程发展有限责任公司、刘新媛、富昕、刘丽原、冷云华、霍登峰、沈阳安怡物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京神州数码有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁联邦科技工程发展有限责任公司、刘新媛、富昕、刘丽原、冷云华、霍登峰、沈阳安怡物业管理有限公司在银行存款人民币7,062,780.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司提供的保函进行担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁联邦科技工程发展有限责任公司、刘新媛、富昕、刘丽原、冷云华、霍登峰、沈阳安怡物业管理有限公司在银行存款人民币7,062,780.00元或查封其他等值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人北京神州数码有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏虹二〇二〇年十二月九日书记员  文慧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5385号上诉人（原审原告）：江苏达伦电子股份有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区。法定代表人：周利云，总经理。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。上诉人江苏达伦电子股份有限公司（简称达伦公司）因与国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初859号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：达伦公司。2.申请号：31286732。3.申请日期：2018年5月30日。4.标志5.指定使用商品：运载工具用灯；灯；电炊具等商品。二、引证商标1.申请人：达伦公司。2.申请号：6276418。3.申请日期：2007年9月14日。4.标志5.指定使用商品：普通金属合金；金属管；钢管等商品。三、被诉决定及其相关事实2019年9月4日，国家知识产权局作出商评字【2019】第0000216583号关于第31286732号“达伦自然光”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定）。国家知识产权局以达伦公司申请注册诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第三十条所指情形为由，驳回了诉争商标在复审商品的注册申请。达伦公司不服被诉决定，向原审法院提起诉讼。原审诉讼过程中，达伦公司明确表示对诉争商标指定使用的“引水管道设备”复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认定：本案中，诉争商标由中文“达伦自然光”构成。诉争商标含有中文“自然光”，将“自然光”使用在运载工具用灯；灯；电炊具等商品上，会使相关公众对商品的品质、功能等产生误认，已构成商标法第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的情形。诉争商标与引证商标在除“引水管道设备”之外的商品上未构成使用在相同或类似商品上的近似商标、在“引水管道设备”与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回达伦公司的诉讼请求。达伦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。其上诉理由是：一、诉争商标指定使用的商品仅“运载工具用灯、灯、照明器械及装置”与照明相关，“烫发用灯、非医用紫外线灯”显然不可能为“自然光”，而“冷冻设备和机器、电炊具、引水管道设备、淋浴用设备、水净化装置”与光没有任何关系。原审判决一概认定诉争商标具有欺骗性，脱离实际。同时，“自然光”并非会造成消费者混淆误认的词汇。二、诉争商标与引证商标能够区分，不会造成消费者的混淆误认。三、类似的商标已获准注册，本案亦应获准注册。四、诉争商标经过使用已经具有较大影响力。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：首先，根据《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的不得作为商标使用。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第四条的规定：“商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，商标评审委员会认定其属于2001年修正的商标法第十条第一款第（七）项规定情形的，人民法院予以支持。”本案中，诉争商标由“达伦自然光”构成，其中“自然光”用在其指定使用的“运载工具用灯、灯、照明器械及装置、烫发用灯、非医用紫外线灯、冷冻设备和机器、电炊具、淋浴用设备、水净化装置”复审商品上，易导致相关公众对上述商品的光线特点或商品本身色泽等质量特点产生误认，而带有欺骗性。故原审法院认定诉争商标指定使用在复审商品上构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形，并无不当。达伦公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。本案中，达伦公司对诉争商标指定使用的“引水管道设备”商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认；而诉争商标完整包含了引证商标“达伦”，且未形成明显的区别含义。在此基础上，诉争商标指定使用在“引水管道设备”商品上与引证商标共存于市场，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品有特定的联系。故原审法院认定诉争商标指定使用在“引水管道设备”商品上的申请注册已构成商标法第三十条规定的情形，并无不当。达伦公司的相关主张不能成立，本院不予支持。商标授权程序遵循个案审查原则，其审查受到商标形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的注册与本案没有必然关联性，不能作为本案诉争商标应当获准注册的当然依据；且并无证据证明达伦公司提出的其他相同或类似商标已经过相应的司法审查，故其主张的其他商标获准注册的情况显然不能用于本案对诉争商标的司法审查程序。据此，达伦公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。虽达伦公司主张诉争商标经过使用已具有较大影响力，但考虑到商标法第十条规定为“不得作为商标使用”的情形，且在案证据亦不足以证明诉争商标在其指定使用的“引水管道设备”商品上经过使用已具有相当的知名度，以排除相关公众排除上述混淆可能性，故达伦公司的相关上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏达伦电子股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1004号申请执行人：贾智全，男性,汉族，住五原县。被执行人：冯有韬，男性,汉族，住五原县。本院在执行贾智全与冯有韬其他案由一案中，本院依法向被执行人冯有韬送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人冯有韬履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人冯有韬未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查冯有韬的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月七日书记员  田智瑶
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初292号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人杨某，男，1989年4月出生于黑龙江省哈尔滨市通河县,汉族，初中文化，现住日照市岚山区，户籍地日照市东港区。2020年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 被告人宋某，男，1986年10月出生于山东省聊城市临清市，汉族，初中文化，现住日照市岚山区，户籍地山东省聊城市临清市。2020年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人杨某、宋某犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院适用速裁程序审理，同年11月26日转为简易程序，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官王福鑫出庭支持公诉，被告人杨某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨某、宋某原系日照市岚山区某KTV的客户经理、服务员。2019年12月29日22时许，被告人杨某酒后因琐事与被害人张某1起争执，杨某在某KTV内殴打张某1，期间宋某也参与殴打张某1，致张某1受伤，后双方被他人拉开。此后，杨某在某KTV外与杨某、张某2等人发生口角，杨某、宋某与杨某1、张某2厮打在一起，致张某2受伤。经法医鉴定，被害人张某1、张某2的伤均构成轻微伤。被告人杨某、宋某自动投案并如实供述其犯罪事实。经调解，被告人杨某、宋某赔偿被害人张某1经济损失2万元，赔偿被害人张某2经济损失2600元，并取得谅解。 公诉机关认为,被告人杨某、宋某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某、宋某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人杨某、宋某构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人杨某、宋某有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人杨某、宋某在侦查阶段的供述，被害人张某1、张某2的陈述，证人李某、郑某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，发破案经过及工作说明等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某、宋某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某、宋某均具有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人杨某、宋某共同故意犯罪，二人均积极参与、实施滋事行为，不宜区分主、从犯。已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内杨某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。） 被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内宋某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王淑霞 书记员 葛潇川
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初2129号原告：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区江津路**。法定代表人：叶小红，总经理。委托诉讼代理人：朱新柳,湖北三鼎律师事务所律师。被告：廖芳爱，男，1982年4月11日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：廖芳锋，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被告廖芳爱、廖芳锋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取2408元，由原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年十二月五日书记员 黄薇薇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8906号原告：卓启龙，男，1969年6月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：耿明晨，男，1969年7月10日出生，汉族，住新沂市。被告：孙敬江，男，1968年10月10日出生，汉族，住新沂市。原告卓启龙与被告耿明晨、孙敬江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告卓启龙于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓启龙提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卓启龙撤诉。案件受理费减半收取计1498元，由卓启龙负担。审判员  王雪莲二〇二〇年十二月一日书记员  张园园
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复199号复议申请人(利害关系人、异议人)：李慧芳，女，汉族，1972年7月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王娜、薛源浩（实习），河南亚太人律师事务所。申请执行人：李蓓蓓，女，汉族，1976年3月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路**富达大厦**。法定代表人：李长青。复议申请人李慧芳不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2020）豫0702执异219号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人李慧芳执行异议称：2014年9月18日，李慧芳与新乡市富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）借款合同纠纷一案由河南省高级人民法院作出（2014）豫法民一初字第6号民事调解书，在该调解书中富达公司将其名下位于新乡市××大道××号富达财富中心-01层01区、-01层05区的房产抵给李慧芳，以偿还富达公司欠李慧芳的债务。该调解书生效后，李慧芳申请强制执行，在案件执行过程中，了解到涉案房屋被红旗法院依法采取了查封措施，使调解书无法执行。调解书为生效法律文书，其中关于以物抵债条款，是债务人以他种给付替代原来给付，因其意在消灭债权债务关系，具有类似于清偿的效果，以物抵债成立后，不管是否实际受领，债权人可以主张排除其他人对抵押物的强制执行。请求依法解除对新乡市××大道××号富达财富中心01层01区、01层05区的房产的查封措施。红旗法院查明：李蓓蓓与富达公司因商品房销售合同纠纷一案，红旗法院于2017年7月6日作出（2016）豫0702民初2879号民事判决，判决内容为：一、解除李蓓蓓与富达公司签订的商铺买卖合同、商铺委托出租合同；二、富达公司于判决生效之日起十日内返还李蓓蓓购置商铺款487500，并赔偿李蓓蓓已支付房款一倍的赔偿金487500元；三富达公司于判决生效之日起十日内支付李蓓蓓商铺租金71500元。富达公司不服申请上诉。新乡市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫07民终3885号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。李蓓蓓向红旗法院申请强制执行。执行案号为：（2018）豫0702执619号。执行中，红旗法院于2018年12月26日作出（2018）豫0702执619-2号执行裁定书，裁定查封富达公司名下位于新乡市××大道××号富达财富中心01层01区、01层05区的房产，本查封为轮候查封。红旗法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时，自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。轮候查封在性质上不属于正式的查封，并不产生正式查封的效力，在转变为正式查封之前，其效力尚未显现，仅产生预期效力。异议人对轮候查封、扣押、冻结措施提出异议，不能排除执行，轮候查封法院不能受理该异议，异议人应当向首查封法院提出执行异议。本案中，李慧芳应向首封法院提出异议，不应向红旗法院提出，其异议请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回李慧芳的异议申请。复议申请人李慧芳以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求撤销红旗法院（2020）豫0702执异219号执行裁定，支持其异议请求。本院查明的事实与红旗法院查明的事实一致。本院认为，红旗法院对案涉房产的查封属轮候查封，在正式查封存在的情况下，轮候查封不产生查封的效力，属于效力待定状态。因此，李慧芳不能就轮候查封提出执行异议。故，李慧芳的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回李慧芳的复议申请；维持河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异219号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十二月十七日书记员  王 斐
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更770号罪犯刘旭涛，男，生于1975年2月27日，汉族，甘肃省白银市白银区人，大学本科，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2014年5月23日作出（2014）白刑初字第196号刑事判决，以被告人刘旭涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月14日起至2023年3月13日止）,并处罚金120000.0元。宣判后，刘旭涛服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月14日起至2022年4月13日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月14日起至2021年12月13日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘旭涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯刘旭涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯未履行财产性判项，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘旭涛减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月14日起至2021年05月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  李复明审判员  胡 琳二〇二〇年十二月十八日法官助理王艺帆书记员宋阳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢221号申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地衡南县。法定代表人曹**红，董事长。被执行人陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人周伟，男，1976年12月4日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人陈江毅，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人衡阳市金岭环保建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人何芳。被执行人衡阳市金雷水泥建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈江南、周伟、陈江毅、衡阳市金岭环保建材有限公司、衡阳市金雷水泥建材有限公司借款合同纠纷一案中，该案在执行过程中，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回对被执行人陈江南、周伟、陈江毅、衡阳市金岭环保建材有限公司、衡阳市金雷水泥建材有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨孝初二〇二〇年十二月十一日书记员  陈慧燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3621号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王明，男，1983年7月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曹树洪，男，1951年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原审被告：郑俊杰，男，1985年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：郑阿林，男，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：王猛，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人王明因与被申请人曹树洪、原审被告郑俊杰、郑阿林、王猛买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明申请再审称，根据郑俊杰的陈述，安装费2万元已经付清。当时曹树洪要求郑俊杰支付3.3万元安装费，经协商确定为2万元，协商时王猛、郑华胜、郑俊杰和曹树洪均在场，协商完后当场支付现金2万元，郑俊杰将自己打的1万元借条撕毁。因欠条不是郑阿林所打，其不知道是1万元欠条还是2万元欠条，只知道撕毁一张欠条。郑俊杰、郑阿林的陈述关于支付2万元的事实清楚一致，不存在关键陈述不一致的地方。二审法院认为“王猛陈述出具本案欠条前未向其他合伙人核实是否已经支付了2万元安装费，而郑阿林陈述支付2万元安装费当天郑俊杰就通知了王猛，两者相互矛盾，无法确认”，二审法院在关键事实上认定不清。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据本案原审及（2016）苏0312民初7661号民事判决查明的事实，郑俊杰、王明、王猛、郑阿林、刘昌春于2015年签订《合伙经营协议书》一份，约定由五人合伙出资设立“豆家石子加工厂”，协议约定全体合伙人推举郑俊杰、王猛为负责人。对于王猛向曹树洪出具的2万元机器安装费欠条，郑俊杰等人原审中虽称在机器安装完毕后即以现金形式向曹树洪支付了2万元安装费，并撕毁了之前打的1万元欠条，但该主张缺乏证据证明。王猛称其不知道其他合伙人已经支付了安装费，否则其不会在机器安装完毕后于2015年11月15日出具案涉2万元欠条，但因并无证据证明其他合伙人已实际支付了2万元安装费，故王猛的该主张亦不足以对抗曹树洪的诉讼请求。综上，本案并无证据证明郑俊杰、王明、王猛、郑阿林已经向曹树洪支付了案涉2万元机器安装费，原审判决支持曹树洪诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二〇年十二月十一日书记员  汪亚玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2857号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区。 法定代表人：方啸林。 被执行人：胡卫平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与胡卫平信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2857号案件的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十二月十九日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0702执2348号之一   申请执行人:汉中聚贤日化产品商贸有限公司。   法定代表人：陈罗银，董事长。   被执行人：汉中百隆现代实业有限公司。   法定代表人：王小涛，董事长。   汉中聚贤日化产品商贸有限公司诉汉中百隆现代实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初894号民事判决书已经发生法律效力，权利人汉中聚贤日化产品商贸有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。    在执行中，本院采取了以下调查执信措施：   一、本院已向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人汉中聚贤日化产品商贸有限公司支付货款802976.24元。2、向申请执行人汉中聚贤日化产品商贸有限公司支付利息21124.97元（以802976.24元为基数，按照年利率3.85%从2020年1月1日暂计至2020年9月7日）。3、承担迟延履行期间的债务利息10258.02元（以802976.24元为基数，按日万分之一点七五从2020年6月26日暂计至2020年9月7日）。4、负担案件受理费11830元、执行费10838元。被执行人虽到庭应诉但未履行义务。   二、本院通过调查，未发现被执行人汉中百隆现代实业有限公司名下保险产品、股票证券、网络资金账户等可供执行财产信息。   三、本院已冻结汉中百隆现代实业有限公司名下5个银行存款账户、并划拨资金共计50685.81元，已向申请执行人支付。此外被执行人的账户仅留存零星余额。   四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助执行，登记查封被执行人名下坐落于汉中市汉台区XX大道XX号XX居XX座XX层、建筑面积XXXX平方米营业房一处，有在先查封和抵押，本案不具备处置条件。   五、申请执行人向本院提供被执行人在南郑区有房产土地的财产线索，经本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心核查，被执行人在汉中市南郑区没有房产、土地登记信息。   六、本院通过汉中市公安局交警支队车辆管理所协助执行，登记查封被执行人名下陕FXXXXX号大众牌小型汽车一辆，暂未找到该车下落， 不具备处置条件。   七、本院已对被执行人发出限制消费令，并上网公示。此外未发现被执行人其他可供执行财产。   上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，并对终结本案本次执行无异议。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生     二○二〇年十二月十七日                        书记员韩雪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3761号原告：周晖，男，1992年6月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王平，男，1979年11月1日生，汉族，住泰州市海陵区。原告周晖与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晖到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周晖向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营周转需要，于2019年9月26日向原告借款人民币1万元，并出具借条壹份。原告于同日根据被告指示向其支付宝转账9000元，并交付现金1000元，双方约定于2019年10月2日全部归还。经原告多次催要借款，被告以暂时没有钱等托辞拒绝偿还。为维护自身合法权益，现依法诉诸人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周晖2019年9月26日通过转账方式向被告王平转账9000元，转账后，账户余额为764.29元。被告王平当天向原告出具借条一份，注明“今借到周晖10000元整，9000转账，1000元现金，2019.10.2归还”经原告多次催要，被告未能偿还借款，致原告涉讼。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告提供了借条及银行转账记录证实其双方存在借贷关系且其已实际给付了借款。原告虽然只提供了9000元的转账记录，但根据借条上载明的内容“1000元现金”，结合原告银行账户上转账的余额，原告主张已现金给付被告1000元较为符合常理，故应认定原告已给付10000元借款。被告未按照合同约定及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款于法有据，应予支持。被告王平经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内归还原告周晖借款人民币10000元及利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告王平负担（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员 黄 震二〇二〇年十二月三日书记员 杨冬梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15678号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢1060号申请执行人：杜云江，男，1978年5月12日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：史海君，女，1983年11月4日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人：王荫征，男，1968年9月8日出生，汉族，住天津市津**。本院执行杜云江与史海君、王荫征民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初3585号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二〇年十二月十七日书记员  张婷