wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3139号 原告:广西泽地萃新材料有限公司，住所地广西贵港市平南县临江工业园第三支线道路地段科研****。统一社会信用代码91450821MA5PD2D670。 法定代表人：梁奕凤。 委托诉讼代理人：林旭君，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被告：东莞市珀玛塑料机械有限公司，住，住所地东莞市道滘镇厚德村桥永组上梁洲工业区一社会信用代码91441900759230741N。 法定代表人：郭自立，总经理。 委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被告：张朵，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住广东省东莞市万江区。 原告广西泽地萃新材料有限公司（以下简称泽地公司）与被告东莞市珀玛塑料机械有限公司（以下简称珀玛公司）、张朵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告珀玛公司于2020年4月30日签订的《BMSJ90- 2 2 1600PP熔喷布生产线订购合同》已经解除；2.判令被告向原告退还已支付款项380万元并支付利息（利息计算方法：以380万元为基数，从2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付违约金106万元；4.判令被告向原告支付的律师费（包括民事诉讼一审、二审以及执行，暂计为民事诉讼一审阶段的律师费15万元）；5.判令被告向原告支付的担保费10640元；6.因本案发生的诉讼费、保全费、交通食宿等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告珀玛公司于2020年4月30日签订的《BMSJ90-1600PP熔喷布生产线订购合同》，被告为原告制造生产熔喷布的设备，整套设备机组总造价为530万元，且双方就设备的技术要求和参数进行了详细的约定。原告依据合同约定，于2020年4月30日向被告股东张朵的个人账户汇款30万元定金款，于2020年5月12日向被告公司账户汇款200万元货款，因被告不能交货，双方于2020年6月11日协议解除双方于2020年4月30日签署的《BMSJ55-560PP熔喷布设备订购合同》，并将原告已支付合同款，作为本合同的货款。因此，原告实际已经为本合同向被告支付货款合计380万元。但被告迟迟不能交付符合约定的设备，被告虽多次通知原告验货，但原告依约到达被告公司后，却发现合同项下的设备机组根本未完成生产，设备配件、质证严重不符合原合同约定。原告对设备的验收屡次失败，被告已经严重逾期交货，造成原告经营无法顺利进行，严重影响原告生产进度和经济损失。现由于被告无法按合同约定时间交付合格的设备，导致原告不能实现订立合同的目的，被告已经构成根本违约，原告根据合同约定以及合同法的相关规定原告有权要求解除合同，有权要求被告立即退还全部已付之货款、承担违约责任并支付原告因此而产生的损失。 被告珀玛公司向本院提出管辖权异议，认为其在2020年8月14日对双方签 3 3 订的两份《ＢＭＳＪ90-1600ＰＰ熔喷布生产线订购合同》（合同编号分别为：2020-08、2020-09）产生的纠纷已向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼，现已立案，案号为（2020）粤1971民初22297号。而原告也对双方签订的《ＢＭＳＪ90-1600ＰＰ熔喷布生产线订购合同》（合同编号：2020-09）在2020年8月19日向本院提起诉讼。原告与被告对于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，且诉讼标的是共同的，当事人以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，故原告提起本案诉讼属于重复立案，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条的规定，本案应移送至先立案的广东省东莞市人民法院审理。 本院认为，双方在合同约定如有纠纷由原告所在地法院管辖。本案原告住所地在广西贵港市平南县，属于本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权，同理，被告住所地在东莞市，故广东省东莞市第一人民法院对本案也有管辖权。从两个案件的争议来看，原告在2020年8月19日对双方签订的《ＢＭＳＪ90-1600ＰＰ熔喷布生产线订购合同》产生的纠纷向本院提起诉讼，案号（2020）桂0821民初3139号；被告在2020年8月14日对双方签订的《ＢＭＳＪ90-1600ＰＰ熔喷布生产线订购合同》产生的纠纷向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼，案号为（2020）粤1971民初22297号。两案均基于同一法律关系而发生纠纷，且诉讼标的是共同的，当事人以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，根据1994年12月22日发布的《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条的规定“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先 4 4 立案的法院合并审理。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”广东省东莞市第一人民法院立案在先，本案应移送广东省东莞市第一人民法院审理。综上，被告提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。 如不服本裁定，可以在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  梁立欣 二〇二〇年十一月四日 书记员  李涓涓 5 5
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1942年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某（限制民事行为能力人），女，1972年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：何某（张某之母），住北京市大兴区。一审被告：李某1，男，1971年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人杨某因与被申请人张某及一审被告李某1分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。（一）二审法院关于“根据房屋建造于李某2、杨某、李某1、张某共同生活期间，所建房屋系四人共有”的认定是错误的。杨某是涉案宅基地的使用权人和涉案房屋的所有权人。（二）一、二审法院认定涉案房屋为李某1和张某共同共有是错误的。杨某就自己的房产份额没有赠与李某1，其他继承人的声明并非真实意思表示。综上，杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。张某提交意见称，杨某的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定案件争议焦点之一是涉案房屋的所有权人问题，争议焦点之二是涉案房屋是否有杨某的份额问题，并无不当，在对争议焦点分析论述的基础上，作出的认定亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。杨某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年十二月十六日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初213号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人王胜明，男，1996年10月2日出生，汉族,住重庆市彭水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 辩护人王小波，重庆欣渝律师事务所律师。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z242号起诉书指控被告人王胜明犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人王胜明及其辩护人王小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭水县人民检察院指控：（一）2020年6月14日中午，赵某某通过电话和微信联系被告人王胜明购买300元钱的甲基苯丙胺(冰毒)，并通过微信转账的方式给王胜明转了300元钱，王胜明收到钱后，将甲基苯丙胺用一个透明塑料封装袋装好后再装在朝天门香烟盒里，放到外河坝两江假日酒店对面人行道上的草丛里面，并把放毒品的位置录视频发给赵某某，赵某某根据视频地址拿到毒品后，于当天与李某某一起吸食掉。 （二）2020年7月12日中午，赵某某通过电话和微信联系被告人王胜明购买300元钱的甲基苯丙胺，并通过微信转账的方式给王胜明转了300元钱，王胜明收到钱后，将甲基苯丙胺用一个透明塑料封装袋装好后再装在朝天门香烟盒里，放到外河坝两江假日酒店对面人行道上的草丛里面，并把放毒品的位置录视频发给赵某某，赵某某根据视频地址拿到毒品后，于当天与冉某2一起吸食掉。 （三）2020年7月14日上午，赵某某通过电话和微信联系被告人王胜明购买500元钱的甲基苯丙胺，并通过微信转账的方式给王胜明转了500元钱，王胜明收到钱后，发现身上的甲基苯丙胺数量不够，就通过微信又退给赵某某100元钱。然后，王胜明将甲基苯丙胺用一个透明塑料封装袋装好后再装在朝天门香烟盒里，放到彭水县城城北隧道附近的一个免费停车场的一个墙角下面，并把放毒品的位置录视频发给赵某某，赵某某根据视频地址拿到毒品后，于当天与李某某一起吸食掉。 （四）2020年7月24日上午，李某某通过电话和微信联系被告人王胜明购买1000元钱的甲基苯丙胺，并通过微信转账的方式给王胜明转了1000元钱，王胜明收到钱后，将甲基苯丙胺用两个透明塑料封装袋装好后再装在龙凤呈祥香烟盒里，放到外河坝两江假日酒店对面人行道上的一个假山石头附近的草丛里面，并把放毒品的位置录视频发给李某某，李某某根据视频地址拿到毒品后，于当天与赵某某、冉某1一起吸食掉。 （五）2020年7月26日下午，李某某通过电话和微信联系被告人王胜明购买500元钱的甲基苯丙胺，并通过微信转账的方式给王胜明转了500元钱，王胜明收到钱后，将甲基苯丙胺用一个透明塑料封装袋装好后，外面再用一张白色餐巾纸包裹，然后王胜明开车来到城北隧道附近的一个加气站的公路边，将甲基苯丙胺当面交给了李某某。李某某拿到毒品后，于当日与冉某1一起吸食掉。 （六）2020年8月25日下午，李某某通过电话和微信联系被告人王胜明购买600元钱的甲基苯丙胺，王胜明叫李某某先转钱给他，并让李某某把之前欠王胜明的100元钱一并转给王胜明，李某某就通过微信转账的方式给王胜明转了700元钱，王胜明收到钱后，将甲基苯丙胺用一个透明塑料封装袋装好后，外面用一个透明塑料烟盒子包裹，然后王胜明开车来到城北隧道附近，将甲基苯丙胺当面交给了李某某。李某某拿到毒品后，于当日与黄某某、赵某某、冉某2一起吸食掉。 2020年9月21日17时许，彭水县公安局禁毒大队民警在彭水县被告人王胜明的家中将王胜明抓获，并从王胜明所驾驶的牌号为渝AXXX**的白色北汽幻速小车驾驶位和副驾驶位之间的储物盒内查获5小袋疑似甲基苯丙胺黄色晶体，经重庆市公安局物证鉴定中心检测，均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人王胜明的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其具有坦白情节，建议判处王胜明有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。 被告人王胜明对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 被告人王胜明的辩护人王小波对起诉指控的事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1.王胜明一贯表现良好，无犯罪记录和犯罪前科，在量刑时予以从轻处罚；2.王胜明的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小，在量刑时予以从轻处罚；3.王胜明自愿认罪认罚，认罪态度好。 上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、到案说明、尿液提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、尿液检测告知笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、办案说明、现场检查、封存笔录及照片、称量笔录、毒品检材提取笔录、手机微信照片提取笔录、手机支付宝转账照片提取笔录、接受证据材料清单、微信记录照片；证人李某某、赵某某、冉某1、黄某某、冉某2的证言;被告人王胜明的供述和辩解;渝公鉴(毒品)[2020]2927号检验报告;辨认笔录及照片。 本院认为，被告人王胜明违反毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王胜明到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。王胜明自愿认罪认罚，予以从宽处理。关于辩护人提出王胜明一贯表现良好、无犯罪记录和犯罪前科、自愿认罪认罚的辩护意见，公诉机关已经予以认定，不再赘述。 关于辩护人提出被告人王胜明贩卖毒品系初犯，主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小的辩护意见。经查，王胜明贩卖毒品六次，主观恶性较深，社会危害性较大，故，对该辩护意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王胜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2023年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的毒品1.11克，予以没收，由扣押机关依法处理。 三、毒资人民币3100元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  胡显涛 人民陪审员  高绍进 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  张宏娅 书 记 员  田娇萍
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4442号原告：朱**庆，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117201410793947。被告：泌阳县公路事业发展中心，住所地河南省泌阳县北环路东段，统一社会信用代码12412822F82530505W。法定代表人：王成立，任主任。委托诉讼代理人:李莉，女，1974年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。刘军，河南广义律师事务所律师，执业证号14117199410911539。本院在审理原告朱**庆诉被告泌阳县公路事业发展中心农村建房施工合同纠纷一案中，原告朱**庆于2020年12月4日向本院提出撤回对被告泌阳县公路事业发展中心起诉的申请。本院认为，原告朱**庆的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱**庆撤回对被告泌阳县公路事业发展中心的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告朱**庆负担。审判员  乔国刚二〇二〇年十二月十日书记员  李 阳
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执336号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：罗来耀，男，1963年3月15日生，汉族，初中文化，住江西省上饶市广丰区。莲花县人民法院依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2018）赣0321刑初31号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗来耀未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人罗来耀银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行罗来耀无财产可供执行。本院于2020年12月18日已将被执行人罗来耀纳入失信被执行人名单并向被执行人罗来耀发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为罗来耀向莲花县人民法院缴纳罚金500000元，截至2020年12月18日执行到位0元，未执行标的为罚金500000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  李胜雄审判员  丁育林二〇二〇年十二月十八日法官助理刘少辉书记员刘业赞
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初316号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张洋（绰号老奔都），男，1989年9月16日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因犯抢劫罪，于2013年8月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民三万元，2016年3月3日刑满释放。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）180号起诉书，指控被告人张洋犯开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人张洋及其辩护人阮谊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年至2018年，彭森、郭加兴（二人均另案处理）等人轮换在纳雍县城区小箐沟（小地名）的昌宏泰管理有限公司、彭森住宅、阳光星城燕福林酒楼、博骜丽都小区、温州商贸城负一楼等地开设赌场，从中抽头渔利。郭加兴等人组织了参赌人员舒某、罗某、彭某、王某、许某等数十人以打“100元摸200元、200元摸400元”不等的“捉鸡麻将”进行赌博，参赌人员用现金向郭加兴等人换取赌博筹码，赌博结束时将筹码兑现，郭加兴等人向参赌人员每人抽头400元至600元不等，每场输赢几万元至十几万元不等。期间，被告人张洋在上述赌场上向参赌人员许某、王某、罗某等人提供赌资，以10000元每天收取利息100元的方式牟利。其中，被告人张洋向参赌人员许某提供赌资人民币36000元、向参赌人员王某提供赌资30000元、向参赌人员罗某提供赌资人民币20000元（已收取罗某利息200元）。案发后，公安机关依法扣押了被告人张洋用于作案的黑色手机2部。 另查明：被告人张洋因犯抢劫罪，于2013年8月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民三万元，刑期自2012年8月4日起到2016年8月3日止，2016年刑满释放。 被告人张洋自愿认罪认罚，且已经签字具结。公诉机关建议对被告人张洋判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人张洋在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，手机信息截图，个人借款合同，扣押决定书，本院（2013）黔纳刑初字第51号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人许某、王某、罗某等人证言，另案处理的彭森、郭加兴、彭崇庆、盛志新及被告人张洋供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张洋以牟取非法利益为目的，在他人开设的赌场上为参赌人员提供赌资，客观上为该赌场的存续起支撑作用，其行为构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张洋犯开设赌场罪的罪名成立。 被告人张洋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，认定为累犯，依法应当从重处罚。 共同犯罪中，被告人张洋的行为客观上为他人开设赌场的存续、发展起辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。 被告人张洋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合全案量刑情节，决定依法对被告人张洋从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人张洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、对被告人张洋用于作案的人民币86000元以及已经收取的利息人民币200元继续追缴，没收上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 云 人民陪审员  甘祖慧 人民陪审员  吴 瑛 二〇二〇年十二月三日 法官助理孙文艳 书记员王垌
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢637号重庆市中和农信小额贷款有限公司、郭永明、尹中彬、胡心纲：重庆市中和农信小额贷款有限公司与郭永明、尹中彬、胡心纲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34416.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的(2019)豫1302民初2889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  王祥泰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4794号之一申请执行人金惠峰，男，1983年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人金海明，男，1974年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初4827号，即申请执行人金惠峰与被执行人金海明民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2020）浙0602民初4827号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，双方一致确认总还款金额为103000元，申请执行人同意被执行人分期还款，具体分期方式为：1.2021年1月份至2021年12月份，每月10日前支付3000元；2.2022年农历春节前支付30000元；3.2022年5月1日前付清所有余款。被执行人现已履行6000元，并向本院缴纳了案件受理费1473元和执行费1325元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月九日书 记 员 曹馨予
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5146号原告：王家南，男，1990年8月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。被告：邓阳，男，1988年9月9日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王家南与被告邓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家南及其委托诉讼代理人陈萍，被告邓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家南向本院提出诉讼请求：判令邓阳立即归还借款本金37.3万元及利息（以37.3万元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，暂算至2020年6月10日为53624.75元）。事实和理由：2018年11月起，邓阳多次向其借款，累计本金37.3万元，至今未还，多次催讨未果，遂诉至法院。被告邓阳辩称，对借款本金及利息均无异议，但双方有合作关系，借款是用来发工资的，双方间还有其他往来。经审理查明事实如下：2018年11月21日、2019年2月11日、2019年4月1日、2019年4月23日、2019年10月12日、2019年11月9日、2020年1月21日，邓阳向王家南出具借条5张、还款协议、借款协议各一份，分别向王家南借款10万元（年利率6%）、1.7万元（年利率15%）、1万元（年利率15%）、10万元（年利率20%）、2万元（年利率24%）、2.6万元（年利率24%）、10万元（年利率24%），其中，2019年10月12日的2万元借条载明还款日期为2019年10月25日前。王家南通过支付宝及银行转账方式将本金37.3万元转给陈于思后，由陈于思再转给邓阳。诉讼过程中，邓阳提出双方之间存在合作关系，借款用来发放工资，但未提供相应证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王家南交付给邓阳37.3万元的事实，有借条还款协议、借款协议及转账记录为凭，邓阳对收到37.3万元款项亦无异议，本院予以确认。邓阳抗辩双方之间存在合作关系，但未提供相应证据，邓阳可另行凭据主张。王家南要求邓阳立即归还所欠借款及利息，合法有据，本院予以支持。利息的起算点及计算方式为：以10万元为基数，自2018年11月21日起，按年利率6%计算；以1.7万元为基数，自2019年2月11日起，按年利率15%计算；以1万元为基数，自2019年4月1日起，按年利率15%计算；以10万元为基数，自2019年4月23日起，按年利率20%计算；以2万元为基数，自2019年10月26日起，按年利率24%计算；以2.6万元为基数，自2019年11月9日起，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2020年1月22日起，按年利率24%计算；均计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：邓阳于本判决生效后10日内向王家南归还借款本金37.3万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年11月21日起，按年利率6%计算；以1.7万元为基数，自2019年2月11日起，按年利率15%计算；以1万元为基数，自2019年4月1日起，按年利率15%计算；以10万元为基数，自2019年4月23日起，按年利率20%计算；以2万元为基数，自2019年10月26日起，按年利率24%计算；以2.6万元为基数，自2019年11月9日起，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2020年1月22日起，按年利率24%计算；均计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4075元，由邓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季敏江二〇二〇年十二月十日书记员  戈 俊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8380号原告：卫有红，男，1971年8月21日出生，汉族，住济源市。被告：牛国军，男，1965年1月12日出生，汉族，住济源市。原告卫有红与被告牛国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本案在审理过程中，原告卫有红于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫有红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫有红负担。审判员  张玉二〇二〇年十二月八日书记员  侯婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21935号之二 申请执行人深圳市宝安区松岗德鑫隆精密模具经营部。法定代表人钮继雷。 被执行人深圳市鸿源兴达五金科技有限公司。法定代表人韦春梅。 被执行人韦春梅，女,1973年11月17日出生，汉族。 申请执行人深圳市宝安区松岗德鑫隆精密模具经营部与被执行人深圳市鸿源兴达五金科技有限公司、韦春梅买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿源兴达五金科技有限公司、韦春梅应履行支付111576.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执21935号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张珮云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1922号之一 申请执行人：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地贵港市港北区 法定代表人：黄雨棠，董事长。 被执行人：黄宝操，男，1983年7月8日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：吴贵姿，女，1985年2月13日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人贵港市嘉业小额贷款有限公司与被执行人黄宝操、吴贵姿民间借贷纠纷一案，申请执行人贵港市嘉业小额贷款有限公司依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1480号民事判决书向本院申请执行标的150000元及利息等，本院于2020年9月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄宝操、吴贵姿发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行人黄宝操名下有房产一套坐落于贵港市港北区（中强·普罗旺斯）xx幢x单元1xx2号。上述财产由本院（2020）桂0802执643号执行案处置后参与分配。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为150000元及利息、律师代理费7925元、案件受理费1879元、申请执行费2297元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2839号原告：闫长现，男，1948年6月11日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被告：柴国立，男，1964年12月15日生，汉族，住鲁山县。被告：王爱，女，1962年9月14日生，汉族，住鲁山县。原告闫长现与被告柴国立、王爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告闫长现于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫长现在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许闫长现撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫长现负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年十二月十七日书记员  潘恒超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4147号之一被执行人黄书峰，男，1977年10月4日出生，住山东省宁津县。黄书峰生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年9月9日立案执行，执行内容为继续清退赃款10000元及罚金26000元。本院在执行过程中，于2020年9月15日向被执行人黄书峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人黄书峰家属送达执行告知书。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人黄书峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，强制扣划存款3331.43元。截止2020年12月8日，本案执行标的已执行到位3331.43元。暂未发现被执行人黄书峰有其他可供执行的财产。综上，被执行人黄书峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执4147号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月八日书 记 员 曹馨予
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审792号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈远谋，男，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人陈远谋交通行政处罚一案，本院于2020年12月3日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月13日作出渝交执罚〔2019〕1010256736号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝AFXX**的小型轿车，于2019年7月22日15时8分在（二期）G50沪渝高速重庆至长寿段1750km+000m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010256736号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010256736号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人陈远谋罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1714号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙朝迅，男，住黑龙江省鸡西市城子河区东光委**，公民身份号码2303061977********。                  申请撤诉      时   间              2020年12月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行      法律文书              编号为3702131008657636《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容                    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月九日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2233号 申请执行人：梅蝶，女，汉族，1997年7月19日出生，住武汉市洪山区南湖大道云顶居****，公民身份号码：4201161997********。 被执行人：醒着梦企业策划咨询（武汉）有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道**光谷资本大厦****V18-05。 法定代表人：宋庆峰。 关于申请执行人梅蝶（以下简称：申请执行人）与被执行人醒着梦企业策划咨询（武汉）有限责任公司（以下简称：被执行人）国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第275号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人2019年11月1日至2019年12月4日期间工资4162元人民币，并承担本案执行费用。2020年9月7日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收。此后本院通过短信方式送达执行通知书、报告财产令。被执行人未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月20日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年8月12日轮候冻结被执行人在招商银行开设的银行账户，该账户余额为0元，无可供执行的存款。经工商系统查询，被执行人无对外投资。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、被执行人在本院有多件执行案件，申请执行人向本院提供被执行人法定代表人的联系方式，本院于2020年8月24日、2020年9月25日电话联系被执行人法定代表人，被执行人陈述公司目前没有经营，无偿还能力，争取尽早筹集资金偿还申请执行人。 4、2020年9月24日，本院工作人员依法前往被执行人工商注册地武汉东湖新技术开发区民族大道**光谷资本大厦****V18-05查找被执行人，经查，该地址无人办公，据物业人员陈述未听说过该公司，被执行人下落不明。 5、2020年10月15日，本院作出（2020）鄂0192执614号之一执行裁定书，裁定限制被执行人办理变更法定代表人及股权转让的工商登记。 6、通过天眼查APP系统查询，被执行人无对外投资。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2020年11月26日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第275号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第275号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月七日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4378号原告：冯腊维，女，1995年3月11日出生，汉族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。被告：朱方吉，女，1987年7月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告冯腊维与被告朱方吉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李格致到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款50000元及利息（以人民币50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朱方吉是做微商生意的，原告曾与被告有过生意往来。2020年2月10日，原告向被告转账84000元购买2万只医用外科口罩。付款后被告迟迟未发货。2020年2月15日，被告微信回复称连夜处理，同意退款，即双方达成一致解除合同，由被告返还原告已付货款。此后，被告分别于2020年2月17日、2月20日、2月27日、2月28日、3月6日、3月15日、6月8日、6月22日退还原告4000元、4000元、10000元、3000元、5000元、1485元、6000元、515元，尚余50000元至今未退。为此，原告多次向被告催要，但被告未再返还剩余货款。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的其与被告的微信聊天记录、转账截图等，来源合法，客观真实，与原告主张相关联，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月10日，原告向被告购买医用外科口罩等，并通过微信、支付宝向被告转账44000元、30000元、10000元，合计84000元。后被告因故未能向被告交付医用外科口罩等物品，2020年2月15日，被告微信原告称：“我都在处理了”“今天晚上连夜处理”“尽快退给你”，原告回复被告：“退款明细：1.额温枪42只，总金额13440元。2.医用外科2万只，总金额84000元。3.新乡医用2万只，总金额75000元。13440+84000+75000=172440元。备注：总共退款172440元”。2020年2月16日，原告微信被告：“支付宝的也收到1.5万，全部货款还剩144000元”。被告回复原告：“一次性医用外科现在要23号发货了，给了出货时间，客户还等不”。原告回复被告：“客户说自己再想办法，全款退，也不想折腾了，因为真的伤心了，等的时间太久了”，被告回复称：“嗯，我去沟通吧，今天把退款都处理掉”。2020年3月15日，原告微信被告：“还剩56515元，让他们尽快退过来”，被告回复：“好的，我接着催”。后双方多次沟通退款事宜，被告陆续退还了部分款项。2020年6月22日，被告微信转账原告515元并称：“整数5万”，原告回复：“至今为止，还剩整数¥5万未退”。后双方多次沟通，余款被告至今未退，致起讼争。本院认为，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利,由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行各自合同义务。本案根据原告陈述和举证，可以认定双方之间存在口头买卖合同关系、原告向被告购买医用外科口罩等产品事实成立，原告付款后，被告应依约及时履行交货义务，被告因故未能交付约定产品，已构成违约，根据双方微信聊天记录内容判断，可以认定双方已就合同解除事宜达成一致，并约定由被告分期将原告已付货款进行退还，被告应及时将相应款项退还原告。然截至本案诉讼时，被告仍有余款50000元至今未退还，原告诉至本院要求被告退还该款并承担自起诉之日起计算的逾期付款利息，其诉讼请求符合法律规定和双方当事人约定，对其诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱方吉于本判决生效后十日内返还原告冯腊维货款50000元、一并支付该款自2020年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由被告负担（原告预交的案件受理费、保全费由本院退还，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费、保全费合计1045元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 朱成良二〇二〇年十二月二日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23109号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：王丹丹，女，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3606号之三申请执行人：戚长红，男，1981年12月2日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被执行人：李晓东，男，1977年10月13日出生，汉族，住庄河市。申请执行人戚长红与被执行人李晓东借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0283民初7597号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的额20220元及利息，执行费203元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人李晓东公告送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将李晓东纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年11月23日限额冻结李晓东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20423元（实际冻结13.78元）；冻结期限自2020年11月23日至2021年11月22日；于2020年11月23日限额冻结李晓东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20423元（实际冻结27.91元）；于2020年11月23日限额冻结李晓东在中国建设银行账户内存款人民币20423元（实际冻结101.06元）；冻结期限自2020年11月23日至2021年11月22日；于2020年11月23日限额冻结李晓东在中国银行账户内存款人民币20423元（实际冻结22元）；冻结期限自2020年11月23日至2021年11月22日；以上冻结期限为一年。上述财产数额较少暂不宜处置；本院于2020年11月25日查封被执行人李晓东名下所有的位于庄河市××街道××街××单元××号房屋一套（不动产权证号：201604698），查封期限为三年。该房屋已抵押暂不具备处理条件；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；经查，李晓东无车辆、存款、保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京二〇二〇年十二年月十四日书记员 李玉宾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5893号之一 申请执行人：莫志臣，男，1974年4月27日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人：刘永寿，男，1971年12月10日出生，身份证住址江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家豪，广东创道律师事务所律师。 被执行人：卓俊祥，男，1970年12月20日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人莫志臣、刘永寿与被执行人卓俊祥合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁6267号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币273149.88元及利息，本院于2020年9月30日依法立案执行。 本院经审查决定将本案指定深圳市坪山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁6267号裁决由深圳市坪山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市坪山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 高      炜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1936号 柳州市和润电子科技有限责任公司： 本院执行的柳州市和润电子科技有限责任公司申请柳州麟锐装饰工程有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6442号原告：丁洁，男，1983年10月4日生，汉族，户籍在宜兴市。被告：无锡英迪德科技有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路。法定代表人：钱春兰。原告丁洁与被告无锡英迪德科技有限公司（以下简称英迪德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告丁洁到庭参加诉讼，被告英迪德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁洁向本院提出诉讼请求：判决英迪德公司支付2020年6、7月份的工资16153.80元。事实和理由：丁洁2020年5月9日入职英迪德公司。英迪德公司未按约定期限支付劳动报酬。英迪德公司未作答辩。经审理查明：2020年7月23日，英迪德公司出具承诺书，言明所欠工资16153.80元于2020年7月31日前付清。后英迪德公司未按约付款，丁洁申请劳动仲裁。仲裁机构在法定期限内未作出裁决，丁洁遂诉至本院。上述事实，有锡新劳人仲案字【2020】第1073号决定书、承诺书及当事人陈述等在卷证实。本院认为：英迪德公司拖欠丁洁工资16153.80元的事实清楚，丁洁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款之规定，判决如下：无锡英迪德科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁洁16153.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（此款已由丁洁预交），由无锡英迪德科技有限公司负担（丁洁同意其预交的案件受理费5元由无锡英迪德科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡英迪德科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付丁洁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二〇年十二月二日书记员  钱冰清本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6677号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：邓小龙，男，1990年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告邓小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓小龙偿还贷款本金35005.25元，利息2906.44元、罚息3350.28元、复利365.05元，共计41627.02元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ａ×××××，车架号L6T7824Z9HN247352）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68270元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月3日就所购买的车辆（车牌号赣Ａ×××××，车架号L6T7824Z9HN247352）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币42485.67元，其中本金33264.75元、利息9127.86元、罚息56.53元、复利10.15元，暂存户金额26.38元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金35005.25元、利息2906.44元、罚息3350.28元、复利391.43元。现按合同约定扣除暂存户金额26.38元后，被告尚积欠贷款本金35005.25元、利息2906.44元、罚息3350.28元、复利365.05元，共计人民币41627.02元。 被告邓小龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月24日，被告邓小龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓小龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓小龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓小龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓小龙所有的抵押物（车牌号赣Ａ×××××，车架号L6T7824Z9HN247352）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓小龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35005.25元、利息2906.44元、罚息3350.28元、复利365.05元，共计人民币41627.02元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35005.25元为基数）、复利（以所欠利息2906.44元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ａ×××××，车架号L6T7824Z9HN247352）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为420元，由被告邓小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初944号 原告：曹平平，男，1966年11月23日生，汉族，农民，山西省方山县圪洞镇津良庄村186，现住。 被告：方山县圪洞镇津良庄村村民委员会，统一社会信用代码：54141128ME28766727。法定代表人康二云，男，该村村主任。地址：方山县圪洞镇津良庄村，电话：13834******。 委托代理人张新元，男，方山县圪洞镇津良庄村村委委员。 原告曹平平诉被告方山县圪洞镇津良庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告曹平平于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹平平自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹平平撤诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告曹平平负担。 审判员  冯俊保 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李景凤
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5834号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：刘志浩，男，1995年8月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告刘志浩追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1777.20元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月22日，被告刘志浩与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11sPlus6G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3299.00元，期限12个月，每期应付款314.51元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周晓彬签订《居间借款协议》一份，共借款3299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月23日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1706.92元、利息70.28元，合计1777.20元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1706.92元、利息70.28元，合计1777.20元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告刘志浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘志浩系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月22日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11sPlus6G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3299.00元，期限12个月，每期应付款314.51元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告刘志浩作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周晓彬签订《居间借款协议》，共借款3299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月23日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告刘志浩购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1719.76元，其中本金1649.48元、利息70.28元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告刘志浩支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志浩于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1719.76元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以1719.76为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费40元，均由被告刘志浩负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2491号 原告：王军，男，1960年5月21日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，住河北省承德市隆化县。 原告王军与被告庞玉库劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告庞玉库经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务工资款5,440元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月下旬开始至4月，被告在北京建筑商魏国良处承揽了民房建设工程。原告受雇于被告从事瓦工工作。共欠原告工资5,440元，有被告的记工人牛云为原告等工人的记工单及法院审理同类案件的判决书为证。原告多次找被告，被告一直推说过几日再给。至今未付。 庞玉库未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告提供的记工单复印件与原件一致，结合本院曾审理的另一案件，可以 —2— 认定被告雇佣原告并欠原告劳务费的事实。被告应及时给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告庞玉库于本判决生效之日起五日内给付原告王军劳务费人民币5,440元。 案件受理费25.0元，由被告庞玉库负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3988号原告：孙爱趁，女，1981年9月3日出生，汉族，住南乐县。原告：孙占杰，男，1981年3月19日出生，汉族，住南乐县。被告：濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司，住所地南乐县城。主要负责人：常立峰，经理。本院在审理原告孙爱趁、孙占杰与被告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案。原告孙爱趁、孙占杰自愿于2020年12月17本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爱趁、孙占杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙爱趁、孙占杰撤诉。案件受理费减半征收25元，由原告孙爱趁、孙占杰负担。审判员  冯利敏二〇二〇年十二月十七日书记员  郭家鸣
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初75号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人林颛，男，1982年7月18日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地浙江省台州市，住浙江省台州市椒江区。2012年12月5日因犯非法经营罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年9月28日至10月11日因本案被羁押于云南省瑞丽市看守所，同年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2020年11月9日被鹤岗市兴安区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院决定逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人林颛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人林颛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月份，被告人林颛联系苏某（已判刑）“找人”为赌博等犯罪所得办理POS机刷卡取现，并承诺给苏好处费。苏联系张某、陈某1及杨某1（三人均已判刑）办理POS机，后苏、张、陈、杨某2通过中缅边境的铁丝网将POS机扔给缅甸境内的林颛。1.2018年12月末，被害人符某（女，53岁）、江某（男，56岁）、曹某（女，54岁）、李某（女，55岁）通过聊天软件加入自称做投资理财的诈骗犯罪嫌疑人的微信群（未抓获相关人员），后以充值返利为由，2019年1月14日至15日期间，符某、江某、曹某、李某分别向对方提供的黄某2账户转入人民币219,000元、350,000元、67,000元、150,000元，后对方无法联系。诈骗犯罪嫌疑人立即将到账资金通过银行转账等形式在多个银行账户之间转移，将四位被害人被骗资金流向张某、陈某1及杨某1账户，张某、陈某1及杨某1明知该款系赌博等犯罪所得仍持本人身份证办理的POS机绑定的银行卡，于当日及次日在云南省瑞丽市区通过银行柜台及ATM机取现交给苏某，后由苏某、张某、陈某1、杨某1将该款通过中缅边境的铁丝网扔给缅甸境内的林颛。尔后苏某给张某、陈某1、杨某1抽取一定的好处费。2.2018年12月末，被害人刘某1（女，56岁）、王某（男，28岁）、黄某1（男，35岁）、田某（女，63岁）、程某（男，64岁）、刘某2（女，47岁）通过聊天软件加入自称做投资理财的诈骗犯罪嫌疑人的微信群（未抓获相关人员），后以充值返利为由，2019年1月2日至11日期间，刘某1、王某、黄某1、田某、程某、刘某2分别向对方提供的陈某2账户转入人民币142,400元、29,000元、4,000元、150,000元、70,000元，后对方无法联系。诈骗犯罪嫌疑人立即将到账资金通过银行转账等形式在多个银行账户之间转移，将四位被害人被骗资金流向张某、陈某1及杨某1账户，张某、陈某1及杨某1明知该款系赌博等犯罪所得仍持本人身份证办理的POS机绑定的银行卡，在云南省瑞丽市区通过银行柜台及ATM机取现交给苏某，后由苏某、张某、陈某1、杨某1将该款通过中缅边境的铁丝网扔给缅甸境内的林颛。尔后苏某给张某、陈某1、杨某1抽取一定的好处费。3.2018年12月份，周某（已判刑）通过朋友介绍帮助苏某银行转账，周明知转账的钱系赌博等犯罪所得，仍将周的妻子叶某的农行卡号发给对方，苏承诺给周2%的好处费。2019年1月15日，苏某接到犯罪人员让其取款的通知后，电话联系周去银行取款转账。周某明知该款系犯罪所得仍通过叶某的农行卡将被害人符某、曹某等人被骗的资金160,000元取现，扣除2%的好处费后存入杨某1账户，杨某1明知该款系犯罪所得仍持本人身份证办理的POS机绑定的银行卡，于当日在云南省瑞丽市区通过银行柜台及ATM机取现交给苏某，后由苏某、张某、陈某1、杨某1将该款通过中缅边境的铁丝网扔给缅甸境内的林颛。综上，被告人林颛掩饰、隐瞒犯罪所得合计910,840.1元；经侦查，被告人林颛于2019年9月27日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。被告人林颛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人林颛明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人林颛系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人林颛在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人林颛在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人林颛有期徒刑4年6个月，罚金2万元，并建议适用简易程序依法判处。公诉机关提交了物证涉案银行卡等物品，书证刑事判决书、微信聊天记录截图、银行交易记录、辨认笔录等材料，证人叶某、黄某2等人的证言，被害人符某、曹某等人的陈述，同案犯苏某、陈某1、张某、杨某1、周某的供述，被告人林颛的供述和辩解，视听资料光盘三张等证据证实。庭审中，被告人林颛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林颛构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，被告人林颛系主犯。公诉机关的指控成立。被告人林颛犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自已的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林颛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2025年4月1日止；罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈会丰审判员  杨忠兴审判员  孙天鹤二〇二〇年十二月七日法官助理王舒楠书记员汝志伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5632号 上诉人（原审原告）：陈盼，女，1990年2月27日出生，汉族，住天津市和平区。 被上诉人（原审被告）：厦门宋禾酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵**。 法定代表人：袁贵波，董事长。 委托诉讼代理人：何鹏超，福建盖普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雅洁，福建盖普律师事务所律师。 上诉人陈盼因与被上诉人厦门宋禾酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2020)闽0203民初13806号民事判决，向本院提出上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈盼撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费14340元，减半收取计7170元，由上诉人陈盼负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 师 光 二〇二〇年十二月一日 书记员 郑国辉 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2276号之一申请执行人：张汉林，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。被执行人：南通东昇建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320623783393129J，住所地江苏省如东经济开发区、井冈山路西侧。法定代表人：周琰清，董事长。张汉林与南通东昇建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1979号民事判决书已发生法律效力。依该判决，南通东昇建筑安装有限公司应向张汉林给付工程款742861.26元及利息等。因南通东昇建筑安装有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，张汉林向本院申请执行,执行标的为给付850346.26元等。本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年7月29日、10月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3．本院前往被执行人注册地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月3日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月七日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1260号 洪泽永兴建材有限公司、陈正海： 本院于2020年11月12日立案执行你分期付款买卖合同纠纷一案，立案标的为35925元。经本院立案受理，现已执行到位35925元。该款项已交付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初1607号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4871号原告：湖北弘毅建筑设计股份有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人：罗泽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭浩，北京万商天勤（武汉）律师事所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘仕波，北京万商天勤（武汉）律师事所律师，特别授权。被告：阳新县文化和旅游局，，住所地湖北省黄石市阳新县城东新区综合大道**法定代表人：李细录，该局局长。原告湖北弘毅建筑设计股份有限公司诉被告阳新县文化和旅游局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日、12月8日公开开庭进行了审理。原告湖北弘毅建筑设计股份有限公司委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼，被告阳新县文化和旅游局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北弘毅建筑设计股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程设计款10000元；2、判令被告支付违约金至设计费全部支付完止（以10000元为基数，自2020年6月23日起逾期一天按2‰的标准暂计算至2020年7月15日，违约金为440元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日原被告签订《阳新县图书馆及文化馆室内装修设计合同》及增补合同，由原告完成合同设计后收取设计费16000元，经协商折算为10000元，设计费支付方式：设计完成后一次性支付，但被告至今未给付。原告湖北弘毅建筑设计股份有限公司向法庭举证如下：证据一、《阳新县图书馆及文化馆室内装修设计合同》及增补合同。证明2014年2月23日原、被告达成合意：1.原告为阳新县图书馆及文化馆室内装修设计，2.被告设计费每逾期支付一天，应向原告支付金额千分之二的逾期违约金。证据二、增补合同，被告支付10000元设计费。证据三、增值税发票，原告开出了发票，但未收到款项。证据四、律师函。证明原告2020年6月17日向被告发函催告，被告拖欠原告10000元设计费，原告委托北京万商天勤（武汉）律师事务所律师积极主张自己的权利。证据五、单号为1019448535134的邮寄单回执，证明原告向被告寄送了《律师函》。阳新县文化和旅游局未到庭诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2014年2月26日原湖北弘毅建筑设计股份有限公司与被告阳新县文化和旅游局（原阳新县文化体育局）签订《阳新县图书馆及文化馆室内装饰设计合同》及增补合同，由原告完成合同设计后收取设计费16000元，经协商折算为10000元，设计费支付方式：设计完成后一次性支付，案涉工程已竣工验收。但被告至今未给付。合同约定发包人湖北弘毅建筑设计股份有限公司应按合同约定的金额和日期支付设计费，每逾期支付一天，应承担千分之二的逾期违约金。2020年11月5日原被告在阳新县文化和旅游局进行了结算，阳新县文化和旅游局相关负责人同意按合同结算数额付款。但同时认为该款应由阳新县城投公司给付，阳新县文化和旅游局财会人员带领湖北弘毅建筑设计股份有限公司人员到阳新县城投公司领取了3张申报表格，湖北弘毅建筑设计股份有限公司人员按要求填写了表格（含以上款项10000元），11月10日邮寄给了阳新县文化和旅游局，阳新县文化和旅游局声称付款审批手续已办理完结，但湖北弘毅建筑设计股份有限公司至今未收到合同约定的款项。本院认为：2014年2月26日原被告签订《阳新县图书馆及文化馆室内装饰设计合同》合法有效，该合同所涉工程已竣工验收多时，且已投入使用。根据合同相对性原则，阳新县文化和旅游局应该依据合同的约定向湖北弘毅建筑设计股份有限公司给付约定的款项。阳新县城投公司不是合同的相对方，其与阳新县文化和旅游局的法律关系与本案法律关系无关，当事人应当另行处理。合同约定发包人阳新县文化和旅游局应按合同约定的金额和日期支付设计费，每逾期支付一天，应承担千分之二的逾期违约金，故湖北弘毅建筑设计股份有限公司要求阳新县文化和旅游局支付合同约定款项及违约金的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳新县文化和旅游局向原告湖北弘毅建筑设计股份有限公司给付约定的款项10000元。二、被告阳新县文化和旅游局向原告湖北弘毅建筑设计股份有限公司给付违约金，违约金以10000元为基数，自2020年6月23日起逾期一天按2‰的标准暂计算至付清之日。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后25元由被告阳新县文化和旅游局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十二月十日书记员  白思聪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18361号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：温晓迪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告温晓迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5319号原告：陈忠信，男，1962年11月1日生，汉族，住安徽省天长市。被告：朱军，男，1979年11月19日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省邳州市。原告陈忠信与被告朱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈忠信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈忠信撤回起诉处理。审判员  周玲玲二〇二〇年十二月十四日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5823号 原告：四川飞亚动力科技股份有限公司，住所地四川省大英县工作集中发展区马家坝滨江北路东段。 法定代表人：刘建华。 委托诉讼代理人：熊鸿强，四川澳南律师事务所律师。 被告：锐展（铜陵）科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号 法定代表人：陈福华，该公司董事长。 原告四川飞亚动力科技股份有限公司与被告锐展（铜陵）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告四川飞亚动力科技股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川飞亚动力科技股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川飞亚动力科技股份有限公司撤诉。 案件受理费130914元，减半收取65457元，由原告四川飞亚动力科技股份有限公司负担。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  洪亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂224执1048号申请执行人：阮开叶，男，1969年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：谢金华，男，1972年3月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人阮开叶与被执行人谢金华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢金华无财产可供执行，本院于2020年11月20日对被执行人谢金华采取司法拘留15日。现申请执行人阮开叶于2020年12月8日向本院提出撤回（2020）鄂1224执1048号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1048号案件的执行。审判长 秦 超审判员 徐永端审判员 方显章二〇二〇年十二月八日书记员 聂宏伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4491号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**。法定代表人:杨胜安，系公司经理。统一社会信用代码915002425616401639。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：王海强，男，1978年3月16日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县金安物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年十二月十八日书记员 何娅琼
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1571号之一 申请执行人:常山县乔木中小企业融资担保有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道东方广场**905，组织机构代码:313560527。 法定代表人:金仁龙。 委托诉讼代理人：卫宇翔。 被执行人:刘仁海，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:魏洪翠，女，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人常山县乔木中小企业融资担保有限公司与被执行人刘仁海、魏洪翠追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)浙0822民初1303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县乔木中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款114005.88元。 立案执行后，本院向被执行人刘仁海、魏洪翠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求刘仁海、魏洪翠履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人刘仁海、魏洪翠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘仁海、魏洪翠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托嘉兴南湖区人民法院对被执行人刘仁海、魏洪翠户籍所在地的财产线索进行实地调查。查明，被执行人刘仁海名下有牌号为浙ＦＦ××××的众泰汽车一辆为本案查封，但未能实际扣押。被执行人魏洪翠无存款、车辆等财产。线下查控阶段，委托查询也未发现被执行人刘仁海、魏洪翠有可供执行的财产线索。截止2020年12月16日，本案到位0元。除刘仁海名下有暂不能处置的车辆外，未发现被执行人刘仁海、魏洪翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘仁海、魏洪翠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人刘仁海、魏洪翠作出罚款决定，并对其采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已微法院告知了申请执行人常山县乔木中小企业融资担保有限公司的代理人卫宇翔。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，除不能处置的车辆外，被执行人刘仁海、魏洪翠暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执1571号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁承新
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢723号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：亓进生、李培甫、李德顺 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2011)莱城商初字第721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下: 划拨被执行人李培甫在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1092.63元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘春艳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执795号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平,董事长。 被执行人：白文花，女,1985年6月24日生，汉族，住山东省五莲县。，住山东省五莲县'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 中国平安财产保险股份有限公司与白文花保证保险合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初636号民事调解书已发生法律效力。白文花未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。申请执行标的46117.86元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费592元。 本院在执行过程中，依法向被执行人白文花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人白文花在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，已扣划被执行人名下银行帐户10619元，已过付申请执行人10027元并结算执行费592元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人白文花发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯启斋
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民抗15号抗诉机关：山西省大同市人民检察院。申诉人（案外人）：大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。被申诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。负责人：王某2。被申诉人（一审被告）：汤某，住山西省广灵县。申诉人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司因被申诉人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行、汤某抵押担保借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初82号民事判决，向山西省大同市人民检察院申诉。山西省大同市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以同检民监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大同市云冈区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二〇二〇年十二月十七日书记员 苑晓莉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保464号申请人张顺凤，女，生于1960年1月7日，住恩施市，联系。被申请人熊晓红，女，生于1973年1月3日，住湖北省恩施市，联系。被申请人熊晓霞，女，生于1976年5月18日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人熊晓红、熊晓霞名下价值100万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达100万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月八日书记员  吕 蓉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3657号 刘某依据（2018）苏1322民初29号民事调解书申请执行潘某子女抚养纠纷一案，已于2020年12月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保353号之一解除保全申请人：李强，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。被申请人：安徽七彩世界商业运营管理有限公司，住所地合肥市政务区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**2-办**，统一社会信用代码913401000875956593。法定代表人：焦良存，执行董事。申请人李强与被申请人安徽七彩世界商业运营管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）皖0104财保353号民事裁定，查封、冻结被申请人安徽七彩世界商业运营管理有限公司银行存款4859139.7元或者查封、扣押等值的财产。申请人李强于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽七彩世界商业运营管理有限公司银行存款4859139.7元或等值财产的查封、冻结。案件申请费5000元，由李强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司明秀二〇二〇年十二月九日书记员  崔 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审876号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘卫忠，男，汉族，1977年1月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010260931号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人刘卫忠缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月9日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1959号 申请执行人：刘华书，女，1979年9月9日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆春燕，女，该公司员工。 关于申请执行人刘华书与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2087号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司支付解除劳动合同经济补偿金14264.69元给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1959号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 恋
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初1062号   原告：陈某， 1952年 5月 25日生，住吉林省靖宇县。   委托代理人：李某，吉林泉成律师事务所律师。   被告：吉林省赛野农业科技发展有限责任公司。   法定代表人：张某。   委托代理人：郭某，吉林郭某律师事务所律师。   被告：杨某，1953年 4月 12日生，住吉林省靖宇县。   原告陈某诉被告吉林省赛野农业科技发展有限责任公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。   本院经审查认为，本案与（2020）吉0622民初1066号案件诉讼标的为同一种类，且当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）吉0622民初1066号案件审理。       审判员   苑超     二〇二〇年十二月十日     书   记   员   王文
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执761号申请执行人：王某。被执行人：赵某某。关于王某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初2552号民事调解书已发生法律效力。但被执行人赵某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵某某的银行账户内存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年十二月七日书记员 姚欣科