wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11194号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉琴，女，1954年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人刘玉琴、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二〇年十二月十七日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6212号之一申请执行人：陆洁，女，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：长沙西法装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道马王堆远大路东方芙蓉园****。法定代表人：吴弘晨。被执行人：吴弘晨，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月23日审结，该案（2019）湘0103民初6889号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。本院于2020年11月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年11月18日和2020年12月16日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2020年12月11日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年12月3日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月8日对被执行人吴弘晨、长沙西法装饰设计有限公司法定代表人吴弘晨适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为55938元，已执行到位0元，尚有55938元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年十二月十六日书记员  龚 主
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8768号原告：大连市甘井子区华北路凯达建材经销处，住所地大连市甘井子区华北路**，注册号：210211600311435。经营者：王东旭，男，1979年6月21日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李伟莉，辽宁研精律师事务所律师。被告：大连宏峰建筑工程有限公司，住，住所地大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区一社会信用代码：91210282728869534D。法定代表人：隋承宏，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽丽，辽宁华夏律师事务所实习人员。被告：李德春，男，1970年3月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连市甘井子区华北路凯达建材经销处与被告大连宏峰建筑工程有限公司、李德春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连市甘井子区华北路凯达建材经销处撤诉。案件受理费94元（原告已预付），已减半收取，由原告负担94元。审判员  张爱荣二〇二〇年十二月十七日书记员  柳 桢
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5090号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘美玲。被告：鲁志刚，男，1972年1月10日出生，汉族，住邵东市。被告：申美华，男，1974年9月14日出生，汉族，住邵东市。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告鲁志刚、申美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人刘美玲，被告鲁志刚、申美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告鲁志刚偿还原告借款本金100000元和利息14933.92元（利息计算至2020年7月21号止，以后利息按合同约定的逾期年利率16.965%计算至借款还清之日止）；2．被告申美华对被告鲁志刚上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁志刚于2017年5月8日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告鲁志刚向原告借款的最高额借款额度为10万元。借款额度的期限自2017年5月8日起到2020年5月8日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。被告申美华于2017年5月8日与原告签定《最高额保证合同》，约定被告申美华为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，由被告鲁志刚在债权凭证上签字，分别于2019年5月10日向原告提取借款98000元、2019年6月18日向原告提取借款2000元，共计提取借款100000元，债权凭证约定利息年利率为11.31%，逾期年利率16.965%，按季结息，借款期限分别至2020年5月8日、2020年4月18日。借款后，被告鲁志刚借款本金和利息拖欠未还，担保人申美华也未履行担保义务。截止2020年7月21号，被告鲁志刚尚欠原告借款本金100000元以及利息14933.92元。原告认为，被告鲁志刚借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，被告申美华自愿为被告鲁志刚的借款提供保证，应当对被告鲁志刚欠原告的借款承担连带清偿的保证责任。故原告邵东农商银行诉请人民法院依法判决。被告鲁志刚辩称，借款属实，现在已经逾期还款。被告申美华辩称，被告申美华并未向原告借款，系为被告鲁志刚的案涉借款提供连带担保。本院对原告邵东农商银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告鲁志刚与原告邵东农商银行签订的《最高额借款合同》合法有效，双方均应当按约定履行合同义务。现被告鲁志刚未按约定返还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告申美华与原告签订《最高额保证合同》依法成立，现原告在保证期限届满前向人民法院提起诉讼，要求被告申美华依合同约定承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告鲁志刚在本判决生效后5日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元以及利息14933.92元（前期利息暂算至2020年7月21号止；以后利息按合同约定的逾期年利率16.965%的标准，计算至借款本金还清之日止另计）。二、被告申美华对被告鲁志刚在本判决第一项所述的债务承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，减半收取计1300元，由被告鲁志刚、申美华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年十二月四日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2743号之一申请执行人：赣州中创晟业资产管理有限公司，住所地:江西省赣州市章江新区长征大道十龙聚龟东南侧中创国际城营销中心**。统一社会信用代码：91360700MA35FJ2700。法定代表人：张丰年，该公司总经理。被执行人：付富强，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市安远县，现住江西省赣州市章贡区。本院执行赣州中创晟业资产管理有限公司与付富强租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初1576号民事判决书，于2020年9月22日申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月23日将被执行人在限高系统公开。本案执行案款共计130463.39元及利息，律师费10000元，截止2020年12月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月十五日法官助理徐聪书记员许式强
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1173号 陈少华、邓辉连、南雄市中泰房地产开发有限公司： 陈少华、邓辉连与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2434号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5143.40元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3630号之三 被执行人：李承刚，男，1971年6月13日出生,汉族，住日照市山海天旅游度假区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1102刑初56号刑事判决，于2020年11月5日向被执行人李承刚送达执行通知书，责令被执行人李承刚即日履行生效法律文书确定的罚金义务。本案在执行过程中，一、依法查控了被执行人李承刚名下的银行存款3728.48元并已转罚金；二、依法轮候查封了被执行人名下的鲁Ｌ×××××号小型汽车一台；三、依法查封了被执行人名下位于日照市××路西侧××花园房产××套，因被执行人提出异议，暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭 娜
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢70号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂林荫路，统一社会信用代码：913602006724203823。负责人：缪文琴，职务：行长。被执行人：邓虹，女，1968年10月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：罗光忠，男，1959年2月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。景德镇农村商业银行股份有限公司东郊支行依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2018）赣0203民初615号号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓虹、罗光忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，査明被执行人邓虹名下具有房产，本院依法处置邓虹名下景德镇城区解放路国贸广场23栋15号复式店（景房权证字第**）房产，第一次按评估价降价20%挂网拍卖，流拍，第二次又降价20%，仍流拍，因变卖无意义，故暂不处置，暂未发现其他可供执行财产。2020年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行586431.4元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行586431.4元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段久久人民陪审员  吴中华人民陪审员  江文秋二〇二〇年十二月九日书 记 员  汪冰瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6752号原告：何淑敏，女，1948年11月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律。被告：谭春和，男，1970年12月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：邓阜蒙，黑龙江威翔律师事务所律师。原告何淑敏与被告谭春和借款合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何淑敏撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交3924元，应退3899元），由原告常利滨负担。审判员  张雪微二〇二〇年十二月十日书记员  李佳玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2476号之一 申请执行人：邓金华，男，1987年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：刘广海，男，1989年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行邓金华与被执行人刘广海民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明，被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为50000元本金及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈浩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3420号 申请执行人:张国喜，男，1979年4月11日出生，汉族，住临泉县。 被执行人:商团结，男，1981年2月22日出生，汉族，住临泉县。 张国喜与商团结民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5789号民事判决书，已经发生法律效力。商团结未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张国喜于2020年11月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人商团结发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年11月9日、12月16日等多次依法查询被执行人商团结的银行、股票、工商登记、车辆等部门，经本院依法冻结、扣划，已拨付给申请人555.33元，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，我院多次联系被执行人商团结督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人商团结暂无财产可供执行，并已告知申请执行人张国喜如不能提供被执行人商团结可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴建达
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2760号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：李刚，男，1979年11月15日生，汉族，住无锡市新吴区。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）苏0214民初6064号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、李刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行信用卡分期付款本金39896.54元并支付利息3914.65元、逾期利息（自2019年9月13日起至实际支付之日止，以本金和利息之和43811.19元为基数，按每日万分之五计算）、手续费504元；二、李刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付农行新吴支行律师费损失4697元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1082元，公告费606元，合计1688元（此款已由农行新吴支行预交），由农行新吴支行负担76元，由李刚负担1612元（农行新吴支行同意其已经预交的诉讼费用中的1612元由李刚向其直接支付，本院不再退还，由李刚在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行直接支付）。因李刚未履行生效法律文书确定的法律义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为50624.19元及迟延履行利息。本院于2020年10月26日立案受理。在执行过程中，本院对李刚名下的财产进行了调查，情况如下：李刚名下有银行存款1193元，本院依法扣划并收取执行费50元后已发放给李刚1143元；李刚名下有车牌号码为苏Ｂ8××**的汽车一辆，本院已于2020年11月17日依法轮候查封；李刚名下无不动产登记信息、无住房公积金存款。本案经执行，尚有49481.19元及迟延履行利息未执行到位。本院向农行新吴支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知农行新吴支行，要求其向本院提供李刚的财产线索。农行新吴支行明确表示无李刚的财产线索可以提供，并向本院申请撤回对李刚的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。农行新吴支行在执行过程中申请撤回对李刚的执行申请，该申请系农行新吴支行处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6064号民事判决书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月九日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5007号 申请执行人：鲁号元，男，1972年11月23日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：江苏诚尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226993042698，住所地沭阳县。 法定代表人：李仲威，该公司董事长。 鲁号元与江苏诚尚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初881号民事判决书已发生法律效力。因江苏诚尚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据鲁号元的申请，本院于2020年8月3日立案执行，申请执行金额为34351元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于8月26日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年8月4日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过全国网络执行查控系统未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年9月28日至被执行人经营地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月23日通过电话与被执行人的代理人联系，其表示公司暂无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月25日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2478号申请执行人：范小伟，女，1981年10月6日生，汉族，住本市钟楼区。被执行人：毛伟楠，男，1987年2月10日生，汉族，住本市钟楼区。被执行人：孙国霞，女，1986年8月7日生，汉族，住本市钟楼区。申请执行人范小伟与被执行人毛伟楠、孙国霞合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初4388号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告毛伟楠结欠原告范小伟房款160000元，该款由被告于2020年9月起至2023年12月止，每月月底前向原告支付4000元；二、如被告毛伟楠未能按期足额履行付款义务，则被告毛伟楠应另行承揽违约金27000元，原告范小伟有权按照总额187000元扣除被告毛伟楠已支付部分向法院申请一并执行；三、被告孙国霞为被告毛伟楠的债务承担连带保证责任；四、原告范小伟自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷就此处理完毕，各方再无他涉；五、本案案件受理费减半收取为1750元（原告已预交），由被告毛伟楠承担，于2020年9月30日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行中，本院冻结毛伟楠、孙国霞名下若干银行帐户（冻结到期日2021年10月13日），基本无存款；查封被执行人毛伟楠名下苏ＤＫ××**、苏Ｄ9××**、苏Ｄ6××**车辆（查封到期日2022年11月9日），因未实际扣押无法处置；另查明，被执行人毛伟楠、孙国霞名下无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果，由申请执行人自行承担。此外，被执行人毛伟楠、孙国霞名下并无其他可供执行的财产。经申请人申请，本院已将被执行人毛伟楠、孙国霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初4388号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年十二月十四日法官助理  马晗珺书记员张琦
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1311号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该公司客户经理。被执行人：张金来，男，1954年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县被执行人：王红，女，1960年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县被执行人：张金利，男，1964年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县被执行人：张玉连，女，1953年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县被执行人：张子明，男，1961年12月9日出生，汉族，住山东省高唐县被执行人：郝玉芹，女，1956年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张金来、王红、张金利、张玉连、张子明郝玉芹借款合同纠纷一案中因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1311号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十二月十七日书记员  冯鲁杰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1828号之一 申请执行人：阙金旺，男，1979年1月10日出生，住上杭县。 被执行人：吴富祥，男，1983年12月22日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人阙金旺与被执行人吴富祥民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2018)闽0823民初1427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阙金旺于2020年10月27日向本院申请执行。申请执行标的为210000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人吴富祥列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5409号 原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395。 法定代表人：宣礼凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被告：程明明，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告合肥华邦物业服务有限公司（以下简称“华邦物业公司”）诉被告程明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华邦物业公司的委托诉讼代理人虞华益、被告程明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2020年1月1日至2020年12月31日的物业费2033元、滞纳金142元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“华邦世家花园”小区的物业管理公司，被告系华邦世家8幢2单元704室业主，房屋建筑面积为141.16平方米。2016年9月28日，被告与原告签署《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约承诺书》，约定物业管理费计价标准为每月1.2元/平方米，该标准经巢湖市物价局核准并登记备案。服务协议第四条约定，原告每半年预收一次物管等相关费用，每次缴纳费用时间为该半年第一个月的上旬；第八条约定，业主不按该协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天5%交纳滞纳金。被告作为华邦世家小区业主，在原告提供了相应的物业服务后，应履行如期足额缴纳物业费义务。自2020年1月1日起至2020年12月31日，被告应缴纳物业费2033元，需另行支付滞纳金142元。期间，原告多次电话催要以及书面催收，截至原告起诉时，被告仍未支付欠交的物业费，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告程明明辩称：一、案涉房屋系2016年购入的二手房，被告未在2012年与原告签订前期物业协议，另案涉房屋是被告程明明与案外人程盈盈共同共有，程明明个人于2016年签订的物业协议应否有效。二、原告提供的物业管理不符合合同约定，存在小区车辆停放混乱、电线乱拉乱接、门禁损坏、道路养护及小区绿化环卫不到位等问题，物业应加强管理、提高服务。三、小区内开发建设是否经过业主委员会讨论等合法程序存疑，且未公开物业费及公共收益的支出情况，业主无法行使知情权。被告并非恶意拒缴，同意缴纳上半年物业费，下半年物业费需结合物业整改情况而定。 经审理查明：被告程明明系安徽省巢湖市华邦世家小区8幢2单元704室房屋业主，房屋建筑面积141.16平方米。2016年9月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由华邦物业公司为被告提供物业管理服务，物业费按建筑面积每月每平方米1.2元计收，该标准经巢湖市发展改革委员会核准并登记备案；另物业费每年收取一次，缴费时间为年度第一个月的上旬，逾期缴费的应承担相应的违约责任，协议自双方签字盖章之日起生效至业主委员会签订物业管理合同生效时止。因被告未依约缴纳物业费，原告委托安徽神州行律师事务所虞华益律师向被告邮寄送达物业费催缴律师函，该函件于2020年5月8日被签收，然被告一直未缴纳物业费。 庭审中，原告自愿放弃滞纳金诉请。 上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、前期物业管理服务协议、服务价格登记证、物业费催缴律师函及物流查询单及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，本院予以确认。 本院认为：原告华邦物业公司与被告程明明签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。依据《前期物业管理服务协议》约定的缴费时间及物业费计算标准，原告提供物业服务后，被告程明明应依约缴纳2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费2033元（141.16平方米×1.2元/平方米/月×12月）。被告程明明辩称物业服务协议无另一共有人签字，未举证证明产权登记信息，且原告依据合同相对性主张程明明履行缴纳物业费的合同义务，不违反法律规定。被告程明明辩称原告提供的物业管理不符合协议约定，本院认为，如被告认为原告存在不完全履行物业服务义务的行为，可另案主张华邦物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，不能以此作为其拒交物业费的理由。虽原告提供的物业服务有一定瑕疵，但物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，无相应物业费，客观上可能会影响原告的服务水平和质量，这与小区业主未及时主动缴纳物业费存在一定的关联性。另被告程明明作为小区业主，有权监督原告履行物业服务合同，监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用，对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，以上权利既有合同基础又有法律法规授权，原告作为物业服务公司应采取合理措施依法保障、配合业主行使上述权利。原告作为物业服务企业应摒弃管理意识，树立服务理念，耐心听取小区业主关于物业服务工作的合理意见和建议，改进工作方式，提供优质服务，以改善彼此之间的信任关系。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程明明于本判决生效之日起三日内给付原告合肥华邦物业服务有限公司自2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2033元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程明明负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 业主在物业管理活动中，享有下列权利： (一)按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务; (二)提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议; (三)提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议; (四)参加业主大会会议，行使投票权; (五)选举业主委员会成员，并享有被选举权; (六)监督业主委员会的工作; (七)监督物业服务企业履行物业服务合同; (八)对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权; (九)监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金(以下简称专项维修资金)的管理和使用; (十)法律、法规规定的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督720号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1958年01月20日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量127方，折合燃气费340.36元。要求被申请人勾广臣给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费340.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人勾广臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费340.36元。 申请费16.7元，由被申请人勾广臣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703执1066号申请执行人卢洪云，男，生于1971年1月20日。被执行人王定祥，男，生于1952年3月12日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初1193号民事判决书，向被执行人王定祥发出执行通知书，责令被执行人王定祥向申请执行人卢洪云赔偿131816.5元。本院已立案执行。在执行中，被执行人王定祥与申请执行人卢洪云达成执行和解，被执行人王定祥承诺在2021年1月30日前清偿10000元；在2021年12月30日前清偿20000元；2022年6月3日前清偿10000元。其余赔偿款91816.5元申请执行人卢洪云自愿放弃。执行费800元由被执行人王定祥交纳。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执1066号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年十二月三日书记员  杨 起
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11270号 申请人：东莞市广恒鑫精密工业有限公司，地址：东莞市凤岗镇雁田村布心精博工业园**。 法定代表人：蔡欣彤。 被执行人：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，地址：深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路****。 法定代表人：谢键。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民特291号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月21日。 三、执行内容：被执行人支付申请人货款502063.24元、利息10041.26元、迟延利息8874元。 执行情况 本院在执行过程中，申请人与被执行人达成如下协议： 一、各方确认，申请人同意两被执行人只需支付货款人民币202063.24元、利息11364.90元，共计213428.14元（大写：贰拾壹万叁仟肆佰贰拾捌圆壹角肆分）以清偿（2020）粤1973民特291号民事裁定书所确定的债务，该裁定书确定的其余款项，申请人自愿放弃。 二、申请人在2020年11月19日向法院申请解除对被执行人银行账户的查封，包括诉讼阶段保全阶段冻结的所有银行账户及执行阶段冻结的所有银行账户；被执行人在2020年11月26日前支付申请人人民币213428.14元。 三、执行案的执行费共计3100元由被执行人承担。 四、申请执行人同时在此就本案件向法院申请撤回执行，具体的执行程序由法院根据申请的人撤回执行申请依法处理，申请人不再另行递交撤回执行申请书。 五、如果被执行人未能按时足额支付相应款项，申请人可以依据（2020）粤1973民特291号民事裁定书所确定的债权数额，扣除被执行人已经支付的款项向法院申请恢复执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执11270号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 王健麟 审判员 李锦政 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈育涛
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121财保1381号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：张玉华,女,1963年8月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：桂金龙，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉华、桂金龙在金融机构、微信、支付宝的存款150000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉华、桂金龙在金融机构、微信、支付宝的存款150000元，期限一年。 案件申请费1270元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗菊香 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄露云
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2890号之一 申请执行人：邱晓娇，女，1985年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：苏志军，男，1985年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：端州区君诚汽车维修厂，住所地广东省肇庆市端州区宾日路西侧**格塘工业园（即砚都大道路边），统一社会信用代码92441202L42583761Q。 关于申请执行人邱晓娇与被执行人端州区君诚汽车维修厂、苏志军劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）粤1202民初2270号民事判决已发生法律效力，因被执行人端州区君诚汽车维修厂、苏志军逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邱晓娇向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并在另案（2019）粤1202执2956号案件执行处置了被执行人苏志军名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，得变价款40430元;（2019）粤1202执2956号案件截留被执行人苏志军分红款36490元，本案申请执行人邱晓娇分得执行款17055.6元；另案查封被执行人苏志军与案外人苏少强共有的肇庆市端州区黄岗街道办沙湖村委会格塘村“端州区砚都大道北侧98区”的土地使用权【产权证号：肇府国用（2011）第1000063号】，上述土地使用权现正在涉及份额析产的第二审诉讼程序，暂不能执行处置；本案查封了被执行人苏志军经营的个体工商户端州区君诚汽车维修厂的经营设备和物品，因案外人端州区黄岗街道格塘股份经济合作社就部分被查封物品提出案外人执行标的异议，暂不能执行处置；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡志安
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执恢35号之二 申请执行人：陈兆琛，男，1972年10月21日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：覃昌宁，男，1981年8月25日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人陈兆琛与被执行人覃昌宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案恢复执行，申请执行标的230150元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现已对被执行人覃昌宁名下可查财产进行查封、冻结。本院于2020年9月25日对被执行人覃昌宁名下在广西蒙山农村商业银行股份有限公司的12758股股权进行拍卖并以36661.2元成交。另外，本院提取被执行人覃昌宁工资37100元。在对上述案件款作出分配方案后，申请执行人陈兆琛提出异议，现该异议尚在审查中，故对以上拍卖款不作处理。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，另未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5841号上诉人(原审原告)：刘景丽，女，1965年2月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新乡市浩洋卫生材料有限公司，住所地：河南省新乡县小冀镇冀泰路段北200米。法定代表人：毕鹏磊，总经理。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。上诉人刘景丽因与被上诉人新乡市浩洋卫生材料有限公司（以下简称浩洋公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘景丽上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回该院继续审理。事实和理由：第一，上诉人在被上诉人单位工作期间，因工作原因导致身体受到伤害，应当认定为工伤，享受工伤待遇。2018年10月，上诉人到被上诉人单位无纺布车间工作，从事棉花传送工作。第一年工人还与单位签订了劳动合同，月平均工资在2700元左右。2019年5月23日下午3点多钟，上诉人在排除机械故障时，右手被机器绞轧毁损，上诉人被单位职工送到新乡市公立医院住院治疗，因伤情严重，右臂以下被迫截肢。《工伤保险条例》以及最高人民法院(2010)行他字第10号《答复》明确了超过法定退休年龄的进城务工农民工应当纳入因公伤亡，应当认定为工伤，其指导意见主要是基于进城务工的农民没有享受基本的养老保险待遇，如果因工伤亡得不到应有的社会保险待遇，将可能导致因工受伤的农民工基本生存难以得到保障。虽然这只是个案批复，将超过法定退休年龄的务工农民纳入工伤保险条例保护范围的适用原则对于同类型案件应当予以适用。结合本案，上诉人刘景丽发生工伤时，虽然已经超过法定退休年龄，但认定工伤并不以年龄为绝对标准，也并不将劳动关系作为必要的前提条件，适用法律的宗旨是让受害人得到合理、公正的赔偿。二、一审法院适用法律错误，应当依法予以纠正。本案系劳动争议仲裁委员会驳回仲裁请求后继起的诉讼案件，其发生的场合、行为、用工主体决定了该案的法律关系。上诉人在无法基于行政程序进行维权的前提下，寻求法律救济，而一审法院未对案件实体审理就驳回起诉，这不利于纠纷的解决，对于工伤待遇，应当结合本案的事实进行综合考量，不能仅从程序上驳回刘景丽的起诉。浩洋公司辩称，一审裁定认定事实正确，适用法律并无不当之处，请二审依法维持一审裁定。一、刘景丽受伤未经合法程序认定为工伤，不存在请求工伤赔偿的前提。（一）浩洋公司与刘景丽之间不存在劳动关系。由于刘景丽在浩洋公司提供劳务时已经超过法定退休年龄，浩洋公司与刘景丽无法签订劳动合同，无法为刘景丽缴纳社会保险。双方之间不符合确定劳动关系的前提。（二）刘景丽的具体情况不能适用《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》的相关规定，刘景丽与浩洋公司之间不存在任何劳动或劳务关系，其不属于“继续在原用人单位工作期间受××”情形。（三）刘景丽申请认定工伤的请求，因其“已超过法定退休年龄”被新乡县劳动人事争议仲裁委会决定不予受理，若刘景丽存在异议应提起行政诉讼。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称一审法院适用法律不当没有依据。刘景丽在新乡县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日向其送达不予受理通知书后，若对其不服，本可以基于行政诉讼维权，但其在法定期限内不予行使，法律不保护躺在权利上睡觉的人。一审庭审中一审法官对刘景丽多次释明应以提供劳动者受害责任纠纷的主体身份解决纠纷，并再三征求其是否变更诉讼请求，刘景丽仍坚持按照劳动关系的主体身份起诉，不符合案件受理条件，一审裁定驳回起诉，并无不当。刘景丽向一审法院起诉请求：浩洋公司承担用工主体责任，刘景丽享受工伤待遇，浩洋公司支付其各项保险赔偿金450000元；诉讼费由浩洋公司承担。一审法院认定事实：刘景丽1965年2月22日出生，2018年10月入职浩洋公司，入职时52周岁，在提供劳务过程中受伤。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，刘景丽入职浩洋公司时已52周岁，超出国家规定的工人法定退休年龄50周岁，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，据此，刘景丽已不是合法的劳动者，不具备我国劳动合同法保护的劳动者条件，也就是说，刘景丽不是本案劳动合同关系的直接利害关系人，其与浩洋公司之间形成的是劳务关系，应当以提供劳务者受害责任纠纷的主体身份解决纠纷。经当庭释明，刘景丽仍然坚持按照劳动关系起诉不符合案件受理条件，其起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回刘景丽的起诉。一审案件受理费10元，退还刘景丽。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，刘景丽入职浩洋公司时已52周岁，超出国家规定的工人法定退休年龄50周岁，并非劳动法意义上的劳动者，其与浩洋公司之间并非劳动关系，而是劳务关系。在一审法官释明其是否变更诉讼请求的情况下，刘景丽仍坚持按照劳动关系主张权利，一审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，刘景丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十二月九日书记员 孙成明
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢148号申请执行人：张文艺，男，1970年5月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：闫瑞锋，男，1973年7月8日生，汉族，住内黄县。张文艺与闫瑞锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初2294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：限被告闫瑞锋于本判决生效后六十日内给付原告张文艺现金人民币80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告闫瑞锋负担。因闫瑞锋未按上述生效法律文书履行义务，张文艺向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人闫瑞锋至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，发现被执行人名下有部分存款，本院已发放给申请执行人。被执行人名下有位于水木清华3号楼2单元2楼西户房产，本院已进行查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人闫瑞锋的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫瑞锋负有继续向申请执行人张文艺履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年十二月十九日书记员  白 昊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初11827号原告：济南侯亮装饰工程有限公司，住所地在山东省济南市槐荫区兴福寺路以南泰安路以西大尧风华盛景**楼**。法定代表人：侯解亮，公司经理。委托诉讼代理人：王海波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：孙跃，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍所在地在南京市秦淮区。第三人：常州黎明玻璃幕墙工程有限公司，住所地，住所地在常州市天宁区郑陆镇常郑路**iv>法定代表人：姚燕飞。原告济南侯亮装饰工程有限公司与被告孙跃、第三人常州黎明玻璃幕墙工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告济南侯亮装饰工程有限公司诉称，2016年3月28日，第三人与原告就南京理工大学国际教育中心外装饰工程签订《施工劳务合同》，在施工期间，被告以第三人管理人员的名义对工程进行管理，工程款是通过被告向第三人申请，申请前被告只告诉原告当期支付给原告的工程款数额，但第三人2017年1月23日、11月13日打到原告账户里的工程款数额比被告事前告知的要多，被告说多出的部分不是给原告申请的劳务费，被告有其他用途，要求原告把多出来的款项转给他，原告在2017年1月23日、11月13日、11月16日（两次）分四次向被告转款70万元。在施工中因材料供应不及时等原因，导致工期过长，经原告与第三人协商，2018年2月双方解除合同，并进行了结算、对账，在此期间，原告才知第三人转到被告账户里的款项都是原告的，原告转给被告的70万元第三人不能在付款中扣除，70万元只能向被告追要。在施工期间被告曾在2017年8月19日、8月21日转给原告法定代表人侯解亮10万元人工费（原告在8月19日向被告出具了借条），栾丽娟（被告之妻）在2017年6月20日转给了原告法定代表人侯解亮10万元，共计20万元，扣除20万元，被告应当返还原告50万元。原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还50万元及利息。被告胡睿应诉答辩称，被告户籍虽在南京市秦淮区，但实际居住地在南京市江宁区。经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍地虽在本院辖区范围，但其经常居住地在江宁区秣陵街道通淮街377号丽天花园2幢X室（2017年7月26日办理不动产登记并实际居住），不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应由被告经常居住地的南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年十二月十四日见习书记员  韩春文
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3827号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人喻宝国。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人喻宝国为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初5418号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3827号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月十日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执531号之一 被执行人：鹤山市址山莲岗加油站，住所地：广东省鹤山市址山镇莲岗管理区，组织机构代码：L0016781-5。 法定代表人：尹锡安。 被执行人：尹锡安，男，汉族，1957年7月24日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人鹤山市址山莲岗加油站、尹锡安补缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤07民终3196号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人鹤山市址山莲岗加油站、尹锡安应向本院补缴二审受理费19200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人鹤山市址山莲岗加油站、尹锡安发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费的义务并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人尹锡安名下有银行存款2232.5元，本院已依法扣划2232.5元并上缴国库，此外没有发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执531号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1473号之一申请执行人：侯洪刚，男，汉族，1982年4月29日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：赵风，男，汉族，1970年6月21日生，住河南省通许县。被执行人：侯天会，男，汉族，1970年9月11日生，住河南省通许县。侯洪刚与赵风、侯天会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵风于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人侯洪刚借款本金160000元及利息（自2020年2月1日起至付清之日止，以160000元为基数，按年利率6%计算，但应扣除被执行人已偿还的利息5000元）；被执行人侯天会对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵风、侯天会负有继续向申请执行人侯洪刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十二月九日书记员  李 鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6381号之一申请人：贵州中骏资源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：张勇斌，系该公司总经理。被申请人：许世敏，女，1975年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵州中骏资源开发有限公司与被申请人许世敏买卖合同纠纷一案，2020年12月3日，申请人与被申请人在本院主持下达成调解协议，根据调解协议的约定，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人许世敏的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年十二月三日法官助理章振玺书记员张弘杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1733号之一 申请执行人：何进，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：周**，男，1989年4月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。系周记南儿子。 被执行人：杜某1（曾用名：周某），女，2009年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。系周记南女儿。 法定代理人：杜某2，女，1966年4月20日出生，住址同上。 申请执行人何进依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1426号民事判决书，申请执行其与被执行人周**、杜某1民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月4日依法受理。因被执行人周**、周某是在继承周记南遗产价值范围内偿还债务，而本案在执行过程中，未能发现周记南有可供执行的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1426号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 谢 超 书 记 员 张显珍
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执508号 申请执行人：张敬，女，汉族，1980年7月13日出生，住所地大名县。 被执行人：张海军，男，汉族，1967年8月12日出生，住所地大名县。 张敬申请张海军民间借贷纠纷一案，大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初2967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，该案合并由（2019）冀0425执511号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周伊韬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王璐璐
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢66号之二申请执行人:王敏章，男，1962年10月16日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司十堰分行武当山旅游特区支行员工，住湖北省丹江口市武当山特区太和路**。被执行人：十堰一诺瑞特工贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市北京路居然之家**。法定代表人：胡文平，该公司董事长。被执行人：胡文成，男，1967年6月6日出生，汉族，原系中国农业银行股份有限公司十堰分行武当山旅游特区支行员工，，住湖北省丹江口市武当山特区太和路**申请执行人王敏章与被执行人十堰一诺瑞特工贸有限责任公司、胡文成民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向该院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。后湖北省十堰市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人十堰一诺瑞特工贸有限责任公司名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息；被执行人胡文成名下无银行存款、无车辆登记信息，有房屋一套，已予以执行，但仍不足以清偿全部债务。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十二月八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10067号 被执行人：桑世林，男，汉族，1972年7月29日出生，户籍地：安徽省太和县。 关于被执行人桑世林因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初526号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，桑世林应缴纳罚金人民币10000元，但桑世林未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄丽雁
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初3052号 原告：济宁市永旺物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县建设路西段路北、滨湖孝贤居小区院内。统一社会信用代码：91370827MA3CLJXE。 法定代表人：殷学勤，经理。 委托诉讼代理人：马长清，鱼台老砦法律服务所法律工作者。 被告：毕代存，男，1972年9月6日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告济宁市永旺物业服务有限公司诉被告毕代存物业服务合同纠纷一案过程中，济宁市永旺物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济宁市永旺物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予济宁市永旺物业服务有限公司撤回对毕代存起诉。 案件受理费25元，由济宁市永旺物业服务有限公司负担。 审判员  夏姗姗 二〇二〇年十二月十五日 法官助理徐伟娟 书记员赵永露
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初756号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人梁可书，男，1975年8月23日出生，汉族，茂名市茂**人，高中文化，公民身份号码：440************057，住广东省茂名市茂南区***************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］44号起诉书指控被告人梁可书犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人梁可书到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2020年9月2日11时许，被告人梁可书在茂名市茂南区河西商贸城准备骑摩托车离开的时候，看到一辆车牌为茂名（临电）C98061的电动车车钥匙还插在车头没有拔走，于是把自己摩托车停在该电动车不远处，锁好自己的摩托车后，走近该电动车将车钥匙拔掉，在观察周围没有人注意的情况下，用车钥匙将电动车启动盗窃走，并将车开到茂名市茂南区****农业银行的摩托车位处藏匿。经茂名市茂南区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车价值2117元人民币。公诉机关认为，被告人梁可书以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁可书到案后表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁可书有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，并适用简易程序。提请本院依法判处。上述事实，被告人梁可书在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，发案、立案、破案经过、抓获经过，扣押物品清单、返还物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、视频资料说明，指认照片，检查笔录，现场检测报告书，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员信息详情，证明，接受证据材料清单，社会危险性情况说明表，被害人蒋瑜梅的陈述，被告人梁可书的供述和辩解，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，梁可书接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁可书无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁可书到案后自愿认罪认罚，且能当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处梁可书有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议与罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁可书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年十二月二日书记员  龚衍芬附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保887号 申请人：吉林省商务厅机关事务服务中心，住所地长春市。 法定代表人：李辰，主任。 被申请人：李忠，男，汉族，现住长春市宽城区。 吉林省商务厅机关事务服务中心与李忠房屋租赁合同纠纷一案，申请人吉林省商务厅机关事务服务中心于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠名下银行存款及互联网银行存款18200予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李忠名下银行存款及互联网银行存款18200元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于福权 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘晓丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1626号申请执行人：王丽红。被执行人：高羽。本院在执行申请人王丽红与被执行人高羽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款176230元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费用。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  郭 笑审判员  宋晓红二〇二〇年十二月八日书记员  陈 兵
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初245号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人陈丙喜，男，汉族，1973年12月11日出生，无文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。1999年9月15日因犯抢劫罪被黑龙江省木兰县人民法院判处有期徒刑七年。2015年、2016年、2017年、2018年因寻衅滋事被公安机关行政拘留。2020年9月22日因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪被宾县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]224号起诉书指控被告人陈丙喜犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人陈丙喜庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2020年9月21日18时许，被告人陈丙喜到宾县新甸镇前进村2屯被害人陈某（男，74岁）家找其喝酒，酒后陈丙喜向陈某索要10元钱被陈某拒绝，陈丙喜用拳头打陈某左脸和脖子各一拳，又到厨房拿出一把菜刀威胁陈某，陈某因害怕受到伤害给了陈丙喜10元钱。当晚陈丙喜在陈某家过夜并将菜刀放在枕边，期间陈丙喜将生殖器往陈某嘴里放，并强制陈某为其手淫。案后赃款已全部扣押返还被害人。被告人陈丙喜于2020年9月22日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事判决书，作案工具、赃款照片，扣押物品清单，提取笔录，退赃笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，认罪认罚材料，被害人陈某陈述，被告人陈丙喜供述等证据，认为被告人陈丙喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十其他第一款之规定，应当以抢劫罪、强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人陈丙喜自愿认罪认罚。建议对其判处犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑五年，并处罚金。被告人陈丙喜对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月21日18时许，被告人陈丙喜到宾县新甸镇前进村2屯被害人陈某（男，74岁）家找其喝酒，酒后陈丙喜向陈某索要10元钱被陈某拒绝，陈丙喜用拳头打陈某左脸和脖子各一拳，又到厨房拿出一把菜刀威胁陈某，陈某因害怕受到伤害给了陈丙喜10元钱。当晚陈丙喜在陈某家过夜并将菜刀放在枕边，期间陈丙喜将生殖器往陈某嘴里放，并强制陈某为其手淫。案后赃款已全部扣押返还被害人。被告人陈丙喜于2020年9月22日被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事判决书，作案工具、赃款照片，扣押物品清单，提取笔录，退赃笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，认罪认罚材料，被害人陈某陈述，被告人陈丙喜供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈丙喜使用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。使用威胁手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈丙喜一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人陈丙喜素有前科，可对其酌情从重处罚，被告人陈丙喜自愿接受处罚，赃物全部被追缴返还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈丙喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2025年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年十二月十日书记员  刁正儒
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢395号申请执行人:安康市财信融资担保有限公司。住所地：安康市高新区法定代表人：周汉林。被执行人:汪显关,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,住安康市汉滨区本院在执行申请执行人安康市财信融资担保有限公司与被执行人汪显关追偿权纠纷一案，本院依据（2018）陕0902民初172号民事判决书依法向被执行人汪显关送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人安康市财信融资担保有限公司向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执恢395号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二〇年十二月十五日书记员  周萌
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1885号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道西门广场北侧(新时代大厦)，统一社会信用代码9150023167101231X7。 负责人：杨斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊森、房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被执行人：周福彬，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被执行人周福彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周福彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2020年8月24日向本院申请执行。本案申请执行的标的额为9933.25元及利息、案件受理费37元、律师费1000元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人周福彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周福彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人周福彬名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年9月2日分别将被执行人周福彬名下银行卡及微信账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人周福彬未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人周福彬纳入限制高消费措施； 6、因被执行人周福彬拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周福彬纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周福彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人周福彬名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1885号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前十五日内向本院申请续冻结、查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月二日 书记员 左希西
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1259号申请执行人：邓光义，男，1975年2月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。法定代表人徐长元，总经理。申请执行人邓光义与被执行人北京昌平南邵建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）京0114民初327号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月20日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢1259号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京昌平南邵建筑工程队送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.501万元，已执行0元，尚有0.501万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人北京昌平南邵建筑工程队纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京昌平南邵建筑工程队的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京昌平南邵建筑工程队确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0114民初327号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十二月一日书记员 田慧娟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1605号申请执行人王光粉，女，汉族，1976年9月21日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的王光粉与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]182号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月7日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为3100元，未执行标的额为3100元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1605号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十一日书记员 张晓妹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10515号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台岩丰实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：赵冲，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于琳，男，1952年10月11日出生，汉族，住山东省烟台市。 再审申请人烟台岩丰实业有限公司（以下称岩丰公司）因与被申请人于琳股东出资纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岩丰公司申请再审称，1.二审判决认定于琳实际缴纳了出资460万元证据不足。岩丰公司一审提交的证据证明于琳实际出资695083元，未缴足460万元，于琳一审也自认该事实。尽管二审于琳称又向公司补缴了390余万元出资款，但未能提供证据。依据谁主张谁举证原则，应认定其出资不实。二审没有进一步查明事实，仅依据不能反映真实情况的工商档案中的验资报告认定于琳出资属实显然不能令人信服。2.二审中，岩丰公司于2020年9月17日向法院提交了补充证据三份，分别是岩丰公司股东张波、周绍萍二人从烟台银行查询的现金转账凭证二张，证明2002年12月21日岩丰公司成立时二人缴纳的出资非自有资金，系在时任董事长于琳的操纵下从他人账户转账而来，二人均不知情，也从未缴纳过92万元，其他五位股东（包括于琳）情况相同。第三份证据，岩丰公司与刘素华转账1000万元银行凭证一张，证明岩丰公司验完资后于2002年12月23日将1000万元注册资金全部转给刘素华构成抽逃出资。上述补充提交的证据足以证明两点事实：一是岩丰公司七位股东出资均非自有资金，二是构成抽逃出资。对此于琳有过错，应对抽逃出资事实承担全部法律责任，且因出资被抽逃，应承担补缴出资义务，一审判决于琳补缴出资正确。二审对岩丰公司提交的三份证据没有进行质证，程序违法。3.上述三份证据二审未进行质证和审理，岩丰公司将其作为新证据提交，该证据足以推翻二审判决。4.岩丰公司原主张的以银行贷款垫付验资款的事实有误应予纠正，根据上述三份证据可以证实是用刘素华“过桥资金”验资后又抽逃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定申请再审。 于琳提交意见称，本案申请人主体不合格，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：岩丰公司成立时，于琳是否全面履行了出资义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条规定，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。经审查，二审法院于2020年8月26日向烟台银行调查取证确认案涉股东出资原始进账单真实有效。根据岩丰公司提供的2002年12月21日烟台金丽会计师事务所有限公司出具的验资报告以及各股东出资原始进账单，截至2002年12月21日，岩丰公司已经实际收到全体股东缴纳的注册资本1000万元，其中于琳货币资金投入额为460万元，于琳已按期足额缴纳其认缴的出资额，符合《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定。岩丰公司的现有证据无法推翻于琳出资到位之事实。原审中岩丰公司主张于琳以银行贷款垫付验资款，现依据其二审提交的三份与刘素华相关的资金往来证据主张于琳系用刘素华“过桥资金”验资。本院认为，于琳出资的资金来源并不影响对其出资到位的认定。岩丰公司提交的该三份证据不能达到岩丰公司的证明目的。且该三份证据并非原审认定案件事实的主要证据，岩丰公司关于原判决认定事实的主要证据未经质证的申请事由不能成立。本案岩丰公司的一审诉讼请求系主张于琳出资未到位，请求于琳补缴出资，而非主张于琳抽逃出资并请求于琳返还出资。故原审认定于琳全面履行了出资义务，未支持岩丰公司的诉讼请求并无不当。 综上，岩丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回烟台岩丰实业有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1613号 原告：白山市添坛网络文化传媒有限责任公司。统一社会信用代码：91220602MA14150Q4R。 法定代表人：彭某。 委托诉讼代理人：姜某，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：王某，住吉林省白山市浑江区。 原告白山市添坛网络文化传媒有限责任公司（添坛文化公司）与被告王某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添坛文化公司的法定代表人彭某及其委托诉讼代理人姜某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 添坛文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某向添坛文化公司支付欠款20000元；2.判令律师费3000元由王某负担；3.判令诉讼费由王某负担。事实与理由：2020年3月11日，添坛文化公司基于王某在演艺界发展的需要，与王某签订了《经纪合同》和附件《稳定直播协议》。合同约定，双方合作期为2020年3月11日至2021年3月11日，王某选择添坛文化公司作为其独家的经纪公司，并由添坛文化公司独家享有王某的全部演艺事业的经纪权。2020年6月16日，王某因个人原因提出与添坛文化公司解除合同并出具了欠条，同意向添坛文化公司赔偿合同违约金20000元，从解除合同之日起每月30日向添坛文化公司支付1000元，直至2021年6月30日前归还全部款项。如未按期足额归还，按照欠款总金额的10%计算违约金，直至还清欠款之日。添坛文化公司因实现债权所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等由王某承担）。添坛文化公司按照约定向王某索要上述款项时，遭到了王某的拒绝，为维护添坛文化公司自身的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 王某辩称：1.欠款的实质系违约金，王某出具了欠据，但依据本案实际，数额过大，请求减免。王某离职没有影响添坛文化公司工作。没有发生培训费用；2.添坛文化公司没向王某发放6月份工资，请求支付或抵顶违约金。 经审理查明：王某于2020年1月至添坛文化公司进行工作，自2020年2月起王某全部的直播收益按照添坛文化公司40%、王某60%的比例进行分配。双方于2020年3月11日签订《经纪合同》，同日双方签订《稳定直播协议》。合同履行期间均为2020年3月11日至2021年3月11日。合同约定，添坛文化公司为王某提供合作所需的场地及相关设备等，王某在添坛文化公司指定平台和公会直播，同时确认了双方的收益分配比例。王某2020年1至6月，每月所得收益分配分别为：2020年1月4140元、2020年2月2692元、2020年3月2838元、2020年4月2640元、2020年5月1960元、2020年6月540元，共计收入14810元，其中添坛文化公司未支付王某2020年6月收益540元。王某与添坛文化公司于2020年6月16日解约，同日王某向添坛文化公司法定代表人彭某出具欠条，载明经双方结算，截止2020年6月16日，王某因与添坛文化公司解除合同缘由结欠债权人本息合计人民币20000元，债务人承诺每月30日前支付1000元，于2021年6月30日前结清全部欠款，且债权人为实现债权所支出的必要费用（律师费、诉讼费、差旅费等）由王某承担。至今，王某未向添坛文化公司或彭某支付款项。 以上案件事实有当事人陈述、经过庭审质证的欠条、《经纪合同》、《稳定直播协议》等证据及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，添坛文化公司与王某就王某网络直播经纪事宜签订了《经纪合同》、《稳定直播协议》，双方对合作内容、合作时间、收益分配等进行约定，系双方真实意思表示，双方成立合同关系，均应按合同约定内容履行各自义务。王某未于合同期满提前解除合同，构成违约，应按约定承担其单方解约的违约责任，并支付相应违约金。王某于合同解约后出具了2万元欠条，但王某答辩提出欠款实质系违约金，认为数额过大，请求减免。添坛文化公司对欠条实质系违约金予以认可。且添坛文化公司认可未向王某发放2020年6月工资，同意以该月收入抵冲部分违约金，但不同意降低违约金数额。结合本案案情，王某与添坛文化公司合同履行期间，王某共计收入14810元，其中2020年1月收入未进行收益分配，实际收益分配比例自2020年2月起实行，经计算，2020年2月至2020年5月期间，王某总计收入10130元，月平均收入为2532.5元。按照添坛文化公司与王某所约定分配比例计算，2020年2月至2020年5月期间，添坛文化公司因王某直播行为所带来的收益为6753.2元，月平均收益为1688.3元，因2020年6月16日王某与添坛文化公司即解除合同，王某未完成整月工作，其2020年6月收入不能体现其当月全部应收入部分。故，2020年6月收入不应纳入月平均收入基数内进行计算违约金。而添坛文化公司将王某1月份试用期收益作为基数计算平均值错误。经核算，关于王某直播收益，2020年6月至2021年3月可为添坛文化公司带来预期收益16883元（2020年2月至5月平均收益1688.3元*10个月）。因王某针对解约事宜自愿出具了2万元欠条。该违约金数额适当，并未明显超过损失的30%（16883*130%=21947.9），因此，王某主张违约金数额过高，请求减免的答辩意见，本院不予支持。添坛文化公司同意将未向王某发放的其2020年6月收入540元，抵扣违约金。故，王某应向添坛文化公司支付违约金19460元。 对于添坛文化公司主张王某承担律师费3000元的诉请，并提交吉林增值税普通发票证明其因本案支出律师费3000元。因双方约定，债权人为实现债权所支出的必要费用（律师费、诉讼费、差旅费等）由王某承担。故，该项诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 王某于本判决发生法律效力后三日内支付白山市添坛网络文化传媒有限责任公司违约金19460元、律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王朝
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初153号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人丁山山，男，1987年9月23日出生于河北省唐山市曹妃甸区，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住址河北省唐山市曹妃甸区。因犯诈骗罪，于2009年9月14日被唐山市唐海县人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金10万元，2017年2月12日经减刑刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月7日被抓获，8月9日被刑事拘留，9月14日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检刑诉﹝2020﹞147号起诉书指控被告人丁山山犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人丁山山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日被告人丁山山谎称有头盔货源，经人介绍添加了欲购买头盔售卖的被害人王某为微信好友，二人约定王某先向丁山山交付50000元定金，在收到头盔后再支付尾款。丁山山收到定金后以各种理由不给被害人发货并拒不退款。2020年5月份，丁山山通过微信好友了解到被害人马某想购买一批头盔，便谎称自己有头盔货源，并让马某向其转25000元头盔定金，被告人收到定金后虚构各种理由不给被害人发货并拒绝退款。 公诉机关认为，被告人丁山山以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁山山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。公诉机关提交了书证微信聊天、转账记录、银行卡交易明细、户籍证明信、抓获经过、河北省唐海县人民法院（2009）唐刑初字第100号刑事判决书、河北省监狱管理局冀东分局第一监狱（2017）冀东1司狱字第89号释放证明书、扣押清单、发还清单、证人关某、尹某、张某的证言、被害人王某、马某的陈述、被害人王某、马某出具的谅解书、被告人丁山山的供述等证据。 被告人丁山山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，退还了二被害人经济损失并取得被害人谅解。公安机关扣押被告人丁山山OPPO手机一部。 本院认为，被告人丁山山以非法占有为目的，虚构自己有头盔货源的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人丁山山曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁山山被抓获到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁山山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人丁山山的OPPO手机一部，在执行财产刑后及时返还被告人丁山山。 如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马林立 人民陪审员  赵俊英 人民陪审员  赵 恩 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李 虹
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执761号申请执行人李贤栋，男，1961年1月17日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人曾松平，男，1978年1月5日出生，汉族，吉安市万安县人。住吉安市万安县。申请执行人李贤栋依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初733号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾松平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，查明被执行人有存款，现已扣划并发放，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为7222元，已执行到位641元，未执行6581元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十二月十四日代理书记员  王 超
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执997号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行,住离石区兴隆街**。被执行人：贺×，男性，，住兴县被执行人：吕×，女性，，住兴县本院在执行中国建设银行股份有限公司吕梁分行与贺×、吕×借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1102民初1656号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人剩余贷款本金、拖欠利息、拖欠罚息共计199903.88元，承担案件受理费4298元。在执行过程中1.本院于2020年10月15日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月15日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年十二月十八日书记员 王 康
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初293号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：才学初，男，1971年12月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告才学初供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 欣二〇二〇年十二月十六日法官助理  陆 阳书 记 员  郑曌弘（本件共2页，共印8份）