wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4418号原告:宫静，女，1973年5月1日出生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告宫静与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫静、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫静向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年5月至1998年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1993年至1998年在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方自1993年5月至1998年12月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告宫静于1993年5月到被告双连公司工作至1998年12月，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的工资表、临时工劳动合同书证实原告在此期间在被告处工作。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告宫静主张在被告处工作，并提供了工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年5月至1998年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告宫静与被告山东双连锁业有限公司自1993年5月至1998年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十二月四日书记员  葛 蕾
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5954号原告：张恒溢，男，2012年6月28日出生，住宿豫区。法定代理人：曹某，女，1988年7月5日出生，住宿豫区。委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。被告：杨华，女，1954年9月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张伟峰，男，1984年10月29日出生，住泗阳县。第三人：周磊，男，1986年1月18日出生，住泗阳县。第三人：史晓敏，女，1985年7月4日出生，住泗阳县。原告张恒溢与被告杨华、第三人周磊、第三人史晓敏共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒溢的法定代理人曹某及其委托诉讼代理人刘波和徐毅、被告杨华的委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，第三人周磊、史晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒溢向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告60000元。事实与理由：2020年5月15日，原告、原告法定代理人曹某、被告共同继承原告父亲张伟伟的遗产即位于泗阳县房屋，继承份额分别为原告张恒溢25%、曹某50%、杨华25%。2020年6月12日，经房屋共有权人同意，作价400000元对外出售，除去房屋贷款及其他费用，剩余房款为240000元，其中曹某按份额分得120000元，剩余120000元支付给了被告杨华。原告认为，被告杨华取得的售房款120000元中有60000无属于原告，但被告拒绝支付。被告杨华辩称，售房款共计240000元及杨华、曹某各领取120000元属实，但原、被告及曹某此前协商该240000元均归张恒溢和杨华所有，没有曹某份额，因原告年龄较小、被告年龄较大，故在办理案涉房屋出售、公证时均是以曹某的名义办理的；案涉房屋是被告出资购买的；售房款240000元中并没有扣除相关费用，如张伟伟在患病治疗期间的医疗费用均是被告方自费支付的，被告代理人张伟峰为案涉房屋偿还两个月的贷款3000余元和公证费3000元，被告女儿替张伟伟代还了几万元的账且另行出借给张伟伟几万元。第三人周磊、史晓敏未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告张恒溢的法定代理人曹某与案外人张伟伟原系夫妻关系，于2012年6月28日生育一子，即本案原告张恒溢，被告杨华系张伟伟母亲。2015年4月3日，曹某与张伟伟在泗阳县民政局协议离婚，约定双方无共同财产，张恒溢由女方抚养。2020年5月4日，张伟伟因病去世。二、2020年5月14日，原、被告在泗阳县公证处就张伟伟遗产继承问题申请公证。2020年5月15日，泗阳县公证处出具公证书，载明：申请人继承的财产为位于泗阳县（不动产权证书尚未办理，商品房买卖合同备案号为12517EEF6E47），上述合同项下的权益为张伟伟和曹某共有的财产，上述张伟伟名下财产的一半为张伟伟遗留的合同项下的权益，由张伟伟的母亲杨华、儿子张恒溢共同继承。三、2020年6月11日，泗阳县不动产登记服务中心为位于泗阳县众兴镇解放路东侧城北花园三期10幢304室及储藏室换发不动产权证，登记权利人为曹某、杨华、张恒溢，共有情况为按份共有，曹某50%、杨华25%、张恒溢25%。四、2020年6月12日，原、被告及曹某与第三人签订存量房买卖合同，将上述房产出售给第三人。原、被告及曹某一致认可实际收到第三人房款共240000元，被告及曹某各领取120000元。本院认为，财产可以有两个以上的公民、法人共有。按份共有权人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。本案中，案涉房产原系原、被告及曹某按份共有，出售后所得价款也应由共有权人按份享有。原、被告及曹某共有份额分别为25%、25%、50%，但被告实际领取120000元，超出其本人应享有份额，原告要求被告按份额支付60000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称案涉房屋是被告出资购买及经协商售房款中无曹某份额，未提供充分证据证实，本院不予采信。被告还辩称案外人代偿张伟伟债务及向张伟伟出借款项，因与本案并非同一法律关系，本案中不予理涉，可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告杨华于本判决发生法律效力后十日内支付原告张恒溢款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元（原告已预交），由被告杨华负担，于本判决发生法律效力后十日内向原告张恒溢支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈小明二〇二〇年十二月十九日书记员  翟晨景附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初313号公诉机关华宁县人民检察院。被告人张李伟，曾用名张体伟,男，1975年9月18日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年10月28日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年12月10日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人张李伟犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人张李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日21时45分许，被告人张李伟饮酒后驾驶车牌云Ｆ×××**小型轿车行驶至华宁县宁州街道东门路路口处被华宁县公安局交警大队民警查获。经鉴定，送检的被告人张李伟血样中乙醇含量为257.07ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人张李伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张李伟的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张李伟拘役二个月，并处罚金2000元。被告人张李伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人张李伟具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年2月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二○二○年十二月十日二○二○年十二月十日书记员 杨靖坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12587号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1747号申请人：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路**。法定代表人：林红兵，总经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。申请人：王鹏，男，1982年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月十七日书记员 郭琪（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1459号之一申请执行人周琪琳。被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司。法定代表人刘任华。被执行人刘任华。申请执行人周琪琳与被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司、刘任华劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初9726号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司、刘任华存款人民币9000元，或扣留、提取其收入人民币9000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年十二月四日代理书记员  曾 胜
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审522号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 被执行人重庆嘉峰实业（集团）有限公司，地，地址重庆市九龙坡区石小路**一社会信用代码91500116202859606L。 法定代表人张劲游。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年12月16日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕159号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧路罚决〔2020〕159号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  罗春兰 二〇二〇年十二月十七日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2889号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《很爱很爱你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7369号 原告：苏华，男，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。 被告：王恒宾，男，汉族，1970年5月28日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告苏华与被告王恒宾买卖纠纷一案，原告苏华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏华的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏华撤回起诉。 案件受理费100元，由原告苏华承担。 审判长  常茂泉 审判员  袁琳琳 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄迪迪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2023号 申请执行人：张加富，男，1993年2月26日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地河北省晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码911301836610984202。 法定代表人：高建交，该公司经理。 被执行人：李士召，男，1971年7月22日出生，汉族，现住晋州市。 张加富与石家庄绿源纺织有限公司、李士召买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院于2020年9月30日作出（2020）冀0183民初3278号民事判决书。该判决书判令：被告石家庄绿源纺织有限公司返还原告张加富集资建房款15万元。于本判决生效之后五日内履行。被告李士召对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石家庄绿源纺织有限公司承担。被执行人未按生效民事判决书确定的内容履行。你于2020年11月05日向本院申请执行，本院于2020年11月05日立案执行。 本院执行中依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2020年11月10日和2020年12月9日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产。发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年12月10日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为15万元和预交由被执行人负担的案件受理费1650元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  王志信
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15178号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地为贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第**物业用房，统一社会信用代码：915226205733499713。法定代表人：吴波。委托诉讼代理人：刁世杰，男，苗族，1998年6月19日出生，户籍地为贵州省桐梓县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨丽。本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员张尹
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初226号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人杨亮，男，1985年2月21日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河**，户籍所在地天津市河**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人杨亮犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月16日23时40分许，被害人滑某在被告人杨亮居住地天津市河北区╳╳路╳╳里28门楼下便道上，因故与被告人杨亮之父杨某发生言语冲突。被告人杨亮见状上前与滑某理论，并多次用手推搡被害人致被害人滑某摔倒后鼻部、面部、嘴部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人滑某双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；唇粘膜破损，鉴定为轻微伤。案发后，经被害人报警，公安机关出警后于次日凌晨将在案发现场附近等待的被告人杨亮传唤至公安机关接受调查，杨亮如实供述了自己的上述行为。2019年11月18日，被告人杨亮赔偿被害人滑某各项经济损失共计人民币7万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨亮的行为已构成故意伤害罪，同时具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人杨亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨亮犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 张晓蕊
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初2105号 原告：中国移动通信集团甘肃有限公司白银分公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：王军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：甘世勇，系甘肃天问律师事务所律师。 被告：白银龙泰文化传播有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：李承泽，系该公司经理。 原告中国移动通信集团甘肃有限公司白银分公司（以下简称移动公司）诉被告白银龙泰文化传播有限公司（以下简称龙泰公司）展览合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法由审判长王鸿儒与人民陪审员许艳芬、杨敏组成合议庭，于2020年11月20日在白银区人民法院第八法庭公开开庭进行了审理。原告移动公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告龙泰公司经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。 原告移动公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《中国移动甘肃公司2019年度白银分公司广告媒介采购合同(户外大牌广告)》；2、请求判令被告向原告退还尚未发布广告的费用29131.89元；3、请求判令被告向原告支付合同总额5％的违约金2910元，以上总计为32041.89元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月19日与被告签订《中国移动甘肃公司2019年度白银分公司广告媒介采购合同(户外大牌广告)》，约定原告同意接受被告服务，指定被告根据合同约定和原告要求发布户外广告，合同期限为2019年8月15日至2020年8月14日，合同总金额为人民币58200元。原被告根据《中国移动甘肃公司2019年度白银分公司广告媒介采购合同(户外大牌广告)》履行各自义务后，2019年11月27日，原告对被告靖远滑雪场户外大牌巡检时发现，合同中约定的大牌已被拆除，并于当日向被告送达《关于敦促恢复户外大牌的函》。截止目前，被告未恢复被拆除的广告牌，亦未向原告给予书面回复。后原告委托甘肃天问律师事务所向被告发出天问顾律函(2020)第15号律师函，要求被告联系原告顾问律师或者具体工作人员，并协商解决广告牌的恢复以及不能恢复的解决方案，但被告仍置之不理。《合同法》94条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”。根据原被告双方签订的《中国移动甘肃公司2019年度白银分公司广告媒介采购合同(户外大牌广告)》第七章7.7条约定乙方(被告)无正当理由最终不能按照本合司约定发布广告的，应向甲方(原告)退还尚未发布的广告的费用，并向甲方支付合同总额的百分之五(5％)作为违约金。被告已经根本违约，致使原告合同目的不能实现，被告应当承担返还尚未履行合同义务的费用，并承担相应违约责任。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告龙泰公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1、2019年8月19日原、被告双方签订的《中国移动甘肃公司2019年度白银分公司广告媒介采购合同（户外大牌广告）》一份，证明原、被告双方签订合同，约定被告根据合同约定和原告要求发布户外广告，期限为2019年8月15日至2020年8月14日，合同总价款为58200元，付款方式为被告发布完成后支付总价款的70%，发布期满后支付30%，如被告发生错误、遗漏或不按期发布广告等不符合约定情形的，原告有权解除合同，被告应承担合同总价款5%的违约金；2、被告向原告出具的金额为58200元的增值税发票一张及原告向被告支付58200元的70%即40740.00元广告费的银行转账凭证一张，证明原、被告双方签订合同后各自履行了义务，被告制作、安装了广告牌，出具了全额发票，原告按约支付了约定的广告费首付款；3、原告白移通函（2019）63号《关于敦促恢复户外大牌的函》一份、邮寄《敦促函》的单号为1141568188425的特快专递寄件单一份、邮寄《敦促函》的单号为1141568188425特快专递详情单一份、甘肃天问律师事务所天问顾律函（2020）第15号《律师函》一份、邮寄《律师函》的单号为1174088264825的特快专递寄件单一份、邮寄律师函的单号为1174088264825特快专递详情单一份、被告安装广告牌后拍摄的照片一张、被告安装广告牌的原位置拍摄的广告牌不存在的照片一张，证明2019年11月27日原告发现被告发布的广告牌已经被拆除，原告通过邮寄敦促函，委托律师发律师函的方式要求被告恢复，但被告始终没有恢复广告牌。经审查，本院对该证据的真实性及证明效力予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告于2019年8月19日与被告签订《中国移动甘肃公司2019年度白银分公司广告媒介采购合同(户外大牌广告)》，约定原告同意接受被告服务，指定被告根据合同约定和原告要求发布户外广告，合同期限为2019年8月15日至2020年8月14日，合同总金额为人民币58200元。原被告根据《中国移动甘肃公司2019年度白银分公司广告媒介采购合同(户外大牌广告)》履行各自义务后，2019年11月27日，原告发现合同中约定的大牌已被拆除，双方协商无果且至今未恢复。 本院认为，合同双方应全面履行合同义务，本案中原告与被告签订合同，双方构成合同关系。被告在合同未到期单方拆除广告牌，属违约。现原告主张被告返还尚未履行合同义务的费用，并承担相应违约责任，符合法律规定，对其请求合理部分应当予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 白银龙泰文化传播有限公司退还中国移动通信集团甘肃有限公司白银分公司29131.89元，并承担违约金2910元，共计32041.89元于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，公告费600元，由白银龙泰文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  王鸿儒 人民陪审员  许艳芬 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  马文玉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1153号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司（统一社会信用代码91440300349983118T），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。被执行人：秦琴，女,1990年4月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与秦琴借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年十二月十日书记员  易正业
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4787号 原告：沈明英，女，汉族，1950年2月14日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币13421.72元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积26.5平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢167、168号商铺（建筑面积共计26.5平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13421.72元（506.48元/年*26.5平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告沈明英自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13421.72元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币86元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执542号申请执行人：张严斌，男，1986年9月20日生，住华宁县。被执行人：陈华，男，1984年8月6日生，住华宁县。关于张严斌与陈华公路货物运输合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张严斌于2020年10月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人陈华履行申请执行标的8620元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人陈华有可供执行的财产，申请执行人张严斌也未能向本院提供被执行人陈华其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人陈华纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0424执542号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十二月十四日书记员 张力强
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2906号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《情人》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1268号申请执行人：金华市生态环境局永康分局被执行人：陈连升本院在执行申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人陈连升行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款55000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1231号 申请执行人：扈毅，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赵红伟，男，1986年7月18日出生，汉族，住甘肃省瓜州县，现住敦煌市。 申请执行人扈毅与被执行人赵红伟追索劳动报酬纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初746号民事调解书已发生法律效力，申请执行人扈毅于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的为118108元。 在执行过程中，本院向被执行人赵红伟送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人赵红伟名下登记有汽车一辆，本院已将此辆汽车办理查封手续。发现被执行人名下有银行存款64200元，本院已将该存款扣划并发放予申请人。再未发现被执行人赵红伟名下房产及证券等财产信息，因被执行人赵红伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初746号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2520号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人国力、林启励，该行员工。 被执行人余梅迪，女，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人余梅迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人余梅迪支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金80871.7元、分期付款手续费2547.45元、逾期利息及违约金8572.4元（自2019年1月8日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2286元，申请执行费1295.62元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人余梅迪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余梅迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余梅迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余梅迪名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人余梅迪有可供执行的财产。 鉴于被执行人余梅迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余梅迪作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人余梅迪纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余梅迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴俊杰
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申142号再审申请人（原审原告）：余运芽，男。被申请人（原审被告）：张内即，男。再审申请人余运芽因与被申请人张内即民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2019）湘1003民初1183号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（以下简称本院）（2019）湘10民终3304号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人余运芽申请再审称:（一）一、二审法院认定本案已超过诉讼时效，驳回余运芽的诉讼请求是错误的。余运芽要求张内即偿还26万元借款不存在超过诉讼时效，借条内容并没有约定还款期限，根据法律规定，诉讼时效应当从余运芽2019年5月10日要求张内即还款的宽限期届满之日起计算，显然没有超过3年的诉讼时效。（二）二审期间余运芽提供了新的证据，证人李元牙、马新保的证人证言及苏仙区法院（2015）郴苏民初字第1529号民事判决，证明余运芽一直在主张追讨借款，不存在超过诉讼时效。（三）张内即借款26万元应适用特殊延长时效20年的规定。余运芽一直向张内即追讨借款，张内即只是说他的工程款没有收回，加上他这几年患病花了很多钱，一旦有钱就会优先偿还余运芽的借款。如此拖了七、八年，但没有超过20年的期限，仍然受法律保护。请求：（一）依法撤销苏仙区法院（2019）湘1003民初1183号民事判决和本院（2019）湘10民终3304号民事判决；（二）依法改判张内即立即偿还余运芽借款本金26万元，利息353360元（暂计算至2019年12月，以后利息以26万元为本金，按月利率2.4%计算至借款利息清偿之日止）；（三）一、二审诉讼费全部由张内即承担。余运芽向本院提交了四份证人证言及苏仙区法院的两份民事判决书、两组照片，拟证明余运芽曾经向张内即催讨过借款。本院认证认为，因证人证言没有其他证据佐证，民事判决书和照片均不能证明余运芽诉讼时效中断的证明目的，且不是新的证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案的争议焦点在余运芽的起诉是否超过法定诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，此前对诉讼时效的规定应当适用《中华人民共和国民法通则》的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，张内即向余运芽出具借条后，余运芽曾向张内即催讨借款，主张权利，张内即也按约归还部分还款及利息。根据本案采信的证据，张内即最后一次向余运芽还款的日期为2013年9月，自2013年10月起，余运芽应当知道张内即不再履行还款义务。因此，本案诉讼时效期间应当从2013年10月起计算，至2015年10月届满。至2019年5月余运芽向一审法院提起诉讼止，余运芽没有证据证明期间向张内即提出了偿还借款的请求而导致诉讼时效中断的情形，也没有证据证明余运芽此间向张内即催讨借款。据此，余运芽在本案的起诉超过法定诉讼时效期间，人民法院不予保护。综上，本案再审申请人余运芽未向本院提交足以推翻原审判决的新的证据。故原审判决认定事实清楚,适用法律正确，余运芽申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定应当再审的情形，本院对余运芽的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余运芽的再审申请。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月三日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执恢14号之二申请执行人：湖北长江兴宁新兴产业投资基金合伙企业。法定代表人：沈继银。被执行人：赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司。法定代表人：钟小伟。被执行人：钟小伟。本院在执行申请执行人湖北长江兴宁新兴产业投资基金合伙企业与被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司、钟小伟新增资本认购纠纷一案中，因案件执行客观原因，申请执行人同意撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂12执恢14号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  周炜雪二〇二〇年十二月九日书记员  李碧云
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1091号郝国栋、李文峰：本院执行关于郝国栋申请执行李文峰买卖合同纠纷一案，被执行人李文峰执行款8200元，执行费50元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1164号符兴燕、符兴银、吉首市木材公司：本院执行符兴燕、符兴银申请执行吉首市木材公司确认合同效力纠纷一案，经被执行人自动履行及本院扣划吉首市木材公司银行存款500元作为执行费，至此该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14870号 移送部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐建新，男，汉族，1971年1月11日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人唐建新罚金执行一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305刑初583号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依法移送立案庭立案受理。 执行过程中，经本院查明，被执行人已缴纳本案罚金人民币十万元。 本院认为，本案执行事项已执行完毕，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执14870号案件已执行完毕，应予结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年十二月八日 书记员  王秀
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书2020)云0114执2603号被执行人：刘军，男，1992年6月12日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。关于被执行人刘军罚金纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年2月28日作出的（2020）云0114刑初113号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月26日起至2020年5月25日止。)二、作案工具镰刀、簪子、裁纸刀、钳子各一把予以没收”。因被执行人刘军到期未履行生效法律文书确定的义务。本院受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十六日法官助理杨凯书记员施敏
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5514号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：张吉光，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省紫金县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告张吉光追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1507.32元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月25日，被告张吉光与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买smartisan锤子坚果Pro全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1399.00元，期限12个月，每期应付款133.37元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人程建闽签订《居间借款协议》一份，共借款1399.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1399.00元、利息108.32元，合计1507.32元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1399.00元、利息108.32元，合计1507.32元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告张吉光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张吉光系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买smartisan锤子坚果Pro全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1399.00元，期限12个月，每期应付款133.37元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告张吉光作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人程建闽签订《居间借款协议》，共借款1399.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告张吉光购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1507.32元，其中本金1399.00元、利息108.32元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告张吉光支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉光于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1507.32元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以1507.32为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费37元，均由被告张吉光负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初375号原告李鸿节，男，1962年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人霍拥锋，天津平实律师事务所律师。被告天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道**。法定代表人丁华，主任。负责人王**，天津市和平区住房和建设委员会四级调研员。委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。第三人天津市和平区小白楼房管站，住，住所地天津市和平区承德道**/div>法定代表人王鹏，站长。委托代理人赵琳，天津市和平区小白楼房管站干部。本院在审理原告李鸿节诉被告天津市和平区住房和建设委员会及第三人天津市和平区小白楼房管站确认违法并撤销行政行为一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告李鸿节自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李鸿节撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鸿节负担。审判长  刘建景审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇二〇年十二月十日书记员  韩桂兰附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3825号原告：钟远财，男，1969年1月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人:夏春德,江西盛义律师事务所律师。被告：李继良，男，1968年7月13日生，汉族，农民,住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：李开华，上饶市红旗律师事务所法律工作者。原告钟远财与被告李继良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟远财委托诉讼代理人夏春德，被告李继良委托诉讼代理人李开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟远财向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款49,275元及利息（利息按年利率6%从起诉之日至本息全部清偿之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年4月25日至2012年8月13日先后12次向原告购买油漆，经双方结算，被告结欠原告油漆款49,275元，被告分别两次出具了上述款额的欠条，原告每年均多次向被告主张货款，被告一直置之不理。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的权威和原告的合法权利。被告李继良辩称,被告于2013年12月19日向原告出具了欠条，原告没有任何证据证实其在被告出具欠条后向被告主张过任何权利，根据，民事诉讼时效3年的法律规定，原告的起诉已超诉讼时效期间，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李继良自2012年4月25日起至2012年8月13日先后12次向原告钟远财购买油漆彩材料，2012年7月21日，原被告双方就2012年4月25日至2012年7月6日发生10笔交易的油漆材料货款进行结算，被告结欠原告货款38,585元，被告向原告出具一张上述款项的欠条，2013年12月19日发生的2笔交易的油漆材料货款进行结算，被告结欠原告货款10,690元，被告又向原告出具一张上述款额的欠条，被告共计结欠原告油漆货款计49,275元。被告两次向原告出具结欠油漆货款的欠条上均未约定支付货款的具体时间，被告至今拖欠原告货款49,275元。原告诉称其每年均多次向被告主张权利，被告一直置之不理，但未提供相应证据予以佐证，被告也当庭否认。上述事实有:原告提供的2012年4月25日至20012年8月13日由被告本人签名或被告方其他人员签名的12份《送货单》，被告分别于2012年7月21日及2013年12月19日出具的两份欠条，以及原被告双方当事人的当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告先后购买油漆材料,双方对油漆数量及单价均进行了约定,原被告双方形成合法有效的买卖合同关系,原告为出卖人，被告为买受人。被告至今结欠原告油漆材料款49,275元未付有《送货单》及被告出具的欠条等证据相佐证，事实清楚，证据确实充分，可以认定。当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原告已按约向被告提供了油漆材料，被告至今拖欠原告货款未付违反了合同的约定,应承担即时偿付原告货款的责任。由于被告出具给原告的两份欠条中对逾期支付货款是否支付利息没有约定，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告向原告出具的两份欠条中均未约定具体付款期限，本案属于《中华人民共和国民法总则》中对诉讼时效有关法律规定中“法律另有规定”情形，不受三年诉讼时效的限别，原告可依法随时向被告主张权利，故被告辩称，该案已超过诉讼时效无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，被告今结欠原告49,275元货款未付有事实依据，原告要求被告偿付货款的要求有法律依据，故原告要求被告偿付货款的诉讼请求理由充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（2）项，第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李继良在判决生效后七日内偿付原告钟远财油漆货款49,275元；二、驳回原告钟远财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032元，减半收取516元,由被告李继良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起两年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员 徐 斌二〇二〇年十二月十日书记员 沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初191号原告：付丽，女，1958年12月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：付东新，男，1977年11月12日出生，汉族，住平顶山市卫**，系付丽之子。委托诉讼代理人：高守伟，河南金年华律师事务所律师。被告：肖明章，男，1966年10月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：程炳旭，河南炳东律师事务所律师。被告：辛绍礼，男，1954年11月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师。原告付丽诉被告肖明章、辛绍礼第三人撤销之诉纠纷一案，付丽于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，付丽在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付丽撤回起诉。案件受理费49880元，减半收取计24940元，由付丽负担。审 判 长  殷莉娜审 判 员  张文革人民陪审员  宋桂真二〇二〇年十二月九日书 记 员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2234号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达。委托诉讼代理人：刑立国，该公司法律顾问。被告：王振，男，成年，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告王振物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审判员 孟瑶二〇二〇年十二月一日书记员 萨聪
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执3045号 申请执行人:方厚芹,女,1980年3月3日生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：姚文广,男,1959年1月1日生,汉族,住安徽省长丰县。 申请执行人方厚芹与被执行人姚文广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0121民初2316号民事判决书，已发生法律效力，被执行人姚文广未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚文广在银行存款人民币220000元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李铭
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11187号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：吉晓丽，女，汉族，1986年2月16日生，住云，住云南省楚雄彝族自治州南华县div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告吉晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院申请撤回对被告吉晓丽的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告吉晓丽的起诉。案件受理费50元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月十一日书记员  刘虹妤
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执恢8号之四申请执行人：金少华。被执行人：王宁。被执行人：毛文娟。本院在执行申请执行人金少华与被执行人王宁、毛文娟借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王宁、毛文娟价值5000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十七日书记员  ：于岩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23131号原告：张欣欣，女，汉族，1993年1月23日出生，住陕西省XX城县。被告：张晓波，男，汉族，1969年8月30日出生，住西安市雁塔区。本院受理原告张欣欣与被告张晓波房屋租赁合同纠纷一案中，原告张欣欣于2020年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张欣欣撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张欣欣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告张欣欣承担25元。审判员  刘静二〇二〇年十二月一日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4267号之一申请执行人王炳可,女,1991年04月18日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人周楠,男,1989年10月03日出生,住所地浙江省东阳市南市。本院在执行申请执行人王炳可与被执行人周楠为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特619号民事裁定书一案中，于2020年11月27日向被执行人周楠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周楠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王炳可借款人民币204886元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2973.29元。但被执行人周楠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人王炳可与被执行人周楠自行达成执行和解协议，申请执行人王炳可并向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人王炳可向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2020）浙1003民特619号民事裁定书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月八日代书记员 许城豪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1059号之六 申请执行人：枣庄市中联混凝土有限公司。 被执行人：山东龙象置业有限公司。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2019年3月20日审结。该案（2018）鲁0402民初5280号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东龙象置业有限公司名下的位于市中区建设中路13号院兴业紫桂苑独立单元1801房产的查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 张天宇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢314号被执行人：刘宏波，女，1983年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，(2020)豫1721执1372号已责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵恒辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏波银行存款人民币4000000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄建军二〇二〇年十二月二日书记员  韩 旭
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初537号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]486号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2019年8月13日23时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｇ×××××号“别克”牌小型轿车行驶至临沭县孙高科社区门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时刘某某血液中的乙醇含量为199.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某某主动到案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处刘某某拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年十二月七日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢538号 申请执行人蓝爱献，女，1967年04月25日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人梁军，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行蓝爱献与梁军借款合同纠纷一案中，经依法查控发现被执行人梁军无可供执行财产，经取得申请人同意，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘 胜 审判员  陈益州 二〇二〇年十二月七日 书记员  邱泽淇
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初4314号 原告：马阵华,男,汉族，1975年4月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李伟,男,汉族，1986年4月12日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告马阵华与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告马阵华于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马阵华申请撤回对被告李伟起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告马阵华撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告马阵华负担。 审  判  长 随登峰 人民 陪 审员 张晓领 人民 陪 审员 赵小莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员（代） 张金星
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终445号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖友清，男，1963年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住隆回县周旺镇崇福村****。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被隆回县公安局取保候审，2020年6月17日隆回县人民法院决定继续对其取保候审。现在家。辩护人唐丽嵘，女，1989年6月17日出生，侗族，住隆回县。系上诉人肖友清女儿。上诉人（原审被告人）肖四元，男，1949年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住隆回县周旺镇崇福村****。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被隆回县公安局取保候审，2020年6月17日隆回县人民法院决定继续对其取保候审。现在家。辩护人赵佳俊，湖南湘华源律师事务所律师。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人肖友清、肖四元犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月25日作出（2020）湘0524刑初287号刑事判决。原审被告人肖友清、肖四元不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理认定：隆回县周旺镇崇福工业园于2003年土地征收依法建园，2013年工业园道路由时任工业园老板王某等人出资修建水泥硬化，当时崇福村1、2、7组村民未出钱硬化工业园道路，村民亦使用该道路通行。2014年下半年凯迪建材有限公司随怀邵衡铁路建设进入工业园生产，因生产过程中进入工业园内的车辆较多，在此过程中，崇福村1、2、7组部分村民到工厂反应工厂把路压坏要求工厂赔偿，因当时工厂生产处于高峰期间，时任工厂负责人刘某为了生产便口头答应赔偿村民路面损坏费用，实际上未付。2018年11月19日，现任负责人李某1前来工厂搬运设备，被告人肖友清发现后告诉了肖某5（另案处理）、肖某1（另案处理）、肖某2（另案处理）等，随后肖友清与肖某2、肖某1去找李某1要钱并表示不赔偿修复马路的钱不准设备搬迁，李某1无奈之下只能求助于村干部李某3及老书记肖某9等，经与村干部及组长肖某7、被告人肖四元、肖某4商量后，李某1答应出六千元钱。肖某2认为钱少了，便叫肖友清、肖某1去找李某1，由于负责人李某1不听继续搬迁，肖某2便叫肖某1驾驶湘Ｅ3××**小货车横档在工厂门口阻止设备搬迁，肖友清、肖四元等人继续站在门口阻止设备搬迁，要求李某1给钱，肖某5、肖某3等人随后赶来帮忙，李某1被迫妥协表示要等设备搬完再给一万元，并要在场众人打个领条，肖友清后返回店内打了领条并签了被告人肖四元、肖某7、肖某4（签名肖祥青）三个名字，在等待搬设备过程中，因天色已晚众人决定不再等待，于是要求李某1先支付这一万元钱，李某1不同意后报警，后经村干部及派出所民警现场处理，肖某1、肖某2等人仍坚持收取李某1一万元后才允许设备搬离，李某1无奈之下只能支付一万元道路维修费给现任组长肖四元才得以将设备搬离，在场人员肖四元、肖某2、肖某1也在领条上签名。肖四元后将一万元钱给肖友清，肖友清将钱给肖某9存到养猪协会。2018年12月27日上述修路费已经退还给凯迪建材有限公司负责人李某1。原审法院采信收钱领据、领条、隆回县周旺养猪协会股金收入传票、户籍证明等书证；证人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖某7、肖某8、李某2、杨某、王某、李某3、肖某9、陈某、黎某的证言；被害人李某1、刘某的陈述；被告人肖友清、肖四元的供述和辩解及提取笔录、辨认笔录等证据，认定上述事实。另查明：1、隆回县社区矫正机构对被告人肖友清、肖四元进行考察，认为肖友清、肖四元基本符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。原审法院采信隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书，认定上述事实。2、2020年8月18日，被告人肖友清、肖四元在被告人肖友清的辩护律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人肖友清、肖四元单处罚金人民币2000元。以上事实，有《认罪认罚具结书》予以证明。原审法院认定被告人肖友清、肖四元犯敲诈勒索罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖友清犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币二千元。二、被告人犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币二千元。上诉人肖友清、肖四元上诉提出，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，宣告无罪。肖友清的辩护人唐丽嵘辩护提出，双方协议真实有效，村民向化工厂追讨道路维修费系民事行为，指控肖友清、肖四元以阻工方式强行索要他人财物的事实不存在，请求改判肖友清、肖四元无罪。肖四元的辩护人赵佳俊辩护提出，肖四元没有敲诈勒索的行为及故意，不构成犯罪；即便构罪亦属情节轻微，应免予刑事处罚。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人肖友清、肖四元通过阻工方式强行索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于肖友清、肖四元的上诉理由和请求，以及各辩护人的辩护理由和请求。经查，原审法院认定，被告人肖友清、肖四元以阻工方式强行索要他人财物，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。肖友清、肖四元到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理；被告人所收取的修路费已退还给被害人，可酌情从轻。本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。原审法院根据本案事实和证据，作出适当判决，系在法定幅度内量刑，处罚并无不当。上诉人及辩护人的请求和理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年十二月二日法官助理杨奎代理书记员  雷雅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0982刑初449号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人张某，男，汉族。被告人张某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年7月22日被盐城市大丰区公安局取保候审。 辩护人朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。 公诉机关以大检诉刑诉[2020]465号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱颖松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月31日0时许，被告人张某因债务纠纷与被害人倪某发生矛盾，在盐城市大丰区大中街道育红小区6号楼楼下用路边的瓷砖砸毁被害人倪某的苏Ｊ×××××号黑色凯迪拉克小型轿车后挡风玻璃，经鉴定该汽车损失价值共计人民币5864元。公诉机关认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人张某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案起因是因被告人之子与被害人之间的合伙纠纷引起，被害人语言挑衅致被告人作出不适当的举动；2.被告人的不当行为发生在亲属之间，社会影响相对较小，社会危害性不大；3.被告人系退伍军人，此前并无前科劣迹，平时能遵纪守法；4.被告人已赔偿了被害人全部经济损失，具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人单处罚金，并减轻处罚。 经审理查明：2020年5月31日0时许，被告人张某因债务纠纷与被害人倪某发生矛盾，为泄愤被告人张某至盐城市大丰区大中街道育红小区6号楼楼下，用路边的瓷砖将被害人倪某停放在此处的苏Ｊ×××××号黑色凯迪拉克小型轿车后挡风玻璃砸坏。经盐城市大丰区价格认定中心认定，该汽车损失价值共计人民币5864元。 被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿被害人倪某人民币6500元。 上述事实，有户籍信息、接处警工作登记表、受案登记表、案发及归案情况说明、被损车辆照片、微信支付凭证等书证，证人倪某甲、夏某、张某等人的证言，被害人倪某的陈述，被告人张某的供述和辩解，盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据在卷证实。上列证据经庭审质证，均具有法律效力，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人有关经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人具有相关法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，可以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。 (罚金于本判决生效后三日内履行完毕。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱金龙 人民陪审员  徐仕萍 人民陪审员  朱 健 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  程 艳 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4549号 原告：马颜强，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：罗孟伟，河南功道律师事务所律师。 被告：李宝金，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍所在地山西省神池县，现在河北省沧州市。 被告：刘慧慧，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原告马颜强与被告李宝金、被告刘慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告马颜强于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马颜强以正在沟通调解，且李宝金尚在监狱服刑为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马颜强撤诉。 案件受理费8308元，减半收取4154元，由原告马颜强负担。 审判员  来振乾 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14072号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告张建军，男，1970年5月18日出生，汉族，住山西省。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张建军合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月十八日法官助理刘珂岸书记员王**
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15181号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地为贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第**物业用房，统一社会信用代码：915226205733499713。法定代表人：吴波。委托诉讼代理人：刁世杰，男，苗族，1998年6月19日出生，户籍地为贵州省桐梓县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：娄春方。本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司诉被告娄春方物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员张尹
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终2112号上诉人（原审原告）：董水俊，男，1958年3月16日出生，汉族，江西婺源人，住江西省上饶市婺源县。被上诉人（原审被告）：江西省弘远资产管理有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路**宝来饭店**，统一社会信用代码：91361130327621861Y。法定代表人：吴臻，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江西省婺源县宝汇通资产管理有限公司，住，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路**一社会信用代码：91361130MA35H3K485。法定代表人：高小容，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：李飞，男，1975年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被上诉人（原审被告）：高小容，女，1985年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。上诉人董水俊因与被上诉人江西省弘远资产管理有限公司（以下至判决主文之前简称为弘远资产公司）、江西省婺源县宝汇通资产管理有限公司（以下至判决主文之前简称为宝汇通资产公司）、李飞、高小容民间借贷纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2020）赣1130民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人董水俊上诉请求：请求二审法院对本案重新审判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉的债务人是弘远资产公司，该公司是独立的法人，至今未被刑事立案侦查，依法应履行还款义务；二、一审判决显失公平。一审法院在2019年3月30日宝汇通资产公司被刑事立案后至2020年8月18日上诉人接到一审法官不予开庭通知期间，一审法院审结了十几件同类案件，并已进入执行程序。而本案属同一期间、同一案由、同一当事人的案件，一审法院却裁定驳回起诉，显然有失公平。被上诉人弘远资产公司、宝汇通资产公司、李飞、高小容未发表书面答辩意见。董水俊向一审法院起诉请求：1.判令弘远资产公司归还董水俊借款本金160,000元及利息（2019年9月7日至12月31日的利息为4,213元，逾期利息按月利率1.3%计算，自2020年1月1日起至清偿之日止）；2.判令宝汇通资产公司、李飞、高小容对弘远资产公司的债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费由弘远资产公司负担。一审法院认定事实，婺源县公安局已经以宝汇通资产公司涉嫌非法吸收公众存款案对其进行了立案侦查，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）129条的规定：“正在审理的民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉”。故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董水俊的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，不论根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，还是《全国法院敏上市审判工作会议纪要》第129条之规定，本案都应当裁定驳回起诉。一审法院作出驳回起诉裁定的事实清楚，理由充分，本院不再赘述。综上，上诉人董水俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜依霖审判员  周富华审判员  蔡 霞二〇二〇年十二月十七日书记员  刘雅琦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1858号之一申请执行人祝敏兴，男，1943年5月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人谢德梦，男，1957年2月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人祝敏兴与被执行人谢德梦民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2020）鄂0115民初2030号民事判决书，由被执行人谢德梦偿还申请执行人借款10800及利息。2020年11月2日，双方当事人自行达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0115执1858号案件执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月七日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1916号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行。住所地：武宁县西海大道**。统一社会信用代码913604238595473918。负责人：邱晔华，该行行长。委托诉讼代理人：洪武，男，1970年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。该行职员。被告：陈小弯，男，1990年10月11日出生，汉族，江西省永修县人，自由职业，住江西省九江市永修县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告陈小弯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑小雄担任审判长，与人民陪审员黄林香、黄莉莉组成合议庭于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪武到庭参加诉讼，被告陈小弯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2020年11月25日的信用卡欠款本金2887.63元、利息44.75元，总计2932.38元，并自2020年11月26日起依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议及收费标准》计算后期利息及违约金至欠款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，额度12000元。被告从2020年4月起未按约还款，截至2020年11月25日信用卡透支本金2887.63元、利息44.75元，共计2932.38元。经原告催讨，被告一直未还款。被告陈小弯未到庭，亦未答辩及举证。经审理查明：2017年3月9日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（包含“中国建设银行龙卡信用卡领用协议、收费项目及标准”内容），向原告申请办理一张信用额度12000元的信用卡（卡号53×××25）。该卡领用协议：1、甲方在到期还款日（含）不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余款（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按约计收复利；2、甲方未在到期还款日前清偿对账单最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五／次收取，最低5元人民币。被告陈小弯于2017年6月8日首次使用该卡刷卡消费，后陆续消费、还款，从2020年4月起未按规定还款。截至2020年11月25日，该信用卡账户欠本金2887.63元、利息44.75元，共计2932.38元。原告催讨未果，故诉诸本院。以上事实，有原告庭审陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡交易明细和欠款明细在卷证实，本院予以认定。本院认为，贷记卡为银行发行的给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。被告向原告申请贷记卡并使用该卡取现，但未按约定偿还使用款项，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息、违约金，申请文件对此有明确约定，且约定不违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告偿还贷记卡利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小弯于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司武宁支行偿还截至2020年11月25日的信用卡透支本金2887.63元、利息44.75元，总计2932.38元，并从2020年11月26日起依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议及收费标准》支付后期利息、违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈小弯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  郑小雄人民陪审员  黄林香人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年十二月十日书 记 员  李育宏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11050号原告：李**，男，汉族，1977年01月09日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商国际大厦**，统一信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，职务：总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。原告李**与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华，被告委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等财产损失等共计238000元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年7月15日01时43分许，李**志驾驶豫Ｎ×××**的重型半挂牵引车（牵引豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车），沿沈海高速行驶至沈海××道××650米处时，追尾碰撞张大庆驾驶的车牌号皖Ｌ×××**的重型普通半挂车，造成李**及豫Ｎ×××**的重型半挂牵引车上成员邢通受伤，两车损坏的道路交通事故。福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队作出第353902420200000438号道路交通事故认定书（简易程序），认定李**负主要责任，张大庆负次要责任。该机动车在被告处投保有商业险，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：一、经核实，车牌号豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在我司投保有车辆损失险（限额233700元，含不计免赔），保险期限为2020年6月18日至2021年6月17日，事故发生日期2020年7月15日在保险期限内。庭审中需核实本次事故真实性及事故责任情况，驾驶证、行驶证、从业资格证等出险时的有效性,根据保险合同约定承担保险责任。涉案车辆在事故中负主要责任，如法院裁判我司承担保险责任，请赋予我司追偿权。二、庭审中需要核实原告主体资格是否适格。本案根据保单显示被保险人为商丘玖特安运输有限公司，行驶证车主为商丘玖特安运输有限公司，原告既不是被保险人，也不是车辆所有人，原告与本案没有直接利害关系，庭审中需要核实原告主体资格是否适格，否则法院应裁定驳回其起诉。三、被答辩人提交的评估报告明显过高，对鉴定报告质证意见如下：1.对鉴定程序的合法性没有异议。2.鉴定主体是否合法，庭审中需要核实是否具有鉴定人资格、是否有解决这些专门性问题所应具备的知识、技能和经验;是否有对专门事项和特定事项进行鉴定的资格。3.鉴定意见的形成、依据和内容是否符合法律的规定，是否具有关联性，是否客观真实且具备科学性，庭审中需要根据鉴定报告内容具体进行质证。4.本案评估车损费用明显过高，且未有实际维修发票、转账凭证等作为佐证，无法确定标的车辆实际已维修，也无法确定是否按评估项目进行维修支付相关费用，故不予认可；原告车辆已经维修，我司申请复勘诉讼标的车辆，核实配件是否更换维修，是否存在不当得利。四、施救费明显过高。该项诉请明显高于行业标准，该项费用应根据事故发生后车辆实际施救里程、救援难度，按照救援服务行业收费标准计算，施救单位应当具有车辆施救资质，仅有拖车费发票不能证实其车辆施救应当花费的实际数额，我司不予认可。五、诉讼费、评估费依据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定，保险人不承担诉讼费用。据此，答辩人不承担本案的诉讼费用；评估费系间接损失，不属于保险责任。经审理认定事实如下：2020年7月15日01时43分许，李**志驾驶豫Ｎ×××**号的重型半挂牵引车（牵引豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车），沿沈海高速行驶至沈海××道××650米处时，追尾碰撞张大庆驾驶的车牌号皖皖Ｌ×××**的重型普通半挂车牵引车（牵引皖皖L1B**型自卸半挂车），造成李**及豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车上成员邢通受伤，两车损坏的交通事故。福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队作出第353902420200000438号道路交通事故认定书（简易程序），认定李**负主要责任，张大庆负次要责任。事故发生后，豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出豫博诚评字（2020）第163号关于豫Ｎ豫Ｎ×××**放牌重型半挂牵引车车辆损失的鉴定评估意见书，评定损失价值为211309.8元，原告因本次事故支付鉴定费10560元，施救费14200元。另查明：豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车实际所有人为原告李**，该车挂靠登记在商丘玖特安运输有限公司名下经营。豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车在被告泰康在线财产保险股份有限公司责任限额233700元机动车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。对于施救费14200元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。评估费10560元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告承担。被告对河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出豫博诚评字（2020）第163号关于豫Ｎ豫Ｎ×××**放牌重型半挂牵引车车辆损失的鉴定评估意见书有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院鉴定报告的效力予以认定，对被告申请重新鉴定不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：211309.8元、评估费10560元、施救费14200元，共计：236069.8元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在车损险责任限额内赔偿原告李**保险金236069.8元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、驳回原告李**其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2440元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十二月十四日书记员  李 瑞
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1110号之一 被执行人：吴康模，男，汉族，1965年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）粤04刑初175号刑事判决书受理没收吴康模个人财产一案。经生效法律文书确认：吴康模应向本院缴纳人民币二百万元。本院于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人吴康模名下位于珠海市××××号（卓夫山庄）2栋1单元801房（权证号码：C3269457，面积：316.76）、位于珠海市××××房产。现案外人吴开葭对本院查封的上述房产提出案外人异议，上述房产暂不具备执行条件。除此外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待案外人吴开葭的案外人异议审理完毕，或发现被执行人有其他可供执行的财产，本院再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 张 勋 执行员 赖江林 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 念