wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7928号之一申请执行人上海金枣金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路****。法定代表人薛俊龙，公司总经理。委托代理人姚梓玲，男，汉族，系公司法务。委托代理人王聪，男，汉族，系公司法务。被执行人湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司，，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村黄鹤村村委会自有房产）。法定代表人周沛良。被执行人周晔，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人上海金枣金融信息服务有限公司与被执行人湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司、周晔合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初1160号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于12月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周晔名下有位于开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园3-2栋3002房屋，该房屋已被其他法院多次查封，暂时无法处置，本案已做轮候查封。另查询被执行人湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司、周晔名下其他银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。本案已轮候查封被执行人湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司、周晔名下若干银行账户。2020年12月16日本院对被执行人湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司的法定代表人周沛良、周晔采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年12月17日，本案应执行被执行人湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司、周晔金额3885478元（含本案执行费40846元），已执行到位0元，未执行金额3885478元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9349号上诉人（原审被告）：田俊，男，1965年6月9日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：田友信，男，1938年7月23日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丰生，江苏当代国安律师事务所实习律师。上诉人田俊因与被上诉人田友信保管合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2020)苏0117民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人田俊于2020年11月25日书面申请撤回上诉。本院认为，田俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人田俊负担。本裁定为终审裁定。审判员  丁钰二〇二〇年十二月一日法官助理汪萍萍书记员宋龙雯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执26442号 袁建平： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初3843号民事判决已发生法律效力。被执行人袁建平应支付本案诉讼费3233.33元，经执行，被执行人袁建平已经履行生效判决确定的义务并支付本案执行费。本院(2020)粤0105执26442号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21797号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：邓启明，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告邓启明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告邓启明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额308927.23元，其中本金237942.48元、利息26546.85元、分期手续费15308.94元、违约金29128.96元（截至2020年4月16日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，邓启明向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。邓启明欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额308927.23元，其中本金237942.48元、利息26546.85元、分期手续费15308.94元、违约金29128.96元（截至2020年4月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 邓启明未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年1月26日，邓启明向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。邓启明欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额308927.23元，其中本金237942.48元、利息26546.85元、分期手续费15308.94元、违约金29128.96元（截至2020年4月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓启明于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款237942.48元及其利息（以237942.48元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2967元，由被告邓启明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21055号 原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司 法定代表人：朴善花，总经理。 委托诉讼代理人：庄国平，女，1992年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司职工。 被告：李龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住山西省定襄县。 被告：戎春燕，女，11987年10月10日出生，汉族，住山西省定襄县。 被告：牛兰英，女，1964年2月9日出生，汉族，住山西省定襄县。 被告：任成林，男，1961年12月11日出生，汉族，住山西省定襄县。 被告：陈**伟，男，1969年4月10日出生，汉族，住山西省定襄县。 被告：薄果英，女，1970年4月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司诉被告李龙、戎春燕、牛兰英、任成林、陈**伟、薄果英保证合同纠纷一案中，因被告戎春燕、牛兰英、任成林、陈**伟、薄果英下落不明，原告未能提供明确地址，导致诉讼材料无法送达，本院通知原告提供被告其他准确地址或缴纳公告费用，原告未能在指定期限内提供被告其他地址也未缴纳公告费用。 本院认为，原告未能在指定期限内提供被告其他地址也未缴纳公告费用，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤回起诉处理。 案件受理费4900元，全额退还原告。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初546号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆一艳，女，1961年6月1日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，环卫工人，住港**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月25日被取保候审。现继续取保候审。 辩护人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 李彦衍，广西元丰律师事务所实习律师。 立案日期2020年11月27日 开庭日期2020年11月30日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］470号起诉书，指控被告人陆一艳犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 辩护意见被告人陆一艳对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。其辩护人提出的辩护意见是被告人陆一艳具有自首情节，主观恶性不大，且已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2019年9月15日5时44分许，被告人陆一艳驾驶贵港K2103号二轮电动车沿贵港市新华路北侧非机动车道由东往西方向行驶，至港北区新华路港利通汽车维修中心路段时，因未注意观察，操作不当，致使其驾驶的贵港K2103号二轮电动车车头碰撞到行人臧某军。事故发生后，陆一艳未立即对受伤的臧某军进行抢救也未向公安机关交通管理部门进行报告，随后便驾车离开现场。2020年4月22日，经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，臧某军损伤程度为重伤一级。2020年10月25日，经贵港市公安局交通警察支队复核后认定，陆一艳在本次道路交通事故中负全部责任。 案发后，被告人陆一艳主动赔偿了被害人臧某军经济损失人民币60000元并取得谅解。 2020年8月19日，被告人陆一艳自愿接受公安机关的依法传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人陆一艳的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻情节和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻情节。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。 判决主文被告人陆一艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年十二月一日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5254号原告：黄某，女，汉族，1994年10月1日生，住江苏省南京市浦口区。被告：陈某，男，汉族，1995年4月12日生，住江苏省扬州市开发区。原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某撤回对被告陈某的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月四日法官助理庾丹妮书记员张哲
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3450号之三 原告：李艳平，女，1961年10月20日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：范志军，男，1957年5月10日出生，汉族，住址：河北省保定市易县，系原告之夫。 被告：郭秀花（曾用名郭花），女，1962年12月10日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：邓冉，河北悦群律师事务所律师。 被告：马文全，男，1960年5月26日出生，汉族，住易县。 原告李艳平与被告郭秀花、马文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李艳平于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳平撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告李艳平负担。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 斌
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执525号之一 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道**。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托代理人：唐瑭，该公司员工。 被执行人:袁新华，男，汉族，生于1972年7月16日，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司与袁新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（）川0923民初号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款元及利息，负担案件受理费元、执行费元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人名下有位于大英县××镇××街××号的不动产【不动产权证号：大国用（2001）字第（0807）号／大河民646】，本院已进行查封，经评估、拍卖流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债。 4.经现场调查，查明被执行人无其它财产可供执行。 6.5.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 6.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的元及利息，案件受理费元、执行费元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  李 易 审判员  成代龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  余 洲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4696号原告:李振忠，男，1946年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：郭辽，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住平顶山市卫**，系李振忠之子。被告：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫**开源路中段大众路口（鹰城大厦**）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，总经理。委托诉讼代理人：查聪雷，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永平，河南国俊律师事务所律师。原告李振忠诉被告河南鹰城集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振忠及其委托诉讼代理人郭辽、李秀伟，被告河南鹰城集团有限公司委托诉讼代理人查聪雷、王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振忠向法院提出如下诉讼请求：一、判令被告河南鹰城集团有限公司支付拖欠原告的工资33.6万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李振忠应被告河南鹰城集团有限公司董事长张顺义邀请，于2006年4月到河南鹰城集团有限公司工作至今已15年，期间有河南鹰城集团有限公司签发的任职文件。前期被告按期履行义务，但河南鹰城集团有限公司自2017年2月至今只发给原告李振忠3个月的工资，未发42个月的工资，拖欠原告李振忠的工资336000元。原告李振忠曾多次与河南鹰城集团有限公司董事长张顺义沟通交谈，要求给原告结清拖欠的工资，被告就是拖而不办。请求依法支持原告的诉讼请求。原告李振忠提供了如下证据：1.被告聘用原告的任职文件6份；2.原告李振忠的工资卡银行流水清单；3.原告为被告办理诉讼案件、施工合同等提供具体劳务的相关证据；4.录音光盘及相关文字说明；5.原告李振忠与鹰城集团董事长张顺义的微信交谈记录。被告河南鹰城集团有限公司辩称，原告所述与事实不符。2017年1月，被告已经把原告在被告公司的工资全部结清，2017年2月之后，原告与被告之间已经不存在劳务关系，故被告不需要再向原告支付所谓的工资。原告所述的被告给原告发3个月的工资，是一种临时性的酬劳，不是工资。原告离职以后，还有一些遗留的工作需要原告解决，被告给原告发的是聘请原告解决遗留问题的工资，去一次发一次。双方不存在连续性的工作。被告有出勤表，原告在2017年2月以后就没有出勤记录了，说明原告已经离职，不在被告公司工作了。被告认为原告所诉没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告河南鹰城集团有限公司提供如下证据：1.河南鹰城集团有限公司考勤制度；2.考勤汇总表。开庭审理中，双方当事人对对方提供的证据分别发表了异议。根据当事人提供的证据，结合当事人陈述，本院查明如下案件事实：原告李振忠于2006年到河南鹰城集团有限公司应聘工作。2007年5月，李振忠被河南鹰城集团有限公司任命为该公司总经理；2009年6月被聘用为董事长助理兼企业经营管理部经理；2013年3月被聘为集团副总经理兼招标合约管理中心总经理；2014年2月被聘为集团董事长助理、集团总经济师兼集团总经办主任；2016年3月被聘为特别专员。2017年之后，河南鹰城集团有限公司未再对李振忠下发聘用文件。李振忠在受聘到河南鹰城集团有限公司工作期间，参加该公司的日常考勤，河南鹰城集团有限公司按月向李振忠发放工资。2016年8月，河南鹰城集团有限公司的行政人事管理负责人与李振忠谈话，告知李振忠，以后想到公司来就来，不想来就不来，公司有事时再电话通知。2016年8月之后，李振忠不再参加该公司的日常考勤。河南鹰城集团有限公司按月向李振忠发放工资至2017年1月。2017年2月之后，河南鹰城集团有限公司未再按月给李振忠发放工资，但于2018年9月21日、2018年10月8日、2019年2月26日，分三次向李振忠发放了工资，每次发放金额分别为8000元、7310元、7910元。另查明，2017年8月，河南省南阳市中级人民法院受理河南省建设集团有限公司诉河南鹰城集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，李振忠在该案中作为河南鹰城集团有限公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，该案于2018年10月25日作出判决；该案上诉至河南省高级人民法院后，李振忠仍作为该公司的诉讼代理人，但未到庭参加诉讼。2018年10月、11月，在河南鹰城集团有限公司与河南技改建设集团有限公司的承包工程事宜中，李振忠还办理了施工合同补充协议书、承诺函等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系劳务合同纠纷。劳务合同关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务,由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的民事权利义务关系。本案中，原告李振忠主张被告河南鹰城集团有限公司拖欠其42个月的劳务工资336000元，原告应当就其主张的事实提供相应证据。但李振忠自2016年8月起即未再参加河南鹰城集团有限公司的日常考勤；关于原告提出的2016年8月之后不再参加考勤仍然享受每月8000元工资的主张，因被告河南鹰城集团有限公司对原告该主张不予认可，原告提供的录音资料没有原始载体，对原告提供的录音资料的真实性无法确认，故本院对原告该项主张不予支持。另，2017年8月至2018年11月间，原告李振忠虽然为被告河南鹰城集团有限公司提供了部分劳务，但被告已于2018年9月、2018年10月、2019年2月分三次向李振忠发放了劳务工资共计23220元，双方未就劳务费数额明确进行约定，本院亦不能确认被告拖欠原告劳务工资未付。综上，原告李振忠关于被告河南鹰城集团有限公司拖欠其工资336000元的主张不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告李振忠的诉讼请求。案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告李振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  窦平安二〇二〇年十二月十八日书记员  孟慧芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5156号 申请执行人：罗寿固，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庄武，广东汇棋律师事务所律师。 被执行人：曾文坚，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行申请执行人罗寿固与被执行人曾文坚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初5801号案已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起7日内归还借款24500元及利息，案件受理费538元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人曾文坚名下有位于清远市新城连××路××地下室××区××号车位，该车位已被本院（2020）粤1802执3384号案首先查封处置，本案参与分配。又查明，被执行人曾文坚名下有位于清远市新城连××路××楼××号房屋，该房屋已被清远市清新区人民法院首先查封，本院轮候查封并向该法院发出参与分配函。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5156号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘伟烈
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9616号被执行人艾利，男，汉族，1991年8月7日出生，户籍地黑龙江省海伦市。艾利犯危险驾驶罪一案的北京市昌平区人民法院（2020）京0114刑初433号刑事判决书已发生法律效力，艾利未交纳罚金3000元。本院于2020年11月11日立案执行，执行案号为（2020）京0114执9616号。在执行过程中，向被执行人艾利邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人艾利名下无存款、无车辆、无住房公积金，本案暂无财产可供执行。本案已将被执行人艾利纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。被执行人艾利应交纳罚金3000元未执行到位。经审查核实，被执行人艾利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初433号刑事判决书的本次执行程序。在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年十二月五日书记员  麻思齐
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初1368号 原告：闫庆军，男，汉族，1954年6月26日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX406263217。被告：常西平，男，汉族，1952年4月5日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX204050010。被告：胡志梅，女，汉族，1955年4月3日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX504030041（系常西平之妻）。 被告常西平、胡志梅委托诉讼代理人：常锋，男，汉族，1977年3月17日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市，公民身份号码：61260XXXX703170038（系常西平，胡志梅之子）。被告:胡培德，男，汉族，1958年9月8日出生，陕西省延安市安塞区人，系延安市安塞区审计局退休职工，住延安市安塞区，公民身份号:61262XXXX80908001X。原告闫庆军与被告常西平、胡志梅、胡培德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆军、被告常西平、胡志梅的委托诉讼代理人常锋到庭参加了诉讼，被告胡培德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫庆军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元，扣除已付利息，利息付至本案执行完毕止；2、被告胡培德对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切费用。事实和理由：被告人常西平、胡志梅、胡培德(保人)与原告从小居住在延安市安塞区XX街道，是要好的发小、近邻。2013年被告以生意周转为由，向原告借贷300000元，月利息6000元，按季付息。在此期间先后付利息情况如下:2013年10月27日至2014年1月27日付利息18000元，2014年1月27日至2014年4月27日付利息18000元，2019年10月30日付利息20000，其中分付另一笔2014年3月21日借款利息10000元。共计付利息46000元，本金未还。因常西平与胡志梅是夫妻，胡培德是胡志梅的侄子，又是保人，第一笔借款开始阶段还能按约定付部分利息，因此又贷了第二笔。但是去年十月付了少量利息后，至今本息再未偿还。原告多次追要，几乎天天打电话、发短信索要，被告或拒接电话，或手机设置不在服务区，偶尔接通，满口承诺还款，不时变换托词，请求延后还本清息，就是分文不付。被告常西平、胡志梅的委托诉讼代理人辩称，借款人是常西平，与胡志梅没有关系。被告胡培德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告闫庆军围绕诉讼请求依法提交居民身份证复印件一份、借条一份、银行交易回单二份，经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告胡培德经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，被告常西平向原告借款300000元，月利息6000元（即月利率2%），按季付息，胡培德为担保人。2014年1月27日付利息18000元， 2014年4月27日付利息18000元，2019年10月30日付利息10000元,以上共计46000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常西平向原告借款300000元，并向原告出具了借据，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及按约支付利息的义务。被告常西平向原告付利息46000元，按照双方约定的月利率2%计算，利息付至2014年6月17日。关于2014年6月17日以后的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年11月2日向我院提起诉讼，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故2014年6月17日以后利息应以月利率1.28%计算。原告与被告胡培德对保证方式没有进行约定，故被告胡培德应当按照连带责任保证承担保证责任。被告胡志梅未在借条上签名捺印，原告亦未提供证据证明胡志梅为共同借款人，故对原告主张被告胡志梅偿还借款的诉讼请求依法不予支持。被告胡培德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：一、被告常西平于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告闫庆军借款本金300000元，及自2014年6月18日起至本判决实际履行完毕之日止月利率1.28%的利息；二、被告胡培德对上述判决的金钱给付内容承担连带清偿责任，如被告胡培德代被告常西平履行了上述金钱给付义务后，有权直接向被告常西平予以追偿；三、驳回原告闫庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告常西平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员        张  蕊                            二〇二〇年十一月二十七日 法官助理        高江江书  记  员        张  倩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7724号原告：河南省龙洋装饰材料有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口北300米，统一社会信用代码91410184664659684L。法定代表人：曹治新，总经理。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘要帅，河南亚太人律师事务所律师。被告：王磊，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告河南省龙洋装饰材料有限公司与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。同年12月8日，原告河南省龙洋装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告河南省龙洋装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告河南省龙洋装饰材料有限公司撤诉。案件受理费4605元，减半收取计2302元，由原告河南省龙洋装饰材料有限公司负担。审 判 员  郭文凯二〇二〇年十二月八日代理书记员  胡芸帆
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2112号之一 申请执行人李红霞，女，1979年9月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李红卫，男，1981年9月18日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2020年8月25日作出的（2020）鲁0523民初3170号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李红卫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李红卫在工商银行山东省东营广饶支行16×××72账户存款7500元、被执行人李红卫在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行50×××13账户存款550元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十二月六日 书记员  尹梦飞
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2640号 原告：王**，女，1977年4月17日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：张忠发，男，1989年5月29日出生，汉族，住沧县。 王**与张忠发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王**于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  苏文艺 二〇二〇年十二月十日 书记员  张慧杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初113号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人李梅，女，1963年12月3日出生于黑龙江省汤原县，汉族，高中文化，黑龙江省农垦总局社会保障局退休，住佳木斯市前进区。因涉嫌盗窃于2020年8月13日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉(2020)87号起诉书指控被告人李梅犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨、张梦轩出庭支持公诉，被告人李梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日11时许，被告人李梅在佳木斯市前进区山水家园小区每家水果超市内，趁周围无人之机将超市员工姬某放在超市出口处箱子上灰色夹包（内有2020元人民币）盗走。李梅当日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。案发后，赃款、赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。上述事实，被告人李梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、现实表现、扣押、发还物品清单及谅解书等，被害人姬某陈述，被告人李梅供述和辩解，现场指认照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。李梅系初次犯罪，全部退赃并取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李梅犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉二〇二〇年十二月八日书记员  李娜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2917号上诉人（原审原告）：李桂英，女，1939年4月8日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：方礼本，男，1937年5月26日出生，汉族，住江苏省扬中市，系李桂英丈夫。委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡娟，女，1989年9月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人李桂英因与被上诉人蔡娟房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李桂英于2020年12月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，李桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9053，减半收取4526.5元，由上诉人李桂英负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年十二月十七日书记员 柳婷婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2541号申请执行人：顾雪锋，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：刘广远，男，1955年2月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人顾雪锋与被执行人刘广远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初2832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘广远未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人刘广远名下的银行账户已被本院依法采取冻结措施，其名下仅有少量存款，其银行账户冻结到期日为2021年10月21日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续冻；本院查封并拍卖被执行人刘广远名下位于本市新城首府1幢2503室房屋，通过参与分配，将拍卖款109825.50元交付申请执行人；本院轮候查封被执行人刘广远名下车牌号为苏Ｄ8××**、苏Ｄ2××**、苏Ｄ8××**、苏ＤＵ××**的汽车，因未取得处置权且车辆未实际控制，故暂无法进行处置，车辆查封到期日为2022年12月14日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，现被执行人刘广远无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘广远列入限制高消费名单，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十五日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1812号 柳州进安机电设备租赁有限公司： 本院执行的柳州进安机电设备租赁有限公司申请伏和鹏、柳州市濑江彩板钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1636号申请执行人：何某，男，2004年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，法定代理人：高某，女，1968年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：陈国光，男，1981年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人何某与被执行人陈国光教育机构责任纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1199号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈国光未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人何某于2020年10月5日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人陈国光送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1，被执行人向申请执行人赔偿损失17474.38元；2、交纳案件受理费121元、申请执行费162元。逾期后，被执行人陈国光未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行流程管理系统对被执行人陈国光提取网络查控，暂未发现被执行人陈国光有银行存款、网络资金、工商登记、保险、证券、车辆、税务等足额可供执行的财产信息。三、本院于2020年10月13日在被执行人住所地浠水县不动产登记中心调查，被执行人陈国光名下无不动产登记信息。四、本院于2020年10月13日在被执行人住所地黄冈市住房公积金中心浠水办事处调查，被执行人陈国光无住房公积金缴存信息。五、本院已将被执行人陈国光纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、2020年11月11日本院在被执行人陈国光户籍所在地浠水县××××镇大屋基村民委员会调查，该村民委员会工作人员证实：陈国光在外务工，家庭经济状况一般。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人何某的法定代理人高某，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二日书记员  龚 铭
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执785号申请执行人：温昌余，男，1973年7月20日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温伟强，男，1986年10月3日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人温昌余依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初1320号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，被执行人温伟强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行10.266万元，至2020年12月17日，未执行10.266万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远浩审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 昱
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3140号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陈世勇，该行职工。 委托代理人：刘荣锋，该行职工。 被执行人：陈玉其，男，1968年11月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：曹开炼，男，1969年11月26日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黎限群，男，1967年8月10日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈玉其、曹开炼、黎限群借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈玉其向申请执行人返还借款本金47013.80元及利息13089.75元（至2020年8月7日止，从2020年8月8日起按合同约定的利率另计）；被执行人曹开炼、黎限群对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费530元，缴纳执行费用810元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已穷尽财产调查措施，并进行了现场调查，本院依法查封了被执行人曹开炼名下的车辆，冻结、划拨了被执行人曹开炼的银行存款等款项31664.77元，冻结、划拨了被执行人黎限群的银行存款等款项8166.21元，冻结、划拨了被执行人陈玉其的银行存款等款项6869.43元,合计46700.41元（收取执行费810元，余款45890.41元退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄宇
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执204号之六申请执行人赵秀英，女，1954年10月19日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住朔州市平鲁区。被执行人韩宝，男，1966年6月22日出生，汉族，无业，朔州市平鲁区人，住平鲁区。本院在执行赵秀英与韩宝故意伤害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0603刑初22号刑事附带民事判决书，于2017年7月12日送达了执行通知书，责令被执行人韩宝自动履行生效法律文书所确定义务，于2017年10月23日划拨被执行人韩宝存款4700元，2018年2月12日划拨被执行人韩宝存款4900元，2018年5月29日划拨被执行人韩宝存款5000元，2018年10月30日划拨被执行人韩宝存款4500元，2019年9月2日划拨被执行人韩宝存款5000元，2019年12月12日划拨被执行人韩宝存款4900元，剩余部分至今未履行。经查明，被执行人韩宝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩宝的存款元。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二〇年十二月十五日书记员  刘向阳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4794号之一原告：刘加楼，男，1973年10月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：于笑，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：孙露，男，1989年4月24日出生，汉族，住新沂市。被告：陈倩，女，1990年9月9日出生，汉族，住新沂市。被告：解广乐，男，1984年2月5日出生，汉族，住新沂市。被告：姬小静，女，1983年12月16日出生，汉族，住新沂市。解广乐、姬小静共同委托诉讼代理人：张增勉，男，住新沂市（新沂市新安街道新北村村民委员会推荐）。第三人：王先锋，男，1976年10月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告刘加楼与被告孙露、陈倩、解广乐、姬小静，第三人王先锋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘加楼于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘加楼提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘加楼撤回起诉。案件受理费减半收取计6900元，由刘加楼负担。审 判 长  马会婷人民陪审员  袁 勇人民陪审员  张凤娟二〇二〇年十二月八日书 记 员  张旖桐
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1940号之1 申请执行人：宋晋然，男，1984年01月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住广州市番禺区。 被执行人：钟昀燕，女，1972年01月01日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。 被执行人：胡素芳，女，1934年04月05日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：周莹，女，1984年07月25日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区。 被执行人：周游，男，1992年02月07日出生，汉族，广东省广州市人，住址：广州市南沙区。 本院在执行申请执行人宋晋然与被执行人钟昀燕、胡素芳、周莹、周游民间借贷纠纷一案中，已向被执行人钟昀燕、胡素芳、周莹、周游发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人钟昀燕和其丈夫周斌位于湛江市人民大道中25号馨隆居A座2308的房产已被本院执行局另案处理，很快进入拍卖程序。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月五日 书记员  赖小菲
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1027号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人彭某平，户籍地江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】3630号起诉书指控被告人彭某平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人彭某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月1日23时22分许，被告人彭某平饮酒后驾驶苏Ｄ×××**号雪佛兰牌小型轿车，沿郑州市金水路由东向西行驶至金水路民航路东200米处时被执勤民警当场查获。经对彭某平抽血检测，彭某平血醇含量检验结果为232.23mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人彭某平的供述，证人赵某的证言，酒精呼吸测试单、现场查获及抽血照片、驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、过车查询单及截屏照片、受案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、工作说明等证据，认为被告人彭某平行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人彭某平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人彭某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人彭某平犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人彭某平在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量超200mg/100ml，依法从重处罚；但其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十二月九日书记员  赵鹏飞
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4718号原告：陈某1，男，1989年12月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：陈某2，曾用名陈芳芳，女，1990年10月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告陈某1诉被告陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、责令被告返还原告彩礼158000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年农历正月初四通过他人介绍定亲成事。婚约期间原告按照农村风俗习惯共给付被告彩礼158000元。被告认为原告与之不般配，对原告没有感情，原告尽力挽回无果，经双方村委会调解原、被告协议解除婚约，约定被告于2020年10月10日前一次性退回原告彩礼120000元。协议签订后，被告至今未退回该彩礼。被告陈某2辩称，原、被告没有婚约事实。被告没有收到158000元的彩礼。2020年农历正月初二被告以恋爱的名义到原告家拜年，原告父母给了被告2000元红包，2020年2月1日双方家长在被告家中吃了一顿饭，2020年3月9日被告及被告父母到原告家中玩，原告父母与姐姐各包给被告2000元红包，还有两位爷爷和一位婶婶包了各200元。2020年3月12日被告想着以后是要过日子的就购买了5000元床上用品寄到原告家。被告只收到原告10000元的红包用于购买衣服、化妆品及一些小额红包。被告认为这是原、被告恋爱同居期间原告的自愿赠与行为，并且已消费，不应返还。原告打着谈恋爱的幌子与被告发生性关系，玩弄、伤害被告，诋毁被告名誉，是对被告的极大伤害，故请求依法判决驳回原告的全部诉讼请求，判决原告赔偿被告精神损失及名誉损失。经审理查明：原、被告于2020年春节前经原告爷爷陈虎泉提供电话号码取得联系后开始交往。由于受疫情影响，2020年农历正月双方按农村习俗进行了简单的定亲、看家仪式。婚约期间，原告按照农村习俗给付被告各项彩礼共158000元。2020年4月21日原、被告开始同居生活，2020年5月结束同居生活，××××年××月由于沟通交流不畅双方不再交往，未按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。2020年9月19日原、被告双方家长在双方村委会主持下调解解除婚约，约定被告于2020年10月10日前被告退回原告定亲资金120000元。协议签订后，被告至今未按约定退回彩礼。故原告诉至本院提出前述诉请。上述事实有原告提交的身份证、协议书、证人陈某3的证言及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，本案原、被告未办理结婚登记手续，被告应当返还原告按照习俗给付的彩礼。关于本案原告给付被告彩礼数额的确定。原告主张为了达到与被告结婚的目的共给付了被告彩礼158000元，原告向本院提交了协议书及证人陈某3证实，该协议书系原、被告双方家长在双方村委会干部主持调解下双方对彩礼数额进行了一一核实后签订，故本院予以采信。关于彩礼的返还数额。原、被告双方家长在双方村委会干部主持下自愿达成了退婚协议，约定由被告返还原告彩礼120000元，综合考虑本案彩礼给付金额、双方同居及相处时间长短等因素，该约定合理，双方应当按照协议执行。故原告诉请被告返还彩礼158000元，本院认定应由被告返还原告彩礼120000元。被告辩称原、被告之间没有婚约事实，未收到彩礼158000元，对协议书不知情等，明显违背生活常理，对其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈某2于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1彩礼款120000元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告陈某1负担416元，被告陈某2负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  姚君明二〇二〇年十二月十八日书记员  汤 瑛
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执915号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：刘忠成，男，汉族，生于1954年02月02日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初513号民事判决书，于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2690号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学。 被执行人：周小红，女，1963年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人周小红信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现位于广西玉林市毅德国际商贸城Ｂ19幢3区二层86号房属被执行人周小红所有，本院已查封，但因被其他法院首轮查封，故本院不宜处置。另发现车牌号码为桂ＫＧＡ5**号汽车属被执行人周小红所有，本院已查封，但因无法实际控制，故暂不处置。另发现被执行人周小红银行有存款7082元，本院已冻结，但因被其他法院首轮冻结，故本院无法扣划。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12838号 原告：王燕，女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊，四川川豪律师事务所律师。 被告：四川艺爱茶科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********。 法定代表人：杨祥，职务不详。 第三人：杨祥，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 第三人：卢雨，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 第三人：余良，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告王燕与被告四川艺爱茶科技有限公司、第三人杨祥、卢雨、余良公司解散纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年12月15日，王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王燕自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计50元，由原告王燕负担。 审判员  李海昕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾 卓
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1192号   原告：李景海，男，1975年11月15日出生，汉族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：逄金玉，男，1968年10月3日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：于波，男，1989年4月22日生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾县。   原告李景海与被告于波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景海及其委托诉讼代理人逄金玉、被告于波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李景海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告牧羊犬治疗费用及人员误工费等人民币15，137.72元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年9月26日下午外出放羊，在经过本屯十字路口时，羊群在牧羊犬的看护下由南往北行走，行至道北时被告驾驶改装车辆“四不象”由东往西高速行驶，为了躲避羊群将路边的牧羊犬左后腿撞骨折。经梅河口市小动物中心医院手术治疗费用截止目前8350元，现康复治疗中。为救治花车费668元，人员误工费5天X159.96元=799.8元，后期取钢板费用4400元，雇车600元，人员误工费2天X159.96元=319.92元，以上费用合计：15，137.72元。经多次协商未果，为了维护原告合法利益，现诉至人民法院要求被告赔偿各项费用合计人民币15，137.72元，望人民法院依法判决。   于波辩称，车撞到狗是事实，但是狗没有栓狗绳，没有狗证，也无人看管，故不同意赔偿。   原告中安村委会围绕诉讼请求依法向法庭提交了梅河口市小动物医院营业执照、小动物诊疗许可证、医治狗的病历、费用清单、医疗票据；交通费票据；事故发生经过及狗放羊的光盘。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告于波对证据的真实性均没有异议。本院认为以上双方无争议的证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月26日下午，原告带着牧羊犬外出放羊，在经过五凤楼屯内十字路口时，牧羊犬与头羊带领羊群沿十字路由南向北行走，与被告由东往西驾驶的改装车辆“四不象”相碰撞，致牧羊犬左后腿骨折。事故发生后，原告将牧羊犬送到梅河口市小动物中心医院手术治疗，共花费8267.33元，二次取钢板手术费用预计4400元。   本院认为，本案为双方当事人发生交通事故而引发的财产损害赔偿纠纷。本案所涉及的牧羊犬为原告李景海所有的合法财产，虽然也属于财产范畴，但是牧羊犬是具有生命，且能与主人产生感情的特殊财产，其受伤后不能因其治疗费用大于其重置购买价格而放弃治疗，不宜适用普通无生命财产的处理原则，推定其全损认定价值。故对牧羊犬治疗费用的合理支出，本院应予确认。牧羊犬治疗费8267.33元，二次治疗费4400元，被告虽抗辩治疗费用过高，但未提供证据证明其主张，也对治疗费用的合理性不申请鉴定，故牧羊犬的治疗费计12667.33元。因本案中牧羊犬视为当事人的财产，被告撞伤牧羊犬侵害了他人的财产权，需要依法予以修复，也就是赔偿相应的医疗费，故原告主张的误工费、交通费本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项规定：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。”本案被告驾驶的“四不象”系改装车辆违反了法律规定，应负事故的主要责任，原告李景海没有按照《吉林省养犬管理规定》在公共场所牵领牧羊犬，未尽到安全注意义务，应负次要责任。被告抗辩原告的牧羊犬没有办理狗证，是否办理养狗手续属于行政机关的管理职责，并不能因此而否认原告对牧羊犬的所有权。故被告于波应承担70%的责任，计8867.13元；原告应承担30%，计3800.2元。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，判决如下：   一、被告于波于本判决生效后立即赔付原告李景海牧羊犬医疗费8867.13元。   二、驳回原告其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费178元，减半收取89元，由被告于波负担62元，李景海负担27元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邱宇葳     二〇二〇年十二月九日   书记员 于海玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1399号申请执行人：刘岚，男，1941年7月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人：岳福荣，女，1944年5月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人：李桂伶，女，1973年9月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘国龙，男，1995年10月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：李新中，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被执行人：天津津利通达车务服务有限公司，住所地天津市西青区学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：高树庚，经理。被执行人：席成刚，男，1961年12月4日出生，户籍地天津市宝坻区。本院在执行申请执行人刘岚、岳福荣、李桂伶、刘国龙与被执行人李新中、天津津利通达车务服务有限公司、席成刚附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为271575.3元及相应的利息、案件受理费。2020年10月15日本院向被执行人李新中、天津津利通达车务服务有限公司、席成刚发出执行通知书并责令被执行人李新中、天津津利通达车务服务有限公司、席成刚报告财产。2020年12月9日本院将被执行人李新中、天津津利通达车务服务有限公司、席成刚纳入失信名单，同时向被执行人李新中、天津津利通达车务服务有限公司法定代表人高树庚、席成刚发出限制消费令。本院依法查询了被执行人李新中、天津津利通达车务服务有限公司、席成刚名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘岚、岳福荣、李桂伶、刘国龙享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年十二月九日书记员 梁 晓
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2028号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：马明利，男，该站员工。被告：吕忠鹏，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与吕忠鹏供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十五日法官助理何丽群书记员李越
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执3150号申请执行人朱树显，男，1965年3月30日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人宣威市来宾祥源煤业有限公司。统一社会代码：915303817273074172。法定代表人王仕海，职务：总经理。地址：宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初653号民事判决书，立案受理了朱树显申请执行宣威市来宾祥源煤业有限公司劳动合同纠纷一案，朱树显申请执行的标的为人民币14000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费令。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年十二月十日书记员 陈子阳
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1301号之一被执行人：阮红发，男，1983年8月21日出生，汉族，住常山县。被执行人：汪雄军，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐伟龙，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人邹国新、阮红发、汪雄军、徐伟龙非法采矿罪一案，本院作出的（2014）衢常刑初字第26号刑事判决已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为邹国新缴纳罚金2万元，阮红发缴纳罚金2万元，汪雄军罚金缴纳2万元，徐伟龙缴纳罚金15000元。执行立案后，本院向被执行人邹国新、阮红发、汪雄军、徐伟龙发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邹国新已自动履行完毕；被执行人阮红发、汪雄军、徐伟龙逾期未履行，且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮红发、汪雄军、徐伟龙的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明阮红发、汪雄军、徐伟龙此前均有多个案件未执行到位；阮红发名下有浙ＨＶ××**东南牌小型轿车，本案已查封，未实际扣押；阮红发名下有位于常山县青石镇九龙××村的房产，本案已查封，因农村房屋有流转限制，暂无法处置；汪雄军名下有浙Ｈ6××**五菱牌小型面包车、浙ＨＶ××**众泰牌小型普通客车，本院轮候查封，未实际扣押；徐伟龙名下有位于常山县××镇××村的房产，本案已查封，因农村房屋有流转限制，暂无法处置；未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月11日，本案所有执行标的执行到位2万元。鉴于被执行人阮红发、汪雄军、徐伟龙逾期未履行且未申报财产情况，本院已对其作出罚款并拘留15天的决定，请求公安协助控制，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。综上，被执行人阮红发、汪雄军、徐伟龙暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1301号案件本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张克长审判员  郑风英审判员  张造忠二〇二〇年十二月十一日书记员  叶 剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9511号申请执行人：谢博，男，汉族，1992年9月22日出生，住湖南省新化县。被执行人：湖南骉轰科技有限公司（统一社会信用代码91430102MA4Q91P5X5），住长沙市芙蓉区马王堆街道新桥同鑫家园第一、二、三栋安置房的商业裙楼第二栋第二层2208号商铺。法定代表人：丁平清。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2535号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南骉轰科技有限公司的银行存款、收入24260元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十二月十五日书记员  田娟
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初3576号 原告:李国仓，男，1966年5月3日出生，汉族，住文安县苏桥镇崔家坊村。 委托诉讼代理人：张柏顺、胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：李润杰，男，1968年5月5日出生，住文安县苏桥镇崔家坊村。 被告：李麦熟，男，1963年5月8日出生，住文安县苏桥镇崔家坊村。 被告：崔文桥，男，1973年5月4日出生，住文安县苏桥镇崔家坊村。 被告：马玉光，男，1963年6月21日出生，住文安县苏桥镇崔家坊村。 被告：崔国庆，男，1966年7月6日出生，住文安县苏桥镇崔家坊村。 被告：崔文才，男，1952年9月8日出生，住文安县苏桥镇崔家坊村。 被告：文安县苏桥镇崔家坊村村民委员会，住所地：文安县苏桥镇崔家坊村。 法定代表人：崔德雨，该村支部书记兼主任。 原告李国仓诉被告李润杰、李麦熟、崔文桥、马玉光、崔国庆、崔文才、文安县苏桥镇崔家坊村村民委员会承揽合 2 同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。2020年12月16日，原告李国仓向本院申请撤诉。 本院认为，原告李国仓的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李国仓撤诉。 案件受理费7993.18元减半收取元，由原告李国仓3996.59元负担。 审判员  马銮阁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  史胜男
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2362号 原告：张祥华，男,1967年10月30日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：熊振华,男,1968年5月15日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被告：张爱珍，女，成年人，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告张祥华与被告熊振华、张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张祥华在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张祥华撤回起诉处理。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1223号申请执行人:王永光（王**光），男，1967年4月15日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：王志伟，男，1975年9月12日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县志伟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省桦南县。本院在执行王永光与王志伟、桦南县志伟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的884084元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十二月十日书记员  陈永婷
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初5568号 原告:张某，男，汉族，2011年1月16日出生，住安徽省界首市。 法定代理人：刘玉侠，女，汉族，1981年6月10日出生，住安徽省界首市，系张某的母亲。 委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1981年7月21日出生，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：李永利，河南恪信律师事务所律师。 原告张某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人刘玉侠及其委托诉讼代理人王坦、被告张某某及其委托诉讼代理人李永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失31214.19元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日12时许，被告驾驶未经登记入户的三轮汽车，沿界首市邴集乡西张路段自东向西行驶时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告离开现场。事故经界首市公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告负事故的全部责任。为依法维权，特提起本案诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.原告的户口本、法定代理人身份证复印件一份，证明原告及法定代理人的身份信息及诉讼主体资格。2.交通事故认定书一份，证明事故的当事人、时间、地点、经过、原因、损害结果及被告负事故的全部责任。3.住院病历，证明原告受伤系被告行为所致；原告的伤情、治疗过程、住院期间、护理需要、营养需要、休息需要、随诊的医嘱及用药情况。4.医疗、门诊发票12张，证明原告为治疗事故伤情支出的医疗费数额。5.鉴定意见书及发票各一份，证明原告因受伤治疗和恢复需要的休息期、护理期、营养期等事实。原告的伤情由于本次交通事故所致，因查明专门问题，支出的鉴定费用。6．情况说明、界首市思拓培训学员交费单、界首市博铭培训中心有限公司票据，证明原告因交通事故受伤停学交纳补课培训费的情况。7.护理费发票，证明原告住院期间为请护工支出的护理费情况。8.物品损失费收据，证明原告因交通事故导致电动车受损后维修费用。9.交通费发票，证明原告住院治疗、康复、鉴定等支出的交通费情况。 被告张某某辩称，1.被告对本次事故的发生、时间、地点无异议，对公安局的事故责任认定有异议。事故发生后，被告积极报警并没有逃逸的主观故意，事故认定书认定被告逃逸属认定事实错误，被告不应承担全部责任。原告在此次事故中存在一定过错，原告作为九岁的未成年人，在没有监护人的情况下在马路上骑电动车是导致本次事故发生的重要原因，被告认为原告应负本次事故的同等责任。2.被告为救治原告垫付10000元，应当在赔偿数额内予以扣除。3.对原告诉请的部分赔偿项目和金额有异议。原告主张护理费为22808元，根据病历显示，原告实际住院24天，护理费应为3240元。营养费1350元，没有医院加强营养的医嘱，不予认可。鉴定费660元，因其系原告单方申请鉴定，不予认可。原告主张的交通费、物品损失费、住院用品费用，没有正规票据凭证，不予认可。原告主张的补课费，与本次事故不具有因果关系，不予认可。 被告张某某未向本院提交证据。 经本院审理查明的事实是：2020年5月4日12时许，被告驾驶未经登记入户的“五征”牌三轮汽车，沿界首市邴集乡西张路段自东向西行驶时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告驾车离开现场。该事故经界首市公安局交通管理大队出具事故认定书，认定张某某负事故的全部责任，张某无责任。原告受伤后入住界首市人民医院接受治疗，实际住院24天。出院诊断为闭合性颅脑损伤中型，其他诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。2020年9月4日，原告法定代理人委托安徽正大司法鉴定所对原告受伤的三期时限进行法医学鉴定。2020年9月25日，安徽正大司法鉴定所出具了鉴定意见，认定原告因交通事故致闭合性颅脑损伤（中度）；右额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双顶骨骨折，全身多处软组织擦挫伤，其误工期以伤后120日为宜，护理期以伤后45日为宜，营养期以伤后45日为宜。 另查明：原告住院期间，被告支付医疗费10000元。 上述事实，有原告提供的原告户口本复印件、交通事故认定书、住院病历、医药费及门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明、相关票据及收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告驾驶没有登记的机动车上路行驶，造成他人受伤，且发生交通事故后驾车离开现场，应按双方当事人的过错来承担赔偿责任。交通管理作出的道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，符合案件事实，本院予以采信，因此被告理应对因事故给原告造成的合理损失承担赔偿责任。被告认为，其事故发生未离开现场，原告亦应负事故的同等责任的抗辩主张，未能提供证据支持，本院不予认可。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，对原告的本次诉讼的损失确认如下： 1.医疗费11215.91元（原告提供的医疗费票据总额为12067.19元，未能提供正规票据的不予支持）； 2.护理费23144.1元（45天×135.54元/天+120天×128.54元/天+1620元,其护理期应以鉴定意见确定的45天计算，另鉴定意见认为原告受伤后住院治疗及恢复期间需要休息静养并需要监护人全体看护，故存在误工，误工期为120天，监护人误工损失计入护理费范围，原告住院期间的护工费用，符合伤情情况和医嘱要求）； 3.营养费1350元（营养期应以鉴定意见确定的45天为准，45天×30元/天）； 4.住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）； 5.鉴定费660元。 6.交通费240元（以原告实际住院天数，每天10元计算）。 7.物损费620元（原告提供的为收据，但已经当地派出所核查属实，予以认可）； 8.补课费用1400元（原告系在校学生，受伤后需要休息一段时间，产生补课费用损失与交通事故具有因果关系，系合理损失）。 原告的以上损失合计39830.01元，被告应予赔偿。被告事故发生后支付原告的10000元应予扣除，被告仍应赔偿原告经济损失29830.01元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失29830.01元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元，由原告张某负担13元，被告张某某负担277元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二〇年十二月九日 书记员  夏鹏博
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6372号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 被执行人：於从敏，男，1992年5月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2717号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人於从敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人於从敏在银行存款16879.52元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  万金金
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5350号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。负责人：杨汉峰，职务：负责人。地址：云南省宣威市。委托代理人：周健，特别授权代理。被告：马国民，男，1979年4月26日生，汉族，罗平县人，现住云南省宣威市。本院经审查认为，本案原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在民事诉状中载明被告马国民的住址为：云南省宣威市。联系电话：137××******。本院在送达时，被告马国民并没有在云南省宣威市居住，联系电话亦属空号。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条一款第二项“有明确的被告”及第一百二十一条二款“起诉状应当记明下列事项”第二项的规定，被告马国民无明确的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条一款（二）项、第一百二十一条一款第二项、第一百五十四条一款（三）项之规定裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费人民币1275元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕嘉志二〇二〇年十二月八日书记员  滕 瑾
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1354号 原告李士军，男，汉族，1978年2月11日出生，现住辽宁省铁岭市昌图县。 委托诉讼代理人高榕、杨浩，河北泰科律师事务所律师。 被告崔志杰，男，汉族，1973年5月27日，现住河北省廊坊经济技术开发区。 本院在审理原告李士军诉被告崔志杰交通事故责任纠纷一案中，因其他原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李士军的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  王艾
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14049号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷**。法定代表人：李虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日出生，回族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：吴秀珍，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告吴秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十七日书记员  程敏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2379号原告：马久川，男，1984年3月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹晶晶，原告妻子。被告：李有兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。原告马久川与被告李有兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告马久川撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马久川负担。审 判 员  翁 仪二〇二〇年十二月三日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执559号 申请执行人：何丽，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街**，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初496号民事判决书，于2020年10月10立案执行何丽与夹江老年病专科医院劳动争议一案，本案执行标的为113628元，执行费1604元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江老年病专科医院的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江老年病专科医院的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：夹江老年病专科医院有车牌号为川ＬＣ××××的雨花牌小型汽车一辆（救护车）及数字化医用Ｘ射线摄影系统（ＤＲ）、彩超机、经颅多普勒ＴＣＤ、心电图机，本院其他案件均已查封将处置，另案处置后申请执行人参与分配；关于医院的其他财产类似于办公用品病床等因价值不高，申请执行人申请不予查封；此外无可供执行财产。本院已将被执行人夹江老年病专科医院纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人周家暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2860号原告：贺平洲（曾用名贺平州），男，1970年1月24日生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：贺华俊，江苏天择律师事务所律师。被告：曹粉俊，男，1974年10月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告贺平洲与被告曹粉俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告贺平洲的委托诉讼代理人贺华俊到庭参加诉讼，被告曹粉俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺平洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费人民币4940元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月份，应被告之邀，原告遂至由被告承接的位于南京市鼓楼区××路××路××施工地，从事外墙落水管改造工作，被告口头承诺原告6月份按每工日230元、7月份按每工日240元结算。2018年7月21日，原被告经结算，除去己支付的部分劳务费外，被告尚欠原告劳务费合计4940元。嗣后，原告多次向被告催要，但被告一直未向原告付款，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请依法裁判。被告曹粉俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实认定如下：2018年6月份至2018年7月份，被告曹粉俊雇佣原告贺平洲在南京市鼓楼区××路××路××施工地，从事外墙落水管改造工作。2018年7月21日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费人民币4940元。2020年7月6日，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告贺平洲与被告曹粉俊之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告曹粉俊基于劳务关系向原告贺平洲出具结算单，双方形成债权债务关系，该凭证能够证明被告曹粉俊欠款的数额和事实。原告要求被告给付劳务费人民币4940元，符合法律规定，本院予以支持。被告曹粉俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹粉俊于本判决生效之日起15日内支付原告贺平洲劳务费人民币4940元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告曹粉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉案件受理费人民币50元。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇二〇年十二月十二日法官 助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3730号申请执行人：臧一民。被执行人：徐艳。被执行人：鲍洪国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2392号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1400000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 欣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4282号原告：李炎森，男，汉族，1953年6月28日生，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：王晓鹏，男，汉族，1985年10月11日生，住河南省汝州市。被告：河南万通圣达实业有限公司，住所地：汝州市陵头镇养田村南坡，统一社会信用代码：91410482MA3XD2842B。法定代表人：王向化，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告李炎森与被告王晓鹏、河南万通圣达实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李炎森的委托诉讼代理人张占龙，被告王晓鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。被告河南万通圣达实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炎森向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医药费、生活费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计45575元；2、本案的诉讼费、保全费、保函、律师费由三被告承担。经审理查明：2020年9月20日，被告王晓鹏驾驶豫Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引豫DZ7**重型平板自卸半挂车沿锡海207国道由南向北行驶至登封市大金店镇中国航油加油站门口路段时，与同方向行驶的李炎森驾驶的电动车相撞，致李炎森受伤，电动车损坏。经登封市公安局交通巡逻大队作出的事故责任认定，认定被告王晓鹏承担事故的全部责任，原告李炎森不承担事故责任。被告王晓鹏驾驶的豫豫Ｄ×××**型半挂牵引车牵引豫豫DZ7**型平板自卸半挂车，登记并挂靠在被告河南万通圣达实业有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告李炎森受伤后入住登封市人民医院，伤情经诊断为“1、脑震荡、2、耳廓开放性损伤、2、面部檫伤、4、拇指开放性损伤、5、多处浅表损伤”，住院治疗35天，花费医疗费18515.12元。该院出具的出院医嘱显示：“建议休息3月，3月后复诊”。另查明：1、2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元（129.51元/天）；2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天）。原告李炎森的损失认定：医疗费18515.12元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费700元（20元/天×35天）、误工费16188.75元[129.51元/天×（35天+90天）]、护理费4493.3元（128.38元/天×35天）、交通费700元（20元/天×35天），以上损失共计42347.17元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，被告王晓鹏驾豫Ｄ豫Ｄ××××**半挂牵引车（豫D豫DZ7**李炎森驾驶的电动车相撞，致李炎森受伤，电动车损坏。因被告王晓鹏承担事故的全部责任豫Ｄ×豫Ｄ××××**挂牵引车（豫DZ豫DZ7**告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。故原告李炎森的各项损失共计42347.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿。原告李炎森请求被告赔偿律师费，因律师代理费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼造成的必然损失，故对此项请求，本院不予支持。原告李炎森请求被告赔偿损失45575元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李炎森42347.17元；二、驳回原告李炎森的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，保函费300元，保全费220元，合计990元，由原告李炎森负担69元，由被告王晓鹏负担921元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年十二月九日书记员  曹濠验
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2013号 罗凤进： 本院在执行被执行人罗凤进罚金刑一案中，经强制执行，被执行人向本院缴纳罚金2000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初81号刑事判决书第一项中的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9649号 申请执行人：珠海市香洲南屏东桥企业股份合作公司,住所地珠海市南屏镇东桥商业街**。统一社会信用代码：91440400192637080F。 法定代表人：梁家俊。 被执行人：珠海润的会展服务有限公司,,住所地广东省珠海市香洲区紫荆路****统一社会信用代码：08263816-2。 法定代表人：蔡佳宇。 关于申请执行人珠海市香洲南屏东桥企业股份合作公司与被执行人珠海润的会展服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14733号民事判决书已经发生法律效力。因珠海润的会展服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲南屏东桥企业股份合作公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海润的会展服务有限公司负有继续向申请执行人珠海市香洲南屏东桥企业股份合作公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1027号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人乐红平，男，1985年08月20日出生于江西省余干县，汉族，大专文化，江西盛菲特服饰有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省南昌高新技术开发区。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31415号起诉书指控被告人乐红平犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察院宁晓玉出庭支持公诉，被告人乐红平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月23日22时48分许，被告人乐红平酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××“海马”牌小型轿车在南昌市青山湖区天祥大道路口以西时，被公安机关查获。经检测，乐红平血液中乙醇成份含量为130.49ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月7日，被告人乐红平经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人乐红平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人乐红平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人乐红平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人乐红平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乐红平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十二月二日 法官助理 胡 敏 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4503号原告：刘岗，男，汉族，生于1983年3月7日，住陕西省渭南市白水县。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。被告：西峡县盛源物流有限责任公司。住所地：西峡县东环路和赢停车场东门口。社会统一信用代码：91411323087696492B。法定代表人：邵剑锋，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正大厦商务大厦第**。负责人：张永桂，公司经理。原告刘岗诉被告西峡县盛源物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法向原告刘岗送达了缴纳诉讼费用通知书，后原告刘岗一直未缴纳诉讼费也未办理诉讼费减、免、缓手续。本院认为，原告刘岗应在本院指定期限内缴纳诉讼费，但其一直未缴纳诉讼费也未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 石晓峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执820号申请执行人：李伟华，女，1994年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：温春明，男，1994年1月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李伟华与温春明民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初844号民事判决书，判决内容为被执行人给付申请执行人民间借贷纠纷款20758元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人以本案需长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十二月七日书记员 于洪焘