wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6006号 上诉人（原审原告）：焦淑一，女，1982年5月14日出生，汉族，安国市人，现住安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢国建，男，1962年10月7日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王会芹，女，1963年3月7日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐冠雷，男，1978年3月17日出生，汉族，住安国市祁州药市。 上诉人焦淑一因与被上诉邢国建、王会芹、徐冠雷民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 焦淑一上诉请求：1、依法撤销河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初996号民事裁定书，依法改判三被上诉人偿还上诉人借款20万元及利息。并在被上诉人邢国建、王会芹抵押房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿。2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初996号民事裁定书认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。裁定书认定“本案借款转账有悖正常借贷行为，双方认可本案有张玉茜操作，因该案涉及案外人，上诉人提供的证据无法查清双方之间是否存在债权债务关系及具体借款数额。”与事实不符，证据不足，依法应予撤销。1、关于本案事实。二被上诉人邢国建、王会芹于2020年2月20日向上诉人借款20万元，双方约定期限自2020年2月20日至2020年4月20日。被上诉人徐冠雷自愿、承担连带担保责任。双方签订了借款合同，二被上诉人邢国建、王会芹自愿以安中家属院家属楼做抵押并办理了抵押登记。就上述20万元借款，二被上诉人邢国建、王会芹出具了收款确认书。上诉人也以转账方式支付了上借款。本案双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，已经实际履行，依法应予保护。2、本案借款，被上诉人王会芹实际以转账方式收到借款，二被上诉人并出具了收款确认书，关键的是，二被上诉人自愿就上述借款用自己房产抵押，以双方签订的借款合同办理了抵押登记。本案二被上诉人邢国建、王会芹对20万元转账记录认可，本案借款转账具体由何人操作，具体资金流向与本案无关。上诉人提供的证据相互印证，能够证实上诉人实际交付了20万元借款。按照借款合同、抵押登记等证据不涉及案外人。二被上诉人提出的为张玉茜担保明显与本案证据不符，不能成立。明显安国市人民法院一审裁定书认定事实不清，证据不足，依法山予撤销。综上所述，上诉人与被上诉人借款事实清楚，证据充分，依法院子认定。河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初996号民事裁定书认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依法改判三被上诉人偿还上诉人借款20万元及利息。并在被上诉人邢国建、王会芹抵押房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿。 邢国建、王会芹辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。理由：第一次庭审中已经查明和证实本案的实际借款人是案外人张玉茜，并且其父亲张斌出庭作证，另外上诉人起诉不符合事实和真实情况，本案的借款事实不存在，请求依法驳回上诉。 徐冠雷未答辩。 焦淑一向一审法院起诉请求：1、判决二被告返还原告借款20万元及逾期利息，徐冠雷承担连带保证责任；2、诉讼费用由三被告共同承担。 一审法院认定事实：被告邢国建与被告王会芹系夫妻关系，案外人张玉茜系被告王会芹远房侄女，原告与案外人张玉茜系朋友关系，被告徐冠雷与案外人张玉茜系朋友关系。2020年2月20日，原告与被告王会芹、邢国建签订借款合同约定二被告向原告借款20万元，借款期限2020年2月20日至2020年4月20日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，在该合同中显示被告邢国建、王会芹为借款人，被告徐冠雷为连带担保人。被告王会芹、邢国建以坐落于安中家属楼的房产（不动产权证号：安国市房权证安中字第××号）为上述借款提供抵押并办理了抵押登记。当日原告通过手机转账给被告王会芹10万元，此时原告银行卡中余额为12.27元。据原、被告双方陈述被告收到10万元借款后，因被告王会芹的手机锁死不能进行转账操作，故第二天即2020年2月21日才从被告王会芹名下向案外人李超转款10万元，2020年2月21日10时56分李超将10万元转账到原告名下，此时原告银行卡中的余额为100012.27元。2020年2月21日11时03分又从原告名下转账10万元到被告王会芹名下，随后从被告王会芹名下将10万元转账给李超。原告、被告邢国建、被告王会芹称上述银行转账均系张玉茜操作。原告、被告均称不认识李超。现原告起诉至法院，要求被告返还原告借款20万元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告主张被告向其借款20万元提交了协议、银行转账记录，但通过银行转账记录可显示，被告王会芹于2020年2月20日、2月21日收到原告的20万元（一共两笔，每笔10万元）银行转账后均转给案外人李超，李超又于2020年2月21日给原告转账10万元，原告在转出第一笔10万元借款后，银行卡上余额为12.27元，此时账户余额不足以支付剩余出借款10万元。当日该10万元款项从被告王会芹名下转给李超，李超又转给原告后，原告才继续出借剩余10万元给被告王会芹，有悖正常的借贷行为，且双方均承认上述的银行转账是由案外人张玉茜操作，三被告亦称张玉茜系本案的实际借款人。因该案涉及案外人，且原告提交的证据无法查清原、被告之间是否存在债权债务关系及具体借款数额，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告焦淑一的起诉。案件受理费减半收取计2,150元退还原告焦淑一。 二审期间，上诉人焦淑一提交转账凭证，2020年1月8日转给张玉茜20万元。王会芹的收款确认书，确认收到这个款项。证明王会芹认可收到本案的20万元，张玉茜欠上诉人款，本案中有一笔款是张玉茜转给上诉人的，认可偿还了其中10万元。 被上诉人邢国建、王会芹质证称，不认可上诉人提交的新证据以及证明目的。理由：收款确认书在一审中已经查明和核实，是在我方为张玉茜办理担保中同时在多个手续上的签字。张玉茜的转账记录和本案无关，也不认可。一审中上诉人提交的本人流水明细中，一共有8笔和张玉茜转账往来，并且多笔金额巨大。上诉人当庭提交的证据证明目的不认可。二审经审理查明的其他事实与原审查明事实一致。 本院认为：本案上诉人焦淑一主张其与被上诉人邢国建、王会芹存在民间借贷关系，提交了《借款合同》、银行交易流水、不动产登记证明等证据证实上诉人具有债权人资格。上诉人与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审以该案涉及案外人，上诉人提交的证据无法查清双方之间是否存在债权债务关系及具体借款数额为由驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初996号民事裁定； 二、本案指令河北省安国市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  王路瑶
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更992号罪犯李海燕，女，1975年4月29日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2016年12月5日作出（2016）津0115刑初303号刑事判决，以被告人李海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。责令退赔被害人的经济损失人民币109.37万元。被告人李海燕不服，提出上诉。本院于2017年4月5日作出（2017）津01刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月27日起至2027年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯李海燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李海燕符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李海燕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币10万元，未缴纳责令退赔被害人的经济损失人民币109.37万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李海燕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海燕减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年11月27日起至2027年5月26日止），并处罚金人民币10万元不变，责令退赔被害人的经济损失人民币109.37万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二〇年十二月十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2594号何秀芳：本院执行的被执行人何秀芳犯诈骗罪一案，现经本院执行，被执行人何秀芳已按(2020)湘0223刑初171号刑事判决书履行给付30000元的义务，已经执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1632号之一 申请执行人:陈**，女，1987年11月3日出生，汉族，住德清县。 被执行人:崔婷婷，女，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:刘小清，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人陈**与被执行人崔婷婷、刘小清民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初3854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币198691.7元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈**与被执行人崔婷婷、刘小清已达成执行和解，被执行人已履行人民币120000元，申请执行人尚有人民币78691.7元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡华涛
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2906号申请执行人：王跃成农村承包经营户。代表人：王跃成，男，1946年9月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人王跃成农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初368号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日申请执行，其标的为案款3364.06元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2533号之一申请执行人：邱俊鹏，男，1996年11月10日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人：刘凯，男，1994年5月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2020年8月24日作出的（2020）京0116民初1889号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定:一、刘凯于判决生效后七日内返还邱俊鹏借款133500元并支付利息15337.5元（以133500元为基数，自2019年12月26日始至2020年7月27日止，按照年利率17.4%的标准计算）；二、刘凯于判决生效后七日内给付邱俊鹏律师费20000元。因刘凯未履行生效判决书确定的义务，邱俊鹏于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向刘凯发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结刘凯的部分银行账户，并对刘凯采取了限制高消费措施。经查，刘凯暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邱俊鹏尚未实现的债权，应由被执行人刘凯继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邱俊鹏发现被执行人刘凯有可供执行财产或被执行人刘凯有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月十四日书记员 杨京京
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1863号申请人：张继亭，男，汉族，1958年4月5日出生，住泰安市泰山区。被申请人：沈德华，女，汉族，1957年3月27日出生，住泰安市泰山区。申请人张继亭于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款60万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3250元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张继亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈德华名下银行存款60万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十二月十日书记员 范方伊
陕西省丹凤县人民法院     刑事判决书    (2020)陕1022刑初79号   公诉机关丹凤县人民检察院。   被告人米建省，男，生于1985年2月15日，汉族，小学文化，户籍地陕西省丹凤县，现住丹凤县，无业，2016年12月28日因故意毁坏财物被丹凤县公安局行政拘留五日，2020年7月8日因涉嫌敲诈勒索罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。   丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人米建省犯敲诈勒索罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人米建省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2013年6月，被告人米建省因丹凤县农商银行花园分行职工刘某某与其妻巩某甲有不正当男女关系而对刘某某心生恨意，萌生了向该刘索要钱财作为补偿的念头。2013年6月至2014年6月18日期间，米建省先后多次到刘某某的工作单位及老家，通过吵闹、殴打等方式向刘某某施压，并扬言要向刘某某单位的领导反映刘某某与巩某甲存在不正当男女关系的问题，以此对刘某某进行要挟、勒索，致使刘某某不能正常工作、生活，逼迫刘某某给其金钱作为补偿。刘某某迫于无奈，于2013年10月10日、10月28日、12月4日、2014年1月15日、2014年6月18日，通过指定账户存款、支付现金等方式，向被告人米建省付款五次，共计人民币85900元。   公诉机关据此认为，被告人米建省敲诈勒索他人钱款85900元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚、退赔被害人钱款等从轻情节，可依法从宽处罚。请依法判处。   被告人对指控的上述犯罪事实、量刑情节不持异议，称其家中孩子年幼，生活困难，请求从轻处罚。   经审理查明：2013年6月，被告人米建省因丹凤县农商银行花园分行职工刘某某与其妻巩某甲有不正当男女关系而对刘某某心生恨意，萌生了向该刘索要钱财作为补偿的念头。2013年6月至2014年6月18日期间，米建省先后多次到刘某某的工作单位及老家，通过吵闹、殴打等方式向刘某某施压，并扬言要向刘某某单位的领导反映刘某某与巩某甲存在不正当男女关系的问题，以此对刘某某进行要挟、勒索，致使刘某某不能正常工作、生活，逼迫刘某某给其金钱作为补偿。其中2013年12月28日米建省在刘某某单位吵闹纠缠时，致使刘某某右手第一掌骨基底部骨折。刘某某迫于无奈，于2013年10月10日、10月28日、12月4日、2014年1月15日、2014年6月18日，通过指定账户存款、支付现金等方式，向被告人米建省付款五次，共计人民币85900元。   另查明，经陕西新安司法鉴定中心鉴定，刘某某右手第一掌骨基底部骨折为轻伤二级。案发后，被告人米建省家属向丹凤县公安局退缴赃款30000元，向本院退缴赃款55900元，并缴纳罚金10000元。   上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的受案登记表、立案决定书、商洛市扫黑办线索、到案经过、被告人常住人口详细表、行政处罚决定书、存款凭证、记账凭证、借条、银行交易明细、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书、被害人刘某某陈述，证人巩某甲、米某某、杨某某、秦某某、巩某乙、袁某某、巩某丙、张某某、巩某丁、周某某证言，及被告人供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告米建省敲诈勒索他人财物85900元,数额巨大,其行为已构成敲诈勒索罪,依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，已退赔违法所得，缴纳罚金，认罪认罚，应依法从宽处罚。综上,根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:   一、被告人米建省犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑四年,罚金10000元。   二、责令被告人米建省退赔人民币 85900元，发还被害人刘某某（被告人向丹凤县公安局及本院退缴赃款用于退赔）。   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。     审判长侯凤   人民陪审员李世清   人民陪审员耿小红     二〇二〇年十一月三十日     书记员杨 萍      1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14304号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曹武文，男，汉族，1988年10月14日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曹武文的本院(2018)沪0106民初49589号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3070号申请人：陈华山,男,汉族1958年12月21日出生,住天长市；申请人：胡文露,女,汉族1993年5月11日出生,住天长市；申请人：潘百玉,男,汉族1964年2月14日出生,住天长市；申请人：高冬冬,男,汉族1988年9月17日出生,住天长市；申请人：蔡春祥,男,汉族1994年9月03日出生,住天长市；申请人：董建国,男,汉族1959年2月25日出生,住天长市；申请人：夏永友,男,汉族1955年12月24日出生,住天长市；申请人：李秀红,女,汉族1974年6月06日出生,住天长市；申请人：陆家庚,男,汉族1968年3月18日出生,住天长市；申请人：董习贵,男,汉族1975年12月18日出生,住天长市；申请人：徐从林,男,汉族1959年12月28日出生,住天长市；申请人：陈**琴,女,汉族1973年5月04日出生,住天长市；申请人：杨翠英,女,汉族1970年1月17日出生,住天长市；申请人：杨杰,男,汉族1971年8月09日出生,住天长市；申请人：薛怀亮,男,汉族1964年8月02日出生,住天长市；上述15名申请执行人代理人朱永明律师，天长市铜城镇法律服务所。被执行人：安徽华生仪表线缆有限公司,住天长市铜城镇工业园区纬二西路**,法定代表人奚邦瑞。本院在执行申请人陈华山、胡文露、潘百玉、高冬冬、蔡春祥、董建国、夏永友、李秀红、陆家庚、董习贵、徐从林、陈**琴、杨翠英、杨杰、薛怀亮与被执行人安徽华生仪表线缆有限公司仲裁裁决一案中，于2020年12月04日向被执行人安徽华生仪表线缆有限公司发出执行通知书，责令立即给付申请执行人407575.51元，缴纳案件执行费6014元。本院查明，被执行人安徽华生仪表线缆有限公司名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华生仪表线缆有限公司名下的银行存款计407575.51元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额407575.51元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3555号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇大成路兴宁街**。 负责人：李凤姬。 委托代理人：陆一平、李重光，广西桂庭律师事务所。 被执行人：张霞，女，1980年5月26日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行后向被执行人张霞发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行偿还信用卡透支款36981.75元（人民币，下同）和支付相应的利息、负担案件受理费510元、申请执行费636元，但被执行人张霞至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人张霞名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人张霞有财产可供执行。登记在被执行人张霞名下大众汽车牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），本院已依法查封，期限为二年，因未能实际扣押该车，故无法处置。本院已将上述查询被执行人张霞的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人张霞的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人张霞的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人张霞名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年10月20日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人张霞发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人张霞纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟敏劲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10525号 原告：郑晓燕，女，1990年2月17日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告郑晓燕与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄**琳 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1515号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码9136072377235073XC。负责人：严斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：张芳，系该支行员工。（特别代理）被告：罗余华，女，1982年12月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告罗余华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司大余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大余支行撤回起诉处理。审判员  陈剑平二〇二〇年十二月十八日书记员  廖 婷
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2547号 原告：张春雷，男，1988年5月9日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：郭飞，男，1984年1月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告张春雷与被告郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张春雷到庭参加诉讼，被告郭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张春雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000.00元；2、请求人民法院依法判令被告支付自2019年4月至实际还款期间按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告郭飞于2019年向原告借款100000.00元，约定利息计算方式为按同期银行贷款利率自2019年4月计算至实际还款之日。后经与被告核算，双方于2020年9月19日签订了借条对上述债权债务及利息计算方式予以确认，同时约定还款日期为2020年9月30日。现被告不能按约定履行还款，经原告催要仍不能履行，故原告依法起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告郭飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告张春雷为证实其主张提交如下证据： 借条，证明借款的事实。 被告郭飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼， 2 在法定期限内亦未提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利。对原告张春雷提交的证据，本院依法予以采信。 根据原告提交的证据，经本院审查确认，本院对本案事实认定如下： 2011年左右，被告郭飞向原告张春雷借款100000.00元，于2019年9月30日为其出具借条一张，内容为：“借条出借人：张春雷借款人：郭飞借款人于2019年期间向出借人借款¥100000.00元（大写：壹拾万圆整），约定利息按同期银行贷款利息自2019年9月30日起计算至实际还款之日。本人承诺上述欠款至2020年9月29日偿还完毕，如果不能按时归还，本人愿意承担一切法律责任。备注说明：上述借款产生方式为借款人使用出借人银行卡、由出借人将自有银行卡借于借款人，借款人自行使用产生，经双方核算，产生上述借款金额。出借人：张春雷，借款人：郭飞借款日期：2019年9月30日。”此款被告郭飞至今未给付原告张春雷。 2019年9月，全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭飞从原告张春雷处借款，原告张春雷按照约定为被告郭飞提供借款，被告郭飞应当按照约定及时偿还原告张春雷借款，被告未及时偿还原告借款，其行为构成违约，对原告张春雷要求被告郭飞给付借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，故原告主张的利息自2019年10月1 3 日至实际给付之日止按照年利率4.2%计算为宜。对原告主张过高、事实和法律依据不足的部分诉求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭飞于本判决生效后十日内给付原告张春雷借款本金100000.00元及利息（利息计算：自2019年10月1日起按年利率4.2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张春雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告郭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  姚金丽 二〇二〇年十二月五日 书记员  杨美丽 滦平县人民法院民事判决书 4 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 5 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。 三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××4 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3308号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：王印岭，该公司工作人员。被执行人：王召峰，男，1979年7月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：王为平，男1956年7月4日生，汉族，住新沂市。被执行人：王**，男，1981年3月26日生，汉族，住新沂市。被执行人：王作永，男，1973年7月4日生，汉族，住新沂市。被执行人：李淘，男，1985年5月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：张先锋，男，1973年10月11日生，汉族，住新沂市。被执行人：马张飞，男，1982年7月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：单以军，女，1970年4月2日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王召峰、王为平、王**、王作永、李淘、张先锋、马张飞、单以军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3308号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月九日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5375号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司。住所地：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，经理。 被告：王雪娟，女，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告王雪娟为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 雪
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初2020号 原告：孙某，男，1944年1月23日出生，汉族，无职业，住抚松县兴隆乡。 被告：抚松县兴隆乡某村村民委员会，住所地：抚松县兴隆乡。 法定代表人：安某，系村长。 原告孙某诉被告抚松县兴隆乡某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告孙某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告孙某负担。 审判员  吴交春 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 烨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2198号 申请执行人：刘启忠,男,1967年3月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 申请执行人：王明海,男,1968年9月16日生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被执行人：邹立军，男,1973年9月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：前郭县华宇建设工程有限公司，住所地前郭县。 申请执行人刘启忠、王明海与被执行人邹立军、前郭县华宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1789号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邹立军、前郭县华宇建设工程有限公司应履行以下义务：一、于2020年12月1日给付申请执行人323000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马 昊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11879号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄山等四十四人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄山等四十四人银行卡纠纷执行四十四案，本院（2019）粤0305民初8759号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11849、11850、11852、11853、11855、11856、11864、11866-11868、11870、11872-11887、11920、11923、11924、11926-11931、11933-11935、11937-11941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡仲明
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8655号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：才雪，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告才雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告才雪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金53426.94元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年7月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为辽GKK3**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告才雪未应诉答辩。 本院经审理查明，2015年12月16日，被告与辽宁鸿通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以103800元的价格向经销商购买发动机号为FB851023、车架号为LBEMDAFC4FZ751357的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为辽GKK3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为CG15002814《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金10380元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2015年12月16日至2018年12月16日，36期租金总额为127613.88元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2015年12月24日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了18期租金，合计63806.94元，从2017年7月23日逾期的第19期开始，被告共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金10380元后合计欠租金53426.94元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。虽然合同约定逾期利息为0.8‰/天，原告主动以0.5‰/天的请求逾期利息，但万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为18696.50元。被告才雪履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告才雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告才雪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金53426.94元； 二、被告才雪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息18696.50元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1135.68元，减半收取567.84元，由被告才雪负担，原告立案时已预交567.84元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保127号 申请人：刘木春 被申请人：彭泽榕 本院于2020年12月9日立案受理刘木春与彭泽榕机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，执行中已冻结被申请人彭泽榕银行账户、及被申请人彭泽榕所有的位于岳阳县××路（亿丰时代广场）南部2125室房产一套（产权证号：2018岳阳县不动产权第0××9号），期限为三年，现本案已结案，结案方式为保全完毕。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓 琬
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2039号 申请执行人：许志荣，男，汉族，1967年2月18日出生，住淳安县。 委托代理人：曹国伟，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：方斌，男，汉族，1970年12月15日出生，住淳安县。 申请执行人许志荣与被执行人方斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许志荣于2020年11月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方斌返还申请执行人许志荣借款3995000元，并支付该款自2017年9月23日起至2019年11月20日止按年利率6%计算的利息518146元及自2019年11月21日起至付清之日止的加倍利息。 执行立案后，本院向被执行人方斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方斌的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方斌的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方斌有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款3995000元及利息，另尚应承担案件受理费21453元，执行费47746元。 鉴于被执行人方斌拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人方斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 周 旋
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1044号 申请执行人：李成俊，男，1976年08月20日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西象州汇邦贸易有限公司，住所地：广西象州县象州镇鸡沙村委湾田村村公所对面地磅旁。 法定代表人：韦志灵。 申请执行人李成俊与被执行人广西象州汇邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西象州汇邦贸易有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为23582.6元。 本案在执行中，本院向被执行人广西象州汇邦贸易有限公司送达执行通知书，被执行人广西象州汇邦贸易有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务。经查询，被执行人广西象州汇邦贸易有限公司无存款、无工商登记、无房产登记等执行财产。经与申请执行人李成俊约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1659号原告鲁逸杨，男，2007年1月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，法定代理人鲁某，男，1981年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：特别授权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为上诉，申请执行，领取标的款。被告肖海春，男，1967年2月19日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地湖北省应城市，住湖北省应城市，被告肖梦琪，女，1992年9月20日出生，湖北省应城市人，户籍地湖北省武汉市洪山区，住湖北省应城市，肖海春、肖梦琪委托代理人张宏斌，应城市众合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。被告屈伸，男，1995年1月16日出生，汉族，河南光山县人，户籍地河南省光山县，住湖北省应城市经济开发区，被告屈龙军，男，1968年7月10日出生，汉族，河南光山县人，住河南省光山县，屈伸、屈龙军委托代理人易建国，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限：特别授权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。被告中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市东方红大道**(建银大厦)，统一社会信用代码914115007942772111。负责人孙建垒，系该公司经理。委托代理人尹卓，湖北山川律师事务所律师，代理权限：特别授权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代为上诉，反诉。被告应城市东马坊街道办事处中心小学，住，住所地：湖北省应城市东马坊办事处化工大道一社会信用代码12420981421061119L。法定代表人曹政，该校校长。委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告鲁逸杨诉被告肖海春、肖梦琪、屈伸、屈龙军、中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司、应城市东马坊街道办事处中心小学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院经审查认为，本案属同一交通事故造成多人受伤的特殊情形，其他受害人于2020年9月2日基于同一事实分别向本院起诉，立案案号(2020)鄂0981民初1654号，诉讼标的是同一种类，案件依法可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鄂0981民初1654号案件审理。审 判 长  胡璞人民陪审员  邱洋人民陪审员  何博二〇二〇年十二月七日书 记 员  景攀
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢702-1号申请执行人西安标准电梯有限公司。被执行人鄂尔多斯市兆和科技有限责任公司。被执行人米和平,男,汉族,1969年10月31日出生。被执行人张小颖,男,汉族,1976年12月30日出生。本院在执行申请执行人西安标准电梯有限公司与被执行人鄂尔多斯市兆和科技有限责任公司、米和平、张小颖执行纠纷一案中，申请执行人西安标准电梯有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5177号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款922870元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款52100.53元并发还给申请执行人。经查被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、无车辆。本院依法查封被执行人米和平名下一套房。因被执行人米和平名下房产未办理初始登记，申请执行人不要求处置。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月七日书记员  王平
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢73号申请执行人：段玉霞，女，1974年3月28日生，汉族，襄汾县人。委托代理人：张跃虎，男，1958年3月18日生，汉族，太原市杏花岭区居民。系段玉霞舅舅。被执行人：石和平，男，1969年3月13日生，汉族，襄汾县人。被执行人：段晓晨，男，1967年10月27日生，汉族，临汾市尧都区居民。被执行人：王翛，男，1967年9月1日生，汉族，襄汾县人。本院在执行段玉霞与石和平、段晓晨、王翛借款合同纠纷一案中，已做出每月扣划被执行人工资的措施，因扣划时间较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执恢73号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月十七日书记员  贾 倩
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保363号 申请人：高阳县宏业染织有限公司，地址高阳县杨屯村东，统一社会信用代码：911306287777476484。 被申请人：石德刚，男，1977年8月21日出生，汉族，住高阳县。 申请人高阳县宏业染织有限公司依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1840号民事裁定书，于2020年12月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人石德刚名下价值23500元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县宏业染织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石德刚名下银行存款23500元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张天运
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初317号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人常海庆，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省邯郸市临漳县。2020年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 辩护从李现锋,大沧海律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】250号起诉书指控被告人常海庆犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人常海庆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年5月9日12时许，在雄县被告人常海庆和被害人刘某因琐事发生口角继而引发肢体冲突，常海庆用羊角锤和拳头击打刘某的头部和嘴部，致使刘某头部、下嘴唇受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：刘某的伤情属轻伤二级。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 据此认为，被告人常海庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常海峰认罪认罚，依法从宽处理，综合其自首、赔偿被害人、持械等量刑情节，建议判处被告人常海庆有期徒刑六个月。 被告人常海庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，提出被告人具有自首、偶犯、受害人有过错等从轻情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年5月9日12时许，被告人常海庆和被害人刘某在雄县因琐事发生口角继而引发打斗，后常海庆用羊角锤和拳头击打刘某头部和嘴部，致刘某头部、下嘴唇受伤。经鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。 案发后，被告人常海庆赔偿被害人刘某各项损失共计三万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人刘某陈述；证人李某1、常某1、常某2、李某2证言、被告人常海庆供述；司法鉴定意见书；扣押物品、文件清单及照片；刘某受伤照片、中国人民解放军陆军第八十二集团军医院门诊病历、诊断证明书；协议书、收条；到案经过；常住人口信息查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常海庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常海庆于案发后经公安民警电话传唤到案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其持械伤人，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，拟判决如下： 被告人常海庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张宇潮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5929号 原告:陈代元，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住怀化市鹤城区。 被告:方荣忠，男，汉族，1968年4月5日出生，住湖南省新化县。 原告陈代元与被告方荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代元到庭参加诉讼，被告方荣忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈代元向本院提出诉讼请求：1、判令被告方荣忠偿还原告借款20万元;2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2014年，被告因短期需要大笔资金向原告提出借款，口头约定借款期限为一年。2014年2月8日，原告向被告名下建设银行账号为4340××××0000的账户转款人民币20万元。因被告未向原告还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告方荣忠未到庭，未向本院提交证据和答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的原、被告身份信息资料复印件，借条原件,银行卡客户交易查询/打印单原件，来源合法、客观真实、与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下： 被告方荣忠因资金周转需要向原告陈代元借款，2014年2月8日，原告陈代元通过中国建设银行账户向被告方荣忠的账户转款出借20万元，被告方荣忠向原告陈代元出具借条1份，内容为：“今借到陈代元人民币贰拾万元整（200000.00元）。（如到期不还，到鹤城区人民法进行起诉。）借款人：方荣忠.2014.2.8”。借款出借后，原告经多次向被告催讨还款未果，双方因此酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为：被告方荣忠向原告陈代元借款，原告通过银行转账的方式向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款出借后，被告理应按照合同的约定履行还款义务，被告经原告催讨后应当及时履行还款义务而未履行还款的行为违反了法律规定，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方荣忠于本判决生效之日起10日内偿还原告陈代元借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告方荣忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保193号 申请人：长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村铺村组。 负责人：高扬，负责人。 被申请人：湖南天禹建设有限公司，住所地长沙县星沙街道东六路**华润置地广场****2007。 法定代表人：谭磊。 申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南天禹建设有限公司的银行存款796000元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南天禹建设有限公司名下的银行存款 796000元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费4500元，由申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十二月九日 书记员  谭蓉
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4923号 广发银行股份有限公司清远分行、黄少娟、管劲洪： 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人黄少娟、管劲洪金融借款合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十二月十八日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338**** 1/1
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执893号申请人：叶县年丰面业有限公司，住所地：叶县水寨乡霍姚村，统一社会信用代码：914104220988800929。法定代表人：李书立，执行董事兼总经理。被执行人：张传玺，男，1961年4月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：郭元锋，男，1963年11月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人叶县年丰面业有限公司与张传玺、郭元锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事文书的规定，被执行人张传玺、郭元锋应支付叶县年丰面业有限公司欠款150000元及利息，诉讼费3300元。因被执行人张传玺、郭元锋未按上述生效文书履行义务，申请执行人叶县年丰面业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人张传玺、郭元锋发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未报告财产且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张传玺、郭元锋银行账户无可供执行财产。2、本院通过网络查询及线下查询，未发现被执行人名下登记有住房公积金，不动产信息。3、网络查询查明未发现被执行人张传玺、郭元锋名下有车辆信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人张传玺、郭元锋持有相关的股票、证券等财产。三、现未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张传玺、郭元锋送达了限制消费令、失信决定书，将张传玺、郭元锋纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可法院穷尽财产调查措施。实际执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张传玺、郭元锋负有继续向申请执行人叶县年丰面业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月十八日书记员  刘京洲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9157号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭新才，男，1968年9月13日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处下夼居民委员会，住所地山东省烟台市福山区清洋街道办事处下夼居民委员会。 法定代表人：鹿光理，主任。 委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙磊，山东福阳律师事务所律师。 再审申请人郭新才因与被申请人烟台市福山区人民政府清洋街道办事处下夼居民委员会（以下简称下夼居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终3608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭新才再审请求：撤销烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初126号民事判决和山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终3608号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由下夼居委会承担。事实与理由:1.郭新才在二审中已提交证据证明涉案土地开发属于家族式开发，并非国家征地。从下夼居委会提交的证据可以看出土地开发人将涉案土地从农用耕地转化为建设用地，此做法与我国的基本国策相违背。涉案土地属于基本农田，征地的审批权限在省级人民政府，而非烟台市国土资源局。二审法院以征用行为于2010年实施，不属于本案受理范围为由，认定郭新才提交的山东省高级人民法院的生效判决与本案无关联性，驳回了郭新才的上诉请求，认定事实错误。2.本案双方当事人之间的《承包合同》实为土地租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原审判决违背了买卖不破租赁的法律原则。郭新才一直未接到任何形式的通知，也未收到返还承包费用，一直按照合同要求经营至今，本案不存在任何解除《承包合同》的法定事由。下夼居委会系违约方，不享有单方解除合同的权利。下夼居委会所述地上附着物补偿款，郭新才既未接到任何人的通知和协商，也未看到该笔款项，原审法院以补偿范围、补偿款的确定并非人民法院民事案件的司法干预范围为由，对该部分事实置之不理，损害了郭新才的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。 下夼居委会答辩称，一、原审法院对解除《承包合同》的相关事实认定清楚，《承包合同》已无继续履行的基础，符合合同解除的条件。下夼居委会的集体土地包括郭新才的承包地已由政府部门依法征收并出让进行开发建设，上述情形符合《承包合同》第四条和第六条约定的解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条等相关法律规定，《承包合同》已无法继续履行，应当予以解除。郭新才二审提交的民事判决书与本案无关联性。二、原审法院判令解除涉案合同，适用法律正确。《承包合同》并非土地租赁合同，《承包合同》的主体为村集体和村集体成员，承包土地为村集体所有的土地，承包期限为30年。土地租赁合同一般由农村集体经济组织以外的人租赁并签订《土地租赁合同》，最长时间不超过20年。如郭新才认为涉案合同为租赁合同，那么合同期限超过20年的部分无效，郭新才仍应返还土地。本案不适用买卖不破租赁原则。下夼居委会通过电话及当面沟通、发送函件的方式与郭新才进行了协商，但郭新才想要继续占有涉案土地，拒绝解除合同，获取补偿款，而非下夼居委会不通知、不沟通、不支付补偿款。三、涉案土地附着物补偿款已由所占单位按政府相关标准发放在烟台市福山区政府清洋街道办事处，郭新才因补偿金额远低于其索要金额拒绝领取。涉案土地附着物补偿款早已到位，郭新才可随时领取。综上，郭新才的再审申请无事实和法律依据，请求驳回郭新才的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为:郭新才与下夼居委会于2000年4月8日签订的《承包合同》是否应当解除。 从本案查明的事实来看，郭新才与下夼居委会于2000年4月8日签订的《承包合同》，承包期限为30年，双方根据该合同的约定分别履行了各自的义务。2010年，涉案土地因土地开发建设需要，国家将涉案土地征收为国有并出让给开发商。农村土地承包经营合同的承包方通常为农村集体经济组织成员，本案中郭新才作为下夼村村民与下夼居委会签订的合同名称为承包合同，约定承包期限30年，每年每亩承包金为200元，因此涉案合同为农村土地承包合同。郭新才主张涉案土地开发属于家族式开发，并非国家征地且该承包合同实际上为土地租赁合同，根据买卖不破租赁的原则，故该承包合同不应解除。从涉案土地的出让过程来看，该出让行为与普通的买卖行为并不相同，故涉案合同不应适用买卖不破租赁原则，且该承包合同客观上已不具备继续履行的可能性，原审法院依法判决该承包合同解除并无不当。 综上，郭新才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭新才的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李建伟 书 记 员  刘 冉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢607号袁峰、李小明：申请执行人袁峰与被执行人李小明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0116民初336号民事判决书。申请执行人袁峰反映发现被执行人李小明的财产线索且要求恢复执行，本院依法恢复执行且将执行款750元支付给申请执行人袁峰。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执652号申请执行人钟建亭，男，1976年3月26日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人罗大良，男，1984年10月15日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人钟建亭依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初528号民事调解书于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗大良至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，发现被执行人在崇义县（原算盘厂院内）有房产（不动产权证号：崇房权证崇城（3）字第**），该房产暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为104431.28元，未执行104431.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十二月十七日代理书记员  王 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8184号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：晋希贺，女，汉族，1970年10月24日出生，住河南省洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告晋希贺信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告晋希贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金17622.53元、利息17736.71元、其他费用1047.63元，共计36406.87元（利息暂计至2020年9月2日，自2020年9月3日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月23日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告不再主张其他费用1047.63元及自2020年9月3日起产生的利息。被告晋希贺缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年9月2日，被告共欠原告本金17622.53元及利息17736.71元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告晋希贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告晋希贺于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金17622.53元及截止到2020年9月2日的利息17736.71元，共计35359.24元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，由被告晋希贺承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月十七日书记员 靳飞飞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1739号之二 申请执行人田吉福，男，生于1961年6月5日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 被执行人魏明，男，生于1976年4月4日，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，金昌高速路政大队职工，住本区。 担保人李勇，男，生于1975年10月26日，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行申请执行人田吉福与被执行人魏明民间借贷纠纷一案中，与本院执行的（2019）甘0302执1828号案（张寅申请魏明）、（2019）甘0302执恢129号案（周通达申请魏明）合并执行，本院于2019年6月25日将被执行人魏明的工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  祁 雎
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3649号申请执行人平度市综合行政执法局，住所地平度市郑州路**。法定代表人崔广东，局长。被执行人吕仁产，男，1970年4月8日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人吕仁产行政非诉纠纷一案，平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字【2019】RZ0054号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年10月8日制定立案执行，执行标的为21516元，申请执行费223元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院以电子送达的形式向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月23日将其限制高消费并将其纳入失信被执行人员名单。2、2020年10月8日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，截止到2020年12月4日共提起2次网络查控，但无可供执行财产未进行冻结、扣划。3、上述执行情况本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人均不能提供。4、2020年11月30日，办案人员约谈申请人，告知其法院的执行措施，并向其送达终结本次执行程序告知书，其表示同意法院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。综上，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，且不申请悬赏执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字【2019】RZ0054号行政处罚决定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年十二月四日书记员 刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢165号之一申请执行人：张保才，男，1940年10月26日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人：孔秀芹，女，1939年11月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人：冯纯芬，女，1961年10月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人：张海洋，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人：张文静，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人：张文平，女，1987年8月14日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李玉来，男，1962年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人张保才、孔秀芹、冯纯芬、张海洋、张文静、张文平与被执行人李玉来交通事故人身赔偿损害纠纷一案，本院作出（2011）山民初字第321号民事判决书。根据上述法律文书的规定：原告张保才、孔秀芹、冯纯芬、张海洋、张文静、张文平之受害人刘可光的丧葬费13678.50元、死亡赔偿金287431.20元、被抚养人孔秀芹生活费20330.82元、交通费、住宿费1000元等合计322440.52元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内承担死亡保险金69280.55元，于本判决生效后十日内付清；剩余253159.97元的80%即202527.98元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险范围内承担154719.09元（已经扣除诸原告先前收取的11500元），由被告李玉来承担36308.89元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张保才、孔秀芹、冯纯芬、张海洋、张文静、张文平的其他诉讼请求。一审判决后张保才、孔秀芹、冯纯芬、张海洋、张文静、张文平、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院作出（2011）焦民二终字第468号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因李玉来未按上述生效文书履行义务，申请执行人张保才、孔秀芹、冯纯芬、张海洋、张文静、张文平于2012年1月16日向本院申请强制执行，本院于2012年1月16日立案执行，于2012年7月10日作出（2012）山执字第48号执行裁定书：终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张保才、孔秀芹、冯纯芬、张海洋、张文静、张文平于2020年6月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，于2021年7月15日到期。申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。2、被执行人名下无车辆、住房公积金、工商登记等财产信息三、已向被执行人李玉来发出限制高消费令。四、已将被执行人李玉来纳入失信被执行人名单。五、通过委托查询、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李玉来负有继续向申请执行人张保才、孔秀芹、冯纯芬、张海洋、张文静、张文平履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李玉来有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月十八日书记员  樊林峰
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1429号 申请人：徐某1，女，汉族，1958年7月6日出生，住山东省高密市。 申请人：徐某2，女，汉族，1966年4月20日出生，住山东省淄博市周村区。 被申请人：徐某3，男，汉族，1964年10月26日出生，住山东省淄博市周村区。 被申请人：徐某4，男，汉族，1968年4月24日出生，住山东省淄博市张店区。 申请人徐某1、徐某2与被申请人徐某3、徐某4继承纠纷一案，本院于2020年11月28日作出（2020）鲁0306财保1125号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人袁兵和徐某2共有的坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人徐某3、徐某4在各银行账户内的存款204118.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人袁兵和徐某2共有的坐落于周村区XXX房产及土地； 二、冻结被申请人徐某3、徐某4在各银行账户内的存款204118.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月四日 书记员  侯庆智
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23313号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：黄亚聪，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：程荣，女，1984年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告黄亚聪、程荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以业主已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6166号原告：孟某，女，1977年4月12日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：孙某，男，1983年3月24日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。第三人：某汽车销售有限公司，住所吉林省长春汽车经济开发区。法定代表人：袁景双，该公司总经理。原告孟某与被告孙某、第三人某汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟某撤回起诉处理。审判员  姜志峰二〇二〇年十二月十九日书记员  马盛邦
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2489号之四 申请执行人：安徽喆林装饰工程有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码:91340225MA2RTA0Y96(1-1)。 法定代表人:吴俊，董事长。 被执行人：芜湖山狼部落餐饮管理有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码:91340225MA2TWED02A。 法定代表人:王金玉。 本院在执行申请执行人安徽喆林装饰工程有限公司与被执行人芜湖山狼部落餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月25日向被执行人芜湖山狼部落餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒋长福芜湖山狼部落餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖山狼部落餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人芜湖山狼部落餐饮管理有限公司在金融机构的存款人民币91025元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1364号之二 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟,系公司董事长。 委托代理人:叶振华,系公司员工。 被执行人：章作淡，男,1968年1月3日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：章庆亮，男,1966年12月25日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与章作淡、章庆亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3032号判决书已发生法律效力。因章作淡、章庆亮未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年7月7日立案执行，执行标的90000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人章作淡、章庆亮金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人章作淡、章庆亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人章庆亮纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人章作淡已申报财产。被执行人章庆亮拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了登记在被执行人章庆亮名下车牌号为浙Ｋ8××××号的机动车及车牌号为青Ｄ2××××号的机动车，上述车辆去向不明，现均已采取布控措施。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人章作淡、章庆亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 叶俊序
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执918号申请执行人王士昌，男，1989年2月2日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人金水英，女，1963年7月3日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人王士昌与被执行人金水英的合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王士昌向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人金水英支付申请执行人王士昌欠款250000元及相应利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6668元，申请执行费3650元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人金水英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金水英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金水英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金水英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无证券、股权、不动产、车辆登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人金水英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金水英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金水英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金水英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王士昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金水英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执918号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年十二月三日书记员  陈 斐
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9298号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 委托代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。 被告：陈彬，男，汉族，1988年5月25日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人蒋德春到庭参加了诉讼，被告陈彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金82500元；2、判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利共计10628.24元（利息按年利率12.68%计算，罚息、复利按年利率19.02%计算，暂算至2020年2月26日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；3、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费3000元；4、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。 被告陈彬未到庭应诉亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告与被告陈彬签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额82500元，贷款用于家居、装修，贷款期限为2018年8月2日至2019年8月2日；贷款月利率为1.05667%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约向被告发放贷款82500元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠本金82500元、利息1176.38元、罚息15560.8元、复利1668.44元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西朗秋律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费3000元，有电子回单、委托代理协议为证。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年7月29日，被告尚欠本金82500元、利息1176.38元、罚息15560.8元、复利1668.44元，本院予以确认。原告因本案诉讼，实际发生了律师费3000元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彬于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金82500元、利息、罚息及复利（截止2020年7月29日的利息1176.38元、罚息15560.8元、复利1668.44元，并自2020年7月30日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告陈彬于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1102元（已减半收取），保全费1020元，合计2122元，由被告陈彬承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月八日 书记员 陶志明
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1556号申请执行人：胡某1,女性,2006年4月23日出生,住宁阳县；胡子晨,男性,2010年2月24日出生,住宁阳县八仙桥街道办事处大屯村**。被执行人：胡某2，男性,1970年10月24日生，汉族，住。本院在执行申请执行人胡某1、胡子晨与被执行人胡某2婚姻家庭纠纷一案中，因无财产可供执行，申请人同意延后处理，需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月十五日()书记员  张培业
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初213号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人程某某，男，汉族，1978年7月21日出生于安徽省霍山县，高中文化，务工人员，住霍山县，户籍地霍山县。被告人程某某于2019年6月17日因饮酒后驾驶机动车被霍山县公安局交通管理大队处以1500元罚款，驾驶证暂扣六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年12月1日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年3月27日19时50分许，被告人程某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本县衡山镇×××道由东向西行驶，行至×××道茶厂路段被执勤民警当场查获。经鉴定，程某某血液中乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。程某某自愿认罪认罚，建议判处被告人程某某拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年3月27日19时50分许，被告人程某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本县衡山镇×××道由东向西行驶，行至×××道茶厂路段被执勤民警当场查获。经鉴定，程某某血液中乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 另查明：被告人程某某于2019年6月17日因饮酒后驾驶机动车被霍山县公安局交管大队罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、驾驶人、机动车信息查询单及驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血样提取照片、呼气式酒精测试单、到案经过、前科证明、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告等书证，证人叶某的证言，被告人程某某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所（皖）正源司法鉴［2020］毒鉴字第×××号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。鉴于被告人程某某到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张金敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23685号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：祖俊生，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。本院在执行孙红然与祖俊生民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人祖俊生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十日书记员 胡 坚
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6210号郑建强，刘跃文：本院执行的申请执行人郑建强与被执行人刘跃文借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十八日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6529号原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路(锦豪园20号楼2单元6楼东户)。统一社会信用代码：9141018179571353XU。诉讼文书送达地址：河南省巩义市人民东路华英大厦305室。法定代表人：翟振宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。该公司法律顾问。被告：刘小雨，女，1988年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市大河物业管理有限公司与被告刘小雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。审判员  张金龙二〇二〇年十二月十四日书记员  李冰冰