wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1910号申请执行人：上饶市市场监督管理局，所在地：江西省上饶市信州区信阳路**，统一社会信用代码：11360900MB1901337T。被执行人：上饶县博真便利店，，所在地：江西省上饶市广信区美的印象**1-1、1-2广信区旭日街道办七六路****统一社会信用代码：92361121MA38JHX69K。被执行人：尹晓珍,女,汉族，1974年11月8日生，住所地，住所地：江西省上饶市上饶县iv>申请执行人上饶市市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2020）赣1102行审7号行政裁定书于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人尹晓珍、上饶县博真便利店在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的额为2,000元，执行费50元。至2020年12月17日被执行人全部未履行。我院依法采用网络查控和传统查控等措施调查被执行人名下财产，但是被执行人无可供执行财产。本院依法传唤尹晓珍、上饶县博真便利店，但是被执行人在规定时间内未到庭，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年12月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十七日书记员 张 磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢307号之一申请执行人：鹰潭市融信融资担保有限公司，统一社会信用代码91360600784100172X，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区高新大道**。法定代表人：吴正生，董事长。被执行人：王敏香，女，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：王尧文，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：鹰潭市大中工贸发展有限公司，统一社会信用代码91360600698461123Q，，住所地江西省鹰潭市工业园区**路法定代表人：王尧文，总经理。本院在执行申请执行人鹰潭市融信融资担保有限公司与被执行人王敏香、王尧文、鹰潭市大中工贸发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市融信融资担保有限公司于2020年12月8日向本院申请撤销对被执行人王敏香、王尧文、鹰潭市大中工贸发展有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执恢307号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十日书 记 员  邹灵玉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1949号之一 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，组织机构代码:685804561。 法定代表人季建军。 被执行人赖晓闲，女，1987年9月29日出生，汉族,住江西省赣州市石城县。 被执行人温美芳，男，1990年5月26日出生，汉族,住江西省赣州市石城县。 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人赖晓闲、温美芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人赖晓闲、温美芳支付申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款124741.59元及违约金4712.56元（暂计算至2019年11月30日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准继续计算），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1444元，申请执行费2011.37元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人赖晓闲、温美芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖晓闲、温美芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖晓闲逾期未履行且未报告财产情况。温美芳申报名下有车牌号码为赣Ｂ9××××汽车一辆，因该车按揭抵押无法交付。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赖晓闲、温美芳名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人温美芳名下赣Ｂ9××××牌小汽车，本院已登记查封，已向被执行人发出责令交付车辆通知书,现未实际扣押；扣划被执行人银行存款2979.86元,已扣案件受理费1444元、执行费1535.86元。暂未发现被执行人赖晓闲、温美芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖晓闲拒不履行又未报告财产，温美芳未履行,本院已对被执行人赖晓闲、温美芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖晓闲、温美芳纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖晓闲、温美芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴俊杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1708号刑事审判庭移送执行。被执行人：张三勇，男，1973年8月20日生，户籍所在地：重庆市巫溪县。本院就被告人张三勇犯盗窃罪一案，于2012年8月21日作出的（2012）城刑初字第421号刑事判决书,判决：一、被告人张三勇犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张三勇的刑期自2012年5月26日起至2012年10月25日止。）二、责令被告人张三勇退赔被害人向某某人民币6600元。该判决于2012年9月3日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2020年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等，查询到被执行人名下银行存款1894.52元，本院依法予以冻结并扣划，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院依法对被执行人张三勇进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。四、被执行人张三勇向本院交来罚金2200元，本院依法予以上缴财政。五、本院向被执行人张三勇的户籍所在地邮寄调查函，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。综上所述，因本案被执行人张三勇名下暂无其他可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月十六日书 记 员 马李杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4627号之一申请执行人：周玉珍，女，1938年10月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孟洁，浙江振邦律师事务所律师。被执行人：祝忠明，男，1983年4月2日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人周玉珍与被执行人祝忠明健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝忠明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉珍向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为：被执行人祝忠明赔偿申请执行人周玉珍医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失310800.62元，同时被执行人祝忠明应当承担案件受理费3177元，执行费4586.26元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人祝忠明发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人祝忠明立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人祝忠明仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝忠明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人祝忠明户籍所在地调查，查封被执行人祝忠明所有的车牌为浙Ｄ5××**别克牌小型轿车一辆，车辆未实际扣押，本案无法处置，暂未发现被执行人祝忠明有其他财产可供执行。本院已对被执行人祝忠明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周玉珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人祝忠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执4627号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十二月十日书记员  张叶**
北京市密云区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0118刑更4号罪犯庞海龙，男，1990年11月15日出生于河北省大厂回族自治县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址为河北省廊坊市大厂回族自治县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被北京市公安局密云分局取保候审，2020年8月13日被北京市密云区人民检察院取保候审。2020年11月18日本院作出了（2020）京0118刑初223号刑事判决书，以盗窃罪判处庞海龙有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。2020年7月15日，经北京市密云区医院诊断：庞海龙为“脊髓损伤，脐以下截瘫”。经查，罪犯庞海龙患“脊髓损伤，脐以下截瘫”，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合发布的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项及附件《保外就医严重疾病范围》第七条第2项的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定：将罪犯庞海龙暂予监外执行。北京市密云区人民法院二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执恢131号之一 申请执行人：范军，男，1968年4月26日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：王守春，男，1962年8月16日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人范军与被执行人王守春借款合同纠纷一案中，责令被执行人王守春一次性给付申请执行人范军借款200000元、利息506000元，并以200000元为基数，按月利率2.5%给付申请执行人范军自2019年9月10日起至全部清偿之日的利息75683元、迟延履行期间的债务利息11145.75元、案件受理费5525元、执行费9460元，共计807813.75元。因双方当事人正在达成和解中，申请执行人范军申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执恢131号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佟 波 审判员 贺常青 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 公滨宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7738号上诉人（原审原告）：王佳博，女，1984年4月20日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区沿河社区工作者，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：芦楠，香坊区民和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王志伟，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。上诉人王佳博因与被上诉人王志伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王佳博及其委托诉讼代理人芦楠、被上诉人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳博上诉请求：撤销一审判决，改判王志伟立即给付王佳博个人借款33,400元。事实和理由：王志伟以承揽工程上交保证金为由向王佳博借款33,400元。虽然在借款时是王佳博父亲王某搭桥，但实际借款人是王志伟，该笔款项是王志伟收取，实际占有人也是王志伟,而且王某也没有参与王志伟所说的承揽工程事宜。至于王志伟将款项用于何处，转给谁，都与王佳博无关，王佳博和案外人吴长青没有任何关联性，也不认识，不能以王志伟单方面陈述将此款转给吴长青，只有一张借条，吴长青也没能出庭证实，即将王志伟的证词全部采纳，不具备法律上的真实性，合法性，没有证据的链接性。王志伟辩称，2018年5月，黄某给王志伟打电话说王某在伊春有活，问王志伟干不干，几个人合伙。王志伟说那就过去看看，三人同时去了伊春工地查看，回来后，在哈尔滨市和发包老板进行了俩次面谈，然后活就定下来了，决定三人合伙先建四栋。但是发包老板吴长青提出向几人先借10万元，说8月30日前偿还，当时三人都在场，经过协商都同意借钱。三人合伙每人应拿33,400元，不能自己拿33,400元交给发包老板，所以黄某、王某让王志伟当代表把钱统一放在王志伟处，一起交给发包老板，这样方便老板出借条。就这样分为两次6月11日、6月14日，三人交给吴长青1**,000元，然后吴长青给出具借条，当时三人都在场，黄某、王某也同意借条这样出。进入工地干活后，发包老板又下来四栋，王某主动找黄某和王志伟说又下来四栋楼，我干吧，这四栋你俩干，就这样，王某自己建了四栋，王志伟和黄某建了四栋。王志伟和王佳博从来不认识，王佳博也没有给王志伟打过钱。王佳博向一审法院起诉请求：1.王志伟立即偿还借款本金33,400元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月14日起至实际给付日止；2.王志伟承担本案全部费用。一审法院认定事实：在2018年5月份证人王某联系到伊春雅俊小区建设的大清包工程。王某找到证人黄某、王志伟要一起合伙承包。工程下来后，发包老板向三人借款100,000元作为保证金。王某通过王佳博（王某女儿）分两次，即在2018年6月11日、14日每次转账16,700元，计33,400元，转交给王志伟，黄某以现金方式交给王志伟30,000元，王志伟分两次每次50,000万元存入吴长青银行卡内。在三人同意的情况下，吴长青给王志伟出具了100,000万元的欠据一份。现因工程结束、王某退火等因，王佳博起诉至法院，要求王志伟偿还借款及利息。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间通过书面或口头协议进行资金融通的行为，约定借款还息的权利义务所形成的债权债务关系。本案中王佳博通过手机银行向王志伟转款是事实，但不能证明王志伟与王佳博之间达成借款的意思表示，但能够证明是王某的出资行为，是王佳博父亲王某、黄某、王志伟三人合伙共同出资借给吴长青10万元中含有王某的一部分出资，此事实有王志伟出具的借条及黄某的证言及王佳博的起诉状内容及王某的庭审证言可以相互佐证。综上，王佳博、王志伟之间虽有转款事实，但没有借款的合约行为，王佳博提供的证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律责任。故王佳博的诉讼请求，不予支持。判决：驳回王佳博的诉讼请求。案件受理费317元，由王佳博负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，王佳博在二审庭审中对转款原因陈述“我父亲说与王志伟、黄某三人一起合作，每个人拿33,400元干工程用的投资款，我父亲没有钱在我这借了33,400元，让我直接转给王志伟，工程在没有开始施工前，我父亲王某就已经退出了”。本院认为，王佳博主张王志伟向其借款33,400元，与王志伟形成民间借贷关系，举示的证据仅为转款凭证，并未举示能够证明借款关系的债权凭证等证据。关于转款的原因，王佳博在二审中又明确陈述为其父亲王某为了合伙干工程的投资款向王佳博借款，要求王佳博直接转给王志伟，故可以认定王佳博给王志伟的转款并非基于双方之间存在借款关系，而是基王某向王佳博借款的指示交付，故王佳博本案诉请与王志伟之间存在民间借贷法律关系并不成立，该诉讼请求应予驳回。综上所述，王佳博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由王佳博负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 荆 丛审判员 贾 楠二〇二〇年十二月十二日书记员 赵宇航
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5520号之二 解除保全申请人：苏州市鑫泰建筑装璜有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖街道韩春里**。 法定代表人：居伟勇，总经理。 委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州世茂置业有限公司，住所地苏州市姑苏区长吴路****。 法定代表人：蒋立丰，董事长。 委托诉讼代理人：贾芸彤，系公司员工。 原告苏州市鑫泰建筑装璜有限公司与被告苏州世茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出(2020)苏0508民初5520号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人苏州世茂置业有限公司的银行存款人民币45万元或同等价值的其他财产。2020年11月30日，苏州市鑫泰建筑装璜有限公司以苏州世茂置业有限公司已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，苏州市鑫泰建筑装璜有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州世茂置业有限公司的银行存款人民币45万元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年十二月二日 法官助理  刘 欢 书 记 员  尤欣怡
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1328号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司 住所地：张家口市桥**西沙河大街**。 法定代表人：李文刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘霏。 被告：溪志伟，男，1983年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 张家口市鸿隆物业服务有限公司与溪志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市鸿隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口市鸿隆物业服务有限公司。 审判员 张 林 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘文娟 —2—
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2578号上诉人（原审原告）：石连香，女，1968年7月11日出生，汉族，抚顺市翔宇公司退休工人，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：石振国，男，1965年10月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：王国萍，女，1963年2月20日出生，汉族，抚顺钢厂退休工人，住抚顺市顺城区。上诉人石连香因与被上诉人王国萍民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石连香上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判王国萍立即给付石连香借款36000元，并承担利息，利息按银行同期月贷款利率4倍计算。从2019年6月起诉之日开始至本息全部给付之日止；2.、一、二审案件受理费由王国萍承担。事实和理由：2018年7月23日，王国萍向石连香口头借款36000元，时间为半年还。王国萍自己又出资14000元，合计50000元。王国萍以小姑子吕显凤名义在购买了大连华宝桂鑫投资管理有限公司理财产品。过了半年还款期限，王国萍不还借款，石连香向王国萍催要未果，诉至法院。在庭审当中，王国萍对借用石连香36000元的事实不予否认。但是，王国萍伪造石连香出资36000元，王国萍出资14000元系共同投资购买的产品，不存在还款问题，是伪造的事实。如按照王国萍的说法，所购产品却登记在吕显凤的名下，没有落在石连香或王国萍名下。可见王国萍向石连香借款后又借用吕显凤的名义自己购买的理财产品，石连香对王国萍借用吕显凤的名义签订的购买的理财产品合同根本不知情。王国萍说双方系共同投资购买的产品，实属伪造的事实，王国萍涉嫌构成诈骗罪，人民法院应当依据《民事诉讼法》第111条第一款第一项规定追究王国萍的刑事责任。王国萍向石连香借款，将借款打入吕显凤卡中，根据法律规定，无需石连香在出具证据。一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。王国萍辩称，同意一审判决，不同意石连香的上诉请求。我没有借款，案涉36000元是我们共同投资，存入石连香作为经理的理财公司了。石连香向一审法院起诉请求：1.要求王国萍立即给付石连香借款本金36000元；2.诉讼费由王国萍承担。一审法院经审理查明，石连香、王国萍系朋友关系，石连香系大连华宝桂鑫投资管理有限公司抚顺分公司的经理。2018年7月23日，石连香的中国银行账户（账号********）向吕显凤的账户内（账号********）转账支出36000元，庭审中双方认可王国萍出资14000元，以吕显凤的名义与大连华宝桂鑫投资管理有限公司签订《个人出借咨询与服务合同》用于购买50000元的理财产品。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案石连香以民间借贷纠纷为由起诉王国萍偿还借款，因此，石连香有责任提供证据证明其主张。庭审中石连香提供的中国银行交易明细仅证明其将36000元转入吕显凤账户内，但未能提供借条、转账凭证等证据证明石连香、王国萍存在合法的借贷关系，且王国萍辩称从未向石连香借款，双方系共同投资购买理财产品，故对于石连香的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告石连香的诉讼请求。案件受理费700元，由原告石连香承担。二审查明的事实同一审查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即双方达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。首先，根据“谁主张谁举证”原则，石连香应对其与王国萍之间存在借款的合意承担举证责任。石连香主张案涉36000元是王国萍向其所借，其将银行卡交付给王国萍并告知其银行卡密码，王国萍将借款汇入吕显凤名下的银行账户。现王国萍否认双方就案涉款项达成借款合意，亦否认其与石连香之间存在借款关系；辩称转款当日，已将款项用于双方共同出资购买的理财产品（石连香出资36000元，王国萍出资14000元，以吕显凤名义购买）。在双方就案涉款项是否达成借款合意的情况下，石连香未能提供书面材料等确凿证据证明双方存在借款合意。其次，石连香对王国萍辩称理由不予认可，进一步诉称其给王国萍转款记录可证明王国萍购买理财产品后，石连香均向其支付“工资”。但石连香提交的银行交易明细未注明转款性质，交易明细中亦有王国萍向石连香转款。王国萍辩称其未在石连香担任经理的大连华宝桂鑫投资管理有限公司抚顺分公司工作，石连香未向其支付工资，双方在此前还有其他经济往来；石连香亦认可双方之间存在其他经济往来。本院依据现有证据，无法确认石连香、王国萍就案涉款项达成借款合意，石连香应对此承担举证不能的法律后果。故本院对石连香的上诉请求不予支持。综上所述，石连香的上诉请求无事实依据和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人石连香负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 韩 雪二〇二〇年十二月七日书记员 刘 娟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1127号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张周文，男，1974年9月30日出生，汉族，住阳新县。被执行人钟慧娟，女，1979年12月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第14064号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月11日对被执行人作出了阳某（2020）第14064号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第14064号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5529号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：庞亮军，男，1988年8月27日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告庞亮军追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1550.40元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月24日，被告庞亮军与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买卡拉帝3D硬金貔貅男士黑玛瑙手串黄金貔貅手链男黄金手串SL6007一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1439.00元，期限12个月，每期应付款137.19元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人郭一飞签订《居间借款协议》一份，共借款1439.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1439.00元、利息111.40元，合计1550.40元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1439.00元、利息111.40元，合计1550.40元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告庞亮军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告庞亮军系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买卡拉帝3D硬金貔貅男士黑玛瑙手串黄金貔貅手链男黄金手串SL6007一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1439.00元，期限12个月，每期应付款137.19元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告庞亮军作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人郭一飞签订《居间借款协议》，共借款1439.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告庞亮军购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1550.40元，其中本金1439.00元、利息111.40元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告庞亮军支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞亮军于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1550.40元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以1550.40为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费38元，均由被告庞亮军负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3730号 上诉人（原审被告）：赵国平，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，河北省邢台市任县。 被上诉人（原审原告）：赵伟凯，男，1990年6月12日出生，汉族，河北省邢台市任县人。现住济南市天桥区。 上诉人赵国平因与被上诉人赵伟凯身体权纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国平、被上诉人赵伟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国平上诉请求：一审法院认定事实不清1.上诉人提供的照片证明被上诉人砸了上诉人的大门。2.被上诉人被打的原因是无故殴打赵忆凯（上诉人次子）在先，寻衅滋事酒瓶砸门在后，持刀上门威胁上诉人一家在三，上诉人为制止被上诉人行凶才打了被上诉人。应认定被上诉人有重大过错。3.被上诉人在一审庭审说三次被打，第一次花费8000元，第二次花费1870元。第三次在山东被打花费40000元，其中第三次被打系伪证，请求法院追究其做伪证的法律责任。上诉人保留追究其诽谤他人名誉权的权利。4.请求二审法院判决被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。 赵伟凯答辩称，答辩人承认第一次砸大门，但上诉人与答辩人没有分家，答辩人砸的是自己家大门。17年上诉人说是让答辩人做配件生意，让答辩人投资，答辩人把资金都投在里面，然后上诉人突然撤资，致使答辩人损失18万左右，持刀上门与本案无关。本次诉讼是第二次打架。第三次答辩人被打是在济南市被打，天桥区派出所民警能证明上诉人殴打答辩人。 赵伟凯向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计4535.2元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、原、被告系父子关系。2、2019年7月30日18时许，因家庭纠纷被告将原告殴打，造成原告受伤住院，原任县公安局对被告作出行政处罚。3、原告受伤后花费被告一直未赔付给原告。4、原告于2020年8月份以身体权纠纷为由诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、诊断证明，证明原告伤情为①脑震荡。②牙龈裂伤。③创伤性牙松动。④后背部软组织损伤。2、住院病历，证明原告伤情在任泽区医院住院2天。3、医疗费票据，证明原告住院花费1870.25元。4、行政处罚决定书，证明2019年7月30日18时许，因家庭纠纷被告殴打原告，原告受伤住院，任县公安局于2019年10月8日作出对被告赵国平罚款500元。5、照片，证明原告用酒瓶砸原告大门。6、刀子，证明原告曾拿刀威胁被告。对以上证据原、被告双方均无异议，法院予以确认。 一审法院认为，公民的身体权受法律保护。2019年7月30日18时许，因家庭纠纷被告将原告殴打，造成原告受伤住院，原任县公安局于2019年10月8日对被告作出行政处罚，被告殴打原告应负全部责任。被告殴打原告，造成原告受伤在原任县医院住院治疗2天，花费医疗费1870.25元。误工期、营养期、护理期参照中华人民共和国公共安全行业标准计算，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员伙食补助标准为每天50元；交通费，因原告未提供票据，酌定200元，营养费每天按20元计算，误工、护理费按居民服务、修理和其它服务业计算，每天为115元，原告的具体损失为：1、医疗费1870.25元；2、误工费230元（2天X115元）；3、护理费230元（2天X115元）；4、营养费40元（2天X20元）；5、住院伙食补助费100元（2天X50元）；6、交通费200元；原告损失共计2670.25元。原告所诉精神损害抚慰金，因未提供证据证明，依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、被告赵国平于本判决生效后五日内赔偿原告赵伟凯医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计2670.25元。二、驳回原告赵伟凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，2019年7月30日因家庭纠纷上诉人赵国平将被上诉人赵伟凯打伤住院有任县公安局（2019）0248号行政处罚决定书、被上诉人赵伟凯的住院病历等证据证明，对此本院予以确认，上诉人赵国平应承担本案赔偿责任，一审判决正确。本案双方当事人系父子关系，发生本案实不应该。家和万事兴，人们在生活中会遇到各式各样问题，家庭成员之间也会产生矛盾，在出现矛盾时应理性对待，遇事三思而行，不要在冲动时作出决定。上诉人作为父亲、一家之长应本着有利于家庭和谐、积极化解家庭成员之间矛盾，理性解决家庭出现的问题，被上诉人作为儿子亦应尊重长辈，体谅长辈在抚养孩子、生活中的不易，正确处理与长辈等家庭成员的关系。希望本案双方在今后的生活中多沟通、多体谅、出现矛盾时互相理解，宽容相待。 综上所述，赵国平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元由上诉人赵国平负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  王 兵 审判员  解宝成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  魏素萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8448号 徐丹: 杭州好驿达科技有限公司： 申请执行人徐丹与被执行人杭州好驿达科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终4429号 上诉人(原审被告)：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路**，统一社会信用代码91340321752997309P(1-1)。 法定代表人：张化群，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:阚延莉，女，1957年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审被告）：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（a，b）号楼营业房1-2层5号，统一社会信用代码91340300394455584B。 法定代表人：刘萍，该公司总经理。 上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司因与被上诉人阚延莉、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，蚌埠华泰滤清器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蚌埠华泰滤清器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5563元，减半收取2781.5元，由上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7333号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**。法定代表人：陈斌,该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍,辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林,男,1984年10月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告：刘帅，男，1986年8月15日出生，住苏家屯区。被告：魏丽红，女，1987年7月24日出生，住苏家屯区。本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告刘帅、魏丽红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑凯
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1655号 （2016）浙0502执2126号 申请执行人：彭涛330105197602180316 被执行人：湖州华宁金属材料有限公司。 被执行人：杭州鑫泰金属粉末有限公司。 被执行人：王建华330502195408040612。 被执行人：张莉莉33050219551224026X。 被执行人：王毅宁330501198503252012。 被执行人：邱云娟330501198901298825。 被执行人：湖州市浙北经济贸易有限公司。 被执行人：章晓峰330501197507132013。 被执行人：戴阿英330501197703282027。 被执行人：湖州织里新光实业有限公司。 被执行人：章晓辉330511197002161057。 被执行人：徐戟330425197110050322。 本院在执行申请执行人彭涛与被执行人湖州华宁金属材料有限公司、杭州鑫泰金属粉末有限公司、王建华、张莉莉、王毅宁、邱云娟、湖州市浙北经济贸易有限公司、章晓峰、戴阿英、湖州织里新光实业有限公司、章晓辉、徐戟金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2012号 申请执行人:王申印、济宁顺仓物流有限公司 被执行人：邹城润鑫机电制造有限公司 申请执行人王申印、济宁顺仓物流有限公司与被执行人邹城润鑫机电制造有限公司运输合同纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5012号民事调解书的确认及申请人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执2012号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王玉龙
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执540号申请执行人：熊道荣，男，1968年5月28日出生，汉族，住远安县。委托代理人：汪勇智，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：阳运足，男，1970年5月13日出生，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人熊道荣与被执行人阳运足承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月18日自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执540号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 鹏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢470号之三申请执行人：陈贵英，女，1965年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：张三喜，男，1967年3月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行陈贵英与张三喜民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为由被执行人张三喜限期向申请执行人陈贵英偿还借款本金56万元及相应利息（自2015年12月16日起按月利率2％的标准计算至付清之日止），并负担案件受理费4900元、执行费8000元。在执行过程中，因被执行人张三喜未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执恢470号之二执行决定书将被执行人张三喜纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，已于2020年8月20日冻结了被执行人张三喜在农业银行、农村商业银行、建设银行、邮政储蓄银行的银行账户（均余额不足），并于2020年12月14日扣划了被执行人张三喜在中国农业银行股份有限公司麻城南湖支行账号为62284************4的账户资金1300元。被执行人张三喜无银行存款，无工商注册信息，无车辆登记信息。被执行人张三喜目前去向不明，无财产可供执行，申请执行人陈贵英明确表示提供不出被执行人张三喜的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无财产可供执行情况表示认可，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初2291号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月十五日书记员  梁叶青
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执保776号申请保全人杨一宁与被保全人马秀峰、严琳琳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被保全人财产不足额，故无法进行保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十二月十六日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3065号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈志勇，男，1976年7月11日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人陈志勇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈志勇发放了借款3300.00元，被申请人陈志勇分12期还款，每月应还款288.74元。2018年12月9日，被申请人陈志勇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈志勇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈志勇向贷款人清偿债务后，对被申请人陈志勇拥有追偿权，有权要求被申请人陈志勇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈志勇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈志勇尚欠的借款本息3377.96元，即天乙公司代被申请人陈志勇向厦门银行清偿欠款本息3377.96元，其中代偿借款本金3300.00元。被申请人陈志勇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈志勇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈志勇给付申请人剩余未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈志勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0475 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈志勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2066号原告：刘国伟，男，汉族，1990年7月8日出生，住河南省孟津县。被告：姚鹏程，男，汉族，1993年11月29日出生，住河南省洛阳高新区。原告刘国伟与被告姚鹏程民间借贷及财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国伟到庭参加诉讼，被告姚鹏程经传票依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告姚鹏程偿还刘国伟借款11000元。2.判令本案诉讼费由被告姚鹏程承担。事实和理由：原、被告之前在一起工作，2019年10月份，被告姚鹏程陆续开始向原告刘国伟借款，期间被告也一直还款。2020年经双方结算，被告于2020年5月6日向原告出具欠条一份，欠条约定2020年5月8日还清。还款日到期后，被告未及时归还原告欠款，故诉至贵院。被告姚鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告刘国伟与被告姚鹏程系同事关系。被告因家事所需，向原告借款。原告先后于2019年10月20日通过微信转账方式向被告(昵称余生的路)分两次各转款600元,于2019年10月20日通过微信转账方式向被告(昵称余生的路)转款800元,于2019年10月24日通过微信转账方式向被告(昵称余生的路)转款1000元,于2019年10月29日通过微信转账方式向被告(昵称余生的路)转款200元,于2019年11月4日通过微信转账方式向被告(昵称余生的路)转款1000元,于2019年11月6日通过微信转账方式向被告(昵称余生的路)转款600元,于2019年10月22日通过支付宝向被告(昵称路在脚下)分两次转款1000元、1100元。2019年11月14日，原告通过其支付宝花呗向被告的朋友（昵称新月）转款3000元，2019年11月15日，原告通过其支付宝花呗向被告的朋友（昵称新月）转款500元。2019年10月20日被告通过其支付宝向原告还款2000元，2019年10月22日被告通过其支付宝向原告还款2000元。被告曾经骑走原告一辆电动车，后不能归还，被告愿意对原告的电动车损失折价赔偿3000元。后原被告双方对欠款及电动车损失核算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明，“今借到刘国伟人民币壹万壹仟元整（11000￥），于2020年伍月8日还清，欠款人：姚鹏程410311199311296017,2020年5月6日”。审理中，原告向法院提交了其向被告转款共计10400元及被告还款4000元的转账记录，也提交了被告认可愿意对原告的电动车进行赔偿的电话录音。因转账记录与欠条数额无法匹配一致,原告自愿放弃部分债权，将诉求数额变更为9400元。本院认为，被告姚鹏程向原告刘国伟借款,双方形成民间借贷的法律关系，被告应依约履行还款义务。被告借用原告电动车不能归还，构成侵权，应承担赔偿损失的责任，双方对损失数额达成协议，应按约支付赔偿权。现原告请求被告偿还9400元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚鹏程经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚鹏程于本判决生效后十日内偿还原告刘国伟借款9400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38元，由被告姚鹏程负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十二月十四日书记员 肖旭珂
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽10行终138号上诉人（原审原告）刘波，女，1973年8月18日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托代理人张天光，男，1971年2月26日出生，汉族，无业，住址同上，系上诉人刘波丈夫。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局文圣分局（原辽阳市公安局文圣公安分局），统一社会信用代码112110000011844118，住所地辽阳市白塔区新运大街**。法定代表人张国禹，局长。委托代理人潘东生，该局法制大队工作人员。委托代理人赵日阳，文圣分局罗大台派出所工作人员。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局，统一社会信用代码11211000001180779B，住，住所地辽阳市文圣区襄平大街**/div>法定代表人张兴业，局长。委托代理人王英鹰，该局工作人员。上诉人刘波不服被上诉人辽阳市公安局文圣分局行政处罚决定及被上诉人辽阳市公安局行政复议决定一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘波及其委托代理人张天光、被上诉人辽阳市公安局文圣分局的委托代理人潘东生、赵日阳，被上诉人辽阳市公安局的委托代理人王英鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2019年11月14日，被告辽阳市公安局文圣分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第五项之规定，作出辽公文（治）行罚决字[2019]228号行政处罚决定，决定给予刘波拘留十日的行政处罚。原告不服，向被告辽阳市公安局申请复议，辽阳市公安局于2020年1月2日作出辽市公复字[2020]第001号行政复议决定书，撤销文圣公安分局对刘波作出的辽公文（治）行罚决字[2019]228号行政处罚决定书。2020年3月6日，被告辽阳市公安局文圣分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条一款三项之规定，作出辽公文（治）行罚决字[2020]01号行政处罚决定，决定给予刘波行政拘留五日的行政处罚。原告不服，向被告辽阳市公安局申请复议，辽阳市公安局于2020年5月18日作出辽市公复字[2020]第19号行政复议决定书，撤销文圣公安分局对刘波作出的辽公文（治）行罚决字[2020]01号行政处罚决定书。2020年6月12日，被告辽阳市公安局文圣分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条一款三项、第十七条第二项之规定，作出辽公文（治）行罚决字[2020]22号行政处罚决定，决定给予刘波行政拘留五日的行政处罚（拘留未执行）。刘波不服，申请行政复议。辽阳市公安局于2020年7月30日作出辽市公复字[2020]第29号行政复议决定书，维持辽阳市公安局文圣公安作出的辽公文（治）行罚决字[2020]22号行政处罚决定书。并于2020年7月31日向杨凤秀送达。杨凤秀不服，诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，辽阳市公安局文圣分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条之规定，辽阳市公安局具有履行行政复议职责的法定职权。本案中，辽阳市公安局文圣分局根据证人证言、当事人陈述、视频等证据认定的事实，形成完整的证据链条。故被告辽阳市公安局文圣分局认定事实清楚，证据充分。被告文圣分局受案后，依法履行了调查、处罚前告知、作出处罚、送达、执行等法律程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条一款三项、第十七条第二项之规定对刘波作出的行政处罚，适用法律正确。辽阳市公安局作出的复议决定，亦无不当之处。原告诉称其是村委会主任，不存在破坏选举，被告提供的证据系伪证，但其提供的证据均达不到其证明目的，辽阳市公安局文圣分局提供的现场视频可以清晰、客观的反映案发现场的真实情况，原告违法事实存在。且对此案的定性也并非破坏选举，而是寻衅滋事。故原告要求撤销被告辽阳市公安局文圣分局作出的辽公文（治）行罚决字[2020]22号行政处罚决定及被告辽阳市公安局作出的辽市公复字[2020]第29号行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议并报请院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘波的诉讼请求。上诉人刘波诉称，请求：撤销处罚决定。事实及理由：公安机关定的寻衅滋事治安处罚标准认定不清，一审中原告提供的证据法院判决中没有提到，判决中提到的14位证人没有到公安办案单位出证，文圣分局罗大台派出所单方面取证，办案程序违法，没有体现公正、公平。被上诉人辽阳市公安局文圣分局没有提交书面答辩意见，庭审答辩称与一审答辩意见一致。被上诉人辽阳市公安局未作书面答辩，庭审答辩称与一审答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”第十七条规定：“共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚。教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的，按照其教唆、胁迫、诱骗的行为处罚。”被上诉人辽阳市公安局文圣分局对刘波作出的辽公文（治）行罚决字[2020]22号行政处罚决定书认定，2019年11月3日14时许，在辽阳市××区××会议室，杨凤秀、刘希服抢夺黄殿贵手中待发的选票后，刘波指使杨凤秀将选票撕毁，造成选举无法正常进行，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条一款（三）项、第十七条第二项的规定，决定给予刘波行政拘留五日的行政处罚。从《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定看，没有第一款，第（三）项规定的是“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物”，本案上诉人刘波没有实施第（三）项规定的行为，且在本院审理的杨凤秀诉二被上诉人治安管理一案中，二被上诉人作出的行政处罚决定、行政复议决定均被判决撤销，故被上诉人辽阳市公安局文圣分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条认定教唆、指使行为，对刘波作出的处罚决定因证据不足亦不成立。故被上诉人辽阳市公安局文圣分局对上诉人作出的行政处罚决定及被上诉人辽阳市公安局作出的行政复议决定，依法应予撤销。综上，原审法院判决事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081行初79号行政判决；二、撤销辽阳市公安局文圣分局辽公文（治）行罚决字[2020]22号行政处罚决定及辽阳市公安局辽市公复字[2020]第29号行政复议决定书。一、二审案件受理费各50.00元，由二被上诉人承担。审判长  刘大钧审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二〇年十二月十五日书记员  王嬿妮
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2727号申请执行人：翟孝雄，男，1977年3月11日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被执行人：陈祥，男，1984年1月1日出生，汉族，住涟水县。翟孝雄与陈祥房屋租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初806号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈祥共欠付翟孝雄租赁费28100元，于2020年6月30日前给付10100元，余款18000元于2020年10月1日前付清，如陈祥不能按时足额履行，则承担违约金3000元，翟孝雄可按照总额31100元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款9858元，扣除本案执行费用370元，剩余9488元已发放申请执行人，查封被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置，被执行人在本院涉及多起被执行案件，名下房产已被本院另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权9488元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款，查封其未能实际控制无法处置的车辆，其名下房产已被本院另案查封外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初806号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十二月十四日法官助理万金龙书记员吴雷
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执774号申请执行人曹华凤，女，1963年7月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人宋进群，男，1966年12月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人曹华凤与被执行人宋进群民间借贷纠纷一案，申请执行人曹华凤与被执行人宋进群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  张耀忠审判员  张 彤二〇二〇年十二月十一日书记员  万 伦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3163号之一 被执行人：吕鹏飞，男1981年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与吕鹏飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人吕鹏飞所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××车辆，期限为2年； 二、被执行人吕鹏飞于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  高康 二〇二〇年十二月三日 书记员  李浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保222号之一 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路**。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：曾哲英，女，1955年8月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院于2020年11月27日发出（2020）湘0522财保222号诉前财产保全的裁定，现申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人曾哲英在银行账户上的存款至40000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何进军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张亚东 书记员朱桂花
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7644号之一 申请执行人邢海涛，男，1984年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人白俊阳，男，1986年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人邢海涛与被执行人白俊阳合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初7596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢海涛向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为要求被执行人白俊阳支付申请执行人邢海涛60000元、支付利息1800及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费673元。 执行立案后，本院向被执行人白俊阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人白俊阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白俊阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白俊阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人白俊阳名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人白俊阳名下有浙Ａ9××××号大众小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人白俊阳有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人白俊阳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢海涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈华琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13862号原告宋利明，男，汉族，1981年7月31日生，住浙江省。委托代理人许汉东、侯思凡（实习），河南舒展律师事务所律师。被告宋小娜，女，汉族，1981年8月10日生，住河南省。原告宋利明诉被告宋小娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许汉东、侯思凡到庭参加诉讼，被告宋小娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋利明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还货款11000元（大写壹万壹仟元）和利息（自2018年4月6日起以11000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算至实际清偿为止）；二、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系，原告自2012年向被告供应鞋子货品，2017年9月21日经过结算被告拖欠原告货款11435元，原告在2018年4月6日找到被告，经过协商原告为被告抹去零头435元，被告向原告出具一张11000元的欠条。后期原告多次向被告索要拖欠的货款无果。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件一张；2、被告书写的欠条原件一张；3、被告身份证和欠条在一起的照片打印件一张；4、原告与被告之间往来的货品账款明细打印件一份；5、微信聊天记录截图打印件三张；6、微信支付转账电子凭证打印件一张；7、证人证言一份及证人出庭作证。被告宋小娜未到庭，未提交证据。经审理查明，2018年4月6日，被告宋小娜向原告宋利明出具欠条一份，显示欠诗露路鞋业代理商宋利明11000元整。另查明，宋利明系个体工商户，未起字号，经营场所位于郑州市××区京广鞋城******。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告宋小娜经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃，故原告宋利明主张被告宋小娜偿还货款11000元的诉讼请求，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信；原告主张被告支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，但起始日期应自2018年4月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告宋利明11000元及利息（以11000元为基数，自2018年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告宋小娜负担。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二〇年十二月十日书记员  赵 祯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执935号申请执行人王峰，男，1987年4月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界******。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。王峰与武汉润朋汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）鄂0114民初1780号民事调解书已经发生法律效力。权利人王峰向本院申请执行。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案执行中，申请执行人王峰与被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司于2020年12月7日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司下欠申请执行人王峰执行款5000元，于2021年3月31日前一次性付清。本院认为，申请执行人王峰与被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1780号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月十日书记员 罗  明
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢1191号文涛：关于被执行人文涛罚金（抢劫罪）一案，本院作出的(2014)武少刑初字第00114号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2016)苏0412执5585号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位1000元，共同退赔款290元由同案人员周天顺交法院帐户，至此，(2014)武少刑初字第00114号刑事判决书文涛涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2062号申请执行人：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新**黄海路**，统一社会信用代码91320400137166327N。法定代表人：邵俊，公司执行董事。被执行人：常州允阳暖通工程有限公司，住，住所地江苏省常州市钟楼区广成路**一社会信用代码91320404346438042K。法定代表人：刘修荣，公司总经理。被执行人：刘修荣，男，1979年4月8日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与常州允阳暖通工程有限公司、刘修荣买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初722号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：两被执行人同意支付申请执行人货款236040元、律师费26000元，合计262040元了结。此款于2020年5月25日前支付3万元，于2020年6月25日前支付3万元，于2020年7月25日前支付5万元，于2020年8月25日前支付5万元，于2020年9月25日前支付5万元，于2020年10月25日前支付52040元。如果两被执行人未按上述第一项履行，则申请执行人有权申请法院执行余欠全部款项，并可要求被执行人另支付违约金5万元。诉讼费减半收取2991元，由两被执行人承担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初722号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晔成
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3539号原告：刘爱民，女，1960年1月12日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：吴宁，河南九明律师事务所律师。被告：郜志民，男，1976年12月29日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张翔宇，大沧海律师事务所律师。原告刘爱民诉被告郜志民不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民及其委托诉讼代理人吴宁，被告郜志民的委托诉讼代理人张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告3万元及资金占用期间的利息（以3万元为基数，从2016年7月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止），截止2020年10月19日，利息暂计7650元，以年利率6%计算，本息共计37650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘爱民、杨长青欠郜志民钱，文峰区法院（2014）文民一初字第1001号民事判决书及安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第971号民事判决书判决刘爱民、杨长青偿还郜志民40万元及利息，后刘爱民、杨长青于2015年12月31日主动偿还了郜志民10万元，然后文峰区法院从2016年6月1月开始执行扣划工资，在扣划工资期间刘爱民于2016年7月19日通过中国银行向郜志民还款3万元。2020年6月29日杨长青和郜志民到文峰法院经过和解，文峰法院经过汇总，本案本金及利息、执行费、案件受理费等共计481000元，郜志民说其一共从文峰法院领取了扣划的266000元，再加上2015年12月31日杨长青偿还郜志民10万元，剩余本金及利息、执行费、案件受理费等一共再给付115000元结案，其余部分郜志民自愿放弃。达成和解后，文峰法院于当日扣划杨长青1150**元结案。实际上除了文峰法院扣划的266000元，刘爱民、杨长青于2015年12月31日偿还郜志民10万元之外，还有刘爱民于2016年7月19日通过柜台向郜志民的账户存入3万元，该3万元郜志民在和解的时候没有向文峰法院说明，杨长青也不知道这个情况，故刘爱民认为在文峰法院按照总执行款执行完毕时，郜志民也就失去该3万元的依据，应依法予以返还。被告郜志民辩称，对这个事不认可。一、对原告提供的3万元凭证，该凭证仅显示郜志民获得3万元，并不显示何人存入。二、对原告提供的第二组证据真实性无异议，但执行笔录上面有杨长青、刘爱民、郜志民三个人的签字，该证据并不符合原告所述的其未到现场和解这样一个事实。对郜志民申请文峰法院执行的案件266000元、10万元、115000元认可收到。原告认可原、被告双方存在债权债务关系，对于其在起诉状中诉称的事实是矛盾的。原、被告发生所谓的3万元系在强制执行期间，因此本案不适用不当得利的案由。从时间上来看已经超过3年的诉讼时效。原告诉称多付执行款，现该案已经执行完毕，应通过执行程序解决。本院经审理认定事实如下：原告刘爱民与被告郜志民之间原存在债权债务关系，安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1001号民事判决如下：一、刘爱民于本判决生效后十日内支付郜志民欠款人民币430000元及利息（利息从2014年9月29日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、杨长青对上述欠款430000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回郜志民的其他诉讼请求。后刘爱民与杨长青不服该判决，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第971号民事判决如下：一、变更河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1001号民事判决第一项为：刘爱民于本判决生效之日起十日内支付郜志民欠款人民币400000元及利息（利息从2014年9月29日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、变更河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1001号民事判决第二项为杨长青对上述欠款400000元及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，郜志民向文峰区人民法院申请执行，并陆续从法院领取执行款266000元。刘爱民提供的广发银行存款回单显示其于2015年12月30日和2015年12月31日存入郜志民账户100000元，提供的中国银行单据显示其于2016年7月19日存入郜志民账户30000元。2020年6月29日，郜志民与刘爱民、杨长青达成执行和解协议，郜志民在笔录中自述:“我一共从法院领取了266000元，2015年12月31日杨长青给了我100000元，一共给付了我366000，剩余本金及利息、执行费、案件受理费一共在给付我115000元该案结案。利息、迟延履行金剩余不足部分我自愿放弃”，刘爱民，杨长青同意该调解意见。郜志民于当日签署了（2015）文法执字第1382号执行案件的结案证明。上述事实，有原告刘爱民提供的（2014）文民一初字第1001号民事判决、（2015）安中民一终字第971号民事判决、执行笔录、结案证明、执行款物四联单、广发银行存款回单、中国银行单据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘爱民在2016年7月19日存入被告郜志民账户的30000元，原系债务清偿款，但双方在达成执行和解时却并未将该笔款项计入还款总额当中，因此在执行案件终结后被告对该笔款项的取得就丧失了合法根据，原告刘爱民主张被告返还30000元于法有据，本院予以支持，被告辩称本案不适用不当得利的意见本院不予采纳。原告给被告存款时间虽在2016年7月19日，但因当时存款系原告偿还被告的欠款，该款在双方2020年6月29日执行终结后，被告才失去合法占有的根据，故被告辩称本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。因该30000元并不是因法院采取强制执行措施而产生，被告辩称该款应通过执行程序解决的意见，本院不予采纳。关于原告主张利息应以3万元为基数，从2016年7月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止的诉讼请求，因该30000元系原告债务清偿款，并非被告向原告的借款，故原告主张的利息应以30000元为基数，从起诉之日即2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下:被告郜志民于本判决生效后十日内返还原告刘爱民30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取计370.5元，由被告郜志民负担。本判决为终审判决。审判员  付田林二〇二〇年十二月七日法官助理李田田书记员王舒泰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2992号原告：石孟合，男，汉族，1969年1月6日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：梁刘歌，男，汉族，1983年12月26日出生，住河南洛阳市洛龙区。被告：嵩县振华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410325688169276N，住所地：嵩县城金城路。法定代表人：冯新运，总经理。被告：嵩县闫庄镇人民政府，统一社会信用代码：114103250054184811，住所地：河南省嵩县闫庄镇闫庄街。法定代表人：石树立，镇长。原告石孟合与被告梁刘歌、嵩县振华房地产开发有限公司、嵩县闫庄镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告石孟合于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石孟合撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告石孟合承担。审判员  席晓峰二〇二〇年十二月一日书记员  王志远
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2606号申请执行人：南京某某公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：孙某某，执行董事。委托代理人：郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：何某某。本院在执行申请执行人南京某某公司与被执行人何某某租赁合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初8340号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还288253元，本院已于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年9月4日，依法向被执行人何某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月3日、2020年11月1日、2020年12月11日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年9月3日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年）。3、2020年9月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。本院于2020年9月7日委托重庆市忠县人民法院通查询了被执行人名下的不动产信息，经查询重庆市忠县不动产登记中心于2020年9月8日向本院反馈坐落于重庆市××山镇××号不动产登记在被执行人何某某和案外人李雪梅名下，本院于2020年11月16日轮候查封了该房产。4、2020年11月23日，本院依法查封了被执行人名下所有的苏Ａ×××**机动车一辆，期限为二年，自2020年11月23日至2022年11月22日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜；另2020年11月24日本院委托重庆市万州区人民法院查封了被执行人名下所有的渝Ｆ×××**机动车一辆，期限为二年，自2020年11月24日至2022年11月23日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜；并于2020年12月14日向被执行人邮寄送达责令交出财物通知书。5、2020年11月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年12月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。7、2020年12月14日，因被执行人拒不申报当前及收到执行通知书之前一年的财产状况，本院决定对被执行人罚款2000元。8、本案申请执行标的288253元，已执行到位0元，未受偿标的额288253元。9、2020年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人之委托代理人，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执2606号案件终结本次执行程序。本案执行费4224元，已扣划并转开执行费216.36元，余款4007.64元被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十二月十五日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1741号原告：尹跃平，男，1971年2月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：周天，男，1988年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告尹跃平与被告周天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告尹跃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失14400元。2、判令被告赔偿原告二轮电动车损失2000元及司法鉴定费800元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告周天驾驶鄂Ａ×××**小型客车沿育才路向南行驶至东大街路口时，与由东向西左转横过公路的尹跃平驾驶的电动车相撞，造成尹跃平受伤、两车受损的交通事故。2019年5月23日，原、被告在保险公司工作人员的调解下达成一致，由保险公司支付给被告交强赔偿款后再由被告转入我的账户，双方在保险公司出具的收条上签字确认，但被告收款后以账转入其妻子账户不能支配为由，被告拒不接电话，微信拉黑借故推诿，人也不知去向。为此成诉。经审理查明，原告提供的被告周天地址不明确，所提供的电话号码已停机，根据原告提供的被告地址无法找到被告周天。本院认为：原告起诉的被告地址不明确，致使无法送达民事诉状等法律文书，无法正常审理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告尹跃平的起诉。案件受理费300元，退还原告尹跃平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋雯二〇二〇年十二月二日书记员  陈丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9787号 原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路**，统一社会信用代码91341200705086238X。 负责人：王茹，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：朱梦杰，女，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 被告：吕彬彬，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称农行颍州支行）与被告朱梦杰、吕彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告农行颍州支行的委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼。被告朱梦杰、吕彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金69256.42元、利息7561.42元，合计76817.84元（利息暂计算至2020年8月16日，此后利息应按年利率18.25%计算至款项偿还完毕止）;2、判决原告对牌照为皖Ｋ×××××（车架号：ＬＢＥＧＣＢＦＣ6ＧＸ224326）车辆享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月21日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告朱梦杰向原告贷款12万元用于购车，还款周期为1个月，分36期偿还完毕。两被告系夫妻关系且书面承诺共同还款。合同第4.2条约定：持卡人当期账单到期还款日之前未足额还款的，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款收取利息等其他费用。合同第10.3条约定:持卡人未按期足额还款的，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。《领用条约》第四条第4.4款规定，透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%）。经原告审批向被告发放贷款11.8万元，然而被告使用款项后未按约定按期足额偿还款项，虽经原告多次催要均未果，请支持原告的全部诉求。 朱梦杰、吕彬彬未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:2017年3月21日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告朱梦杰向原告贷款12万元用于购车，还款周期为1个月，分36期偿还完毕。持卡人当期账单到期还款日之前未足额还款的，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他费用。持卡人未按期足额还款的，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。《领用条约》第四条第4.4款规定，透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%）等。吕彬彬出具共同还款承诺书。朱梦杰自愿用牌照为皖Ｋ×××××号（车架号：ＬＢＥＧＣＢＦＣ6ＧＸ224326）车辆抵押，双方办理了抵押登记手续。后经原告审批于2017年3月24日向被告朱梦杰发放贷款，然而被告使用款项后未按约定按期足额偿还款项，原告为此向本院提起诉讼。 上述事实，由营业执照、身份证、结婚证、申请表、信用卡领用合约、借款合同、借款凭证及当事人的陈述等，予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按约定如期履行还款义务，属违约行为，原告有权要求被告及时归还全部借款本息并按约定承担罚息。吕彬彬在借款发生时与朱梦杰系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，依法负有共同偿还的义务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱梦杰、吕彬彬于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行借款69256.42元及截至2020年8月16日的利息7561.42元(此后利息按双方合约约定计算至款项偿还完毕止)； 二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行对牌照为皖Ｋ×××××号（车架号：ＬＢＥＧＣＢＦＣ6ＧＸ224326）车辆已办理登记的车辆在抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告朱梦杰、吕彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 欧阳启岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5949号申请人：张某，男，1989年1月20日生，住盐城市亭湖区。被申请人：欧阳某，女，1989年7月24日生，住盐城市亭湖区。申请人张某与被申请人欧阳某离婚纠纷一案，申请人张某于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳某银行存款、名下房产或其他财产在价值100万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张某以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳某银行存款或查封被申请人欧阳某名下房产或查封、冻结、扣押其他财产价值100万元（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人张某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月十日书记员 石建华
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2911号原告：邢运红，女，1965年11月2日生，汉族，住桐柏县。被告：刘玉莲，女，1962年6月12日生，汉族，住桐柏县。被告：周杰，女，1980年5月14日生，汉族，住桐柏县。原告邢运红与被告刘玉莲、周杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢运红到庭参加诉讼。被告刘玉莲、周杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢运红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告买酒款30000元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告刘玉莲找到原告，通过被告交款30000元，加盟致中和酒会员，该款作为货款向原告发放高档保健白酒。刘玉莲带着原告办理信用卡用于买酒，2019年9月13日，在淮北宾馆周杰车上，刘玉莲和周杰一起刷卡30000元，二被告向原告出具收条。原告一直未收到会员证，也没有收到保健酒。提供了收条、银行明细。被告刘玉莲、周杰未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告邢运红与被告刘玉莲、周杰系熟人朋友关系，经过刘玉莲介绍邢运红加入从事致中和保健酒购销。2019年9月13日，邢运红支付30000元，刘玉莲、周杰出具收条，内容为：“收条，今收到邢运红致中和会员报单费用三万元整。此据，为证，经手人：刘玉莲、周杰。2019、9、13”。上述事实，有原告提供收条，经质证，在卷佐证。本院认为，原告邢运红经被告刘玉莲介绍加盟致中和酒会员，支付报单费用，被告刘玉莲、周杰向原告出具收条，双方之间形成了买卖合同关系，二被告未向原告交付相应的货物（酒），不履行主要债务，致使合同目的不能实现，属根本违约，原告可以解除合同，要求被告返还收到的款项。综上所述，原告邢运红合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉莲、周杰于本判决生效后十日内退还原告邢运红报单费用款30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年10月16日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二〇年十二月十七日法官助理黄健书记员朱美玲
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终756号 上诉人（原审原告）：刘长江，男，1966年6月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郭东丽，女，1969年1月14日出生，住陕西省西安市灞桥区，系刘长江之妻。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：邹晓刚，区长。委托诉讼代理人：李万祥，该区政府司法局副局长。委托诉讼代理人：夏青，陕西洪振律师事务所律师。上诉人刘长江因诉被上诉人西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）、西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处（以下简称红旗街办）房屋行政强制一案，西安铁路运输中级法院于2018年12月7日作出（2018）陕71行初618号行政判决，灞桥区政府不服，向本院提出上诉。本院作出（2019）陕行终327号行政裁定，撤销原判，发回重审。西安铁路运输中级法院作出（2020）陕71行初123号行政裁定，刘长江不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的……。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。行政诉讼法对当事人提起行政诉讼规定了最基本的要求，即在提起的行政诉讼中，被告应当明确，行政行为的相对人应提交证据证明其所列被告是被诉行政行为的做出机关。本案中，刘长江以灞桥区政府为被告，起诉的是强制拆除行为，应提交初步的证据证明其提起的诉讼具有事实根据，但刘长江提交的证据材料，均无法对灞桥区政府实施了强制拆除案涉房屋的行为完成初步证明责任。因此可以认定其列灞桥区政府为本案被告缺乏事实依据，在原审法院向刘长江释明后，刘长江拒绝变更，并坚持认为灞桥区政府是本案适格被告。据此，刘长江起诉灞桥区政府为本案被告不符合上述法律及司法解释的规定，依法应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回刘长江对灞桥区政府的起诉。上诉人刘长江上诉称：其房屋位于征收范围内，被诉强制行为属于征收过程中的行政强制行为。在原审时其已经提交灞桥区政府应为本案被告的证据。根据最高人民法院（2018）最高法行再105号行政裁定的意见，在被拆除房屋位于市、县人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，人民法院可以依据法律规定，推定强拆行为系市县人民政府或其委托的主体实施。最高人民法院行政法官专业会议纪要（1-8）明确：有证据证明乡（镇）人民政府、街道办事处、村民委员会、居民委员会、建设单位等主体实施的强制拆除行为是受行政机关委托实施的，以委托的行政机关为被告。故本案被告应为灞桥区政府。原审法院裁定驳回其起诉错误。请求：撤销原审裁定，指令继续审理本案。被上诉人灞桥区政府答辩称：其没有组织实施涉案强制拆除行为，上诉人也没有举证证明相关拆除行为由其组织实施。在本案原审时，红旗街办自认涉案拆除行为由红旗街办实施。因此其不是本案适格被告。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原审裁定。经审理查明，2020年8月27日，西安铁路运输中级法院作出（2020）陕71号行初123-1号行政裁定，裁定将刘长江诉红旗街办房屋行政强制一案移送西安铁路运输法院。另查明，二审询问中红旗街办列席，红旗街办自认涉案强拆行为由其实施，实施拆除行为没有经过灞桥区政府的委托。以上事实，有当事人陈述及附卷材料证明，证据确实、充分，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，刘长江提起诉讼时将灞桥区政府和红旗街办列为被告，案件审理中，红旗街办自认强制拆除行为由其实施且实施该行为不是经他人委托，刘长江也没有证据证明红旗街办实施该行为是受灞桥区政府的委托。原审法院据此裁定驳回刘长江对灞桥区政府的起诉，并无不当。需要说明的是，最高人民法院在（2018）最高法行再105号行政裁定中对行政行为主体推定的意见及最高人民法院行政法官专业会议纪要（1-8）作出相关规定的原因在于，在集体土地征收案件中经常存在无法确定行政强制行为的实施机关，相对人也没有充分的证据证明强拆行为系被诉行政机关实施。在此情况下，为了有效保障被强制拆除房屋的所有权人的合法权益能够得到救济，人民法院需要结合行为目的与相关单位之间存在的利益关联关系或其他因果关系，根据生活经验法则、运用逻辑推理的方式推定征收机关为强制拆除行为的被告。反之，在能够确定实施所诉行为的行政机关（部门）或有具体的行政机关（部门）自认所诉行为由其实施，且排除不存在其他违法行为、侵犯他人合法权益的情况下，应以自认实施该行为的行政机关（部门）为被告。本案中，原审法院已经将刘长江诉红旗街办房屋行政强制一案移送到有管辖权的法院，刘长江起诉本案行政强制行为以维护其合法权益的目的在该案的审理中可以得到实现，刘长江再坚持以灞桥区政府为所诉强制行为的被告，不应予以支持。综上，上诉人刘长江的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王  勇审  判  员    张安品审  判  员    张慧颖    二〇二〇年十一月二十六日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮 1
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1314号之一 申请执行人:耿磊，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被执行人：杜雷，男，1979年11月30日出生，汉族，住河北省冀州市。 申请执行人耿磊与被执行人杜雷餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿磊向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行,执行标的为被执行人杜雷支付申请执行人耿磊伙食费71542元，支付自2020年4月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费794元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人杜雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜雷拒不向本院报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托河北省冀州市冀州区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人杜雷名下的四个银行账户（内有存款172元）已被本院冻结。截至2020年12月11日，暂未发现被执行人杜雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜雷拒不向本院报告财产又未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杜雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人耿磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 黄 杰
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3585号 原告：王力民，男，1969年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁丹青海洋科普世界有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：齐洛文，该公司董事长。 原告王力民与被告辽宁丹青海洋科普世界有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鲜怀秀于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王力民自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王力民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王力民负担。 （此页无正文） 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张璐