wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4402号 上诉人（原审原告）：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**2301、2302、2303、2304、2311，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。 负责人：秦岭，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：戴亚林，该分公司员工。 委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋升锦，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦财险安徽公司）因与宋升锦保险纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）皖0321民初6255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。 恒邦财险安徽公司上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，其一审系以被上诉人构成欺诈为由，要求撤销合同，但一审却仅围绕保险合同的解除进行审理；2、一审适用法律错误，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的应当驳回起诉的情形。 宋升锦未做答辩。 恒邦财险安徽公司一审起诉请求：1.撤销原被告签订的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，宋升锦为皖04／×××××号牌的机动车（车架号码ＬＶＡＬ2ＰＡＢ68Ｙ001030，发动机号码Ｑ071204128Ｄ）向原告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。保险期间为2018年8月30日00时起至2019年8月29日24时止。2019年10月14日，怀远县人民检察院以宋升锦犯交通肇事罪向怀远县人民法院提起公诉，路文良等人提起附带民事诉讼。原告阅卷时得知，2019年5月22日8时39分许，宋升锦驾驶悬挂皖04／×××××号牌的变型拖拉机与路文良驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故。事故车辆没有依法进行登记取得牌证，其虽悬挂皖04／×××××号牌，车架号码为ＬＶＡＬ2ＰＡＢ68Ｙ001030，发动机号码为Ｑ071204128Ｄ，但该号牌是其他机动车的，并且事故车身表漆颜色、驾驶室和车厢外观及车辆识别代码与皖04／×××××号机动车在安徽省淮南市农业机械管理局依法登记的信息均不一致，发动机也存在打磨痕迹。由此可见，事故车辆存在改装、拼装等违法行为。综上，原告认为被告使用虚假材料并隐瞒真实情况进行投保，骗取原告承保，构成欺诈。 一审认为，依据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第三条规定，在中华人民共和国境内从事保险活动，适用保险法。依据《保险法》第十三、十四、十五条、十六条等规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，保险人应依约定承担保险责任，除保险法另有规定或保险合同另有约定外，保险人不得解除合同。订立合同时，保险人就保险标的，或被保险人有关情况提出询问的，投保人应如实告知，投保人因故意或重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。根据上述规定，原告的撤销权因未在法定期限内行使而消灭，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定，驳回原告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 二审查明，2018年8月29日，宋升锦为皖04／×××××号牌的机动车（车架号码ＬＶＡＬ2ＰＡＢ68Ｙ001030，发动机号码Ｑ071204128Ｄ）向恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。2020年10月12日，恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司以事后发现宋升锦使用虚假材料并隐瞒真实情况进行投保构成欺诈为由，起诉要求撤销上述保险。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案中，恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉符合上述条件，依法有权提起诉讼。恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司的合同解除权是否已经消灭，属于实体审理范围。一审裁定驳回恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司起诉明显不当。上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司相关上诉理由成立，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初6255号民事裁定； 二、本案指令安徽省怀远县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜玲玲 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王锦 书记员陈畅
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0726执1191号李姝娟、黑山县大虎山中心医院：李姝娟、黑山县大虎山中心医院民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现申请人本次申请执行标的金额已强制执行完毕。至此，李姝娟向本院申请执行的（2019）辽0726民初3505号民事调解书本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日zdqz立案审查表
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执548号宋某某：申请执行人宋某某与被执行人刘某甲、刘某乙、贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初307号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某甲、刘某乙、贾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，请求被执行人给付某某20000元及利息。本院依法受理，在执行过程中，被执行人刘某甲、刘某乙、贾某某已给付申请执行人案件款本金及利息24000元（其中刘某甲给付12000元），其余部分利息放弃，该案执行完毕。申请执行人宋某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执548号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。  二〇二〇年十二月十一日   1
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1316号龙桂清、龙建家：本院于2020年7月2日受理申请执行人龙桂清与被执行人龙建家侵权纠纷一案。现该案已全部执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月九日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执1025号 申请执行人：史某某有，男，汉族，1971年8月10日生，现住陕西省吴起县。被执行人：边步宏，男，1983年3月29日出生，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人史某某有与被执行人边步宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人史某某有于2020年11月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1155号民事判决书所确定的义务，即由被执行人边步宏赔偿申请执行人史某某有43574.79元，并交纳案件受理费250元。同日本院立案执行，本案于2020年11月3日向被执行人边步宏送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人边步宏赔偿申请执行人史某某有43574.79元，并交纳案件受理费250元、执行费554元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年11月30日自行达成和解协议：被执行人边步宏当庭给付申请执行人史某某有5000元，下余38574.79元于2021年2月5日前给付15000元，于2021年6月30日前给付10000元，于2021年8月30日前给付13574.79元。申请执行人史某某有于2020年11月30日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1155号民事判决书的执行。被执行人边步宏交纳了案件受理费250元、执行费554元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       穆建勋审  判  员       刘生龙审  判  员       梁志喜  二〇二〇年十二月三日                        书  记  员       齐艳花    1
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1296号之一 被执行人：朱仙峰，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 常山县人民检察院指控的被执行人朱仙峰贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）衢常刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭就该案涉财产部分移送执行。执行标的为向被执行人朱仙峰追缴罚金20000元。 执行立案后，本院向被执行人朱仙峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱仙峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱仙峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无有价证券、不动产、车辆；有少量存款，已扣划。截至2020年12月9日，本案已执行到位标的为2615元。暂未发现被执行人朱仙峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱仙峰拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对其作出罚款1000元的决定。 综上，本院依职权对被执行人朱仙峰的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1296号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  李晓剑
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2631号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路xx，统一社会信用代码：xx。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人关中，男，1969年3月2日出生，住山西省太原市杏花岭区xx，身份证号：xx。原告中银消费金融有限公司与被告关中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初7471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金十六万五千二百二十三元八角六分，利息二万零三百六十八元九角六分，滞纳金一万六千三百二十五元九角六分，逾期利息二万二千六百九十元七角四分，保险费五百八十一元五角九分，律师费三千八百五十九元，案件受理费二千零八十九元，保全费一千四百八十九元，执行费三千五百零七元。本院依法扣划被执行人关中银行账户存款人民币195937.19元整，现已全部发还申请人中银消费金融有限公司。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人关中的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人关中纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初7471号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人关中负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月一日书记员  程 洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8844号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：司世兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告司世兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告司世兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金28027.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为川WLU3**的中国重汽牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告司世兵未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月5日，被告司世兵与成都易捷融汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以116250元的价格向经销商购买发动机号为89909958、车架号为LZZ1BDFB4HE613462的中国重汽牌租赁车辆（登记后车牌号为川WLU3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17068720《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥116250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月5日至2020年9月5日，36期租金总额为135366.60元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月6日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告司世兵之后只支付了27期租金，合计84087.45元，从2020年1月3日逾期的第28期开始，共9期租金逾期未支付，减去租赁保证金23250元后合计欠租金28027.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1853.50元。被告司世兵履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告司世兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告司世兵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金28027.6元； 二、被告司世兵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1853.50元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费500.7元，减半收取250.35元，由被告司世兵负担，原告立案时已预交250.35元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2457号之一申请执行人龙清萍，女，1965年7月10日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人胡明香，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住株洲市芦淞区。被执行人朱立文，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住株洲市芦淞区。申请执行人龙清萍与被执行人胡明香、朱立文合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）湘0203民初3674号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年11月25日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年11月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月18日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询，查询到被执行人名下银行存款23148元，已扣划；于2020年11月27日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息；于2020年11月27日在株洲市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金；经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月19日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人龙清萍支付209745元；向本院支付执行费3046元，已执行金额23148元，未执行金额189643元。另，在本院在执行过程中，于2020年12月19日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年12月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月十九日执行员 裴 炎书记员 李文博
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3537号原告：XXXXXXX支行，住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。负责人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，系该行职工，住罗山县。一般代理。被告：邹某某，男，1995年10月4日出生，汉族，住罗山县。原告XXXXXXX支行与被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告XXXXXXX支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XXXXXXX支行的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告XXXXXXX支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告XXXXXXX支行负担。审判员  连升玉二〇二〇年十二月十日书记员  刘述豪
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(统一社会信用代码:912301296721219994)，住所地黑龙江省延寿县西同庆街**。法定代表人：张振东，行长。委托诉讼代理人：刘长民，该行清收员。被告：纪利影，女，1989年5月13日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称“邮储银行”)与被告纪利影信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人刘长民到庭参加诉讼，被告纪利影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求:1、判令纪利影立即给付欠款本金8806.61元；2、判令纪利影给付利息2588.42元（日利率万分之五），透支取款、利息、年费、挂失费、违约金等费用3069.18元(利息和费用自借款之日起计算至2020年9月28日止)，自2020年9月29日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算利息至给付之日；3、案件受理费由纪利影负担，事实与理由：纪利影于2018年7月19日在邮储银行办理并使用信用卡(卡号为62×××96)，截止2020年9月28日，纪利影尚欠此卡本息和费用合计14464.21元。经邮储银行多次催要，纪利影未予给付，故诉至法院。纪利影未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本案经审理认定事实如下:2018年7月19日，纪利影向邮储银行申请信用卡(个人卡)，并在办理信用卡申请表中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。纪利影在申请表中进行了签字。邮储银行经审核后向纪利影发放了卡号为62×××96信用卡一张。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》中第三条利息及费用中写明:1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%(参考年利率约12.775%-18.25%)，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费；8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条还款中写明：还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天(含)的，按照利息、费用、预借现金(含透支转账)交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金(含透支转账)交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催付公司等其它第三方机构追讨乙方的欠款；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。纪利影使用上述信用卡透支消费并部分还款。截止2020年9月28日纪利影尚欠邮储银行62×××96号信用卡本金8806.61元、利息2588.42元、费用3069.18元，邮储银行对纪利影上述欠款进行了催收。本院认为：纪利影向邮储银行申请信用卡，填写了信用卡(个人卡)申请表，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》中的各项条款纪利影本人已阅读，并亲自写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知悉该信用卡产品的相关信息，愿意接受信用合同(协议)的各项规则”。纪利影在申请人处进行了签字，纪利影与邮储银行之间形成了借款合同关系。该借款合同关系符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定内容全面履行义务，故邮储银行在本案中的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：纪利影于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行62×××96号信用卡本金8806.61元、利息2588.42元、费用3069.18元(利息和费用自借款之日起计算至2020年9月28日止)，合计14464.21元，自2020年9月29日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理162元，减半收取计81元，由纪利影负担。本判决为终审判决。审判员  薛丽娜二〇二〇年十二月十七日法官助理纪红轮书记员于诺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121财保904号之一解除保全申请人三一汽车金融有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区北斗路（三一服务中心**二、三、层）。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人李永波，男，汉族，1987年11月15日出生，住贵州省遵义县。被申请人王德卯，女，汉族，1987年5月28日出生，住贵州省遵义县。本院于2020年11月5日立案审理原告三一汽车金融有限公司与被告李永波、王德卯、贵州隆盛源建材有限公司借款合同纠纷一案，申请人三一汽车金融有限公司曾于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年11月10日作出了（2020）湘0121财保904号财产保全民事裁定书，冻结被申请人李永波、王德卯、贵州隆盛源建材有限公司银行存款740000元或查封、扣押其他等值财产。2020年12月7日，申请人湖南三一汽车金融有限公司以本案已调解为由向本院提出申请，请求解除对被申请人李永波、王德卯采取的财产保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李永波、王德卯银行存款740000元的冻结及相关财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇二〇年十二月七日书记员  蒋培滔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25839号 申请执行人：广州鎏行色纺织品有限公司，住所地广州市海珠区金纺路**广州国际轻纺城**铺。 法定代表人：朱**凤。 被执行人：深圳市凡恩时尚设计有限公司，住所地深圳市龙岗区，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园科伦特研发大厦**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：蔡海林。 原告广州鎏行色纺织品有限公司诉被告深圳市凡恩时尚设计 有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0105民初2085号民事判决书已发生法律效力。权利人广州鎏行色纺织品有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市凡恩时尚设计有限公司支付货款64281元及受理费1407元。本院于2020年11月11日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已限制被执行人高消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25839号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何伟宏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保779号申请人：付峰，女，1979年5月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：刘培中，男，1968年9月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李新英，女，1966年6月13日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王静，女，1987年8月26日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘培中、李新英、王静名下银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 玲
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2275号 申请执行人周冰，男，汉族，1989年2月27日生，住胶州市。 被执行人青岛东辰交通工程有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人蒋素玲，职务总经理。 被执行人山东省路通工程集团有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人钟建军，职务总经理。 申请执行人周冰与被执行人青岛东辰交通工程有限公司、山东路通工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初3395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月14日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为183237.5元。 在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年12月14日将被执行人青岛东辰交通工程有限公司、山东路通工程集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十二月一日 书记员  姜俊华
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆友在中国邮政储蓄银行的银行存款40000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3438号 申请执行人：林某1，女，2007年4月10日生，汉族，现住瓦房店。 法定监护人：李某，女，1979年9月11日生，汉族，现住同上，系申请人母亲。 被执行人：林某2，男，1974年3月28日生。汉族，现住瓦房店市。 申请执行人林某1与被执行人林某2抚养费纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年6月30日作出（2014）瓦民初字第2799号民事判决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的9600元。 本案在执行过程中，依法向被执行人林某2送达了执行通知书和报告财产令，被执行人林某2未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人林某2名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人林某2采取限制消费的强制措施。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 王 楠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1070号案外人：曾琦，女，1977年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人曾琦对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区B9幢2单元5层501号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾琦称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：曾琦于2011年5月30日在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，曾琦为证明其主张，提供如下证据：1.曾琦与金鑫公司于2011年5月30日签订的《商品房认购协议书》，约定曾琦购买案涉房屋，房屋面积为85.93平方米，总价款为386685元，拟证明曾琦在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同。2.2011年5月30日，金鑫公司出具的金额为30万元的收款收据；2020年9月17日，金鑫公司出具的金额为86685元的收款收据；金鑫公司盖章确认已经付款的记账凭证，拟证明曾琦已经支付全部购房款。3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明曾琦在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定曾琦在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款的百分之五十房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故曾琦提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区B9幢2单元5层501号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 宁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1468号申请人何泰康与被申请人湖南易宿酒店管理有限公司、胡习财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币79409元的财产。本院依据（2020）湘0105民初9555号民事裁定，于2020年12月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1468号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3443号 原告：陈大海，男，1990年8月22日出生，汉族，住址：永安市。 委托诉讼代理人：郭祥众，福建顺隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱昌海，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：刘国平，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：湖南华菱汽车有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园。统一社会信用代码：91430400587002813A。 法定代表人：刘汉如，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所执业律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路**崇业商业广场****。统一社会信用代码：91430400068215518L。 负责人：唐传成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。 原告陈大海与被告刘国平、湖南华菱汽车有限公司、紫金财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，陈大海请求变更诉请金额为30,000元，本院予以准许。陈大海于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈大海以与刘国平、湖南华菱汽车有限公司、紫金财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自行协商为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈大海撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈大海负担。 审判员  余招娣 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑琳璐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10651号 原告：李丽碧，女，1962年1月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李丽碧与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄**琳 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3184号申请执行人：卢某某，男，1965年11月11日出生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：邱某某,男,1972年6月4日出生，汉族，住宝应县。申请执行人卢某某与被执行人邱某某水路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人邱某某给付91025元并承担本案执行费。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人银行存款共210.40元（已转开执行费210.40元，执行费787元，尚欠576.60元）。申请执行人卢某某于2020年12月15日撤回对被执行人邱某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执3184号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月十六日法官助理 彭 香书 记 员 邵 正
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5190号原告：朱耀顺，男，1965年12月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡成美服装有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XW07LX4，住所地无锡市惠山区中慧路**。法定代表人：钟柱良。本院在审理原告朱耀顺诉被告无锡成美服装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱耀顺未按传票传唤的时间到庭，应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由朱耀顺负担。审判员  季敏江二〇二〇年十二月十五日书记员  戈 骏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2307号 申请人：王鲁林，男，1975年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙辉，男，1971年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙志花，女，1962年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东齐信安全评价有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道**高分子材料创新园****。 申请人王鲁林诉被申请人孙辉、孙志花、山东齐信安全评价有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人王鲁林于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人孙辉、孙志花、山东齐信安全评价有限公司的银行存款70000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人孙辉、孙志花、山东齐信安全评价有限公司的银行存款70000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张晓晗
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1150号 申请执行人：罗义锐，男，1982年7月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：汪青，男，1970年5月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区太兴街。 法定代表人：胡艳荣。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市八步区新兴北路。 法定代表人：胡艳荣。 本院在执行申请执行人罗义锐、汪青与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初817号民事判决书确定：被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司应返还申请执行人罗义锐、汪青购房意向金80000元，并赔偿罗义锐、汪青损失80000元，负担案件受理费1750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人的不动产及在建工程均已被贺州市八步区人民法院查封；本院已进行轮候查封，但因无财产处置权，本院无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2014)登执字第682号之一申请执行人：牛晓红，女，1970年11月19日生，汉族，住登封市。被执行人：李延东（曾用名李炎东），男，1970年12月1日生，汉族，住登封市。被执行人：李云霞，女，1970年7月25日生，汉族，住登封市。申请执行人牛晓红与被执行人李延东、李云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第2071号民事判决，已发生法律效力。因李延东、李云霞未履行生效法律文书确定的义务，牛晓红申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人李延东名下的拆迁安置房。现该查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封登记在被执行人李延东名下的拆迁安置房，续行查封期限三年。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月一日书记员  石旭凡
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3425号 原告：泉州新桃园物业服务有限公司，住所地泉州市永春县五里街镇通贤路**。 法定代表人：余志君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余玉银，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑梅芬，该公司员工。 被告：郑文彪，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州新桃园物业服务有限公司与被告郑文彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告泉州新桃园物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州新桃园物业服务有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州新桃园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由泉州新桃园物业服务有限公司负担，多预交的186元予以退回。 审判员  林超拔 二〇二〇年十二月三日 书记员  李毓镔
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3221号原告：郏县福万源汽车运输有限公司,住所地河南省郏县迎宾大道南段路东。统一社会信用代码91410425594883065G。法定代表人：张秋红，总经理。委托诉讼代理人：杨伟锋，公司员工。被告：赵少罕，男，1981年12月17日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：乔跃峰，男，1982年6月2日生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告郏县福万源汽车运输有限公司与被告赵少罕、乔跃峰合同纠纷一案中，原告郏县福万源汽车运输有限公司于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县福万源汽车运输有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郏县福万源汽车运输有限公司撤回对赵少罕、乔跃峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县福万源汽车运输有限公司负担。审判员  白志强二〇二〇年十二月十五日法官助理时权生书记员张新豫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3167号申请执行人：赵若彤，女，1991年4月23日出生，汉族，住永城市。被执行人：曹绍军，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。赵若彤与曹绍军民间借贷纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初4625号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹绍军于本判决生效后给付原告借款50万元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵若彤向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下有房产已查封。3、查明被执行人名下有车辆申请人不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹绍军有继续向申请人赵若彤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十二月十七日书记员 胡书豪
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执658号之二申请执行人：韦学玖,男,1984年2月15日生,水族,住贵州省三都县。被执行人：韦运通，男，水族，1991年09月10日生，住贵州省三都县。本院在执行申请执行人韦学玖与被执行人韦运通租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2732民初709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月27日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请人韦学玖支付租金1600.00元。二、向申请人韦学玖加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年9月27日开始，四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款，本院在短信约谈时，申请执行人要求对被执行人的银行账户采取冻结措施。3.本院于2020年9月7日到被执行人韦运通住所地的不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，被执行人无其他财产。4.本院于2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1600元、案件受理费25元、申请执行费50元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人韦运通暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韦学玖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年十二月四日书记员  张希军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23116号申请执行人：杭州德绚信息技术有限公司,住所地杭州区余杭区仓前街良睦路****楼**。法定代表人：陈长春，执行董事。委托代理人：杨雅琴，北京市富润律师事务所律师。被执行人：北京星火嘉源文化传媒有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼****v>法定代表人：李岩，执行董事。本院在执行申请执行人杭州德绚信息技术有限公司与被执行人北京星火嘉源文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京星火嘉源文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京星火嘉源文化传媒有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京星火嘉源文化传媒有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十七日书记员 金 路
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2080号 原告：怀来玉都房地产开发有限公司 住所地：河北省怀来县沙城镇长城北路****。 法定代表人：刘新超，总经理。 委托代理人：陈四海，男，河北博远律师事务所律师。 委托代理人：赵雪，女，河北博远律师事务所实习律师。 被告：郑学军，男，1962年8月6日出生，回族，现住怀来县。 被告：申秀峰，女，1962年3月13日出生，回族，现住怀来县。 二被告委托代理人：陈晓丹，女，河北国器律师事务所律师。 第三人：中国银行股份有限公司怀来支行  住所地：怀来县沙城镇京张公路东大街/div> 法定代表人：李向东，行长。 委托代理人：张科，男，河北隆业律师事务所律师。 原告怀来玉都房地产开发有限公司与被告郑学军、申秀峰第三人中国银行股份有限公司怀来支行追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来玉都房地产开发有限公司的委托代理人陈四海及赵雪、第三人中国银行股份有限公司怀来支行的委托代理人张科到庭参加诉讼，被告郑学军、被告申秀峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀来玉都房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告履行担保债务共计117187.92元；2、依法判令二被告按银行同期贷款利率支付原告已履行担保债务的利息（期限从2020年3月13日起至已履行担保债务全部偿还之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年1月15日被告夫妇以郑学军的名义与原告签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款购买了原告开发的玉都苑小区26幢1单元301室房屋。2010年5月7日被告夫妇又以郑学军名义与第三人签订《个人一手住房贷款合同》向第三人申请贷款300000元，原告作为该合同的保证人。此后因二被告未如约向第三人偿还贷款，致使第三人于2020年3月13日从原告保证金账户中划扣117187.92元用于偿还被告所欠第三人贷款本息。此后，原告多次向二被告追偿，但二被告一直没有进行偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告郑学军、申秀峰辩称，对原告在诉状中陈述的事实及数额没有异议，但本案是追偿权纠纷，应在承担的责任范围内向二被告进行追偿，故二被告认为仅需对117187.92元进行偿付责任，无需支付相应的利息，且即使需要支付利息也应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)来进行计算。综上，请人民法院依法判决。 第三人中国银行股份有限公司怀来支行辩称：原告与第三人签订个人住房贷款合作协议书，被告出现逾期，按照我方与其约定，2020年3月13日扣划原告金额11万多，对追偿权及利息，由法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告郑学军、申秀峰系夫妻关系。2010年1月15日二被告以郑学军的名义与原告签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款购买了原告开发的玉都苑小区26幢1单元301室房屋。2010年5月7日二被告又以郑学军名义与第三人签订《个人一手住房贷款合同》向第三人申请贷款300000元，原告作为该合同的保证人。此后因二被告未如约向第三人偿还贷款，致使第三人于2020年3月13日从原告保证金账户中划扣117187.92元用于偿还二被告所欠第三人贷款本息。此后，原告多次向二被告追偿，但二被告一直没有进行偿还。为此，原告诉至本院，要求：1、依法判决被告偿还原告履行担保债务共计117187.92元；2、依法判令二被告按银行同期贷款利率支付原告已履行担保债务的利息（期限从2020年3月13日起至已履行担保债务全部偿还之日）；3、诉讼费用由被告承担。 认定以上事实的证据有《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、贷款还款回单、庭审记录相佐证。 本院认为，二被告承认原告的陈述的事实及数额，不违反法律规定，本院予以支持。二被告认为本案是追偿权纠纷，应在承担的责任范围内向二被告进行追偿，仅需对117187.92元进行偿付责任，无需支付相应的利息，不符合法律规定，本院不予采纳。二被告认为的即使需要支付利息也应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)来进行计算，不符合法律规定，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告郑学军、申秀峰偿还原告怀来玉都房地产开发有限公司已履行的担保债务117187.92元，于本判决生效之日起十日内给付； 二、利息以117187.92元为基数按照2020年9月8日一年期贷款市场报价利率从2020年3月13日开始计算至实际履行之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，由被告郑学军、申秀峰承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年十二月十日 书记员 李帅梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1274号申请执行人：常建恩被执行人：谢春荣本院在执行常建恩与谢春荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民初字第02516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常建恩于2020年10月23日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1350元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，查得被执行人名下有房产，但已被查封。再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十五日书记员 常 淇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程琪，男，1973年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永清，女，1976年2月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：熊叶，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：余树林，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道城南社区惠邦国际城希尔顿欢朋酒店**。法定代表人：林贤弟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。再审申请人程琪、王永清因与被申请人贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2020)黔03民终3831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程琪、王永清申请再审称，（一）原判认定的基本事实和适用法律错误。1、被申请人未按照合同约定的建筑面积和套内面积交付房屋构成违约，双方虽约定按套内建筑面积计价，但此约定系对计价方式的约定，并非以套内面积作为交付房屋面积的唯一标准，被申请人交付房屋的建筑面积比合同面积少13.5平方米，系违约，应对建筑面积减少承担违约责任。申请人虽然按照套内面积计价支付购房款，但其享有的房屋产权及于整套房屋（含公摊面积），建筑面积减少当然给申请人造成损失，而且影响二次交易和拆迁补偿。2、对公摊面积差异的处理，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，相关案例及贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法终字第1500号判决书，认定房开商应赔偿购房人因建筑面积差异所受的损失。3、案涉《商品房买卖合同》为格式合同，对合同第十五条关于面积差异的处理，申请人从未明示或者暗示放弃建筑面积补差，被申请人及原审法院臆断申请人放弃或者排除应当获得的赔偿，剥夺了申请人的合法权益。原审判决完全违背《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出台的背景，损害了弱势买受人的合法权益。4、自双方签订《商品房买卖合同》之日起至今，被申请人未向业主提供实测报告书，导致申请人在不知情的情况下，按预售面积缴纳长达两年之久。该实测报告书于2017年8月23日作出，案涉合同签订时间为2017年10月18日，被申请人销售存在欺诈，恶意隐瞒房屋的真实面积，应承担违约责任。（二）二审法院程序违法。本案二审法院2020年6月11日立案，同月22日结案，申请人未接到来电询问案情，亦不清楚是否开庭，较短时间内审结完毕，未充分保障申请人合法权益，程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。被申请人惠邦仁怀公司提交意见称，被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》过程中，不存在任何违约行为，被申请人在履约中并无恶意欺骗消费者的情形。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，程琪、王永清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十二月一日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5245号申请执行人陈**祥，男，1960年2月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人何华良，男，1982年12月31日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人金文杰，男，1984年6月6日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2018）浙0602民初277号民事判决书，即原告陈**祥与被告何华良、金文杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈**祥自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十二月十六日书记员  李婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9636号原告：上海湘艳图文设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曾季华，执行董事。委托诉讼代理人：王倩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海正至印刷有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶立馨，总经理。委托诉讼代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。本院在审理原告上海湘艳图文设计有限公司诉被告上海正至印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已经付清欠款，双方无其他争议为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，现原告拒绝缴纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告上海湘艳图文设计有限公司撤诉处理。审 判 长 程  建  婷审 判 员 王    冰人民陪审员 何  建  华二〇二〇年十二月九日书 记 员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初601号   原告群某，住青海省玉树市，公民身份号码×××。   被告刘某，住四川省邛崃市，公民身份号码×××。   原告群某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告群某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告需要补强证据后再行起诉，现原告群某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许群某撤诉。   案件受理费610.25元，收取50.00元，由原告群某负担。剩余560.25元退还给原告。   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年十二月十五日   法官助理 尕松才仁   书 记 员 索昂达哇
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4215号原告黄平水，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住阳新县。委托诉讼代理人李发俊，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告费玉竹，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住阳新县（靠垴湾）。原告黄平水诉被告费玉竹同居关系析产纠纷一案。本院于2020年9月25日立案受理后，依法由主审法官王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平水及其委托诉讼代理人李发俊到庭参加了诉讼。被告费玉竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄平水向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令同居分家析产共同存款（信用社账户：62×××06）1130元，原告分割565元，被告分割565元之判；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于1997年8月经人介绍相识，1998年按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名为黄辉辉。2002年1月10日被告因琐事离家出走，我独自一人抚养子女直至成年。同居期间，我们共同在信用社账户有1130元存款，双方未能分割，故起诉来院。被告费玉竹未答辩，亦未提交证据。本院经认定事实如下：原、被告于1997年8月经人介绍相识，1998年按农村风俗举行婚礼，并同居。××××年××月××日生育一女，取名为黄辉辉。2002年1月10日，双方因家庭琐事引起纠纷，导致感情破裂，且终止同居关系。后在同居期间，共同在信用社账户存款1130元，双方未能分割引起纠纷，故来院起诉。本院认为：同居关系是指男女双方未经结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系。原、被告虽然未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，但其在同居期间双方共同所所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案原、被告同居期间，共同在信用社账户存款1130元，应视为共同财产，依法平均分割。被告费玉竹经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告黄平水、被告费玉竹共同在（信用社账户：62×××06）存款1130元，各分割565元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告费玉竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费100元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年十二月四日书记员  夏 鑫
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初3066-1号 原告：罗志阳，男，1960年6月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。一般代理。 被告：汪亚平，男，1972年3月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：龚勇，女，1976年12月18日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系被告汪亚平之妻。 原告罗志阳与被告汪亚平、龚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告罗志阳于2020年12月8日向本院提出申请撤回对被告龚勇的起诉。 本院认为：原告罗志阳向本院申请撤回对被告龚勇的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗志阳撤回对被告龚勇的起诉。 审 判 员 李建强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15740号之二原告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区*******************，统一社会信用代码914***********。法定代表人：段毅，董事长。委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。被告：中山市天誉万利房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区******************卡，统一社会信用代码9*********Y。法定代表人：宋天宇，董事长。委托诉讼代理人：雷连梅，该司员工。委托诉讼代理人：韩磊，该司员员工。原告深圳市房多多网络科技有限公司（以下简称房多多公司）与被告中山市天誉万利房地产开发有限公司（以下简称天誉万利公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序。原告房多多公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市房多多网络科技有限公司撤诉。案件受理费9204元，减半收取计4602元，诉讼保全申请费3222元，合计7824元（原告深圳市房多多网络科技有限公司已预交），由原告深圳市房多多网络科技有限公司负担。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  李佩连人民陪审员  康雪璐二〇二〇年十二月十一日书 记 员  罗李力黄怡凤
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执607号之二 被执行人：贾载友。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贾载友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾载友在华夏银行××××账户尾号8594内存款人民币88510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                               审判员肖海军                                                                                             二〇二〇年十二月三日                                                                                               书记员黄迪
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1975号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶军等金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0102民初2278号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1975号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢1315号 申请执行人：孙品杰,男,1963年8月1日生，汉族,住长春市南关区。 被执行人：齐敬丰，男,1976年1月26日生，汉族，住前郭县。 申请执行人孙品杰与被执行人齐敬丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）前民初字第3275号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人齐敬丰应履行以下义务：于2020年12月2日给付申请执行人60000.00元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月2日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 越
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执551号申请执行人：李化自,男性,1980年6月28日出生,372922198006281712,汉族,住洛阳市吉利区；被执行人：苟喜定,男性,1975年2月9日出生,620523197502090392,汉族,住甘肃省天水市甘谷县。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2020年9月16日生效的（2020）豫0306民初541号判决，于2020年11月18日向被执行人苟喜定发出执行通知书，责令被执行人苟喜定一、被告苟喜定于本判决生效后十日内赔偿原告李化自19395元；二、驳回原告李化自的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费467.5元（已减半），由被告苟喜定负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟喜定在中国农业银行股份有限公司甘谷磐安支行的账户62×××77存款40030.18元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  符战二〇二〇年十二月十一日（）书记员
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初12325号 原告西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区。法定代表人王润身，系该社理事长。委托代理人杨宁，系陕西瑞森律师事务所律师。被告杨来君，男，1969年1月13日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王丑丑，女，1968年1月26日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨涛，男，1987年8月3日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张娇，女，1990年6月10日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市长安区XX社（以下简称长安农村信用社）与被告杨来君、王丑丑、杨涛、张娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安农村信用社的委托代理人杨宁、被告杨来君、被告王丑丑均到庭参加诉讼，被告杨涛、被告张娇经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月31日，原告与被告杨来君、被告王丑丑签订《个人借款合同》，约定被告杨来君、王丑丑向原告借款500000元用以购装载机；同日原告与被告杨涛、被告张娇签订《保证担保合同》，约定杨涛、张娇对被告杨来君、王丑丑的债务承担连带保证责任。借款本金500000元还款期限已到，借款人被告杨来君、王丑丑未按时还本付息，担保人亦未履行连带保证责任，为此诉至法院请求：1.请求判令被告杨来君、王丑丑向原告偿还借款本金500000元、利息及罚息32698.5元，并按照合同约定支付2018年8月31日起至实际清偿之日所产生的利息、罚息；2.被告杨涛、张娇对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。被告杨来君辩称，原告所述借款情况属实，当时借款是用于购买挖掘机，被告杨涛和张娇对该笔借款提供了担保，自己没有还过本金，利息还至2018年1月21日，之后因为经济问题便没有继续偿还利息，称自己现在没有能力偿还该笔借款。被告王丑丑辩称意见同被告杨来君。被告杨涛、被告张娇经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月31日，原告与被告杨来君、被告王丑丑签订《个人借款合同》，合同约定被告杨来君、王丑丑向原告借款500000元用以购装载机,约定利率为10.17‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款期限自2015年8月31日至2017年8月30日，该合同对借款种类、借款用途、借款付息方式、发放和支付、借款归还、担保、借款人承诺与保证、贷款人承诺、违约与违约责任、合同的生效、变更、解除和终止、争议解决等进行了约定。同日，原告与被告杨涛、被告张娇签订了《保证担保合同》，约定被告杨涛、张娇对被告杨来君、王丑丑的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2017年8月15日，原告与被告杨来君、王丑丑、杨涛、张娇签订了《借款展期协议》，将到期日展期至2018年8月30日，同日原告与被告杨涛、张娇签订了《保证担保合同》，约定为上述借款承担保证担保责任。2018年2月21日，被告杨来君开始未全额支付利息，本金一直未还。现借款到期，因被告未还本付息，原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉称内容，被告杨来君、王丑丑则坚持其辩称意见，被告杨涛、张娇未到庭，本案未能调解。上述事实，有身份证明、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《展期协议》及《保证担保合同》、借款借据、欠息明细、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告长安农村信用社与被告杨来君、王丑丑签订的《个人借款合同》、原告与被告杨涛、张娇签订的《保证担保合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应全面履行。本案中被告杨来君、王丑丑未按合同约定还本付息，已构成违约。现原告要求被告杨来君、王丑丑偿还借款本金500000元及利息并承担罚息，本院予以支持。被告杨涛、被告张娇对本案贷款提供担保，因原告与保证人在保证合同中约定：保证期间为借款到期之日起两年，故原告要求被告杨涛、被告张娇承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨来君、被告王丑丑于本判决生效后二十日内支付原告西安市长安区XX社借款本金500000元及利息、罚息（以本金500000元为基数，自2018年1月21日至2018年8月30日按月利率10.17‰；自2018年8月31日起至实际还清之日按月利率15.255‰计算利息、罚息）。 二、被告杨涛、被告张娇对上述被告杨来君、被告王丑丑的给付义务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9126元，减半收取4563元，由被告杨来君、王丑丑承担。诉讼费原告已预交，判决生效后由被告杨来君、王丑丑同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判 员     田秋玲                   二 〇二 〇 年 十二 月 十五 日                       书 记 员     刘  琦  1
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4327号原告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。被告：刘某某，女，1978年5月26日出生，汉族，住西安市莲湖区刘某某。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，营业场所陕西省西安市高新区。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人:赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。本院在审理原告陕西宏盛实业有限公司与被告刘某某、第三人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解，原告陕西宏盛实业有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宏盛实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西宏盛实业有限公司撤回起诉。案件受理费10190元，减半收取计5095元，由被告刘某某承担（已履行完毕）。   审    判    员      赵海涛          二○二○年十二月四日 书    记    员      浦鑫玫 1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2482号申请执行人：吴秀锦，男，1973年6月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐时东，男，1977年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人吴秀锦与被执行人徐时东民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）苏1202民初4287号民事判决书已经生效，依该判决书：“被告徐时东于本判决生效之日起十日内归还原告吴秀锦借款600000元及利息（其中借款200000元从2010年3月26日开始起算，借款300000元从2010年4月11日开始起算，借款100000元从2010年8月4日开始起算，均按月利率1%计付至实际给付之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15438元，保全费5000元，合计人民币20438元，由被告徐时东负担（原告吴秀锦已预交，被告徐时东于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告吴秀锦）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年11月6日通过法院专递形式向被执行人徐时东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年11月6日至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，本院已于2018年8月7日轮候查封了被执行人徐时东与案外人王雪梅、徐俊豪名下位于泰州市××××室房产，查封期限三年，本院另案正在处置，已申请参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院至被执行人所在地了解被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院于2020年12月9日将发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2020年12月9日本院再次查询了被执行人名下银行存款、车辆信息、证券等财产信息，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。7、本院于2020年12月8日、2020年12月9日将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人名下房产本院另案正在处置，已申请参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1202民初4287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十二月九日书记员  黄 缘
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7846号之一 申请执行人：曾文德，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林榕榕，吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：黄志忠，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初9713号民事判决书，于2020年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金20500元，利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费415元。被执行人依法应承担本案执行费618元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月4日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5808号申请执行人张杰，女，1990年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。张杰与北京福地凰城酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2253号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.15万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人；另本院就查封被执行人的物品，正在另案处置。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，被执行人已不在原住所地经营，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经组成合议庭审查合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2253号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2711号原告(反诉被告)：辽宁丰宇农资有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡大许村。法定代表人：郑凯，该公司经理。委托诉讼代理人：田树立，该公司员工。被告(反诉原告)：郑春雷，男，1970年3月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告辽宁丰宇农资有限公司诉被告郑春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2020年12月8日，郑春雷对辽宁丰宇农资有限公司提出反诉。本诉原告辽宁丰宇农资有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告郑春雷于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准予本诉原告辽宁丰宇农资有限公司撤回起诉；二、准予反诉原告郑春雷撤回反诉。本诉案件受理费434元，减半收取217元，由原告辽宁丰宇农资有限公司承担。反诉案件受理费348元，减半收取174元，由反诉原告郑春雷承担。审判员  王琳二〇二〇年十二月十六日书记员  魏非
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执554号党龙、刘维周、刘挺：申请执行人党龙与被执行人刘维周、刘挺返还原物纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1118号判决书已发生法律效力。被执行人刘维周、刘挺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党龙向本院申请执行，要求被执行人刘维周、刘挺返还申请执行人党龙车牌为陕E83G**斯柯达牌小轿车一辆，案件受理费1000元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，二被执行人刘维周、刘挺拒不履行生效法律文书所确定的义务，2020年8月20日本院依法对二被执行人刘维周、刘挺采取了司法拘留15日措施，后二被执行人仍拒不履行，2020年10月20日，我院以二被执行人涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪移送公安机关立案侦查，在刘维周被刑事拘留期间，2020年11月24日被执行人刘维周子女刘蓓向我院交来（刘维周、刘挺违法扣押的陕E83G**斯柯达牌小轿车），我院遂移交申请执行人党龙，被执行人刘维周子女刘蓓自愿代替二被执行人支付了申请执行人党龙案件受理费1000元，并承担本案执行费500元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执554号案执行完毕，于2020年12月14日结案。二〇二〇年十二月十四日
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0829执332号辛和平：吴堡县人民法院（2014）吴堡刑初字第00025号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定对辛和平处罚金2000元，因被执行人辛和平一直未主动缴纳，审判庭移送执行。本院于2020年11月9日立（2020）陕0829执332号案件。本案在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统将被执行人辛和平存款2050元扣划至本院执行专户，缴纳罚金2000元、执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0829执332号执行案件执行完毕，于2020年12月2日结案。二〇二〇年十二月二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4254号 原告：刘振亚，男，1953年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：阜阳市永恒商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇建材工业园，统一社会信用代码913412006808458902（1-1）。 法定代表人：张俊山。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：赵闯,男,1983年12月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。 原告刘振亚与被告赵闯、阜阳市永恒商品馄凝土有限公司产品责任纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理后，原告刘振亚于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振亚的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘振亚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘振亚负担。 审判员  张慧 二〇二〇年十二月十六日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1958号之三申请执行人朱睿，女，汉族，1992年10月23日生，住址河南省南阳市卧龙区。委托代理人朱胜利，男，汉族，1966年10月26日生，住址河南省南阳市卧龙区，系朱睿之父亲，代理权限为特别授权。被执行人河南祥融实业有限公司，统一社会信用代码91411300569834800H，住所地南阳市宛城区医圣祠街**。法定代表人惠子铭，任总经理。被执行人南阳云朝寺实业有限公司，统一社会信用代码914113020522674792，住，住所地南阳市宛城区汉冢乡李王庄村小集镇**/div>法定代表人惠先举，任总经理。担保人邢新刚，男，汉族，1992年6月30日生，住南阳市宛城区，住址南阳市宛城区汉冢乡汉冢村汉冢**。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1303民初2401号民事调解书，在执行申请执行人朱睿与被执行人河南祥融实业有限公司、被执行人南阳云朝寺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，三方于2020年12月9日达成执行和解协议，一、双方确认被执行人应支付申请执行人朱睿借款本金及利息2291955元，被执行人于2020年12月30日前支付500000元给申请执行人朱睿，余款1791955元于2021年12月31日前付清；二、担保人邢新刚以自有编号为L20081404052独山玉一对马到成功摆件等共计678件玉器（具体清单附后）作为担保；三、如被执行人未按照本协议履行，申请执行人有权申请恢复本案原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人、担保人达成的执行和解协议不违反相关法律规定，如一方当事人不履行和解协议或不完全履行和解协议，对方当事人有权恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303执1958号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十二月十一日书记员  王雷宇
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保131号 张健，男，1984年8月15日出生，住广西横县。 范波,男,1979年6月23日出生,住湖南省望城县。 本院在执行张健与范波建设工程施工合同纠纷中，本院对被保全人范波的财产在价值178586元以内予以冻结（冻结期限为12个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人范波在招商银行账户内的存款81976.30元予以冻结（冻结期限为12个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第853号之八申请执行人：孟文秀，女，1979年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：高梅英，女，1957年11月13日出生，汉族,住聊城市东昌府区。本院作出的（2012）聊东民一初字第140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高梅英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高梅英名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人高梅英名下的银行存款39000元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二〇年十二月十六日书记员 于其国
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3797号原告：大竹县家悦物业服务有限公司，住所，大竹县。法定代表人：陈忠华。委托诉讼代理人：罗涛，四川星源律师事务所律师。被告：游远翠，女，1970年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。原告大竹县家悦物业服务有限公司与被告游远翠物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月23日立案受理。原告大竹县家悦物业服务有限公司于2020年12月16日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大竹县家悦物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由撤回起诉理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大竹县家悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告大竹县家悦物业服务有限公司负担。审判员  唐龙虎二〇二〇年十二月十七日书记员  庞 博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7317号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。被告：常安，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园**。原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告常安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案在审理期限内，原告无法提供被告准确住所信息，且无法找到被告，无明确的被告主体，不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的起诉。原告未预交案件受理费，因此不予退还。本裁定一经作出即生效。审判员 张 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 张梦瑶