湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3029号上诉人（原审被告）：赖小波，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：邹王佑，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。上诉人赖小波因与被上诉人邹王佑民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。赖小波上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审存在程序问题，上诉人未收到本案一审起诉状副本、证据、传票等法律文书，开庭当天上午书记员电话告知上诉人要开庭，而上诉人人在广东无法及时赶回湖南开庭；二、被上诉人仅提供一张《借条》，却没用提供借款给付凭证来证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。本案不能仅凭《借条》认定双方之间存在借贷关系。上诉人并未向被上诉人借款11万元，且上诉人实际收到的借款为12,000元，已全部还清。邹王佑辩称：一、原审法院认定事实清楚，答辩人一审提交的借条是原件，借条出具的时间是上诉人与答辩人女儿离婚时所写；二、答辩人在一审时提交了催款记录与电话录音；三、答辩人了解到上诉人在2018年6月14日就已生育了一子，此时被上诉人女儿与上诉人离婚仅仅八个月时间，上诉人在婚姻存续期间存在重大过错，这说明上诉人与被上诉人女儿离婚时该借条是上诉人自愿书写；四、一审审理程序并未违法。邹王佑向一审法院起诉请求：1．判令被告立即偿还支付原告借款人民币共计96,700元，并按年借款利息按年利率6%计算，从借款之日起至清偿完为止；2．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年10月16日被告赖小波与原告女儿邹文娟协议离婚，婚姻关系存续期间共计向原告邹王佑借款110000元，并出具了借条。借条载明：“今借到邹王佑，身份证号码：43042619********，人民币：壹拾壹万元整（110000.00），用于生意用途，经双方协商约定，其中叁万元整（30000.00）于2018年6月30日前还清，其余捌万元整（80000.00）于2010年12月30日还清，空口无凭，特立此据。附：此款未还清愿负一切法律责任。借款人：赖小波，身份证号码：432930198201××××”。期间，被告赖小波于2017年11月4日汇款1300元，2018年2月15日汇款4000元，2019年2月2日汇款5000元，2020年1月24日汇款3000元到原告邹王佑邮政储蓄银行账户。借条上虽未写明借款时间，但是根据被告第一笔还款时间可以推定此借条写于2017年11月4日之前。借条中其余捌万元还款时间为2010年12月30日前应为笔误，可根据前一笔30000元的还款时间推定此款项应是2019年12月30日前还清。一审法院认为：被告赖小波向原告邹王佑借款并出具了借条，双方之间的借款合同已经成立并生效，被告应当返还借款本金及支付逾期利息。因原、被告在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张支付利息应按年利率6%计算，逾期利息起算时间应自约定还款日期次日起算，即其中16,700元借款自2018年6月30日起计算至借款还清之日止，剩余80,000元借款自2019年12月30日起计算至借款还清之日止。综上，原告要求被告偿还欠款的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，法院予以支持。被告赖小波经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告赖小波于本判决生效后十日内向原告邹王佑偿还借款96,700元及利息3,073.93元，按年利率6%自2020年3月11日起计算利息至欠款还清之日止。二、驳回原告邹王佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，减半收取计1,112.5元，由被告赖小波负担。二审期间双方当事人均未向法院提交新证据。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人赖小波在法庭询问时陈述，出具涉案借条当天，上诉人赖小波与前妻邹文娟（被上诉人女儿）办理了离婚手续，借条是对前妻邹文娟（被上诉人女儿）的补偿，是“感情债”，被上诉人邹王佑不能提供给付借款的凭证。本院认为，本案焦点有二，（一）双方借贷关系是否成立；（二）一审审理程序是否违法。（一）本案中，被上诉人邹王佑提供了赖小波2017年10月16日亲笔书写的借条，主张双方民间借贷关系真实存在；上诉人赖小波承认借条的真实性，但抗辩没有转账凭证。经查，涉案借条是赖小波与前妻邹文娟办理离婚手续当天出具，借条载明的款项是离婚后对邹文娟的经济补偿，因赖小波当天未支付现金，遂以向邹王佑出具借条的情形确认补偿款项为11万元，上诉人赖小波对此类事实表示认可。再结合赖小波诉讼前部分履行借条的事实以及邹王佑向一审法院提交的证据，本案应当认定赖小波与前妻邹文娟就离婚后给付女方补偿款达成合意后，赖小波向前妻父亲出具借条的行为，表明其愿意将离婚时应给付的经济补偿款转化为与邹王佑之间的民间借贷法律关系，上诉人赖小波应当按借条约定履行还款义务。故上诉人赖小波提出“被上诉人邹王佑未实际给付借款，双方之间不成立借贷关系”的上诉理由，本院不予采信。（二）一审法院通过电子送达的方式向上诉人136××××****的手机号码送达了相关法律文书，二审过程中上诉人在送达地址确认书中填写的联系号码亦为136××××****的手机号码，由此可以确定上诉人系该手机号码的实际使用人。上诉人赖小波知晓起诉事实和开庭信息后，无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。故其提出“一审程序违法”的上诉理由，与客观事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人赖小波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,225元，由上诉人赖小波负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二〇年十二月一日法官助理蒋文毅书记员陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。