wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4284号罪犯刘骏，男，1990年5月27日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2018年4月24日作出(2018)苏1283刑初141号刑事判决，认定被告人刘骏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2024年6月4日止），并处罚金人民币200000元；责令退出违法所得人民币395934元，发还给被害人。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘骏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘骏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘骏的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1585号 申请执行人：黄勤伸,男,1986年6月18日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人：吴丽欢,女,1980年2月18日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 两申请执行人共同委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人黄勤伸、吴丽欢与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄勤伸、吴丽欢于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1585号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃             璞 书 记 员 吴      仁      彪
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保448号谢国平、申亮群、申益群、申向群你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据谢国平的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年12月18日查封被申请人申益群名下车牌为湘Ｅ1××**宝马车，查封期限为二年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封（扣押／冻结）财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案二〇二〇年十二月十五日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1121号 申请执行人：王令聪,男,1975年12月26日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑双兵,男,1983年7月28日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人王令聪与被执行人郑双兵民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1859号民事判决，初执案号为（2017）浙1021执3683号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月16日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终2084号上诉人（原审原告）:赵良旭，男，1969年11月14日出生，满族，教师，住辽宁省。上诉人（原审原告）：阎萍，女，1969年7月17日出生，满族，教师，住辽宁省。二上诉人共同委托诉讼代理人：肖志刚，辽宁文举律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金铁昌，男，1971年2月20日出生，满族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅洁，北镇市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张艳，女，1973年11月29日出生，汉族，个体，住辽宁省。上诉人赵良旭、阎萍因与被上诉人金铁昌、张艳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初404号民事判决；二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。二审案件受理费7728元，予以退回。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年十二月七日法官助理范宇文书记员李丹妮
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5052号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代理人：杨洪利，系该公司经理。委托代理人：王巧军，系该公司员工。被告朱新霞，女，1977年10月12日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十二月五日书记员  祁 樊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3679号 申请执行人：曾凤，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张华，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张太钟，男，1995年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行曾凤与张华、张太钟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张华、张太钟与申请执行人曾凤达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为20247元，被执行人的案款支付方式为：被执行人张华、张太钟从2020年12月30日前支付申请执行人5000元，剩余案款从2021年1月起每月支付1300元，直至付清案款。执行费由被执行人承担；二、如被执行人有未按上述和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复对（2018）川1502民初5943号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初5943号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4609号申请执行人：张桂梅，女，1969年11月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：常州美洋洋食品有限公司，统一社会信用代码91320412697945548N，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇马杭杨区青洋路**。法定代表人：高素莲。申请执行人张桂梅与被执行人常州美洋洋食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初7383号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人向申请执行人支付工资10040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本案在执行过程中，已执行到5090元。现申请执行人书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初7383号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十七日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3215号原告：江苏天云建设工程有限公司，住所地江苏省响水县幸福路东侧、灌江路北侧清华园区**商业**。法定代表人：刘永义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。被告：陈一柏，男，1969年9月13日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。原告江苏天云建设工程有限公司诉被告陈一柏劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告江苏天云建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏天云建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告江苏天云建设工程有限公司负担。审判员  李丹丹二〇二〇年十二月十六日书记员  吉 敏
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1970号原告龙山县长发建筑材料租赁站，经营场所湖南省龙山县华塘街道办事处湘昌照明厂对面，统一社会信用代码92433130MA4M8GM361，个体工商户。经营者陈光喜，男，生于1981年10月15日，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，委托代理人（特别授权）邓莉，湖北鹏恩律师事务所律师。被告伍学清，男，生于1973年5月7日，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，被告余国兵，男，生于1969年12月1日，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，原告龙山县长发建筑材料租赁站诉被告伍学清、余国兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告龙山县长发建筑材料租赁站的委托代理人邓莉到庭参加了诉讼。被告伍学清、余国兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因承建来凤县旧司镇大坝村水厂工程，需向原告租赁建筑设备。2017年5月29日二被告以被告余国兵的名义与原告签订租赁合同，合同中对租用日期、租赁品名、价格等方面进行了约定。自2017年5月31日起，被告陆续租赁设备至2018年7月25日。2019年8月6日，被告伍学清与原告进行了结算，确认双方尚欠钢管租金30000元，并约定此款定于2019年10月1日前付清。为此被告伍学清向原告出具了一张欠条，确认了上述事实。到期后被告一直未按照约定支付租赁款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付租赁款30000元，并自2019年10月1日起，按照2020年贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，直至利随本清；2、二被告承担原告为主张权利而花费的5000元律师费；3、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、二被告的身份信息，拟证实双方的身份情况。证据二、建筑器材租赁合同一份，拟证实2017年5月29日原告与被告余国兵签订租赁合同，租赁期限为2017年5月29日至2018年5月29日，租赁期届满后，如被告未归还租赁物，视为被告仍继续租赁，租赁合同继续有效。在该合同的第十三条中约定，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费……、律师费等均由败诉方承担。证据三、发货单十五张、收货单五张及结算清单一张，拟证实租赁合同签订后，被告陆续租用了原告的建设设备。2019年8月6日，被告伍学清与原告进行了结算，确认双方尚欠钢管租金30000元，并约定此款定于2019年10月1日前付清。为此被告伍学清向原告出具了一张欠条，确认了上述事实。证据四、律师服务收费合同一份，拟证实原告为向二被告主张权利，支出律师费5000元的事实。被告伍学清、余国兵未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。上述原告提交的证据一至四，因被告未到庭而无法质证。但经本院审核后认为，该组证据来源合法、内容客观真实，依法应当予以采信并确认其证明力。经审理查明：2017年被告伍学清、余国兵承建来凤县旧司镇大坝村水厂工程，需向原告租赁建筑设备。2017年5月29日二被告以被告余国兵的名义与原告签订租赁合同。租赁期限为2017年5月29日至2018年5月29日，租赁期届满后，如被告未归还租赁物，视为被告仍继续租赁，租赁合同继续有效。在该合同的第十三条中约定，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费……、律师费等均由败诉方承担。合同签订后，被告陆续租用了原告的建设设备。2019年8月6日，被告伍学清与原告进行了结算，确认双方尚欠钢管租金30000元，并约定此款定于2019年10月1日前付清。为此被告伍学清向原告出具了一张欠条，确认了上述事实。到期后被告一直未按照约定支付租赁款，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告立即支付租赁款30000元，并自2019年10月1日起，按照2020年贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，直至利随本清；2、二被告承担原告为主张权利而花费的5000元律师费；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应当按照合同约定，全面履行各自的义务。本案中被告在原告处租赁建筑设备，并签订了租赁合同后，原告依据合同约定向被告提供了租赁物后，被告就应当按照合同约定向原告支付相应的租赁款。经双方结算，确认了所欠租赁款的数额为30000元，并约定了支付期限，但被告却并未按照约定期限支付相应的款项，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付30000元租赁款的诉请，符合法律规定。关于逾期支付租赁款的利息计算，从双方所签订的租赁合同来看，并未就此进行约定，仅有违约金的约定，故对该项诉请本院不予支持。关于律师费的诉请，因双方所签订的租赁合同中，已明确约定，败诉方需承担另一方为主张债权而支出的诉讼费、律师费等，故该诉请本院予以支持。被告伍学清、余国兵经本院传票传唤而未到庭参加诉讼，视为其放弃诉权，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍学清、余国兵自本判决生效后五日内连带支付原告龙山县长发建筑材料租赁站建筑设备租赁款30000元。二、被告伍学清、余国兵自本判决生效后五日内连带支付原告龙山县长发建筑材料租赁站为实现债权而支出的律师费5000元。三、驳回原告龙山县长发建筑材料租赁站的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告伍学清、余国兵连带承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费550元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二〇年十二月十八日书记员  杨昊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申990号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘宇，女，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙亚锋，北京市道和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈忱，北京君颜律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈雅倩，女，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李云翔，北京铭肃律师事务所律师。再审申请人刘宇因与被申请人陈雅倩房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宇申请再审称，请求依法撤销原审判决；依法支持申请人的反诉请求。事实和理由：一、申请人一直希望继续履行合同，原审判决认定本案已构成“拒绝将房屋出售”的违约情形，与事实不符，缺乏证据证明。二、合同双方应本着公平原则、诚信原则积极解决合同履行过程中遇到的问题，申请人在本案中遇到户口迁出障碍一直积极欲通过协商解决，并未“擅自”变更或者解除合同，反而是被申请人欲追求高额的违约金恶意解除合同，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条属于适用法律错误。三、退一步讲，即使认定申请人承担违约金，原审判决认定违约金过高。被申请人恶意解除合同给申请人造成了巨大损失，理应赔偿。陈雅倩辩称，一、合同的解除,归因于申请人拒绝出售房屋,拒绝履行房屋过户义务,申请人发送的《撤销房屋买卖合同通知函》和微信聊天记录显示，其拒绝办理资金监管等手续,已构成“拒绝出售房屋”的违约情形。二、原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。在履行期限届满前,当事人一方明确或者以自己的行为表明不履行主要债务,当事人可以解除合同。三、本案买卖合同由居间方居间促成,经过了自愿、充分协商。合同签订时,居间方特别对户口迁出等有关约定予以提示,申请人应当对户口迁出的办理具有预估。即便申请人因自身原因遇到困难,也应及时与被申请人友好协商,不能强行要求签订补充协议,降低违约责任。四、原审法院根据公平原则等综合因素,将违约金酌定为50万元,已经大幅调低,申请人仍然认为违约金判定过高,没有事实和法律依据。请求维持原判。本院经审查认为，陈雅倩与刘宇签订的《北京市存量房屋买卖合同》及其补充协议（一）、补充协议（二）是双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。在履行合同过程中，刘宇因政策原因遇到户口迁出问题，其应及时与陈雅倩友好协商,但2018年11月28日，刘宇通过微信向陈雅倩发送的《撤销房屋买卖合同通知函》中表示：因北京户籍政策的变化，刘宇办理户口迁移手续遇到障碍，如果继续按照合同约定的逾期迁户违约责任履行，对于刘宇显失公平。故主张撤销涉案合同。该函中明确了：若不变更违约条款，刘宇将撤销涉案合同，不再继续履行。2018年11月29日，陈雅倩向刘宇发送《关于＜撤销房屋买卖合同通知函＞的回复函》：不认可撤销合同，并通知刘宇按照约定于2018年11月30日上午10时前到银行配合办理资金监管事宜。本院认为,在双方就变更户口迁出违约条款协商不一致的情况下，刘宇应当继续履行合同义务，2018年11月30日，刘宇未能如约前往银行配合办理资金监管，其行为及此前发出的《撤销房屋买卖合同通知函》中的意思表示已经构成合同约定的“拒绝将房屋出售”的违约情形。原审法院根据双方合同约定、违约程度，将违约金进行了酌减，并未超出刘宇应承担的违约责任范围。刘宇关于陈雅倩欲追求高额的违约金恶意解除合同，原审法院适用法律错误等再审申请理由，因其未能提交充分证据加以证明，本院不予以采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人刘宇的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘宇的再审申请。审判长  陶志蓉审判员  李 晓审判员  张学梅二〇二〇年十二月十六日书记员  陆芊雯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执958号之二申请执行人：陈港庭，男，1952年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陈春山，男，1970年1月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陈文豪，男，1997年1月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初1078号民事判决书，向被执行人陈春山、陈文豪发出执行通知书，责令被执行人即日履行本院（2020）赣0622民初1078号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院查封了被执行人陈春山位于江西省鹰潭市余江区房屋一套。合同编号：ＹＴ2015006256。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六、第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人陈春山位于江西省鹰潭市余江区房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年十二月二日书 记 员  熊 燕
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执742号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：陈洁，男性,1991年9月1日生，土家族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人陈洁追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款24424.93元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月1日、2020年11月25日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24424.93元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1060号 申请执行人：刘铜珍，女，1953年10月20日出生，瑶族，户籍所在地：南宁市青秀区，现住贺州市钟山县。 被执行人：孔玉玲，女，1963年7月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人刘铜珍与被执行人孔玉玲民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1161号民事判决书确定：被执行人孔玉玲应归还申请执行人刘铜珍借款735209元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1246号申请执行人：赵庆先，女，汉族，1987年10月23日出生。被执行人：云南省鸿凯工贸有限公司。法定代表人：李雨潼，系公司执行董事。关于赵庆先申请执行云南鸿凯工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）云0181民初542号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告云南鸿凯工贸有限公司向赵庆先支付拖欠工资2874元；二，由被告云南鸿凯工贸有限公司向赵庆先支付2017年8月至2017年12月的二倍工资差额20000元；三、由被告云南鸿凯工贸有限公司向赵庆先支付经济补偿金4000元；案件受理费10元，减半收取5块，由云南鸿凯工贸有限公司承担。因被执行人云南鸿凯工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的26874.00元，申请执行费303.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款26874.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产，申请人认可法院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十二月十日书记员  苏 伟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1381号 申请保全人：叶大平，女，1970年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：董和民，男，1963年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：李在云，女，1963年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告叶大平与被告董和民、李在云民间借贷纠纷一案，于2020年12月9日作出的（2020）鲁0982民初8709号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人董和民、李在云的银行存款10万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初3128号原告：吴钦玉（又名闫和平），男，1956年8月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘光，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市茌平区房屋征收拆迁服务中心。住所地：聊城市茌平区交通局**。法定代表人：冯泮振，主任。委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：闫桂红，女，1966年1月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告吴钦玉诉被告聊城市茌平区房屋征收拆迁服务中心、闫桂红民事纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。闫和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告聊城市茌平区房屋征收拆迁服务中心将原告位于茌平区的宅基地补偿权益（计补偿款446400元或安置回迁房148.8平方米）支付给原告；2、判令被告聊城市茌平区房屋征收拆迁服务中心将原告位于茌平区的宅基地上房产等附属物所涉补偿权益的四分之一（计补偿款30000元）支付给原告；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：1985年原告与妻子蔡素琴在闫庄村自建院落一处并在此生产生活，后来原告父亲闫长生让原告将院落给弟弟闫荣华结婚成家。为补偿原告，闫长生将自己院落的南半部分即案涉宅基地分给了原告。1992年茌平县政府将案涉宅基确权在原告名下，宗地编号为244。2003年换发新集体土地使用证，编号为茌集用（2003）第142813号。2013年原告母亲李秀芳因后院年久失修，在原告宅基地上建设了案涉房产（北屋、西屋、大门）等附属物，并居住至去世。2018年5月，案涉宅基地及地上房产等附属物被被告聊城市茌平区房屋征收拆迁服务中心征收并拆迁完毕，但因被告闫桂红阻挠至今未签订补偿协议。原告共有兄妹4人，被告闫桂红系原告的妹妹，参照遗产分割原则，原告同意仅分得地上附属物相关补偿的四分之一。被告闫桂红主张案涉宅基地及地上附属物补偿全部归闫桂红所有，双方协商不下。为此，被告聊城市茌平区房屋征收拆迁服务中心不与原告签订定补偿协议。为维护原告合法权益，诉至法院，望判入所请。本院经审查认为，原告向本院提出的第一项诉讼请求涉及拆迁补偿安置问题和宅基地使用权归属问题，第二项诉讼请求涉及遗产分割问题。两项诉讼请求涉及的利害关系人不同，诉讼标的也不同，应分别处理。原告自行合二为一提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫和平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇二〇年十二月一日书记员  高爱玲
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执956号申请执行人：薛忠明，男,1968年8月15日生，汉族，住曾都区。被执行人：湖北双利农机制造有限公司，住所地曾都区工业基地**。法定代表人：周兵。本院在执行薛忠明与湖北双利农机制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十二月三日书记员  祁 伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1209号 申请执行人：平桂区黄田吉利来钢材店，住所地贺州市平桂区黄田镇黄田新区。 被执行人：何启民，男，1977年04月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人平桂区黄田吉利来钢材店与被执行人何启民的买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1097号因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初792号原告：大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行，住所地黑龙江省大庆市大同区双榆树乡。负责人：刘钊，该行行长。委托诉讼代理人：高荣灿，该银行职工。被告：高山，男，1969年4月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行与被告高山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行于2020年12月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行撤回起诉。案件受理费25元（原告预交1754.61元，应予退还1729.61元），由原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行负担。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  王国昌人民陪审员  李秀芬二〇二〇年十二月十六日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执392号之一 申请执行人：林天巧，女1975年2月4日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。 被执行人：彭志刚，男，1964年3月18日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人林天巧与被执行人彭志刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人林天巧100000元、案件受理费1150元、保全费1070元、执行费1417元，共计103637元（未含利息），本院依法扣划了被执行人彭志刚银行存款47710元，每月扣划被执行人彭志刚工资3000元，已扣划5个月共计15000元，共计执行62710元，现被执行人彭志刚无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2019）黑1005民初1207号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乔 松 审判员 贺常青 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月二日 书记员 公滨宇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1443号申请执行人雍玉坤，男，1960年5月14日，汉族，住所地泰来县泰来镇。被执行人张国荣，女，1960年4月23日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。雍玉坤与张国荣请求确认人民调解协议效力一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民特16号民事裁定书已经发生法律效力，申请人雍玉坤于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人张国荣履行生效法律文书确定的给付雍玉坤人民币24,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张国荣有可供执行财产，申请人也未能提供张国荣有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1443号案件的本次执行程序。对申请执行人雍玉坤尚未实现的上述债权，应由被执行人张国荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张国荣有履行能力或其他条件成就时，雍玉坤可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。雍玉坤再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十二月十九日书记员  侯 阳
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执448号 申请执行人：李春林 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执275号 杨某某、泾阳某某公司： 申请执行人杨某某与被执行人泾阳某某公司劳务合同纠纷一案，被执行人泾阳某某公司逾期未履行本院作出的民事判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 本案在立案执行后，1、本院2020年12月3日向被执行人泾阳某某公司送达了执行通知书、缴款通知书、司法公开告知书等法律文书。2、于2020年12月3日通过网络查控被执行人的银行、车辆、互联网金融、证券和不动产等信息，查明被执行人名下存款足以支付本案案件款和执行费。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日划拨被执行人存款。4、2020年12月10日，申请执行人至本院领取了全部案件款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 凤县人民法院(2020)陕0330执275号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8478号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：周奇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告周奇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金41735元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵ENV2**的北汽幻速牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周奇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月28日，被告周奇与贵州瑞丰行汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93550元的价格向经销商购买发动机号为H11E07486、车架号为LNBMDBAH0HU101732的北汽幻速牌租赁车辆（登记后车牌号为贵ENV2**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18112919《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93550元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18710元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月28日至2021年2月28日，36期租金总额为107090.00元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年3月2日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告周奇之后只支付了19期租金，合计46645元，从2019年11月3日逾期的第20期开始，共17期租金逾期未支付，减去租赁保证金18710元后合计欠租金41735元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2115.23元。被告周奇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周奇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金41735元； 二、被告周奇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2115.23元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费843.38元，减半收取421.69元，由被告周奇负担，原告立案时已预交421.69元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执288号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路**正隆大厦**/div>经营者陈继芳，女，1956年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初227号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所履行法律文书确定的，向其支付经济损失5，000.00元、合理开支300.00元、案件受理费50.00元，共计5，350.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销对被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初227号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 康
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保223号之一 复议申请人：王静，女，1974年7月24日出生汉族，居民，住威海市经济技术开发区。 被申请人：冷小玉，女，1973年3月31日出生汉族，居民，住荣成市。 本院于2020年11月25日作出（2020）鲁1082财保223号民事裁定书，王静不服，于2020年12月2日向本院提出复议申请。 王静复议称，母亲王庆花的死亡抚恤金全额被冷小玉霸占，冷小玉对荣成市人民法院已生效的（2020）鲁1082民初3783号民事判决书拒不执行，长期霸占王静的房产（荣成市崖头镇冷家村××号）的份额，并对王静进行恐吓、不让进门，把王静的私人物品长期藏匿。请求解除（2020）鲁1082财保223号民事裁定书对王静在（2020）鲁1082民初3783号民事判决书中享有的执行款28867.10元【（2020）鲁1082执保2775号】的查封。 本院经审查认为，冷小玉向本院申请财产保全，请求对复议申请人王静在（2020）鲁1082民初3783号民事判决书中享有的执行款28867.10元【（2020）鲁1082执保2775号】采取保全措施，并已按法律规定提供了担保，本院作出（2020）鲁1082财保223号民事裁定书，查封了该执行款，符合法律规定。复议申请人复议认为不应查封该执行款，属实体问题，故复议申请人复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王静的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  梁 裕 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  于吉勇 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  徐明娅
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1603号申请执行人：陈福权，男，1970年6月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：党小明，男，1988年3月9日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陈福权与被执行人党小明承揽合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0117执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锋二〇二〇年十二月二日书记员 王雪莉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初535号原告：李文斌，男，1984年生，汉族，住址大石桥市。被告：史久海，男，1963年生，汉族，住址新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司。负责人：范雷，系该公司总经理。委托代理人：韩雪，系辽宁登科律师事务所律师。原告李文斌诉被告史久海、中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李文斌及被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司委托代理人韩雪到庭参加了诉讼，被告史久海经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月19日被告史久海驾驶车牌号为辽Ａ×××**/辽Ｌ×××**半挂车与原告驾驶的车牌号为辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**半挂车发生追尾相撞的交通事故，经新民市交警大队出具的责任认定书，认定被告史久海负全责，被告史久海驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司处保险，事故发生在保险期内，故原告诉讼要求二被告赔偿车辆损失39633元、鉴定评估费3736元、施救费5970元及交通费500元，二被告承担本案诉讼费用。被告史久海未出庭未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司辩称：被告史久海的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已交在强险范围内赔偿三者车辆损失2000元，应予以扣除，诉讼费、鉴定费属于间接损失。经审理查明：2019年9月19日被告史久海驾驶车牌号为辽Ａ×××**半挂车与原告驾驶的车牌号为辽Ｈ×××**半挂车发生追尾相撞的交通事故，经新民市交警大队出具的责任认定书，认定被告史久海负全责，被告史久海驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司处保险，事故发生在保险期内。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、责任认定书、损失评估报告、驾驶证复印件、保险保单经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告史久海车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司处投保，双方签订保险合同，2019年9月19日原告车辆与被告史久海发生交通事故并造成原告车辆损失，此交通事故被告史久海付全责，被告史久海车辆被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司投保并在投保期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司应负责赔偿责任。原告主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司在保险限额内于判决生效后二十日内给付原告李文斌车辆损失款37633元（39633元-2000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司在保险限额内于判决生效后二十日内赔偿原告鉴定评估费3736元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司于判决生效后二十日内赔偿原告施救费5970元四、驳回原、被告其他诉讼请求；如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史久海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年十二月八日书记员  祁 樊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2209号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行（原新野县农村信用合作联社溧河铺信用社）。负责人：齐浩，主任。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：邢文博，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：张万提，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：张万丽，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被执行人邢文博、张万提、张万丽为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初4126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人邢文博应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行借款本金160000元及利息，利息自2015年8月21日起按月利率11.34‰计算至2018年8月21日止，自2018年8月22日起按月利率11.34‰加收50%计算至借款本金还清之日止；二、二被执行人张万提、张万丽对上述借款本息承担连带清偿责任。并负担案件受理费1750元。因被执行人邢文博、张万提、张万丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有网络资金1731.62元，本院依法予以扣划，扣缴执行费50元后剩余1681.62元，已支付给申请执行人。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人邢文博、张万提、张万丽户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邢文博、张万提、张万丽名下有可供执行的财产。四、已向被执行人邢文博、张万提、张万丽发出限制消费令，并依法将被执行人邢文博、张万提、张万丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邢文博、张万提、张万丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行在指定期限内不能向本院提供被执行人邢文博、张万提、张万丽的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1731.62元，本院依法予以扣划，扣缴执行费50元后剩余1681.62元，已支付给申请执行人，本案债权尚余260404.7元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢文博、张万提、张万丽负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行履行债务的义务，被执行人邢文博、张万提、张万丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行发现被执行人邢文博、张万提、张万丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 蕊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2385号申请执行人魏学华，男，1973年3月26日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人王艳华，女,1971年3月2日出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初484号民事判决书确定：被告王艳华偿还原告魏学华借款本金240000元及利息，案件受理费3800元，由被告王艳华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。于2020年8月11日、2020年11月27日、2020年12月13日经三次网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网络银行等财产信息，仅有零星存款；于2020年12月4日，查询了被执行人在德州市不动产登记中心的登记信息，轮候查封被执行人名下房产；于2020年12月4日，经德州市公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，轮候查封被执行人名下公积金；于2020年12月4日，经德州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现车辆登记信息；于2020年9月26日，将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十二月十二日书记员  赵 亮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4366号之一解除保全申请人：黄冈市华窑中洲窑炉有限公司，统一社会信用代码914211001803207218，住所地湖北省黄冈市宝塔大道**。法定代表人：余阳春，董事长。被申请人：泰州骏达不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码：91321281668989808F，住，住所地兴化市戴南镇罗东工业集中区/div>法定代表人：王林扣，总经理。申请人黄冈市华窑中洲窑炉有限公司与被申请人泰州骏达不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)苏1281民初4366号民事裁定，冻结被申请人泰州骏达不锈钢制品有限公司银行存款150万元。2020年12月7日，黄冈市华窑中洲窑炉有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人之间的纠纷已协商解决，申请人请求解除保全措施系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人泰州骏达不锈钢制品有限公司银行存款150万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  胡广银人民陪审员  陈仁礼二〇二〇年十二月七日书 记 员  冀宝琴
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1725号 申请执行人陈海林，男，1970年10月19日出生，住仙居县。 被执行人应江波，男，1967年1月14日出生，住仙居县。 申请执行人陈海林与被执行人应江波为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1759号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈海林向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人应江波支付申请执行人陈海林货款30000元及利息，并负担案件受理费372.5元、执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人应江波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应江波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应江波逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应江波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。截至2020年12月03日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人应江波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应江波不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人应江波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海林。其没有异议。 综上，被执行人应江波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 官焕云 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十二月三日 代书记员 徐梓展
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4437号原告：张久付，男，1958年4月2日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，被告：戴国强，男，1958年6月25日出生，汉族，住江苏省海门市，已去世）。原告张久付诉被告戴国强民间借贷纠纷，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。张久付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币210000元，并自2018年6月1日起按照二分利计算利息至实际给付日止；2.诉讼费由被告承担。本院经审理认为，被告戴国强已于2019年1月在案件受理前死亡，并已经注销户口。原告现无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下;驳回原告张久付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月三日法官助理刘艳书记员齐琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6722号 原告:秦建，男，1994年2月26日出生，土家族，住所地湖北省利川市。 被告:张雷洋，男，1988年5月8日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 原告秦建与被告张雷洋建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，因被告下落不明，于2020年10月9日转入普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告秦建到庭参加诉讼，被告张雷洋经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦建向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告向原告支付货款12922.00元；2、被告支付菜芯周转筐款675元（27个，每一个价值25元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2019年4月初至2020年1月中旬，被告多次在原告处（地址上海市金山区美合蔬菜种植基地）购买广东菜心、黄瓜、小青菜、蒜苗等蔬菜，累计欠付货款12922.0元以及芯周转筐27个，价值25元一个，合计金额:675元。2020年1月17日，被告向原告出具欠条，明确了款项支付时间“最晚于2020年6月1号之前”支付，但直至今日，被告仍未支付且多次电话催收无果。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，望判如所请。 张雷洋未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月初至2020年1月中旬，被告张雷洋多次前往原告秦建经营的位于上海市金山区的美合蔬菜种植基地购买广东菜心、黄瓜、小青菜、蒜苗等蔬菜，累计货款为12922元，张雷洋同时借用芯周转筐27个（单价25元，合计675元）也未返还。2020年1月17日，经催要，张雷洋向秦建出具欠条一张。欠条主要载明：“因本人临时资金周转不便，共欠秦建先生货款小写12922元，大写壹万贰仟玖佰贰拾贰元整，菜心周转筐27个，上述款项本人承诺最晚于2020年6月1号之前无条件偿还”。后经秦建多次催要，至今张雷洋也未按照承诺履行义务。无奈秦建向本院起诉，并预交诉讼费140元和公告费800元。 上述事实，由秦建提供的双方身份证、欠条、诉讼费、公告费收据及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，本案原告秦建与被告张雷洋口头达成的买卖协议后，张雷洋从秦建处购买蔬菜等货物未及时支付货款，并出具了欠条，张雷洋应当及时支付货款和周转筐的价款。双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，故本院对秦建主张的货款和周转筐价款的诉讼请求予以支持。秦建请求的公告费，属于秦建因催款支付的合理费用，应当由张雷洋承担。被告张雷洋经本院公告送达出庭传票均无正当理由到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张雷洋于本判决生效之日起十日内支付原告秦建货款12922元及周转筐价款675元，合计13597元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，公告费800元，合计940元，由张雷洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁学龙 人民陪审员  王国成 人民陪审员  刘士刚 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  马璐璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125财保17号 申请人：施明铭，男，1993年12月12日出生，汉族，住福建大田县。 委托诉讼代理人：蒋先锋，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人：杨志洋，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请人施明铭于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志洋名下银行账户（户名：杨志洋，开户行：中国建设银行股份有限公司石狮香江支行，账号：62×××90）和财付通账号15×××83中的存款共计74300元采取保全措施。申请人施明铭以中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的担保函（保全担保数额：74300元，保单号：ＡＦＵＺＩ28Ｚ××××Ｅ）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人施明铭的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志洋名下银行账户（户名：杨志洋，开户行：中国建设银行股份有限公司石狮香江支行，账号：62×××90）和财付通账号15×××83中的存款共计74300元，期限为一年。 案件申请费763元，由申请人施明铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王幼圣 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄美榕 书 记 员 汪 海 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4332号 原告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路**商贸服务中心**楼，统一社会信用代码91340207149499401X。 法定代表人：林世宏，董事长。 委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：安徽罗伯特科技股份有限公司，，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区漳河路**罗伯特大厦），统一社会信用代码91340200570428869W。 法定代表人：黄云闻，董事长。 委托诉讼代理人：翟风飞，公司负责人。 委托诉讼代理人：陶倩，公司员工。 原告安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）与被告安徽罗伯特科技股份有限公司（以下简称罗伯特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**，被告委托诉讼代理人翟风飞、陶倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告支付原告工程款288795.51元,并自2020年9月8日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告将上述诉请中利息的起算时间变更为2015年4月21日，其中质保金部分164439.77元（总造价的5%）利息自2020年10月16日起算。 事实与理由：2012年10月30日,原被告签订《建设工程施工合同》,约定由原告承包施工被告的智能电网设备基地项目办公楼室内装修工程。该工程已竣工交付。2015年4月21日,被告对原告提供的工程结算审计金额3288795.51元予以确认。截至起诉之日,被告仅支付工程款3000000元,余款288795.51元原告多次催要未果，成讼。 被告辩称：1、工程款数额属实，但工程实际是黄建龙挂靠原告公司做的，工程一结束被告就支付了3000000元给原告账户，后经最后结算，确认金额是3288795.51元。期间，材料商起诉原告，原告支付了60000元材料款。2、工程款28万余元未付原因是希望黄建龙和原告均在场，因黄建龙在施工中，被告委托诉讼代理人翟风飞个人向其出借40000元，希望在28万余元中扣除。 经审理查明：2012年，罗伯特公司（发包方、甲方）与华业公司（承包方、乙方）签订《罗伯特智能电网设备生产基地项目办公楼装饰装修工程施工合同》一份，约定罗伯特公司将上述工程发包给华业公司承建，双方同时约定：开工日期暂定2012年10月9日、竣工日期2012年12月9日，合同价款1651548.20元，乙方驻工地代表、现场负责人黄建龙；工程款支付方式：根据工程量,本工程按楼层分为隔断完成、地、地面完成顶装饰、水电安装等节点，每个节点完成支付实完工程量的70%,工程完工验收合格支付至实完工程量的85%,决算审计确认支付至工程总造价的95%，剩余总造价的5%作为合同质保金，质保期届满后三十个工作日内付清余款。每次付款前,乙方须开具相应金额的工程发票。该合同末尾承包人委托代表人栏内有黄建龙签字。另根据上述合同，案涉工程质保期最长时间为5年，自工程竣工验收合格之日起算。合同签订后，华业公司按约履行了装饰装修义务。罗伯特公司在庭审中确认案涉工程于2012年12月20日前竣工验收。后经审计决算，案涉工程总造价为3288795.61元。罗伯特公司支付工程款3000000元，余款至今未付。成讼。本案审理过程中，原告于2020年12月3日向被告开具案涉欠款工程发票，本院于同年12月4日将该发票送达给罗伯特公司。 另被告在庭审中确认，当时约定工程款全部支付给原告，未支付工程款给黄建龙。 上述事实有原告提交的原告营业执照、被告企业信用信息公司报告、建设工程施工合同、工程结算审计汇总表、律师函及回函，被告提交的建设工程施工合同及当事人陈述在卷佐证。以上证据均为复印件。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告尚欠原告工程款288795.51元，有原告提交的《罗伯特智能电网设备生产基地项目办公楼装饰装修工程施工合同》及《建筑安装工程结算审计汇总表》等为证，且被告对此不持异议，本院予以确认。根据庭审查明的事实，案涉工程业已竣工验收，质保期亦业已届至，且原告亦开具相应工程发票，现原告诉请被告支付剩余工程款288795.51元于法有据，本院予以确认。关于逾期付款利息，根据双方合同约定，被告付款前原告应开具相应金额的工程发票，但原告并未及时开具工程发票，故被告未支付工程款事出有因，原告诉请被告支付逾期付款利息自2015年4月21日或2020年10月16日起算无事实法律依据，本院难以支持，该逾期付款利息本院依法确定自2020年12月10日起算。被告辩称黄建龙必须在场，对此本院认为案涉合同系原被告签订，且被告在庭审中亦确认工程款应支付给原告，并不支付给黄建龙，鉴于案涉工程造价业经专业机构审计，黄建龙亦在相应审计汇总表上签字，本院认为黄建龙在场与否并不影响本案的处理，故对被告该辩解本院不予采信。被告委托诉讼代理人翟风飞另称黄建龙欠其本人借款40000元，应在本案中扣除，对此本院认为双方该债权债务关系与本案非同一法律关系，本案不宜一并处理，其可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、安徽罗伯特科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽华业建工集团有限公司工程款288795.51元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月10日计算至实际付清之日）； 二、驳回原告安徽华业建工集团有限公司其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取2816元，由被告安徽罗伯特科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘婷婷 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3944号 庄彩凤、北海勤兴房地产开发有限公司、欧盛东： 本院在执行申请执行人庄彩凤与被执行人北海勤兴房地产开发有限公司、欧盛东物件损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部履行生效的（2020）桂05民终1497号民事判决的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执282号之一申请执行人：洛阳市吉利区万嘉圆管建筑配件经营部，地址：洛阳市吉利区北陈村段洛阳炼化工程有限公司院内。经营者：焦芳。被执行人：韩亚鹏，男，1992年3月1日生，汉族，住吉利区。洛阳市吉利区万嘉圆管建筑配件经营部与韩亚鹏租赁合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初24号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人韩亚鹏偿还申请执行人洛阳市吉利区万嘉圆管建筑配件经营部63487.10元、归还申请执行人物资钢管、扣件、顶丝、螺杆螺帽，承担诉讼费1182.50元。因韩亚鹏未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市吉利区万嘉圆管建筑配件经营部向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人韩亚鹏名下无证券、无工商登记信息、名下银行存款本案已冻结并扣划、名下车辆本案已查封，但未实际扣押，无其他可供执行财产。三、于2020年8月7日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人韩亚鹏名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人名下无房产、无住房公积金，无可供执行财产。四、在执行过程中，本院到被执行人韩亚鹏所在租住地查找钢管、扣件、顶丝、螺杆螺帽等物资，未找到上述物资，后经多方查找，仍未找到上述物资。五、本院在与申请执行人终本约谈时，申请执行人明确表示不需要对韩亚鹏进行实地调查。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿8308元，本案债权尚余56361.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月9日，申请执行人洛阳市吉利区万嘉圆管建筑配件经营部申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月九日书 记 员 ：何先军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保173号申请人：王治明，男，1976年5月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：赵前进，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：殷滤，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人：明洋，男，1984年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：芦慧，女，1988年12月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人王治明于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人明洋、芦慧名下银行存款2159265.85元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人王治明用其名下坐落于武汉市江汉区后某北路59号后某C地块3栋1单元38层4号房屋为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人明洋、芦慧的财产采取保全措施，将可能使申请人王治明的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人明洋、芦慧名下银行存款2159265.85元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、查封申请人王治明提供担保的坐落于武汉市江汉区后襄河北路59号后襄河C地块3栋1单元38层4号房屋。案件申请费5000元，由申请人王治明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王治明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年十二月十日书记员  廖萍萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异503号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：刘艺鹏，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行刘艺鹏与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人刘艺鹏与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月26日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a34号商业用房，房价总金额426181元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2528号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告刘艺鹏购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a34号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助刘艺鹏办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘艺鹏支付逾期办证违约金4261.81元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2575号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：张书文,女，1994年11月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行本院刑庭移送执行张书文罚金、没收财产所得一案中（执行标的为罚金3000元、对扣押在案的物品依法予以没收；已执行0元，扣押在案的物品已依法予以没收）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人王国良。被执行人：张书利，女，汉族，1970年11月3日出生，住址郑州市。中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉张书利信用卡纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初11636号民事判决书已发生法律效力，文书确认：一、被告张书利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款本金19512.43元，利息1318.49（暂计算至2020年2月10日，自2020年2月11日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告张书利负担。张书利未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2020年11月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息。1、查到被执行人名下有公积金账户（个人账号：10×××40），本院于2020年12月7日对上述账户予以冻结，上述公积金账户冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。经与相关单位核实，该公积金账户暂无法扣划。除此外未查到其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 王  千审判员 董  争二〇二〇年十二月十六日书记员 :孙晓情合议笔录时间：2020年12月15日地点：执行局525室合议庭成员：张春尧、董争、王千书记员：孙晓情评议中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉张书利信用卡纠纷一案记录如下：关于中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉张书利信用卡纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初11636号民事判决书已发生法律效力，文书确认：一、被告张书利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款本金19512.43元，利息1318.49（暂计算至2020年2月10日，自2020年2月11日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告张书利负担。张书利未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2020年11月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息。1、查到被执行人名下有公积金账户（个人账号：10×××40），本院于2020年12月7日对上述账户予以冻结，上述公积金账户冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。经与相关单位核实，该公积金账户暂无法扣划。除此外未查到其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张春尧：依照《最高人民法院关于适用，王千：同意以上意见。董争：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用，
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17597号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：隋洋洋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告隋洋洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6094号原告：江西瑞州汽运集团某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：况某某，该公司总经理。委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被告：某某保险股份有限公司和田分公司，住所地：新疆和田地区。负责人：康某某，该公司经理。原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司（以下简称原告）与被告某某保险股份有限公司和田分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨倞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔原告因赣Ｃ×××**号车事故造成的各项损失共计人民币65106元（车损49682元＋道路边沟、菜地6905元＋评估费2719元＋施救拖车费7800元-2000元交强险））2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年4月1日3时30分，司机蔡某某驾驶原告所有的赣Ｃ×××**号重型自卸货车，在途经福建省闽侯县时，因操作不当，导致车辆侧翻到路边的水沟处，造成车辆受损的交通事故。事故经闽侯县公安局南片交通警察队到场查勘后出具接处警情况登记表予以证实。事故发生后，原告支付现场施救费7800元将车辆拖至就近定损修理。因被告拒绝定损，事故造成的水沟菜地的损失和车辆赣Ｃ×××**的修复费用经福建立信价格鉴定评估有限公司分别评估为6905元和49682元。原告为此支付评估费2719元。车辆赣Ｃ×××**在被告处投保有包括第三者责任险1000000元、车辆损失险89080元并不计免赔的商业险一份，事故发生在保险有效期限内。原告认为：原告与被告保险合同依法受到法律的保护。现原告车辆发生属于被告保险责任的交通事故且损失合理存在，被告应按约承担赔偿义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。本案认定事实如下：2019年12月3日，况某为新Ｗ×××**（实际为赣Ｃ×××**号）车,车架号：ＬＲXXX87,发动机号：14XXX40,在被告处投保保险限额1000000元第三者责任险、保险限额为89080元的机动车损失保险，均投保不计免赔，保险期间自2019年12月5日00：00：00起至2020年12月4日23：59：59止。保单特别约定：保单第一受益人为况某，出险时按投保车架号、发动机号理赔等。2020年4月1日3时30分，司机蔡某某驾驶原告所有的赣Ｃ×××**号重型自卸货车，在途经福建省闽侯县时，因操作不当，导致车辆侧翻到路边的水沟处，造成车辆受损的交通事故。蔡某某向公安机关报警，闽侯县公安局南片交通警察队到场查勘后出具接处警情况登记表。事故发生后，原告支付现场施救费7800元将车辆拖至闽侯县祥谦世义汽车修配场定损修理。2020年5月7日，原告委托福建立信价格鉴定评估有限公司对第三方道路边沟、菜地及车辆赣Ｃ×××**在事故中的损失进行评估，评估结论分别为6905元和49682元。原告为此花费评估费2719元。2020年5月8日，原告向闽侯县祥谦世义汽车修配场支付车辆修理费49682元。2020年8月29日，原告向第三方支付道路边沟、菜地赔偿款6905元。2020年9月3日，况某向被告出具《保险权益转让声明书》，将本案事故造成的理赔权益转让给原告，由原告自行向被告索赔或通过诉讼方式主张权利。原告向被告主张赔偿未果，故诉至本院。另查明，蔡某某驾驶证，准驾车型Ｂ2，有效期限2016年5月21日至2022年5月21日。赣Ｃ×××**行驶证，发证日期2013年1月6日，强制报废期止2028年1月5日。本院认为，车辆赣Ｃ×××**在被告处投保第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已经获得第一受益人的授权，诉讼主体适格。原告车辆驾驶员持合法有效证件驾驶车辆在被告承保期内发生交通事故，被告作为承保人应当承担保险理赔责任。虽然车辆号牌存在与保单不一致的情况，但保单特别约定按照车架号、发动机号理赔，故被告仍应承担理赔责任。原告主张的车辆修理费49682元、第三方道路边沟、菜地损失6905元，经鉴定评估机构评估，评估程序合法，无相反证据证明的情况下，本院予以认定。对拖车费,原告为防止被保险车辆扩大损失所支付必要的合理费用，本院酌定5000元。评估费2719元，系查明车辆损失程度和第三方损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。原告自愿在交强险范围内扣减2000元，不违反法律规定，本院亦予以确认。综上，上述损失共计62306元（49682＋2719＋5000＋6905-2000），由被告在机动车损失险和商业第三者责任险范围内向原告赔付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司和田分公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司支付保险理赔款62306元；二、驳回江西瑞州汽运集团某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由被告某某保险股份有限公司和田分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁克诚二〇二〇年十二月十四日书记员  石晓霞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8448号原告：刘涛，男，1969年5月5日生，汉族，住河南省商城县。被告：侯薛峰，男，1990年12月24日生，汉族，住河南省商城县。原告刘涛与被告侯薛峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告侯薛峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告侯薛峰未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘涛为被告侯薛峰提供劳务。经结算，被告于2019年6月29日向原告欠条一份，该欠条显示河南宏安建筑有限公司1#、2#、3#楼后胶带剔凿合计26000元，借支4000元，下欠22000元，落款处有侯薛峰的签名、指印、身份号码。截至原告起诉之日，被告尚欠原告劳务费14000元未支付。现原告以劳务费追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告侯薛峰系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，侯薛峰应当履行支付劳务费的义务，且有被告侯薛峰出具的欠条为凭，故关于原告要求被告侯薛峰支付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯薛峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛劳务费14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告侯薛峰负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十二月八日书记员 刘真真
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执720号申请执行人马守亮与被执行人山东三友志和工贸有限公司（以下简称三友公司）股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初137号民事判决已发生法律效力，判决确认：三友公司将其持有的大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关八柳树有限公司（以下简称八柳树公司）49%股权中的19.6%转让给马守亮，并为马守亮签发出资证明，记载于股东名册、公司章程，并办理公司登记机关登记；八柳树公司、大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司（以下简称忻州公司）负有协助义务。因被执行人三友公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院向八柳树公司、忻州公司送达协助执行通知书，请其协助办理将案涉股权转让给马守亮的手续；向偏关县行政审批服务管理局送达协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示执行信息需求书，请其协助将案涉股权变更为马守亮持有，并向社会公示。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执664号 申请执行人:李云华，男，1975年5月2日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：陈根生，男，1969年7月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：吕建华，男，1979年7月1日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人李云华与被执行人陈根生、吕建华民间借贷纠纷一案,因被执行人陈根生、吕建华未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初111号民事调解书所确定的义务，申请执行人李云华于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人陈根生返还借款本金200000元及其利息66800元，承担受理费2225元，合计269025元，要求被执行人吕建华承担连带清偿责任。本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年10月14日向被执行人陈根生、吕建华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人陈根生、吕建华未履行。 （二）本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈根生、吕建华名下的相关财产信息，未发现被执行人陈根生、吕建华名下有可供执行财产和对外投资信息。 （三）本院于2020年10月16日将被执行人陈根生、吕建华在各银行账户和网络资金账户进行了轮候冻结，但未冻结到存款。 （四）本院以拒不履行法院生效判决对被执行人陈根生司法拘留十五日。 （五）本院对被执行人陈根生、吕建华采取限制高消费措施，同时将被执行人陈根生纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案的执行中，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院穷尽财产调查后也发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人被本院采取司法拘留后，还未履行法律规定的义务，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年十二月八日 书记员  司沛羽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6856号 原告:蒙城县安顺物流有限公司,住所地:蒙城县广运现代物流园****,统一社会信用代码91341622769047377J(1-1), 法定代表人:张桂芬,系该公司经理。 委托诉讼代表人：曹步勇，系该公司法务。 被告:承琦,男,1989年10月3日出生,汉族,住江苏省江阴市。 原告蒙城县安顺物流有限公司（以下简称安顺公司）诉被告承琦挂靠经营合同一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告承琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安顺公司向本院提出诉讼请求：1依法解除原被告双方于2019年4月25日签定达成的《挂靠协议》；2判决被告赔偿原告违约金20000元;3本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年4月25日,原告与被告签订《挂靠协议》,约定:被告自愿将其购置的车牌号为皖Ｓ×××××,车型为陕汽牌,车辆型号ＳＸ3257ＨＲ384,发动机号1613Ｄ071961,车架号ＬＺＧＣＬ2Ｎ49ＤＸ026503,重型自卸货车挂靠在原告所在的公司,该由被告实际控制运营、使用、收益,合同期限从2019年3月13日起。合同期间,被告每年支付原告服务费用4800元。被告在合同期间该车所得的一切收入归被告所有,在合同期间,车辆所需的养路费、运管费、营业税车船使用税、二级维护费等由被告自行承担,被告在挂靠期间必须购买足额的各种保险,如果车辆没有购买保险导致被骗、被盗,自燃、毁损、货物损坏、人员伤亡,以及发生交通事故造成的损失,由被告自行承担。协议第四条明确约定,因被告不审车辆不买保险,被告赔偿原告20000元违约金,原告可以报车管所停驶或者注销该车,因此造成的一切损失及相关责任,由被告承担。合同签订后被告拒绝按时购买保险年审车辆、没有缴纳管理费,原告认为被告行为已严重违反合同约定,不履行合同义务,为维护原告合法权益,依据《合同法》的有关规定,特向你院提起诉讼,请求人民法院依法判决。 被告承琦未答辩。 原告安顺公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠协议、行驶证、驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告2019年4月25日签订挂靠协议，约定被告所有的皖Ｓ×××××车辆挂靠在原告名下，被告接受原告的合法的服务和管理并支付相应的管理服务费用，车辆由被告实际控制、使用。被告应按时投保续保，由原告安顺公司代办续保，费用由被告承担。合同约定因被告不审车辆不买保险,被告赔偿原告20000元违约金,原告可以报车管所停驶或者注销该车,因此造成的一切损失及相关责任,由被告承担。被告车辆临近年审时，原告告知被告及时将车辆进行年审、缴纳保险费用，但被告拒绝年审车辆、参加车辆保险。 本院认为，安顺公司与承琦签订车辆挂靠协议自双方签订之日起即生效，双方均应按合同约定履行义务。承琦未按合同约定为车辆投保保险、进行年审，安顺公司要求解除挂靠关系及赔偿违约金的请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告蒙城县安顺物流有限公司与被告承琦之间的车辆挂靠协议； 二、被告承琦于判决生效后10日内支付原告蒙城县安顺物流有限公司违约金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告承琦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王玉海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。