wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0784司救执23号救助申请人：张才娇。救助申请人：温丽芳。救助申请人：陈艳筠。救助申请人张才娇、温丽芳、陈艳筠以其在（2020）粤0784执恢15号案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月30日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年12月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人张才娇、温丽芳、陈艳筠称：陈伟胜在2018年6月19日桃源镇中胜路口交通事故中死亡，事后对方车主李建林未能作出赔偿。申请人家中有一位90多岁的老人和一个正在求学的女儿。事故造成温丽芳和陈艳筠精神压力非常大，现温丽芳有多种慢××并需要长期服药控制，经济出现了困难，需申请求助，故三申请人特向法院申请国家司法救助，请予准许。经审查查明，张才娇、温丽芳、陈艳筠与李建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）粤0784民初3194号《民事判决书》，经本院审理，依法判决如下：一、被告李建林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿555268.60元给原告张才娇、温丽芳、陈艳筠；二、驳回原告张才娇、温丽芳、陈艳筠的其他诉讼请求。上述民事判决书已发生法律效力。三申请人的亲属陈伟胜在涉案事故中致死，李建林未依约支付赔偿款，由于死者陈伟胜是家庭的主要经济来源，且家中尚有一位老人需要供养，造成三申请人生活经济困难。三申请人于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人李建林的财产，除拍卖被执行人李建林名下车辆，执行到位金额48015元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”、第三条第（七）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”。本案为三申请人的亲属陈伟胜因事故致死而引起的损害赔偿案件，由于无法通过诉讼、执行获得有效赔偿，已使三申请人生活陷入困难，依法应当给予司法救助。关于救助金额的问题。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”。本院结合当地生活水平及三申请人的基本情况，酌情给予三申请人司法救助金20000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人张才娇、温丽芳、陈艳筠司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11354号申请执行人：付梓豪。委托代理人：罗圆，湖南金州律师事务所律师。被执行人：罗叶子。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初8588号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗叶子的银行存款或应当履行义务部分的收入143609元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十二月十日书记员 石登波
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保2158号申请人：仵延军，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人：黄孺倩，住南京市雨花台区。本院在审理仵延军与黄孺倩民间借贷纠纷一案中，申请人仵延军于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄孺倩名下价值16万元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人仵延军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄孺倩名下价值16万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  韩 芳二〇二〇年十二月十六日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15179号原告：重庆速升物业管理有限公司，统一社会信用代码915001167980036136。住所地：江津区东部新城C4地块**楼**。法定代表人:黄杨梅，总经理。委托诉讼代理人：周玉梅、代凯英，公司员工。被告：袁美平，男，汉族，1975年12月30日出生，江津区。被告：赵晓芳，女，汉族，1976年01月06日出生，江津区。本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告袁美平、赵晓芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆速升物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。审 判 员  冯   盛   平二〇二〇年十二月十七日法官助理  梁利君书记员钟钰梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4265号原告：徐巍，男，1983年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：谷睿，男，1988年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告徐巍与被告谷睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告徐巍以被告谷睿已履行全部还款义务为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐巍的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐巍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐巍负担。审判员  雷新民二〇二〇年十二月四日书记员  杨婉婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1860号申请执行人：席玺，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区*。申请执行人：赵丽华，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区*。被执行人：任万明，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县*。被执行人：张海彦，女，1964年3月22日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县&。本院在执行申请执行人席玺、赵丽华与被执行人任万明、张海彦婚约财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）甘1002民初355号民事判决书：被告任万明、张海燕酌情返还原告席玺、赵丽华彩礼96000元。案件受理费3360元，由被告任万明、张海彦负担2630元。执行中，申请执行人席玺、赵丽华与被执行人任万明、张海彦自行达成执行和解协议，以不再要求法院执行为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人席玺、赵丽华的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费1379元，减半收取517元，被执行人任万明、张海彦已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1860号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年十二月九日书记员 邢启蕊
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1756号 原告：潘小芳，女，1972年12月15日出生，住福建省漳平市。 被告：刘清波，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告潘小芳与被告刘清波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告潘小芳于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘小芳以与刘清波自行协商解决为由，撤回对刘清波的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许潘小芳撤诉。 案件受理费247.5元，减半收取123.75元，由潘小芳负担。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年十二月十日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8820号之一 申请执行人：李雪华，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：孙雷，广东国晖（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邓永祥，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特793号民事裁定书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月10日。 执行内容：被执行人须向申请执行人归还借款56750元、违约金7500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020月12月2日冻结了被执行人在东莞市××镇怀德社区居委会的福利分红，暂未有分红处理（冻结期限为三年，如需续控，需于到期日前提前三十天以上书面向本院申请）。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏伟杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初13049号 解除保全申请人：周松松，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。 被告：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人:任贤存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉跃，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴御佐，该公司员工。 被告：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 负责人：林凤钦，职务不详。 委托诉讼代理人：马玉跃，该总公司员工。 被告：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张乐，该公司执行董事兼总经理。 原告周松松与被告上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）皖0102财保2773号民事裁定书，查封了被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户存款14000元，因双方达成达成调解，现周松松申请解除对上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户的查封。 本院经审查认为，周松松的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初3279号 原告：福建省长汀县鸿兴商贸有限公司，住福建省长汀县汀州镇环东路**，统一社会信用代码91350821X11976404G。 法定代表人：谢健生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢正火，男，1964年8月28日出生，，住福建省长汀县 被告：游建华，男，1976年9月1日出生，，住福建省长汀县 原告福建省长汀县鸿兴商贸有限公司与被告游建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告福建省长汀县鸿兴商贸有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长汀县鸿兴商贸有限公司以游建华住址不明为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省长汀县鸿兴商贸有限公司撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由福建省长汀县鸿兴商贸有限公司负担。 审 判 员 李荣荣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李丽红 书 记 员 刘连香
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8677号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王明杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王明杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王明杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金37376.35元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鲁F355**的吉利牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王明杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月19日，被告王明杰与烟台增鑫商贸有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以125000元的价格向经销商购买发动机号为G5C204294、车架号为L6T7742Z4GN410795的吉利牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁F355**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17073700《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥125000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月19日至2020年9月19日，36期租金总额为147322.60元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月21日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告王明杰之后只支付了25期租金，合计84946.25元，从2019年11月13日逾期的第26期开始，共11期租金逾期未支付，减去租赁保证金25000元后合计欠租金37376.35元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2701.29元。被告王明杰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王明杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金37376.35元； 二、被告王明杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2701.29元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费734.4元，减半收取367.2元，由被告王明杰负担，原告立案时已预交367.2元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1922号申请执行人：龙丽丽，女，汉族，1964年3月22日生，住周口市川汇区。被执行人：张锦良，男，汉族，1955年6月16日生，住周口市川汇区。龙丽丽与张锦良借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1385号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张锦良应当支付申请执行人龙丽丽本金79060元及利息和其他费用。因被执行人张锦良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龙丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。查封被执行人张锦良名下银行卡，本院于2020年9月24日进行查封被执行人张锦良名下银行卡，查封期限为壹年（2020年9月24日至2021年9月24日止）。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月6日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人龙丽丽也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十二月七日书记员  刘昊坤
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4242号原告：孔伶华，女，汉族，1963年4月21日生，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：翟业民，山东彬智律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区晶华路。负责人:张相武，职务：经理。委托诉讼代理人：杨洪福，山东德州律师事务所律师。原告孔伶华与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告孔伶华的委托诉讼代理人翟业民、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人杨洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔伶华向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付保险赔偿金32235.9元；2、诉讼费等其他合理费用由被告承担。庭审中原告增加了依法确认被告解除保险合同的行为无效的诉讼请求，被告表示无需答辩期。事实与理由：2020年5月20日，原告的丈夫刘忠山在被告处投保了天地关爱百万医疗保险，保险期间自2020年6月16日00时起至2021年6月15日24时止，保单号：PWTN2037010814000000057。2020年8月5日，原告因双侧甲状腺癌、甲状腺腺癌在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗10天，住院医疗费为32141.3元，门诊费94.6元，以上共计32235.9元。2020年9月9日，被告向原告下达解除本保险合同的通知书，原告方夫妻二人都不知道被告的免责条款，该条款没有发生法律效力，为无效条款，应当赔偿。为维护合法权利，诉至法院，请判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：首先，被答辩人在答辩人处投保天地关爱百万医疗保险，该险种仅针对有社保的被保险人进行投保，被答辩人对此是明知的，且该投保单特别约定第2条明确约定“无社保的被保险人不得购买本保险，若发现被保险人无社保，则保险人有权解除该被保险人的保险合同且不承担合同解除前的保险责任”。被答辩人申请理赔时，答辩人经核实发现被答辩人系无社保人员，根据保险法规定，投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。其次，该条款系答辩人与被答辩人特别约定条款，并非免责条款，被保险人有社保是答辩人承保的基本条件，且该条款内容明确，意思表示清楚，在投保单中该特别约定也作出了显著标志（字体加粗、颜色相异），根本不存在条款无效情形。故答辩人与被答辩人解除保险合同并据此作出不予给付保险金决定，既符合法律规定，也符合双方约定。综上，答辩人不承担给付保险金责任合法有据，应依法驳回被答辩人诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孔伶华的丈夫刘忠山为孔伶华在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保天地关爱百万医疗保险，保险期间自2020年6月16日00时起至2021年6月15日24时止，保单号为PWTN2037010814000000057，保险责任包含一般医疗保险责任3000000元、重大疾病医疗保险责任3000000元、恶性肿瘤扩展质子重离子医疗责任1000000元。2020年8月6日，原告因患双侧甲状腺癌、甲状腺腺瘤在解放军第九六〇医院住院治疗10天，于2020年8月15日出院，住院治疗期间，原告花费住院医疗费32141.3元、门诊费94.6元，以上共计32235.9元。原告孔伶华向被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司申请保险理赔，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司以该险种仅针对有社保的被保险人进行投保且原告对此明知，但因原告孔伶华没有社保为由拒赔，并提出解除保险合同。上述事实，有原告提交的医疗费发票、住院病历、门诊病历、诊断证明、费用清单、结婚证复印件、天地关爱百万医疗保险单、意健险案件理赔决定通知书予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告解除保险合同的行为是否有效；2、被告应否向原告支付保险赔偿金32235.9元。针对第一个争议焦点，被告认为原告投保的天地关爱百万医疗保险其被保险人必须有社保，原告孔伶华的丈夫刘忠国在明知孔伶华没有社保的情况下仍然为其投保，所以应当拒赔并解除保险合同予以抗辩。天地关爱百万医疗保险单为格式文本且其中包含了设置“责任免除”条款，被告应就保险条款向投保人提供说明合同的内容、对免责条款作出提示和明确说明举证证明。被告辩称保险单第四项第二条在投保单中该特别约定也作出了显著标志（字体加粗、颜色相异），但在保险单中，该条款与其他条款并无显著区别。庭审中，被告表示因是电子投保，投保时会显示保险条款，但未就上述抗辩主张提交任何证据予以证实，且被告亦认可没有投保人签名确认的保单。因此，被告未尽到交付保险条款及对免责条款、特别约定条款作出明确说明的义务，所以天地关爱百万医疗保险单特别约定第四条第二款对原告不发生效力。针对第二个争议焦点，根据天地关爱百万医疗保险单显示重大疾病医疗保险责任保险金为3000000元，原告孔伶华住院治疗期间花费住院医疗费32141.3元、门诊费94.6元，以上共计32235.9元，该费用在保险责任范围内，应由被告承担。原告孔伶华主张被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司支付保险赔偿金32235.9元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依法成立的保险合同，自成立时生效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第三款、第六款、第十三条第三款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告孔伶华保险赔偿金32235.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年十二月九日法官助理韩枫书记员朱月
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再192号上诉人（原审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：练凤夏，男，1989年5月8日生，住江苏省东台市。上诉人郭小钧因与被上诉人练凤夏民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭小钧上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：原审法院违反法定程序，未告知其本案被裁定再审，也未通知其参加再审程序，径行作出再审裁定，侵害了其基本的诉讼权利。练凤夏未提交答辩意见。郭小钧向一审法院起诉请求：1.判令练凤夏归还借款本金18333元，及利息、罚息、违约金（以18333元为本金，自2016年5月31日起至实际归还全额本金止，按照年利率24%计算）；2.支付为主张债权支出的律师费900元。事实和理由：借款日：2015年9月21日；借款金额：36295.27元；借款交付：代支付天津某某信诚信用管理有限公司服务费、天津某某投资管理有限公司咨询费、管理费及银行转账交付练凤夏30000元；约定还款：还款日为每月30日，分18期偿还，还款起止日期自2015年10月30日至2017年3月30日，首期偿还数额为2405.17元，剩余期数月偿还数额为2266.67元；违约约定：若未按时足额还款，则每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费；如严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），应支付全部借款本金3%的违约金，郭小钧有权要求练凤夏提前结清全部借款，并要求支付违约金；练凤夏还应负担实际发生的律师费；实际还款：练凤夏归还16072.68元，自2016年5月31日起逾期。郭小钧为本案诉讼，委托律师代理并支付了律师费900元。一审法院原审认定事实：原告郭小钧对其诉称事实，提交了《借款协议》、提醒函、转账凭证、还款记录及委托代理协议、律师费发票，该院予以确认。一审法院判决：练凤夏于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭小钧借款本金18265.51元，及利息、罚息、违约金（以18265.51元为本金，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并支付律师费损失900元。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭小钧有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论，裁定撤销该院（2018）苏0213民初362号民事判决；驳回原审原告郭小钧的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭小钧的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十二月四日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2451号申请执行人张建凯，男，汉族，1974年11月16日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。张建凯与新乡市豫兴房地产开发有限公司借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初2080号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月20日向本院申请强制执行60000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月4日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户被轮候冻结多次，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息，无可供执行财产。3、本院于2020年12月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年12月16日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月16日告知申请人，申请人不同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十二月十六日代书记员 ：王攀峰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3041号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：柯愈红，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人柯愈红通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人柯愈红发放了借款2100.00元，被申请人柯愈红分12期还款，每月应还款183.75元。2018年11月29日，被申请人柯愈红通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人柯愈红向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人柯愈红向贷款人清偿债务后，对被申请人柯愈红拥有追偿权，有权要求被申请人柯愈红归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人柯愈红未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人柯愈红尚欠的借款本息1978.71元，即天乙公司代被申请人柯愈红向厦门银行清偿欠款本息1978.71元，其中代偿借款本金1932.18元。被申请人柯愈红在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1932.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人柯愈红的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人柯愈红给付申请人剩余未还代偿借款本金1932.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1932.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柯愈红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1932.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1932.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人柯愈红还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人柯愈红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书        (2020)陕0118民初4956号   原告:肖玉书，男，1965年5月3日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，户籍地四川省资中县，住西安市鄠邑区。    委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：朱高力，男，1972年8月2日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，户籍地重庆市大足县，住西安市鄠邑区。    原告肖玉书与被告朱高力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉书及其委托诉讼代理人刘丽珍、被告朱高力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖玉书向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80000元和违约金41600元（2018年6月22日至2020年8月22日，按24%/年），共计121600元及之后的利息按24%计付至实际清偿之日；二、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告以向自己雇佣的工人发放工资为由借取原告8万元，约定于2020年8月30日前归还，如超出按3%/天的违约金从借款之日起计付。到期后，原告催要，被告推诿。故诉至法院，望支持原告诉请。   被告朱高力辩称：我同意归还本金80000元，不同意归还利息。   原告肖玉书向本院提交证据为：2018年6月22日被告朱高力出具的借条一份，拟证明被告欠钱的事实。被告朱高力质证称，该条据系2020年6月份被告拿到我处，签字和指印是我写的和按的，里面的内容是原告写好的，是2020年6月份出具的。本院经审查，对该证据与案件基本事实相符部分予以认定。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告肖玉书与被告朱高力自2017年经老乡介绍认识后双方有账务往来。2018年6月22日，被告向原告借款80000元，并于借款后第二天给原告出具了借条，该借条载明：“借条 朱高力今借到肖玉书现金（80000元）整，大写捌万元人民币（注 不是银行转帐）归还日期2020年8月30日前，如超出一天违约金百分之三1天，必须付，从借款之日算起 借款人朱高力 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 2018年6月22日”。后原告索款未果，诉至本院。审理中，原告肖玉书明确利息诉请为：自2018年6月22日起按2分计付利息至给付之日止。被告朱高力表示只同意归还本金80000元，不同意归还利息。因原、被告各持己见，致本案无法调解。   本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思表示，被告在原告处借款后向其出具借条并约定还款时间，理应按期归还借款。现原告持据要求被告朱高力归还借款80000元，被告亦同意归还80000元，故该诉请，本院予以支持。原告主张被告自2018年6月22日起按月息2分计付利息至实际给付之日之诉请，因原、被告已明确“超出一天”，才计付违约金，故违约金应从归还日期之后予以计付，对原告所主张的违约金过高部分本院依法予以调整。对原告所主张利息从借款之日算起，系双方就利息部分约定不明，本院依法不予采信。被告不同意给付利息之辩称，证据不足，不予采纳。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告朱高力于本判决生效后十五日内给付原告肖玉书80000元及该款自2020年8月30日起按年利率15.4%计至实际给付之日止的利息；   二、驳回原告肖玉书其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2730元，减半收取1365元，诉讼费1365元，由原告肖玉书承担435元，由被告朱高力承担930元。因原告已预交，故被告朱高力在给付上述款项时将应承担之诉讼费930元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判 员  马**峰                二〇二〇年十一月二十七日     书  记员  董军               2020011849561965050****XXXXXXXXXXXXXXXXXX1972080****XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200918      1
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执549号之一 申请执行人：孙志强，男，1987年3月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：中企联建设有限公司，住所地：北京市密云区西田各庄镇集中办公区。 法定代表人：吴斯坤，该公司经理。 被执行人：鹤壁金爵置业有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口。 法定代表人：卢长生，该公司总经理。 申请执行人孙志强与被执行人中企联建设有限公司、鹤壁金爵置业有限公司为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中企联建设有限公司、鹤壁金爵置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙志强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人中企联建设有限公司、鹤壁金爵置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人中企联建设有限公司、鹤壁金爵置业有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院依法采取轮候冻结措施。通过线下传统查询，发现被执行人名下有房产，本院已采取轮候查封措施；未发现被执行人名下其它财产性权益等可供执行的财产信息。本院经现场调查，未发现可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权160万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人中企联建设有限公司、鹤壁金爵置业有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘振华
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5935号原告：于洋，男，1983年9月18日出生，满族，司机，住东港市。委托诉讼代理人暨原告：徐坤，女，1985年10月8日出生，汉族，无业，住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：杜坪，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝振东，辽宁六合律师事务所律师。原告于洋、徐坤与被告东港市天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋委托诉讼代理人暨原告徐坤、被告天宏公司委托诉讼代理人祝振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付逾期交房的违约金12000元（自合同约定交房日期次日即2019年10月31日起至被告交付房屋之日即2020年2月28日止）。事实与理由：2019年6月11日，原告购买被告开发的位于东港市大东区和睦家园住宅小区7号楼1单元301室的房屋（724图1253丘18幢），建筑面积100.090平方米，商品房单价为每平方米人民币5038元，房屋总价款为504253元。原告与被告于2019年6月11日签订了商品房买卖合同（预售），双方约定交付房屋时间为2019年10月31日。现因被告到期没有向原告交付房屋违反了合同约定，给原告造成了损失。依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告违反合同约定逾期交付房屋的应向原告支付租金。原告请求被告每月支付约3000元租金。被告天宏公司辩称:原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十一《合同补充协议》第三条约定：“鉴于本小区购房者人数较多，买受人同意由出卖人安排购房人按一定顺序办理入住手续，因顺序在后出现的交付期超过合同约定期限的，不视为出卖人逾期交房”。按照该条规定，被告并没有逾期交房，因为被告自合同约定的交房时间2019年10月31日起就开始向部分业主交付房屋，只不过着急装修婚房的业主交房顺序靠前。2020年1月21日，新冠疫情爆发，政府为了防控疫情，禁止企业对外开展经营活动，交房手续停滞，这应属于商品房买卖合同中规定的不能预见不能避免不能克服的客观情况即不可抗力期间，不能视为逾期交房。2月19日政府将疫情防控级别调整为二级响应后，被告就陆续向业主交房。2月21日被告开始向业主通过短信和微信通知业主办理入住手续，到2020年3月1日之前被告已经共计交付业主房屋达135户。因此被告的交房行为是符合商品房买卖合同补充协议相关约定的，不存在逾期交房的情形。同时，原告于2020年2月28日已经办理了入住手续，事实上被告已经向原告交付了房屋。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买了被告开发的坐落于大东区和睦家园住宅小区7号楼301室的房屋，建筑面积为100.090平方米，该商品房单价为每平方米人民币5038元，房屋总价款为人民币504253元。根据合同约定，出卖人被告应当在2019年10月30日前向买受人原告交付该商品房；逾期交付房屋的责任，合同中注明按“双方协商解决”的方式处理。2020年2月21日，被告向和睦家园小区业主发出通知，该通知载明对特别着急领钥匙装修的业主经提前联系被告安排后办理入户手续，办理入户手续的客户，必须是全款结清合同签完或者贷款已经放款的客户。原告于2020年2月28日办理了涉案房屋的交付手续，领取了房屋钥匙。原告于2020年5月至9月对涉案房屋进行了装修，现原告已居住在该房屋内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、入住通知、已入住业主登记表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间房屋买卖合同关系成立、有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已按合同约定履行了交付房款的义务，而被告未按照合同约定的时间交付房屋系违约行为，应承担逾期交付房屋的违约责任。关于涉案房屋逾期交付的期间，涉案合同已约定被告应当在2019年10月30前向原告交付涉案房屋，但直至2020年2月28日双方才办理完房屋交付手续，故被告逾期交付房屋的期间应确定为2019年10月31日至2020年2月28日。至于被告辩称2020年1月21日新冠疫情爆发导致交房手续停滞，即发生不可抗力期间不能视为逾期交房期间一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。本案被告迟延履行交付房屋的行为发生于新冠疫情爆发之前，故被告逾期交房的违约责任不能免除，本院对被告该节抗辩意见不予支持。关于被告逾期交房所需承担的违约责任，因合同中仅约定由双方协商处理，并未明确约定如协商不成被告所需承担的违约金数额或者损失赔偿额的计算方法，原告亦未能提供充分有效证据证明因被告的违约行为所造成的实际损失，故原告请求被告承担违约金12000元（自合同约定交房日期次日即2019年10月31日起，计算至被告交付房屋之日即2020年2月28日），无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。据此规定，本院于庭审中向原告释明是否申请对同地段同类房屋租金标准进行司法评估，原告明确表示不申请评估，并表示请法院依法情酌定相关赔付标准。为减少当事人诉累，综合参考本市房屋租赁市场行情，本院酌定涉案房屋同地段同类房屋的月租金价格为1000元，继而本院酌定被告应赔偿原告逾期交房违约金数额为4000元（计算方式：1000元/月×4个月）。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市天宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于洋、原告徐坤违约金4000元；二、驳回原告于洋、原告徐坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由二原告负担20元，被告东港市天宏房地产开发有限公司承担30元。被告负担部分于本判决发生法律效力后十日内一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十二月十八日书记员  金照岩
甘肃省陇南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘12执102号 申请执行人：中国某管理协会，住所地：北京市朝阳区。 被执行人：武都某娱乐会所，住所地：甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人中国某管理协会被执行人武都某娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，被执行人武都某娱乐会所法定代表人主动缴纳各项经济损失17096元及本案案件受理费342元、执行费162元。至此，本案立案执行的标的额已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）甘12民初53号民事判决书的执行内容已经全部执行完毕，予以结案。 审 判 员 胡志英 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2696号原告：铁某，女，汉族，1994年4月24日出生。委托代代理人：徐鹏程，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕某，男，汉族，1989年7月10日出生。本院在审理原告铁某诉被告吕某民间借贷纠纷一案过程中，原告铁某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁某的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告铁某撤回对被告吕某的起诉。诉讼费4437元（已减半收取，原告已预交），全额退还原告铁某。审判员  唐美芬二〇二〇年十二月一日书记员  李玉红
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执958号申请执行人王雪峰，男，1981年11月1日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人秦洪臣，男，1968年8月28日出生，住黑龙江省龙江县。关于王雪峰申请执行秦洪臣借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初587号民事判决书，已发送法律效力。权利人王雪峰于2020年8月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人秦洪臣送达执行通知书、报告财产令，后申请执行人王雪峰与被执行人秦洪臣达成和解。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初587号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  米志刚审判员  沙庆岭审判员  吴琳琳二〇二〇年十二月十一日书记员  王 斌
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1001号之一申请执行人：张洋波，男，1986年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：严飞鸽，男，1966年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人张洋波与被执行人严飞鸽民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严飞鸽支付申请执行人张洋波到期借款150000.00元;交纳申请执行费2150元。但被执行人未履行义务。本院查明，被执行人严飞鸽在中国移动通信集团湖北有限公司黄冈分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人严飞鸽在中国移动通信集团湖北有限公司黄冈分公司收入（含奖励性工资，金额至152150.00元止）。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十二月四日书记员  王秋林湖北省浠水县人民法院协助执行通知书(2020)鄂1125执1001号之一中国移动通信集团湖北有限公司黄冈分公司：本院在执行申请执行人张洋波与被执行人严飞鸽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，请协助执行以下事项:扣留被执行人严飞鸽在中国移动通信集团湖北有限公司黄冈分公司收入（含奖励性工资，金额至152150.00元止）。附：（2020）鄂1125执1001号之一执行裁定书二○二○年十二月四日联系人：王秋林联系电话：0713—421380213593688820联系地址：湖北省浠水县人民法院执行局邮编：438200
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22399号申请执行人：刘彦凤,女,1972年8月19日出生,汉族,住吉林省抚松县。被执行人：青鸟体育（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：卞光明。本院在执行刘彦凤与青鸟体育（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，执行阶段经查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人公司法定代表人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月九日书记员  崔少晖
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8800号 申请执行人温岭市卫生局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路**市行政中心**,组织机构代码:002679694。 法定代表人:吕飞荣。 被执行人官华,男,1978年10月20日出生,住,住所地江西省宁都县暂住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市卫生局与被执行人官华行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5933号原告：王某,女,1990年8月1日出生,汉族,住息县。被告：周某，女，1978年2月14日出生，汉族，住息县。原告王某诉被告周某继承权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员  孙鸿二〇二〇年十二月十五日书记员  和超
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民监7号原审原告：吴金龙，男，1982年4月18日出生，汉族，克东县昌盛乡政府文化站职员，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：陈向敏，女，1982年1月16日出生，汉族，无职业，系吴金龙妻子，住黑龙江省克东县蒲峪新城**。原审被告：克东县广厦建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省克东县克东镇保安街。法定代表人：孙喜斌，该公司经理。原审被告：张影，女，1982年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。原审原告吴金龙与原审被告克东县广厦建筑工程有限责任公司、张影建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）黑0230民初319号民事调解书，调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑雁翔人民陪审员  王 娟人民陪审员  李鑫燕二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12340号 原告：熊文汉，男，汉族，1953年3月7日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：张臣举，男，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市万州区。 被告：张艳华，男，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告熊文汉与被告张臣举、张艳华民间借贷纠纷一案中，原告熊文汉于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊文汉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊文汉撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告熊文汉负担。 审 判 员 张德政 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 范京川 书 记 员 肖舒月
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执935号申请执行人张国杰，男，汉族，现住多伦县。被执行人郭元利，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院作出的（2020）内2527民初1611号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭元利应归还申请执行人张国杰借款但未履行。经查被执行人郭元利在太仆寺旗国有土地上房屋征收办公室有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭元利在太仆寺旗国有土地上房屋征收办公室的房屋拆迁补偿款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十二月三日书记员  张 涛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7135号 原告：山东永浩新材料科技有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区冯官路**，统一信用代码91370305057930276M。 法定代表人：张宝亮，经理 被告：江苏百茂源环保科技有限公司，，住所地：江苏省宜兴市宜兴环科园画溪路南侧统一信用代码9132028258379442X6。 法定代表人：吴军伟。 本院在审理原告山东永浩新材料科技有限公司诉被告江苏百茂源环保科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告山东永浩新材料科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东永浩新材料科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东永浩新材料科技有限公司撤诉。 审判员  范传保 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初6765号原告卢延武。委托诉讼代理人卢斌。系卢延武的哥哥（一般代理）。被告程伏林。原告卢延武与被告程伏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢延武及其委托诉讼代理人卢斌到庭参加了诉讼，被告程伏林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢延武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金7100元；2、依法判令被告向原告支付欠款利息442.57元（暂计算至2020年11月9日止），并以本金7100元为基数，按年利率6%计算，自2020年11月9日起至还清本息之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告卢延武主张的事实和理由：原告与被告原系朋友关系，在被告资金周转困难时向原告借款，2019年6月11日被告向原告出具借条，借条中载明，今借到卢延武现金7100元整，2019年10月份还清。借款到期后经原告多次催要无果。请求支持原告的上述诉讼请求。被告程伏林经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程伏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、借条一张。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢延武和被告程伏林系朋友关系。2018年至2019年期间，程伏林多次向卢延武借款，2019年6月11日，程伏林向卢延武出具了借条一张，载明：“今借卢延武现金柒仟壹佰元整（7100元整），程伏林，2019年10月份还清”。后因该款经原告多次索要，被告未予偿还而引起争诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程伏林向原告卢延武借款的事实有被告程伏林出具的借条予以证实，双方的债权债务关系成立。被告程伏林未偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。对原告卢延武要求被告程伏林偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告卢延武主张被告程伏林支付利息，双方在借条中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院酌定被告程伏林自逾期之日起即2019年11月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%向原告卢延武支付逾期还款利息。被告程伏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出意见并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、程伏林偿付卢延武借款本金7100元。二、程伏林偿付卢延武借款利息，以本金7100元为基数，自2019年11月1日起，按年利率3.85%，计算至还清之日止。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、驳回卢延武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告程伏林负担。（原告卢延武已预交，被告程伏林于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告卢延武）本判决为终审判决。审判员  宋兴章二〇二〇年十二月十四日书记员  张 安
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15448号 翟建平： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人翟建平与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】261号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8435号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：黄俊朝，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄俊朝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告黄俊朝经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金65992.75元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为桂N9D2**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄俊朝未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月25日，被告黄俊朝与广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98125元的价格向经销商购买发动机号为S1NU145、车架号为LJ8F5D5D8HE118050的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为桂N9D2**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17148472《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98125元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19625元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月25日至2020年12月25日，36期租金总额为114654.56元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月27日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告黄俊朝之后只支付了11期租金，合计29036.81元，从2018年12月23日逾期的第12期开始，共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金19625元后合计欠租金65992.75元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为3480.43元。被告黄俊朝履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄俊朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄俊朝应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金65992.75元； 二、被告黄俊朝应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息3480.43元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1449.82元，减半收取724.91元，由被告黄俊朝负担，原告立案时已预交724.91元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初732号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杜凯强，男，1997年12月3日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县龙结镇大路沟村****。2020年4月1因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉［2020］666号起诉书指控被告人杜凯强犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人杜凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日凌晨1时23分许，被告人杜凯强饮酒后驾驶川ＡＣ××××号小型普通客车，沿成都市双流区九江街道馨圆路由乌江路往蛟龙大道方向行驶，行驶至馨圆路70号路段时，越过道路中心单实线与相对方向被害人汤某驾驶的川Ａ7××××号小型普通客车相撞，后又与被害人郑某驾驶后停放在该路段路边的川Ａ7××××小型轿车相撞，事故导致三车受损、无人员伤亡。经鉴定，被告人杜凯强的血样乙醇浓度为154.7ｍｇ／100ｍＬ。经认定，杜凯强承担事故全部责任。 另查明，被告人杜凯强持有C1驾驶证，于2019年6月28日因交通违法记12分被乐至县公安局交警大队扣留驾驶证。 上述事实，被告人杜凯强在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人杜凯强的供述，被害人汤某、郑某的陈述及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字［2019］0111609号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，被告人杜凯强的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜凯强醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜凯强归案后能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杜凯强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜凯强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8566号 原告：谢锐，男，1986年5月17日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 被告：王成，男，1982年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李申，男，1989年11月17日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李恒，男，1989年3月19日生，汉族，住安徽省太和县。 原告谢锐诉被告王成、李申、李恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢锐的委托代理人黄**萍，被告李申、李恒到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢锐诉称：2019年3月22日被告王成与李恒、李申因三户联保贷款到期急需资金还贷，从我处借款400000元分别转入李恒、李申的账户内。借款期限15日，月利率3%，并由被告王成亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次催要，三被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 李申辩称：借款我不知情，也没在借条中签字，王成欠我200000元，是王成还给我的钱，谁转给我的钱我不知情。 李恒辩称：借款我不知情，也没在借条中签字，王成欠我200000元，是王成还给我的钱，谁转给我的钱我不知情。 王成未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年3月22日被告王成从原告处借款400000元，并指定分别转入李恒、李申账户各200000元，双方约定借款期限15日，月利率3%，并由被告王成亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求三被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由双方当事人的陈述、身份证、借条、转账凭证等证据在卷证实。 本院认为：被告王成欠原告谢锐款事实清楚，证据充分，有被告王成亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。原告要求被告李申、李恒偿还借款本息的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，违反法律规定，应以起诉时一年期市场报价利率四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成偿还原告谢锐款400000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、利息自2019年3月22日起按起诉时同期一年期贷款市场报价利率的四倍计息至还清之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二〇年十二月四日 书记员 韩文静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2390号上诉人（原审原告）：刘明灯，男，生于1961年4月23日，土家族，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人：辛贵云，湖北领汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘子家，男，生于1970年10月20日，土家族，住湖北省鹤峰县，上诉人刘明灯因与被上诉人刘子家确认合同有效纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘明灯上诉请求：依法改判或者发回重审。事实和理由：1、（2020）鄂2828民初356号一案的绘图与《土地转让协议》中的四至不符，《土地转让协议》明确的四界是以沙塔桥头为东界，不是沙塔桥为东界。既然沙塔桥一头作为东界，相对应的桥的另一头就是西界，而（2020）鄂2828民初356号一案的绘图将桥头东界更换为沙塔桥，将沙塔桥头的西边标注为南界，将北界标注为西界，将东界标注为北界，与协议中的东界重合，这种无四界的绘图不仅歪曲客观事实，更不尊重当事人合同的自主原则。2、被上诉人当庭自认“争议的三角地是给刘明灯做菜园地”，上诉人与被上诉人签订《土地转让协议》后，被上诉人与徐海清签订的《土地转让协议》中约定沙塔老屋场的西界与刘明灯交接，也就是说被上诉人不仅将争议的三角地转让给上诉人，更在与徐海清签订的协议中明确争议的三角地转让给了上诉人。如果按照前述绘图认定被上诉人转让给上诉人的土地是沙塔桥内侧，则如何认定被上诉人自认的事实，如果上诉人受让的仅是沙塔桥里面的土地如何与徐海清交界。（2020）鄂2828民初356号一案上诉人已经撤诉，该绘图没有被裁判文书作为认定事实的依据，上诉人要求重新勘察并绘图，纠正绘图在方位上的错误。3、《土地转让协议》约定沙塔桥头为东界，就决定桥的另一头一定是西界，可是一审在明知桥的一头是东界的情况下，认定另一头为南界。4、一审在上诉人提交证据证明自己主张的情况下，适用“民诉法”及“证据规则”关于当事人对自己的主张应当举证，否则将承担不利法律后果的规定，驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。刘子家辩称，上诉人与被上诉人签订的合同四至明确，桥里面的是转让的土地，桥外面不是转让的土地。被上诉人与第三人转让的协议中约定的西至界址是因为当初该地块是被上诉人让给上诉人种地的，但并未转让给上诉人。基于合同的相对性，不能以别人的四至寻找自己的四至，自己的四至必须以合同为准。双方排除妨害一案，承办法官和当事人都在现场，对争议地进行了确认，上诉人的上诉与事实不符，一审判决正确，应当维持。刘明灯向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告签订的土地转让协议有效并确认土地转让协议东界的沙塔桥头电杆往外经拉线至水沟即南界（徐海清房屋前新街道拱桥下的水沟），且沿水沟至西界的三角地是被告转让给原告的四界范围内的土地；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘明灯与刘子家均为鹤峰县铁炉白族乡碉堡村村民。2010年7月15日，以刘子家为甲方，刘明灯为乙方，签订土地转让协议，主要内容：“经甲乙双方多次协议，甲方将沙塔（一亩多荒山）以16000元，大写壹万六仟元，转让给乙方。乙方永久性使用。此地以沙塔桥头为东界，西与水沟交界，南与水沟交界，北以公路为界。此协议一经签字，不得反悔，若一方反悔将付违约金5000元。此协议自签订之日起付款生效，一式三份，甲乙双方各执一份；碉堡村委会一份。”2010年7月16日，王良奎（时任村主任）在该协议上作为证明人签字并加盖了鹤峰县铁炉白族乡碉堡村民委员会公章。后刘明灯与刘子家因土地转让协议四至范围问题产生纠纷，因协商未果，刘明灯于2020年4月13日向一审法院提起诉讼，该院立案受理。2020年5月7日，一审法院组织双方到现场进行勘验，并制作了现场勘验图，双方对该勘验图均表示无异议。2020年5月28日刘明灯向该院申请撤回起诉，该院予以准许。现刘明灯再次提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。2010年7月15日刘子家与刘明灯签订的土地转让协议，是双方当事人的真实意思表示且得到了村委会的同意，不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。刘明灯关于依法确认原被告签订的土地转让协议有效的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于刘明灯关于确认土地转让协议东界的沙塔桥头电杆往外经拉线至水沟即南界（徐海清房屋前新街道拱桥下的水沟），且沿水沟至西界的三角地（（2020）鄂2828民初356号案件现场勘验图中争议地）是被告转让给原告的四界范围内的土地的请求，经审理查明的事实来看，双方对于（2020）鄂2828民初356号案件现场勘验图描绘的四界均无异议，且该勘验图与土地转让协议约定的四界相符。从该图可以看出，刘明灯主张的三角地并未在勘验图描绘的四界范围即土地转让协议约定的四界范围内。故刘明灯关于该三角地的主张，无事实依据，其亦未提交其他证据证实该三角地属受让的四界范围内的土地，应承担举证不能的法律后果，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十九条、第七十六条的规定，判决：一、原告刘明灯与被告刘子家于2010年7月15日签订的《土地转让协议》有效；二、驳回原告刘明灯的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，原告刘明灯已预交，由原告刘明灯负担20元，被告刘子家负担20元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。现查明：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是2010年7月15日刘子家与刘明灯签订的《土地转让协议》中是否包含诉争的地块。从查明事实看，诉争地块在另一案的审理中，经一审法院组织双方当事人进行勘查并绘制现场勘验图，双方在该图中对转让的土地和争议地予以确认。现刘明灯上诉称现场勘查图四至标注错误，其理由是东方对应西方，而该图中沙塔桥东头对应的是水沟南，勘查图存在错误。经审查，现查勘查图中，沙塔桥的两端不是正对东西方，实际生活中，建筑物也并非严格按照东、西、南、北的方向建设，该勘查图能够反映刘明灯房屋的四至界限，且该界限与双方签订的《土地转让协议》载明的四至界限相符，证明争议地不在转让范围内。刘子家与案外人徐海清签订的《土地流转协议》不能直接作为认定本案所涉土地界限的依据。刘子家一审期间亦否认将该地转让给刘明灯。故，一审法院认为刘明灯提交的证据不足以证明争议地在其受让范围之内并无不当；刘明灯关于争议地在流转土地范围之内的上诉意见，依据不足，不能成立。综上所述，刘明灯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘明灯负担。本判决为终审判决。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年十二月十七日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3047号申请执行人杨晓明,男性,1985年2月25日出生,住沈阳市浑**。被执行人沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆，住所地辽宁省沈阳市浑**浑南东路******A01。法定代表人赵昭被执行人赵昭，女性,1982年7月13日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人无法联络，故本案暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3047号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年十二月十一日书记员  田甜
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执706号 申请执行人杨庆寿，男，1993年7月1日，住永丰县。 被执行人马新花，男，1977年5月12日生，住安徽省颍上县。 被执行人高娟，女，1972年10月19日生，住安徽省颍上县。 申请执行人杨庆寿申请执行马新花、高娟民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1706号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门查询，被执行人名下房产已被我院依法查封（查封期限自2019年9月10日至2022年9月10日止，若需续封须在查封期限届满前一个月内书面向我院提交书面申请），此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为200000元及利息、因实现债权支出的费用4000元，诉讼费保全费合计3792.5元，执行费3017元。已执行金额0元，尚有本金204000元及相应利息未执行（不含诉讼费执行费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月7日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二〇年十二月十八日 书记员 帅 佳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初3035号原告：杨增，男，1966年9月30日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：车建明，男，1983年6月11日出生，满族，住岫岩满族自治县。原告杨增与被告车建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增到庭参加了诉讼，被告车建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4500元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月2日，被告因急用钱向原告借款4500元，口头约定借款期限3个月。但借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款4500元。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：借款借据，证明原、被告之间的借款事实。被告车建明未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，原告提供的借款借据，证明事实清楚，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告向原告借款4560元，并出具借据一份。借款到期后，被告至今未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款4500元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告提供了借款借据，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定向原告偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车建明于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨增借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告车建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十二月二日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1722号申请执行人：李云，男，1980年2月9日生，汉族，住三门峡市开发区。被执行人：马浩，男，1994年8月30日生，汉族，住三门峡市。本院在执行李云与马浩追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初1736号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马浩偿还原告李云垫付款项本息共计120000元，分别于2020年8月至2023年4月，每月15日前支付3600元，剩余1200元于2023年5月15日前履行完毕。若任何一次逾期履行，原告李云可以申请一次性执行剩余全部款项。因马浩未按上述生效法律文书履行义务，李云向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现马浩名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人马浩采取临控措施。七、已冻结被执行人的银行卡账户，并将款项发放给申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余112200.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马浩负有继续向申请执行人李云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月三日书 记 员  王占山
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执160号 申请执行人：叶伟丽，女，汉族，1965年2月24日出生，住简阳市。 申请执行人：李毅，男，汉族，1982年4月15日出生，住简阳市。 被执行人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北街**，统一社会信用代码：91510000794924802B。 法定代表人：刘荣富，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2014）资民初字第59号民事调解书，于2020年11月18日受理叶伟丽、李毅申请执行四川千驹房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人要求将被执行人四川千驹房地产开发有限公司所有的位于简阳市河东新区××花园××道街与临河边转角独栋商业用房产地面上第2、3、4层及底层电梯、楼梯所占面积房产作为实物交付给申请执行人，经调查核实，该上述财产早已备案登记在第三人李勇军名下，故，目前该财产暂不具备交付条件，本院认为本案现符合终结执行的情形和条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川20执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 宜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10413号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：王丙田，男，1992年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告王丙田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范丽平到庭参加诉讼，被告王丙田经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金98000元及利息、罚息（截至2020年8月11日的利息为1380.78元，罚息为6121.81元；此后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费16000元。经审理查明：43403，原、被告订立《个人网络循环贷款合同》一份，约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请2笔“中银E贷”借款，借款金额分别为80000元、18000元，借款期限均为12个月，年利率均为6.3%。原告按约发放了借款。截至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金98000元、利息1380.78元、罚息6121.81元。本院认为：原、被告双方订立的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，履行合同义务。本案中，原告按约定发放借款，被告未按约还款，构成违约，应承担支付原告借款本息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丙田于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金98000元及利息、罚息（截至2020年8月11日的利息为1380.78元，罚息为6121.81元；自2020年8月12日起至借款本金实际给付之日止的罚息按合同约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1365元，财产保全申请费1135元，合计2500元，由原告中国银行股份有限公司南京城中支行负担351元，被告王丙田负担2149元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保167号 申请人:王爱玲，女，1983年4月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人:杨俊记，男，1985年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人王爱玲于2020年12月2日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人杨俊记驾驶的鲁Ｒ6××××号小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王爱玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨俊记驾驶的鲁Ｒ6××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人王爱玲预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 慧
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执850号 申请执行人：黄佑根，男，1970年10月1日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：陈珊，男，1980年11月7日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：李康平，男，1980年12月11日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人黄佑根与被执行人陈珊、李康平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈珊、李康平应偿还申请执行人黄佑根借款本金300000元及利息，利息从2019年7月10日起按年利率6%计至还清款日止，被执行人陈珊支付申请执行人黄佑根律师费7500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，两被执行人承担案件受理费5478元。因被执行人陈珊、李康平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行、网络资金账户多个（冻结期限为一年）。 2.另案划拨被执行人陈珊银行存款2693.48元。 此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在居委进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理邹赞 书记员董文俊
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执1934号     申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925。    负责人：郝某某，职务：行长。被执行人：李某某，男，1984年12月06日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：胡某某，女，1986年06月27日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。2020年7月30日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人李某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人李某某、胡某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人李某某、胡某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人李某某、胡某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明       二〇二〇年十二月十五日                                书记员    曹伟军
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4900号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司。住所地：山东省青岛市市**金坛支路****。法定代表人：刘瑞胜，总经理。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：李林鸿，男，汕头市潮南区成田鸿华塑料制品厂经营者，住广东省汕头市潮**。被告：广东浪沙口腔健康有限公司。住所。住所地：广东省汕头市潮**司马浦镇仙港东路向阳路**div>被告：莘县鑫和购物广场。住所。住所地：山东省聊城市莘县徐庄镇东孙庄村卫生室附近div>原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告李林鸿、广东浪沙口腔健康有限公司、莘县鑫和购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告青岛五铢钱网络科技有限公司在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十二月九日法官助理黄萌萌书记员张昕
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢661号郑永春与李峰、冯学双民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初5030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请恢复执行，本院依法立案执行，至2020年12月10日为止，上述恢复执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5030号民事判决书执行完毕。审判员 李 强二〇二〇年十二月十日书记员 岳秋荣
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2245号 申请执行人：周灵凤，女,1968年3月20日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：周政玲，女,1974年11月23日出生,汉族，住浙江省仙居县。 周灵凤与周政玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3074号判决书已发生法律效力。因周政玲未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周灵凤的申请于2020年10月19日立案执行，执行标的160000元及利息。 本院在执行申请执行人周灵凤与被执行人周政玲民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人周政玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周政玲纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。被执行人周政玲在华夏人寿保险股份有限公司有保险账户价值10497元，申请人表示无需本院处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人周灵凤发现被执行人周政玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶俊序
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民12457号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区白山路**241，统一社会信用代码：91210114MAOYBAPQ7J。法定代表人：夏莲要，系公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，1971年4月23日生，回族，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日生，满族，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：金骁，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司诉被告金骁物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁辰星物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十日书记员  胡 月