wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12490号 原告：瞿冬磊，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省上蔡县。 被告：贵州领宅装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办博学路东升丽景****。 统一社会信用代码：91520502MA6H5L3E12。 法定代表人：李外，系该公司执行董事兼总经理。 原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清所欠货款27338.00元;2、本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月26日，贵州领宅装饰设计工程有限公司（以下简称：领宅装饰公司）多次从原告翟冬磊处采购卓宝防水产品，所欠原告翟冬磊金额为27338.00元至今尚未付清，经原告多次催要未果。 本院经审理查明，2019年9月26日至2019年11月26日，被告共计向原告采购价值27388.00元防水涂料等建筑材料，且原告根据被告指示，完成防水涂刷等工作，经原告多次索要货款未果，因此诉至本院。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的承揽合同，但是被告向原告发送材料下单表的行为，说明在原被告之间形成事实上的承揽合同关系，原被告双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供防水涂料等建筑材料并涂刷完毕，被告应当按照合同约定向原告支付货款。经庭审查明，被告共计欠付原告货款27388.00元，原告主张27338.00元，本院予以支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告贵州领宅装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿冬磊货款27338.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484.00元，公告费560.00元，由被告贵州领宅装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴运成 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  邓 頔
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初390号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人王某，男，1980年2月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市信都区，住邢台市信都区。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审，2020年10月16日被邢台市信都区人民检察院取保候审。2020年11月23日被本院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2019年9月12日14时许，被告人王某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市百泉大道由东向西行驶至西外环交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某静脉血液中的酒精含量为141.95ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了报警案件登记表、破案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员电子档案、机动车驾驶证、现场查获和当事人抽血及涉案车辆的照片、司法鉴定意见书、扣押和返还物品清单、酒精仪器测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、办案平台犯罪记录、证明材料、司法鉴定意见书补正说明、被告人王某的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 元 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  赵永磊 书 记 员  任 兰
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1250号 申请执行人：景金强 被执行人：赵翠英 本院在执行申请执行人景金强与被执行人赵翠英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  李金海 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王艾佳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3510号   原告：雒晓攀，公民身份号码×××,男，1986年3月5日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李凯鸿,青海海博律师事务所律师。   被告：八冶建设集团有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**。   法定代表人：刘跃辉，系公司总经理。   原告雒晓攀与被告八冶建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒晓攀的委托诉讼代理人李凯鸿到庭参加诉讼。被告八冶建设集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭未参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雒晓攀向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工程款550965.2元；二、支付自2019年8月1日至2020年10月31日利息25431.79元；三、支付2020年10月31日至被告支付全部欠款为止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2019年3月25日，被告将其总包的“青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线”挤密灰土桩项目分包给原告，双方签订《工程单项分包合同》。2019年4月5日，就“青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线项目中的基础褥垫层”施工内容，双方签订《褥垫层施工协议》。合同当中，双方就工程承包范围、单价、工程价款的结算与支付等内容作了约定。原告依约完成有关的项目的施工后，2019年7月30日被告就案涉两个项目与原告达成结算，工程结算金额为550965.2元,目前被告对应付工程款至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   原告雒晓攀为证明其诉讼主张向法庭提交了以下证据。   证据一：《工程单项分包合同》一份，拟证明2019年3月25日，被告将其总包的“青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线”挤密灰土桩项目分包给原告，并签订了《工程单项分包合同》。合同具体约定了工程范围、价格结算方式、违约责任等。   证据二：《褥垫层施工协议》一份，拟证明2019年4月5日，原、被告就“青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线项目中的基础褥垫层”施工内容进行了相关约定。   证据三：结算单一份，拟证明原告依约完成有关项目的施工后，2019年7月30日被告就案涉两个项目与原告达成结算，工程结算金额为550965.2元。   被告八冶建设集团有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。在庭审中,被告八冶建设集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法予以认定。   依据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：   2019年3月25日，被告八冶建设集团有限公司将其总包的“青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线”挤密灰土桩项目分包给原告雒晓攀并签订了《工程单项分包合同》一份，合同当中，双方就工程承包范围、单价、工程价款的结算与支付等内容作了约定。2019年4月5日，双方就“青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线项目中的基础褥垫层”施工内容，再次签订了《褥垫层施工协议》一份。后原告依约完成有关项目的施工，于2019年7月30日双方签订了劳务分包结算清单一份，结算金额为550965.2元。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定履行自己的义务。原告雒晓攀与被告八冶建设集团有限公司青海分公司项目部负责人刘盛锴签订分包合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效合同。根据已查证的事实，原告雒晓攀作为该涉案工程的实际施工人，向被告八冶建设集团有限公司主张工程款符合法律规定。原告要求被告支付未付工程款的利息正当，其对利息的计算方法符合法律规定，本院亦予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告雒晓攀支付工程款550965.2元；支付自2019年8月1日至2020年10月31日利息共计25431.79元；并支付自2020年11月1日至被告八冶建设集团有限公司支付全部欠款为止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9564元减半收取4782元，由八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王吉祥     二〇二〇年十二月三日   法官助理 李文峰   书记员 杨玉蓉   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10971号原告：东莞市品胜纸业有限公司，住所地：广东省东莞市******第三工业区润林工业区，统一社会信用代码：91441900MA4WRUHN9M。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：黎少珍，系广东品峰律师事务所律师。被告：东莞充裕制罐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区********之一，统一社会信用代码：914***********778M。法定代表人：湛某1。原告东莞市品胜纸业有限公司与被告东莞充裕制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年12月1日公开开庭进行审理，原告东莞市品胜纸业有限公司的委托诉讼代理人黎少珍到庭参加了诉讼。被告东莞充裕制罐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市品胜纸业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款59421.68元及违约金97789.46元。2、判令被告支付担保费1300元。3、判令被告支付律师费5000元。4、由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告之间存在交易关系，原告向被告提供纸箱，后被告拖欠货款。2019年5月3日，被告向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告325958.2元，约定2019年10月31日前支付完毕，并约定违约责任。直至起诉之日，被告尚欠原告59421.68元货款未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞充裕制罐有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告提供的证据经过综合分析后查明并确认如下事实：2018年8月至2019年1月期间，原告东莞市品胜纸业有限公司向被告东莞充裕制罐有限公司供应纸箱等货物，2019年1月21日，双方经对账确认被告尚欠货款353695.58元。2019年5月3日，被告出具还款承诺书，确认尚欠原告货款325958.2元，并承诺于2019年10月31日前支付完毕，逾期付款则按货款总额的30%计收违约金，并承担律师费、保全费、诉讼费。原告确认被告尚欠货款59421.68元。原告为追索本案债务，委托了广东品峰律师事务所作为代理人诉至本院，并支付了1300元诉讼保全保险费。以上事实，有对账单、送货单、还款承诺书、平安诉讼财产保全责任保险保单、广东省增值税专用发票、委托代理合同及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合对账单、送货单，本院确认原告向被告供应货物的事实。原告确认被告已支付了部分货款，并确认被告尚欠货款59421.68元，合理合法，被告理应支付欠付货款。因被告逾期付款，根据其出具的还款承诺书，其还应支付违约金325958.2元×30%=97787.46元。原告还诉请担保费1300元，依据充分，亦予以支持。原告诉请律师费，但没有提供相应的实际支付的凭证，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞充裕制罐有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市品胜纸业有限公司支付货款59421.68元及违约金97787.46元，计157209.14元。二、限被告东莞充裕制罐有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市品胜纸业有限公司支付担保费1300元。三、驳回原告东莞市品胜纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4907.78元，其中受理费3570.22元，保全费1337.56元。由原告东莞市品胜纸业有限公司负担152.78元，由被告东莞充裕制罐有限公司负担4755元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年十二月十四日书记员  陈晓君
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3886号之三申请执行人:陕西融兴投资发展有限公司，住所地：西安市莲湖区楼。法定代表人：张琨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。被执行人：冯学怀，男，1963年7月29日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。申请执行人陕西融兴投资发展有限公司与冯学怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5516号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人冯学怀应偿还申请执行人借款本金1925000元、利息76750元，并支付以1925000元为基数，从2015年1月20日至履行完毕之日，按年息15%计算的借款利息；倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费32438元、公告费800元。因被执行人冯学怀未履行还款义务，申请执行人陕西融兴投资发展有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人冯学怀采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人冯学怀限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年11月20日、12月14日两次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下位于榆林市XX大街XX号XX号（不动产权证号：009XXXX）房产本院于2020年12月3日委托查封，名下陕KXXXXX车辆信息档案本院已于2020年12月2日委托查封。3、本院已于2020年12月3日作出限制高消费令，对被执行人冯学怀采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知申请执行人陕西融兴投资发展有限公司，要求其提供被执行人冯学怀可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：支付借款本金1925000元、利息76750元，并支付以1925000元为基数，从2015年1月20日至履行完毕之日，按年息15%计算的借款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费32438元、公告费800元，全额未予执行。本案执行费22750元，全额未予收取。申请执行人陕西融兴投资发展有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二Ｏ二Ｏ年十二月十四日 书  记  员   聂欣童
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12376号原告：赵素珍，女，1940年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋**、金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：刘文章，男，1973年6月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**新隆街******。负责人：高英波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王羽，系该公司员工。本院在审理原告赵素珍与被告刘文章、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵素珍撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告赵素珍承担。审判员  迟海锟二〇二〇年十二月九日书记员  张 楠
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2748号之四被执行人：袁泽锋，男，汉族，1977年03月19日生，住广东省恩平市；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁泽锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁泽锋在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币61815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2492号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码9145080070864563XY。 负责人：宾恒，行长。 被执行人：王清艳，女，1974年12月22日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与王清艳信用卡纠纷一案中，查明被执行人王清艳有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 划拨被执行人王清艳在财付通支付科技有限公司085e9xxac7da6@wx.tenpay.com账户内存款人民币803.4元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张宝强
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1937号申请执行人：濮盼盼，女，1994年06月03出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：王继彬，男，1978年03月24出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人濮盼盼与被执行人王继彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初1835号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王继彬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人王继彬银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，已扣划20022.93元并支付申请人濮盼盼。2020年12月4日，双方就余款如何履行达成和解协议。以上事实有查询回执、案款拨付单、和解协议等予以证实。本院认为，申请执行人濮盼盼的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0117民初1835号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年十二月四日书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1674号原告：周富良，男，1971年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。 原告：曲平分，男，1981年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：塔城华宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市南环路华宝综合楼。 法定代表人：李熙红，总经理。 被告：李熙红，男，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告周富良、曲平分与被告塔城华宝房地产开发有限责任公司、李熙红建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告周富良、曲平分向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程欠款216640元；2、判令被告偿付逾期利息17331.2元至欠款付清为止，暂计算至2019年11月（自2018年7月至2019年11月共16个月，216640元×5‰×16个月），以上合计233971.2元；3、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2014年原、被告订立口头制作、安装工程协议，被告将其在塔城市齐巴尔吉迭承包牛羊圈的彩钢顶制作安装工程以单包工的方式发包给原告，商定以彩钢板展开面积计算为准，每平方米23元。原告组织人员进行施工，后由于被告资金不到位、材料供应不上，该工程在施工到三分之二时一度停工。原告多次要求复工，并要求被告结算已完成的工程量，被告始终以各种理由推诿。原告无奈，多次前往塔城市信访局、劳动监察大队反映该问题，经信访部门协调，被告对原告已完成的工程量进行了核算，核算的工程款总价款为635000元，后被告支付了一部分，剩余216640元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院按原告周富良、曲平分提供的被告李熙红地址无法送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，本院依法要求原告周富良、曲平分提供被告李熙红准确的送达地址或协助送达，现原告周富良、曲平分不能提供被告李熙红准确的送达地址或协助送达。 本院认为，起诉必须有明确的被告，即原告周富良、曲平分诉被告李熙红，应当向本院提供被告李熙红的准确送达地址，本案中原告周富良、曲平分不能提供被告准确的送达地址，本院亦不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回周富良、曲平分的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 周中木 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张文丽 书记员 高娟
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执821号 申请执行人：李春，女，1967年8月6日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人：林召伟，男，1996年7月6日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：杨志彬，男，1972年2月4日出生，汉族，住五莲县。 李春、林召伟与杨志彬机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初1384号民事判决书已发生法律效力。杨志彬未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李春、林召伟于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。申请执行标的660440.71元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费9004元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨志彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人杨志彬在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。同时，查明，被执行人杨志彬因本案涉及的交通肇事罪案本院已立案审理，且执行过程中，双方当事人未达成分期履行协议，也未达成谅解书。申请执行人李春、林召伟也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人杨志彬发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯启斋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1652号原告：李海艳，女，1987年11月18日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。原告：姜海峰，男，1985年9月22日出生，汉族，现住址同上。二原告委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：司立强，男，1988年4月1日出生，汉族，现住址朝阳市双塔区。被告：李宝梅，女，1992年11月29日出生，汉族，现住址朝阳市双塔区。原告李海艳、姜海峰与被告司立强、李宝梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海艳、姜海峰及二人委托诉讼代理人柳永丰，被告司立强到庭参加诉讼。被告李宝梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付借款8,588元及利息（自2018年8月14日至还清之日止按照年利率1.55%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告司立强在2018年8月为被告李宝梅买手机，由于没钱，在原告处借钱，由原告姜海峰刷卡为司立强支付了8,588元的手机款，后经原告多次催要，二被告迟迟不予给付，故诉至法院。被告司立强辩称，我跟李宝梅于2018年11月22日离婚。当时买手机这个钱确实是原告付款，手机是给我前妻李宝梅买的，这个钱不应该由我出，因为手机我没有使用。当时买的是时候也明确了不是给我买的，是案外人刘某赠与我前妻的，但是由原告垫付款项。被告李宝梅未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了微信支付记录截图、微信聊天记录截图、通话录音音频（2020年8月31日原告李海艳与司立强通话录音），被告提交了离婚协议书，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提交证人刘某的证言，证人已出庭接受质询，被告认可部分证言，经审查，证人的陈述与原告提交的证据及原、被告所陈述事实基本吻合，故本院对证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海艳、姜海峰系夫妻关系。被告司立强、李宝梅曾系夫妻关系（双方于2018年11月22日协议离婚）。二原告与被告司立强系朋友关系。2018年8月14日，原告姜海峰因被告司立强购买手机垫付款项8,588元。被告司立强购买手机后未返还原告上述款项。本院认为，原告为被告垫付购机款的行为属于自然人之间的资金融通。根据原告提交的证据和证人证言，可认定被告司立强、李宝梅在婚姻存续期间购买手机的款项确系原告垫付，故原告诉请二被告返还借款8,588元本院予以支持。对于原告主张的利息，因借款发生时双方并未对利息进行约定，故本院不予支持。被告司立强认可原告垫付款项的事实但辩称手机由被告李宝梅使用，并认为双方已经离婚不应由其本人返还款项，其抗辩意见缺少证据佐证，且不足以反驳原告的主张，故本院不予采纳。被告李宝梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司立强、李宝梅于本判决生效后七日内给付原告李海艳、姜海峰垫付款8,588元；二、驳回原告李海艳、姜海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告司立强、李宝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十二月十七日法官助理张磊书记员安大庆
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执954号 申请执行人：望江县鲁莹莹装潢材料经营部，住所地望江县华阳镇龙湖商贸成****，统一社会信用代码92340827MA2NQJCW31。 法定代表人：鲁莹莹。 被执行人：王恩来，男1979年10月22日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2835号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 明
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3595号之一申请执行人：郝跃军，男性，1981年01月26出生，汉族，住许昌市。被执行人：张金瑞，男性，1981年01月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李巧风，女性，1980年02月11出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人郝跃军与被执行人张金瑞、李巧风借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金100000.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张金瑞、李巧风名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十二月十四日书记员 李 嫚
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执恢25号申请执行人：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段**。法定代表人：孙国军，该公司总经理。被执行人：鹤壁市广厦房产置业有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道淇水百合**商务楼/div>法定代表人：苏天明，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南宝基置业有限公司与被执行人鹤壁市广厦房产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市广厦房产置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁市广厦房产置业有限公司银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月十九日书记员  张陈卓
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3918号之一原告：云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行，住所地云南省广南县珠街镇珠街商贸街。负责人：苏祺，系支行行长。被告：王廷方，男，1983年10月12日出生，汉族，住云南省广南县。原告云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行与被告王廷方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行撤回起诉处理。审判员  杨文青二〇二〇年十二月十七日书记员  胡朝凯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执890号被执行人：杨友，男，1980年10月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，现住贵州省毕节市七星关区。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零四个月，正在服刑。本院刑事审判庭于2020年8月3日依据已生效的本院（2020）黔0403刑初108号刑事判决书移送执行，执行内容为缴纳罚金3000元。案件受理后，在执行中：1、本院向被执行人杨友发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行已生效的法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨友名下的财产信息。经查证，被执行人名下无足额银行存款、房产、有价证券、保险等财产可供执行。本院已对已查询到的被执行人的相关银行账户予以冻结。3、本院依法调取被执行人杨友在安顺市平坝区七星关区不动产登记中心登记信息，经查，被执行人杨友名下无不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人名下无不动产、有价证券、保险等财产可供执行。现本案被执行人暂无可供执行的财产，案件申请执行标的3000元，执行到位标的0元，剩余标的3000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二〇年十二月十九日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1660号 申请执行人：顾乐艺，男，1967年8月28日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：梁观，男，1965年7月27日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人:梁炳麟，董事长。 关于申请执行人顾乐艺与被执行人梁观、广西北流市铭超瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院依法受理。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人正依和解协议履行义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人正依和解协议履行义务，履行义务周期较长，案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘邦亮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢564号之一 申请执行人:周安财，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：严小彬，男，汉族，1970年7月8日出生，住成都市成华区。 本院在执行周安财与严小彬买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人严小彬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十二月十四日 书记员张颖
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执945号申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住江西省乐平市长寿路**，统一社会信用代码：9136028173636136XE，负责人漆胜，系该行行长被执行人王银鉴，男，汉族，1956年11月18日出生，住。景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行申请王银鉴借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月九日书记员  朱保精
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1264号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4042号民事调解书，于2020年12月7日恢复执行申请执行人浙江源盛信投资有限公司（原华夏银行股份有限公司绍兴分行）与被执行人浙江嘉悦酒店管理有限公司、浙江嘉城控股集团有限公司、李红、宣哲金融借款合同纠纷一案，本次执行到位3261843.75元，本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执3676号亦执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初640号原告：樱花卫厨(中国）股份有限公司，住所地上海浦东新区严中路****楼601。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：淮安经济开发区雅露卫浴经营部，住所，住所地江苏省淮安市博德五金建材市场A15-1div>经营者：胡彩凤。原告樱花卫厨(中国）股份有限公司与被告淮安经济开发区雅露卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本案审理过程中，原告樱花卫厨(中国）股份有限公司于2020年12月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨(中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨(中国）股份有限公司负担。审 判 长 丁 然人民陪审员 秦 伟人民陪审员 吴海波二〇二〇年十二月十五日法官 助理 刘 薇书 记 员 徐 丹
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执1122号原晋生、亢巧丽、华农财产保险股份有限公司山西分公司：本院执行的申请执行人原晋生与被执行人亢巧丽、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月二日
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初407号   原告：李某1，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。   被告：左云县人力资源和社会保障局。   法定代表人：李某2。   委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所法律服务工作者。   被告：大同鹊山精煤有限责任公司，统一社会信用代码911400007435325771。   法定代表人：曹某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：丰某。   原告李某1与被告左云县人力资源和社会保障局、被告大同鹊山精煤有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。   李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带赔偿原告工伤四级赔偿待遇：一次性伤残补助金9785元/月×21月=205485元。2、按月补足养老保险基金差额9785元/月×75%-1730.6元=5608.15元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告大同鹊山精煤有限责任公司职工。2014年4月28日，申请人因职业病鉴定为工伤四级、完全丧失劳动能力、特殊医疗依赖，被告大同鹊山精煤有限责任公司陈述为原告交纳了工伤保险，但是原告多次与二被告协调工伤待遇赔偿一直没有任何单位和部门按照四级工伤赔偿原告。原告无奈于2014年向左云县人民法院提起诉讼，左云县人民法院判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉在大同中级人民法院，大同市中级人民法院以同样的理由驳回了原告的上诉请求，原告向山西省高级人民法院提起再审申请，山西省高级人民法院驳回了原告再审申请，原告向山西省人民检察院提起抗诉申请，经过山西省人民检察院的抗诉，山西省高级人民法院开庭再审，2019年9月12日山西省高级人民法院作出（2019）晋民再246号民事判决书，该判决书认定“鹊山公司已经为李某1参加了社会保险，其应享受的费用应该由社会保险机构从公司保险基本中支付，故李某1主张的职业病工伤四级和其他费用可以向社会保险机构提出工伤保险待遇申请”。原告多次手持山西省高级人民法院（2019）晋民再246号民事判决书向被告左云县人力资源和社会保障局办理四级工伤待遇，至今没有给予办理。无奈之下原告只好向左云县人民法院提起诉讼，望依法公证判决。   本院经审查认为，劳动者请求社会保险经办机构发放保险金的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案原告李某1曾于2014年8月6日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：请求一、判决被告赔偿原告因工伤四级应获得各项损失：1、一次性伤残补助金9785元／月×21月＝205485元;2、按月补足养老保险基金差额9785元／月×75%－1730.6元＝5608.15元。二、判决被告赔偿原告因工伤六级获得各项损失：1、住院伙食补助费50元／人×3／人×125天＝18750元;2、停工留薪期内的工资福利待遇及陪护费①停工留薪期内的工资9785元／月×12月＝117420元,②陪护费46407元／年÷365天×60%×2人×90天＝13731元,③伤残补助金9785元／月×16月＝156560元,④按月补足养老保险基金差额9785元×60%－1730.6元＝4140.4元。扣除被告已支付的各项费用总和127491元，被告仍需支付原告两项一次性支付的费用合计为384455元,两项按月补足养老保险基金差额合计为9748.55元／月。本院于2014年12月13日作出了（2014）左民初字第155号民事判决书。判决驳回原告李某1的诉讼请求，之后李某1向大同市中级人民法院提起上诉，大同市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）同民终字第120号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因李某1提出申诉，山西省人民检察院向山西省高级人民法院提起抗诉，山西省高级人民法院于2019年9月12日作出了（2019）晋民再246号民事判决书，判决维持山西省大同市中级人民法院（2015）同民终字第120号民事判决。本次李某1的诉讼请求，其请求数额与2014年请求的数额虽不相同，其两次诉讼中的被告皆有大同鹊山精煤有限责任公司，两次诉讼的事项皆为工伤保险待遇及补足养老保险待遇，本次诉讼请求的实质就是否定已生效的裁判结果，故其对鹊山煤业的诉讼请求构成重复起诉，应不予受理。虽已受理，故裁定驳回起诉。其对左云县人力资源和社会保障局的诉讼请求，属于请求社会保险经办机构成发放保险金的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，亦应裁定驳回起诉，综上本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一项、《左云县人民法院关于适用的解释》第三百零二条之规定，裁定如下：   驳回原告李某1的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 刘 炜     二〇二〇年十二月三日   书记员 张颢译
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执1030号 申请执行人：于海峰，男，1967年5月3日生，汉族。 被执行人：潍坊祥泰市政工程有限公司，住所地：坊子区崇文街**。 法定代表人：朱群友，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初68号民事判决书，于2020年12月5日向被执行人潍坊祥泰市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊祥泰市政工程有限公司的银行存款67446.29元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴秋平
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3205号 原告：某公司。 法定代表人：许某，经理。 委托代理人：宋某，吉林瀛盈律师事务所律师。 委托代理人：高某，住通化市。 被告：孙某，住通化市。 原告某公司与被告孙某合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司(以下简称家家乐公司)委托代理人宋某、高某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 家家乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠定作家具款人民币49,541.00元；2、以49,541.00元为本金，利息从2019年1月28日开始，按中国人民银行规定的银行同行业拆借利率上浮100%为利息标准，至被告偿还欠款完毕之日止。事实与理由：从2018年11月21日，被告陆续在原告处定制家具，截止到2018年11月27日，被告共欠原告家具制作费人民币49,541.00元，约定2019年1月28日前还款，现还款期限已过，被告仍未付款，故诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 孙某辩称，我在原告公司定制的家具，属于我在通化市厚德建筑装饰设计工程有限公司（以下简称厚德公司），法定代表人张方铭工作时，为公司的工地所定制的家具，属于公司行为，不是我个人用的。公司的法人现在不在通化。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，孙某向家家乐公司出具欠据，内容为“欠通化港务区水吧1805.00元、吧台42**.00元、书柜3820.00元，共计9905.00元，2019年1月28日前还款。”2018年12月5日，孙某向家家乐公司出具欠据，内容为“欠江东花园13-2-301橱柜5787.00元、弘康盛世A13-1-101全屋定制15,714.00元、阳光忆城G5-1-1203全屋定制18,135.00元，共计39,636.00元，2019年1月25日前还款。” 本院认为：本案争议的焦点在于孙某出具的欠条，应 当由其本人承担责任，还是应由厚德公司承担还款责任。第一,通过庭审调查，孙某多次在家家乐公司定制家具，虽然本案中报价单上盖有厚德公司的公章,但报价单上亦有孙某本人的签字,且双方之间款项往来并不是通过公司的对公账户，有的款项系通过孙某个人账户转款给家家乐公司法定代表人，庭审中孙某并没有提交其与厚德公司签订的劳动合同或者其他能够证明其身份关系的文件或者工资证明等证据，即孙某不能证明其定制家具系代表公司行为。第二,在孙某出具的欠据中，没有厚德公司的公章，孙某亦不能出具厚德公司的营业执照、法定代表人证明、授权委托书等文件证明该欠据系其代表厚德公司出具，也未能提交证据证明系在厚德公司法定代表人授意下签字,并且事后获得厚德公司的追认。综上两点，对孙某主张家家乐公司与厚德公司之间存在合同关系，其个人与厚德公司之间系雇佣关系，孙某应当承担举证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，孙某应当承担举证不能的法律后果。孙某作为具有完全民事行为能力的自然人，明确知晓欠据对谁出具，欠款金额如何产生，以及欠款何时归还，对欠据出具后产生的责任亦应当有明确认知，因此，孙某应当按照欠据中载明金额承担给付责任，即孙某应当给付家家乐公司定制家具款39,636.00元+9905.00元=49,541.00元。对利息主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起五日内给付原告某公司定制家具款49,541.00元； 二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582.00元（系减半收取），由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  付佳琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执3025号之一申请执行人：汪建新，男，1990年9月12日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：陈龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人汪建新与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案中，2020年12月14日申请执行人汪建新与被执行人陈龙达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执3025号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十四日书 记 员  彭 璐
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5364号 原告：蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县郊区村庄子大道东侧，统一社会信用代码91341622573010863X。 法定代表人：黄伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨振，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。 被告：丁小花，女，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司（以下简称鹏雅物业）诉被告丁小花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹏雅物业的委托诉讼代理人杨振到庭参加诉讼，被告丁小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏雅物业诉称：1.判令被告支付原告物业管理费1427元及滞纳金1559元,生活垃圾清运费90元,共计3076元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和蒙城县恒圣地产有限公司2013年12月28日签订了物业管理服务合同。被告在至尊尚城小区购买了5#1606室,面积95.14m2,该户于2015年5月13日收房入住至今。被告未向原告缴纳2018年5月30日——2019年8月31日物业管理服务费等其他费用,多次催要未果,为维权,根据有关规定,依法起诉,望判如所请。 被告丁小花未答辩亦未举证质证。 原告鹏雅物业围绕诉讼请求依法提交了前期的物业合同、欠费清单等证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：鹏雅物业于2013年12月28日与蒙城县恒圣地产有限公司(开发单位)签订了《蒙城县至尊尚城小区前期物业服务合同书》,委托原告对其开发的至尊尚城小区提供物业服务管理，合同第十七条约定：鹏雅物业自2013年12月29日起至业主委员会成立并与选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效时止为蒙城县至尊尚城小区的业主提供物业服务；合同第二十一条第八款约定逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应缴数额的千分之三向业主收取违约金。丁小花系至尊尚城小区5#1606室业主,物业面积95.14m2,物业服务费用单价为1元/月/m2。按照蒙城县至尊尚城前期物业管理服务合同书第二十一条第三款约定,物业管理相关费用每半年缴纳一次。据此,丁小花从2018年5月30日起至2019年8月31日止欠交物业管理费用95.14m2×1元/月/m2×15个月=1427.1元，鹏雅物业主张1427元，生活垃圾处理费5元/月×15个月=75元，以上合计1502元。丁小花自2018年5月30日起至2019年8月31日止欠缴上述物业费及生活垃圾处理费共计1502元。鹏雅物业向丁小花催要上述款项，丁小花一直未付。 本院认为：鹏雅物业依据与蒙城县恒圣地产有限公司签订的《蒙城县至尊尚城小区前期物业服务合同书》合法有效，向作为业主的被告收取物业服务费用合理、合法；被告丁小花拒不交付物业费的行为显然不当，原告请求被告支付2018年12月31日起至2019年12月30日止欠缴物业费用1165元、生活垃圾处理费60元予以支持；原告要求被告支付滞纳金按每日3‰计款1559元过高，逾期违约金应按所欠物业费以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、中华人民共和国《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告丁小花于判决生效后10日内支付原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司物业管理费、生活垃圾处理费合计1502元及违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年1月1日起计算至付清款之日止）； 二、驳回原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2440号 申请执行人：毛显礼，男，1978年12月16日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：文红能，男，1987年7月15日生，汉族，住贵州省水城县。 毛显礼申请执行文红能买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初1098号民事判决书，执行标的为79,124.00元，执行费1,087.00元，合计80,211.00元。 本院于2020年11月25日向被执行人文红能送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人文红能至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人文红能名下无银行存款，相应账户已被本院依法冻结，其名下无车辆登记。通过传统调查，被执行人文红能名下无房产登记信息，名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒。现被执行人文红能下落不明，已依法请求公安机关查找被执行人下落，并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2440号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 禄 果
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民初3517号原告：王斌，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：莫非见，男，1976年10月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告王斌与被告莫非见买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院在审理过程中，原告王斌于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌以因被告下落不明为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王斌负担。审判员  谌尧二〇二〇年十二月七日法官助理廖卫平书记员周文武
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3995号罪犯李亚男，女，1998年3月26日出生，汉族，出生地黑龙江省友谊县，初中文化，现在辽宁省。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2018年4月27日作出(2018)辽0102刑初262号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯李某获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚男减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年11月24日起至2021年2月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执492号申请执行人：刘泽民，男，1973年10约3日生，汉族，X县X乡X村**人，住X县X花园，农民。被执行人：董立增，男，1966年5月26日生，汉族，X县X乡X村人，农民。申请执行人刘泽民与被执行人董立增不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2018）晋0830民初957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日申请强制执行，要求被执行人董立增给付申请执行人刘泽民案款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2275元，并承担申请执行费350元。本院于2020年7月1日审查后立案。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月7日向被执行人微信送达了执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月6日、8月13日、10月9日、11月16日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息；3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人也表示不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘泽民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。现本院穷尽财产调查后，未发现被执行人有财产可供执行，该案情形符合终结本次执行程序条件。被执行人董立增于2020年9月1日给付申请执行人刘泽民1000元，故本案未能执行的标的额为29000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3177号之一 被执行人：朱国栋,男,1990年12月5日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人朱国栋诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初432号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金450000元，追缴违法所得436910.66元退赔各被害人，合计人民币886910.66元。 执行立案后，本院已于2020年10月13日向被执行人朱国栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱国栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国栋逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国栋的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年12月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱国栋有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国栋已报告财产，本院已对被执行人朱国栋采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人朱国栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3177号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月四日 代书记员  樊任挥
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8644号上诉人（原审被告）:彭某1，女，1977年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为440************260。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区************。负责人：王某1，该行行长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静文，广东法仕律师事务所律师实习律师。上诉人彭某1因与被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称“中信银行东莞分行”）金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年09月17日，中信银行东莞分行向一审法院提起诉讼，请求判令：1.彭某1立即向中信银行东莞分行偿还尚欠的贷款本金1864047.78元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月25日，利息为16315.98元，罚息为263.50元，利息复利为62.03元，罚息复利为0.25元）；后续利息按照《中信银行个人购房借款合同》第17.4条的约定，罚息、复利按照《中信银行个人购房借款合同》第17.9条的约定，均计至全部款项清偿为止）。2.彭某1支付中信银行东莞分行为实现本案债权所支付的律师费10000元；3.中信银行东莞分行对彭某1所有的位于东莞市*****************（房产证号：*******)的房屋享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款优先受偿；4.本案一审诉讼费、保全费由彭某1承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、彭某1应当于判决发生法律效力之日起七日内向中信银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的借款本金1864047.78元及相应的利息、罚息、复利[暂计至2019年6月25日，利息16315.98元、罚息263.50元、利息复利62.03元；后续利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，罚息以尚欠的贷款本金为基数按照前述利率的150%计收，复利（复利仅以应付而未付利息为基数）按照罚息利率计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止]；二、彭某1应当于判决发生法律效力之日起七日内向中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费10000元；三、中信银行股份有限公司东莞分行对涉案抵押物[被告彭某1名下位于广东省东莞市******************（房产证号：*******）享有抵押权，若彭某1到期不能履行上述第一、第二项债务，则中信银行股份有限公司东莞分行有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；四、驳回中信银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费26816.21元，保全费5000元，合计诉讼费用31816.21元（中信银行股份有限公司东莞分行已预交），由彭某1负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29135号民事判决。一审判决后，上诉人彭某1不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，缺乏事实与法律依据，应当予以改判。中信银行东莞分行主张的罚息及利息数额没有计算明细，彭某1不确认其客观真实。中信银行东莞分行没有提交证据证明其主张的罚息、利息复利的计算方法及过程，无法确认其主张的数额是否有客观依据，是否依据合同约定的利率以及结合中国人民银行同期同档次对应的罚息及利息复利。综上，请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29135号民事判决第一项，改判彭某1无需偿还中信银行东莞分行罚息263.5元，利息复利62.03元，以上合计325.53元；2.本案一、二审的诉讼费由中信银行东莞分行承担。被上诉人中信银行东莞分行发表答辩意见称：一、中信银行东莞分行对彭某1逾期还款计收罚息和利息复利于法有据，理应支持；二、中信银行东莞分行对于彭某1逾期还款计收的罚息和利息复利有明确的计算依据，中信银行东莞分行已经提交了相关证据充分证明中信银行东莞分行主张的罚息复利的计算依据及过程；三、一审法院认定彭某1需要向中信银行东莞分行偿还案涉借款相应的罚息及利息复利的事实理由清楚，证据充分合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。二审期间，双方均未向本院提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人彭某1上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点是：案涉借款合同的罚息、利息复利问题。为证明与彭某1之间的借款关系，中信银行东莞分行一审提交了《中信银行个人购房借款合同》，其中第17.4、17.9条具体对罚息、利息复利进行了约定，第6.3条具体对彭某1逾期或者未按约定足额归还贷款，中信银行东莞分行有权按合同约定计收罚息和复利的违约情况进行了约定。上述合同有彭某1的签字与中信银行东莞分行的盖章，属于双方的真实意思表示，本院予以采信。彭某1逾期还款已构成违约，应按照合同约定支付相应的罚息和利息复利，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，彭某1的上诉理据均不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处置得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由彭某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十一月二十日书记员  李 枫
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1843号 申请人：边红芹，女，1975年1月4日生，汉族，住桓台县。 被申请人：韩文静，女，1996年10月15日生，汉族，住桓台县。 被申请人：淄博智帅房地产营销策划有限公司，住所地：桓台县××海路××号。统一信用代码：91370321577776364B 法定代表人：何恒凤，经理。 被申请人：孔瑞芳，女，1964年12月16日生，汉族，住桓台县。 被申请人：韩祥忠，男，1964年12月30日生，汉族，住桓台县。 申请人边红芹于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩文静、淄博智帅房地产营销策划有限公司、孔瑞芳、韩祥忠银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保407号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩文静、淄博智帅房地产营销策划有限公司、孔瑞芳、韩祥忠银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  马迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1578号之一申请执行人：任建春，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：师淑民，男，1972年7月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行任建春与师淑民借款合同纠纷一案中，查明师淑民在中国平安人寿保险股份有限公司有保险（保单号分别为：P260000016607620、P260000023439962），在中国人民健康保险股份有限公司有保险（保单号为：20190829013365E），现依法应对上述款项提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取师淑民在中国平安人寿保险股份有限公司的保险（保单号分别为：P260000016607620、P260000023439962）的现金价值。二、提取师淑民在中国人民健康保险股份有限公司的保险（保单号为：20190829013365E）的现金价值。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年十二月十日书记员  王 宁
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1505号申请执行人：熊威，男，1987年1月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：熊小平，男，1986年11月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行熊威与熊小平民间借贷纠纷一案中，向被执行人熊小平送达执行通知书、报告财产令，被执行人熊小平至今未履行。经查，无登记在被执行人熊小平名下的财产，申请执行人熊威亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇二〇年十二月四日书记员  卢 锐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保80号申请人：湖北宏辉建材有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。法定代表人：叶元新，总经理。委托诉讼代理人：石冲，湖北上贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，湖北上贤律师事务所律师。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：武汉市武昌区岳家嘴山河大厦30F。法定代表人：程理财。担保人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司，住所地：武汉市武昌区东湖路**#。负责人：刘陆亚。申请人湖北宏辉建材有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山河建设集团有限公司的银行账户存款6951797元。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313132181820200000914）。本院经审查认为，申请人湖北宏辉建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山河建设集团有限公司在中国农业银行团风县支行的银行存款（账号：17×××07）；二、冻结被申请人山河建设集团有限公司在交通银行武汉武青支行的银行存款（账号：421866154018010005616）；本案保全标的价值限额6951797元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇二〇年十二月十七日书记员  李薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初4069号原告：吴静，女，1987年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：马学芝，男，1990年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告吴静诉被告马学芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本案审理过程中，原告吴静于2020年12月15日自愿向本院申请撤回对被告马学芝的起诉。本院认为，原告吴静的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴静撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴静负担。审判员  仇慎齐二〇二〇年十二月十五日书记员  林 翠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1474号申请人：魏中发，男，住山东省齐河县被申请人：姜建成，男，住山东省平县。申请人魏中发与被申请人姜建成劳动者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1557号民事判决书，请求冻结被申请人姜建成名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为72518.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜建成名下的银行存款72518.73元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月十七日书记员 任光智
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3483号 刘佳慧、岳阳大力置业有限公司 本院执行的刘佳慧申请岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳大力置业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈 彧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16009号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：李庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：刘峰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月三日书记员  程敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1137号 申请执行人：范以树，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：南京若蔻信息科技有限公司，统一社会信用代码913201150882024662，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街**恒通大厦**。 法定代表人：胡龙平。 被执行人：胡龙平，男，1985年4月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人范以树与被执行人南京若蔻信息科技有限公司、胡龙平加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏0191民初428号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南京若蔻信息科技有限公司、胡龙平欠范以树加工费26793元、违约金2000元，合计28793元，此款自2020年5月起至2022年7月止，均于每月15日前支付1000元，余款1793元于2022年8月15日前付清；二、若南京若蔻信息科技有限公司、胡龙平未能按照上述第一项约定按期足额履行款项给付义务，则视为债务全部到期，范以树有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行；三、双方当事人就本案纠纷一次性解决，再无其它争议；四、本案案件受理费减半收取260元，诉讼保全费308元，合计568元，由南京若蔻信息科技有限公司、胡龙平共同负担(此款已由范以树向人民法院预交，两被告于2020年12月15日前一并加付此款)。因南京若蔻信息科技有限公司、胡龙平未完全履行生效法律文书所确定的义务，范以树向本院申请执行,要求南京若蔻信息科技有限公司、胡龙平支付加工费25793元、违约金2000元及案件受理费、保全费568元。本院于2020年11月23日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月24日依法通过司法网络查控系统调查了被执行人南京若蔻信息科技有限公司、胡龙平名下的财产，于2020年12月4日向被执行人南京若蔻信息科技有限公司、胡龙平发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。 2020年12月16日，范以树与南京若蔻信息科技有限公司、胡龙平达成执行和解协议：一、南京若蔻信息科技有限公司、胡龙平欠范以树加工费25793元、违约金2000元及案件受理费、保全费568元，合计28361元，胡龙平于2021年1月-6月每月支付范以树150元，于2021年7月-12月每月支付范以树200元，于2022年1月-6月每月支付范以树500元，于2022年7月-12月每月支付范以树1200元，于2023年1月-5月每月支付范以树2500元，剩余款项于2023年6月底之前付清；二、如果胡龙平有任意连续两期债务未按照上述期限履行，则范以树有权申请按照原调解书恢复执行。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录，执行和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初428号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3683号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：苏翠云，女，1991年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人苏翠云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3341号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告苏翠云应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金2393.41元、利息235.46元、逾期还款违约金136.14元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费50元（原告已预交），由被告苏翠云负担，被告苏翠云在履行付款义务时迳付50元给原告，本院不另作收退”。因被执行人苏翠云逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康 毅
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢376号 任丘市龚江涛，男。1993年6月1日出生，汉族，住任丘市吕公堡镇宋家屯村**。身份证号：1309821993××××××××。 被执行人李占国，男，1987年6月19日出生，汉族，住，住内蒙古赤峰市林西县/div> 申请人龚江涛与被执行人李占国买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初4248号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、本案查封的财产，因未实际控制暂不能处置。 六、依法将被执行人李占国限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）冀0982民初4248号判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苗崇健
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1323号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人丁玉弛，男，1977年1月30日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2015年9月18日因酒后驾驶机动车被宜春市公安局交警支队直属二大队1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】1293号起诉书指控被告人丁玉弛犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官周刚出庭支持公诉，被告人丁玉弛等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年8月14日晚，被告人丁玉弛和朋友丁某等人在袁州区东门“和平餐馆”吃饭时饮酒若干，当晚23时30分许，其驾驶赣Ｃ×××**号小车从下浦出发，行驶至袁州区下浦卫生院路段时被路检执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量是117ｍｇ／100ｍ1，后对其进行抽血送检，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为105.05ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为被告人丁玉弛醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁玉弛系坦白，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人丁玉弛曾因酒驾被行政处罚，依法从重处罚。被告人丁玉弛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人丁玉弛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测照片和检测单、当事人血样提取登记表及照片、江西宜春司法鉴定中心【2020】毒鉴字第692号司法鉴定意见书及相关材料、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人丁某的证言、被告人丁玉弛的供述与辩解、户籍信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人丁玉弛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁玉弛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁玉弛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人丁玉弛归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁玉弛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年十二月三日代书记员 汤艺璇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15706号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：符红梅，女，汉族，1994年6月2日出生，身份证住址云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告符红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年十二月十七日书记员  毕 润
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23694号上诉人（原审被告）：童彤，女，1981年1月15日出生，满族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：骆银坤，男，1982年8月22日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：何建梁，广东理恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州施语汽车有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街锦绣花园****春满园****。法定代表人：叶宇。上诉人童彤因与被上诉人骆银坤、广州施语汽车有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初10441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法于2020年7月28日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人童彤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十二月四日书记员 古嘉玲张海燕
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4616号原告：宋秀华，女，1962年3月28日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宋一，山东天平恒泰律师事务所律师。被告：孔华华，女，1982年9月20日出生，汉族，住山东省乳山市。原告宋秀华与被告孔华华借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告宋秀华在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋秀华撤诉处理。审判员  邵纯纯书记员  王艺颖
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1512号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人沙翡(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1988年6月14日出生，汉族，户籍地本市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]556号起诉书指控被告人沙翡犯危险驾驶罪，于2020年11月26日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察官何瑾出庭支持公诉，被告人沙翡到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年7月25日2时27分许，被告人沙翡酒后在本市普陀区曹杨路XXX号桔子酒店门口驾驶牌号为沪ARXX**的奥迪牌小型轿车倒车进入曹杨路后，向潮州路方向行驶至出固川路北侧约300米处时，与路边电线杆相撞。民警接警后将被告人沙翡带至医院提取血样。经鉴定，被告人沙翡血液中的乙醇含量为1.58mg/ml，已达醉酒标准。道路交通事故认定书认定，被告人沙翡承担事故的全部责任。上述事实，被告人沙翡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某某的证言，呼气式酒精测试单，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙翡违反交通运输管理法规,醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沙翡到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关提出对被告人沙翡判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙翡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人沙翡回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年十二月一日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129财保28号申请人：俞官红，男，1971年10月7日出生，汉族，浙江省象山县人，家住浙江省象山县。委托代理人：梅陈伟、王家涵，浙江欧硕律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：浙江秀州建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市新塍南工业园区。统一社会信用代码：913304117195635842。法定代表人：诸阿四，该公司执行董事。申请人俞官红于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江秀州建设有限公司的银行存款848,297.02元或查封其他等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人俞官红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江秀州建设有限公司的银行存款848,297.02元或查封其他等值财产。案件申请费4,761元，由申请人俞官红负担。申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月九日书记员  吴晨娟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4534号 申请执行人：杨定红，男，1988年1月9日生，住兴义市。 被执行人：郑全红，男，1987年4月10日生，住兴义市。 杨定红与郑全红借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2344号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：郑全红自愿偿还杨定红借款本金20000元，此款定于从2020年5月起，每月月底之前支付1000元，直至所有款项给付完毕止。若郑全红任意一期未履行，杨定红可就剩余未履行款项申请法院强制执行。案件受理费340元，减半收取170元,由郑全红负担（直接向杨定红支付）。被执行人郑全红未按上述生效法律文书履行义务，杨定红向本院申请强制执行，本院于2020年8月31依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月1日向被执行人郑全红发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月1日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郑全红在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，余额为0元至212.26元不等，本院已于2020年9月3日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。经询问申请执行人意见，其不要求本院划拨被执行人上述账户存款。 2.查明被执行人郑全红名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人郑全红名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人郑全红无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年9月1日，向被执行人郑全红发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年12月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑全红的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨定红，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨定红对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2344号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20170元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑全红有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人杨定红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2344号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨定红未受偿的债权20170元，被执行人郑全红有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5943-1号申请执行人焦占荣,男,汉族,1988年12月10日出生。被执行人宋春明,男,汉族,1993年01月08日出生。本院在执行申请执行人焦占荣与被执行人宋春明民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦占荣依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18979号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款26000元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、本辖区内无房产。本院依法轮候查封被执行人名下一辆车。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月十四日书记员  王平
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3421号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：许宜峰，男，1978年6月19日出生，汉族，新沂市。被执行人：孙媛，女，1980年1月1日出生，汉族，新沂市。被执行人：王振朋，男，1973年1月15日出生，汉族，新沂市。被执行人：董汉水，男，1969年10月11日出生，汉族，新沂市。被执行人：王小号，男，1978年12月26日出生，汉族，新沂市。被执行人：戴峰，男，1977年2月1日出生，汉族，新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人许宜峰、孙媛、王振朋、董汉水、王小号、戴峰金融借款合同纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3421号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月七日法官助理 梁 爽书 记 员 汤浚艺
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5771号原告：苏文革，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：樊宝占，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告苏文革与被告樊宝占农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文革到庭参加诉讼，被告樊宝占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文革向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告购房款64000元及利息；二、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告樊宝占于2013年购买原告一处住宅（位于郓城县小区），原告约定14万出售，被告截止到2015年10月6日还下欠原告购房款86000元，被告樊宝占并于当天出具欠条一份，证实下欠原告购车款86000元，被告于2017年至2018年支付原告22000元，剩余64000元原告多次催要被告，被告一再拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中原告苏文革变更诉讼请求，要求被告樊宝占支付购房款54000元。被告樊宝占未当庭参加诉讼，亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2013年原告苏文革以14万元价格出售给被告樊宝占房屋一处，该房屋位于郓城县小区，房屋交付后被告樊宝占欠付原告苏文革购房款86000元，并于2015年10月6日向原告苏文革出具欠条一份，后经原告苏文革催要，被告偿还32000元购房款，尚下欠原告苏文革购房款54000元。以上事实，有当事人陈述、欠条等记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原被告虽然未签订书面的房屋买卖合同，但是原告苏文革向被告樊宝占交付了房屋，被告樊宝占实际占有并使用该房屋，且被告樊宝占向原告苏文革出具了欠条，可以认定原被告房屋买卖合同法律关系已然成立。根据法律规定，买卖双方当事人应该全面履行各自的义务，被告樊宝占当偿还原告苏文革的购房款54000元，故原告苏文革要求被告樊宝占偿还购房款54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告苏文革要求被告樊宝占支付利息，可以视为因被告违约行为给原告造成的预期付款损失，该项诉讼请求本院予以支持。被告樊宝占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审中的举证、质证的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四项之规定，判决如下：被告樊宝占于本判决生效之日起十日内向原告苏文革支付货款54000元及逾期付款损失（以54000元为基数，自2015年10月7日至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告樊宝占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年十二月二日法官助理彭亚博书记员刘福荣注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。