wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执314号之一 申请执行人：何少慧，女，1969年10月1日出生,香港特别行政区居民。 被执行人：陈晓凡，男，1969年3月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人何少慧与被执行人陈晓凡借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4094号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24429号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3432800元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 被执行人陈晓凡持有的深圳市弘厚泽邦建筑工程有限公司和深圳市德厚泽邦实业有限公司的股权均已作第1顺位轮候冻结。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  布乃东
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2198号 原告：陈双明，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：焦胜利，男，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：巫成刚，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：重庆星普汽车租赁有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司。住所地重庆市江**建新东路。 负责人：邵小东。 委托诉讼代理人：赵俊德，公司员工。 原告陈双明诉被告焦胜利、重庆星普汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈双明于2020年12月9日向本院提出撤回对被告重庆星普汽车租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告重庆星普汽车租赁有限公司的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈双明撤回对被告重庆星普汽车租赁有限公司的起诉。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭 露
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1472号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区晏阳初大道北段**中交王府景第******，统一社会信用代码915119000807113548。 被上诉人（原审原告）：黄先富，男，1958年2月8日出生，汉族，住四川省南江县。 原审被告：胡廷亮，男。1982年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审被告：杨晓华，女，1978年8月2日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司因与被上诉人黄先富，原审被告胡廷亮、杨晓华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十二月一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5492号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：郑春涛，男，1980年6月22日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告郑春涛追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3230.16元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月24日，被告郑春涛与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20全网通手机双卡双待施华洛世奇礼盒版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2998.00元，期限12个月，每期应付款285.81元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人徐兴国签订《居间借款协议》一份，共借款2998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2998.00元、利息232.16元，合计3230.16元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2998.00元、利息232.16元，合计3230.16元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告郑春涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告郑春涛系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20全网通手机双卡双待施华洛世奇礼盒版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2998.00元，期限12个月，每期应付款285.81元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告郑春涛作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人徐兴国签订《居间借款协议》，共借款2998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告郑春涛购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3230.16元，其中本金2998.00元、利息232.16元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告郑春涛支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春涛于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3230.16元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以3230.16为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费57元，均由被告郑春涛负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢1041号程红涛、程鹏：程红涛与程鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101813.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，程红涛向本院申请执行的（2019）豫0122民初5345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年十二月十五日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8017号原告：郭娟,女,1977年11月24日生,汉族,住郑州市中原区。被告：常素芬。原告郭娟与被告常素芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年12月15日，原告郭娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭娟撤诉处理。案件受理费尚未预交的，不再预交。审判员  冯莹丽二〇二〇年十二月十五日书记员  王雪营
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初3091号 原告：潘某，住蛟河市。 被告：邢某，住蛟河市。 原告潘某与被告邢某承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：1.要求邢某给付机耕费2.6万元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年8月，潘某承包邢某参地的做参床工作，邢某尚欠潘某机耕费2.6万元，并为潘某出具欠据一份。此款经索要，未于给付。 邢某辩称：潘某所述属实，但暂无能力偿还。 经审理查明：2019年8月，潘某承包邢某参地的做参床工作，邢某尚欠潘某机耕费2.6万元，并为潘某出具欠据一份。此款经索要，未于给付。 认定上述事实的证据有：欠据及当事人的陈述。 本院认为：潘某为邢某的参地做参床，邢某为潘某出具欠据，是双方当事人真实意思的表示，该承揽合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，邢某应当给付潘某机耕费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告邢某于本判决生效之日立即给付原告潘某机耕费2.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告邢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔺文婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1892号申请执行人：张荣国，男，1951年11月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘盛超，男，1955年10月9日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张荣国与被执行人刘盛超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行，标的为35000元。在执行过程中，本院已另案查封了被执行人工资账户，申请执行人同意参与分配被执行人工资，因分配期限较长，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初3354-1号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月十日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1382号 周文、冯诗川： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初4923号民事调解书，申请执行人周文申请执行被执行人冯诗川借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月8日立案。 在执行过程中，被执行人冯诗川已全部履行义务，执行费800元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2494号 原告：毛相辰，男，1959年10月5日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：任志勇，男，1971年5月3日出生，汉族，住隆化县。 被告：崔成方，男，1963年6月9日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告毛相辰与被告任志勇、崔成方买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛相辰、被告任志勇、被告崔成方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛相辰向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告装修材料款6,678元，利息3,000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营建材装饰生意，2015年10月至12月期间，被告崔成方承包被告任志勇的装修工作，被告崔成方在原告处购买材料，共6,678元，原告有出货单为证。原告多次找二被告要求履行还款责任，被告拒不给付。 任志勇辩称，认可原告陈述所欠的材料款6,678元，货是送到自己处由自己安装门时使用。但自己只在被告崔成方处领取工资。被告崔成方是承包人，崔与原告在原告处协商的价款，这些材料款应由被告崔成方负担。 崔成方辩称，自己与任志勇是分包关系，双方签了协议， —2— 每个门是150元，还有其他约定。如果是给安装的工钱不可能是这个价钱。而且自己也没去过原告处，不认识原告。不应由自己承担给付责任。 本院认为，一、原告提供的货单中无二被告签字，被告任志勇认可该货单，被告崔成方不认可。二、被告崔成方提交与被告任志勇的协议，就安装材料应由谁负担未约定，庭审中二被告各执一词，无法明确被告崔成方应承担给付责任。三、原告妻子称并未与被告崔成方协商过用料价款情况，实际用料都是与被告任志勇联系。综上，被告任志勇应承担欠款给付责任。但原告主张利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告任志勇于本判决生效之日起五日内给付原告毛相辰货款人民币6,678元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告任成勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1103号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区笤帚湾******-4，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐。 被执行人叶亚云，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人陈剑飞，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人陈小芬，女，1989年2月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人叶亚云、陈剑飞、陈小芬追偿权纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终8286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1103号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月八日 书记员  何增玥
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执异12号异议人：冯某，男，汉族。申请执行人：沙某，男，满族。被执行人：冯某，男，汉族。在本院执行沙某与冯某农村土地承包合同纠纷一案中，异议人冯某对2020年9月10日8时53分呼玛县人民法院执行局冻结冯某农商行62351600090********账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人冯某称：请求撤销2020年9月10日8时53分呼玛县人民法院执行局对冯某农商行62351600090********卡号冻结，立即恢复该卡号的各种功能。异议事实和理由：依据大兴安岭地区中级法院（2016）黑2721民再5号判决，冯某的父亲冯某将121.3亩土地转让给沙某并给沙某2015年12月31日前粮食补贴34.406.42元。2014年冯某土地经营权证书户主变更为冯某。冯某是中级法院终审判决所确定的债务人，所欠债务应由其偿还，其子女均已独立生活，不应为其偿还债务。因此请求法院执行局对冻结的冯某卡号予以解冻。本院查明，2020年9月11，本院执行局冻结冯某在农商行的6235160009000124068账户中10000元，冻结时间自2020年9月11日至2021年9月11日止，未向冯某送达手续，对扣押该10000元原因及来源未有证据证实。本院认为，本院执行局执行冯某为执行第三人，现异议人没有提供证据证实冻结该款的原因及款项的具体明细，没有相应证据证实其异议理由，也无法确定冻结事项和理由，异议人应提供冻结钱款的具体明细才能确定本院执行局冻结是否存在违法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回冯某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议。审判长  鞠占海审判员  李恒江审判员  邢 政二〇二〇年十二月二日书记员  肖 凯《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送到之日起十日内向上一级法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执536号申请执行人：王某，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省新乡市凤泉区。委托代理人：杨冬梅，女，汉族，1960年11月4日出生，住河南省新乡市凤泉区，与王某系母子关系。被执行人：范某，女，汉族，1987年1月4日出生，住河南省辉县。王某与范某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第317号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求支付抚养费19800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行王某浩向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行范某雪负有继续向申请执行王某浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十二月十七日书 记 员  石太芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1446号之二 申请执行人深圳市建兴隆塑胶有限公司,住深圳市宝安区沙井街道和一恒基工业园****。 法定代表人冯丽芳。 被执行人深圳市义创鑫塑胶模具有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道和平村和秀西路**宝祥和工业区****。 法定代表人张石林。 申请执行人深圳市建兴隆塑胶有限公司与被执行人深圳市义创鑫塑胶模具有限公司其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3306号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付523077.55元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有523077.55元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓博
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3109号申请执行人:刘德峰，男，1952年09月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行刘德峰天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人刘德峰司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5672号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：魏丽芳，女，1985年12月16日出生，汉族，住广东省龙川县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告魏丽芳追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款5772.84元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月28日，被告魏丽芳与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7plus全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为5358.00元，期限12个月，每期应付款510.80元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人阮建芬签订《居间借款协议》一份，共借款5358.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月1日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金5358.00元、利息414.84元，合计5772.84元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金5358.00元、利息414.84元，合计5772.84元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告魏丽芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告魏丽芳系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月28日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7plus全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为5358.00元，期限12个月，每期应付款510.80元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告魏丽芳作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人阮建芬签订《居间借款协议》，共借款5358.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月1日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告魏丽芳购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款5772.84元，其中本金5358.00元、利息414.84元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告魏丽芳支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏丽芳于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款5772.84元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以5772.84为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费86元，均由被告魏丽芳负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审851号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人乔中华，男，1977年3月1日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行乔中华行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以乔中华未经依法批准，于2015年10月份擅自占用高柳镇彭家村土地360平方米建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第179号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按每平方米30元罚款，共计10800.00元整。并于2016年10月12日将该处罚决定向被执行人送达。于2017年4月13向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退还非法占用的土地；二、将被执行人乔中华非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并处罚款10800.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第179号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第179号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第179号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人乔中华在收到本裁定书后十日内缴纳罚款10800元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人乔中华在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4692号原告：忠县朗晴居房产经纪有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路**附**，统一社会信用代码91500233331700327J。法定代表人：龚清霞。被告：刘燕华，女，生于1974年1月15日，汉族，住重庆市忠县。原告忠县朗晴居房产经纪有限公司与被告刘燕华服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘燕华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县朗晴居房产经纪有限公司撤回对被告刘燕华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忠县朗晴居房产经纪有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 鑫
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8548号原告：史立军，男，1975年1月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王亚光，男，1969年12月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告史立军诉被告王亚光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史立军到庭参加了诉讼，被告王亚光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史立军向本院提出诉讼请求：1、要求王亚光给付史立军租赁费13000元并依法判令王亚光以13000元为基数，按照年利率6%计算，向史立军支付2020年1月24日起到实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由王亚光承担。事实和理由：王亚光承揽位于天津市宝坻区××镇××村污水改造工程，于2019年11月2日至29日租赁史立军挖掘机设备一台用于施工。当时约定每天租赁费用为900元，按日给付。王亚光共租赁设备20天，租赁费合计18000元。后史立军多次找王亚光催要租赁费，王亚光仅给付5000元。后王亚光于2020年1月23日为史立军出具欠条一张，载明欠史立军租赁费13000元。后经催要，王亚光拒付，故起诉。诉讼中，史立军变更诉讼请求为要求王亚光给付租赁费13000元并自行承担诉讼费用。王亚光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，王亚光为史立军出具欠条，内容为“今欠史立军挖掘机工费13000元，壹马叁仟元正，王亚光”。此款王亚光至今未给付，致史立军起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。史立军提交的王亚光签名确认的欠条能够证明双方之间存在建筑设备租赁合同关系及王亚光欠付史立军租赁费数额的事实，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王亚光在租赁使用史立军的建筑设备后，应及时结清租赁费，但其至今未付，从而引起本次纠纷的发生，王亚光应承担全部责任，并应给付史立军建筑设备租赁费13000元。史立军自愿承担诉讼费用，本院准许。综上所述，对史立军变更后的诉讼请求，本院予以支持。王亚光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王亚光于判决生效后十五日内给付史立军租赁费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由史立军负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年十二月十五日书记员  张 笑
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1574号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：张立东，男，1987年5月17日出生于内蒙古呼伦贝尔市，满族，大学本科，新疆维吾尔自治区阿克苏市宣信环保科技有限公司法人，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）808号起诉书指控被告人张立东犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人张立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年9月5日20时许，被告人张立东和朋友在兴隆街小鸡汤饭店吃饭，吃饭期间饮酒，于当日23时30分许，驾驶×××号车，由博林大酒店行驶至水韵路人民市场后，被执勤民警查获。经检测，被告人张立东静脉血液中酒精含量为258.89mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人张立东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张立东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张立东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   白雨馨
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初991号 原告：杨伟强，男，1979年10月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：盛天伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住康保县。 杨伟强与盛天伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杨伟强于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨伟强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张文海 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭建云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2137号被执行人王守忠，男，1969年2月13日出生，汉族，住聊城市经济开发区。临清市人民法院移送的被执行人王守忠刑事罚金执行一案，山东省临清市人民法院于2020年3月17日作出的（2020）鲁1581刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人王守忠犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。二、被告人王守忠退交至检查机关的款项63000元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，临清市人民法院于2020年10月13日向本院移送强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院分别于2020年10月20日向被执行人住址、聊城监狱发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年11月20日前去临清市车辆管理所查封冻结被执行人王守忠汽车，所有车辆；管理所均无信息。2020年11月25日聊城市经济开发区物流园区八里庄村委员会出具了被执行人王守忠家庭情况证明一份；2020年12月18日通过聊城市不动产中心无查询到被执行人王守忠房产信息。于2020年12月18日向被执行人发出限制消费令。被执行人王守忠已经履行63000元；2020年10月13日、12月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1581刑初37号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十二月十九日书记员  刘新园
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2013号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：苏州冠泽精密机械有限公司。被执行人：陈礼军，男，1975年11月1日生，汉族。被执行人：陈家文，男，1984年6月8日生，汉族。被执行人：董正东，男，1992年11月26日生，汉族。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州冠泽精密机械有限公司、陈礼军、陈家文、董正东融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1179号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州冠泽精密机械有限公司确认结欠原告仲利国际租赁有限公司合同号为AA19080028ABX的《融资租赁合同》项下剩余租金1162600元（已扣除履约保证金150000元），该款被告苏州冠泽精密机械有限公司按如下方式支付：于2020年7月15日前支付30000元，自2020年7月至2020年11月每月28日前支付123200元，自2020年12月至2021年5月每月28日前支付73200元，于2021年6月28日前支付77400元。二、案件受理费18164元，减半收取9082元，由原告仲利国际租赁有限公司负担4541元，由被告苏州冠泽精密机械有限公司负担4541元并于2020年12月30日前给付原告。三、如果被告苏州冠泽精密机械有限公司有任意一期未足额支付前述款项，则原告仲利国际租赁有限公司有权就被告苏州冠泽精密机械有限公司全部未履行部分及诉讼费一并向法院申请执行。四、被告陈礼军、陈家文、董正东对被告苏州冠泽精密机械有限公司前述债务承担连带清偿责任。五、原告放弃其他诉讼请求，原、被告就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。因被执行人苏州冠泽精密机械有限公司、陈礼军、陈家文、董正东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，执行标的1167141元，被执行人应负担的执行费14071元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年8月21日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年8月19日、10月13日、11月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，仅发现被执行人陈礼军名下存款3047.24元，本院已予以扣划，全部缴纳为执行费；三、2020年8月19日、10月13日、11月9日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现被执行人董正东名下位于吴中区胥口镇胥悦名苑26幢805室、陈礼军名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓2幢1009室不动产、陈家文名下昆山花桥镇国际华城花园55号楼1104室不动产，本院已予以查封（期限至2023年8月23日，申请执行人应于查封期限届满前30天向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果，以下财产相同告知），但上述不动产本院均系轮候查封，无处置权，并已向首封法院发送参与分配材料（申请执行人应持续关注上述不动产的其他拍卖信息，及时向本院或处置法院申请参与分配，逾期承担分配不能的法律后果）。发现被执行人陈家文名下车牌号苏Ｅ×××**汽车、苏州冠泽精密机械有限公司名下车牌号为苏苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车，现已被本院查封（查封期限至2022年08月24日），但未能实际扣押，暂无法处置；四、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；五、2020年10月10日本院分别赴被执行人住所、注册地实地调查，未发现被执行人下落；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现各被执行人在江苏省范围内另有1件被执行案件未履行，无作为申请执行人的案件（已告申请执行人有权申请苏州冠泽精密机械有限公司破产清算）；七、2020年11月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到3047.24元，全部缴纳为执行费。被执行人尚有执行标的1167141元、执行费11023.76元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0505民初1179号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月九日书记员  沈志翔
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6376号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委（水仙花园****楼）。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：苏仁红，女，1976年3月29日出生，住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司与被告苏仁红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告大连九洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连九洲物业管理有限公司撤诉处理。审判员  宋相官二〇二〇年十二月四日书记员  娄严文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14485号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：施安福，男，汉族，1987年8月11日生，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人施安福的本院(2019)沪0106民初1088号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1088号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8590号原告：赵德钦，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈小龙，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。本院在审理原告赵德钦诉被告陈小龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告赵德钦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，且未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵德钦撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年十二月十六日书记员  王影
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初4233号原告：李光舟，男，1948年9月9日出生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人张建龙，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。委托代理人陶成，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。被告：胡志兴，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：胡召武，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住惠民县。原告李光舟与被告胡志兴、胡召武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光舟及其委托诉讼代理人张建龙、陶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光舟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款60000元，利息28800元(利息按月利率1.5分计算，从2017年1月开始计算直到还清截止)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年1月份通过本村熟人介绍分三次借给被告现金60000元用作于煤炭生意周转资金，并承诺按照月利率1.5分的利息进行补偿，自从2017年1月份以来终止利息至今，多次讨要无果，三番五次承诺还款方式及日期无一次落实还款计划，由于原告年龄大身体多病，家庭经济困难，无奈之下原告为维护自身的合法权益特具状于贵院，请求依法判决。被告胡志兴、胡召武未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：被告胡志兴、胡召武系父子关系，自2010年开始，两被告陆续向原告借款，双方约定借款利息为月息1.5分，期间两被告多次给原告修改欠条。2020年6月，经双方结算，两被告认可截止2017年1月20日，共计欠原告借款本金60000元，被告胡志兴在场的情况下，由被告胡召武的妻子向原告书写欠款证明一份，并加盖两被告私章，落款时间为2017年1月20日。后经原告多次催要，两被告至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告胡志兴、胡召武欠原告李光舟借款本金60000元，由被告胡召武的妻子书写并加盖两被告私章向原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，被告胡志兴、胡召武理应偿还；原告主张的自2017年1月20日之后的利息，因以上欠款证明中未进行书面约定，原告未提交证据证明其有关利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡志兴、胡召武于本判决生效之日起五日内偿还原告李光舟借款60000元；二、驳回原告李光舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡志兴、胡召武负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年十二月十八日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
刑 事 判 决 书 （2020）渝0114刑初426号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人庹显均，男，1992年6月16日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，小学文化，务农，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，先后于2013年5月23日、2014年2月10日、2016年5月18日、2020年3月31日，被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币六千元、有期徒刑二年二个月并处罚金人民币三万六千元、有期徒刑三年六个月并处罚金人民币四万元、有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元，于2019年5月24日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于黔江区看守所。 公诉机关以渝黔检刑诉（2020）402号起诉书指控被告人庹显均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月，被告人庹显均多次入户盗窃他人财物，具体事实如下： 1.2020年9月20日，被告人庹显均以插片开锁的方式进入黔江区张某家中实施盗窃，未盗得财物。 2.2020年9月20日，被告人庹显均以翻窗入户的方式进入黔江区曾谋家中实施盗窃，在二楼卧室盗得一个深绿色金利来牌皮夹、一个黑色意尔康牌手提包和200元现金。 3.2020年9月20日，被告人庹显均以翻窗入户的方式进入黔江区黄谋家中实施盗窃，在二楼卧室内盗得一套编号为24号的黄色篮球服。 4.2020年9月21日，被告人庹显均以溜门入室的方式进入湖北省咸丰县刘某家中实施盗窃，在二楼卧室的床头柜上盗得现金1100余元。 5.2020年9月24日，被告人庹显均以翻窗入户的方式进入贵州省沿河县田某家中实施盗窃，在一楼卧室的书柜抽屉内盗得现金11800元。 2020年9月25日，办案民警在彭水县金河湾足疗养生馆8008年房间将被告人庹显均抓获归案，并从庹显均处扣押皮夹和手提包各一个、现金11240元。后黔江区公安局民警将现金已发还给被害人田某，皮夹、手提包已发还给被害人曾某。 公诉机关认为，被告人庹显均的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予从重处罚，案发后，庹显均被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法应从轻处罚，庹显均自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。故建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人庹显均对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庹显均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节符合本案客观实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庹显均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月25日至2021年9月24日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、由被告人庹显均对被害人黄某、曾某、刘某、田某的损失继续予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白海燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7047号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司。负责人：李平。委托诉讼代理人：李成龙。委托诉讼代理人：刘爽。被告：刘振明。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告刘振明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十一日书记员 张明岩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4382号申请执行人：李尚，男，汉族，生于1989年9月09日，住禹州市。被执行人：李超非，男，汉族，生于1991年9月01日，住禹州市。申请执行人李尚申请执行李超非债权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5652号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款24600元；或扣留、提取被执行人24600元的收入；或查封、扣押价值24600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十二月十五日书记员 ：崔晓争
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初212号原告：杨智，男，1970年1月22日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原告杨智与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日作出（2014）山民二初字第129号民事判决。被告中太公司不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）衡中法民二终字第188号民事判决，维持本院一审判决。被告中太公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年8月20日作出（2018）湘民再174号民事判决，维持一审、二审判决。2019年10月30日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民监74号民事裁定，决定对其已经发生法律效力的（2018）湘民再174号民事案件再审。2019年12月9日，湖南省高级人民法院作出(2019)湘民再700号民事裁定，撤销湖南省高级人民法院(2018)湘民再174号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民二终字第188号民事判决及本院(2014)山民二初字第129号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告杨智向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材债权款200万元，并按约定向原告支付逾期付款损失赔偿金至付清之日止；2、本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。事实和理由：被告中太公司承建广州荔湾区(芳村)沃野商业广场工程项目。2011年6月1日，广州龙杰贸易有限公司(以下简称“龙杰公司”)与被告签订了《钢材购销合同》，双方约定被告承建的沃野商业广场项目所需的钢材全部由龙杰公司供应。合同签订后，龙杰公司按约将钢材送到涉案工程工地，并由被告指定人员签收，全部用于工程建设。龙杰公司共向被告供应钢材1.1179004万吨，钢材款计5985.612906万元。截至2014年9月30日，被告尚有钢材款3500万元和逾期赔偿金139.7万元共计3639.7万元未付。2014年9月30日，龙杰公司将上述款项中的200万元转让给本案原告，同时将《债权转让通知书》送达给被告，被告也向原告出具了《承诺函》，承诺尽快付清所欠款项，若有分歧，由原告户籍所在地法院管辖。因被告一直未按约付款，原告诉至法院。经审查，衡南县人民法院（2019）湘0422刑初318号刑事判决已查明：2011年6月1日，杨学思设立的龙杰公司与中太公司第三工程局局长罗新以中太公司的名义签订钢材购销合同，约定中太公司承建广州沃野广场投资有限公司（以下简称“沃野公司”)开发的广州芳村沃野商业广场工程项目所需钢材由龙杰公司独家供货。龙杰公司与中太公司于2013年1月25日签订补充协议，确认中太公司尚欠龙杰公司钢材款本金4735万余元，逾期赔偿金2127万元。2013年2月至2014年3月，中太公司共向龙杰公司支付4100万余元，没有按照补充协议全部付清。龙杰公司遂与中太公司于2014年5月20日再次签订补充协议，经结算确定中太公司自该协议签订之日起三个月内支付龙杰公司2600万元，另开具900万元的期票给龙杰公司。因中太公司没有按照协议履行，杨学思多次找中太公司的罗新等人追讨款项未果后，以帮助中太公司追讨沃野公司应付给中太公司的工程款为由，取得了罗新的信任，双方约定由龙杰公司将其对中太公司的债权分解后转让给衡山籍人员，由衡山籍人员在衡山县人民法院对中太公司和沃野公司提起诉讼。之后，杨学思找到吴申华、廖兵、张谦、李植成、陶建华、彭亮、吴双、彭立球、廖章泉、丁卫国、杨智、罗顺坤、彭太立、杨晓平、曹雪梅、彭红秀、周霞涓、胡兰等共计十八名衡山籍人员。该十八名人员与杨学思签订债权转让协议，并签署了民事起诉状、民事授权委托书等相关诉讼文件，十八人均未真实出资购买债权。2014年9月10日，龙杰公司向中太公司发出债权转让通知书，载明:中太公司欠龙杰公司钢材款3500万和逾期赔偿金139.7万元，共计3639.7万元，龙杰公司将此债权转让给吴申华、廖兵等十八人。中太公司签收债权转让通知书后出具了承诺函，承诺还款。杨学思随后安排龙杰公司财务经理易宁制作虚假的银行流水。易宁通过杨学思控制的空壳公司转账制作虚假银行流水，制造十八人有偿受让债权的假象，提供给杨学思作为证据使用。2014年10月26日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人的名义向衡山县人民法院起诉中太公司、沃野公司。后因沃野公司提出管辖异议，杨学思安排朱培铭撤回对沃野公司的起诉，只起诉中太公司。经衡山县人民法院一审、衡阳市中级人民法院二审及湖南省高级人民法院再审，吴申华、廖兵等十八人均胜诉。2016年4月22日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人为申请执行人向衡山县人民法院申请执行。衡山县人民法院从与中太公司存在建设工程施工合同关系的企业扣划执行款5593万余元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告必须是与案件存在法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求相对人。本案原告并未真实受让龙杰公司的债权，被告中太公司亦没有侵犯原告民事权益的事实，故本案原告主体不适格，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告杨智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判长  高亚香审判员  肖 涵审判员  吴春华二〇二〇年十二月十四日书记员  刘晓琳附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。            校对责任人：肖涵                  打印责任人：刘晓琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执992号 申请执行人：王瑞民，男，1966年7月29日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县凤山镇达来沟村民委员会。统一社会信用代码：54130826ME320275SQ。 法定代表人：申成忠，任村主任职务。 申请执行人王瑞民与被执行人丰宁满族自治县凤山镇达来沟村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1451号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1425540.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月10日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年11月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1451号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈冀宁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执3145号申请执行人：李晓江，男被执行人：张英忠，男申请执行人李晓江与被执行人张英忠借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初7216号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人张英忠名下所有的位于湖南省耒阳市蔡池路北侧与沿江路交叉路口飞华缘小区2号楼18幢7层701［不动产权证号：湘（2017）耒阳市不动产权第0001610号］房产进行了查封。因申请执行人给予被执行人一段时间筹款清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0481执3145号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟琦审判员  徐晖审判员  周斌二〇二〇年十二月十五日书记员  郑婷
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执987号之二被执行人马彦明，男，汉族，1986年4月17日出生，户籍所在地甘肃省定西市岷县。关于被执行人马彦明罚金一案，本院作出的（2020）内0624刑初174号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人马彦明未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中本院依法于2020年8月28日向被执行人马彦明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2020年9月22日对马彦明实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，查控到2954.72元并予以折抵罚金；经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现马彦明仍有1045.28元刑事罚金无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人马彦明有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格 日 乐审判员 梁 海 荣审判员 召日格图二〇二〇年十二月三日书记员 乌 日 汗
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2389号之一 申请执行人：泉州市泉港庄园开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335513N，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：庄志林。 委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。 被执行人：黄桂忠，男，1965年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州市××庄园开发有限公司与被执行人黄桂忠追偿权纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人黄桂忠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人黄桂忠银行存款1856.06元，并用于交纳本案及另案诉讼费和执行费。经执行调查，本院未发现被执行人黄桂忠的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄桂忠限制高消费。申请执行人泉州市泉港庄园开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1874号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、曾德军、蒙敏：贵州黔西农村商业银行股份有限公司与曾德军、蒙敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，两被执行人已自行向申请执行人偿还借款，并向本院缴纳执行费650元，本院已依法解除被执行人曾德军、蒙敏银行账户的冻结。至此，申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）3891号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1514号申请执行人：建始国盛建材有限公司，住所地：建始县三里乡窑场村**。统一社会信用代码：91422822MA48WN8C8F。法定代表人：朱东，系该公司总经理。被执行人：中澳建工集团有限公司建始分公司，住所地：建始县业州镇马栏溪村**。统一社会信用代码：91422822MA491BEB7F。负责人：唐彪，系该公司总经理。关于建始国盛建材有限公司申请执行中澳建工集团有限公司建始分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初269号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中澳建工集团有限公司建始分公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人建始国盛建材有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人中澳建工集团有限公司建始分公司履行义务。执行过程中，被执行人中澳建工集团有限公司建始分公司支付申请执行人建始国盛建材有限公司标的款61144.00元，双方当事人对剩余部分达成了执行和解协议，申请执行人建始国盛建材有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十二月八日书记员  刘克伟
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2311号原告:浦仕波，男，汉族，生于1993年2月21日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:陆友文，男，汉族，生于1991年3月30日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告浦仕波与被告陆友文民间借贷纠纷一案中，原告浦仕波于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦仕波申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告浦仕波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦仕波承担。审判员  温灿林二〇二〇年十二月二日法官助理凌涛书记员包艳玲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2335号之一 移送执行部门：当涂县人民法院石桥人民法庭。 被执行人：王汉臣，男，汉族，1965年10月12日出生，住安徽省当涂县。 本院作出的（2019）皖0521民初1216号民事判决书已经发生法律效力。因王汉臣未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院石桥人民法庭于2020年11月12日向本院执行庭移送执行。被执行人王汉臣应负担案件受理费888元、执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王汉臣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初1216号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8691号申请执行人喻豪,男,1996年11月16日出生,汉族，住所地江西省樟树市。被执行人童岳燕,女,1982年02月20日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人喻豪与被执行人童岳燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻豪向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人童岳燕支付申请执行人喻豪货款40300元及利息。执行立案后，本院于2020年09月21日向被执行人童岳燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童岳燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童岳燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童岳燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人童岳燕所有的车牌号浙ＧＲ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人童岳燕有可供执行的财产。鉴于被执行人童岳燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童岳燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人喻豪。本院认为，被执行人童岳燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8691号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十四日代书记员 吴露阳
文书内容江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2952号华某某、冯某某、赵某某、青海全通物资有限公司：申请人华某某与被执行人冯某某、赵某某、青海全通物资有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位597.073.89元，余款申请人自愿放弃。至此，华某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初3193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10258号原告：高修林，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告高修林诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3377号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被执行人：刘政，男，1993年10月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘政追偿权纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初356民事判决书]，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的24639.86元。 在执行过程中，本院于2020年9月10日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年9月10日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年10月13日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年10月9日到胶州市不动产登记中心××被××人××名下××胶州市××路××楼××单元102户房产已在审理期间依法查封，因该案标的额过低，暂不宜处置。本院依法将被执行人刘政纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾怀光
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8270号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：吕志强，男，汉族，1975年5月3日出生，住洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告吕志强信用卡纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告吕志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金16947.58元、利息18040.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月26日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。吕志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截止2020年8月25日的信用卡欠款本金16947.58元、利息18040.89元。以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕志强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月25日的信用卡欠款本金16947.58元、利息18040.89元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取361元，由被告吕志强负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十二月十七日书记员  李珊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保870号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、卢娟： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与卢娟物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的解除财产保全申请，本院于2020年12月9日作出（2020）桂1421民初3454号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、解除对卢娟在中国工商银行开设的账户为21×××27存款6395.4元的冻结。 二、解除对卢娟在中国邮政储蓄银行开设的账户为62×××58存款6395.4元的冻结。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十八日
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初294号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人杜艳凤，女，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月10日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月11日被滦南县公安局取保候审，同年11月23日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人杜艳凤犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人杜艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日20时许，被告人杜艳凤在滦南县岛其自家经营的桥头饭店内，因结账一事与顾客门国柱发生争执，在争执过程中，被告人杜艳凤随手拿起菜刀扔向被害人门国柱将其左小臂外侧砍伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人杜艳凤于当日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人杜艳凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人杜艳凤有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了物证菜刀一把、证人赵某、宋某、张某、徐某证言、被害人门国柱陈述、被告人杜艳凤供述和辩解、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、滦南县公安局南堡边防派出所辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、伤情照片、协议书、谅解书、收条、滦南县公安局南堡边防派出所出具的接警记录查询、办案说明、到案经过、滦南县公安局胡各庄派出所出具的户籍证明信、张某报警录音等证据证实。 被告人杜艳凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杜艳凤明知张某报警仍在现场等待，公安民警出警后口头传唤被告人杜艳凤到案，被告人杜艳凤后如实供述了犯罪事实。在侦查阶段，被告人杜艳凤赔偿了被害人门国柱经济损失并取得了被害人门国柱的谅解。 本院认为，被告人杜艳凤构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杜艳凤具有自首情节，愿意接受刑事处罚，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜艳凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李昌进 二〇二〇年十二月六日 书记员  周 欢
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初2129号原告：向才明，男，1969年4月1日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：胡国良，男，1969年6月24日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告向才明与被告胡国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告向才明于2020年12月7日以双方自愿庭外调解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向才明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向才明撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免收。审判员  吴炳红二〇二〇年十二月七日书记员  刘成兰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初3093号原告：茌平县恒元物资有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴街道办事处枣乡街焦庄牌坊北100米**。法定代表人：史瑞健，经理。被告：山东辉煌物资有限公司。;'>住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处何官屯村div>法定代表人：康辉，经理。被告：康辉，男，汉族，1981年3月18日出生，聊城市东昌府区。原告茌平县恒元物资有限公司与被告山东辉煌物资有限公司、康辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告茌平县恒元成物资有限公司诉称，2017年6月20日，原告茌平县恒元物资有限公司与被告山东辉煌物资有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告辉煌物资公司购买原告恒元公司钢材55.66吨，单价7190元，总价款400195.44元，质量标准按国家标准执行，验收标准按照中铁二十一局潍坊高铁站验收标准为准，货到七日内付款，如果迟延付款被告辉煌公司按总货款的5‰/天承担违约金。原告恒元公司按约定向被告辉煌公司支付了货物，并开具了增值税发票，但被告辉煌公司未按约定支付货款。另外，被告辉煌公司系自然人股东独资公司，公司股东被告康辉与公司存在财产混同的情形。为维护原告的合法权益，特诉至贵院!诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带支付原告货款400195.44元及利息（利息以400195.44元为基数，自2017年8月8日至被告实际履行完债务按年利率24%计算；二、本案诉讼费用、保全费均由被告承担。被告山东辉煌物资有限公司、康辉在答辩期间内对管辖权提出异议，认为原告茌平县恒元物资有限公司据以起诉的《工矿产品购销合同》第十一条虽约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决或由签订地法院解决，”但申请人山东辉煌物资有限公司、康辉从未与原告洽谈过该业务，也未签订过该合同，需方签章处的“山东辉煌物资有限公司合同专用章”并非申请人的合同专用章，申请人从来没有过合同专用章：“山东辉煌物资有限公司”公章及“康辉”印章也不是申请人的公章和印章。该合同不是申请人山东辉煌物资有限公司、康辉与原告茌平元成物资有限公司所签订。原告所提供的收到凭证上的“山东辉煌物资有限公司”“康辉”也都不是申请人的公章及印章。原告茌平县恒元物资有限公司与申请人山东辉煌物资有限公司不存在任何合同关系，也未收到原告的任何钢板货物，其与他人签订的合同对申请人不产生效力，该合同中关于管辖权的约定对申请人也不产生法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖。申请人山东辉煌物资有限公司的住所地为山东省聊城市东昌府区新区街道办事处何官屯村，其住所地不在贵院辖区院对本案无管辖权，本案，本案应由申请人住所地的山东省聊城市东昌府区人民法院管辖div>综上，请求贵院将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院进行审理。经审查，本院认为山东辉煌物资有限公司、康辉提出的管辖权异议不成立。本案属买卖合同纠纷，既是双方按被告所述未签订合同亦更未约定履行地，原告提起的诉讼请求是给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。该案接受货币方所在地为茌平区，故本院对本案依法享有管辖权。至于被告所述双方无任何买卖关系的辩称理由，属实体审理的问题，在管辖权处理期间不予审查。依照>第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告山东辉煌物资有限公司、康辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇二〇年十二月十六日法官助理王其泉书记员王双龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保813号 原告王＊，女，汉族，1971年9月23日生，住潍坊市寒亭区。 被告王＊，男，汉族，1975年11月26日生，住山西省吕梁市临县。 本院在审理原告王*与被告王*买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王*50000元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告王*50000元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 尹凌 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵华栋
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1771号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托代理人：成晓楠，男，1990年6月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。被执行人：东营君泰宝沃汽车贸易有限公司，住，住所地东营市垦利区东营西郊现代服务区北二路**一社会信用代码91370521MA3CFBRY5G。法定代表人：董海龙，总经理。被执行人：董海龙，男，1976年9月13日出生，汉族，东营君泰宝沃汽车贸易有限公司总经理，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人东营君泰宝沃汽车贸易有限公司、董海龙代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人董海龙自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执1771号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月十四日书记员  魏 慧
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5625号原告：彭某，男，1991年10月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈某，男，1989年9月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告彭某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告彭某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费2940.00元,减半收取1470.00元，由原告彭某自愿负担。审判员  何旭二〇二〇年十二月十八日书记员  唐露
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1709号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100690263341R，住所地镇江市。负责人：张太元，该分行行长。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1983年12月28日出生，汉族，住所地扬中市。被执行人：杨玲，女，1986年2月9日出生，汉族，户籍所在地扬中市。上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与张勇、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初47号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、被告张勇、杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行偿还借款本金285204.89元，利息、罚息、复利23842.68元，合计309047.57元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月24日，2019年10月25日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）。二、被告张勇、杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费5000元。三、如被告张勇、杨玲未履行上述第一、二项给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行有权对被告张勇、杨玲、丁壮英名下的位于扬中市三茅街道广宁新村6弄4号不动产[不动产登记证明号：苏（2017）扬中市不动产证明第0004921号]折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款以30万元为限在担保范围内优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3005元，保全费2270元，合计5275元，由被告张勇、杨玲、丁壮英共同负担（此款原告已预交本院，众被告于本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院扣划被执行人银行存款发还申请人20870.17元；本院2020年3月5日以（2020）苏1102民初47号查封被执行人张勇、杨玲、丁壮英共同共有的位于扬中市××××号，（暂不宜处置，查封期限三年），其他财产无。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初47号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十二月十五日书记员 梁文静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15999号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：史晓东，女，1986年4月8日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告史晓东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执815号申请执行人：许某某，男，1996年6月20日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：于某某，男，1991年9月10日出生，汉族，住辽宁省喀左县。申请执行人许某某与被执行人于某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初420号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某某于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人于某某立即给付工资款12151元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人于某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人于某某送达限制高消费令，并已将被执行人于某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人于某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人于某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人于某某的财产调查情况告知申请执行人许某某，其表示不能提供被执行人于某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人许某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执815号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十二月十八日书记员  乔 阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4813号上诉人（原审被告）：周宁，男，1990年1月4日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：石佳霖，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弼宇，上海市方达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳好日子酒店有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路特美思广场。法定代表人：陈文生，董事长。委托诉讼代理人：李艳秋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许东伟，北京市中伦律师事务所律师。原审被告：陈君玲，女，1970年2月14日出生，汉族，现羁押于北京市女子监狱。原审被告：宿屹，男，1979年7月15日出生，回族，户籍所在地北京市东城区。上诉人周宝英因与被上诉人深圳好日子酒店有限公司及原审被告陈君玲、宿屹案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百七十条第一款第四项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案中，陈君玲、宿屹在本案一审开庭时于监狱服刑，属于有正当理由不能到庭参加诉讼，且陈君玲在二审中明确表示本案涉及其重大利益，要求参加诉讼，故一审判决缺席判决剥夺了陈君玲、宿屹参加诉讼的权利，属于严重违反法定程序，本案应予发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初237号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人周宁预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 龚勇超审 判 员 杜丽霞审 判 员 金妍熙二〇二〇年十二月十六日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1445号申请执行人张美珍，女，1968年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人凌定安，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张美珍与被执行人凌定安离婚纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1485号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张美珍于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月2日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年11月2日，本院依法向被执行人凌定安送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年12月18日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人张美珍以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年十二月十八日代理书记员  刘 晋
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执535号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵德支行，住贵德县**。 法定代表人：王某。 委托代理人：张某，，住贵德县 被执行人：贵德县瑞祥樱桃繁育有限公司。 法定代表人：郭某。 被执行人：郭某，，住西宁市 担保人：芦永兰，女，1978年10月27日生，，住西宁市 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵德支行与被执行人贵德县瑞祥樱桃繁育有限公司、郭某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人贵德县瑞祥樱桃繁育有限公司、郭某的还款计划及执行担保人芦永兰的执行担保，且向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 才 保 杰