wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2366号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113。住所：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道**。法定代表人：洪国辉，男，汉族，生于1968年12月17日，云南省昭阳区人，，住昭通市昭阳区系该社理事长（未到庭）。委托诉讼代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马某，男，回族，生于1993年8月8日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，原告鲁甸县农村信用合作联社于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社申请撤回起诉属于真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁甸县农村信用合作联社撤回对被告马某的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  田琼二〇二〇年十二月十四日法官助理孔维勇书记员丁正喜
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3093号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。负责人：杨汉峰，职务：行长，联系。地址：云南省宣威市。委托代理人樊同界，男，1963年11月28日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，特别授权代理。被告：孙艳，女，1971年12月19日生，汉族，农民，云南省宣威市人，原住云南省宣威市，现行踪不定。（缺席）。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告孙艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托代理人樊同界到庭参加诉讼，被告孙艳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉称，2015年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2015年5月6日向被告孙艳发放了卡号为62×××84的信用卡，被告于2015年5月12日启用信用卡。在该卡使用过程中，被告孙艳未按约定按期偿还欠款。截止2020年5月13日，被告孙艳使用卡号为62×××84的信用卡，欠款本金60819.08元，利息3499.93元，违约金2500元，合计66819.01元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式对被告孙艳进行催收，但被告孙艳仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院起诉，请求：1、判令被告偿还截止2020年5月13日信用卡欠款合计66819.01元，并支付从2020年5月13日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙艳经本院公告送达传票传唤，未出庭应诉答辩。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中国工商银行股份有限公司宣威支行的营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、负责人身份证明1份、授权委托书1份、诉讼代理人身份证明1份，证实原告的主体资格；2、工行信用卡申请表（个人卡）复印件1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件1份、办卡人身份证复印件1份、办卡人影像照片1份，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定；3、中国工商银行交易明细表复印件1份，证明截止2020年5月13日被告下欠原告本金60819.08元，利息3499.93元，违约金2500元，合计66819.01元；4、催收记录复印件1份，证明被告经催收仍未还款的事实。被告孙艳经本院公告送达传票传唤未出庭应诉，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的证据材料，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年3月25日被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2015年5月6日向被告孙艳发放了卡号为62×××84的信用卡，被告于2015年5月12日启用信用卡。在该卡使用过程中，被告孙艳未按约定按期偿还欠款。截止2020年5月13日，被告孙艳使用卡号为62×××84的信用卡欠款本金60819.08元，利息3499.93元，违约金2500元，合计66819.01元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式对被告孙艳进行催收，但被告孙艳仍不履行还款义务。本院认为，被告孙艳向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，经原告中国工商银行股份有限公司审批后，签约办理信用卡，建立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告孙艳发放信用卡并提供约定的金融服务，被告孙艳使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告孙艳偿还欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙艳经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，根据相关法律规定，应视为放弃质证抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2020年5月13日卡号为62×××84的信用卡欠款本金60819.08元，利息3499.93元，违约金2500元，合计欠款66819.01元，并支付自2020年5月13日起至欠款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金。案件受理费1471元，由被告孙艳负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  阚世彦人民陪审员  吕 峰人民陪审员  安本春二〇二〇年十二月十八日书 记 员  舒娅琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2213号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市迎宾路**的**以及******和**的**。 被执行人：黎国辉，男，1967年9月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈志云，女，1967年1月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人黎国辉、陈志云借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人黎国辉、陈志云发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人黎国辉、陈志云向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行共同偿还借款本金98008.41元、利息4731.87元、罚息694.98元、复利155.3元（利息、罚息、复利暂计至2017年7月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2372元、公告费390元及预估执行费1495元。但被执行人黎国辉、陈志云至今未履行。因被执行人黎国辉、陈志云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年8月28日申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月4日向被执行人黎国辉、陈志云发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黎国辉、陈志云无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，除本院已执行到的被执行人名下存款15142.13元外，未能发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黎国辉、陈志云所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他新的可供执行财产。 四、已对被执行人对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议。 本案申请执行人申请执行98008.41元及利息，截至2020年12月11日共执行到15142.13元案款。 本院认为，经查，除本院已执行到的被执行人名下存款15142.13元外，未能发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人已被纳入限制高消费并已被纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。并同意本案终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2213号案件终结本次执行程序。 被执行人黎国辉、陈志云负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余晨龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1309号被执行人李超，男，1990年6月6日出生，湖北省鄂州市人，汉族，住鄂州市鄂城区汀祖镇王边村董李**，公民身份号码：4207041990********。本院（2019）鄂0704刑初186号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李超应缴纳罚金2000.00元。因被执行人李超未履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月19日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人潘飞发出执行通知、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，并将其列入失信被执行人名单；调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产。未执行标的2,000.00元。在执行过程中查明，被执行人李超目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704刑初186号刑事判决书关于被执行人潘飞罚金部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十二月一日书记员 杨军华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15463号 黄质平： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人黄质平与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】276号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初884号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人曾峰（自报王伍、绰号“胖子”），男，1984年11月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省天门市。2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2016年3月14日。因本案于2020年6月16日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人四郎降参（自报用中降参，绰号“眼镜”），男，1991年4月3日出生于四川省康定县，藏族，初中文化，无职业，户籍地四川省甘孜州康定县塔公乡（上述信息均）。2018年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2020年6月16日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人曾峰、四郎降参犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员赵晓虹、被告人曾峰、四郎降参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日1时许，被告人曾峰、四郎降参至本市江汉区江汉路中心百货后门处，使用一辆拖车，将被害人王某1存放在此处的14包（共计420个）铸铁脚手架十字扣件盗走，运至本市江岸区北京路停车场一废品回收站，销赃得人民币1260元。经鉴定，上述扣件价值人民币1260元。当日15时许，民警将被告人曾峰、四郎降参抓获，二人分别自报姓名王伍、用中降参。同年6月24日，武汉市公安局江汉区分局刑事侦查大队通过指纹比对确定二人真实身份。针对上述事实，公诉机关提供了抓破案经过、案发现场照片及平面示意图、武汉市公安局江汉区分局刑事侦查大队出具的情况说明、被告人户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人余某1的证言，被害人王某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾峰、四郎降参曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，相互纠合，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人曾峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十五条第一款的规定对被告人曾峰、四郎降参予以处罚。建议对被告人曾峰判处有期徒刑七个月并处罚金，对被告人四郎降参判处有期徒刑六个月并处罚金。被告人曾峰对指控的事实无异议，但提出其认为扣件是他人不要的，其没有盗窃的故意，不构成犯罪；被告人四郎降参对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年6月15日1时许，被告人曾峰、四郎降参窜至本市江汉区江汉路中心百货后门处，使用一辆拖车，将被害人王某2存放在此处的14包（共计420个）价值共计人民币1260元的铸铁脚手架十字扣件盗走，运至本市江岸区北京路停车场一废品回收站，销赃得人民币1260元。赃物已灭失，赃款已挥霍。案发当日15时许，公安机关将被告人曾峰、四郎降参抓获，二人分别自报姓名王某3用中降参，随后二人被行政拘留。同年6月24日，公安机关通过指纹比对确定二人真实身份。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）公安机关抓获及破案经过、情况说明,证明被告人曾峰、四郎降参被抓获及本案侦破的情况，被告人曾峰、四郎降参曾分别自称王伍、用中降参，后通过指纹比对确定了二人身份。（2）常住人口基本信息表、刑事判决书，证明被告人曾峰、四郎降参的身份情况及前科情况。（3）行政处罚决定书，证明二被告人以王伍、用中降参的名义被行政拘留的事实。（4）被害人王某2的陈述，证明其扣件被盗的事实。（5）证人余某2的证言及辨认笔录，证明其在案发当日从两名男子的手中收购了扣件，随后将扣件卖出的事实经过，经其辨认，被告人曾峰、四郎降参就是将扣件出卖给其的两名男子。（6）价格认定结论书，证明被盗扣件经认定价值为人民币1260元。（7）监控录像及截图，证明二被告人到案发现场盗窃扣件的事实。（8）现场示意图，证明案发现场的相关情况。（9）被告人四郎降参的供述与辩解，证明其与曾峰二人去盗窃扣件的事实经过。本院认为，被告人曾峰、四郎降参曾因盗窃受过刑事处罚，又相互纠合，以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人曾峰、四郎降参盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人曾峰提出其认为盗窃的扣件系他人遗弃的无主物，其无盗窃故意的辩解，经查，被盗扣件在装修工地旁的空地且用袋子装好，明显并非他人遗弃的物品，且从二被告人趁凌晨无人之机作案亦可以判断出二被告人有盗窃的故意，另，被告人四郎降参对其与被告人曾峰共同盗窃的事实经过有稳定的供述，故被告人曾峰的前述辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人四郎降参犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾峰、四郎降参均有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止）。二、被告人四郎降参犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止）。三、责令被告人曾峰、四郎降参向被害人王某2退赔经济损失人民币1260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄**兰人民陪审员  魏 琼人民陪审员  周翠兰二〇二〇年十二月一日书 记 员  李 琳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3842号之一 本院于2020年11月16日对原告成都华恒启明信息技术有限公司与被告四川鼎坤科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2020)川1703民初3842号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: (2020)川1703民初3842号民事裁定书中案号“(2020)川1703民3842号”更正为“(2020)川1703民初3842号”；该民事裁定书顺数第十六行“《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条”更正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”。 审判员  王显平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙高晴
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执恢1306号   申请执行人:陕西定边农村商业银行股份有限公司。   住所地:定边县西环路。   法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。   委托代理人：高杨淇，系该公司职工。   被执行人:李萍，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:倪国栋，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人:田海燕，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李一飞，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人:任冬梅，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人:梁占谋，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人:倪彦斌，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与任冬梅、倪国栋、倪彦斌、李一飞、李萍、梁占谋、田海燕借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4934号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款109900元及利息，并承担案件受理费1750元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，本院依法划拨被执行人李一飞银行存款账户59000元并支付给申请执行人。申请执行人已领取上述案件款，且只申请冻结被执行人李一飞、李萍的工资账户，暂不申请执行被执行人的其他财产，并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执恢1306号案件的执行。   申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 周立军       二○二〇年十二月九日     书记员 马潇阳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4996号原告：严某，女，1983年12月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：代某1，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地山东省平度市。原告严某诉被告代某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告代某1经本院公告送达，无正当事由，到期未出庭应诉。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告相识后，自由恋爱，于××××年××月××日生育一男孩代某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现与被告脾气不和，被告不履行家庭义务，不管孩子。原被告双方无法建立起夫妻感情，难以共同生活，确无和好可能。特具状贵院，望判若所请。被告代某1未答辩。经审理认定事实如下：原告严某与被告代某1于2017年打工时相识，后同居生活，于××××年××月××日生育一子代某2，××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。原被告双方婚前缺乏了解，婚后又因琐事发生矛盾。原告称2019年双方发生争吵后自己便带孩子回到山东冠县老家，2019年6月份至今再也无法联系上被告，下落不明。庭审中原告称孩子代某2现跟随其生活在山东冠县，在冠县东古城镇智慧幼儿园上学。因被告下落不明，要求抚养孩子，抚养费自理。上述事实，有原告出示的结婚证、出生医学证明，当事人陈述及本案庭审笔录、询问笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告代某1经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席判决。夫妻感情的维系在于性格相契、共同生活，原告严某与被告代某1婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常因琐事争吵后分居生活至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，本院应予准许。原被告之子代某2现随原告严某一起生活，被告下落不明，代某2由原告抚养更有利于孩子的成长和生活。原告主张抚养费自理，不违反法律规定，本院予以确认。因被告代某1下落不明，无法核实原、被告家庭财产及债权债务，本案对此不予处理，双方若有争议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告严某与被告代某1离婚；二、原、被告之子代某2由原告严某抚养，抚养费自理；三、驳回原告严某的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪玉华审判员  代娜娜审判员  李培亮二〇二〇年十二月四日书记员  邢燕妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2564号之二申请执行人王某，男，1965年5月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被执行人刘某，男，1968年5月27日出生，汉族，现住武汉市黄陂区,被执行人胡某，女，1970年12月8日出生，汉族，现住武汉市黄陂区,本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）鄂0116民初1431号民事调解书，于2020年8月31日立案执行王某与刘某、胡某民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下登记有车辆，已查封，但未实际控制，暂不便处置；被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初1431号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初1431号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十二月十八日书记员  孙昆鹏
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初287号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人郑某某，男，1993年1月8日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县清河镇上费村。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员曹巨庆、乔秀红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日23时44分，被告人郑某某持C1机动车驾驶证醉酒（血液中的酒精含量为117.15mg/100ml）后驾驶晋XX**雪佛兰牌小型轿车，沿稷山县城丰喜路由北向南行驶至丰鑫苑门前处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。2020年10月14日被告人郑某某到稷山县公安局自动投案。并提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人郑某某的常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000086380号公安交通管理行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第710号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020001030吸毒现场检测报告书；被告人郑某某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑某某有自首情节，建议判处被告人郑某某拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人郑某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人郑某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人郑某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初4115号原告：曹玲淑，女，汉族，住河南省清丰县。被告：白四四，男，汉族，住山西省柳林县。原告曹玲淑与被告白四四民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告未按期缴纳诉讼费用。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费用，也未申请诉讼费用的减缴、缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按照曹玲淑撤诉处理。审判员  邵高冲二〇二〇年十二月八日书记员  马庆海
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4856号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：周苗苗，女，1984年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告周苗苗物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初2116号 原告：冯辉，男，1982年9月22日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 原告冯辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告车损评估尚未作出，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯辉的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1695号申请执行人：朱**合，男性，1964年08月25出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：何承国，男性，1973年05月11出生，汉族，住河南省潢川县。申请人朱**合申请执行被执行人何承国借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月7日、2020年10月9日、2020年12月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何承国名下有“北京现代”牌汽车一辆（车牌号豫Ａ××××**）已被依法查封，未能实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年11月20日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠200000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年十二月十日书 记 员  鹿占川
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1975号申请执行人：高志配，男，1989年1月21日出生，汉族，居民，住金乡县。申请执行人：杨振，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：韩亚东，男，1991年1月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩亚文，男，1994年5月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：许秋平，女，1988年6月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭永斌，男，1990年11月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院执行高志配、杨振与韩亚东、韩亚文、许秋平、郭永斌合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初1309号民事判决书。在执行过程中，被执行人韩亚东、韩亚文、许秋平、郭永斌下落不明，申请执行人高志配、杨振同意对被执行人高志配、杨振的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1975号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十二月九日书记员  杨莉群
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初710号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人宋敏，男，1978年10月16日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市云梦县，现住湖北省孝感市云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］522号起诉书指控被告人宋敏犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月17日21时53分，被告人宋敏驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号黑色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市硚口区工农路由西向东行驶，当车行驶至工农路额头湾立交桥下时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人宋敏作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人宋敏呼气酒精检测结果为酒精含量81.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为97.40mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人宋敏被当场抓获。公诉机关认为，被告人宋敏具有归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节，建议判处被告人宋敏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋敏认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年十二月三日书记员  高 璇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9080号原告：重庆市合川区人民政府南津街街道办事处，住所地重庆市合川区南办处南园路**，统一社会信用代码11500382009327333L。负责人：唐伟，主任。委托诉讼代理人：周司隐，女，1987年12月25日出生，工作人员，汉族，住重庆市合川区。被告：尹才连，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处（以下简称“南办处”）与被告尹才连服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周司隐，被告尹才连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付临时占道停车费300元及利息（利息以300元基数，参照LPR计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据重庆市合川区发展和改革委员会合川发改函[2019]38号文件精神，由原告对相关道路临时占道停车费进行管理。前述文件中确定的路段划设了部分车位并设立了“重庆市合川区限时收费临时占道停车收费公示牌”，明示了收费依据及标准、收费时段。被告在2020年9月9日08时08分至2020年9月29日20时44分期间将自有的渝×车辆停入原告管理的金鹿街临时占道停车位，被告应该缴纳停车费300元，原告多次催收，被告拒不缴费。综上，为原告维护自身合法权益，请求依法判决。被告辩称，原告收费不合理，对停车不规范、乱停乱放的行为无人管理，导致被告的车被擦伤；另外原告停车的场地属于金万科十三号楼的共有位置；原告请的收费人员没有规矩，曾经有三个人打电话要求被告支付停车费，但三人说的金额均不一致，也没有说清楚应该将钱缴纳至何处。本院经审理认定事实如下：根据《重庆市合川区发展和改革委员会关于南津街街道办事处路内临时占道限时停车收费备案的复函》（合川发改函[2019]38号文件）精神，原告方对南津街街道辖区内路内临时占道停车位（含人行横道）临时停放机动车辆的驾驶人进行收费。收费标准为：停车10分钟内（含）不收费，10分钟以上至2小时内（含）每车每次收费3元；超出2小时，每小时加收2元，不满1小时按1小时计算。收费时段为：每日早上8:00—21:00为收费时段，21:00—次日8：00为免费时段。另查明，原告在停车收费区域显著位置设立了临时占道停车收费公示牌，公示了上述收费标准及收费时段。公示牌上载明的重庆市合川区停车管理办公室作为临时占道停车收费管理单位，系原告于2019年6月28日下设办公室。还查明，被告于2020年9月9日至2020年9月29日共计20次在白天收费时间段内将自有的渝×车辆停入原告管理的金鹿街03号路段，每天停车时长超过10小时以上，每天产生停车费15元，共计300元整。原告多次通过短信向被告催缴停车费，但被告未向原告缴纳。本院认为，原告作为临时占道的停车收费主管单位，被告在原告管理的临时占道位置停车，应该支付相应的停车费。根据本案已查明的被告停车时间及时长，以及合川发改函[2019]38号文件收费标准，本院对原告要求被告支付300元停车费的诉讼请求予以支持；对于原告主张的利息，本院确认被告以300元为基数，从原告起诉次日即2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告尹才连于本判决生效后十日内向原告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处支付临时占道限时停车费300元及利息（以300元为基数，从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹才连负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1262号之一 申请执行人：付细福，女，汉族，1950年8月25日出生，住所地南城县。 申请执行人：陈千金，女，汉族，1970年10月10日出生，住所地南城县。 申请执行人：陈小华，男，汉族，1971年1月19日出生，住所地南城县。 申请执行人：陈香华，女，汉族，1973年9月26日出生，住所地南城县。 申请执行人：陈曲华，男，汉族，1974年9月3日出生，住所地南城县。 申请执行人：陈立华，男，汉族，1976年7月5日出生，住所地南城县。 被执行人：南城县株良镇融坊村总门十二队，住所地南城县株良镇融坊村总门十二队。 法定代表人：付伯林，该队队长。 被执行人：卢国金，男，汉族，1966年7月11日出生，住所地南城县。 付细福、陈千金、陈小华、陈香华、陈曲华、陈立华申请执行株良镇融坊村总门十二队、卢国金生命权、健康权、身体权纠纷一案，抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终523号民事判决书已经发生法律效力。两被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行。本院已立案执行，向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，申请执行人付细福、陈千金、陈小华、陈香华、陈曲华、陈立华与被执行人卢国金达成了执行和解协议，被执行人卢国金已按执行和解协议履行完毕。本院向被执行人株良镇融坊村总门十二队发出责令报告财产令，被执行人株良镇融坊村总门十二队向本院报告了财产。由于被执行人株良镇融坊村总门十二队无组织机构代码及统一社会信用代码，无法通过“总对总”查控系统查询。经抚州市不动产登记集成服务平台查询，被执行人株良镇融坊村总门十二队在南城县不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人株良镇融坊村总门十二队向本院报告称，村小组只有耕田，已分田到户，无可供执行财产。本案被执行人株良镇融坊村总门十二队应给付申请人赔偿款77226.4元，截至2020年12月14日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、并根据申请执行人的申请已报送司法救助。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意在司法救助后终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1262号案件对被执行人株良镇融坊村总门十二队的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1108号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1973年09月21日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量51方，折合燃气费136.68元。要求被申请人申金廷给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费136.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人申金廷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费136.68元。 申请费16.7元，由被申请人申金廷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13152号原告：孙岗，男，1972年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王启典，男，1974年9月30日出生，住青岛市即墨区。被告：徐翠美，女，48岁左右，住址同上。原告孙岗与被告王启典、徐翠美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回孙岗的起诉。案件受理费550元，全部退回孙岗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年十二月一日书记员  刘琪
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1461号之一 申请人：田晟旖，女，1989年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：郑路，男，1989年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：胡云飞，女，1989年6月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：郑春庆，男，1963年7月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：董连美，女，1968年8月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博致德商贸有限公司，住所地淄博市张店区海盛水产市场北门口。 法定代表人：郑春庆，董事长。 申请人田晟旖与被申请人郑路、胡云飞、郑春庆、董连美、淄博致德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1461号执行裁定书于2020年12月10日依法冻结了被申请人郑路在财付通支付科技有限公司账户08XXX9e@wx.tenpay.com人民币7219.51元，于2020年12月10日依法冻结了被申请人胡云飞在财付通支付科技有限公司账户08XXXce@wx.tenpay.com人民币1732.09元，于2020年12月11日依法查封了被申请人郑路名下坐落于张店区XXX号【房权证号：**-××1】房产及土地。申请人田晟旖申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人田晟旖申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十三日 书记员  侯庆智
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6315号 原告：黄骅市南排河镇洪洋冷冻厂，住所地河北省黄骅市**河镇贾家堡村。 经营者：刘金锋，男，1967年12月12日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会，住所地河北省黄骅市**河镇辛立灶村。 法定代表人：姬成建，职务：党支部书记兼村主任。 原告黄骅市南排河镇洪洋冷冻厂（以下简称洪洋冷冻厂）与被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会（以下简称辛立灶村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告洪洋冷冻厂的委托诉讼代理人董红旗及被告辛立灶村委会的法定代表人姬成建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪洋冷冻厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款28700元，并自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，直至履行完毕；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买冷冻海鲜，至2014年9月6日，共拖欠原告鱼货款28700元，原告多次催要，被告拒不给付。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告辛立灶村委会辩称：姬成建系新任村主任，上任之前的情况不清楚。 本院经审理查明事实如下：2014年9月6日前，被告多次在原告处购买冷冻海鲜，因未能当时结算费用，2014年9月6日被告向原告出具欠条一份，内容为：“辛立灶村委会欠贾家堡刘金锋鱼货款28700元，大写贰万捌仟柒佰元，姬成发，辛立灶村委会，2014年9月6日（加盖被告公章）”。 被告质证意见为，认可公章的真实性，认可系时任被告党支部书记姬成发签字的真实性，但要求原告出具提货清单；原告称被告出具欠条时已经将原始提货清单销毁。后此款经原告方多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告在原告所经营的冷冻厂购买冷冻海鲜，因被告未能及时付款而向原告出具欠条，该行为能够证实双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。被告经原告多次向其催款未履行给付货款的义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张要求被告给付冷冻海鲜款28700元的诉讼请求，本院予以支持。 原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不加重被告义务，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，，判决如下： 被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市南排河镇洪洋冷冻厂冷冻海鲜款28700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计259元，由被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐妍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2608号 申请执行人肖勇，男，汉族，1969年4月18日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陆敏，男，汉族，1966年10月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人肖勇与被执行人陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）桂0126民初9号民事判决书书已经发生法律效力。本院依照该生效民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即归还申请执行人借款本金470000元及利息利息计算：以借款本金470000元为基数，从2017年5月22日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），并负担案件受理费7968元、执行费6950元，但被执行人未履行。 在执行过程中，经过对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域进行查证，现发现被执行人名下登记有下列财产，宾阳县宾州镇房屋。经查，前述被执行人所有的房屋，已于本院执行的被执行人陆敏所涉另案中查封，查封期限为三年，故本案中暂无法拍卖、变卖，需等待另案拍卖、变卖后按债权比例分配还款；因工程款期限未届满，协助执行机暂未能协助扣划回款。经告知申请执行人并征询其意见后，其无异议。 本院认为，虽然申请执行人的债权未能得到清偿，但被执行人的房屋已另案查封，需另案拍卖、变卖后按债权比例进行分配，目前亦无被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件，经告知申请执行人并征询其意见后，应终本本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蒙 立 二〇二〇年十二月七日 法官助理  黄子恒 书 记 员  蒙夏若
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2375号申请人李现民，男，1970年9月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人吴为红，男，1973年1月1日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人李现民申请执行吴为红买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2020)豫0522民初4262号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判员  琚红金二〇二〇年十二月九日书记员  胡兆银
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19608号原告：王建功，男，1963年4月9日出生，住上海市杨浦区。被告：贵州峰旭润达商贸有限公司，住所地贵州省。法定代表人：孙彦鸣，职务不详。被告：贵州峰旭润达商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：黄财金，职务不详。被告：蔡秀英，女，1956年5月1日出生，住上海市杨浦区。原告王建功与被告贵州峰旭润达商贸有限公司(以下简称“峰旭润达公司”)、被告贵州峰旭润达商贸有限公司上海分公司(以下简称“峰旭润达上海分公司”)、被告蔡秀英等借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王建功诉称，2019年7月8日，原告与峰旭润达上海分公司于上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室签订《借款合同》(编号：000138)，约定：峰旭润达上海分公司向原告借款5万元，蔡秀英自愿为峰旭润达上海分公司的债务承担担保责任。该合同签订后，原告已交付借款本金，但峰旭润达上海分公司却并未按约履行还款义务，故原告诉至本院，要求峰旭润达上海分公司及其总公司共同还本付息，并主张蔡秀英承担相应的担保责任。被告贵州峰旭润达商贸有限公司、被告贵州峰旭润达商贸有限公司上海分公司、被告蔡秀英在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。经审查，案涉借款合同第7条明确约定：因签署或银行合同所产生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均可向合同签署地人民法院提起诉讼。审理中，原告与被告蔡秀英一致确认：案涉借款合同于上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室签订。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方已合意约定系争纠纷应由合同签订地，即上海市宝山区人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，与系争纠纷确有实际联系，故本案应移送上海市宝山区人民法院处理，本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  季宇凤二〇二〇年十二月一日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2398号 被执行人：李积富，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李积前，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：纪相平，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住费县。 本院执行的被执行人李积富、李积前、纪相平罚金一案，本院已对被执行人李积富、李积前在费县人民法院（2020）鲁1325刑初53号民事判决书缴纳罚金各10万元（其中李积富、李积前于2020年5月20日已分别缴纳5万元）的义务执行完毕。对被执行人纪相平（其中纪相平于2020年5月20日已缴纳罚金5万元）的银行存款15700.68元予以扣划执行，尚有罚金34299.32元义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、被执行人李积富、李积前对费县人民法院（2020）鲁1325刑初53号民事判决书的义务执行完毕。 二、被执行人纪相平对费县人民法院（2020）鲁1325刑初53号民事判决书的义务执行程序终结。若本院发现被执行人纪相平可供执行的财产，可随时恢复对被执行人纪相平的执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  耿胜男
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初469号公诉机关天长市人民检察院。被告人孙某某,男,汉族,1970年6月8日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪,于2020年9月4日被天长市公安局刑事拘留,同年9月17日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。辩护人陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪,于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟理出庭支持公诉，被告人孙某某、辩护人陶宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2017年11月15日天长市人民法院对被告人孙某某及高某某与陈某某民间借贷纠纷作出判决,判决被告人孙某某及高某某于判决生效之日起三十日内偿还原告陈某某借款12万元及利息,利息按月利息2%从2016年4月4日起计算至还清欠款之日。该判决于2017年12月1日生效。2018年1月2日,陈某某向天长市人民法院申请执行该案判决并获立案。2018年1月8日,天长市人民法院向孙某某、高某某送达报告财产令；被告人孙某某因拒不履行生效法律文书确定的还款义务,于2018年2月13日至18日、2018年9月21日至10月6日被天长市人民法院执行拘留。被告人孙某某未报告2018年务工收入4.9万元、2019年务工收入4.481万元、2020年务工收入1万元,并用于偿还尚未被生效法律文书所确定的其他债务及其他用途,致使已生效的判决无法执行。2020年9月3日,被告人孙某某被江苏省金湖县公安局塔集派出所民警抓获。指控认为，被告人孙某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行,情节严重,应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人孙某某有期徒刑一年。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。辩护人陶宏娟提出的辩护意见是：被告人孙某某有以下从轻减轻处罚的情节，请求法庭在量刑时予以考虑。1.初犯，没有犯罪前科，平时表现良好；2.自首，法律意识淡薄；3.认罪认罚，有一定的悔罪表现；综上，请法庭对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、刘某、吴某等证言；受立案材料、户籍证明、到案情况说明等；现场监控视频；被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的被告人孙某某有从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的缓刑意见，因被告人孙某某有能力执行而拒不执行法院的判决，情节严重，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18252号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市商务外环路壹号。法定代表人：王毅。被执行人：马俊强，男性，1973年06月11出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：李云，女性，1985年07月27出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与马俊强、李云借款合同纠纷一案中,本院依据已发生效力的（2020）豫0191民初15321号民事判决书,于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：轮候查封马俊强名下位于郑州市二七区××楼××单元××房产（产权证号：10××49）一套。一、2020年11月13日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年12月8日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产；其他暂无可供执行的财产。二、2020年12月9日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年12月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初15321号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3727号被执行人陈自强，男，1994年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。陈自强诈骗罪财产刑一案，本院作出的（2020）浙0602刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年8月19日立案执行，执行内容为被执行人陈自强应向被害人退赔损失；绍兴路德行有限公司代为垫付的款项由被执行人陈自强直接予以赔付；被执行人陈自强应交纳罚金人民币20000元。本院在执行过程中，于2020年8月21日向被执行人陈自强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人陈自强家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈自强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。截止2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈自强有其他可供执行的财产。综上，被执行人陈自强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执3727号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月一日书 记 员 曹馨予
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执恢45号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住：云南省昆明市金星小区金江路**。负责人：高存宏，系公司总经理。被执行人：廖贵琴，女，汉族，1973年11月21日出生，昆明世纪城雅春苑5幢1单元19Ａ。被执行人：陈宝金，男，汉族，1964年2月25日出生，住址：昆明。被执行人：云南桂族经贸有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：陈宝金。组织机构代码：550143778。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人廖贵琴、陈宝金、云南桂族经贸有限公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2014）昆民四初字第774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖贵琴、陈宝金、云南桂族经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为整合全市执行力量，昆明市中级人民法院指定（2016）云01执411号执行案件于昆明市呈贡区人民法院执行。因被执行人廖贵琴、陈宝金、云南桂族经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与被执行人廖贵琴、陈宝金、云南桂族经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年10月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2018）云昆真元证字第11621号公证书、（2018）云昆真元证字第14081号公证书、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据予以证明。申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月14日立案恢复执行。本院受理后，于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年2月28日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），发现被执行人廖贵琴有房产和土地，该房产和土地已被昆明市中级人民法院查封，但该房产和土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置。后申请人落实清楚后向我院申请恢复执行，我院于2019年12月12日委托评估公司对被执行人的土地使用权和房产进行了评估，评估价为2004.6738万元，被申请人和申请人领取评估报告后同意以评估价进行拍卖。后我院于2020年2月14日恢复该案执行，并对被执行人的土地使用权和房产进行了拍卖，期间该土地使用权和房产在网上第一次拍卖已经流拍，后我院通知当事人来进行降价，降价后以17039727.3元进行二次拍卖，二次拍卖也流拍，我院询问申请人是否愿意以物抵债，申请人不愿意并向我院申请对该土地和房产进行变卖，我院依法对该土地和房产以二拍价格进行变卖，变卖已经流拍，申请人向我院告知终结本次执行程序，申请我院对该案进行终本，待具备执行条件后申请恢复强制执行。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11484号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人邵朝华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4677号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取邵朝华的银行存款112909.86元（违约金暂计算至2020年8月7日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月十六日书记员  田 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10798号 原告：张某，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕琼琼，安徽志豪律师事务所律师（实习）。 被告：杨某1，女，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨某2，男，1953年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：顾某，女，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 原告张某与被告杨某1、杨某2、顾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄汉驰、燕琼琼，被告杨某2及其委托诉讼代理人白忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款195360元及价值7000元的戒指，共计202360元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年原告与被告经媒人介绍认识。××××年××月××日，双方举行结婚仪式。原告先后给付三被告小礼15000元、大礼150600元。另外在结婚当天，被告杨某1要求原告分别给付其购买三金的费用66000元、上车钱6600元、梳头钱4000元、红包2000元，以上共计244200元，另有价值7000元的戒指一枚。举行婚礼后，双方共同生活了两三个月后，被告杨某1就外出打工。被告外出后，拒不接听原告的电话，不告知其去向，甚至更换号码。原告曾多次去被告家中，被告的父母表示杨某1不愿再与被告生活。原告多次向三被告要求返还彩礼款，被告均拒绝给付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨某1辩称：一、原告起诉我方婚约财礼数额不属实。二、原告起诉返还财礼不具备返还条件，原告及杨某1举行结婚仪式后，双方在一起同期间，被告杨某1怀孕4个多月，由于杨某1在怀孕期间并没有得到原告的惜心呵护照顾，反而原告无事找事，双方发生很多不愉快的吵架，也不顾及杨某1的生活，从而导致杨某1精神上及身体上饱受煎熬。最终在阜阳市第三人民医院住院二次，至今未得到康复。根据法律解释虽然原、被告未办理结婚手续，但双方已实际同居生活并怀孕。杨某1现终止妊娠，其原因是原告而导致。所以原告要求返还财礼不符合法律规定，要求驳回原告的请求。 杨某2辩称：同杨某1的答辩意见。 顾某辩称：同杨某1的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告杨某1经媒人介绍相识交往。杨某2、顾某系杨某1父母。××××年××月××日，双方举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告先后给付三被告小礼15000元、大礼150600元。另外在结婚当天，原告分别给付被告购买三金的费用66000元、上车钱6600元、梳头钱4000元、红包2000元，以上共计244200元，另有价值7000元的戒指一枚。举行婚礼后，共同生活了约半年左右，杨某1与张某因经济问题产生矛盾，被告杨某1离开原告家中。 另查明，被告杨某1在同居期间怀孕，并于2020年7月20日终止妊娠。 上述事实，由原告提供的身份证、被告户籍证明、证人证言、票据，被告提供的病历及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告张某与被告杨某1按当地民间习俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记即同居生活，原告请求返还订婚时给付的彩礼款，被告杨某1应予返还。被告杨某1收到原告彩礼的行为是基于当地风俗习惯而取得，考虑到原告张某与被告杨某1已实际共同生活过一段时间，且被告杨某1怀孕后又流产，其无主观恶意索要的故意，其本身亦有财产上的消耗，因此该彩礼款应酌情返还八万元为宜。此外，原告为被告杨某1购置的戒指一枚属赠予性质，不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告杨某1、杨某2、顾某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款80000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4335元，减半收取2168元，由原告张某负担1268元，被告杨悦悦负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 靖 附：本案适用法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民特488号申请人：张起，男，1962年4月4日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：杨淑敏，女，1935年2月14日出生，汉族，住址同上。代理人：张发（被申请人之子），1962年4月4日出生，汉族，住天津市津**。申请人张起申请认定被申请人杨淑敏无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人曾因半身不遂卧床，反应淡漠、语言困难、四肢活动不利、认识障碍、脑梗塞后遗症，无法独立生活，需要专人照顾，不具备完全民事行为能力，故申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。张发称，同意张起的意见。经审理查明，张起系杨淑敏之子。被申请人杨淑敏有明确的脑器质性疾病，目前语言表达和理解能力差、记忆力减退、认知功能损害、日常生活完全不能自理，经天津天宏司法鉴定中心鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人杨淑敏目前为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据张起与杨淑敏的身份关系、张起的陈述、杨淑敏的医疗记录、鉴定机构的鉴定结论及张发的意见，杨淑敏的情况符合法律规定的条件，故本院对张起申请杨淑敏为无民事行为能力人及确认张起为杨淑敏的监护人的请求予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人杨淑敏为无民事行为能力人；二、申请人张起担任被申请人杨淑敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  高瑞二〇二〇年十二月十日书记员  马晴
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执182号 申请执行人：陈立新,女,1978年11月5日出生,汉族,农民，住陕西省宁陕县。身份证号码：6124XXXXXX********。被执行人：张朋飞,男,1987年6月29日出生,汉族,农民，住陕西省富平县。身份证号码：6108XXXXXX********。本院在执行陈立新与张朋飞陈友军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)陕0923民初313号民事判决书，责令被执行人张朋飞给付申请执行人陈立新借款23000元，承担执行费245元。但被执行人张朋飞未自动履行。通过查询，未查询到被执行人张朋飞有可供执行财产，对被执行人张朋飞采取了限制消费措施，进行了终结本次执行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0923执182号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯秋海 审判员  周 宁 审判员  郭 淼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李昊远
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1608号 申请执行人：廖锦能,男,1953年7月3日出生,汉族,住广西扶绥县。 申请执行人：钟启惠,女,1955年3月4日出生,汉族,住广西扶绥县。 委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地:扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人廖锦能、钟启惠与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人廖锦能、钟启惠于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1608号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃             璞 书 记 员 吴      仁      彪
陕西省佛坪县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0730执恢5号     申请执行人靳某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县。   被执行人庞某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。   靳某某与庞某某劳务合同纠纷一案，本院(2018)陕0730民初31号民事调解书已经发生法律效力。因庞某某未履行调解书确定的义务，靳某某向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。   在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人庞某某送达了执行通知书等相关材料，责令其按照本院(2018)陕0730民初31号民事调解书，向申请执行人靳某某支付剩余劳动报酬14060元，承担本案执行费111元。现被执行人已履行8111元（含执行费111元）。双方当事人在执行过程中就剩余未履行部分自愿达成执行和解协议：被执行人庞某某剩余未履行金额为6060元，被执行人于2021年2月10日前向申请执行人靳某某支付2000元，剩余部分于2021年5月1日前付清。申请执行人靳某某自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0730执恢5号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判 员  曾 小 涛                                     二○二○年十二月七日                                  书 记 员  张 辛 凤
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执609号 申请执行人：张同秋，男，1981年6月15日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈安旭，广西桂展律师事务所律师。 被执行人：庞东山，男，1980年12月1日出生，汉族，广西博白县人，居民，住广西浦北县。 张同秋与庞东山民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞东山应偿还借款本金60000元及利息和负担案件受理费650元。因庞东山未按上述生效法律文书履行义务，张同秋向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、发现被执行人庞东山的银行账户仅有零星存款，本院已依法冻结了被执行人庞东山的银行账户，并告知申请执行人； 2、发现被执行人庞东山有登记在其名下的车牌号为桂Ｎ×××××丰田牌汽车一辆和车牌号为桂Ｎ×××××大众桑塔纳牌汽车一辆，但因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已另案查封上述车辆（2021年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 4、发现被执行人庞东山有登记在其名下的坐落于浦北县［房权证浦字第××号、土地证号：浦国用（2005）字第&tim**;×号］的房屋一栋，该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，本院已依法另案查封拍卖，经分配，本案共得款650元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、因被执行人庞东山拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人庞东山发出限制消费令，并依法将被执行人庞东山纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人张同秋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的60000元，执行费810元，本案债权尚余60000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执609号案件终结本次执行程序。 被执行人庞东山负有继续向申请执行人张同秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢丽萍
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1272号申请人：平原县鲁北机械有限公司法定代表人：邢尚华被执行人：刘锐，男，汉族，住山西省。本院在执行平原县鲁北机械有限公司与刘锐买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）鲁1426民初1128号民事判决书，因被执行人工资账户和住房公积金均已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初1128号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  刘志云
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2711号之四被执行人：刘传鑫，男，汉族，1993年08月04日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传鑫在中国民生银行16×××58账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2503号申请执行人陶柏章，男，1989年3月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人吕招伦，男，1974年3月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人陶柏章与被执行人吕招伦民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2709号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，本院于2020年8月20日立案执行。申请执行金额为人民币302525元，本案执行费4438元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十二月十四日书记员 阿治惠
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执2049号 朱清良、朱俊宇、朱清奇： 本院在执行被执行人朱清良、朱俊宇、朱清奇民间借贷纠纷一案，被执行人朱清良、朱俊宇、朱清奇应补缴案件受理费29500元，现被执行人朱清良、朱俊宇、朱清奇已履行了（2019）粤0785民初1506号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2020）粤0785执2049号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢164号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路**。 负责人：龙勇刚，行长。 委托代理人:卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：姚芳琼，女，1974年12月12出生，壮族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人姚芳琼信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂0803民初1648号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 原案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，查明被执行人姚芳琼有存款共计2218元，本院已依法扣划。本院在扣除本案执行费1540.7元后，已兑付677.3元给申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。 现案在执行过程中，本院依法再次查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，查明被执行人有存款10517元，本院已依法扣划并兑付给申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄春华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4965号申请执行人：杨曦，女，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：易元巍，男，1984年4月19日出生，汉族，住重庆市巫山县，现住重庆市江**。申请执行人杨曦与被执行人易元巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2750号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人易元巍的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年12月2日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金20213元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费203.19元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4965号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十二月二日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1273号 原告：魏云会，女，1962年3月20日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社**，统一社会信用代码91510726694848160U。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，女，该公司员工。 第三人：平武县江油关镇天鹅村椒树子组。 负责人：赖芳国，该组组长。 原告魏云会与被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村椒树子组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告魏云会于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏云会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村椒树子组林业承包合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏云会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏云会负担,本院决定予以免交。 审判员  谢冬泉 二〇二〇年十二月三日 书记员  付 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢106号 申请执行人：曾永强，男，1968年10月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：曾永良，男，1970年8月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：谭四余，女，1966年12月18日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人曾永强与被执行人曾永良、谭四余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第811号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日依法立案恢复执行，申请执行标的金额为238851.98元，执行费为3483元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人曾永良、谭四余名下的财产状况进行调查，于2018年5月15日以（2014）穗云法执字第3478号案查封了被执行人谭四余名下位于广州市白云区XXXXXX，并于2020年4月8日委托京东网司法拍卖网络平台对上述财产进行公开网络拍卖及变卖，但均因无人缴纳保证金而流拍，且申请执行人不同意以物抵债；于2020年4月24日扣划被执行人曾永良名下银行存款6958.18元，扣划被执行人谭四余名下银行存款8454.19元，合计15412.37元，本院在扣除执行费3483元后将执行款11929.37元退发给申请执行人。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述拍卖流拍的财产及扣划的15412.37元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何智毅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初2108号 原告:临沂解放汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇火炬路中段西侧（火炬路与启阳路交汇处），统一社会信用代码：913713007337269335。 法定代表人：崔洪义，执行董事。 委托诉讼代理人：王秀丽，公司职工。 被告：侯艳青，男，1986年1月28日生，汉族，住临沂市临沂经济技术开发区。 被告：贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区八腊庙街与砚池街交汇向东20米路南砚池街**，统一社会信用代码：91371302MA3MQJPY30。 法定代表人：卢洪阳，执行董事兼总经理。 原告临沂解放汽车销售服务有限公司与被告侯艳青、贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司临沂分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告临沂解放汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂解放汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 今 书 记 员 杨 雪
衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执937号 王某某、石某某 本院执行的王某某申请石某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人石某某自动履行，执行金额80000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5098号 申请执行人杨圣浩，男，1977年10月17日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被执行人陈孝财，男，1978年1月18日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人杨圣浩与被执行人陈孝财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6153号民事调解书，已于2020年7月20日发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款243800元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有相关财产信息，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5098号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十二月四日 书记员  高倩蒙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异469号 案外人邓静章，女，汉族，1976年4月2日出生，住广东省东莞市。 委托代理人钟艳清，广东硕源律师事务所律师。 委托代理人莫楹杰，广东硕源律师事务所实习律师。 申请执行人邵焕桥，男，汉族，1964年2月11日出生，住广东省东莞市。 委托代理人邝华轩，广东方中天律师事务所律师。 委托代理人刘智辉，广东方中天律师事务所实习律师。 被执行人陈旭深，男，汉族，1975年2月11日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人邵焕桥与被执行人陈旭深其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执7112号】过程中，查封了被执行人陈旭深名下一处土地使用权及房屋（以下简称案涉土地使用权及房屋），案外人邓静章向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人邓静章向本院提出异议请求：1.立即停止查封拍卖案涉土地使用权及房屋；2.拍卖案外人与被执行人陈旭深所有的案涉土地使用权及房屋后得到的款项，未成年孩子抚养费应优先受偿。2020年12月1日，案外人变更请求为立即停止查封拍卖（2020）粤1973执7112号案涉位于广东省××桥头镇××路的房产（产权证号为Ｃ0××69）及土地使用权[土地使用权证号为（1998）190××××2573]。事实和理由:1.1998年6月4日，异议人邓静章购买案涉房子。异议人与被异议人（本案被申请执行人）陈旭深系夫妻，于1998年11月6日在广东省××桥头镇登记结婚。1998年10月30日，陈旭深将该房子登记在自己名下，权属证号为东府国用字（1998）第190××××2573号。该房屋实际上为异议人邓静章所有。2.被异议人（本案申请执行人）是否借款给陈旭深，借款数额多少，异议人概不清楚，此借款并未用于夫妻共同生活，此笔债务应为陈旭深的个人债务。3.案涉房产及土地是异议人及陈旭深的唯一房产，足以排除法院的强制执行。 案外人为证明其主张，提交了收款收据、结婚证、房地产权证、出生医学证明、国有土地使用证等证据予以佐证。 经审查查明，案涉土地使用权及房屋位于广东省××桥头镇××路，房地产权证权属证书号为Ｃ0××69，土地使用权证号为（1998）190××××2573，登记权利人为陈旭深，土地宗地面积为101.7平方米，房屋建筑面积为352.8平方米，共有情况为单独所有。 再查明，案外人提交的主要证据内容如下：案外人邓静章与被执行人陈旭深于1998年11月6日登记结婚。案外人主张案涉房屋的居住人为案外人、被执行人陈旭深及两个子女。 另查明，本院受理的原告邵焕桥与被告陈旭深民间借贷纠纷一案【案号为（2020）粤1973民初124号】，在审理过程中经本院主持调解，双方当事人达成协议本院依法作出（2020）粤1973民初124号民事调解书。该调解书确认被告尚欠原告本息合计420000元，等等。该调解书于2020年3月24日生效。2020年6月10日，申请执行人邵焕桥依据前述法律文书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执7112号立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）粤1973执7112号执行裁定书于2020年8月4日查封了陈旭深名下的案涉房屋，于2020年8月6日查封了陈旭深名下的案涉土地使用权。该案正在执行中。 以上事实，有结婚证、查封（扣押）财产清单、不动产登记信息查询结果、执行裁定书、民事调解书、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以其对案涉土地使用权及房屋享有所有权及案涉房产为其夫妻及子女的唯一住房为由请求中止执行，其实质是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对异议人的请求，本院分析如下： 第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法查封登记在被执行人陈旭深名下的案涉土地使用权及房屋符合规定，并无不当。因案涉土地使用权及房屋均登记在被执行人陈旭深名下，故本院认定被执行人陈旭深为案涉土地使用权及房屋的权利人，案外人不是案涉土地使用权及房屋的权利人。 第二，案外人主张案涉房产为其夫妻及子女的唯一住房。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，案涉房屋建筑面积为352.8平方米，按照案外人所主张除其必须扶养的抚养的子女二人外，也明显超出生活所必需的房屋面积。其次，如经查明涉案房产确属被执行人及其所扶养家属维持生活必须的居住房屋,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金以保障被执行人及其所扶养家属的临时居住问题，本院亦可继续执行案涉房屋。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人邓静章的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。