河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1541号 原告：张宝生，男，1987年8月8日出生，回族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张承岳。 被告：刘永超，男，1984年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：李天勇，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。 负责人:王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。 张宝生与李天勇、刘永超、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝生委托诉讼代理人、被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘永超、李天勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失48875.18元，保险公司在保险范围内赔偿。事实与理由：2017年10月18日，原告乘坐的王新忠驾驶的货车行驶至张涿高速公路张家口方向涿鹿服务区时，与被告李天勇驾驶的货车相撞，致原告受伤。交警认定李天勇负事故的次要责任。李天勇驾驶的车辆登记车主为被告刘永超，该车在人保财险保定分公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤造成一定经济损失，经法院判决被告履行了赔偿义务，但其后原告继发外伤性癫痫，造成新的经济损失，被告对此仍负有赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。 被告人保财险保定分公司辩称，承认事故事实，认可责任认定。被告车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。原告继发外伤性癫痫与本案有因果关系的鉴定过程我公司没有参与，由此发生的医疗费、残疾赔偿金等与交通事故的因果关系我方不认可。 刘永超、李天勇未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2017年10月18日，原告张宝生乘坐的王新忠驾驶的重型半挂货车行驶至张涿高速公路张家口方向涿鹿服务区时，与被告李天勇驾驶的登记车主为被告刘永超的冀Ａ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂货车尾部碰撞，致原告受伤。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，王新忠负事故主要责任、李天勇负次要责任、张宝生无责任。李天勇驾驶的车辆在人保财险保定分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额50万元，事故发生在保险期间内。原告经医院治疗出院后，就赔偿问题向本院提起诉讼，期间经张家口正浩法医鉴定所鉴定，原告伤情构成二个十级伤残。本院经审理于2018年7月18日作出（2018）冀0731民初715号民事判决，判令人保财险保定分公司（本案被告）在交强险限额内赔偿张宝生经济损失43015元，在商业三者险限额内赔偿66493元，现判决已生效并履行完毕。 2019年1月30日至2019年7月13日，原告因癫痫发作三次到潍坊市益都中心医院治疗累计住院10天，医院诊断为癫痫持续状态。因原告乘坐的车辆在涉案交通事故中承担主要责任，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了车上人员责任险，原告为获得相应赔偿，将中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉至山东省潍坊市奎文区人民法院（以下简称奎文法院），诉讼中奎文法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告继发癫痫的状况进行鉴定，鉴定结论为原告外伤性癫痫发作构成九级伤残，与交通事故存在关联性，并确定了相应的误工、护理、营养期。奎文法院采信了该鉴定结论，于2020年6月1日作出（2019）鲁0705民初1328号民事判决，认定原告因交通事故导致继发癫痫新产生的损失为：医疗费15979.14元、交通费1000元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金135367.73元（含被扶养人生活费38720.83元）、护理费6146.41元、鉴定费4064元、复印费60元，共计162917.28元。判决中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿其中的70%，现判决已生效并履行完毕。 另查明，本次事故的另一伤者王新忠也因赔偿问题向本院提起诉讼，本院（2018）冀0731民初77号民事判决责令中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（保定分公司的子公司）在交强险限额内赔偿王新忠经济损失76985元，在商业三者险限额内赔偿117968元，判决已生效并履行完毕。综上，人保财险保定分公司承保的刘永超车辆的保险中，交强险赔偿额度已全部使用，商业三者险尚余赔偿额度315539元。 以上事实有本院（2018）冀0731民初715号民事判决书、奎文法院（2019）鲁0705民初1328号民事判决书证实，并有河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、张家口正浩法医鉴定所鉴定意见书、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定书佐证。以上判决系人民法院生效判决，足以证实本案事实。人保财险保定分公司以其未参与鉴定过程为由，对原告主张的医疗费、残疾赔偿金持异议的抗辩，与人民法院的生效判决不符，本院不予采纳。 本院认为，人保财险保定分公司对原告因交通事故造成的损失负有赔偿义务，已为人民法院生效判决所确认。虽然保险公司已按前述判决赔偿了原告的部分损失，但因原告继发癫痫，损失仍在继续发生。保险公司承保的事故车辆商业三者险赔偿限额尚有余额，故对前述判决生效后原告发生的损失，人保财险保定分公司仍须按前述判决确定的赔偿原则（商业三者险赔偿30%），在商业三者险剩余额度内依法赔偿。李天勇、刘永超作为车辆的登记车主及驾驶员，投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿张宝生经济损失48875.18元，于本判决生效后十日内汇入张宝生在中国农业银行青州市支行营业部62×××73银行卡内； 二、驳回张宝生要求李天勇、刘永超承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，与赔偿款一并汇入张宝生银行卡内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年十二月三日 书记员  张雪娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——