wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申95号再审申请人（原审被告）：李莉，女，1957年5月26日生，汉族。住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：金丽菊，辽宁成金律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏群鸿,男，1963年9月24日生，汉族。住辽宁省海城市。被申请人（原审被告）：魏国鸿，男，1957年10月19日生，汉族。住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被申请人（原审被告）：海城市本海特钢联合有限公司。住所地：海城市海州管理区双栗街。法定代表人：魏国鸿，该公司经理。再审申请人李莉与被申请人魏群鸿、魏国鸿、海城市本海特钢联合有限公司（以下简称特钢公司）合同纠纷一案，海城市人民法院于2020年7月15日做出（2020）辽0381民初516号民事判决，已经发生法律效力。李莉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李莉申请再审称，我的申请符合民诉法二百条第（二）、（六）、（七）项的规定：1.原审判决认定2019年1月29日《协议书》合法有效缺乏证据证明，魏群鸿没有证据证明魏国鸿及特钢公司拖欠其款项；2.原审判决适用法律错误，《协议书》系魏国鸿与魏群鸿之间恶意串通，损害了李莉及其他债权人利益，违反了合同法第五十二条、民法总则第一百五十四条的规定；3.原审审判组织的组成不合法，不应适用简易程序审理本案。综上，请求撤销原审判决，依法再审。被申请人魏国鸿提交意见称，同意申请人的第一个申请理由，魏国鸿不欠魏群鸿钱，魏国鸿在与魏群鸿签订协议时不存在恶意串通的情形，签订协议时没有考虑到可能损害李莉的夫妻共有财产权，原审审判程序是否合法请法院依职权认定。被申请人魏群鸿未提交意见。被申请人特钢公司未提交意见。李莉提交了《离婚协议书》，其他当事人未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人所提原审判决认定2019年1月29日《协议书》合法有效缺乏证据证明，魏群鸿没有证据证明魏国鸿及特钢公司拖欠其款项的主张。经查，魏国鸿、特钢公司与魏群鸿签订的《协议书》是各方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，原审认定该协议合法有效并无不当，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人所提原审判决适用法律错误，《协议书》系魏国鸿与魏群鸿之间恶意串通，损害了李莉及其他债权人利益，违反了合同法第五十二条、民法总则第一百五十四条规定的主张。经查，魏国鸿明确主张其与魏群鸿之间不存在恶意串通的行为，李莉既不是特钢公司的股东，原审亦未判决其承担责任，其与魏国鸿之间的债权、债务可通过离婚后财产纠纷另诉解决。《协议书》系特钢公司及其股东之间对权利义务的约定，第三人如果认为损害其合法权益，可另行提起撤销之诉。故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人所提原审审判组织的组成不合法，不应适用简易程序审理本案的主张。经查，简易程序适用于案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。其适用系法院依职权决定，与案件标的额的大小不存在必然联系。本案中，各方当事人均到庭应诉，且未对适用简易程序提出异议，原审法院适用简易程序审理本案并无不当，故对申请人的该项主张不予支持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李莉的再审申请。审判长 衣 晓 鹏审判员 徐   飞审判员 刘 晓 强二〇二〇年十二月十五日书记员 周宇（代）
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执863号申请执行人：王某某，女，住：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩玉都医院，住所地：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。申请执行人王某某与被执行人岫岩玉都医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）辽0323民初1262号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年十二月七日法官助理姜晓辉书记员  张笑雪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7852号 原告：马文静，女，1996年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王政，男，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告马文静诉被告王政追索劳动报酬纠纷一案中，原告马文静于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告马文静的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告马文静撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告马文静承担。 审判员  朱博 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李耀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25782号 申请执行人：麦惠莲，女，1967年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：余婉吟，系广东法海律师事务所律师。 委托代理人：李昌全，系广东法海律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司,住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司,住所地：广东,住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司,住所地：佛山市南海区,住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人麦惠莲与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14268号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内交付符合正常使用条件的佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋二层073号商铺予麦惠莲；二、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以291800元为本金、按日万分之五向麦惠莲支付自2018年4月2日起至佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋二层073号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过291800元为限）；三、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行，案号（2020）粤0605执25782号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨昊昕
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3775-1号原告：李宽，男，汉族，1960年9月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市*************。公民身份号码：440************011。被告：彭继明，男，汉族，1977年8月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市************。公民身份号码：440************812。原告李宽与被告彭继明民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年九月一日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于二〇二〇年九月十日裁定转为普通程序，并于二〇二〇年十一月二十七日向原告李宽送达补交案件受理费通知。原告李宽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李宽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审 判 长 陈 勇人民陪审员 周 荣人民陪审员 龙小云二〇二〇年十二月九日法官 助理 吴粤婵书 记 员 谢若尘
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更781号 罪犯张本，男，1990年7月5日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化。现在阿拉尔监狱生活卫生大队服刑。 浙江省义乌市人民法院于2009年9月23日作出(2009)金义刑初字第895号刑事判决，以被告人张本犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元（累计缴纳10000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）浙金刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次,共计减刑二年四个月，刑期执行至2023年9月3日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张本在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯张本在2018年下半年、2019上半年、2019下半年、2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯张本减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4991号之一 申请执行人：广州市辉顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路**自编******。 法定代表人：柯丽军，经理。 委托代理人：刘鹄、朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：陈冲，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 关于申请执行人广州市辉顺运输有限公司与被执行人陈冲的合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤0103民初7100号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车过户至被执行人名下的手续，并向申请执行人支付代垫车船税保险费4133.91元以及违约金3000元、车队服务费805元、综合服务费2576和受理费29元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。现因双方已达成一致分期履行的和解意见，故本案短期内暂未能执结。若被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4991号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十二月××日 书记员  裴洁瑜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3502号之二申请执行人：马连芳，女，汉族，1985年12月12日生，住泰兴市。被执行人：曹德运，男，汉族，1980年5月15日生，住安徽省界首市，现住泰兴市。关于马连芳与曹德运民间借贷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）苏1283民初6340号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹德运所欠申请执行人马连芳借款本金180000元，被执行人曹德运保证于2020年9月30日前偿还申请执行人30000元，自2020年10月起每月25日前偿还申请执行人马连芳15000元，直至还清为止。如被执行人曹德运任一期未按照上述约定足额支付款项，申请执行人马连芳除有权要求被执行人曹德运偿还180000元本金中未履行部分外，还有权要求被执行人曹德运支付违约金15000元，且申请执行人马连芳有权就本金中未履行部分及违约金部分一并向法院申请执行。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被执行人曹德运负担。因被执行人未自动履行上述生效裁定确定的义务，权利人于2020年10月15日向本院申请执行,本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年10月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中,本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向被执行人所在不动产登记中心等查询，轮候查封被执行人曹德运名下位于泰兴市××世纪城××室的房地产（含附属物），查封期限三年，上述房地产首查封案件为（2020）苏1283民初5638号刘兰与曹德运机动车交通事故纠纷案件，该案法律文书尚未生效,且首查封案件原告不同意本院先行处置被执行人上述房地产，故上述房地产暂时无法启动处置程序。3.执行过程中,本院至被执行人住所地进行调查,被执行人亦至本院接受调查，曹德运表示自己从事蔬菜生意，收入不高，其妻子与申请执行人系姐妹关系，本案借款没有虚假。之前交通事故还没有处理完毕。4.2020年12月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年12月8日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月7日与申请执行人方进行了电话约谈，告知可以通过执行悬赏保险查找被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），轮候查封被执行人曹德运名下位于泰兴市××世纪城××室的房地产（含附属物），查封期限三年,暂无法处置；除此之外，本院未能发现其他被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6340号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月九日书记员  曹小慧
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112财保19-1号申请人：许长生，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：佘春伟，男，1969年8月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请人许长生与被申请人佘春伟买卖合同纠纷一案，申请人许长生于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佘春伟在银行存款人民币229,659.50元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保函进行担保。现申请人与被申请人已达成和解，不要求立案，故本院将依法解除保全措施。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人佘春伟在银行存款人民币229,659.50元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏虹二〇二〇年十二月十八日书记员  文慧
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初6061号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。地址：云南省宣威市向阳街中段。法定代表人：梁海，该信用社理事长。委托诉讼代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宣威市亨祥矿业有限公司。统一社会信用代码：91530381678701177B。地址：云南省曲靖市宣威市文兴乡白药村委会。法定代表人：阚祥波。被告：阚祥波，男，1966年9月25日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：耿家娥，女，1968年6月20日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：郑媛月，女，1992年11月7日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：李玉屏，女，1972年11月6日生，汉族，云南省宣威市人，现住。被告：郑海林，男，1959年11月10日生，汉族，云南省宣威市人，现住。被告：李萍，女，1973年8月1日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：宣威市鸿展商贸有限公司。统一社会信用代码：915303810642687358。地址：云南省曲靖市宣威市西宁街道靖西巷力城华庭。法定代表人：杨丙凡，系该公司经理兼执行董事。原告宣威市农村信用合作联社与被告宣威市亨祥矿业有限公司、阚祥波、耿家娥、郑媛月、李玉屏、郑海林、李萍、宣威市鸿展商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法进行审理。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告宣威市亨祥矿业有限公司、阚祥波、耿家娥、郑媛月、李玉屏、郑海林共同偿还原告借款本金3306769元、截止2020年11月12日的利息2983286.73元，以上合计6290055.73元以及自2020年11月13日起至清偿全部借款本息之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算，利随本清）；2、判令被告李萍、宣威市鸿展商贸有限公司对该笔贷款承担连带保证责任，连带清偿上述债务；3、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2015年12月29日，被告宣威市亨祥矿业有限公司向原告借款人民币395万元用于归还0208011278140814330000045合同项下本金。同日，被告宣威市亨祥矿业有限公司、宣威市鸿展商贸有限公司及宣威市榕城粮油经营部与原告签订《联保借款合同》，合同约定，借款种类为小企业联保贷款；按季结息，结息日为每季末月的20日；作为保证人的联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；提供合同还约定了其他内容。被告宣威市亨祥矿业有限公司、宣威市鸿展商贸有限公司及宣威市榕城粮油经营部与原告签订了《小企业联保贷款联保协议》，协议约定贷款人在对联保成员进行评级审定后，同意借款人成员组成联保小组，并拟向借款人进行授信，授信额度分别为：鸿展商贸公司398万元、亨祥矿业公司395万元、宣威市榕城粮油经营部400万元。以上授信额度有限期限为1年；在联保授信额度内，联保小组成员可根据生产需要分别向贷款人提出借款申请，贷款人在审核该成员的贷款资金用途合理且征得借款人其他成员的书面同意后，按相关规定向该成员发放贷款；联保成员对联保借款共同承担连带清偿责任；联保保证期间为自联保小组成员每一笔借款期限届满之日起两年。同时，被告阚祥波、耿家娥、郑媛月、李玉屏、郑海林分别向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿与借款人共同承担还款责任。在授信期限及授信额度内，被告宣威市亨祥矿业有限公司向原告提交《提款申请书》，经原告确定：借款金额为395万元；到期日为2016年12月29日；年利率为10.005%；计息方式为按季计息；还款方式为不定期还款。原告于2015年12月30日向被告宣威市亨祥矿业有限公司发放了贷款395万元。合同履行至2016年3月21日，被告方就出现逾期还款行为。为此，原告宣威市农村信用合作联社向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告李玉屏、郑海林送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向二被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币55830元，退还原告宣威市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二〇年十二月三日书记员  张倩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5825号原告：高贤宇，男，1988年3月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柏斌，男，1971年6月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，原告亲属。被告：营口生源房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路东段中央储备粮直属库院内。法定代表人：田俊平，公司总经理。被告：营口中储物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路西段天鸿小区**7门市。法定代表人：田俊平，公司总经理。二被告共同的委托诉讼代理人：刘爽，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告高贤宇与被告营口生源房地产开发有限公司、营口中储物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因评估所撤回评估报告，致本案没有有效的财产损失结论，原告高贤宇需要重新申请进行司法评估，考虑本案的审限有限，经与原告沟通，其表示愿意撤诉后另行起诉，再走司法评估程序。在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高贤宇撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 伏金涛
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初3210号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：夏高波，董事长。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：饶建帮，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告饶建帮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人周靖、王慧到庭参加诉讼。被告饶建帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天环物业公司向本院提出诉讼请求：判令饶建帮支付天环物业公司拖欠的物业费1346.16元、违约金175元（暂计算至2018年12月31日），共计1521.16元。事实和理由：天环物业公司接受湖南立中置业有限公司(以下简称立中公司)委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业公司为银谷国际小区全体业主提供物业服务，其中高层住宅物业费为1元/月/平方米，商业门面为1.5元/月/平方米。天环物业公司自2015年2月进入银谷国际小区服务至2020年5月31日，积极履行了合同约定的义务，但饶建帮怠于履行缴纳物业管理费义务，经天环物业公司多次催收，至今未缴纳2018年1月2日至2018年12月31日期间的物业管理费1346.16元，违约金175元（暂计算至2018年12月31日），合计1521.16元。饶建帮未予答辩。天环物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：1.《商品房买卖合同》、《汉寿银谷国际前期物业服务合同》、催收物业费短信截图、催款公告、律师函、保洁员服务工作图、保安巡逻签到表、保安及监控室交接班记录表、公共设施设备巡查照片、电梯维保工作照片、派工单、工程部日常巡查及维修的工作图片、客服每日巡查记录表、管理员每日巡查记录表、秩序维护员值班记录表、客户走/回访记录表、接待中心记录表、机动车辆出入登记表、秩序维护部日常巡查工作照片、工作联络函、申请维修资金的报告、申报房屋维修资金现场勘查单、关于应急使用维修资金的公示、维修资金分摊明细表、协调处理油烟、噪音问题工作记录，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故均予以采信；2.《前期物业管理服务协议》，非饶建帮与天环物业公司签订的物业服务合同，与本案的处理无关，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：饶建帮与立中公司签订《商品房买卖合同》，购买由立中公司开发的××小区××幢××单元××号商品房，房屋面积为112.18平方米。2015年2月1日，天环物业公司与立中公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业公司承担汉寿银谷国际前期物业管理服务，物业管理服务费采取包干制方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元／月／平方米，商业门面为1.5元／月／平方米，物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。2018年2月1日至2020年5月31日期间，天环物业公司继续为汉寿银谷国际小区全体业主提供物业服务。饶建帮缴纳了部分物业管理费，尚欠天环物业公司2018年1月2日至2018年12月31日期间的物业管理费1346.16元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，前期物业服务合同对物业服务的具体内容、物业收费标准等权利义务均进行了约定，2018年1月31日，前期物业合同到期后，虽未续签书面合同，但天环物业公司继续为汉寿银谷国际小区全体业主提供物业服务至2020年5月31日，饶建帮享受了天环物业公司提供的物业服务，双方构成事实上的物业服务关系，饶建帮作为银谷国际小区业主，应向天环物业支付物业管理费，且业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益，故对天环物业公司要求饶建帮支付物业费1346.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院认为，天环物业公司提交的《前期物业管理服务协议》非天环物业公司与饶建帮签订，且天环物业公司与立中公司签订的前期物业服务合同未约定违约金条款，天环物业主张违约金175元没有事实依据，本院依法不予支持。饶建帮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对天环物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、饶建帮在本判决生效后十日内支付湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费1346.16元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由饶建帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年十二月十六日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1552号 申请执行人：李正祥，男，1954年11月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：马建利，男，1969年3月19日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人李正祥与被执行人马建利房屋买卖合同纠纷一案【原执行案号（2011）甬余执民字第1266号】已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执2518号之一 申请执行人:董玉龙，男,1977年7月19日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所律师。 被执行人:祁桂敏，男,1973年1月28日生，汉族，住沭阳县。 申请执行人董玉龙与被执行人祁桂敏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）苏1282民初5113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原告董玉龙的事故损失，由被告祁桂敏赔偿212691.32元，由被告朱连荣赔偿70897.1元，限两被告均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因被执行人祁桂敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董玉龙向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。 在执行过程中，1.本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁桂敏名下的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人名下有银行存款1004.5元，本院依法予以冻结并划拨，已转为本案执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。 2.本院于2020年9月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统和江苏省不动产登记管理平台查询了被执行人祁桂敏名下的房产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 4.执行过程中，本院于2020年11月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人祁桂敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.本院于2020年11月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人祁桂敏名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。 6.执行过程中，本院委托被执行人祁桂敏户籍所在地沭阳县人民法院至被执行人所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1282民初5113号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文）                            审 判 长                       张丽云                               审 判 员                       赵浩平                               审 判 员                       郭满秋                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月三日                                                                                   法官助理                       陈哲源                               书 记 员                       陈施榕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3140号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐风云，女，1974年11月7日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：钱文伟，男，1990年12月20日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街**。主要负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿星，江苏周菊律师事务所律师。再审申请人徐风云因与被申请人钱文伟、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2019)苏04民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐风云申请再审称，营养费应按照每天50元标准计算60天共3000元，护理费应按照每天100元标准计算60天共6000元，住院伙食补助费应按每天50元标准计算10天共500元。误工费应按照在岗平均工资标准计算共24228元，申请人二审中提交了房屋租赁合同与营业执照一份，能够证明交通事故前一年申请人夫妇忙于准备创业，注册公司。交通事故导致公司无法正常经营，4个月房屋6000元也属于损失。二审法院只有一名法官出席听证会。二审判决书中“酌情确定按8元/天的标准计算护理费”及“营养费集体标准”的表述错误。一、二审法院态度不好，偏袒被申请人。请求对本案提起再审。保险公司提交意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，保险公司已经履行了赔付义务。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，根据上海国雄（杭州）律师事务所委托上海连衡生物科技有限公司作出的[2018]第98号司法鉴定意见，徐风云因交通伤酌情给予伤后治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。一、二审法院对营养费按12元/天、护理费按80元/天标准计算符合当地实际情况；根据住院情况对于住院伙食补助按照50元/天标准计算9天共计450元亦无不当。其次，徐风云原审中陈述：“我是打零工的，没有具体的单位，今天在这做几天，明天在那做几天，家政也做，清洗也做，没有固定的家政公司，我们几个打零工的有个微信群，大家相互介绍，有活一起干”，徐风云对其事故发生前的实际收入水平亦未提交充分证据予以证明，根据上述情况，一、二审法院酌情按照江苏省一类地区最低工资标准计算误工费并无不当。徐风云在二审审理过程中虽提交《营业执照》《房屋租赁合同》，但徐风云原审中自认所涉公司并未实际经营。《房屋租赁合同》实际履行情况以及与本案关联性亦缺乏进一步证据证明。故二审法院对上述证据未予采信正确。再次，二审法院根据案件审理具体情况采用书面阅卷结合承办法官组织当事人进行听证的方式进行二审审理符合法律规定。二审法院对二审判决书中“酌情确定按8元/天的标准计算护理费”、“营养费集体标准”之笔误已依法作出（2019）苏04民终1409号民事裁定予以补正。综上，徐风云的申请再审主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐风云的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二〇年十二月十一日书记员  汪亚玲
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初199号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李×1，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，现住于山西省吕梁市。2014年12月11日因盗窃被离石区公安局行政拘留5日。2017年3月24日因盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年。2018年9月1日因盗窃被离石区公安局行政拘留15日。2020年5月19日因涉嫌盗窃罪被吕梁市离石公安分局刑事拘留；2020年5月20日被吕梁市离石公安分局莲花派出所在离石区天益巷内李×1租住房内执行监视居住；2020年12月12日经吕梁市离石区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。辩护人贺×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉(2020)57号起诉书，指控被告人李×1犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李×2、王×出庭支持公诉，被告人李×1及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月1日15时左右，被告人李×1在××区口附近的一饼子店内，趁受害人刘军兰上厕所之际，将刘军兰挂在门口的围裙口袋内的4000元现金盗走。上述事实，被告人李×1在开庭审理过程也无异议，且有；1.被告人李×1的供述与辩解；2.受害人刘军兰的陈述；3.书证：犯罪嫌疑人李×1体检报告单、方山县看守所入所健康检查登记表、方山县看守所暂缓收押通知书、犯罪嫌疑人李×1归案情况说明、李×1刑事判决书、离石区公安局行政处罚决定书、李×1常住人口基本信息、领条、视频侦查报告、谅解书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李×1秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李×1因盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李×1到案后如实供述犯罪事实，积极退赔受害人经济损失，并取得受害人谅解，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，李×1刑期从2020年12月12日起至2021年4月29日止，罚金在判决生效后十五日内上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨明霞人民陪审员 梁秀珍人民陪审员 王冬连二〇二〇年十二月十三日（法官助理 李永强书记员 董黛楠
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初4914号原告：张凤先，男，1981年10月28日出生，白族，住云南省洱源县。委托诉讼代理人：杨国良，云南星震律师事务所律师。委托诉讼代理人：康妮，云南星震律师事务所律师。被告：云南大理交通运输集团公司旅游汽车分公司，住所地大理经济开发区富海路**。负责人：杨政春。委托诉讼代理人：陈平，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。被告：云南大理交通运输集团公司，住，住所地大理经济开发区富海路**/div>法定代表人：马建国，职务董事长。委托诉讼代理人：梁银兰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。原告张凤先与被告云南大理交通运输集团公司旅游汽车分公司、云南大理交通运输集团公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张凤先于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤先自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤先撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张凤先负担。审判员  邓朱双二〇二〇年十二月一日书记员  和雨馨
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初207号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人刘春根,男,1956年1月25日出生,汉族,小学文化,农民,户籍地和居住地:湖南省衡东县。因犯盗窃罪,于2018年4月3日由衡东县人民检察院决定不起诉。又因涉嫌盗窃罪,于2020年9月10日由衡东县公安局决定行政拘留十日，2020年9月20日由衡东县公安局决定取保候审。2020年11月2日由本院决定取保候审。 湖南省衡东县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人刘春根犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人刘春根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8、9月期间,被告人刘春根在本县石湾镇趁夜深人静之机,盗窃他人财物3次。 1、2020年8月18日2时许,被告人刘春根在石湾镇衡东县××附近从被害人何某家杂屋内盗走8只鸡、3只鸭、3只兔子。 2、2020年8月31日4时许,被告人刘春根在石湾镇“桂林卤粉”门口,将被害人罗某的一袋重约50斤的米粉盗走。 3、2020年9月9日2时许,被告人刘春根在本县石湾镇趁被害人刘某1经营的“香格里拉”大酒店侧门未关之机，进入该酒店厨房，盗窃了新鲜牛肉、新鲜猪肉、腊肉、削骨肉、腊猪耳朵、驴蹄筋、剁辣椒、苹果醋、鸡蛋等物。 案发后,所盗赃物被全部追缴并发还给被害人。被告人刘春根以上三次盗窃的物品，经衡东县价格事务中心认定，总价格为2711元。 2020年9月10日,被告人刘春根在其家中被公安机关传唤到案,到案后因涉嫌盗窃,被行政拘留十日。 另查明，被告人刘春根因犯盗窃罪于2018年4月3日由衡东县人民检察院决定不起诉。审查起诉阶段，被告人刘春根在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘春根在开庭审理过程中亦无异议，并有猪肉、牛肉、腊肉、驴蹄筋、剁辣椒、鸡蛋、鸡、鸭等物证；到案经过、户籍资料、衡东县价格事务中心东价认定（2020）85号价格认定结论书、湖南省衡东县人民检察院东检公诉刑不诉（2018）52号不起诉决定书、指认现场照片等书证；证人刘某2、刘某3的证言；扣押笔录、现场勘验笔录等笔录；被害人何某、罗某、刘某1的陈述；被告人刘春根的供述和辩解等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告人刘春根以非法占有为目的，采用秘密方法窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘春根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘春根到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘春根判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人刘春根是否适用社区矫正进行了调查。经调查了解，被告人刘春根是五保户，一直居住在××镇××村××组村冷库内，平时靠政府五保补助和日常捡废品为主要生活来源，被告人刘春根没有家属，所居住地方周边没有人家，没有邻居与其交往，日常捡废品也是到处走动，没有手机，村干部也没有其联系方式，唯一的一个侄子在外打工，监管条件差。在调查中，也未联系到本人。衡东县司法局建议对被告人刘春根不适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘春根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。罚金在判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳志勇 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  段春元 二〇二〇年十二月七日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10689号申请执行人：张建明，男，1964年3月18日出生，汉族，住。被执行人：崔淑霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住。被执行人：才迪，男，1990年7月9日出生，汉族，住。本院于2020年10月27日立案执行申请执行人张建明与被执行人崔淑霞、才迪民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初12069号民事判决书案，本案的执行标的为：94000元及判决利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费1310元。在执行过程中，本院于2020年12月8日约谈张建明与崔淑霞、才迪，双方达成执行和解协议如下：张建明申请执行的本院(2020)津0116执10666、10682、10688、10689、10690号等系列执行案件中（被执行人均有崔淑霞、才迪），以740000元为本金计算,其余的申请执行人自愿让免,后续上列案件产生的利息按照判决书规定计算,自2021年1月份开始,崔淑霞、才迪在每月的月底前给付张建明10000元,按照执行案件立案的先后顺序还款,直至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初12069号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年十二月十日书记员  杭 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27678号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执236号之一 申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区。 法定代表人：杨景校，职务董事长。 委托代理人：赵振杰，职务总经理。 被执行人：王洪彬，住哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初6557号民事判决书，依法向被执行人王洪彬发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人王洪彬与申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院(2020）黑7104执236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙广澍 审 判 员 王先杰 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年十二月八日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4349号罪犯周永平，男，1961年7月27日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年2月20日作出(2016)苏1202刑初234号刑事判决，认定被告人周永平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期至2021年3月19日止），并处罚金人民币180000元；涉案赃款人民币830000元，应予追缴并发还被害人。宣判后，被告人周永平不服，提出上诉。2017年6月9日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯周永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周永平减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯周永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年5月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周永平的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1674号申请执行人：徐磊，住安徽省。被执行人：安亮，住南京市六合区。申请执行人徐磊与被执行人安亮机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6589号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、安亮于判决生效之日起十五日内赔偿徐磊维修费7500元、评估费375元及停运损失1260元，合计9135元；二、驳回徐磊的其他诉讼请求。如果安亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人安亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人安亮采取了如下措施：1.2020年7月22日，本院向被执行人安亮发出传票、报告财产令及执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人安亮在指定的时间未履行义务，2020年7月27日，本院依法将被执行人安亮传唤至本院，其陈述现在暂无履行能力，到明年争取分期还款。2.2020年7月15日、2020年10月21日、2020年11月30日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人安亮名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人安亮名下账户4453.99元，上述款项已依法拨付给申请执行人徐磊，被执行人安亮名下其他账户存款均不足额，本案已依法予以冻结。3.被执行人安亮名下无不动产登记信息。4.2020年9月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人安亮纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人安亮采取限制高消费措施。5.2020年7月23日，本院依法轮候查封了被执行人安亮名下的车辆苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆，查封期限两年6.2020年12月8日，本院依法前往被执行人安亮的户籍所在地南京市六合区进行调查，但未能找到被执行人。7.2020年12月16日，本院依法与申请执行人徐磊进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人徐磊是否申请悬赏执行，并告知被执行人安亮名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人徐磊表示目前暂时未有被执行人安亮新的财产线索，申请执行人徐磊不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十六日书记员  王 立
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5895号原告：陈志平，男，1986年1月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴佶、洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被告：王文贵，男，1972年1月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。原告陈志平与被告王文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告陈志平于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志平申请撤回对被告王文贵的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志平撤回对被告王文贵的起诉。案件受理费减半收取3238元，由原告陈志平负担。审 判 员 丁军生二〇二〇年十二月十四日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢747号肖辉、段戴心、段建军：本院立案执行的申请执行人肖辉、段戴心与被执行人段建军婚姻家庭、继承纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1473号之一 申请人：淄博瑞泽非织造布有限公司，住所地：淄博市周村区萌水镇水磨村。 法定代表人：时会涛，经理。 被申请人：马英豪，男，1962年12月23日出生，汉族，现住寿光市。 申请人淄博瑞泽非织造布有限公司与被申请人马英豪买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1473号执行裁定书于2020年12月11日依法冻结了被申请人马英豪在山东寿光农村商业银行股份有限公司牛头镇分理处账户62×××55人民币267.24元、在中国农业银行股份有限公司寿光台头分理处账户62×××19人民币18816.99元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX9c@wx.tenpay.com人民币1061.55元，于2020年12月11日依法查封了担保人刘笑名下鲁Ｃ×××××传祺牌汽车。申请人淄博瑞泽非织造布有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博瑞泽非织造布有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十六日 书记员  侯庆智
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执5259号申请执行人：彭正春，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店，住所地长沙市天心区御邦路**。法定代表人：周游。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年9月7日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，申请执行人彭正春于2020年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1030号裁决书，于2020年10月9日向本院申请起诉，本院已于2020年10月27日立案受理，该案执行依据长劳人仲案字（2020）第1030号裁决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人彭正春的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童广峰二〇二〇年十二月十日书记员  彭春芝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13714号原告：付大伟，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：杨青，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告付大伟与被告杨青财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年11月18日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付16800元及银行4倍利息。本院经审查认为，根据原告提交的2020年5月4日鲁西集团发货过磅单及署名付大伟、韩广涛2020年5月10日出具的情况说明，可以认被告驾驶登记在聊城佰德信运输有限公司名下的鲁Ｐ×××**号车辆承运了鲁西集团有限公司至河北省黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司的辛醇31.8吨，因未过磅，造成货物无法计量，聊城佰德信运输有限公司认可亏吨1.5吨。本案系因聊城佰德信运输有限公司与鲁西集团有限公司因货物运输合同引起的纠纷，原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回付大伟的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年十二月五日书记员  张璐璐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执647号 申请执行人蒙国金，男，1968年4月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人广西贵港泰格贸易有限公司，住所地：贵港市港**江南工业园区内（广西贵港东昇纸业有限公司内），统一社会信用代码：91450800MA5KME2720。 法定代表人：黄彦虎，公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人蒙国金与被执行人广西贵港泰格贸易有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2020）第30号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人蒙国金与被执行人广西贵港泰格贸易有限公司劳动争议一案过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，经本院组成合议庭合议，合议庭一致意见，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄春华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2715号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该公司工作人员。被执行人：吕威力，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：杜亚丽，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：吕保进，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：吕松杯，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与吕威力、杜亚丽、吕保进、吕松杯金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初2652号民事判决书已发生法律效力，因吕威力、杜亚丽、吕保进、吕松杯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月11日向被执行人吕威力、杜亚丽、吕保进、吕松杯发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知吕威力、杜亚丽、吕保进、吕松杯履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。吕威力、杜亚丽、吕保进、吕松杯至今未自动履行。本院在执行立案后多次对吕威力、杜亚丽、吕保进、吕松杯的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的吕威力、杜亚丽、吕保进、吕松杯的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对吕威力、杜亚丽、吕保进、吕松杯限制消费，并向被执行人吕威力、杜亚丽、吕保进、吕松杯下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年12月19日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年12月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权20万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初2652号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十二月十九日书记员  李 攀
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢893号申请执行人：潘良娣，女，1963年11月11日生，汉族，住武进区。被执行人：任董三，男，1977年3月2日生，汉族，住常州市经济开发区。被执行人：袁梅，女，1986年11月27日生，汉族，住常州市经济开发区。申请执行人潘良娣与被执行人任董三、袁梅民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武山民初字第00564号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人任董三、袁梅向申请执行人潘良娣支付执行款120000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本案执行到位标的120000.00元及执行费1700.00元，故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5173号 原告：庄强勇，男，1978年2月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：南京葛府餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91320102MA1P96MP1R，住所地南京市。 法定代表人：葛春来。 原告庄强勇诉被告南京葛府餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》第十六条规定，适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告庄强勇到庭参加诉讼，被告南京葛府餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄强勇提出诉讼请求：1.判令被告退还储蓄卡内余额9006元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月在被告处充值10000元（活动冲10000元送3000元），至2020年5月13日卡内尚余9006元，现被告门店已关闭。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告南京葛府餐饮服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交的VIP卡和结账单显示，南京葛府餐饮服务有限公司五塘店卡片编号NO.880235，卡片背面标注10000送3000。2020年5月13日，原告在葛府大酒店五塘店消费1184元，余额9006元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。因被告已将涉案门店关闭，致使合同无法继续履行，原告可以要求被告赔偿损失。故原告向本院主张被告退还卡内余额9006元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告南京葛府餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审期间举证、质证的相关权利，相应的法律后果应由其自担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京葛府餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告庄强勇9006元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南京葛府餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 邢锐 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨扬 书 记 员 王颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初11116号原告：路春晖，女，1978年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：路成啟（系原告之父），男，1950年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵广艺，男，1964年3月20日出生，汉族，住天津市河**，因涉及刑事犯罪被取保候审。原告路春晖与被告赵广艺联营合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。路春晖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告30,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位（天津市科易电子科技有限公司）投入30,000元并签订了《产品经销协议书》，因被告经营出现变故，欺骗原告，造成原告投入的30,000元至今未返还。经双方协商，双方签署了退款协议，但被告未按协议约定退款。为了维护原告的合法权益，故呈讼。本院经审查认为，因原、被告间的经济活动涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件存在犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应移送天津市公安局津南分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路春晖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月十日书记员  田 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2371号被执行人：张成林,男,1995年2月10日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。关于被执行人张成林罚金一案，本院作出（2019）豫0503刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张成林未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年12月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，未发现被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权1000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成林有继续履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的,将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十二月十七日书 记 员 邢文中
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初8119号原告：霍某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。原告霍某某与被告孙某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月十八日书记员  江 敏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3064号之一 申请执行人：江西达葆维生物技术有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路**，统一社会信用代码：91360100680928215N。 法定代表人：闵奎,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：黄清，男，汉族，1982年3月28日出生，住广东省高州市。 关于江西达葆维生物技术有限公司与黄清买卖合同纠纷一案，依（2020）粤0784民初2257号民事判决书判决，黄清于本判决发生法律效力之日起十日内向江西达葆维生物技术有限公司支付货款130340元及逾期付款利息（以130340元为基数，自2020年7月9日起计至本判决规定的还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。由于黄清没有履行生效法律文书确定的义务，根据江西达葆维生物技术有限公司的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 立案执行后，已向被执行人黄清发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人黄清没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人黄清名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，车辆本院已查封但未能扣押到案，暂未能处理。未发现被执行人黄清有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  殷志斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4512号原告沈红旗。被告杨穗。原告沈红旗与被告杨穗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告沈红旗到庭参加了诉讼，被告杨穗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款115000元；2、判令被告支付利息25300元（以115000元为本金按照月息1%从2018年8月21起计算至实际付清为止，暂时计算至2020年6月21日）；3、本案诉讼费由被告负担。原告沈红旗主张的事实和理由：2017年元月至2017年11月期间，原告多批次发给被告货品合计人民币115000元，被告收货后未及时付款，经原告多次催要未果，2018年8月21日双方对账协商，被告对所欠账款无异议，并答应逐步偿还，但时至今日被告未履行对账协议上的承诺，一直未偿还上述欠款。请求支持原告的上述诉讼请求。被告杨穗经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨穗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、货物运输单及销售单各十一张；3、对账结果一张；4、微信聊天记录。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年1月5日至7月22日期间，杨穗多次向沈红旗购买香山墨汁。2018年8月21日，经双方结算，杨穗共欠沈红旗货款115000元，杨穗承诺分期慢慢还。因沈红旗多次催要杨穗未予支付而引起双方争诉。本院认为，法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告沈红旗向被告杨穗提供香山墨汁，并通过物流发送给杨穗，双方并在对账单上签名认可。本院认为原、被告间的买卖合同成立并有效。原告沈红旗在合同履行中已完成了交付货物的义务，被告杨穗应履行付款的合同义务。杨穗未向沈红旗支付货款，依法应承担清偿的民事责任。故对沈红旗要求判令杨穗给付货款的请求，本院依法予以支持。沈红旗主张杨穗支付利息，因双方并未约定付款时间，本院酌定自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算资金占用利息至付清之日止。被告杨穗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出意见并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、杨穗给付沈红旗货款115000元。二、杨穗向沈红旗支付资金占用利息，以115000元为基数，自2020年8月19日起，按年利率3.85%计算至付清之日止。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、驳回沈红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1553元，公告费560元，合计2113元，由被告杨穗负担。（原告沈红旗已预交，被告杨穗于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告沈红旗）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年十二月七日书记员  张 安
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执3458号 申请执行人：姚辉，男，1971年5月13日生，住宿迁市宿城区。 申请执行人：杨莉，女，1975年8月11日生，住宿迁市宿城区。 被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。 法定代表人：徐祥平。 关于申请执行人姚辉、杨莉与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2397号民事判决书已发生法律效力。申请人姚辉、杨莉于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还违约金40435.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月6日通过电子送达平台向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。 2.本院于2020年8月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40435.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年十二月八日 书记员 马 勋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1456号原告:位国岭，男，汉族，1965年3月18日生。委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司。委托诉讼代理人：满馨，系公司员工，特别授权代理。被告：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司。委托诉讼代理人：夏明友、师亚仙，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。原告位国岭与被告云南中豪置业有限责任公司（以下简称：中豪公司）、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司（以下简称：华夏公司）商品房销售合同（经审理，本案案由为合同纠纷）一案,本院于2020年3月24日立案受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告位国岭的委托诉讼代理人陈派、缪志涛，被告中豪公司的委托诉讼代理人满馨、被告华夏公司的委托诉讼代理人师亚仙到庭参加诉讼。经报请批准延长审理期限，本案现已审理终结。原告位国岭向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行房屋买卖合同，配合原告于判决生效之日起十日内办理不动产权登记手续，将坐落于昆明螺蛳湾国际商贸城二期第3区X幢X层X室和中豪悦城花园X栋X单元X号两套房屋登记在原告名下(后撤回要求判令中豪悦城花园X栋X单元X号房屋不动产权登记的诉讼请求)；2、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告华夏公司为被告中豪公司昆明螺蛳湾国际商贸城创业园加工基地、小商品加工基地等建设工程项目的承包人，原告为上述项目中防水分项工程的实际施工人。因中豪公司资金问题，欠付华夏公司工程款，导致华夏公司欠付包括原告在内的众多实际施工人工程款。自2013年12月31日起至2015年6月1日止的期间内，被告中豪公司陆续向被告华夏公司开具合计金额为1408008元的购房款收据用于抵扣工程款。其中，抵扣位于新螺蛳湾万富城西区3元；抵扣位于中豪悦城花园X栋X单元X号房款651939元；抵扣税费、配套费合计22856元。2015年3月26日，华夏公司与原告签订《购房审批单》，将上述两套房屋以上述1408008元的价格转售给原告，以抵扣其欠付原告的部分工程款1408008元。其后，被告华夏公司又将上述被告中豪公司向其开具的购房款及税费收据原件交付给原告。上述《购房审批单》签订后，中豪公司已经于2016年将位于新螺蛳湾万富城西区交付原告使用至今。但几年来，二被告一直找各种借口拖延办理过户，在诉讼过程中，经申请人向昆明市房产产权管理处及昆明市官渡区住建局查询，涉案两套房屋均不存在设有抵押或查封等限制情形，均未办理不动产权证，客观上可以履行不动产权登记手续。特根据民事诉讼法的规定向法院申请变更诉讼请求，恳请贵院依法判决予以支持我方诉请为谢。被告中豪公司答辩称：一、华夏公司作为我公司部分项目的承包人，曾经和公司达成以房屋冲抵未付工程款的约定，后又于2017年12月公司重组之际，我公司与华夏公司就工程款支付等问题重新达成约定，由第三方代公司向被告华夏公司支付欠付工程款，欠付华夏公司的工程款已全部支付，且存在多支付的情形，实际上之前达成的以房抵款协议不需要再履行，被告华夏公司不享有涉案房屋的所有权。二、被告华夏公司并未告知我公司其已将房屋转让，原告也未经过我公司审批同意，我公司对被告华夏公司与原告之间以房抵款的行为不知情，主观上不存在过错。综上，请求驳回原告的诉请。被告华夏公司答辩称：我方不是本案的适格诉讼主体，不存在配合办理案涉房屋不动产权登记手续的义务，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，华夏公司与原告签订《购房审批单》，将位于新螺蛳湾万福城西区房屋以1408008元的价格转售给原告，以抵扣其欠付原告的部分工程款1408008元。该购房审批单中载明华夏公司与中豪公司未签购房协议。2016年3月28日，中豪公司与位国岭就万福城西区25栋Ａ306号房屋签订交房确认书、位国岭签署物业服务协议。中豪公司位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期第三区X号房屋（钢混结构、写字楼），现合同登记备案在蔡国彬名下，合同登记号为ＫＭXXXXXX。诉讼中，原告将位于中豪悦城花园X栋X单元X号房屋所享有的债权转让后，中豪公司已经配合办理备案登记手续，原告实际收取款项86万元。本院认为，关于本案中购房审批单的性质认定。该审批单系在实现以房抵债，协议应认定为债权协议。原债权人华夏公司抵债而来的房屋只有办理产权证书后出卖给位国岭并办理产权变更手续，方能发生物权变动效力。原债权人华夏公司在没有取得房屋权属证书情况下将抵债房屋出售给位国岭，属于规避法律行为。位国岭与开发商中豪公司之间就争议的X号房屋履行问题，该房屋现备案在案外人名下，尚未取得不动产权初始登记，存在履行障碍，故原告不能依据其主张继续履行房屋买卖合同、办理物权产权登记的违约责任。对各方的债权纠纷可另行主张。综上，只有债权人取得房屋权属证书方能发生物权变动的效力，才能视为以房抵债协议履行完毕，位国岭的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告位国岭的诉讼请求。案件受理费9280元，由原告位国岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员 李 解二〇二〇年十二月八日书记员 姚婷婷
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2662号 原告：黄敏辉，男，1958年7月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：江声光，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告黄敏辉与被告江声光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告黄敏辉于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄敏辉以江声光自愿偿还借款并已履行完毕为由向本院申请撤诉，系其对己方民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄敏辉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄敏辉负担。 审 判 员 魏振惠 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 余 枫 书 记 员 郑振华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2417号原告：营口恒泰物业管理有限公司，住所地站**八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽影，女，1971年9月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口恒泰物业管理有限公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：张龙，男，1989年12月12日出生，汉族，住址不详。原告营口恒泰物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。营口恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠物业费、电梯费共计845元并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付原告违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系财富公馆1号小区提供物业服务的物业企业，被告张龙系财富公馆1号小区业主。原告一直为被告提供物业服务至2016年8月10日，被告从2016年4月1日至2016年8月10日一直欠费。在此期间，原告继续向被告提供所有物业服务，收费标准为1.40元/月/平方米。经原告多次催缴，被告拒不交物业费，为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。本院经审查认为，原告营口恒泰物业管理有限公司起诉的被告信息不准确，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回营口恒泰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 徐 妍人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十二月十八日法官助理张鹏展书记员董珮璐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执4600号 申请执行人：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区曹范街道邢亭山村，统一社会信用代码91370181069028095A。 负责人：郝敏，经理。 委托诉讼代理人：毕一凡、殷丹丹，均系上海市协力（济南）律师事务所律师。 被执行人：济南唐冶帝华置业有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**管委会院内，统一社会信用代码91370100597018720U。 法定代表人：李在明，执行董事。 山东华舜混凝土有限公司章丘分公司山东分公司与济南唐冶帝华置业有限公司买卖合同纠纷一案，山东华舜混凝土有限公司章丘分公司山东分公司依据本院做出的（2020）鲁0112民初1009号民事调解书于2020年9月10日向本院申请执行，本院以（2020）鲁0112执4600号案件立案执行。执行过程中，济南唐冶帝华置业有限公司向本院提出执行异议称山东华舜混凝土有限公司章丘分公司未按调解协议履行瑕疵修复义务，济南唐冶帝华置业有限公司有权顺延支付相应款项。本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0112执异338号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2020）鲁0112执4600号执行通知书。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请执行人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司山东分公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 敏
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1089号申请执行人某某股份有限公司。公司住所地：某某县嘉定镇阳明北路**。法定代表人：廖某某，系该行董事长。被执行人某某实业有限公司。公司住所地：某某县某某镇世纪华城桃江花园****/div>法定代表人：丁某某。被执行人丁某某，男，1964年4月3日出生，汉族，某某省某某市人，现住某某县。被执行人丁某某，男，1965年8月7日出生，汉族，某某省某某市人。被执行人陈某某，女，1967年3月5日出生，汉族，某某省某某市人，现住某某省某某市延平区。被执行人丁某某，女，1991年2月12日出生，汉族，某某省某某市人，现住某某省某某市延平区。本院在强制执行申请执行人某某股份有限公司与被执行人某某实业有限公司等人借款合同纠纷一案过程中，因本院于2020年6月18日作出（2020）赣0722破申1号民事裁定书，裁定“受理某某高新区投资开发有限公司对某某实业有限公司的破产清算申请”。故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执1089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年十二月三日书记员 刘秋英
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执513号执行申请人：来凤县宏泰融资担保有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道税务局**。法定代表人：杨光波，系公司执行董事。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务年所律师,特别授权代理。被执行人：吴骏，男，生于1962年12月16日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：李丽亚，女，生于1963年5月1日，汉族，湖北省咸丰县人，住来凤县，（系被告吴骏之妻）被执行人：吴毅，男，生于1965年11月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，（系被告吴骏胞弟）本院在执行来凤县宏泰融资担保有限公司与被告吴骏、李丽亚、吴毅追偿权纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月一日书记员  胡伦霜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6823号上诉人(原审被告):徐州市冠龙机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320324558029988H，住所地江苏省徐州市睢宁县邱集镇姚圩村杜庄组。法定代表人：陈子奇，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：解艳，江苏古彭大众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆兵，男，1964年9月26日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。原审被告：周继洋，男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：张东昌，男，1962年11月4日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原审第三人：江苏秦汉建设有限公司，统一社会信用代码913203226944509618，住所地江苏省徐州市沛县沛城歌风路**。法定代表人：蔡永峰，该公司总经理。原审第三人：丁建华，男，1964年9月7日生，汉族，住江苏省常州溧阳市。上诉人徐州市冠龙机械设备制造有限公司因与被上诉人陆兵，原审被告周继洋、张东昌，原审第三人丁建华、江苏秦汉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，徐州市冠龙机械设备制造有限公司以达成庭外和解协议为由于2020年12月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，徐州市冠龙机械设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐州市冠龙机械设备制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费3623元，减半收取为1811.5元，由徐州市冠龙机械设备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 团审 判 员  崔金城审 判 员  孟 娟二〇二〇年十二月十五日法官助理  葛文伟书 记 员  金宇婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24764号上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市越秀区惠福东路**。法定代表人：陈莳。委托诉讼代理人：李玉琼,广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵,广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温燕芳，女，1948年8月27日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市民政局房屋管理所因与被上诉人温燕芳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初35940号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员杨晓航独任审理。上诉人广州市民政局房屋管理所上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一审人民法院认为“在本案中，上诉人作为事业单位法人，涉案房屋属于公房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，有其特殊性，不等同于一般意义上的租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，因此该公房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款规定，本案的租赁合同应属于行政协议。故本案不属于民事诉讼调处范围”，该认定属于适用法律错误、认定事实错误。一、一审法院适用法律错误。1、一审法院片面使用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款，但是根据该规定的第一条、第二条第四款、第二十八条规定，并结合本案的实际情况，本案并不适用该规定。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”、第二条四款“政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议”、第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。第一、本案的上诉人广州市民政局房屋管理所的性质并非是行政机关，广州市机构编制委员会文件上诉人也并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位，主体不符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定的行政主体；第二、上诉人代管的涉案房屋是历史原因而接管的房屋(房证可显示接管房屋)，属于解放前的建筑物，房屋类型是代管房，并非是政府投资的房屋，也未归纳入住房保障部门管理的保障房，涉案房屋的性质不属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款政府投资的保障性住房；第三、涉案房管的《房屋租赁合同》签订日期是2006年12月2日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》不适用该规定，而是适用当时的法律、司法解释。2、上诉人认为本案符合《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定的其他组织与公民之间因财产关系而提起的民事诉讼，属于民事诉讼调处范围，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》。而非像一审法院简单认为上诉人属于行政单位，双方签署的合同具有行政协议性质。3、被上诉人欠租违约的事实，上诉人要求被上诉人腾空房屋、支付房屋占用费、以及相关违约金等租赁合同产生的纠纷案件属于房屋租赁合同纠纷案，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款规定房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确认管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人认为本案应当由原审法院依法审理。二、一审法院认定的事实错误。1、上诉人广州市民政局房屋管理所主体性质是事业单位而非行政机关，且上诉人并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位，因此，上诉人对外出租房屋(住宅)的行为不具有行政性质。第一、根据广州市机构编制委员会文件(穗编字【2013】204号)《关于广州市民政局所属事业单位分类改革方案的批复》中第二十四条：保留广州市民政局房屋管理所，公益一类。主要任务是：负责市民政局代管房屋管理的具体事务性工作，承担代管房屋的产权办理、担赁、修缮和改建等具体工作；负责市民政系统基建工程的具体事务性工作；协助民政局直属事业单位做好所属物业的产权管理、招租管理和基建工程立项、招投标、建设、验收等具体工作。第二、根据《广东省公有房产管理办法》(2002修正)第三条：“各级房管部门是各级人民政府贯彻执行国家的房产方针政策，行使房产管理的职能机构，负责统管公房工作”，该办法中规定的“各级房管部门”均是指房管局系统的房管部门，而非包括民政局系统的房管所，应当区分房管局系统的房管部门以及民政局系统的房管所。因此，上诉人并非是履行法定职责的主体单位。可见，上诉人并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位。上诉人仅是负责民政局代管的3000多套房屋管理的具体事务性工作，并没有受委托行使相关行政行为，上诉人对外出租房屋(住宅)行为并非具有行政性质。2、本案中，上诉人与被上诉人是在平等协商的基础上签订的房屋租赁合同，属于民事合同，不具有行政协议性质。第一、在本案中，上诉人与被上诉人之间对于租赁房屋的地址、面积大小、房屋使用用途，承租方的权利和义务，出租方的权利和义务均是经过沟通协商后达成一致的意思表示后，再签署的房屋租赁合同。上诉人无权强制要求或指定分配某个租户必须居住在哪个位置多大面积的租赁房屋。因此，上诉人与被上诉人签订的房租租赁合同并非行使行政权力，而是在平等协商基础上签订合同，属于平等主体之间的民事合同。三、上诉人与其他租户的与本案同一案由、相同情况的房屋租赁合同(住宅)系列案件，已经过了一审法院审理、二审法院广州市中级人民法院审理，均是作出实体审理，现判决均已经生效。上诉人认为本案的性质与其他租户的系列案的性质一样，本案也应当由原审法院实体审理。本院认为：案涉房屋系上诉人管理的公房，现由被上诉人居住使用。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。上诉人作为房屋受托管理单位对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济。在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同关系性质未进行明确的情况下，本案租赁关系纠纷不应纳入民事诉讼受理范围。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十二月三日书记员  叶永峰张情
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2059号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人费荣，男，1983年5月27日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市东川区人，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年11月3日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1142号起诉书指控被告人费荣犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南南博律师事务所母德乘律师为被告人费荣提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人费荣到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月21日22时45分许，被告人费荣驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车行驶至昆明市下层福德立交桥时遇民警查处交通违法行为。民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取费荣血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为146.53毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人费荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人费荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人费荣血样中检出乙醇成份，含量为146.53毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后自愿如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人费荣一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人费荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人费荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人费荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月一日书记员 阎春菊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8739号 被执行人：丁号，男，汉族，1989年10月21日出生，身份证住址：河北省定州市。 关于被执行人丁号被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1636号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人丁号处罚金人民币20000元。因丁号未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人有汽车（车牌号：冀Ｆ×××××）的财产线索进行查核查明该车辆登记所有人并非被执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁号负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯慧天
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1404号之三 申请人：都匀市匀城汽车租赁有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市西苑大世界红桥苑**门面，统一社会信用代码：91522701MA6DPBXR78。 被执行人：黄辅林，男，汉族，1973年05月05日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄辅林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄辅林在财付通支付科技有限公司085e985&&***&&fab1a2****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1688.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十二月十三日 书记员  蔡 斌
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1682号申请人孔爱芹，女，1961年11月2日出生，汉族，住太康县。被申请人张文举，男，1986年6月3日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初1096号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初1096号号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月八日书记员  李世峰