wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1137号申请人：广州同创投资运营有限公司。法定代表人：廖淑敏，系该公司总经理。被申请人：卢裕婷。委托诉讼代理人：卫青，广东卓信律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人广州同创投资运营有限公司因与被申请人卢裕婷申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海珠仲裁委）穗海劳人仲案字﹝2020﹞1982号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州同创投资运营有限公司申请认为：一、仲裁裁决违反法定程序。海珠仲裁委在审查被申请人提交的仲裁申请书时，未仔细核对被申请人所提供的申请人住所及电话真实性，致申请人由始至终并未收到仲裁申请书副本。申请人的病情属于不可抗力的情形，未能按时出席庭审具有正当理由。二、被申请人在明知申请人所在住所租期已届满搬离及法定代表人的固定电话已注销情况下，仍向海珠仲裁委提供申请人原有通讯地址及电话，有意不让申请人参加庭审，以达到其胜诉的目的。三、被申请人擅自离职，并且无办妥工作及物资移交手续，申请人可以依照双方签订的《劳动合同》条款即时终止本合同双方劳动关系。综上，申请人请求本院撤销穗海劳人仲案字﹝2020﹞1982号仲裁裁决。被申请人卢裕婷答辩称：一、申请人没有提供任何证据，无法证明仲裁裁决存在应予撤销的情形；二、申请人在申请书中陈述的事实与理由，要么不属实不合法，要么与本案争议无关。（一）根据企业信用信息报告显示，申请人的法定注册地址或住所地至今仍是广州市海珠区宝岗大道****，海珠仲裁委也是按此地址送达。（二）申请人所称其的法定代表人或自然人股东生病不能按时出庭属于不可抗力情形、是不能出庭的正当理由，依法不能成立，且与仲裁案件审理无关。（三）申请人并未否认存在拖欠被申请人2020年1-6月期间工资差额的事实；三、申请人拖欠被申请人工资，被申请人因而被迫与其解除劳动关系，因而申请人应向被申请人支付工资差额和经济补偿金。四、海珠区仲裁委在其管辖范围内依法作出仲裁裁决。综上，请求确认或维持仲裁裁决。本院审理期间，广州同创投资运营有限公司提交了如下证据材料：1、劳动合同，拟证实被申请人系申请人员工；2、财务报表，拟证实申请人开业以来亏损；3、交通银行交易明细，拟证实已支付被申请人工资；4、出院记录证明，拟证实申请人法定代表人在住院期间仲裁无法到庭；5、微信截图，拟证实被申请人一直知道申请人地址已搬移；6、顺丰速递运单截图，拟证实是被申请人截图并发给同事证明双方已解除协议，但申请人不知道；7、《工资发放说明》，拟证实申请人针对被申请人不合理行为，在沟通无门的情况下，扣起未支付被申请人1025元。被申请人质证认为：对证据1三性无异议；对证据2三性不予确认；证据3反映被申请人提出仲裁后申请人才支付大部分拖欠工资，但仍有部分工资未支付；对证据4三性不予确认，该证据反证了申请人不可出庭及延期的理由不成立；对证据5三性不予确认，申请人未提交任何证据证明被申请人寄出解除通知书并非没人签收，是已经签收的事实；对证据6、7不予认可。本院查明：被申请人申请仲裁时提供的联系地址为申请人的注册地址，联系人为被申请人的法定代表人廖淑敏以及朱某，并留有廖淑敏的手机号138××××****及朱某的手机号159××××****。海珠仲裁委于2020年7月7日9时58分与申请人的法定代表人廖淑敏电话联系，要求申请人到海珠仲裁委领取应诉材料，廖淑敏回复让海珠仲裁委联系朱某，如联系不上再找回廖淑敏。海珠仲裁委同时向廖淑敏发送了短信通知。海珠仲裁委于当天下午2时24分联系朱某通知其应诉，朱某回复让海珠仲裁委联系法定代表人，其无权处理。海珠仲裁委于7月8日又拨打廖淑敏的手机为拒绝接听。海珠仲裁委当天于下午2时9分拨打朱某手机，其称无法找到法定代表人，申请人从上月开始没有运营。海珠仲裁委在2月9日再次拨打廖淑敏和朱某的手机为拒绝接听。海珠仲裁委于2020年7月14日到申请人注册地址，已无申请人的人员办公，海珠仲裁委现场张贴公告送达应诉通知及开庭传票。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，申请人主张本案仲裁裁决送达程序违法，本院已查明海珠仲裁委已先行与申请人法定代表人电话联系，申请人明知有应诉材料仍拒收，海珠仲裁委到申请人注册地址仍不能联系申请人的情况下采用了公告送达，故海珠仲裁委的送达程序合法，未违反法律规定。申请人法定代表人主张其于开庭前即2020年7月20日至8月1日入院做手术，但未及时向海珠仲裁委反映，且仲裁庭的开庭时间为2020年9月1日，与申请人法定代表人入院不冲突。故申请人关于本案仲裁裁决程序违法的主张不能成立，本院不予采纳。关于被申请人2020年1月1日至2020年6月30日期间的工资差额，申请人主张被申请人计算有误，隐瞒了事实，但被申请人在仲裁时已提交了工资表，并承认申请人在仲裁期间补发了工资13774元，本案仲裁裁决已予扣减。申请人在本院审理期间虽然提交了银行明细单，但未能显示收款方姓名就是被申请人，不能反映其向被申请人支付工资的金额，故申请人主张被申请人隐瞒已发放工资的实际金额不能成立，本院不予采信。由于申请人确实存在拖欠被申请人工资的事实，被申请人因此要求解除与申请人的劳动关系符合领取解除劳动关系经济补偿金的条件，故本案仲裁裁决支持被申请人的解除劳动关系经济补偿金不存在适用法律错误。前已论述，海珠仲裁委的送达程序合法，申请人未能到庭答辩的责任由其自行承担，申请人在本案审理期间提交的劳动合同、财务报表、银行交易明细、出院记录、微信截图、顺丰速递邮单截图等证据理应在仲裁时提交，且被申请人不予认可，故本院不予接纳。综上，申请人未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州同创投资运营有限公司要求撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字﹝2020﹞1982号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州同创投资运营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月四日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5347号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。 法定代表人：蒲滨，系公司董事长。 住所：成都市锦江区。 委托（特别授权）代理人：徐薇，女，生于1994年2月13日，汉族，住四川省成都市，系公司法务，公民身份号码510902199402××××。 委托代理人：刘秋霞，女，生于1992年9月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。 被告：李东，男，生于1980年6月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：孙利春，女，生于1987年8月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年10月20日立案原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告李东、孙利春物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄雪晶
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2781号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，公司总经理。 被告：李永，男，1979年3月20日出生，汉族，住滦州市。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与李永合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1215元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘文峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘晓芬 ——
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民督87号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿某某，辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：闫某，户籍地抚顺市新抚区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司与被申请人闫某申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月8日发出（2020）辽0403民督87号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳共用部位、共用设施设备的维修费，清扫费和楼道灯费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请，故依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）辽0403民督87号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年十二月十五日代理书记员  张洋烁
江苏省张家港市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)苏0582刑更29号 罪犯赵某，男，1993年12月6日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，公司职工，户籍地江苏省盐城市盐都区，暂住张家港市。 本院于2020年9月9日作出(2020)苏0582刑初802号刑事判决，以罪犯赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（已生效）。 经查，罪犯赵某不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯赵某予以收监执行。 二〇二〇年十二月十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7198-1号原告：牛言跃，男，汉族，1988年12月12日出生，住濮阳市。被告：濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与卫都路交叉口西300米路南。统一社会信用代码：914109005962655433。法定代表人：王祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。原告牛言跃与被告濮阳市泽鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告牛言跃于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛言跃申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛言跃撤回起诉。案件受理费减半收取376元，由原告牛言跃负担。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  张颜报二〇二〇年十二月二日书 记 员  王 宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4058号原告：陈雨，女，汉族，1972年3月9日出生，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：唐庆山，男，汉族，1977年11月14日出生，系大庆市电业局职工，住大庆市让胡路区，被告：黑龙江北星电力有限公司，住所地：大庆市让胡路区西潭路**。统一社会信用代码：91230604702848604X。法定代表人：李河，职务：经理。委托诉讼代理人：王云龙，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。原告陈雨诉被告唐庆山、黑龙江北星电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告陈雨于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雨以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雨撤回起诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告负担。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢784号余广冬申请执行陆明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65000元，本院已将65000元转入余广冬提供的银行账户内，执行费582元由被执行人陆明承担。至此，（2020）苏0114执恢784号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3260号 申请执行人程庆芬，女，1982年2月4日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人赵晓燕，女，1979年4月12日生，汉族，江西省赣州市人。 程庆芬依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初5310号判决书于2020年11月17日向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵晓燕未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行61000元及利息，截止2020年12月13日未执行61000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十二月十三日 代理书记员  陈 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1672号 申请执行人苏加军，男，1963年4月20日出生,汉族，住安徽省固镇县。 被执行人刘春伍（曾用名刘春武），男,1971年9月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 苏加军与刘春伍借款合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1985号民事判决书确定的执行标的为执行行为28000元。 本院在执行过程中，苏加军书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1985号民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初5810号 原告：王某某，男。委托诉讼代理人：孙XX，男，系原告表兄。被告：梁某某，男，28岁。原告王某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经审查，原告诉状中被告梁某某的身份信息缺失，仅依据其诉状中“被告”的现有信息无法确定梁夏珲身份，本院无法向其送达起诉状副本、开庭传票等，本院认为因原告王某某的起诉无明确的被告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。本案案件受理费145元，原告已预交，由本院退付给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    曹  岚                         二0二0年十一月三十日                           书  记  员    张婧宇         1
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1140号 石德富、黎东海： 申请执行人石德富与被执行人黎东海买卖合同纠纷一案，因被执行人黎东海未履行生效的（2020）粤0222民初858号,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黎东海已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执1140号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13466号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码为911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：熊锦，男，1979年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5111号民事判决书。 案由：银行卡纠纷。 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款74625.16元及支付逾期利息、手续费5761元，并承担案件受理费1756元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）本院依法冻结了被执行人的中国建设银行6217003230052662289、民生银行50000000000000536394、光大银行38×××52账户及财付通账户，但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）查明车牌号粤Ｓ×××××丰田牌车辆已不在被执行人名下，无法查封。 （三）本院依法冻结了被执行人持有的东莞市众镁金属制品有限公司的股权1.8万股，因该股权价值小，申请执行人同意暂不处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月十七日 书记员  祁嘉熙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1893号申请执行人：周才荣，男，1957年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：郭守林，男，1954年11月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘娟，女，1981年5月19日出生，汉族，居民，住涟水县。周才荣与郭守林、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初5732号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，郭守林、刘娟应归还周才荣借款100000元。案件受理费2300元，由郭守林、刘娟负担。因郭守林、刘娟未履行生效法律文书确定的义务，根据周才荣的申请，本院依法于2020年6月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产，并对其申报的财产予以核实；2、被执行人郭守林因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于涟水县看守所。到被执行人刘娟住所地涟水县××城镇××东北路××号查找未果。3、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人郭守林所有的位于涟水县梁岔镇来安村的厂房及院内烘干机，因其他案件被本院保全。现因郭守林涉嫌非法吸收公众存款犯罪，上述厂房及院内烘干机暂时不宜处置。执行中，本院还扣划了被执行人存款14420.21元，扣除本案执行费1435元，余款12985.21元已经拨付申请执行人。未能查找到被执行人其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权12985.21元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知书等，并已穷尽财产调查措施。被执行人郭守林因涉嫌刑事犯罪，其厂房及机器暂不宜处置。本院已扣划被执行人的存款，扣除执行费用，余款已经拨付申请执行人，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5732号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年十二月十一日书记员  张 莉
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2947号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：台安县大庆路金帝家园。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1976年3月23日出生，住所地：沈阳市辽中区。被告：孔德辉，男，1969年3月5日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告孔德辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年十二月十六日书记员  李欣慰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执154号 申请执行人：刘步高，男，1972年10月16日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人：朱业梅，女，1973年7月21日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：黄志刚，男,1972年6月22日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：中投慧智信息技术(北京)有限公司，社会统一信用代码91110106593859514E，住所地北京市丰台区芳菲路**院**楼**。 法定代表人：黄志刚,该公司董事长。 申请执行人刘步高、朱业梅与被执行人黄志刚、中投慧智信息技术(北京)有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已拍卖被执行人黄志刚名下房产一套，执行到位82151.39元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邓晨雨
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢225号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市全盛农业发展有限公司，住所地吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人舒兰市全盛农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年03月28日作出了（2019）吉0283民初308号民事判决书，判决主文如下：一、解除舒兰吉银村镇银行股份有限公司与舒兰市全盛农业发展有限公司签订的合同编号为8030010170010145212的《人民币额度借款合同》；二、舒兰市全盛农业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金700万元，并向舒兰吉银村镇银行股份有限公司支付自2018年5月21日起至借款还清之日止，按照《人民币额度借款合同》（编号为8030010170010145212）约定计算的利息；三、如舒兰市全盛农业发展有限公司未履行本判决第二项确定的给付义务，舒兰吉银村镇银行股份有限公司对舒兰市全盛农业发展有限公司提供的不动产登记证明号为吉（2017）舒兰市不动产证明第0001782号的房产，经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在担保限额内（即本金700万元及所发生的利息、实现债权的费用）享有优先受偿权。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢225号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人企业信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法查封被执行人舒兰市全盛农业发展有限公司所有的、坐落于舒兰市天德乡庆丰（街内）、产权证书号为（2017）舒兰市不动产权第00017**房产及坐落土地使用权，经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、其他房产、其他土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢225号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年十二月十八日书记员  赵千硕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4184号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。地址：贵州省铜仁市碧江区共青路**。负责人：盛军，系该行行长。委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师。被告：杨昌啟，男，1969年1月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：刘华仙，女，1974年9月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：铜仁市江**房地产开发有限责任公司。地址：贵州省铜仁市碧江区火车站转盘处江**国际C栋23层。法定代表人：张元江。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告杨昌啟、刘华仙、铜仁市江**房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。案件受理费原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行已预交2549元，应收取50元由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担，退还原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行案件受理费2499元。审 判 长  冯剑波人民陪审员  万家信人民陪审员  彭 斌二〇二〇年十二月四日法官助理罗晶晶书记员任柳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢445号之一 申请执行人：卢凤玲，女，1971年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：刘自谓，男，1967年4月13日出生，汉族，住广东省阳西县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初14183号民事调解书。 案由：民间借贷合同纠纷。 立案日期：2020年7月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还借款210000元，利息142800元，并承担案件相应诉讼费478元，执行费5199元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： 经查，被执行人有位于阳西县××迎宾大道御景湾水木源华26栋603号房（房产证号为粤房地权证阳西字第××）的房产，本院予以档案查封（2021年10月21日查封期限届满）。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述房产由案外人居住，并对房产的权属提出异议，且因被执行人对外所欠债务多，考虑到上述房产的处分成本高及可得受偿额较少，申请执行人向本院申请暂不处分上述房产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人刘庆彦的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  叶玉勤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3567号申请执行人：丹阳市司徒镇人民政府，统一社会信用代码1132118101448718XH，住所地丹阳市。法定代表人刘刚，该镇镇长。被执行人:丹阳市欧达诺光学有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Y80MF6R，住所地丹阳市。法定代表人秦正翠，该公司总经理。申请执行人丹阳市司徒镇人民政府与被执行人丹阳市欧达诺光学有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)苏1181行审263号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为3750元。经查，2020年10月9日，申请执行人丹阳市司徒镇人民政府在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月26日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年12月7日，本院向申请执行人丹阳市司徒镇人民政府发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181行审263号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十二月十二日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10488号 原告：柴小芹，女，2000年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：赵某，女，汉族，1975年8月12日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：柴小芹，女，汉族，2000年11月6日出生，住安徽省临泉县。系赵某之女。 原告：柴某，男，2004年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：赵某（系柴某之母），1975年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王林彬，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告柴小芹、赵某、柴某与被告王林彬合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴小芹、赵某及被告王林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴小芹、赵某、柴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款8000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年4月份左右,被告王林彬向原告柴小芹、柴某的父亲柴进不间断地借款共计10000元，用于生活需求。期间，原告不断催要欠款。后柴进不幸于2018年1月10日去世,被告于2018年1月12日向原告家人归还2000元，剩余8000元未还。至今原告及其家人不断向被告催要欠款8000元,被告始终拖延没有归还的想法。原告因家人柴进去世后至今家庭经济困难,为维护合法权益,特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王林彬辩称，欠款8000元不是借款，是当时在原告家超市为小孩买东西吃、玩老虎机（游戏机）欠的。欠条也是被逼迫的情况下写的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告两家系邻村村民。原告家曾在本村经营一生活超市，原告柴小芹的父亲柴进（已故）与被告王林彬素有经济和生活往来。2018年1月10日，柴进因病去世，王林彬累计欠柴进计款10000元。柴进去世后，2018年1月12日，经柴进家人催要，王林彬要求少给2000元算作给柴进烧素纸，同时为柴进的儿子柴某出具8000元的欠条1份，王林彬在欠条上签名并捺印，同时证人柴某2、柴某3、柴某4分别在欠条上签名、捺印进行证明。后原告催要欠款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案为普通民事合同性质纠纷。民事诉讼中，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者虽提供证据但所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在证人见证的情况下，被告王林彬亲笔为原告柴某出具欠条，欠款的事实清楚，权利义务关系明确，王林彬应遵守诚信向柴某承担偿还欠款义务。柴小芹、赵某作为死者柴进的法定继承人，其作为共同原告参与本案诉讼，主体适格，依法享有共同原告的权利。王林彬辩称欠款系因在原告家超市玩游戏机形成的非法债务，并在被逼迫的情况下出具的欠条，原告对此不予认可，且被告也未提供反驳证据予以佐证，因此对王林彬的辩解意见本院无法采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王林彬于本判决生效之日起十日内支付原告柴小芹、赵某、柴某欠款8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王林彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  田明贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王鹏飞 附：相关法律条文规定 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23091号原告：姜仕林，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省济南市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告姜仕林与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告姜仕林以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告姜仕林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜仕林撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月一日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执667号 申请执行人：胡爱国，男，1964年3月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：饶钦亮，男，1967年4月27日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人胡爱国与被执行人饶钦亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初35号民事判决书，向被执行人饶钦亮发出执行通知书，但被执行人饶钦亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶钦亮在银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年十二月十日 书记员  许 斌
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1258号之一申请执行人：十堰市奥达典当有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区老虎沟路**。被执行人：陈贤楚，男，汉族，1963年8月26日生，住湖北省十堰市。被执行人：罗建平，男，汉族，1963年10月23日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡晓林，女，汉族，1964年11月22日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：田晓林，男，汉族，1966年3月14日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：谷书莉，女，汉族，1971年10月2日生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰市奥达典当有限公司与被执行人陈贤楚、罗建平、胡晓林、田晓林、谷书莉民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第01058号民事判决书发生法律效力后，湖北省十堰市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）鄂03执监10号执行裁定书，裁定本案由本院执行。在执行过程中，因谷书莉申请再审，十堰市奥达典当有限公司向本院书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年十二月一日书记员  任丙浩
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1143号原告：黄刚，男，1970年12月20日出生，汉族，黄州区人，住所地：黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师，特别授权。被告：方桂松，男，1967年9月25日出生，汉族，团风县人，住所地：团风县，委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告黄刚与被告方桂松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年12月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚及其委托诉讼代理人宋友元、被告方桂松的委托诉讼代理人付征兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，并支付从起诉之日起至借款还清日止的利息（按年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告原是朋友关系。2016年7月5日，被告向原告借款10万元，原告当天让妻子刘芬取现金10万元存入被告建行卡号为62×××22账户。被告多次承诺还款均未履行。2019年2月3日，被告将原借条收走，另行出具借条，并承诺在2019年5月底付清，被告至今未付款。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告方桂松辩称：1、原告诉请与事实不符，被告并未向原告借款；2、依据最高院司法解释，原告诉请的基本事实并非民间借贷纠纷，而应按照建设工程施工合同纠纷审理。原告诉请不符合基础法律事实，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据二、借条及存款凭证，被告异议认为2019年2月3日被告并未向原告借款；被告对存款凭证的真实性无异议，对证明目的有异议认为10万元是原告转给被告、由被告代交的工程保证金，并非是被告向原告的借款。本院对证据的真实性、合法性均予以认定，对证明目的及关联性认为应结合全案审理情况予以认定。对被告证据一、劳务承包合同，原告对合同上的签字无异议，对证明目的有异议认为合同上未涉及保证金，被告无证据证明10万元性质为保证金。本院对该证据的真实性、合法性均予以认可，对证明目的、关联性均不予以认可。对被告证据二、借条及建设工程施工清包协议书，原告异议认为协议书系复印件并且协议书及约定的事项均不清楚；借条上未载明保证金，借条及协议书上均未有保证金的约定。本院认为，该证据与本案无关联性，对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告黄刚配偶刘芬将10万元现金存入被告卡号为62×××22账户内，后经原告催要该借款，被告方桂松于2019年被告作为借款人向原告出具借条，借条载明“今借到黄刚现金壹拾万元整￥100000.00（以前借条作废）、借款人：方桂松、此借款在2019年伍月底付清、2019年2月3日”。截止原告起诉时，被告尚未还款。本院经审查认为本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。被告对原告配偶于2016年7月5日存入其账户内的10万元款项辩称其实为保证金、不属于借款本金，本院认为，依据被告2019年2月3日出具的借条，借条上载明被告确向原告借款10万元。虽然该10万元款项存入被告账户的时间与借条落款时间不一致，但依据借条上载明的“以前借条作废”、庭审查明的事实以及自然人之间的交易习惯，应予认定2016年7月5日原告配偶存入被告账户的10万元实为原告向被告出借的借款本金。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告确已收到原告出借的10万元本金，故原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，故本院对被告针对10万元款项性质的辩称不予支持。原、被告之间既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，对原告要求从起诉之日起、按照年利率6%开始计算利息的诉请，系原告对诉权的自愿处分且并不违背法律、法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告方桂松于本判决生效之日起十日内偿还原告黄刚借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按年利率6%，自原告起诉时起算至借款本息还清之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告方桂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇二〇年十二月十六日书记员  陈旭思
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1544号申请执行人：邹明和，男，1991年8月18日生，汉族，户籍地云南省腾冲市，现住址云南省腾冲市。被执行人：金德，男，1989年4月15日生，傣族，住址云南省盈江县。关于申请执行人邹明和申请执行被执行人金德民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金德未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年11月02日权利人邹明和向本院申请强制执行，执行标的额15734元（执行款15600元、执行费134元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院已从被执行人金德银行账户及网络资金账户划扣存款5286.79元，已支付给申请执行人，剩余执行款10313.21元、执行费134元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人金德送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人金德名下除本院已划扣的存款外，无其他可供执行的财产，其他银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人金德名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息，无网签、备案信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人金德列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1544号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月十一日法官助理劳学鑫书记员秦杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢604号吉林亚钢机械设备制造有限公司、吉林市瑞龙山梨酸有限公司：本院立案执行的（2020）吉0202执恢604号申请执行人吉林亚钢机械设备制造有限公司与被执行人吉林市瑞龙山梨酸有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人、被执行人与案外人吉林乐斯药业股份有限公司自愿达成协议，约定将被执行人所有的位于吉林经济技术开发区三号道北侧厂区内的一车间深冷输送泵两个、普冷液输送泵五个、普冷液水储罐一个、深冷液水储罐一个、空气压缩机三个、螺旋乙二醇机组五个、制氮机组一个及变电所（维修中心内）99台（套）设备以七十万元的价格由吉林乐斯药业股份有限公司购买接收，该七十万元作为本案执行款由申请执行人收取，申请执行人同意与被执行人之间的债权债务关系消灭，权利义务关系终结，并向本院申请结案。本案执行费9400元由吉林亚钢机械设备制造有限公司负担。本院(2011)昌民二初字第171号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初251号公诉机关华宁县人民检察院。被告人廖先云，男，1974年2月23日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年7月15日被华宁县公安局刑事拘留，同年7月28日执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。指定辩护人宋成龙，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人廖先云犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人廖先云及指定辩护人宋成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人廖先云与宗某于五年前离婚并各自生活，因廖先云不满宗某另找配偶，多次酒后到华宁县XX镇XX村委会XX村86号宗某住所采取谩骂、砸门等方式对宗某进行滋扰、辱骂、恐吓：1.2020年6月8日18时许，廖先云手提木棍到华宁县XX镇XX村委会XX村89号房屋门前对宗某进行滋扰，民警出警后，廖先云离开，民警走后其又驾驶摩托车返回，并驾驶摩托车将宗某家大门撞开，廖先云手持尖刀欲上楼找宗某时被宗某母亲陈某阻拦在楼梯口处，后被民警控制；2.2020年7月9日0时许，廖先云酒后驾驶摩托车至宗某门前对宗某进行滋扰，民警出警劝止后，廖先云离开，后又驾驶摩托车返回，在警察在场情况下在宗某家门口处轰响摩托车油门，被民警控制后发现其酒后驾驶，经鉴定，廖先云血液中乙醇含量为249.20ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒；3.2020年7月13日21时许，廖先云酒后驾驶一辆黑色银河牌二轮摩托车至宗某房屋门前，为泄私愤，廖先云将摩托车踢倒在地后，用随身携带的打火机将摩托车点燃后逃离现场，其行为造成摩托车被烧毁，电线不同程度受损。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人廖先云多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣以及醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。请依法判处。公诉机关建议对被告人廖先云犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。庭审中，被告人廖先云对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，提出其不是不满宗某另找配偶，而是因为宗某违反离婚协议，带着男人回家，才会有后面一系列事情的辩解。指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人廖先云涉嫌的罪名无异议。二、被告人廖先云具有下列法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1.坦白，应从轻或减轻处罚；2.犯罪动机单纯，主观恶性小；3.认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，希望对被告人廖先云判处罪刑相适应的刑罚。经审理查明：被告人廖先云与宗某于2015年离婚并各自生活，因廖先云不满宗某将男友带回家中，多次酒后到华宁县XX镇XX村委会XX村89号宗某住所采取谩骂、砸门等方式对宗某进行滋扰、辱骂、恐吓：1.2020年6月8日18时许，廖先云手提木棍到华宁县XX镇XX村委会XX村89号房屋门前对宗某进行滋扰，民警出警后，廖先云离开，民警走后其又驾驶摩托车返回，并驾驶摩托车将宗某家大门撞开，廖先云手持尖刀欲上楼找宗某时被宗某母亲陈某阻拦在楼梯口处，后被民警控制；2.2020年7月9日0时许，廖先云酒后驾驶摩托车至宗某家门前对宗某进行滋扰，民警出警劝止后，廖先云离开，后又驾驶摩托车返回，在警察在场的情况下在宗某家门口处轰响摩托车油门，被民警控制后发现其涉嫌酒后驾驶。经鉴定，廖先云血液中乙醇含量为249.20ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒；3.2020年7月13日21时许，廖先云酒后驾驶一辆黑色银河牌二轮摩托车至宗某家房屋门前，后因醉酒误将该车认为是宗某男朋友的，为泄私愤，廖先云将摩托车踢倒在地后，用随身携带的打火机将摩托车点燃后逃离现场，其行为造成摩托车被烧毁，电线不同程度受损。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：物证及物证照片；户口证明，报案记录，受案登记表，立案决定书，出警经过，查获经过，抓获经过，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，接受证据材料清单，现场检测报告书，当事人血样提取登记表、提取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，情况说明，办案说明，宗某亲笔书写材料；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场勘验照片；鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；视听资料；证人廖某、陈某、李某1、杨某1、杨某2、薛某、付某、马某、李某2的证言；被告人廖先云的供述和辩解等。本院认为，被告人廖先云多次辱骂、恐吓、滋扰他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人廖先云寻衅滋事罪提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖先云一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。被告人廖先云提出其不是不满宗某另找配偶，而是不满宗某带着男人回家的辩解，本院予以采信，但该辩解不能成为其实施犯罪的理由。辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖先云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。）二、扣押在案的打火机一个予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  李留珍人民陪审员  王建福二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 雪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1743号申请执行人：唐莹莹，女，汉族，1977年9月8日出生，住禹城市。申请执行人：宋文菊，女，汉族，1962年7月5日出生，住禹城市。本院在执行的上述当事人借款合同纠纷一案,禹城市人民法院(2019)鲁1482民初675号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人在我院申请强制执行,要求被执行人给付借款13000.00元,并承担案件执行费95元,我院依法立案执行。案件执行中,双方达成和解，申请人申请撤回执行申请,被执行人不履行和解再行申请恢复执行,申请人已向本院递交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结(2020)鲁1482执1743号案的执行。本案终结执行后,当事人再次申请执行的申请执行时效期间,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王其顺人民陪审员杨传军人民陪审员 程     淑     燕二〇二〇年十二月十六日书 记 员 邹     宝     平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初13030号 解除保全申请人：黄沛保，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。 被告：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人:任贤存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉跃，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴御佐，该公司员工。 被告：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 负责人：林凤钦，职务不详。 委托诉讼代理人：马玉跃，该总公司员工。 被告：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张乐，该公司执行董事兼总经理。 原告黄沛保与被告上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）皖0102财保2777号民事裁定书，查封了被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户存款26000元，因双方达成达成调解，现黄沛保申请解除对上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户的查封。 本院经审查认为，黄沛保的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢502号车桂连（申请执行人）、郝录荣（被执行人）：车桂连与郝录荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11105.25元，其中，本金10000元，迟延履行金（迟延履行利息）495.25元，案件受理费50元，公告费560元。至此，车桂连（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1185号之二申请执行人舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某某，男，1973年出生，汉族，专科毕业，销售员，住河南省西峡县。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送杨某某责令退赔一案，舞钢市人民法院（2017）豫0481刑初256号刑事判决书生效后，杨某某未履行责令退赔部分140000.00元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年9月25日移送立案，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨某某未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某有继续履行责令退赔的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果发现被执行人有可供执行财产线索的，本案可立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇二〇年十二月十一日书记员 王冠华
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2527号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPIaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：南京市玄武区叶荣德旅游用品超市店，经营场所中国江苏省南京市玄武区中山陵东沟游客服务中心****商铺。经营者：叶荣德,该超市店主。委托诉讼代理人：吴鸣骏，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司与被告南京市玄武区叶荣德旅游用品超市店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  柯胥宁二〇二〇年十二月十五日法官助理  何梦迪书 记 员  赵和玉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1662号申请执行人陈志龙，男，汉族，1965年7月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘欣荣，男，汉族，1972年5月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人陈志龙与被执行人刘欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民初7362号民事调解书已发生法律效力。由于被执行刘欣荣未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志龙于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈志龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月12日向被执行刘欣荣送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月12日、2020年9月21日、2020年10月22日、2020年12月1日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人有工资收入被另案冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有公积金，但存在贷款，无法冻结。2020年12月17日，本院依法对被执行人刘欣荣适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月16日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行标的金额为本金30000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈志龙也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年十二月十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14017号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷**。法定代表人：李虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日出生，回族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：魏洪振，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告魏洪振物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十七日书记员  程敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1403号之一 申请执行人:广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道**。 法定代表人：陆松开，董事长。 委托诉讼代理人：彭永亮，该行职员。 委托诉讼代理人：李桂朝，该行职员。 被执行人：黄继昌，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：刘金娣，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人黄继昌、刘金娣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初2829号判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人黄继昌应于判决生效之日起10日内清偿借款本金135017.51元及利息，被执行人刘金娣对上述债务承担连带责任；案件受理费3046元由被两执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人黄继昌名下有位于清远市清城区××路××湖××花园光××楼××号房屋，本院依法查封该房屋，但因无法确定房屋具体位置而暂无法处置。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能确定房屋具体位置且未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1403号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘伟烈
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1185号 王占义： 本院执行王占义没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  白琪琨
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执718号吴某、周某某、张某某：本院执行的吴某申请张某某等民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月四日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2081号     申请执行人：马某，女性，1966年01月25出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4021，住靖边县。   被执行人：李某，男性，1974年07月24出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3817，住靖边县。     被执行人：乔某某，女性，1973年08月12出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3828，住靖边县。     被执行人：畅某某，男性，1973年02月09出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5053，住靖边县。   申请执行人马某与被执行人李某、乔某某、畅某某借款合同纠纷一案，本院在执行的过程中，本院依法发出了执行通知书，对被执行人的银行卡予以冻结，后双方当事人自愿达成和解协议。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2081号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                 （此页无正文）          审 判 长  雷某琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周虎          二〇二〇年十二月十五日      书 记 员  施宏叡
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5867号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司经理。被告：唐从虎，男，1979年6月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张奉先，女，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司（以下简称：“惠邦物业公司”）与被告唐从虎、张奉先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦物业公司之委托诉讼代理人郭旭，被告唐从虎、张奉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日止的物业管理费10569元，支付违约金13666元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城一期物业服务单位，依照合同约定向被告提供物业服务。物业服务费标准均为按照建筑面积1.35元每月每平方米计算，物业费每半年支付一次，逾期支付的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一支付滞纳金。被告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城A6-1-2805业主，其房屋建筑面积186.4平方米，每月应支付物业服务费251.64元，直至2020年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费10569元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告唐从虎、张奉先未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，被告唐从虎、张奉先系惠邦国际城一期A6-1-2805号房屋业主，住房建筑面积为182.48平方米。2016年12月12日，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与原告惠邦物业公司签订《委托协议》，协议约定：一、服务期限为2017年1月1日-2017年2月1日为试用期；2017年2月1日至业主委员会正式成立并通过合法的招投标选聘新的物业公司日期止。二、收费标准：以贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与购房者签订的购房合同中约定的物业费为准。仁怀市惠邦一期业主委员会成立后，该业主委员会于2018年7月1日与原告惠邦物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告惠邦物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。服务费标准为1.35元/月/平方米、洋房2元/月/平方米、临街商铺3元/月/平方米，管理费每半年结算一次或根据业主实际情况而定。逾期交纳的从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告惠邦物业公司为该小区提供服务至今，但被告唐从虎、张奉先一直未交纳2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告惠邦物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司签订的《委托协议》、原告惠邦物业公司与惠邦一期业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述两份合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担交纳物业费的违约责任。经审查，原告于2017年1月起实际为该小区提供服务，被告应当向原告交纳的物业服务费为10346.62元（182.48平方米×1.35元/月/平方米×42个月）。对原告要求被告支付违约金的诉请主张，因合同没有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告唐从虎、张奉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告唐从虎、张奉先于本判决生效后立即支付原告贵州惠邦物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费10346.62元；二、驳回原告贵州惠邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费203元（已减半收取），由被告唐从虎、张奉先负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月九日书记员  田 军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2292号申请执行人：任殿爵，男，1949年8月7日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：申孟章，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人任殿爵与被执行人申孟章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1032号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年10月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、2020年10月13日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年10月13日、2020年11月19日、2020年12月8日，多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控,通过网络划拨，共计扣划被执行人案款2368.58元，并发放申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2020年10月26日，到被执行人户籍地不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2020年12月7日，电话调查被执行人户籍地（住所地）财产信息，未发现其他可供执行财产线索。6、2020年12月9日，电话约谈了申请执行人，发送短信向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权2368.58元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2292号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十日书记员  王 晖
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1645号之一 申请执行人：张某1，男，汉族，1984年4月15日出生，住临邑县。 被执行人：张某2，女，汉族，1983年2月11日出生，住济宁市兖州区。 本院在执行张某1与张某2离婚后财产分割纠纷一案中，双方达成执行和解，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1645案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年十二月九日 书记员  王连华
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执1138号 申请执行人:刘伟军,男,汉族,住志丹县。 被执行人:延长油田股股份有限公司志丹采油厂,住所志丹县城北街**，社会统一信用代码91610652236901250。 法定代表人：刘志昌，系该厂厂长。 关于申请执行人刘伟军与被执行人延长油田股股份有限公司志丹采油厂债权转让合同纠纷一案，陕西省志丹县（2020陕06**民初428号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定由被执行人延长油田股份有限公司志丹采油厂于2020年7月6日之前支付给申请执行人刘伟军514184.67元（该款直接志丹县人民法院在中国工商银行股份有限公司志丹支行所开账户内）；案件受理费4480元，由申请执行人刘伟军负担。被执行人延长油田股股份有限公司志丹采油厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘伟军向法院申请强制执行。申请标的额为514184.67元。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人延长油田股股份有限公司志丹采油厂送达执行通知书及相关法律文书，被执行人在期限内履行了案件款514184.67元，并交纳案件执行费7542元。申请人刘伟军也将案件款全部领走。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执1138号执行案件执行完毕，于2020年12月12日结案。特此通知！ 二〇二〇年十二月十二日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3308号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司，住所地云南省曲靖市会泽县泽润龙都**12-K-11。统一社会信用代码：915303265971270709。负责人：郑啟明，系昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司经理。委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：高双莲，女，1976年12月29日生，汉族，云南省宣威市人，户籍登记地址：云南省宣威市，现住云南省曲靖市会泽县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司与被告高双莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司于2020年12月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年十二月十八日书记员  母圆圆
陕西省西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初5986号 原告：余保英，女，1977年07月14日出生，汉族，西安市碑林区验光师，。委托诉讼代理人：焦娇，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路群，陕西合恒律师事务所实习律师，被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：黄世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。被告：辛莘，女性，1978年10月19日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东大街支行副经理，。本院在审理原告余保英与被告辛莘、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余保英于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余保英的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余保英撤回起诉。案件受理费1888元，减半收取944元，由原告余保英负担(原告已预交)。        审  判  员    刘    磊   二Ｏ二Ｏ年十二月三日  书  记  员    杨 旭 青  1
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执818号 申请执行人苏宗行，男，汉族，住封开县。 申请执行人孔金妹，女，住封开县。 以上委托代理人黄彦斌，广东万**海天律师事务所律师。 被申请执行人封开县恒业房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91441225784862783C。 法定代表人：雷亦全。 委托代理人邓敏娜，该公司总经理助理。 申请执行人苏宗行、孔金妹与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付交房违约金53150.89元及迟延履行期间的债务利息和垫付的受理费571元。本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人在辖区内已无房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。被执行人也不自动到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执818号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月十七日 书记员 侯金海
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执894号 申请执行人：宋占有，男，汉族，1967年12月22日出生，住志丹县。 被执行人：张生军，男，汉族，1966年4月18日出生，住志丹县。 申请执行人宋占有与被执行人张生军保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初771号民事判决书已发生法律效力。被执行人张生军逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人宋占有于2020年10月15日向本院申请强制执行。 申请执行标的：一、被执行人张生军支付申请执行人宋占有以167000元作为本金自2016年8月29日至2017年11月10日按月利率20‰计算的利息（已付利息20000元）；二、被执行人张生军偿申请执行人宋占有借款本金97100元并支付该款自2017年11月11日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；三、加倍支付加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1685元及执行费由被执行人张生军负担。 本案在依法向被执行人张生军送达执行通知书、报告财产令后，被执行人张生军与申请执行人宋占有自愿达成执行和解协议：一、由被执行人张生军支付申请执行人宋占有借款本息共计100000元，于2020年11月6日即时履行10000元，2020年11月30日前付50000元，2020年12月31日前付40000元；二、案件受理费1685元及执行费1400元由被执行人即时交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执894号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 玺
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民申1号再申申请人（一审原告）：贾某某，男，1977年7月31日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。被申请人（一审被告）：贾某，男，1949年7月19日出生，汉族，龙煤集团鹤岗矿业有限责任公司新一煤矿第二小学退休工人，住鹤岗市兴山区。再审申请人贾某某因与被申请人贾某法定继承纠纷一案，不服本院于2020年9月25日作出（2020）黑0407民初337号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人贾某某于2020年12月8日自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人贾某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贾某某撤回再审申请。审判长  于洪艳审判员  刘 涛审判员  周宏海二〇二〇年十二月八日书记员  詹斯迪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢417号申请执行人：韩明全，男，1970年12月21日生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏安保车业有限公司，组织机构代码证号074695407，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆先耀，该公司总经理。申请执行人韩明全与被执行人江苏安保车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月16日作出（2017）苏0830民初288号民事判决书，已发生法律效力，判决如下：被告江苏安保车业有限公司于本判决生效后10日内给付原告韩明全工程款581000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，由原告韩明全负担1000元，被告江苏安保车业有限公司负担8610元。因被执行人江苏安保车业有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，后申请人申请撤回执行，本院于2018年2月9日裁定终结执行并以终结执行方式结案。2020年7月20日申请人向本院申请恢复对该案的执行，本院于2020年7月20日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月21日本院通过司法专邮的方式向被执行人江苏安保车业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查询，邮件被该公司员工马玉萍代收。2020年7月27日该公司员工马玉萍受委托向本院申报财产并填写了财产申报表交予本院，本院执行人员与其进行了谈话，其陈述公司厂房已被本院拍卖处置，除此以外，无其他任何可供执行的财产。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月14日，依法将被执行人纳入限制高消费名单中。3、本院分别于2020年7月21日、2020年10月9日通过全国网络执行总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心和盱眙县住建局查询反馈，未发现被执行人江苏安保车业有限公司名下有可供执行的财产。5、本院执行人员于2020年8月17日到被执行人住所地盱眙县经济开发区××水路××号对被执行人的财产线索进行调查，被执行人江苏安保车业有限公司名下不动产已被本院依法拍卖，该公司的厂房已被他人通过竞拍获得，被执行人在当地已无任何可供执行的财产。6、被执行人名下不动产已被本院依法拍卖，但因申请人韩明全等人与被执行人江苏安保车业有限公司确认合同效力纠纷一案正在审理中，故拍卖款暂未分配发放。7、本院于2020年12月5日以短信形式将上述执行情况以及将对本案作终结本次执行程序结案处理告知申请人。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为589610元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院将依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初288号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十五日书记员  张 智
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1267号原告：黄兴武，男，汉族，1977年10月22日出生，住四川省宜宾县************，公民身份号码：512************396。委托代理人：胡开梅，广东金石行律师事务所律师。被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广州市海珠区***********（仅限办公），统一信用代码：914401O1MA9UKRKK4N。法定代表人：吴某1。原告黄兴武诉被告广州富利建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡开梅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月27日，原告与被告签订关于广东省肇庆市*******期外置停车场（工程地点：肇庆市新区****侧）外墙脚手架工程劳务承包合同，合同签订之后，原告按照合同规定进行外墙脚手架工程的搭设、拆除施工，并且在施工过程中，每进行到一个阶段，都按照被告的要求进行工程签证，至2018年12月27日，该工程全部完成，原告向被告递交结算申请单，被告在审核工程结算申请单等资料之后，确定尚欠工程款为1142943.2元，扣除保险分摊费后金额为1137228.48元，结算之后，经原告多次催款，被告支付了600000元之后，就一直拖着不予支付，至2019年8月12日，被告现场施工总工林上河在劳动部门主持下签订承诺书，同意在2019年8月31日支付45000元，9月、10月、11月分三期支付完毕，但被告在2019年8月支付了45000元，10月1日支付了80000元，12月17日支付了80000元，2020年1月支付了60000元之后，就不再支付，严重违反了合同的约定，违反诚实信用原则，破坏正常的经济秩序，给原告造成严重的损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款272228.48元，逾期利息38384.22元（从2019年11月30日起，按照逾期日利率万分之五暂计至2020年9月7日止为282天），共计310612.7元。2、被告承担本案的诉讼费用。原告提供证据如下：1、身份证、企业机读资料，证明原、被告诉讼主体资格；2、外墙脚手架工程劳务承包合同,证明原告与被告于2017年12月27日签订了关于肇庆保利商务中心二期外置停车场的外墙脚手架工程劳务承包合同，由原告负责该项目的脚手架工程；3、承诺书、结算审核表、结算申请单、工程签证单、工程照片,证明原告为被告搭建了脚手架工程情况，以及结算后总工程款为1137228.48元，至2019年8月12日，尚欠537228.48元。至今尚欠272228.48元；4、银行流水，证明被告支付原告劳务费的情况及在2019年8月12日被告与原告在劳动部门签订承诺书之后被告通过银行转账方式给原告及原告工人支付过劳务费的情况，其中2019年9月30日、12月17日，2020年1月22日分别支付了80000、80000、60000元，其中两个80000元是给原告及工人各支付20000元，后60000元由被告的财务郑建丰支付给原告的工人刘斌，另外现金支付45000元是在签订承诺书之后支付的，尚欠原告工程款272228.48元。被告没有答辩及举证。经审理查明：2017年12月27日，原告与甲方（总包方）肇庆保利商务中心二期外置停车场签订了《外墙脚手架工程劳务承包合同》，约定由原告包工包料承包肇庆保利商务中心二期外置停车场及地下室、商铺及配套工程的外墙脚手架搭设、拆除工程项目，按进度支付工程款，退场后60天内办理结算，结算后在5个月内付清余款。该合同由肖伟顺作为甲方的代表签名，甲方代表签名处加盖了“广州富利建筑安装工程有限公司肇庆保利商务中心二期项目部技术资料专用章”，该专用章中刻有“对外承诺、借贷及签订经济合同无效”。2018年11月16日，原告申请结算。2019年1月9日，肖伟顺作为甲方经理在工程结算审核表上签名确认肇庆保利商务中心二期外置停车库外架工程造价为1137228.48元。2019年8月12日，林上河出具承诺书，承诺尚欠约530000元，在2019年8月31日支付原告班组45000元，余下在9月、10月、11月分三期付清，在2019年11月30日支付完毕。因至今没有收完所有工程款项，原告遂提起本案诉讼。另查明：2020年5月15日，广州富利建筑安装工程有限公司经有关行政主管部门核准登记成立。本院认为：原告提供的证据显示，原告是于2017年12月27日与甲方（总包方）肇庆保利商务中心二期外置停车场签订《外墙脚手架工程劳务承包合同》，该合同由肖伟顺作为甲方的代表签名，甲方代表签名处加盖了“广州富利建筑安装工程有限公司肇庆保利商务中心二期项目部技术资料专用章”。但该专用章中刻有“对外承诺、借贷及签订经济合同无效”。而本案被告广州富利建筑安装工程有限公司于2020年5月15日经核准登记成立，2020年5月15日成立的该公司不可能在2017年12月27日前设立“肇庆保利商务中心二期项目部”，与原告签订案涉合同，且原告提供的证据不能证明广州富利建筑安装工程有限公司与其存在承揽合同关系或建设工程分包合同关系，因此，案涉合同不是被告的真实意思表示，合同对被告无约束力，原、被告之间不存在合同关系，原告主张被告支付工程款和逾期利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄兴武的诉讼请求。本案受理费2979.6元，由原告黄兴武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二〇年十二月三日书记员  邵仲强
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2646号 申请执行人：王艳,女性,汉族，1983年10月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：卜菊琴，女，汉族，生于1975年3月29日，现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行马岩红与卜菊琴民间借贷纠纷一案中，经网络查控查明被执行人名下银行账户无可供执行财产，本院予以冻结、查封，查明被执行人卜菊琴名下有牌照为甘xxxx**路虎览胜汽车一辆，本院已予以查封，但该车未实际控制无法处置，查明被执行人卜菊琴名下位于陇南市武都区城关镇xxxxxxx有房产，本院亦予以查封，现因被执行人卜菊琴涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其名下房产现暂无法处分。除此外查无被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人卜菊琴名下银行账户予以冻结，限制高消费及纳入失信人名单，经于申请人约谈，同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 王维杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2033号 吴泽军罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初135号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人吴泽军已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1155号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人姚利军，男，1979年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省永济市，现住陕西省榆林市榆阳区，无业。2009年10月26日因犯抢劫罪被山西省永济市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2011年1月22日刑满释放。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）924号起诉书指控被告人姚利军犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官马某、检察官助理慕某出庭支持公诉，被告人姚利军到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某2为被告人姚利军提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年11月15日16时25分许，被告人姚利军醉酒后驾驶陕Ｋ×××××东风牌小轿车被举报，执勤民警遂对其进行排查拦截。16时30分许，被告人姚利军驾车行驶至榆林市榆阳区长城路广榆巷十字路口时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：姚利军血液中的乙醇浓度为110.56mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人姚利军判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人姚利军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人姚利军在侦查阶段的供述、证人张某1的证言、检查笔录、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场查获照片、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人姚利军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚利军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年12月15日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月十日 书记员 房刚刚
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2701号之一 申请执行人任丘市智维通信电力器材有限公司。住所地：任丘市城东齐泊。统一社会信用代码：911309827589038369。 法定代表人齐梦楠，该公司经理。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被执行人河北坤华通信器材有限公司。住所地：衡水市开发区顺兴街西侧。统一社会信用代码：91131101682783275F。 法定代表人周丙华，该公司经理。 任丘市智维通信电力器材有限公司申请河北坤华通信器材有限公司承揽合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人任丘市智维通信电力器材有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4438号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏 浩
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执337号 申请执行人：杜文清，男，1970年11月9日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被执行人：马利，男，1972年3月8日出生，回族，现住河北省保定市高碑店市。 被执行人：白银霞，女，1972年5月13日出生，回族，现住河北省保定市高碑店市。 本院在执行申请执行人杜文清与被执行人马利、白银霞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿向法院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许 浩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民申16号 再审申请人（原审原告）：杨小平，男，汉族，1970年1月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（原审被告）：唐磊，男，汉族，1970年7月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰锋。 再审申请人杨小平因与被申请人唐磊合同纠纷一案，不服本院（2019）川0903民初1617号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨小平提出再审请求：1.依法撤销遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1617号民事判决；2.判决解除申请人与被申请人个人合伙，由被申请人返还申请人出资款14.8万元和强行扣发的营收款8340元；3.本案再审费用由被申请人负担。事实与理由：一、原判审判程序违法。遂宁市船山区人民法院于2019年4月15日立案受理本案，同年5月6日，主审法官适用普通程序公开开庭进行了审理，期间并没有出现任何特殊情况需延长审结时限，也没有中止情形，原审严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第149条在6个月内审结的规定，拖延至2020年8月17日才作出判决。审判程序违法，就算判决内容再正确，也有失公平正义。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。民事判决书第5页第14行这样表述的：但从查明的事实看，川Ｊ2××××号车辆在2017年11月就已出售，且原告也从驾驶川Ｊ2××××号车辆变更为驾驶川Ｊ2××××号车辆，原告也参与了川Ｊ2××××号车辆的营收款的分配。即在更换新的车辆后，原告同样获得了经营权。同时，川Ｊ2××××车辆在2017年2月就已经转让……而原告在2019年才向被告提起诉讼，在长达一年多的时间内，原告并未主张权利，原告不可能不知道重新更换了营运车辆的事实。原判认为被告虽然擅自变卖了川Ｊ2××××号车，但原告仍获得了川Ｊ2××××号客车经营权，且长达一年多时间原告未主张权利，就成了原告追认的事实。原审法官根本没有查清川Ｊ2××××号客车的车主是谁？客观事实是：这辆客车是挂靠在遂宁市大英县通达运业有限责任公司名下，该车车主叫刘洪军（2019年7月后该车被卖掉）。2017年12月，刘洪军以该车加入遂宁至射洪班线联营组，我被联营组聘为该车驾驶员，每月联营组给我4000元报酬，主要跑遂宁至射洪之间班线的客运业务。2018年11月，我驾驶该车发生了交通事故后被解聘。而法院认定川Ｊ2××××号客车是被告唐磊更换的车辆，既未当庭出未任何证据证明，也未得到原告认可，更谈不上原告对该车享有经营权和参与收款分配。被告擅自卖掉川Ｊ2××××号车，凭借有遂宁至射洪线路的经营权也加入到联营组。联营组因新购三台客车，要求各股东出资购车，被告以此为由，要求原告再拿出8340元购车款，遭到原告拒绝，被告便在2018年6月，强行从原告营收款中扣除8340元，而由此引发纠纷。原告曾多次提出解除合伙协议，被告均未同意。因原告在外地开车没空余时间，加上文化程度低，法律意识淡薄，才造成没能及时维护自己合法权利。三、原审判决适用法律不当。本案原、被告双方争议的焦点是：被告擅自将原、被告双方共有的川Ｊ2××××号客车出售给第三人曾某某，是否侵犯原告合法权利；原告要求法院解除双方的合伙协议，返还原告出资款148000元并退还强扣的营收款8340元是否合理。由于申请人对案由不懂，起诉时误将双方产生的纠纷写成合同纠纷，但法院法官有纠正案件定性的责任，围绕双方争议的焦点，不能以原告驾驶了另一辆客车川Ｊ2××××号来搪塞，掩盖被告的侵权行为，而错误的驳回原告全部诉讼请求。原判适用《中华人民共和国合同法》来调整该纠纷不妥当。原告认为本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定。原、被告双方发生个人合伙纠纷，引起纠纷是因被告擅自转卖车辆存在过错行为造成，使合伙无法继续下去。原告希望通过诉讼程序来解除个人合伙，处理合伙财产，对有过错一方进行处罚。但原审判决并未达到息诉止纷的目的，而是错误地驳回原告诉求。现提出再审请求。 被申请人唐磊未提交意见。 本院经审查认为，再审申请人在领取了案涉判决书后，在法定的上诉期限内，未提起上诉，原一审判决现已生效。我国民事诉讼法的基本制度是两审终审制，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序，鉴于该特殊性，对当事人通过再审申请启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制。本案一审判决作出后，再审申请人未提起上诉，视为对其自身权利的放弃，其对生效判决书不再享有再审利益，对其再审申请，本院不予支持。关于原审程序是否违法的问题，原审案件虽未在六个月期限内结案，但并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，再审申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨小平的再审申请。 审判长 许 娟 审判员 何 杰 审判员 陈 旭 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘静然
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3361号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：姚宝军，男,1967年12月13日生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人姚宝军合伙协议纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7464号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚宝军未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人姚宝军送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人姚宝军纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人姚宝军目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3361号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥