wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23172号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心工作人员。 被告：西洋，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告西洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告西洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决西洋支付信用卡贷款本金68973.52元、利息9009.75元、分期手续费3664.41元、违约金13980.54元（暂计至2020年7月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××53的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告西洋在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，西洋向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年7月16日，西洋欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金68973.52元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告西洋于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款68973.52元及利息（以本金68973.52元为基数，从逾期之日起按2020年12月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，由被告西洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8093号原告：乌娅恒，女，住呼和浩特市。被告：李**源，男，住山东省青岛市**。原告乌娅恒与被告李**源民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告乌娅恒于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告乌娅恒在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告乌娅恒撤回对被告李**源的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告乌娅恒承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月四日书记员 李志红
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2074号之一申请执行人：扬州鼎鑫印务有限公司,住所地扬州市邗江区。法定代表人：仲从军，职务执行董事。委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。被执行人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地扬州广陵区。法定代表人：翁文钟，职务总经理。关于申请执行人扬州鼎鑫印务有限公司与被执行人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏1002民初1797号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人的申请，本院立案执行。根据执行过程中，有债权人向本院书面申请对被执行人扬州暻泰车材实业有限公司进行破产审查，本院认为被执行人扬州暻泰车材实业有限公司涉多起审判、执行案件，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已将被执行人扬州暻泰车材实业有限公司移送扬州市中级人民法院进行破产审查。目前，上述破产审查尚未结束，被执行人名下财产暂不具备处置条件。上述事实，有破产申请书、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人扬州暻泰车材实业有限公司已被移送破产审查，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十八日书记员  王瑾瀚
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7873号原告：阜城县林泉铸造厂，住所河北省衡水市阜城县王集乡朱辛庄村。经营者：息林泉，男，1964年1月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省衡水市阜城县。被告：李桂芹，女，1960年6月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告阜城县林泉铸造厂（以下简称林泉铸造厂）诉被告李桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泉铸造厂经营者息林泉到庭参加诉讼，被告李桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林泉铸造厂向本院提出诉讼请求：1、要求李桂芹给付林泉铸造厂货款33000元；2、本案诉讼费用由李桂芹承担。事实和理由：林泉铸造厂经营铸件、机加工业务，李桂芹经营组装水泵业务。2017年11月29日，李桂芹从林泉铸造厂购买一批九二泵壳，价值33000元，未付款，此款经催要，李桂芹总以无钱为由推托。故起诉。李桂芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，李桂芹在工商服务业统一收款收据上签名，该统一收款收据内容为“92泵壳33000元，包返修，大写叁万叁仟元整，李桂芹”。此款李桂芹至今未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。林泉铸造厂提交的李桂芹签名确认的收款收据能够证明双方之间存在买卖合同关系、欠付货款数额及林泉铸造厂应承担返修义务的事实，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李桂芹在收到林泉铸造厂提供的货物后，应及时结清货款，但其在林泉铸造厂催要时至今未付清货款，从而引起此纠纷的发生，李桂芹应承担此纠纷的全部责任，并应给付林泉铸造厂货款33000元。综上所述，对林泉铸造厂的诉讼请求，本院予以支持。李桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李桂芹于判决生效后十五日内给付阜城县林泉铸造厂货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由李桂芹负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年十二月一日书记员  李亚东
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4573号原告：段莎，女，1986年5月30日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。原告：严家维，男，1984年12月11日，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。上述二原告委托诉讼代理人：张伟、周烨，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉、申诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为提出管辖权异议，代为签收法律文书等。被告：湖北才华房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**宝成路东侧**幢（与黄陂西路特1号交汇处）。法定代表人：王艳阶。本院于2020年12月2日收到原告段莎、严家维与被告湖北才华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向原告段莎、严家维送达受理案件通知书，原告段莎、严家维未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段莎、严家维撤回起诉处理。审判员  刘光辉二〇二〇年十二月十八日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4325号 原告：廖新强，男，1950年4月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。 被告：廖幼成，男，1955年6月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西成泰房地产开发有限公司，住所地：贵港市解放路**。 法定代表人：廖幼成，执行董事。 原告廖新强与被告廖幼成、广西成泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告廖新强及其委托诉讼代理人黎世飞到庭参加诉讼；被告廖幼成、广西成泰房地产开发有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖新强诉称，被告廖幼成以经营房地产需要，于2014年开始陆续向原告借款合计990000元，约定月利率按2％计。2016年10月17日，原告与被 2 告廖幼成经结算，被告廖幼成确认借到原告990000元，尚欠利息240000元暂不计在内，约定于2017年10月30日前还清本息，由被告廖幼成重新立写借条给原告收执。但还款期限届满，被告分文未还，后经双方协商，因被告资金确实困难，所有借款均不计利息，被告廖幼成以被告广西成泰房地产开发有限公司法定代表人的身份，于2019年11月1日又重新立写借条予以确认。综上，虽然最后的借条约定于2022年12月30日前归还，但仅限于被告单方的承诺。且鉴于被告广西成泰房地产开发有限公司是廖幼成的独资公司，且上述借款是用于公司经营，被告广西成泰房地产开发有限公司应承担连带偿还责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款990000元；2、本案诉讼费被告负担。 被告廖幼成、广西成泰房地产开发有限公司未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告廖幼成是被告广西成泰房地产开发有限公司的法定代表人。被告廖幼成于2014年开始陆续向原告借款合计990000元，约定月利率按2％计。2016年10月17日，原告与被告廖幼成经结算，被告廖幼成确认借到原告990000元，尚欠利息240000元暂不计在内，约定于2017年10月30日前还清本息，由被告廖幼成重新立写借条给原告收执。但还款期限届满，被告廖幼成仍无还款能力。2019年11月1日，被告廖幼成再次重新立写借条给原告收执，确认借到原告借款990000元，所有借款均不计利息，约定于2022年12月30日前一次性还清。此后，经原告多次催讨，被告廖幼成均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖幼成于2014年开始陆续向原告借款，后经双方结算，被告廖幼成确认借到原告借款990000元，有被告廖 3 幼成重新立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告廖幼成均未履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”据此，原告要求被告廖幼成偿还借款，理由充分，依法予以支持。虽然被告廖幼成是被告广西成泰房地产开发有限公司的法定代表人，但上述借款是其以个人名义所借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”据此，鉴于原告无证据证实被告廖幼成所借款是用于公司经营，故原告要求被告广西成泰房地产开发有限公司承担连带偿还责任的诉请，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告廖幼成、广西成泰房地产开发有限公司逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告廖幼成偿还原告廖新强借款990000元。 本案受理费13700元，适用简易程序减半收取6850元，由被告廖幼成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费13700元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 洁
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5373号 原告：高兴飞，男，汉族，1977年11月30日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：荣成恒世房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913710820523810956，住所地荣成市石岛迎宾路**。 法定代表人：徐海杰，经理。 委托诉讼代理人：毕峰，男，汉族，1978年2月2日生，公司副经理。 委托诉讼代理人：王新太，男，汉族，1960年10月31日生，公司法律顾问。 原告高兴飞与被告荣成恒世房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安玉滨、被告委托诉讼代理人毕峰、王新太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高兴飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告荣成恒世房地产开发有限公司赔偿原告高兴飞装修损失393,197.00元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：荣成市玖盈房地产经纪有限公司系高兴飞的个人独资企业，现已注销，公司的债权债务由高兴飞接收。2018年11月7日，荣成市玖盈房地产经纪有限公司与荣成市明安建筑工程有限公司签订了代理销售合同，约定玖盈公司为荣成市明安建筑工程有限公司代理销售金地翠园北区8号楼的12套住宅房屋及储藏室、车库。高兴飞为了便于销售，依照合同约定，自己投资将该住宅房屋进行了装修，然后对外销售。至2019年10月，销售了5套，还剩下7套在销售中。不想到了2019年10月底，荣成恒世房地产开发有限公司突然强行将未销售的7套房屋上锁封死不允许高兴飞出卖。经了解，该楼房是荣成恒世房地产开发有限公司抵顶给荣成市明安建筑工程有限公司的，此时又被强行收回并办理到第三人名下。原告认为：原告基于合同关系，取得了涉案楼房的装修和销售权。荣成恒世房地产开发有限公司非法侵占高兴飞的装修成果，取得不当利益，应当赔偿高兴飞的全部装修损失，为此提起诉讼。 荣成恒世房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉讼请求没有事实根据，被告并没有获得不当利益。被告虽然收回了涉案的7套房屋并且出卖，但并没有因此获得不当利益，反因原告的装修行为导致了不应有的损失和麻烦。理由：1、原告是基于与案外人荣成市明安建筑工程有限公司的代理销售合同关系才投资进行装修，其装修是为了自己的销售便利，而被告在原告装修之前并没有要求原告进行装修，装修也不在被告的计划和预期之内，故原告应自承相应的商业风险。如果原告认为被告因此得利，该得利也是强迫得利，不应支持。2、事实上被告没有因此获得房屋增值，反而因原告投入低端、不环保的装修材料，装修风格也符合购买者的意愿，致实际遭受价格减损。二、原告的请求没有法律依据，其诉讼主体不适格。1、原被告之间没有任何合同关系，被告也没有要求或同意原告对涉案房屋进行装修，故原告要求被告赔偿装修损失，没有法律依据。2、原告虽然投入装修，但被告没有获得利益，故原告起诉的不当得利法律关系不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告荣成恒世房地产开发有限公司与案外人荣成市明安建筑工程有限公司（以下简称明安公司）签订建设工程施工合同一份，约定明安公司承建被告开发建设的石岛南山世和苑C区6#、7#住宅楼工程。至2015年10月8日，被告共向明安公司支付工程进度款15772396.05元（含被告付款、被告供应材料、明安公司购房抵顶工程款）。经荣成石岛宾馆有限公司同意，被告用于抵顶工程款的楼房包含了登记在荣成石岛宾馆有限公司名下的涉案楼房12套、储藏室8户、车库4户。2018年11月7日，原告经营的荣成市玖盈房地产经纪有限公司与明安公司签订了代理销售合同一份，约定荣成市玖盈房地产经纪有限公司为明安公司代理销售包括涉案房屋在内的12套房屋及储藏室、车库。原告为了便于销售，自己投资对涉案房屋进行了装修。至2019年10月，原告已经销售了5套房屋，尚余涉案7套房屋待售。而此时，被告认为其长付了过多的工程款，将涉案的位于荣成市金地翠园北区收回。2019年10月12日、10月23日，被告将上述房屋分别卖给他人，为购房者出具了发票，办理了产权过户手续。2019年11月28日，明安公司向本院起诉，要求被告支付工程款8227698.47元、逾期付款利息及违约金。案件审理过程中，明安公司对被告收回上述7套楼房未提异议，也未告知被告已经允许原告对外代理销售上述楼房。 本院认为，被告因与案外人明安公司之间存在建筑工程施工合同产生了债权债务关系，经荣成石岛宾馆有限公司同意，用涉案楼房12套、储藏室8户、车库4户抵顶其工程款，抵顶行为属于双方合意，是正常商业往来，其本意就是用毛坯房抵顶欠款。而原告则是基于与明安公司的代理销售合同关系对涉案房屋进行销售，其为了销售便利对房屋进行装修，属于自己的营销策略，非原被告法定义务或约定义务，应预知存在商业风险。同时，涉案楼房12套是登记在荣成石岛宾馆有限公司名下的财产，原告在代理销售时，对楼房基本情况以及被告与明安公司存在未结算的工程款情况也是了解的，在明知涉案房屋12套属于他人所有、涉案房屋尚有债权债务纠纷没有处理完毕之前，原告执意装修应自担商业风险。如被告收回房屋的行为构成违约，也应由明安公司向被告主张权利，而原被告之间并不存在任何合同法律关系，原告无权依据合同法律关系起诉被告。现明安公司与被告的建筑工程施工合同案件刚刚审结，明安公司没有立即主张权利，不构成怠于行使诉讼权利，故原告以债权人代位诉讼为由向被告主张权利，理由不当，不予支持。 另外，被告并不知道原告与明安公司签订了代理销售合同，也不知道房屋被装修，原告更没有主动找被告告知上述事情。被告没有告知或者同意原告对涉案房屋进行装修，在此情况下原告继续装修，超出了被告的按毛坯房出售的商业销售计划，也违背了被告的意愿。现实生活中，因装修材料的选取、装修风格的特殊性，装修与否的房屋在出售价格上会受到较大影响，装修后的房屋既有增值的可能，也有贬值的现象，故原告投入的装修价值不能必然的推定为被告的得利。且原告与明安公司因合同而产生的债权债务关系不明，亦不能推定被告得利。原告以装修价值等同于不当得利申请司法鉴定，理由不当，予以驳回。原告主张要求按不当得利法律关系返还其装修损失，理由不当，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告高兴飞要求被告荣成恒世房地产开发有限公司赔偿装修损失393197元及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3599元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年十二月四日 书记员  连枝枝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15157号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路**雨花公馆****。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：邱芸芸，女，公司员工，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：黄花，女，公司员工，住湖南省安化县。被告：何堂阳，女，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在审理原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司诉被告何堂阳物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年12月14日向本院申请撤回对被告何堂阳的起诉。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告何堂阳的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年十二月十四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3868号申请执行人张丹，女，1974年6月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人张丹依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1302号仲裁裁决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理张丹的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人张丹亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1302号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢1122号申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖大道****,组织机构代码:075327358。法定代表人:孙建华。被执行人:浙江广和制衣有限公司,住所地,住所地:浙江省永康市龙山镇西坞村构代码:255074079。法定代表人:吕开松。被执行人:永康市众利机械有限公司,住所地,住所地:浙江省永康市西溪镇龙山大道**构代码:717655776。法定代表人:吕小泉。被执行人:浙江景泰反光科技有限公司,住所地:,住所地:浙江省金华市婺城区工业园内代码:747734491。法定代表人:陈纲。被执行人:浙江**人杰工贸有限公司,住所地:,住所地:浙江省金华市婺城区工业园区仙源路**代码:689955631。法定代表人:彭乐清。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江广和制衣有限公司、永康市众利机械有限公司、浙江景泰反光科技有限公司、浙江**人杰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初1851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江广和制衣有限公司归还申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行借款本金35793374.12元并支付利息、逾期利息、复息；由被执行人永康市众利机械有限公司对上述第一项款项中编号为2014年永康字第0579号、0594号《流动资金借款合同》项下的借款1600万元及相应利息、逾期利息、复息和案件受理费224478元在保证担保的最高余额1800万元的范围内承担连带清偿责任。由被执行人浙江景泰反光科技有限公司对上述第一项款项和案件受理费86198元在保证担保的最高余额1250万元的范围内承担连带清偿责任；由被执行人浙江**人杰工贸有限公司对上述第一项款项和案件受理费246801元在保证担保的最高余额4200万元的范围内承担连带清偿责任；本案案件受理费246801元，由被告浙江广和制衣有限公司负担。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人浙江广和制衣有限公司、永康市众利机械有限公司、浙江景泰反光科技有限公司、浙江**人杰工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江广和制衣有限公司、永康市众利机械有限公司、浙江景泰反光科技有限公司、浙江**人杰工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江广和制衣有限公司、永康市众利机械有限公司、浙江景泰反光科技有限公司、浙江**人杰工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江广和制衣有限公司、永康市众利机械有限公司、浙江景泰反光科技有限公司、浙江**人杰工贸有限公司名下无房产；被执行人浙江广和制衣有限公司名下有浙ＧＰ××**、浙Ｇ0××**、浙ＧＧ××**号汽车各一辆，被执行人永康市众利机械有限公司名下有浙ＧＰ××**、浙Ｇ9××**、浙660**、浙ＧＧ××**、浙ＧＧ××**号汽车各一辆，对上述车辆已进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人浙江景泰反光科技有限公司、浙江**人杰工贸有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江广和制衣有限公司、永康市众利机械有限公司、浙江景泰反光科技有限公司、浙江**人杰工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人浙江广和制衣有限公司、永康市众利机械有限公司、浙江景泰反光科技有限公司、浙江**人杰工贸有限公司。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执恢1122号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 胜二〇二〇年十二月十一日代书记员  方碧颉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23780号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**附**21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：杨德菊，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告杨德菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆贝安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0622执570号杨志文：追缴被执行人杨志文罚金一案，本院作出（2020）黔0622刑初152号刑事判决书，被执行人杨志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。现罚金刑已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异329号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：陈永忠，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行陈永忠与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人陈永忠与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年11月16日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢4层a121号商业用房，房价总金额71348元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2601号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告陈永忠购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢4层a121号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助陈永忠办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈永忠支付逾期办证违约金713.48元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3754号之十五 申请执行人：刘涛，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：莱芜市百浩贸易有限公司，住所地莱芜市莱城区友谊街，社会统一信用代码91371202661388559U。 法定代表人：吕海诚，总经理。 被执行人：吕海诚，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。 申请执行人刘涛与被执行人莱芜市百浩贸易有限公司、吕海诚合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初4096号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年11月6日立案，本案执行标的为25万元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款，本院冻结并扣划被执行人吕海诚名下银行存款7270.59元； 3、经线下调查，本院冻结了被执行人吕海诚在中国人寿保险股份有限公司的保单现金价值； 4、本院已限制被执行人高消费、失信并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  柏发斌
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1246号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：张子法，男，汉族，1959年2月28日出生，住河北省邯，住河北省邯郸市大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 宁
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322财保279号申请人：何金涛，男，1975年4月28日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。被申请人：袁理，男，1972年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请人何金涛于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁理的银行存款在52000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人何金涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人袁理的银行存款在52000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费540.00元，由申请人何金涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 洪二〇二〇年十二月十七日书记员 焦亚琼
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1385号申请执行人：李某某，男，汉族被执行人：蒋某某，男，汉族申请执行人李某某与被执行人蒋某某租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2185号民事判决书维持了陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初441号民事判决书，该判决书已发生法律效力，确定由被执行人蒋某某于判决生效后二十日内按照每天164元的标准支付申请执行人李某某自2015年12月16日起至判决生效之日止的租金60516元（2015年12月16日至2016年12月20日止，共计369天），并按照每天164元的标准支付申请执行人李某某判决生效之日起至被执行人蒋某某实际迁出之日的房屋使用费48872元（2016年12月21日至2017年10月15日），上述两项共计109388元，承担案件受理费50元。但被执行人蒋某某未完全履行该义务。申请执行人李某某申请恢复强制执行，要求被执行人偿还剩余案件款83988元，本院于2020年10月23日依法立案执行。在执行过程中，1.本院被执行人蒋某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，有住房公积金，有车辆登记信息。3.本院依法划拨被执行人在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的公积金13000元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行存款账户，依法冻结了被执行人在中国建设银行的存款账户（线下）。5.申请执行人累计实现债权38400元，下欠部分向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月七日书记员  刘 阳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6530号 原告：古宏超，男，1985年6月5日出生，汉族。 被告：夏龙辉，男，1987年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告古宏超与被告夏龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古宏超到庭参加诉讼，被告夏龙辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告古宏超向本院提出诉讼请求1.要求被告夏龙辉偿还人民币79000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告夏龙辉购买原告古宏超一船鄱阳湖黄砂2314吨，99元/吨由江西鄱阳湖运到南京古雄码头，砂款总额计229000元。原告于2020年8月31日收到被告微信转账沙款定金10000元。2020年9月3日18时30分左右在古雄码头卸完砂子，被告承诺9月4日早上安排人到码头取过磅单，确定好过磅吨位并结清余款219000元，后来过磅单被取走了，余款迟迟未结清。原告跟随被告追要余款219000元，一直到下午追要到现金100000元，被告说过几天会转账219000元到原告账户上，然后让原告退还被告100000元，由于被告拖欠119000元一直未还，原告于2020年9月24日到南京板桥派出所报案，经过警官调解后双方达成协议，9月25日被告承诺9月26日归还原告50000元，余欠款69000元在2020年10月初付清。后来被告只还40000元（微信转账），至今拖欠79000元，被告以各种理由一直未还。被告已严重侵犯了原告的正当权益，现恳请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告夏龙辉未到庭，未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告夏龙辉于2020年8月31日预付定金10000元，向原告古宏超购买一船（船号皖中兴5618号）黄砂。原告古宏超按照约定于2020年9月3日在南京古雄码头向被告夏龙辉交付一船黄砂，计黄砂吨位2314吨，按99元／吨价格计款229000元。被告夏龙辉经追讨只于2020年9月4日给付现金100000元，尚欠119000元货款不能给付。原告古宏超向南京板桥派出所报案，2020年9月25日经过调解，双方达成书面调解协议，约定被告夏龙辉于9月26日给付原告50000元、余欠款69000元在2020年10月初付清。同时，被告夏龙辉向原告古宏超出具一张欠条，载明：“今夏龙辉欠古宏超119000元整明天付50000元整10月付清余款69000元。夏龙辉.（日期）2020.9.25（身份证号码）3601221987××××××××”。2020年9月26日被告给付40000元（微信转账），剩余欠款79000元原告多次向被告进行催要，未果，成讼。 上述事实有1.原告的身份证复印件，2.采购砂石票据及汪海港区进厂物资计量单，3.欠条原件及被告身份证照片，4.派出所调解协议书及微信记录，等证据收录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为,原告古宏超与被告夏龙辉之间黄砂买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条确认欠款119000元，不能按照约定期限给付货款，构成违约。故对原告要求被告给付货款79000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏龙辉于本判决生效之日起十五日内给付原告古宏超货款79000元。 案件受理费1774元，减半收取887元，由被告夏龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策                                                             二〇二〇年十二月十一日                                                          法官助理  徐睿                                                              书记员    彭静
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特388号 申请人：肖飞，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 申请人：蚌埠市智磊电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403215861368281。 法定代表人：盛华伟，总经理。 委托诉讼代理人：李姣，公司员工。 本院于2020年12月7日立案受理申请人肖飞与蚌埠市智磊电子科技有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因建设工程合同纠纷，于2020年12月1日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、蚌埠市智磊电子科技有限公司欠肖飞工程款1768000元，于2020年12月30日前还清； 二、本协议系双方自愿协商成立，签字按指印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人肖飞与蚌埠市智磊电子科技有限公司于2020年12月1日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十二月九日 法官助理许建芸 书记员张梦
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15656号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2685号之二 申请执行人：亳州安信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园**楼501。统一社会信用代码91341600060817223M。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人：胡航，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽华兴酒店管理有限公司（曾用名：桐城市华兴塑料制造有限责任公司），住所地安徽省桐城市文昌街道石河桥北同安南路**。统一社会信用代码91340881769010195M。 法定代表人：汪金玲，该公司总经理。 被执行人：安徽柒天酒店有限公司，住所，住所地安徽省桐城市文昌街道石河桥北同安南路**社会信用代码91340881MA2NL8UC74。 法定代表人：汪金玲，该公司经理。 被执行人：汪金玲，女，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡冬凤，女，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行亳州安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信公司）与胡航、安徽华兴酒店管理有限公司、安徽柒天酒店有限公司、汪金玲、胡冬凤金融借款合同纠纷一案，于2020年05月26日作出的（2020）皖1602民初111号民事判决书已发生法律效力。安信公司于2020年07月03日向我院申请强制执行，要求胡航、安徽华兴酒店管理有限公司、安徽柒天酒店有限公司、汪金玲、胡冬凤依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年07月03日立案执行。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人名下房产一处，因无人报名导致流拍。于2020年07月03日、2020年11月20日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2020年12月07日、2020年07月03日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人安信公司尚有本金及利息未受清偿。安信公司同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月七日 书记员  王海峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初10316号原告：雷彩芝，女，汉族，1954年3月12日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周先右、易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文武，男，汉族，1967年12月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：查朝立、陈泽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽，女，汉族，1978年7月15日出生，住云南省昆明市五华区。原告雷彩芝诉被告杨文武、杨丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告雷彩芝及委托诉讼代理人周先右，被告杨文武及委托诉讼代理人陈泽、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告连带赔偿原告损失211330.09元（包括医疗费60653.85元，后期治疗费2000元，住院伙食补助费2700元，营养费4350元，护理费25459.84元，交通费1000元，残疾赔偿金101466.4元，鉴定费3600元，精神损害抚慰金10000元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告杨文武辩称：杨文武的行为和杨丽的行为是各自分开的，两被告无共同的故意、过失或者共同的危险行为。原告受伤与杨文武无关。原告受伤为软组织挫伤、面部软组织挫伤和全身多处软组织挫伤，其后续治疗退行××变与被告无关，此外，本案为原、被告互殴，双方均有过错，原告应当为自己的过错承担相应的法律责任。被告杨丽辩称：双方发生肢体冲突后，派出所已经解决，原告的各项费用被告不认可。案件事实：原告与两被告为亲属关系。2019年11月6日上午10时许，原告在五华区普吉街道办事处大普吉2组因老房子归属权问题与被告杨丽发生争吵，后杨文武、杨丽与原告互殴致原告脸部受伤住院。经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，需后期治疗费2000元。昆明市公安局五华分局对杨文武处以十日行政拘留，并处500元罚款的行政处罚。对杨丽处以十日行政拘留，并处500元罚款的行政处罚，对原告雷彩芝处以行政拘留三日的行政处罚。本院认为,根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权人对损害的发生有责任的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告杨丽、杨文武因老房子归属权问题发生争吵后，双方本应保持忍让克制，妥善化解纷争，但双方却互不相让，由言语冲突发展为互殴，对损害后果的发生，双方均存在过错，本院综合本案案情，确定由被告杨丽、杨文武承担70%的赔偿责任，其余30%责任由原告自行承担。关于各项赔偿款项的计算，本院依次认定如下：1、医药费60653.85元，有正式票据，本院予以确认。2、护理费。本院参照居民服务业在岗职工年平均工资，以每天220元计算27天为5940元。3、营养费。本院根据受害人受伤情况酌情支持4000元。4、住院伙食补助费。其按每天100元主张27天为2700元未超出合理范围，本院予以确认。5、因伤情鉴定、伤残鉴定、后期医疗费鉴定支出的鉴定费2800元有正式票据为凭，本院予以支持。三期鉴定因本院未予采信，由此产生的鉴定费应由原告自行承担。6、交通费。根据法律规定，该费用指受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本院结合本案案情，酌情支持500元。7、残疾赔偿金，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入36238元并结合伤残等级计算14年为101466.4元；8、后期医疗费2000元有鉴定报告为凭，本院予以确认。关于精神抚慰金，本院综合考虑原、被告过错程度、原告伤情及全案案情，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为180060.25元。同时，按照上述责任认定，应由两被告对其中的70%即126042元承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告杨文武、杨丽自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告雷彩芝各项经济损失126042元；二、驳回原告雷彩芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1557元由原告雷彩芝承担628元，被告杨文武、杨丽共同承担929元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二〇年十二月八日书记员 王智熳本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢416号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：段艳清，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2178号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49811.95元，利息11866.88元，违约金27278.57元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2070元，被执行人依法应承担本案执行费1309元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日以司法专邮方式向被执行人段艳清送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人段艳清未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人段艳清名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月16日对被执行人段艳清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年12月2日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  熊志平
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11924号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，地址：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，系该分行行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刀承宁，男，傣族，1984年1月27日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告刀承宁信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院申请撤回对被告刀承宁的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告刀承宁的起诉。案件受理费344元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月十六日书记员  刘虹妤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10612号被执行人：郭海存，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍所在地为河南省南阳市方城县。郭海存责令退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初799号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人郭海存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2020年7月19日止；罚金于判处生效后30日内缴纳。)二、责令被告人郭海存退赔违法所得，发还各被害人（详见发还清单）。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人郭海存在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行等7家银行开设有27个账户，本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户2个，但因账户内存款余额较低，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户余额较少，暂未处置。同时查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人郭海存名下无不动产，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人郭海存名下登记有车牌号为×××的机动车一部。该车辆已不在被执行人名下，故暂无法处置。4、本院于2020年11月11日对被执行人采取限制消费措施。5、截至本裁定书出具之日，被执行人郭海存一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初799号刑事判决书第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  马世平审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月十七日法官助理  马皓玮书 记 员  于 莹
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0235民初2610号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。 负责人：刘爱武。 委托诉讼代理人：高春雷，系原告工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：涂良炜，系原告工作人员，一般代理。 被告：王方刚，男，汉族，1983年10月11日出生，住重庆市云阳县。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王方刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。 案件受理费523元，由原告负担。 审 判 员 曾小明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 谭 伟 书 记 员 刘 建
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1717号原告：王艳利，女，汉族，1988年5月9日生，住洛阳市老城区。委托代理人：孙彦伟，洛阳市公共交通集团有限公司四分公司推荐，特别授权。被告：姚俊华，男，汉族，1981年3月15日生，住河南省淮阳县。被告：周口市新时空汽车运输有限公司，住所河南省周口市大庆路北段（中原商贸城）。法定代表人：曹安洋，公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所周口市中州路69号。负责人：姚勇，总经理。委托代理人：王建庭，河南良承律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王艳利诉被告姚俊华、周口市新时空汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳利于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳利申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王艳利撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告王艳利负担。审判员  余婧二〇二〇年十二月二日法官助理武玉杰书记员李清霞
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督879号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：陈章岭，男，汉族，1979年8月28日出生，住大名县旧治乡邱堤村，身份证号：1304251979××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量623方，折合燃气费1669.64元。要求被申请人陈章岭给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1669.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈章岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1669.64元。 申请费16.7元，由被申请人陈章岭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛新鹏 ——
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6349号 原告：卢强强，男，1992年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈胜，男，1983年3月6日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告卢强强诉被告陈胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告卢强强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告承担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1521号原告：刘志明，男，汉族，1965年7月5日出生，住保康县。法定监护人：唐某，女，汉族，1969年6月12日出生，住址同上，系刘志明之妻。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：张道义，男，汉族，1951年4月18日出生，住保康县。被告：付顺珍，女，汉族，1953年10月10日出生，住保康县。原告刘志明诉被告张道义、付顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，立案当日未预交案件受理费。同月25日，本院给原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告在收到缴费通知之日起七日内缴纳案件受理费3478元。在限定时间内，原告未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志明自动撤回起诉处理。审判员  陈**青二〇二〇年十二月七日书记员  车正鸿
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3984号申请执行人威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人夏海超，男，汉族，1986年1月18日出生，住威海经济技术开发区桥头镇。申请执行人威海市城郊场站发展有限公司与被执行人夏海超排除妨碍财产纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初876号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月八日书记员  苘 勇
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3468号原告：罗山县旺角商贸中心。住所地罗山县产业集聚区。统一社会信用代码914115215803072192。负责人：李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。该中心投资人。委托代理人：罗梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住罗山县。该中心员工，代理权限为特别授权代理。被告：许国明，男，汉族，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心诉被告许国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后。在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗山县旺角商贸中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十二月八日书记员  胡 珂
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1752号 申请执行人张赫旭与被执行人张立军抚养费纠纷一案，山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初4975号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人自动交清欠款、已支付给申请人。申请执行人申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初4975号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325执1752号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13325号 申请执行人：王来荣，男，1976年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：陈彩焕，广东华科律师事务所律师。 被执行人：孙武，男，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 关于王来荣与孙武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5997号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月28日，王来荣以孙武未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为48035元，案件执行费为621元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，查明被执行人名下有银行存款1319.35元，本院以（2020）粤0111执13323号案扣划被执行人名下银行存款1319.35元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年11月27日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并书面同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十二月九日 书记员  李郑欧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10082号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 9813号案被执行人：梁辉，男，汉族，1975年10月22日出生，身份证住址。 10082号案被执行人：陈卫松，男，汉族，1990年4月6日出生，身份证住址。 10083号案被执行人：童红英，女，汉族，1976年10月28日出生，身份证住址。 10095号案被执行人：姜梁策，男，汉族，1984年10月6日出生，身份证住址。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人梁辉、陈卫松、童红英、姜梁策借款合同纠纷执行四案，本院(2018)粤0305民初8317号等案民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金及利息等，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、一百五十四条第（八）之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9813、10082、10083、10095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵彤彤
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1699号 原告：任智仪，男，1977年9月21日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。 被告：山西奥川建筑安装有限公司(原山西省介休市北城区建筑安装有限公司)，住所地：介休市军民东路**。 法定代表人:武海山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李旭明，山西旭日明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贝，山西旭日明律师事务所律师。 被告：房勇芹，男，1989年7月29日生，汉族，住介休市城区。 原告任智仪与被告山西奥川建筑安装有限公司（以下简称奥川建筑公司）、房勇芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任智仪及其委托诉讼代理人薛立福、被告奥川建筑公司委托诉讼代理人张贝到庭参加诉讼，被告房勇芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告任智仪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告介休市李家堡小区外墙粉刷劳务费78222元及逾期付款违约金（从起诉之日起至执行终结之日止依人民银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告之间具有长期业务合作关系。被告房勇芹于2017年初承包被告奥川建筑公司建设的位于的外墙粉刷工程后，将该粉刷工程全部清包给原告。原告与被告房勇芹于2017年2月19日签订《外墙粉刷工程承包合同》，具体约定有原告对李家堡小区外墙粉刷工程进行清包工施工及工程范围、内容、单价;合同签订后，原告依约施工，共计刷涂料8091平方米、真实漆805平方米、刮腻子805平方米，被告房勇芹应当支付原告外墙粉刷劳务83222元，被告仅支付5000元，尚有78222元至今拒不支付。基于上述事实，原告依约全部履行施工义务，被告房勇芹依法应当全额支付原告工程劳务费用，但被告房勇芹拒不给付，构成违约;被告奥川建筑公司作为建设单位，应当承担清偿拖欠工资的连带责任;在原告多次催要未果的情况下，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，具状起诉，请人民法院依法裁决。 被告奥川建筑公司辩称，1、答辩人不是本案适格的付款主体，本案所涉工程是由山西奥川房地产开发有限公司（原介休市亚泰房地产开发有限公司）发包给奥川建筑公司，奥川建筑公司将外墙保温工程发包给山西鑫鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫鸿公司），鑫鸿公司具有建筑装饰装修工程设计与施工二级资质。原告任智仪据以主张权利的工程款项是原告与房勇芹签订，被告奥川建筑公司不是合同主体，不应当承担法律责任，也不是本案适格的付款主体；2、本案中房勇芹与任智仪签订的《外墙粉刷工程承包合同》应当属于无效合同。房勇芹是鑫鸿公司该工程的负责人。其擅自将工程发包给没有用工资质的任智仪，劳务分包企业也属于建筑施工企业，和没有劳务作业资质的施工单位签订的劳务分包合同，属于无效合同，拖欠的工程款项也应当由违法分包人房勇芹承担。 被告房勇芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，山西省介休市北城区建筑安装有限公司变更为山西奥川建筑安装有限公司。2015年10月20日，奥川建筑公司将介休市裕四期3#楼外墙发包给山西鑫鸿建筑装饰工程有限公司，双方签订施工协议书，房勇芹代表鑫鸿公司签字。2017年2月19日，房勇芹与任智仪签订外墙粉刷工程承包合同，承包工程范围及内容为：外墙粉刷：腻子修补，底漆一遍，面漆两遍。真实漆施工：单价22元/平米、平涂单价7.5元/平米，腻子3元/平米，材料和工人进入工地施工三日后付5000元。任智仪与房勇芹签订协议后，2017年4月2日，房勇芹给付原告5000元。2017年5月3日，介休市裕康嘉苑四期3#楼住宅楼全部竣工。2018年2月4日，房勇芹向被告奥川建筑公司出具承诺书，内容为：“承诺外墙保温工程及涂料工程人工费全部结清。所产生的人工债务和北城区公司无关，发票是正规发票，如有问题，本人负责。”审理过程中，被告房勇芹虽未到庭，但向本院提交3#楼外墙保温、涂料的的结算报表及其向原告任智仪转账27000元的转款凭证，原告任智仪对27000元中5000元予以认可，其余22000元认为是吊篮、脚手架等的租赁费。以上为本案事实。以上事实，有原告任智仪及被告奥川建筑公司当庭陈述及原告提交的外墙粉刷工程承包合同、被告奥川建筑公司提交的企业名称变更核准通知书、施工协议书、山西鑫鸿建筑装饰工程有限公司营业执照、法定代表人身份证、安全生产许可证、税务登记证、开户许可证、授权委托书、房勇芹身份证、竣工报告、承诺书等在案佐证，本院予以认定。原告提交的李建信证人证言及租赁合同等相关证据，因原告提交的证人证言不符合证据形式，租赁合同等不具有关联性，本院均不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告房勇芹给付其工程款78222元，但其提供的证据不足以证明该主张，故原告对被告房勇芹的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告要求被告奥川建筑公司承担连带责任，于法无据，本院对其诉讼请求亦予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任智仪的诉讼请求。 案件受理费878元，由原告任智仪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾鹏辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23427号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：钱建江，男，1975年3月3日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省如东县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与钱建江金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执863号之一申请执行人：陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区凤城十二路首创富北高银****。法定代表人：武鹏，任公司经理。委托代理人林秋录，公司员工，特别授权代理人。被执行人：青岛中美富士环保科技有限公司，社会统一信用代码91370202MA3D74MR4K，住，住所地山东省青岛市城阳区古镇工业园定代表人：尚小龙,任公司总经理。本院于2020年6月5日作出的陕西精华建筑工程有限公司与青岛中美富士环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2020）陕0322民初359号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本案应执行工程款580482.25元及判决确定利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费9710元、申请执行费8302元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户存款等采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈，被执行人之法定代表人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月十日书记员  郭雅倩
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0725民初2183号原告：山某。住所：山丹县长城路**。统一社会信用代码：92620725MA73B01E35。负责人：梁某1，该超市经理。委托诉讼代理人：梁某2，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告：晏某，现住山丹县。公民身份号码×××。原告山某诉被告晏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告山某于2020年12月15日以被告晏某外出打工、暂无法联系为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山某负担（已交纳）。审判员  肖金玉二〇二〇年十二月十五日书记员  郭宗轩
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3390号 原告：计世国，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 被告：王振红，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：张春国，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住承德县。 原告计世国与被告王振红、张春国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计世国到庭参加诉讼，被告王振红、张春国经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计世国向本院提出诉讼请求：1、要求偿还水泥款49302.50元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至10月期间，原告向王振红、张春国等人提供水泥材料用于整改尾矿库，每次提供材料，都由王振红和张春国父亲张德签收确认，共计283.5吨，每吨315元，合计89302.50元，二被告已经给付原告40000.00元，剩余未付，故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王振红、张春国未到庭答辩。王振红书面答辩称已经支付了20000.00元，原告的证据均是公司取得的，有记录支付了20000.00元，工程是宝隆矿业的，我受雇于张春国，负责协调村民，债务与我无关。 本院经审理认定事实如下：被告张春国、王振红接收原告水泥材料用于整改尾矿库，原告提供了共计283.5吨，每吨315元， —2— 合计89302.50元，被告支付了60000.00元，剩余29302.50元未付。张春国负责工程王振红受雇于张春国。 本院认为，原告计世国提供了水泥，被告张春国作为工程负责人应支付对价。王振红不承担给付责任。原告主张利息但双方未有相关约定，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告张春国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告计世国水泥款29302.50元； 二、驳回原告计世国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计516.30元，由原告计世国承担被告246.30元，被告张春国承担270.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵文泽
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初302号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人刘洋，男，1986年1月14日出生于山东省聊城市，汉族，大学文化，聊城市茌平区职工，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市茌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月7日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕157号                  指控事实              2020年9月22日21时53分许，被告人刘洋驾驶鲁PUM1**号小型轿车沿聊城市茌平区枣乡街由北向南行驶，行驶至枣乡街与建设路交叉路口处时，与沿建设路由西向东师某恒驾驶的二轮电动车相撞，造成师某恒受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人刘洋驾车逃逸，交警部门认定其在事故中负全部责任。在被告人刘洋静脉血中检出乙醇成分，含量为131.8mg/100ml。被告人梁堂勇主动到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘洋醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人刘洋认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                              二○二○年十二月十一日                  法 官 助 理   闫  博      书   记  员   刁如涛      王  铭
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2822号 申请保全人:高云霞 被申请人：济南俊汇置业有限公司 申请人高云霞与被申请人济南俊汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保989号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月14日立案执行。 在执行中：因申请人申请变更保全措施，故本案不再实施银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保989号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十七日 书记员  栾绍卓
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执恢360号姚正祥、李海涛：刘林：申请执行人姚正祥、李海涛与被执行人刘林借款合同纠纷一案，本院依照（2017）湘0521民初770号民事判决书，于2020年12月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4754号申请执行人:吴飞，女，1983年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人：肖玲，北京市盈科(江阴)律师事务所律师。被执行人：余鸿燕，女，1980年8月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人吴飞与被执行人余鸿燕买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初16721号民事判决书之规定，被执行人应归还申请执行人货款63595元及逾期利息1268.54元、担保费1000元、诉讼费1410元。因被执行人余鸿燕未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人吴飞向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人余鸿燕纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法轮候查封被执行人余鸿燕名下苏BXX**汽车一辆（未实际控制到案）、依法扣划被执行人银行存款10190元（已发还申请执行人）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人吴飞，并要求其向本院提供被执行人余鸿燕可供执行的其他财产线索，申请执行人吴飞明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的其他财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人吴飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人余鸿燕是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法轮候查封上述车辆（未实际控制到案）、执行到位上述款项（已发还申请执行人）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人吴飞对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16721号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  潘亚伟审判员  金 晓二〇二〇年十二月十日书记员  张 柯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执931号之五申请执行人：张世好，男，1968年5月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。委托代理人：刘冬莲、李曼，上海劲达律师事务所律师。被执行人：张小弟，男，1956年8月13日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：朱水妹，女，1957年5月2日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初16号民事调解书，向被执行人张小弟、朱水妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小弟、朱水妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱水妹财付通账号为085e9858ebb50ac1a45e94d93@wx.tenpay.com的账户内的存款人民币500,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十二月十六日书记员  段国丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3306号 申请执行人：张玉艳，女，汉族，1971年3月14日出生，住安徽省马鞍山市霍里镇。 被执行人：朱海云，男，汉族，1968年8月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行张玉艳申请执行朱海云民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）皖0504民初1969号民事调解书已发生法律效力。经调查，被执行人朱海云无有效可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初1969号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁 文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13529号原告：胡兴娇，女，1980年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。被告：叶娟，女，1991年12月14日出生，汉族，住张家港市。被告：刘海颖，男，1980年9月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********/div>负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。原告胡兴娇与被告叶娟、刘海颖、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡兴娇及其委托诉讼代理人季晓明、被告叶娟、被告刘海颖、被告太平洋财险张家港支公司的委托诉讼代理人周游、被告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人范国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失150802元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告胡兴娇变更误工费为21000元（3500元/月*6个月）、医药费11312元。事实和理由：2019年11月30日17时6分左右，叶娟驾驶苏Ｅ×××**小型轿车由西向东行驶至塘桥镇妙桥兄华路和卢厅路路口，该车右侧与前方同向在机动车道内左转弯胡兴娇驾驶的人力自行车左侧相撞，造成胡兴娇及人力自行车倒地受伤，后方由西向东刘海颖驾驶的苏Ａ×××**小型越野客车经过时，该车前部撞击倒在地上的人力自行车及胡兴娇人体，造成胡兴娇受伤、三车不同程度受损。经交警部门认定，原告胡兴娇承担本起事故的主要责任，被告叶娟、刘海颖承担次要责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告叶娟辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在太平洋财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告刘海颖辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ａ×××**小型越野客车在平安财险江苏分公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告太平洋财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，苏Ｅ×××**小型轿车发生事故后车辆损坏，经我司定损3800元，叶娟已向我司申请代位赔偿，赔款已全部赔付给被告叶娟，因原告在此次事故中负主要责任，我司要求在赔偿款中扣除原告应承担的车损720元。被告平安财险江苏分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ａ×××**小型越野客车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付9776.91元，请求一并处理，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、胡兴娇就医治疗的医药费支出及垫付情况、苏Ｅ×××**小型轿车和苏Ａ×××**小型越野客车的投保情况、胡兴娇的伤残鉴定情况均无异议，本院予以认定。现胡兴娇因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本起事故发生在机动车与非机动车之间，交通事故认定书认定原告胡兴娇承担事故的主要责任，被告叶娟、刘海颖各承担事故的次要责任，故原告胡兴娇因本案交通事故所造成的损失，应由太平洋财险张家港支公司、平安财险江苏分公司在交强险责任限额内予以赔偿。至于原告胡兴娇的损失数额。原告胡兴娇主张的医药费11312元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费10900元、残疾赔偿金104920元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元；根据本案事故发生经过、各方当事人的过错及原告所受伤害程度，精神损害抚慰金酌情认定1500元（在交强险内优先赔付）；原告主张误工费3500元/月，仅提供了银行交易记录，但无法认定哪些是发放的工资，有无劳动合同、考勤记录等其他证据佐证，本院对原告的主张无法采信，以本地区最低工资标准作为误工费的计算基数，误工费共计12120元。综上，原告胡兴娇因本案交通事故产生的损失合计145002元（医疗费用部分15262元、死亡伤残部分129740元），由太平洋财险张家港支公司、平安财险江苏分公司分别在交强险责任范围内分别赔付72501元，鉴于平安财险江苏分公司已经垫付9776.91元，还应赔偿给原告胡兴娇62724.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告胡兴娇72501元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿原告胡兴娇62724.09元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式，请直接支付至胡兴娇指定的银行账户内，开户银行：张家港农商银行妙桥支行；账号：62×××75，开户名称：胡兴娇）二、驳回原告胡兴娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2740元，由原告胡兴娇负担1740元，由被告叶娟负担500元，由被告刘海颖负担500元。应由被告叶娟、刘海颖负担的部分，原告胡兴娇已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告叶娟、刘海颖在本判决生效之日起十日内直接支付给原告胡兴娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年十二月九日书记员  王 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7219号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**联盛大厦**。 法定代表人：葛明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门金瀅枫乡村旅游发展有限公司，住所地，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路**航空自贸广场**楼**iv> 法定代表人：王晓静。 原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告厦门金瀅枫乡村旅游发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保261号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欢，男。 被申请人：陈光海，男，1968年7月24日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人陈光海的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈光海的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7996号原告：赵强，男，汉族，1985年7月7日出生，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市西工区。被告：孟佳辉，男，汉族，1999年1月29日出生，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市宜阳县。原告赵强诉被告孟佳辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告孟佳辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵强向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款21000元及利息4830元，共计25830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月被告因资金周转分几次向原告借款21000元，通过支付宝进行转账，借款期为7天，双方约定期间无利息。基于对被告的信任，原告通过支付宝方式将借款转至被告，到期后原告多次向被告催要借款，但被告各种理由拖欠，后找到宜阳县上观村派出所联系到被告，后在洛阳找到被告本人要求按正规程序补写借条，并与被告约定按正常利率付给原告并约定逾期后利息（有被告亲笔签名并按手印借条为证）约定2019年12月15日还款，被告还款期限之间又多次提出借款，未果。现到期被告再次失联。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，要求被告归还借款及利息，并按借条约定支付诉讼产生的其他费用。孟佳辉未到庭应诉，未答辩。经审理查明：赵强为证明其诉称事实向本院提交《借条》一张、支付宝转账截屏打印件两张以及微信聊天截屏打印件三张作为证据，孟佳辉未到庭应诉，未提交证据。《借条》载明：借款人孟佳辉，家庭住址宜阳县××村，身份证地址，联系电话132××******，今向赵强借人民币贰万一千元，月利率1%，期限为30天，约定于2019年12月15日前还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，交通费，差旅费，鉴定费等等）均由违约方承担，身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函，对账单，法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未能及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日，借款人孟佳辉，身份证号，2019年11月20日。庭审时经询问，赵强称2019年10月12日通过支付宝向孟佳辉转账5000元，10月14日孟佳辉给其二维码让其扫码转账10000元，10月16日当天分两次向孟佳辉支付宝转账共10000元，11月20日孟佳辉还了3500元左右的现金，随后由赵强出具了《借条》的模板，孟佳辉把空白的地方填了下，签了名按了手印，《借条》出具后孟佳辉未偿还过款项。本院认为，合法债务应当清偿。赵强诉至本院称孟佳辉向其借款21000元未还，并向本院提交《借条》、转款凭证等作为证据，孟佳辉经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对赵强陈述的借款事实和提交的证据，本院予以采信。孟佳辉逾期未还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对赵强主张孟佳辉向其归还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时赵强称诉求中主张的利息4830元是从2019年12月15日至2020年12月1日按照月息2分计算出来的，虽然《借条》中约定逾期利息按月利率2%计算，但超过《借条》成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持，故按照2019年11月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%的标准，孟佳辉应向赵强支付2019年12月15日至2020年12月1日期间的利息为3361.84元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、孟佳辉于本判决生效后三十日内向赵强偿还借款本金21000元；二、孟佳辉于本判决生效后三十日内向赵强偿还利息3361.84元；三、驳回赵强的其他诉讼请求。如孟佳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，减半收取222元，由赵强负担13元，孟佳辉负担209元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年十二月十六日书记员  毛琳柯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6702号原告：朱林，男，1967年3月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：殷义生，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区原告朱林与被告殷义生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告朱林于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱林申请撤回对被告殷义生的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱林撤回对被告殷义生的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱林负担。审 判 员 丁军生二〇二〇年十二月十日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保152号 申请人：孙振仲，男，汉族，1973年2月8日出生，住长春市高新开发区。 被申请人：吉林省宏强消防工程有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：王忠臣，该公司总经理。 申请人孙振仲于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省宏强消防工程有限公司名下价值714822.76元财产进行冻结、查封、扣押，担保人刘玉玲自愿以其名下房屋一套作为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林省宏强消防工程有限公司名下银行存款714822.76元或查封、扣押相应价值的财产，查封期间不得办理该财产所有权的抵押、转让等处分行为。 二、查封刘玉玲名下位于长春高新区硅谷大街8188号澳海澜庭五期工程商业XX楼XXX号房，建筑面积：52.68平方米，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXX号，丘地号为XXX的房屋一套。 案件申请费4094元，由申请人孙振仲垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘琳琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民申15号再审申请人（原审被告）：郎利明，男，1966年3月12日生，白族，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。再审被申请人（原审原告）：明林，女，1960年8月16日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：储锦龙，男，1958年11月27日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区，系再审被申请人明林丈夫，特别授权代理。再审申请人郎利明因与再审被申请人明林民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初7800号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郎利明申请再审称：申请撤销昆明市盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初7800号民事判决书。理由是：本案有新的证据足以推翻原判决，明林在（2015）西法民初字第1832号挂靠经营合同纠纷案件中提交的证据银行转账记录和借条（第29页、31页），与其在盘龙区人民法院（2019）云0103民初7800号民间借贷纠纷案件中提交的证据银行转账记录和借条（第54—55页）是完全相同的证据。在（2015）西法民初字第1832号案件中明林用该证据证明的内容是“银行转账记录和借条载明的金额是明林支付给郎利明的股份转让款”，而在盘龙区人民法院（2019）云0103民初7800号案件中明林用该证据证实的内容是“银行转账记录和借条载明的金额是明林出借给郎利明的借款”。盘龙区人民法院（2019）云0103民初7800号民事判决书判决的借款实际上是“明林根据《股份转让合同》支付给郎利明的股份转让款”。盘龙区人民法院（2019）云0103民初7800号民间借贷纠纷是明林提起的虚假诉讼。被申请人明林发表意见称：本案系属借款，是2012年12月3日现金交付给郎利明的，与2012年6月21日的股份转让款并没有关系。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；.。”申请人向本院申请再审，已经超过了上述期限。其次，申请人以本案有新的证据作为申请再审的理由，经审查，申请人提交的昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1832号民事判决书以及明林在该案中提交的证据并不属于民事诉讼中新证据的范畴。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回郎利明的再审申请。审判长 彭  飞审判员 刘 学 俭审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十二月十日书记员 李 林 燕