wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3129号原告：徐春建，男，1986年3月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告徐春建与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，原告徐春建于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐春建在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春建撤诉。案件受理费2322元，减半收取1161元，由徐春建负担。审判长 李 剑审判员 陈海波审判员 朱永刚二○二○年十二月十五日书记员 刘雨晴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1408号 周士华、毕程宇： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初4809号民事调解书，申请执行人周士华申请执行被执行人毕程宇民间借贷纠纷一案，本院已于2020年12月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费800元已由被执行人毕程宇交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1938号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请李戴城借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15352号 李淑玲： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人李淑玲与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】134、157-172、174-283号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2845号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆洪健、昌全，该行工作人员。 被执行人：赖东旺，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：赖华林，男，1985年11月26日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：赖家达，男，1976年7月13日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人赖东旺、赖华林、赖家达金融借款合同纠纷一案过程中，依法向上述三被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人赖家达向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款50000元及支付相应的利息，被执行人赖华林、赖东旺在最高额保证限额65000元内对被执行人赖家达的上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费620元、申请执行费774元，但上述三被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述三被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现上述三被执行人有财产可供执行。本院已将查询上述三被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述三被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述三被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述三被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月12日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述三被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟敏劲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6753号原告：崔接昌，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：房灵顺，男，35周岁，汉族，居民，住郓城县。被告：孟祥阁，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告崔接昌与被告房灵顺、孟祥阁劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔接昌到庭参加诉讼，被告房灵顺、孟祥阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔接昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务报酬3800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在2018年合伙承包了单县辖区的户户通公路铺路工程，找到原告为其承包的工程干活，具体负责部分公路补修工程，被告承诺一个工按200元计算劳务费。原告共补修了单县黄岗镇黄岗村、张菜园村、杨楼镇黄尔庄村、崔庄村、龙王庙镇黄顺堤村等6个村公路的补修工程。施工完毕后被告只支付了部分劳务费，对于下欠的3800元出具欠条一份，并承诺2020年5月1日前结清。期限届满后原告多次向两被告索要，两被告相互推诿拒不偿还。被告房灵顺、孟祥阁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交欠据一份，内容为“欠条今欠崔接昌叁仟捌佰元整（3800.00元）于2020.05.01前结清房灵顺房灵旭2020.01.20”，欠据的金额和签名处按有指印。证明被告欠原告劳务报酬3800元，被告房灵顺于2020年1月20日为原告出具了欠据。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。本院认为：本案的争议焦点为：1、原被告之间的劳务关系是否成立，被告是欠原告劳务报酬。2、被告孟祥阁是否应当承担支付原告报酬的义务。关于第一个争议焦点。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提交相反证据。根据原告提交的证据及陈述的事实，能够认定原告与被告房灵顺之间的劳务关系成立，被告房灵顺欠原告劳务费3800元的事实。故原告要求被告房灵顺支付劳务报酬的诉请，本院应予支持。关于第二个争议焦点。原告没有提交孟祥阁与房灵顺合伙的证据，也未提交被告孟祥阁欠原告劳务费的证据。故原告要求被告孟祥阁支付劳务报酬的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房灵顺于本判决发生法律效力后十日内支付原告崔接昌劳务报酬3800元。二、驳回原告崔接昌对被告孟祥阁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告房灵顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年十二月十四日书记员 吕 素 琦注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3151号申请执行人：王达品，男，1954年10月13日生，汉族，住宝应县。被执行人：刘坤，男，1992年12月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：刁韩兄，女，1996年8月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：王伟，男，1987年10月21日生，汉族，住宝应县。申请执行人王达品与被执行人刘坤、刁韩兄、王伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘坤、刁韩兄、王伟给付65525元并承担本案执行费。在执行过程中，双方自行私下达成和解协议，后申请执行人王达品于2020年12月13日撤回对被执行人刘坤、刁韩兄、王伟的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执3151号案件的执行；二、申请执行人王达品自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年十二月十四日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1521行初116号原告:阳谷三山强茂天然气有限公司。住所地阳谷县高庙王镇阳金路**。法定代表人：余盛剑，执行董事兼经理。被告：阳谷县综合行政执法局。。住所地：阳谷县谷山南路**法定代表人：王**，局长。原告阳谷三山强茂天然气有限公司不服被告阳谷县综合行政执法局行政处罚一案，原告申请网上立案后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或减免诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  李武军二〇二〇年十二月七日书记员  李美辰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1843号 申请执行人：陈永良，男，1992年12月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：张青华，男，1977年6月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请执行人陈永良与被执行人张青华追索劳动报酬责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。根据已生效的山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终2355号民事判决书的确认及申请执行人陈永良的申请，被执行人张青华应支付给申请执行人陈永良10068.00元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院2020）鲁08民终2355号号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员   彭 涛 二〇二〇年十二月十四日  法官助理 迟林强  书记员 田 森
广西壮族自治区天等县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1425执保1451号 福建路桥建设有限公司： 本院在执行黄朝新与福建路桥建设有限公司的土地租赁合同纠纷保全一案中，根据申请人黄朝新提出的解除财产保全申请，本院于2020年12月9日作出（2019）桂1425民初203号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除被申请人福建路桥建设有限公司名下银行存款26251.92元的冻结。 特此告知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢733号被执行人卢治安，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，户籍地址新化县。本院在执行被执行人卢治安没收财产一案中，新化县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）湘1322刑初176号刑事判决已执行到位，现该案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2945号原告：王素兰，女，1954年12月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭丰娜（王素兰儿媳），女，1981年6月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。被告：赵跃彬，男，1975年3月17日出生，汉族，河南省宜阳县。被告：洛阳凯越物流有限公司，住所地洛阳市涧**西出口路**人行道以南B09（大一物流）。法定代表人：焦五洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤萌，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，，住所地洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清朝，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等特别授权。原告王素兰与被告赵跃彬、洛阳凯越物流有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭丰娜、被告赵跃彬、物流公司委托诉讼代理人尤萌、保险公司委托诉讼代理人李清朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费、施救费、财产损失等共计26369.72元；2.原告伤残赔偿金等保留诉权；3.判令被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日6时，赵跃彬驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿宜阳县柳泉镇道路由西向东行驶至西高美村道路时，因右后轮爆胎，将其右前同向行驶原告驾驶的小鸟牌三轮电动车（乘坐苏勤子）掀翻，造成王素兰、苏勤子受伤住院，车辆损坏的交通事故。经宜阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，赵跃彬负事故的全部责任，王素兰、苏勤子无责任。原告受伤后在宜阳县中医院住院41天，先后花去医疗费8534元，期间前7天需2人陪护、后需1人陪护。经查，豫Ｃ×××**号车辆登记所有人为物流公司，该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，1.保险公司在交强险医疗限额内给原告王素兰垫付10000元；2.事故车辆涉嫌超载，按照保险合同约定，超出交强险商业险赔偿部分，按90％责任赔偿；3.原告提供误工费证明，真实性有异议，该证明没有经办人及负责人的签名，也未提供相关的工资表及银行流水，无法核实原告实际收入及收入是否有减少；4.原告主张的财产损失，事故认定书未记载原告有相关的物品丢失，无法核实是本次事故所造成的丢失；5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告赵跃彬辩称，1.对本次事故及责任划分无异议，系豫Ｃ×××**号车辆实际所有人，该车在保险公司投保有交强险及商业险（限额100万元，且不计免赔）；2.原告住院期间支付医疗费21300元及生活费500元。被告物流公司辩称，豫Ｃ×××**号车辆系挂靠车辆，实际车主是赵跃彬，该车辆投有保险，应当先由保险公司赔偿，超出部分由实际车主承担。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。豫Ｃ×××**号车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍由不足的，由被告赵跃彬承担。被告物流公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。该起事故造成二人受伤，交强险应根据受害人损失比例确定。本案中，苏勤子自愿放弃交强险医疗限额内分配，本院不予干涉。审理中，被告赵跃彬为原告垫付医疗费21300元及生活费500元，原告无异议，本院予以采信。原告主张医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费、车损、施救费在合理范围内，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，事故发生时其已达退休年龄，未提供相关的工资表及银行流水，也无证据证明其确有误工收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的财产损失，未提供证据证明，本院不予支持。交通费根据原告住院时间、、地点等本院支持820元。原告的合理损失为：医疗费39503.93元（含被告垫付款）、住院伙食补助费2050元、营养费820元、护理费6006.7元、交通费820元、车损900元、施救费400元，以上合计50501元。上述损失由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（已支付）、伤残限额内赔偿6827元、财产限额内赔偿1300元，超出交强险损失32374元，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担，保险公司合计赔偿40501元。赵跃彬多垫付21800元，在保险公司赔偿原告的款中扣减，赵跃彬可向保险公司理赔。保险公司应赔偿原告18701元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔偿原告王素兰损失合计18701元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告王素兰的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告赵跃彬、洛阳凯越物流有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年十二月一日书记员  詹文文
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3818号申请执行人：涂胜利,男性,1994年6月3日出生,住信阳市浉河区。被执行人：刘响，男性,1994年5月8日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行涂胜利与刘响借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初5822号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘响应给付申请人涂胜利20794元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人涂胜利向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年12月10日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人涂胜利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘响负有继续向申请执行人涂胜利履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十九日书记员  周义钦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初30076号原告：天津紫恒信息技术有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼801-20（集中办公区）。法定代表人：田苗，经理。委托诉讼代理人：毛云龙，男，该公司员工。被告：国美保险经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：厉朝阳，经理。委托诉讼代理人：李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。原告天津紫恒信息技术有限公司与被告国美保险经纪有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津紫恒信息技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津紫恒信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告天津紫恒信息技术有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  殷志艳人民陪审员  邢会元二〇二〇年十二月十五日法官助理白海戎书记员田颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3551号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇人民路**。统一社会信用代码：91450881675014849A。 负责人：张少锋，该支行行长。 委托代理人:甘兴家，该支行员工。 被执行人:覃小霞，女，1987年9月10日出生，壮族，住桂平市。 被执行人:孔文兰，女，1975年7月21日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃小霞、孔文兰金融借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2019）桂0881民初4361号民事判决书,责令被执行人向申请执行人归还借款本金8200.2元及支付相应利息（按生效判决书确定的时间、利率计算），并负担本案的受理费、公告费912元，执行费72元。本院立案后依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内申报财产和履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孔文兰银行存款12611.59元（案款中72元开具本案执行费上缴国库，余款12539.59元已发放给申请执行人），生效法律文书确定的义务已执行完毕。申请执行人于2020年12日11日向本院提出撤回强制执行申请。由于申请执行人撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881民初4361号案民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄 宇
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102财保1189号申请人：陈琼，女，1982年7月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被申请人：杨军龙，男，1970年10月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被申请人：胡林宏，男，1987年10月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。申请人陈琼向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨军龙、胡林宏名下价值200000元的财产，申请人陈琼在中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司自愿为本案申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈琼的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杨军龙、胡林宏名下价值200000元的财产（以网络查控系统内查询的为准）。案件申请费1520元，暂由申请人陈琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李姝丽二〇二〇年十二月七日法官助理周友红书记员唐佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0192执恢239号申请执行人于淑君，女，1957年2月6日生，汉族，住长春市绿园区东风大街。被执行人相长胜，男，1962年4月7日生，汉族，住长春市南关区长春大街东大小区。被执行人王凤媛，女，1962年5月9日，汉族，住长春市南关区长春大街东大小区。申请执行人于淑君与被执行人相长胜、王凤媛民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，被执行人相长胜给付申请人于淑君2300000元，申请人于淑君向法院缴纳执行费20400元，现被执行人已经履行完判决书所确定的全部法律义务。现该案已自动履行完毕。申请执行于淑君向我院申请结案。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初230号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府**，统一社会信用代码9114010071365854XE。法定代表人：郝建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：成旭倩,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401201811056657。委托诉讼代理人：范彦琦,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401202010218850。被告：晋中市榆次区建雄调味品批发部，，地址晋中市榆次区东外环汇隆市场统一社会信用代码92140702MAOHA3638Q。经营者：董建雄。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告晋中市榆次区建雄调味品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司于2020年12月1日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审 判 长 许 俊人民陪审员 孙 亮人民陪审员 王玉娟二〇二〇年十二月一日书 记 员 白书凤
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2988号原告：方成阁，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地南京市浦口区珠江路**。负责人：周志鹏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。原告方成阁与被告中国人寿保险股份有限公司南京市浦口支公司（以下简称人寿保险浦口支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告方成阁的委托诉讼代理人张百金到庭参加诉讼，被告人寿保险浦口支公司的委托诉讼代理人赵晓丹第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方成阁诉称：2019年1月10日我购买了被告的人身意外伤害保险，购买地点是被告在南京市浦口区的支公司，保险单号码：2019329122844650310713，约定意外伤残赔付保险金额10万元。2019年10月20日，原告在室内干活时意外摔伤，经过法医鉴定构成十级伤残，被告理应按照约定赔偿，被告拒绝赔偿。原告于庭审中变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告中国人寿保险股份有限公司南京市浦口支公司赔付10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿保险股份有限公司南京市浦口支公司辩称：本案原告确实在我公司投保了国寿绿洲意外伤害保险2013版，根据保险合同的约定，其要求伤残保险金应当按照人身保险伤残评定标准作出鉴定，之后按照条款约定比例赔付。因此，原告如果要求赔偿的话，应当依法进行评残，我公司会按照合同约定承担赔偿责任。经审理查明：2019年5月24日，原被告签订《互联网销售电子保险单》，投保人、被保险人、受益人均为方成阁。投保险种：国寿绿洲意外伤害保险（2013版）。保险金额为100000元。保险期限为一年。保险计划名称为吉祥如意C，投保单号为1144889020712065。2019年10月20日，原告方成阁不慎受伤，原告方成阁单方委托南京江北人民医院司法鉴定所于2020年4月3日2020年4月21日作出南江北司鉴所（2020）临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人方成阁胸12椎体压缩性、粉碎性骨折（压缩1/3以上），构成十级残疾。被告中国人寿保险股份有限公司南京市浦口支公司对该鉴定结果不予认可，认为未按照保险条款约定的人身伤残评定标准进行评残。以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的鉴定意见书及被告提供的保险单打印件、保险条款打印件证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、原告方成阁单方委托的伤情构成十级伤残是否符合双方保险合同约定的标准；2、被告中国人寿保险股份有限公司南京市浦口支公司应否支付给原告方成阁理赔款10000元。本院认为：当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案双方当事人没有共同委托有关部门对原告方成阁伤情进行鉴定，原告方成阁单方委托南京江北人民医院司法鉴定所作出的鉴定结果，因并未按照未按照保险条款约定的人身伤残评定标准进行评残，被告中国人寿保险股份有限公司南京市浦口支公司不予认可。原告在具备条件情况下坚持不申请司法鉴定以确定其伤残等级，致本院无法确定其确系构成十级伤残的事实。故原告方成阁主张被告支付中国人寿保险股份有限公司南京市浦口支公司支付理赔款10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。待补强证据后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方成阁的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告方成阁负担。本院多预收的诉讼费1100元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁国栋人民陪审员  王文婷人民陪审员  屈云飞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄萌萌
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1944号原告吕雅娟，女，1955年3月4日出生，汉族，住本市。被告郑德华，女，1955年10月2日出生，汉族，住本市。原告吕雅娟与被告郑德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年12月16日经公开开庭进行了审理，原告吕亚娟、被告郑德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕雅娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担退还原告投资款150000.00元，利息18000.00元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年1月22日签订一份投资合同。投资额为150000.00元，存款方式为转帐，通过辽源市农村商业银行汇到被告单位帐户。当天该单位员工郑德华为原告出据一份担保书。该担保书郑德华承诺如恒泰金服到期未归还本金利息，由郑德华承担责任。现已过还款时间，因此，诉讼至人民法院，请求被告承担还款责任。吕亚娟当庭举出证据如下：1、保证书一份，证明原告在恒泰金服投资，被告给出具的保证书。2、存款明细账一份，证明原告把钱存到恒泰金服了。郑德华辩称，这个钱是投到恒泰金服了，就为了得到利息，我就把吕雅娟和自己的钱都投到里面了。经过是吕雅娟主动给我打电话要把钱通过我存进恒泰金服，且不是我和她签订的投资合同，是她把钱直接拿到恒泰金服签订的合同，把钱投到公司了。当时是我出具的保证书，是她和公司签完主合同和担保合同之后公司让我出具的，说公司是合法的。所以我不能还她钱，因为我不是借款方也不是使用方。郑德华当庭举出证据如下：恒泰金服债权转让合同复印件及担保回购函各一份，证明原告也签订了同样的合同。本院经审理认定事实如下：原告吕亚娟于2018年1月22日与恒泰金服鉴定投资合同，投资额为150000.00元，利息是年利率12%，即18000.00元。后被告郑德华为此款及利息担保，如恒泰金服不还本金及利息，由被告承担责任。另查明恒泰金服涉嫌犯罪，已经本院依法判决生效。原告的投资款未得到返还，故原告来本院起诉，要求被告立即给付投资款150000.00元及利息18000.00元。本院认为，被告认为原告的投资款是投资到公司了，其本人未收到该借款，不是借款人，保证书是公司领导让签的，所以不承担还款责任，该说法不能成立，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该保证书是合法有效的，故原告要求被告给付投资款及利息，是保证书里的保证内容，符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条条之规定，判决如下：被告郑德华于本判决生效之日起5日内一次性给付原告吕亚娟投资款150000.00元及利息18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830.00元，由郑德华负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  于大斌二〇二〇年十二月十七日书记员  夏 阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13360号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河**万柳村大街富方园**楼30门**。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该公司项目经理。被告：丁景军，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与被告丁景军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3271号之二 申请执行人徐碧昌，男，1964年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人严宏伟，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人徐碧昌与被执行人严宏伟买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8791号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人严宏伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐碧昌于2020年9月8日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8791号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王太峰
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1905号刘文秀、贵州兴美体咨询有限公司：刘文秀与贵州兴美体咨询有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已执行到位5100.00元，申请执行人刘文秀自愿放弃迟延履行期间债务利息。本院已于2020年12月15日将该款转付给申请执行人刘文秀。至此，申请执行人刘文秀向本院申请执行的（2020）黔0522民初2878号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5336号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：黄超群，男，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告黄超群追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款5772.84元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月12日，被告黄超群与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7plus全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为5358.00元，期限12个月，每期应付款510.80元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人林广玲签订《居间借款协议》一份，共借款5358.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月13日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金5358.00元、利息414.84元，合计5772.84元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金5358.00元、利息414.84元，合计5772.84元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告黄超群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄超群系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月12日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7plus全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为5358.00元，期限12个月，每期应付款510.80元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告黄超群作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人林广玲签订《居间借款协议》，共借款5358.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月13日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告黄超群购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款5772.84元，其中本金5358.00元、利息414.84元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告黄超群支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超群于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款5772.84元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以5772.84为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费86元，均由被告黄超群负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1466号 杨本才： 本院依职权执行被执行人杨本才贩卖毒品罪罚金刑一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10350号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：胡利军，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告济南律联投资有限公司与被告胡利军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执180号 申请执行人：王亚琴,女,1972年8月16日出生,住黑龙江省安达市吉星岗乡。 委托代理人：刘金凤,女,1965年10月16日出生,住黑龙江省绥化市北林区新华乡。 被执行人：金丽丽，女,1980年9月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被执行人：王庆国，男,1970年9月21日生，汉族，住黑龙江省绥化市。 本院在执行申请执行人王亚琴与被执行人金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人金丽丽名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街11委177组交警队家属楼B栋4层1单元403室，王庆国名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街3委7组南栋3层7单元314室，49件案件不适宜共同评估拍卖被执行人金丽丽、王庆国名下财产，故委托（2020）黑0718执174号案件将两处房产评估拍卖，（2020）黑0718执174号案件拍卖成功后，发放49名申请人的执行案款，委托代理人刘金凤向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  于汶倩 审判员  庞志军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢尚明
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6937号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行物权纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2186号原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地：黑龙江大庆市让胡路区乘北大街3号负责人：吴占峰，职务：行长。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏贵友，男，9974年4月29日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行副行长，住大庆市让胡路区。被告：陈庆国，男，1973年8月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：陈德祥，男，1936年3月5日出生，汉族，无职业，住住大庆市让胡路区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被告陈庆国、陈德祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行将诉讼标的额降低至10000元，并于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行负担。审判长 边 超审判员 陈佰侠审判员 刘立波二〇二〇年十二月九日书记员 周 爽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保589号申请人: 西安伟丰网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：樊永新，总经理。被申请人：北京金色飞鹰数字科技有限公司，住所地：北京市密云区西大桥路69号密云区。法定代表人：王超，执行董事。被申请人：张勇鹏，男，1979年3月18日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。被申请人：孙秀文，男，1977年9月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。 本院在审理申请人西安伟丰网络科技有限公司与被申请人北京金色飞鹰数字科技有限公司、张勇鹏、孙秀文借款合同纠纷一案中，申请人西安伟丰网络科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人北京金色飞鹰数字科技有限公司、张勇鹏、孙秀文名下银行存款2000000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年11月16日作出了（2020）陕0103民初10994号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京金色飞鹰数字科技有限公司、张勇鹏、孙秀文名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军  二0二0年十二月十六日   法官助理    王  静书 记 员    石  松   1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17485号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：南虹、楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：王艳丽，女，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告王艳丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金40723.2元，并支付欠付利息2756.31元、自逾期之日起至2020年9月30日的罚息8124.45元，以上合计51603.95元，以及自2020年10月1日起至实际履行之日就上述本金40723.2元按年利率19.8％计算的罚息；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王艳丽归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金40723.20元，利息2756.31元，罚息8124.45元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率19.8%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告王艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  张泉毅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8394号原告：李宪鹏，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭百阳，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。被告：朱圣轩，男，1987年7月7日出生，住湖北省恩施市。原告李宪鹏与被告朱圣轩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪鹏的委托诉讼代理人谭百阳到庭参加诉讼，被告朱圣轩经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宪鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35000元及自2019年8月19日起至履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：原、被告是大专同学。2017年2月，被告以资金周转为由向原告借款，原告前后分四次一共转款12万元。2019年1月1日，双方进行了账目清算，清算后，被告还需要向原告支付35000元。随后被告向原告出具借条，约定2019年12月31日前归还本息，月利率为2.5%。此后被告只向原告支付了2000元，便不再继续还款。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告朱圣轩未应诉答辩。经审理查明，2017年2月14日、2月18日、2月20日、2月21日，原告李宪鹏通过支付宝向被告朱圣轩分别转账付款4万元、1万元、1万元和6万元，合计12万元。2019年8月18日，双方清算后，被告朱圣轩向原告李宪鹏出具借条，载明：“借款人朱圣轩作为借款人，因资金周转，于2019年1月1日向出借人李宪鹏借款人民币现金大写叁万伍仟元整（小写35000.00元整），借款期限为2019年1月1日至2019年12月31日，借款月利率为2.5。借款人现已经通过转账的方式收到上述借款。”后被告朱圣轩支付了2000元利息，原告李宪鹏认可这2000元利息冲抵2019年1月1日至8月18日期间的全部利息。此后，被告朱圣轩未继续履行还款义务，致原告李宪鹏提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱圣轩向原告李宪鹏借款并出具借条，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现借条约定的借款期限已经届满，且原告李宪鹏以诉讼方式催收，被告朱圣轩应及时清偿借款本息。原告李宪鹏主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告朱圣轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱圣轩于本判决生效后五日内偿还原告李宪鹏借款本金35000元，并支付该款自2019年8月19日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费800元，减半交纳400元，由被告朱圣轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年十二月九日书记员  李修荣
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执异80号 案外人：欧含英，女，1980年1月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：陈伟，男，1970年8月8日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市科技工业园。 法定代表人：宁顺华，男。 被执行人：宁顺华，男，1957年1月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 在本院执行申请执行人陈伟与被执行人郴州市万通房地产发展有限公司、宁顺华合伙协议纠纷一案中，案外人欧含英向本院提出书面异议，申请解除对其在湖南省桂阳县××栋××楼××号商铺的查封【（2019）湘1021执1097号之一民事裁定】。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，案外人欧含英以其针对的执行裁定有误，需另行依据其他裁定提出执行异议为由，于2020年12月17日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案案外人欧含英申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人欧含英撤回异议申请。 审判长  刘典武 审判员  何志生 审判员  宁建道 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1517号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，董事长 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：曹言立，男，汉族，1973年1月6日出生，住临邑县。 被执行人：王淑萍，女，汉族，1973年1月6日出生，住临邑县。 被执行人：郑衍强，男，汉族，1981年4月24日出生，住临邑县。 被执行人：李春英，女，汉族，1970年6月3日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人曹言立、王淑萍、郑衍强、李春英借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）鲁1424民初3111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人曹言立、王淑萍、郑衍强、李春英偿还本金共计10万元及利息，案件受理费2300元。 执行过程中，1.本院于2020年8月14日向被执行人曹言立、王淑萍、郑衍强、李春英邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人郑衍强于2020年8月24日向本院申报财产，被执行人曹言立、王淑萍、李春英未向本院申报财产。四被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。 2.被被执行人曹言立、王淑萍、郑衍强、李春英未履行法律文书所确定的义务，本院对其四人作出限制高消费令，因被执行人曹言立、王淑萍、李春英未向本院报告财产，本院将被执行人曹言立、王淑萍、李春英纳入失信被执行人名单，限期为2年，并对被执行人曹言立、王淑萍、李春英作出15日拘留及罚款10000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年8月14日、12月2日共2次查询被执行人曹言立、王淑萍、郑衍强、李春英名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院轮候查封被执行人曹言立名下车辆鲁Ｎ×××××汽车；轮候查封被执行人郑衍强明下车辆鲁Ｎ×××××汽车；轮候查封被执行人李春英名下车辆鲁Ｎ×××××汽车；扣划被执行人郑衍强银行存款共计996.24元，已全部缴纳执行费，再未发现有可执行财产。 4．本院于2020年12月3日在查询被执行人曹言立、王淑萍、郑衍强、李春英无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年11月30日到被执行人曹言立、王淑萍、郑衍强、李春英户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人曹言立、王淑萍、李春英的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹言立、王淑萍、郑衍强、李春英名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人其委托代理人，并要求其提供财产线索，及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人其委托代理人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金10万元及利息，案件受理费2300元。 综上所述，因本案被执行人曹言立、王淑萍、郑衍强、李春英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十二月七日 书记员 王连华
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执527号申请执行人：吴训红，女，1985年10月4日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：林云日，男，1981年2月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住铜鼓县。申请执行人吴训红（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初419号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请执行与被执行人林云日（以下简称被执行人）合伙协议纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年12月16日又将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行98000元，目前已执行29161.41元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 芳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执288号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路**长城金融大厦。统一社会信用代码：915100007118941516。 负责人：苏俊杰。 委托诉讼代理人：杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绘，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都置信实业（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路**。统一社会信用代码：915101006331133551。 法定代表人：杨华，董事长。 委托诉讼代理人：李梦凌，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨贵林，男，该公司员工。 被执行人：成都置信投资有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇南大街南苑巷**。统一社会信用代码： 91510124696263481E。 法定代表人：何鹏飞，董事长兼总经理。 被执行人：成都东虹商业服务管理有限公司，住所地成都市温江区万春镇场镇。统一社会信用代码：915101157712327313。 法定代表人：廉海燕，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文君，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与成都置信实业（集团）有限公司、成都置信投资有限公司、成都东虹商业服务管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人成都置信实业（集团）有限公司、成都置信投资有限公司、成都东虹商业服务管理有限公司应当向中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司履行债务人民币119740160.68元（截止2020年9月7日），并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币187140元。 本院于2020年10月20日查封被执行人成都置信投资有限公司所有的位于郫都区××镇××路××路××路××房××共计445套，2020年10月28日先后冻结被执行人成都置信实业（集团）有限公司持有的成都天府置信实业有限公司等6家公司股权，但上述房屋存在租赁，本院需要调查。同时，被执行人成都置信实业（集团）有限公司对本院的冻结提起了执行异议，目前，案件正在审理之中。故上述财产暂时无法处置。 本院在执行过程中，查明被执行人成都东虹商业服务管理有限公司的银行存款余额为43570.98元，已依法予以扣划。上述款项已支付给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。 本院通过全国法院网络查控系统和实地调查对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行调查未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人的法定代表人采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，本院于2020年12月15日已通过约谈方式向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待被执行人财产可以处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保77号 申请人：华润唐山医药有限公司，住所地：唐山路**环城西路**，统一社会信用代码：911302000787989055。 法定代表人：谷永军，董事长 被申请人：唐山市第五医院，住所，住所地：唐山市南新西道**社会信用代码：12130200402248447E。 法定代表人：沈振明。 申请人华润唐山医药有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市第五医院的财产予以保全，并以大家财产保险有限责任公司河北分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人华润唐山医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市第五医院名下的银行存款3661809元或查封等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李静 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执370号 被执行人：杨镇宇（曾用名杨茂策），男，1991年4月24日出生，广西平乐县人，汉族，住广西平乐县。 关于被执行人杨镇宇盗窃罪财产刑执行一案,本院（2017）桂0423刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行完毕判决书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年8月4日移送本院执行局强制执行，要求被执行人履行罚金20000元。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，暂未发现被执行人杨镇宇有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院已对杨镇宇发布限制消费令及失信决定书。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人杨镇宇暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 唐天来 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1349号 原告：张家口市安家物业服务有限公司，住所地张家口市桥**南城壕**。 法定代表人：孙文启，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：郭佳，男，1983年8月8日出生，汉族，现住。 原告张家口市安家物业服务有限公司与被告郭佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的住址，本院无法向被告送达。另外原告也不能提供被告明确的联系方式和其他住址，本院无法获得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 2 驳回原告张家口市安家物业服务有限公司的起诉。 原告预交案件受理费25元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张晓洁
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1462号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼101门市。法定代表人：张培东，职务不详。被告：孟宪花，女，汉族，1962年2月10日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告孟宪花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年十二月十七日书记员  董俊辰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执1779号申请执行人：甘宜泉，男，1963年8月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：陈光忠，男，1974年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人甘宜泉与被执行人陈光忠产品责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4729号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2020)苏0305执1779号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十一日书记员  王佳晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢1561号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址：徐州市铜山区。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：单彤，该公司员工。被执行人：蒋朝艳，女，1965年10月27日出生，汉族，住新沂市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人蒋朝艳保险人代位求偿权纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初348号民事调解书的规定，蒋朝艳于2020年6月30日偿还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款36184.02元，同时支付案件受理费352元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司遂向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人蒋朝艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话方式联系被执行人，调查了解被执行人的履行意愿及还款能力。未能联系到被执行人。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年11月26日、同年12月12日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的36536.02元及利息，现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初348号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十二月十一日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执841号 申请执行人董某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，洛南县人民法院（2020）陕1021民初923号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行该调解书第二项确定的给付抚养费义务，申请执行人董某某向本院申请执行，请求被执行人支付23000元抚养费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某自动给付申请执行人董某某23000元，申请执行人董某某已全部领取上述标的款。生效法律文书第二项确定的给付抚养费内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执841号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。 二〇二〇年十二月十八日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2696号申请执行人丛君，男，汉族，1978年2月10日出生，住威海市环翠区。被执行人威海卓悦羽绒制品股份有限公司，，住所地威海经济技术开发区桥头镇。申请执行人丛君与被执行人威海卓悦羽绒制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1653号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1653号民事调解书的执行。被执行人如未按照申请执行人期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月九日书记员  苘 勇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11210号 吴义民、陈淑卿： 申请执行人王秀丽与被执行人吴义民、陈淑卿物权保护纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初19075号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕。至此，（2020）闽0203执11210号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2879号 原告：济宁君泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370800595202364F，住所地：济宁市菱花南路与吴泰闸东路南交界处金展国际大厦**。 法定代表人：郝大秀。 被告：郑晴，女，1991年1月2日出生，住鱼台县。 本院在审理原告济宁君泰物业服务有限公司与被告郑晴物业服务合同纠纷一案中，原告济宁君泰物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁君泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许济宁君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济宁君泰物业服务有限公司负担。 审判员  张振东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 栗
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2190号申请执行人：刘某某，男,汉族，1974年10月27日生，住汉滨区，居民身份证号码61240119741027xxxx。被执行人：冯某某，男,汉族，1995年7月25日生，住汉滨区石梯乡，居民身份证号码61240119950725xxxx。申请执行人刘某某与被执行人冯某某合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日作出的（2020）陕0902民初3157号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人冯某某成限期支付申请执行人刘某某租赁费21300元并承担案件受理费166.5元，由于被执行人冯某某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。执行中，本院于2020年10月26日向被执行人冯某某发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产，。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人冯某某纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2020年12月7日与申请执行人刘某某进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2190号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月七日书记员  汪健坪
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初225号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人陈艺鹏，男，1989年出生，广东省清新区人，汉族，初中文化，住广东省清新区太平镇。2020年8月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2020年8月26日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。辩护人祝启欢，广东大观律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z108号起诉书指控被告人陈艺鹏犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员甘璐出庭支持公诉，被告人陈艺鹏及其辩护人祝启欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日16时许，被告人陈艺鹏驾驶粤R**号小型轿车由清新区石潭方向往阳山县七拱方向行驶，行至114省道192km+100m路段时，违反右侧通行规定超速行驶，与对向由被害人毛某某驾驶的粤R**号普通二轮摩擦车发生碰撞，造成毛某某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人毛某某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。粤R**号小型轿车事故时的行驶速度为72km/h-77km/h。经阳山县公安局交通警察大队认定，被告人陈艺鹏驾驶机动车违反右侧通行的规定，超速行驶，是导致此事故发生的过错，陈艺鹏承担此事故全部责任，毛某某不承担承担此事故责任。公诉机关认为，被告人陈艺鹏违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈艺鹏在发生交通事故后自动投案，并如实供述自己的罪行，同时赔偿了被害人家属54000元，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，依法可以从轻处罚；被告人陈艺鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈艺鹏判处有期徒刑一年。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书等书证；证人莫某某、毛某某等人的证言；被告人陈艺鹏的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；司法鉴定意见书、车辆安全技术鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈艺鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈艺鹏的辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的被告人陈艺鹏的罪名和犯罪事实没有异议；2.被告人陈艺鹏发生事故后主动留在现场等候公安机关的处理，到案后自愿认罪并如实供述其所涉嫌罪名的事实，确有悔罪表现，具有自首、认罪认罚情节；3.被告人陈艺鹏没有前科劣迹，是初犯；4.案发后，被告人家属积极筹款赔偿，且已向被害人家人赔偿了5.4万元，现正积极与被害人家属沟通以求获得谅解。同时积极与保险公司联系，协商赔偿事宜，保险公司也已经将赔偿金额等事宜告知被害人家属。综上，希望法庭对被告人陈艺鹏从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈艺鹏报警和拨打急救电话，留在现场等候公安机关处理，并向公安机关如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人陈艺鹏违反交通运输管理法规定，违反右侧通行的规定，超速行驶，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人陈艺鹏有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属部分经济损失等情节可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人陈艺鹏适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈艺鹏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下：被告人陈艺鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年十二月七日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申119号 再审申请人（一审被告）：赤高峰，男，1981年8月14日出生，汉族，住山西省五寨县。 被申请人（一审原告）：定州市鼎泰运输有限责任公司，住所地定州市经济开发区。 法定代表人：徐永，该公司董事长。 一审被告：张永锋，男，1980年9月15日出生，汉族，住山西省五寨县。 一审被告：贺改平，女，1982年10月17日出生，汉族，住山西省五寨县。 再审申请人赤高峰因与被申请人定州市鼎泰运输有限责任公司以及一审被告张永锋、贺改平买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初4966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赤高峰申请再审称，一、一审法院认定事实不清，缺乏证据证实。一审法院未查明被申请人是否已经将涉案车辆交付申请人使用，被申请人也未举证证明该事项，明显属于查明事实不清。二、申请人通过查询了解涉案车辆冀ＦＫ42**登记所有权人为第三人，无法查询到冀Ｆ×××××车客观存在，被申请人提起的本案诉讼存在虚假的恶意诉讼。三、一审法院送达开庭传票存在程序违法。请求法院依法再审本案。 经审查查明，（2018）冀0682民初4966号民事判决由河北省定州市人民法院于2019年2月15日作出，已于2019年5月6日发生法律效力。再审申请人赤高峰于2020年7月16日向本院递交对该案的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人赤高峰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赤高峰的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执550号 申请执行人姜丽荣、被执行人王兆兴： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初560号民事判决书申请执行王兆兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姜丽荣申请执行标的为：赔偿医疗费、护理费、伙食补助费共计7450.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担申请执行费。 本案在执行过程中，2020年12月3日双方达成和解协议被执行人王兆兴给付申请执行人姜丽荣欠款3500元（已给付申请执行人），剩余欠款3950.44元申请执行人姜丽荣自愿放弃，被执行人王兆兴交纳申请执行费50元。至此，申请执行人姜丽荣向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月四日 书记员  任雪娇
陕西省延川县人民法院 民事判决书                    （2020）陕0622民初1652号 原告：邓志平，男，1958年11月14日出生，汉族，高中文化，延川县人，个体，住延川县黑龙关永延小区。被告：任世德，男，1966年7月28日出生，汉族，初中文化，榆林市清涧县人，农民，住延川县延庭房小区。被告：惠秀兰，女，1972年10月26日出生，汉族，初中文化，榆林市清涧县人，农民，住延川县延庭房小区。原告邓志平与被告任世德、惠秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志平到庭参加了诉讼，被告任世德、惠秀兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款9万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2018年11月6日，被告任世德、惠秀兰因资金周转困难向原告借款90000元，约定月利率15‰。借款后，被告一直拒绝偿还原告本息，故起诉要求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交2018年11月6日被告给原告出具的90000元借据，证明被告向原告借款90000元，约定月利率是15‰，借款期限1年。被告任世德、惠秀兰缺席未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，由被告惠秀兰担保，被告任世德向原告邓志平借款90000元用于周转，约定月利率15‰，借款期限为1年。当日原告邓志平以现金方式在被告惠秀兰经营的延川县妮妮乐烟酒门市将90000元交付给被告任世德。2019年11月9日被告任世德给原告邓志平偿还利息16200元，将利息清偿至2019年11月6日，剩余本息未清偿。另查明，被告任世德、惠秀兰系夫妻关系。本院认为，原告邓志平与被告任世德、惠秀兰签订的借款协议系双方真实意思的表示，协议未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告邓志平将借款交付被告任世德后，被告任世德应当按照约定期限及数额及时支付原告邓志平借款本息，故原告邓志平要求被告任世德偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。该借款协议未约定担保方式及担保期限，故被告惠秀兰应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任世德在判决生效后5日内偿还原告邓志平借款本金90000元及利息（利息按照2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年11月6日起计算至给付完毕之日止）。二、被告惠秀兰承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告任世德、惠秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    张  勇  二0二0年十二月四日 书  记  员    张兰兰         本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执478号 被执行人：肖永富，男，生于1980年12月19日，汉族，农民，住广南县。 本院在执行肖永富盗窃罪一案中，依照发生法律效力的（2019）云2623刑初50号刑事判决书依法没收了被执行人肖永富被西畴县公安局扣押的作案工具云Ｈ×××××北京现代牌（雅绅特2008款）车辆一辆，并于2020年11月20日本院作出（2020）云2623执478号之一执行裁定书，裁定拍卖云Ｈ×××××北京现代牌（雅绅特2008款）车辆一辆。2020年12月6日通过司法网络拍卖平台拍卖该标的物，2020年12月7日买受人李宇恒通过竞买号Ｃ2353公开竞价，最终以12930.00元的最高价竞买成交，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结（2019）云2623刑初50号刑事判决书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈万敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖 旭
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保250号 申请人：邯郸肥乡万合华普运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村新民居商住楼**，统一信用代码：91130407MA087E5X24。 法定代表人：李洪涛，该公司总经理。 被申请人：张某某，男1973年9月19日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邯郸县。 申请人邯郸肥乡万合华普运输有限公司与被申请人张某某请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封张某某名下价值5310元的财产，本院于2020年12月16日受理此案。2020年12月18日申请人邯郸肥乡万合华普运输有限公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人邯郸肥乡万合华普运输有限公司撤回诉前财产保全申请。 审判员 张 丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员 尚贝贝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19207号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女。被告：严英，女，1962年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区（经查询户籍，显示指定人口不存在）。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告严英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费192元及公告费260元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  曹广富审 判 员  曲 健人民陪审员  郭小薇二〇二〇年十二月三日书 记 员  张 晨
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督812号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1985年07月06日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量161方，折合燃气费431.48元。要求被申请人衡永涛给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费431.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人衡永涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费431.48元。 申请费16.7元，由被申请人衡永涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏01行终738号 上诉人（原审原告）光富明，男，汉族，1946年1月16日出生，住所地南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路**。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 委托代理人马蓉。 委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住，住所地南京市水西门大街**/div> 法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。 委托代理人贺凯。 委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。 上诉人光富明因诉被上诉人南京市规划和自然资源局（以下简称市规资局）、江苏省自然资源厅（以下简称省资源厅）政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服南京江北新区人民法院(2020)苏0192行初722号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年2月26日，原告光富明向被告市规资局提交《政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：“由贵局征地房屋拆迁专用章所核发的宁征房补字[2016]008号南京市征收集体土地涉及房屋补偿方案实施通知书，征收集体土地0.149公顷、涉及房屋4户、建筑面积1490.17平方米的南京市人民政府征地方案公告和具体的批准文件以及具体的征收范围红线图。”被告市规资局收到后，于2020年3月11日作出依复[2020]106号《政府信息公开答复书》（以下简称涉案答复书），主要内容为：“依据信息公开申请表及附件的描述，并经2020年3月2日与您电话确认，现将南京市征收集体土地涉及房屋补偿方案实施通知书（宁征房补字[2016]008号）（附件1），宁征房补字[2016]008号补偿方案实施通知书所对应的征收土地方案公告（[2009]007号）（附件2），以及征（用）地批）地批准文件及经核准的用地范围图3），以复印件的方式提供给您。”2020年3月13日，市规资局将涉案答复书邮寄送达给原告。 原告收到后不服，于2020年4月20日向省资源厅申请行政复议。省资源厅次日受理后，分别向原告及被告作出《行政复议受理通知书》和《行政复议答复通知书》。2020年4月27日，被告市规资局向省资源厅提交《行政复议答复书》。2020年5月28日，省资源厅作出[2020]苏自然资行复第71号《行政复议决定书》（以下简称71号复议决定），并于同日邮寄送达给原告及市规资局。该复议决定维持了市规资局作出的涉案答复书。原告收到后不服，提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、涉案答复书及附件、《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》、71号复议决定、邮寄凭证、证据交换笔录、庭审笔录等证据及材料予以证实。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（二）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。”本案中，针对原告光富明申请公开的宁征房补字[2016]008号南京市征收集体土地涉及房屋补偿方案实施通知书，被告市规资局已将该份文件提供给原告；针对原告申请公开的南京市人民政府征地方案公告和具体的批准文件以及具体的征收范围红线图，被告市规资局已将[2009]007号《南京市人民政府征收土地方案公告》、苏国土资函[2008]538号《关于国务院批准的南京市2007年度城市建设用地第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》及经核准的用地范围图提供给原告。被告市规资局已对原告申请公开的事项逐一进行了答复，并将原告所需信息向其公开，因此市规资局作出的涉案答复书符合法律规定，并无不当。 被告省资源厅收到原告的行政复议申请后，进行了立案受理，并通知市规资局进行答复，在法定期限内作出复议决定并送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条等相关规定，办理程序合法。 综上，被告市规资局作出的涉案答复书认定事实清楚，适用法律正确，办理程序合法。被告省资源厅作出的71号复议决定办理程序合法。原告光富明要求撤销涉案答复书和71号复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告光富明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光富明负担。 上诉人光富明上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律、法规错误，应当依法予以撤销。一是认定的土地性质错误，上诉人房屋所在地已经依法确定为国有土地，属于国有土地上的房屋，上诉人享有国有土地使用权。二是征地批准文号、项目名称、地块、地块红线时间错误。请求：1.依法撤销(2020)苏0192行初722号行政判决，发回重新或亲自审理；2.诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人市规资局答辩称，涉案答复书认定事实清楚，处理程序合法。上诉人已多次反复申请过涉案政府信息，涉嫌滥用政府信息公开申请权。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。请求依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人省资源厅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。”本案中，被上诉人市规资局根据上诉人所需信息的内容描述，并与上诉人电话确认后，在法定时间内将上诉人申请公开的政府信息复印件提供给上诉人，被上诉人市规资局依法履行了政府信息公开法定职责。 政府信息公开诉讼关注和解决的问题是政府信息能否公开这一实质问题，根本目的在于保障公民的知情权的实现，政府信息内容本身是否合法不属于政府信息公开诉讼审查的范围，如对政府信息内容的合法性有争议，应当通过其他法定途径提出。本案中，上诉人提出案涉土地性质认定错误以及征地批准文号、项目名称、地块、地块红线时间错误问题，是对被上诉人市规资局向其公开的信息所载内容存在异议，但该异议不属于政府信息公开诉讼审查的范围。因此，上诉人提出原审判决认定事实错误，适用法律、法规错误的主张，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人光富明负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 东
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5483号之三移交执行：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：荆志广，男，1968年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：荆自恒，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：荆奇，男，1990年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张建杰，男，1960年2月27日出生，汉族，住郑州市。被执行人：荆柯，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：荆高科，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：荆超龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张东阳，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：舒翼远，女，1989年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于本院刑事审判庭移交执行荆志广、荆自恒、荆奇、张建杰、荆柯、荆高科、荆超龙、张东阳、舒翼远罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行。移交执行内容为：被执行人荆志广应缴纳罚金40000元、追缴违法所得70000元。被执行人荆自恒应缴纳罚金600000元。被执行人荆奇应缴纳罚金10000元、追缴违法所得3000元。被执行人张建杰应缴纳罚金40000元、追缴违法所得40000元。被执行人荆柯应缴纳罚金20000元、追缴违法所得20000元。被执行人张东阳应缴纳罚金20000元、追缴违法所得2000元。被执行人舒翼远应缴纳罚金20000元、追缴违法所得2000元。被执行人荆高科追缴违法所得35000元。被执行人荆超龙追缴违法所得10000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月4日向被执行人荆志广、荆自恒、荆奇、张建杰、荆柯、荆高科、荆超龙、张东阳、舒翼远发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月2日、提起网络查询，反馈显示被执行人荆志广银行账户有部分款项，被执行人荆奇银行账户有足额款项，未发现被执行人荆自恒、张建杰、荆柯、荆高科、荆超龙、张东阳、舒翼远名下有可供执行的银行账户、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、根据银行反馈结果，被执行人荆志广银行账户有部分款项，被执行人荆奇银行账户有足额款项，本院及时采取冻结措施，并及时进行扣划；三、经查询，被执行人荆志广名下有车辆登记信息，在执行中新郑市公安局将涉案车辆移交我院，被执行人荆志广家属代其履行剩余部分款项，该车辆在荆志广履行完毕罚金、违法所得款项后依法返还其近亲属；四、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询荆志广、张建杰、荆柯、张东阳、舒翼远名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人荆志广、张建杰、荆柯、张东阳无不动产登记信息，无住房公积金信息；被执行人舒翼远名下有房产登记信息；五、本院于2020年12月15日对被执行人舒翼远名下房产进行预查封，但因舒翼远房产价值远大于罚金、追缴违法所得金额，涉案房产本案暂缓执行；六、本案执行中，被执行人荆志广、荆自恒、荆奇、荆柯、荆高科、荆超龙全部履行完毕罚金、追缴违法所得款项；七、本院于2020年12月16日向被执行人张东阳、张建杰、舒翼远发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；八、本院于2020年12月9日前往被执行人张东阳户籍地进行调查，经调查，未发现被执行人张东阳有可供执行财产；九、本院于2020年12月9日分别前往被执行人张建杰住所地及户籍地进行调查，经调查均未发现被执行人张建杰有可供执行财产；十、经本院调查，被执行人张东阳、张建杰、舒翼远因刑事犯罪，仍在羁押中，三被执行人失去人身自由且无收入来源；十一、由于被执行人张东阳、张建杰、舒翼远未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月16日决定对其纳入失信名单；十二、实现的债权情况；截止2020年12月18日，本案已执行到位罚金67万元，追缴违法所得13.8万元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行张东阳、张建杰、舒翼远名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月十八日书记员  李 刚