河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3740号原告：张某，女，汉族，生于1959年12月29日，住河南省内乡县。法定代理人：刘某一，系母子关系。原告：刘某二，男，汉族，生于1986年10月13日，住河南省内乡县。原告：刘某一，男，汉族，生于1983年1月30日，住河南省内乡县。上列三原告共同委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113201310267769（特别授权）。被告：景某，男，汉族，生于1978年9月8日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100128（特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，男，汉族，生于1992年2月16日，住河南省镇平县，系公司职员（特别授权）。原告刘某二、刘某一、张某与被告景某、阳光财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称阳光财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某二、刘某一、张某的委托诉讼代理人时文生，被告景某的委托诉讼代理人吴学恒，被告阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人周聪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某二、刘某一、张某向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告阳光财险南阳公司在交强险限额内赔偿原告112653元；2、请求被告景某赔偿原告各项损失（783175-112653.65）×60%=402312.8元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月30日18时05分许，刘建民驾驶无牌两轮轻便摩托车由西向东行驶至青瓦线内乡县师岗镇付湾村路段时，与由北向南行驶景某驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞，造成刘建民死亡、车辆有损的亡人交通事故。后经内乡县公安局交通警察大队认定：刘建民、景某负此事故的同等责任。被告景某驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告阳光财险南阳公司投保有机动车交强险，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由景某负担。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告景某辩称，事故属实，事故责任认定书认定责任划分无异议，车辆投保有保险，原告的损失应该由保险承担赔付责任。不足部分由车主按照责任比例承担。出事后向原告垫付丧葬费34000元，应当在赔偿款中予以扣除。原告的请求部分过高，请求法庭在合理的范围内予以支持。被告阳光财险南阳公司辩称，事故发生属实，车辆投保有交强险属实，公司愿意在交强险限额内承担原告的各项损失，诉讼费及鉴定费公司不应承担。原告在庭审中出示证据如下：1、原告身份证、户口薄复印件及内乡县师岗镇付湾村民委员会证明，证明原告及被抚养人的身份信息；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的成因及刘建民、景某负此事故的同等责任；3、抢救记录、门诊收费票据、居民死亡医学证明书，证明受害人刘建民因交通事故死亡；4、残疾人证一份，证明受害人妻子张某患××，生活不能自理，应当支付被扶养人生活费；5、被告景某驾驶证、行驶证及保险单，证明肇事车辆及驾驶员信息及车辆投保情况。被告景某在庭审中出示证据如下：1、驾驶证、行驶证及保险单复印件，证明被告景某具有驾驶资格及事故车辆投保有交强险；2、垫付款凭证，证明向原告垫付丧葬费34000元；3、机动车技术状况鉴定意见书，证明刘建民驾驶的两轮轻便摩托是机动车辆。被告阳光财险南阳公司未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告景某对原告所示证据4有异议，××不是支付被扶养人生活费的充分证据，且没有丧失劳动能力的鉴定报告，不应当得到支持。本院认为，残疾证系民政部门出具，不能证明其丧失劳动能力，对该证据本院不予认定。原告张某在2020年11月25日向本院提交对其劳动能力程度进行鉴定，被告景某提出异议，称原告举证应在举证期限届满前提出。本院认为，原、被告的举证期限均在开庭前届满，故被告异议理由成立，故原告的鉴定申请，不予处理，其可另行主张权利。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2020年8月30日18时05分许，刘建民驾驶无牌两轮轻便摩托车由西向东行驶至青瓦线内乡县师岗镇付湾村路段时，与由北向南景某驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞，造成刘建民死亡、车辆有损的亡人交通事故。后经内乡县公安局交通警察大队认定：刘建民、景某负此事故的同等责任。期间，原告支付抢救费653.65元。被告所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告阳光财险南阳公司投保有机动车交强险，本事故发生在保险责任期间。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院认为，公民的健康权受法律保护。景某驾驶小型普通客车与骑摩托车人刘建民相撞，造成刘建民死亡、车辆有损的交通事故。道路交通事故责任书认定，刘建民、景某负此事故的同等责任。该认定书结论客观、准确，本院予以采纳。事故车辆在被告阳光财险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故应由被告阳光财险南阳公司在保险限额内向原告承担赔付责任。对超出交强险限额的未赔部分按照责任比例承担，因刘建民、景某负此事故的同等责任，且驾驶均为机动车辆，故原、被告承担责任的比例以5:5较为适宜。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告的获赔项目及数额为：医疗费：653.65元，丧葬费：34152.5元，死亡赔偿金：34200.97元/年×16年=547215.5元，故原告的各项损失共计为582021.65元。被告阳光财险南阳公司在交强险范围内向原告赔付各项损失共计110653.65元。故被告景某应赔偿原告损失为（582021.65元-110653.65元）×50%=235684元。刘建民死后，给原告造成一定的精神伤害，其请求精神损害抚慰金60000元，数额较高，本院酌定以30000元为宜。因事故发生后，被告景某垫付丧葬费34000元，该费用在支付时应予以扣减。原告请求被告支付被扶养人生活费，因其未提供充分有效的证据证明原告张某丧失劳动能力，本院暂不予支持，可待其证据充分后另行主张权利。原告请求阳光财险南阳公司支付车辆损失费用2000元，因其未提供相关证据予以证据，本院暂不予支持，可待其证据充分后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某二、刘某一、张某各项损失共计110653.65元；二、被告景某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某二、刘某一、张某各项损失共计231684元；三、驳回原告刘某二、刘某一、张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元减半收取4475元，由被告景某负担3000元，原告刘某二、刘某一、张某负担1475元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 姚 雷二〇二〇年十二月十二日书记员 张燕丽附：内乡县人民法院标的款账户户名：内乡县人民法院开户行：河南内乡农商银行股份有限公司账号：86×××79