wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2145号之一 申请执行人:甘伟民,男,1978年08月17日出生,住所地浙江省洞头县。 被执行人:吴万钰,男,1990年10月18日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人甘伟民与被执行人吴万钰居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘伟民向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款1200元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人吴万钰名下所有的神行者2牌浙Ｃ7××××号、长安牌浙ＣＮ××××号、起亚牌浙ＣＪ××××号小型汽车，查封日期为2020年8月24日至2022年8月23日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款1200元及利息，应负担案件受理费50元、执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 孔和绿 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23864号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区,统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，该公司员工。被告：陈力，男，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告陈力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十四日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10041号原告：万恩礼，男，1947年11月11日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告万恩礼与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执恢8号之五申请执行人：金少华。被执行人：王宁。被执行人：毛文娟。本院在执行申请执行人金少华与被执行人王宁、毛文娟借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王宁、毛文娟价值3000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十七日书记员  ：于岩
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5306号原告：叶乃炬，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省古田县。被告：季信武，男，1972年12月9日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告叶乃炬与被告季信武买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告叶乃炬于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告季信武的起诉。本院认为，原告叶乃炬向本院提出撤诉，撤回对被告季信武的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告叶乃炬撤回对被告季信武的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告叶乃炬承担。审判员  赵建城二〇二〇年十二月十七日书记员  张 涵
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民特8号 申请人：李金南，女，1952年11月27日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：叶清章，男，1952年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区，系申请人李金南之夫。 申请人：萍乡市中医院，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码12360300491332009L。 法定代表人：林家坤，该院院长。 委托诉讼代理人：李**程，男，该院医调中心主任。 本院于2020年12月9日立案受理申请人李金南与萍乡市中医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李金南、萍乡市中医院因医疗损害责任纠纷，于2020年12月1日经萍乡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、萍乡市中医院一次性补偿李金南57000元，该款项自双方递交的有关履行调解协议的有效资料确认之日起七日内，由萍乡市中医院将约定的款项一次性支付给李金南或其代理人叶清章； 二、双方协议签订后，所封存的原始病历萍乡市中医院将自行解封入档，双方自愿放弃司法、医学鉴定； 三、本协议为解决此次医疗纠纷的最终协议，双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求或索要任何费用，不得以任何形式损害对方名誉。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李金南与萍乡市中医院于2020年12月1日经萍乡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  黄雪琳 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  邓汝琴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保1048号申请人：山东建成铜业有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县祥光经济开发区阳缆路**。法定代表人：张伟，总经理被申请人：中山市天华电工机械有限公司，，住所地：中山市南头镇东福北路**法定代表人：潘文坚，总经理被申请人：常德天华机械制造有限公司，住，住所地：湖南省常德市临澧县经济开发区高新材料产业孵化基地1B2F/div>法定代表人：朱艳艳，总经理申请人山东建成铜业有限公司于2020年12月18日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人中山市天华电工机械有限公司、常德天华机械制造有限公司名下的银行存款100万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保484号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人中山市天华电工机械有限公司、常德天华机械制造有限公司名下的银行存款100万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十二月十八日书记员  孟 晖
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1886号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武平支行，统一社会信用代码91350824743800025Y，住所地武平县平川街道东大街**。 法定代表人：赖建斌，行长。 被执行人：兰裕堂，男，1963年11月15日生，汉族，退休职工，住武平县。 被执行人：刘春连，女，1969年1月7日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武平支行与被执行人兰裕堂、刘春连金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2018）闽0824民初2105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付35151.11元及相应利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院分别于2020年10月23日、2020年12月4日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息。经龙岩市住房公积金武平管理部、武平县不动产登记中心、武平县平川街道南门社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人兰裕堂系退休职工，其每月自留1500元生活费，将剩余退休工资主动缴纳至本院用于清偿债务，被执行人在本院合计有10个被执行案件尚未执行到位，涉案金额为869027.11元及相应利息。被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费，通过短信向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘佩福 审判员 刘玉峰 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王健彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11087号 原告:李洪军，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 被告:朱桂保，男，1963年9月2日出生，汉族，住地阜阳市。 委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告李洪军与被告朱桂保买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军的委托诉讼代理人张燕、被告朱桂保及其委托诉讼代理人孙伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款225700元及逾期利息(以欠款金额为基数，自2019年11月6日起至欠款付清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营沙子、水泥生意，被告承包了阜阳市碧桂园颍州府的装修工程。被告因工程需要从原告处购买沙子，原告按照被告的要求从2019年5月初开始给被告送沙子，截止到2019年7月底，被告共计收取原告沙子金额为325712元。因被告没有支付给原告该款项，2019年11月6日经双方结算后被告向原告出具了欠条一份，欠条载明:今欠到李洪军人民币叁拾贰万伍仟柒佰贰拾元整，此款颍州府碧桂园装修工程用黄沙款，此款于2019年11月底付一半，下余款12月底付清，欠款人朱桂保。该欠条出具后，在原告的一再要求下，被告于2020年春节前向原告支付了10万元，后剩余部分被告均以各种借口予以搪塞，不予支付给原告。现原告为了维护其自身合法权益，特根据相关法律规定起诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求! 朱桂保辩称：一、被告并非本案适格诉讼主体，被告是颍州府碧桂园装修工程项目收货人员，是由实际承包人朱兵聘用，工资也是朱兵发放，涉案货物黄沙也是送至工程项目，并非被告使用，购买；二、欠条是当日原告找到被告，强逼要款的情况下，被告与朱兵联系，在朱兵同意的情况下出具的，并非认可黄沙是被告本人购买，个人购买无处可用；三、涉案工程发包方是阜阳颍州碧桂园房地产开发有限公司，朱兵是从湖南益阳工程有限公司承包该工程，现在该工程尚未支付工程款，因此，原告才起诉至法院。综上，被告并非本案适格诉讼主体，请法院驳回原告对被告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告经营沙子、水泥生意，被告因工程需要从原告处多次购买沙子。原告按照被告的要求从2019年5月初开始给被告送货，截止至2019年7月底，被告共计收取价值325712元的货物。2019年11月6日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，欠条载明:“今欠到李洪军人民币叁拾贰万伍仟柒佰贰拾元整，此款颍州府碧桂园装修工程用黄沙款，此款于2019年11月底付一半，下余款12月底付清，欠款人朱桂保，2019.11.6”。该欠条出具后，经原告催要，被告仅于2020年春节前向原告支付了10万元货款。剩余欠款经原告多次向被告催要均无果，故诉至本院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告朱桂保欠原告货款225700元，事实清楚，有原告举证的送货单、欠条等在卷佐证，故对原告要求被告支付欠款225700元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按承诺的2019年12月底付清货款，其行为构成违约，其应自次日起按当月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付欠款的资金占用期间的利息，利息支付至还清之日止。被告辩称其不是适格主体，欠条是被强迫出具等但无有力证据予以证明，其辩称的因工程款未及时拨付不是其拖延还款的理由，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱桂保于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李洪军货款225700元及利息（利息以225700元为基数，自2020年1月1日起按当月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，利息支付至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4686元，减半收取计2343元，由被告朱桂保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊长龙
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2659号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 诉讼代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，该行职工。 被执行人黄伟刚，男，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人肖金秀，女，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄伟刚、肖金秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄伟刚、肖金秀支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州借款本金41762.91元、罚息6900.9元（自2020年6月2日至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照年利率19.44%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费508.5元，案件保全费507元，申请执行费699.65元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人黄伟刚、肖金秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄伟刚、肖金秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟刚、肖金秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄伟刚名下仅有小额银行存款无执行价值，被执行人黄伟刚、肖金秀无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人黄伟刚名下位于杭州市上城区××号××幢××单元××室房产，本院已向首封法院转交参与分配申请书。扣划被执行人肖金秀1248.8元，扣除案件受理费508.5元、执行费699.65元，截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位40.65元。暂未发现被执行人黄伟刚、肖金秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄伟刚、肖金秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟刚、肖金秀作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄伟刚、肖金秀纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄伟刚、肖金秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴俊杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18326号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：苏丽梅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告苏丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢796号关于刘新健与孙强民间借贷纠纷一案，申请的标的为45000元。在执行过程中，本院已强制执行到位45000元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5005号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15878号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道兴顺大道欣荣路**，组织机构代码669640872。 负责人：劳广行。 被执行人：袁木利，男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：顺德北滘木利饮食店，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路**美的海岸广场**商铺 经营者：袁木利。 申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局与被执行人袁木利、顺德北滘木利饮食店行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0606行审185号行政执行裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：准予强制佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监北罚字[2019]111号《行政处罚决定书》，即对被执行人顺德北滘木利饮食店没收违法所得8000元、罚款50000元及加处罚金50000元。因顺德北滘木利饮食店、袁木利未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人袁木利所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会坤洲畔浦新村××街××号之一的房产（查封期限至2023年10月18日），相较本案执行标的金额，该房产价值过大，申请执行人同意不在本案中进行处置，故暂不进行处置。 5.查封被执行人袁木利所有粤Ｘ×××××车辆一部（查封期限至2022年10月25日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 6.扣划被执行人银行账户存款合计2245.57元，扣缴其中50元作为本案部分执行费，余款2195.57元作为案款退付给申请执行人。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为2245.57元（含执行费50元）。申请执行人申请继续查封、冻结被执行人财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15878号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月十日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更769号 罪犯耿记桂，男，汉族，1962年3月15日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省颍上县人民法院于2019年3月5日作出（2019）皖1226刑初1号刑事判决，以被告人耿记桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月;决定执行有期徒刑三年，并处罚金50000元(已履行)。被告人耿记桂不服，向本院提出上诉。本院于2019年6月3日作出（2019）皖12刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯耿记桂在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯耿记桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯耿记桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯耿记桂减去自本裁定送达之日起至2021年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5647号原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会，住所地大连市甘井子区。法定代表人张玉宝，系书记。委托代理人牛辉，系辽宁仁凯律师事务所律师。被告大连万丰粮油有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人梁松涛，系董事长。委托代理人赵红燕，系辽宁伯宁律师事务所律师。原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会与被告大连万丰粮油有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会的委托代理人牛辉，被告大连万丰粮油有限公司的委托代理人赵红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会诉称，2011年1月1日、2日，原、被告签订《合同转让协议书》及《补充合同》，约定被告以受让的方式承租原告所有的场地，租期为30年。同时约定2016年至2020年场地租金为500,000元/年，因被告违反承诺，长期拖欠租金，原告于2018年向法院提起诉讼，经审理大连市甘井子区法院作出（2018）辽0211民初9355号民事判决书，判决：1、解除双方的租赁场地合同并腾退场地；2、被告支付截止到2018年8月31日的租金共计2,133,333元。判决后，被告直到2019年12月31日才场地腾退完成。自2018年9月1日至2019年12月31日被告占据并使用该场地，既未向原告支付场地租金，为未支付相应的场地使用费，该原告造成损失。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2018年9月1日至2019年12月31日占用场地使用费666,666元；2、诉讼费由被告负担。被告大连万丰粮油有限公司辩称，原告提供法院判决书，以此为依据，来认为被告应当支付占用使用费，而实质上讲，法院判决解除协议，现在原告又以原告的协议本身提起诉讼，我们认为主体资格上有问题，现在合同已经解除，原告不应当再享有合同项下的权利义务。经审理查明，依据（2018）辽0211民初9355号民事判决书：原告与被告之间存在租赁合同关系，2016年1月1日至2020年12月31日约定租金为500,000元/年。该判决已经判令解除原与被告之间的租赁合同，要求被告腾退案涉场地给原告，并支付2014年1月1日至2018年8月31日期间拖欠原告的租金。另查明，（2018）辽0211民初9355号民事判决书生效后，原告申请执行，执行案号（2019）辽0211执5084号，经过法院执行，被告实际于2019年12月31日将案涉场地腾退给原告。以上事实有判决书、腾退通知书及原、被告告的陈述、本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。本院认为，在（2018）辽0211民初9355号民事判决生效后，被告未按期履行判决义务，继续占用案涉场地而导致原告产生的扩大损失，系原、被告租赁合同纠纷案件的延续，故本案案由仍应确定为租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。参照该条规定，原告依据双方约定的租金标准，主张合同解除后被告继续占用案涉场地的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。具体数额为：2018年9月1日至2019年12月31日占用场地使用费为：666,666元（500,000元/年÷12个月×16个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告大连万丰粮油有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会逾期腾退案涉场地的占有使用费666,666元（2018年9月1日至2019年12月31日期间）。逾期给付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定执行。案件受理费10,466元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  李景洋二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初4088号原告：张庆永，男，1979年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国石油天然气股份有限公司江苏徐州销售分公司，统一社会信用代码91320300714141809U，住所地徐州市迎宾路**。法定代表人：杨仑，该分公司经理。本院在审理原告张庆永与被告中国石油天然气股份有限公司江苏徐州销售分公司买卖合同纠纷一案中，原告张庆永于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆永申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张庆永撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告张庆永负担。审判员  仇慎齐二〇二〇年十二月十八日书记员  林 翠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2394号之一申请执行人朱飞，男，1982年8月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被执行人胡桂保，男，1984年4月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，申请执行人朱飞与被执行人胡桂保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初18612号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金414500元、逾期利息（以借款本金41450元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月17日起至借款本金清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3759元，承担执行费6174元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.通过网络查控，依法扣划被执行人银行存款共计102713.45元，划转执行费6174元，因收到本院（2019）鄂0106执7296号协助执行通知书，剩余案款被提取、扣留至该案件。截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.委托湖北省团风县人民法院调查被执行人居民身份证住址，未发现其有房产信息。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18612号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初18612号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月十四日法官助理李强书记员杨畅
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初323号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人赵端伟，男，1985年12月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人赵端伟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]321号起诉书指控被告人赵端伟犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官张俊出庭支持公诉，被告人赵端伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日7时许，被告人赵端伟酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市寿春路由东向西行驶至寿春路艾莱依工业园门口处，将该工业园门前的垃圾桶碰倒。事发后，艾莱依工业园保安报警，公安机关将被告人赵端伟现场查获。经鉴定，被告人赵端伟血液中乙醇含量为174mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人赵端伟如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵端伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵端伟自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个半月，并处罚金，同时适用缓刑。为证实指控事实，公诉机关提交了书证受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车出厂合格证，机动车信息查询单、户籍信息、违法犯罪记录查询单、血样提取登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人周某证言、证人方某证言，被告人赵端伟供述与辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。 被告人赵端伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人赵端伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵端伟到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为坦白，可以从轻处罚。被告人赵端伟自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人犯罪情节较轻，且经社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵端伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨传勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2468号之十二原告：张木根，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。被告：漆仕华，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。被告：吴中根，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告张木根诉被告漆仕华、吴中根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告张木根于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张木根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张木根撤诉。案件受理费265.50元，减半收取132.75元，诉讼保全费206.20元，合计338.95元，由原告张木根负担。审判员  姜启明二〇二〇年十二月八日书记员  龙治林
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审78号 申请执行人新邵县交通运输局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪福康路**。 法定代表人蒋文华，该局局长。 被执行人新邵全通物流有限公司，住所地新邵县酿溪镇官冲村思源学校对面。 法定代表人曹**好。 申请执行人新邵县交通运输局于2020年12月9日向本院提出申请，要求强制执行新邵县交通运输局2020年4月15日对被执行人新邵全通物流有限公司做出的邵新交罚决（2020）第10020号行政处罚决定书中的罚款人民币2000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，根据《中华人民共和国公路法》第五十七条的规定，新邵县交通运输局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人新邵全通物流有限公司所有的六轴车辆湘ＥＤ××××于2020年1月8日9时52分被新邵县交通运输局设置在Ｓ236线Ｋ177＋250段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限4.11吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县交通运输局向本院提供的治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、机动车基本信息资料证据予以证实。新邵县交通运输局于2020年3月30日向被执行人新邵全通物流有限公司送达了邵新交罚决（2020）第10020号《行政处罚事前告知书》，被执行人新邵全通物流有限公司无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。新邵县交通运输局基于被执行人新邵全通物流有限公司的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，做出了邵新交罚决（2020）第10020号《行政处罚决定书》。被执行人新邵全通物流有限公司于2020年4月22日收到后，在法定期间内，被执行人新邵全通物流有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼,也未履行该决定书所确定的义务。2020年10月28日，新邵县交通运输局对被执行人新邵全通物流有限公司进行了催告，其仍未履行该决定书所确定的义务。 新邵县交通运输局做出的邵新交罚决（2019）第10020号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。现申请执行人新邵县交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行邵新交罚决（2020）第10020《行政处罚决定书》中的罚款2000元； 二、限被执行人新邵全通物流有限公司在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县交通运输局缴纳罚款2000元（户名:新邵县非税收入汇缴结算户，开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：×××40）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理石洁 代理书记员  肖 丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4155号之一申请执行人：王泉福，男，1973年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：周建明，湖南国广律师事务所律师。被执行人:周大陆，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日审结，该案（2018）湘0103民初4903号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执4155号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年十二月九日书记员  龚 主
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2602号 原告：林玉燕，男，汉族，1974年1月16日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：福建永建建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城**楼2409，统一社会信用代码913505037531375623。 法定代表人：张传治，执行董事。 委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建清，福建百康律师事务所律师。 原告林玉燕与被告福建永建建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告福建永建建筑有限公司自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林玉燕撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林玉燕负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年十二月八日 书记员  张晓倩
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4066号上诉人（原审被告）：王志杰，男，1980年10月27日生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。被上诉人（原审原告）：常州安冉电器有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇省庄河东路**。法定代表人：吴纪巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，江苏常辉律师事务所律师。上诉人王志杰因与被上诉人常州安冉电器有限公司(以下简称安冉公司)买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志杰上诉请求：1.撤销原判，改判驳回安冉公司的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由安冉公司承担。事实与理由：一、一审安冉公司起诉王志杰属于主体错误，王志杰与安冉公司没有买卖合同关系，王志杰不是本案的适格当事人，王志杰与安冉公司之间没有签订过买卖合同，没有证据证明王志杰欠安冉公司货款。二、一审法院没有查清本案基本事实。一审法院确定本案的案由为买卖合同纠纷，安冉公司的诉状没有陈述合同履行地在哪一方，根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审未查明合同履行地是常州市新北区还是新乐市，没有确定合同履行地是哪里，常州市新北区人民法院对本案不享有管辖权。三、一审法院审理本案程序违法。王志杰没有收到法院送达的诉状和传票，常州市新北区人民法院直接对本案作出判决，剥夺王志杰的合法权益。安冉公司答辩称：一审案件事实清楚，适用法律准确。王志杰和安冉公司之间存在着明确的债权债务关系，一审中安冉公司提供了由王志杰亲自签名确认的对账单，且双方在一审庭前多次沟通的聊天记录中，也明显可以看出王志杰对所欠债务是没有任何异议的。一审判决后，王志杰也多次与安冉公司联系，要求延迟付款时间，但从来没有提过其对债务或债务的金额存在异议。请求二审法院驳回王志杰的上诉请求，维持原判。安冉公司向一审法院起诉请求：1.判令王志杰立即向安冉公司支付所欠货款399847.5元；2.判令王志杰立即向安冉公司支付所欠货款逾期支付利息暂计16400元(按照同期市场贷款利率报价LPR计算，实际利息自2020年6月11日起至实际付款之日止算）。3、判令王志杰承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。一审法院经审理查明，双方当事人于2018年4月起发生买卖关系，由安冉公司向王志杰提供热保护器。2019年1月3日，经双方对账，王志杰确认截止到2018年12月31日，王志杰结欠安冉公司货款571644元。一审庭审中，安冉公司自认王志杰在对账后支付了171796.5元。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。安冉公司与王志杰之间的买卖关系成立。根据安冉公司的陈述及提供的证据,法院确认王志杰结欠安冉公司货款399847.5元。王志杰未及时结清，是导致本次纠纷产生的根本原因。现安冉公司主张货款399847.5元及其相应的逾期付款利息，不违反法律规定，法院予以支持。王志杰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。该院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王志杰于判决生效之日起十日内支付常州安冉电器有限公司货款399847.5元及逾期付款利息（自2020年6月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3772元，财产保全费2770元，合计6542元，由王志杰负担。二审中，安冉公司提交该公司法定代表人吴纪巍与王志杰的微信聊天记录一组，共计13页。证明安冉公司多次向王志杰催款，王志杰对欠款事宜没有争议，一直强调不还钱的原因是手头紧，没有钱。王志杰在收到一审判决书以后，多次与吴纪巍联系，要求延缓付款期限，安冉公司不同意，王志杰便以上诉拖时间为由，试图否认双方之间存在买卖合同关系。王志杰上诉动机不纯，仅仅是为了拖延付款时间，滥用司法资源，双方对于欠款的事实和金额是没有争议的，王志杰应当承担还款义务。二审另查明，一审邮寄送达地址与王志杰二审上诉状载明地址一致。一审法院于2020年7月6日向王志杰邮寄传票等应诉材料，电话联系后其拒收。一审法院于2020年8月14日向王志杰邮寄送达一审判决书，其本人进行了签收。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，安冉公司提交的送货单、对账单及微信聊天记录，足以证明王志杰与安冉公司发生交易往来及其拖欠399847.5元货款未予清偿的事实。王志杰虽不认可其个人与安冉公司发生往来，但未提供证据佐证，且与安冉公司法定代表人吴纪巍微信聊天记录显示的事实也不相符，本院对此不予采信。合法的债务应当清偿，一审法院判令王志杰支付安冉公司货款399847.5元及相应逾期付款利息并无不当。一审法院已经向王志杰邮寄了传票等应诉材料，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因其拒收文书被退回之日视为送达之日，其上诉称一审剥夺其合法权益，没有事实和法律依据，本院不予支持。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。王志杰在一审中并未对本案管辖权提出异议，其二审上诉称一审法院对本案没有管辖权，本院不予支持。综上所述，王志杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7544元，由王志杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜旭阳审 判 员 沈秋云审 判 员 是飞烨二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 浩书 记 员 张 倩
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初117号公诉机关微山县人民检察院。被告人宋某某，男，1983年7月6日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县，因本案于2020年7月14日被微山县公安局行政拘留十天并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年7月23日被微山县公安局刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人郑安铭，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人郑安铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年7月14日11时许，被告人宋某某与其妻子李树花因离婚问题在微山县人民法院鲁某法庭门口发生争吵，后宋某某驾驶自己的白色吉利帝豪牌轿车，故意朝站在法庭门口的李树花撞过去，车辆撞坏第一道电动伸缩门后撞到法庭院内第二道电动伸缩门时停止，李树花被车撞击后摔倒在第二道电动伸缩门北的地上。经鉴定，李树花的伤情为重伤二级。2020年7月14日11时许，被告人宋某某被微山县公安局鲁某第一派出所民警抓获。就上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人宋某某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人系抓获到案，认罪认罚，已经赔偿部分医疗费，取得谅解，建议判处有期徒刑四年。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪悔罪。其辩护人提出，被告人宋某某如实供述犯罪事实，认罪认罚；已经获得被害人的谅解；系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危险性、再犯可能较小；危害后果较轻，有悔罪表现，赔偿了被害人部分损失；离婚后有两个孩子需要抚养，且被告人的父母均在70岁以上。建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，2020年7月16日，微山县人民法院判决准予李树花与宋某某离婚；2020年8月26日，被告人宋某某的亲属向被害人李树花赔偿了壹万元正，取得了被害人李树花的谅解。认定上述事实的证据有：1.书证被告人宋某某常住人口基本信息、被害人李树花的常住人口基本信息、情况说明、抓获经过、证据保全决定书、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、调取证据通知书及清单、行政处罚决定书、办案说明、谅解书；2.法医学人体损伤程度鉴定书；3.勘验、提取笔录；4.光盘六张；5.证人宋某1、宋某2、王某、李某、赵某、郑某的证言；6.被害人李树花的陈述；7.被告人宋某某的供述与辩解。辩护人提交了被告人父亲宋某1、母亲邢某的户籍证明、户口本索引页、（2020）鲁0826民初1553号民事判决书一份。上述证据已经当庭出示、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。已对被害人进行了部分赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2024年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  盛振银二〇二〇年十二月二日法官助理任睿文书记员鲍建臣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢484号申请执行人：王岩申请执行人：段国彬被执行人：陈淑清申请执行人王岩、段国彬与被执行人陈淑清为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105执4389号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人陈淑清没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月2日恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月2日向被执行人陈淑清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月2日对被执行人陈淑清的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，本院已于2019年10月29日冻结被执行人银行存款共计168639.72元，本院于2020年9月2日将冻结款项扣划至本院。本院约谈申请人，申请执行人拒绝前来。本院已将被执行人陈淑清纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人陈淑清暂无财产可供执行财产。申请执行人王岩、段国彬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二〇年十二月十一日书记员  侯 双
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3545号申请执行人：丹阳市裕桥精密元件有限公司，统一社会信用代码91321181659918438J,住所地丹阳市开发区。法定代表人：蒋于良，该公司执行董事委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。被执行人：湖北磊悦电子有限公司，统一社会信用代码914209843434752435，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人：石磊，该公司总经理。丹阳市裕桥精密元件有限公司与湖北磊悦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日依法作出的(2020)苏1181民初93号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为56100元。经查，2020年10月10日，申请执行人丹阳市裕桥精密元件有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年12月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年12月5日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年12月5日，本院依法作出对被执行人湖北磊悦电子有限公司法定代表人石磊司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年12月15日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初93号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十二月十八日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1140号 申请执行人：耿品会,女,1966年3月17日出生,汉族,住址重庆市沙坪坝区。 被执行人：李小兵，男，1968年10月16日出生，汉族，住址四川省达州市达川区。 申请执行人耿品会与被执行人李小兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川1703民初4572号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，并依法送达案件受理通知书、执行通知书等法律文书。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付现金1300.00元（含案件受理费300.00元），缴纳执行费50.00元。另，申请执行人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。本院认为，双方当事人的和解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1703执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  周玉洁 审 判 员  万利娟 二〇二〇年十二月七日 法官助理  符华琼 书 记 员  夏 梦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10142号原告：杨文霞，女。被告：刘铭，男，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告杨文霞与被告刘铭民间借贷纠纷一案中，原告杨文霞经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁进二〇二〇年十二月十一日法官助理王翠玲书记员李晓巍
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9034号 原告：张灿斗，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李陶，女，1966年6月6日出生，回族，住安徽省临泉县。 被告：程玉红，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张灿斗与被告李陶、程玉红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。 本院认为，本院按照原告提供的被告李陶地址进行送达，李陶所在的古城社区反映该社区无此人，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉，原告可待明确被告后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张灿斗的起诉。 案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告张灿斗。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2398号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人柳尧千，男，1960年11月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人柳尧兰，女，1959年11月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与柳尧千、柳尧兰金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初2418号民事判决书，于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 李 振二〇二〇年十二月十四日书记员 王书山
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8130号申请执行人田志英，女，汉族，1985年10月15日出生。被执行人徐栓，男，汉族，1991年7月7日出生。本院在执行申请执行人田志英与被执行人徐栓民间借贷纠纷一案中，申请执行人田志英依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初19705号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请执行，执行标的为119668元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月九日书记员 白佳萌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终168号 上诉人（原审原告）：李泽宗，男，1977年6月14日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：侯以杨，男，1959年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审被告)：桂平市人民政府，住所地：桂平市县府街**。 法定代表人：陈锦秀，市长。 被上诉人(原审被告)：桂平市住房和城乡建设局，住，住所地：桂平市西山镇沙岗路**/div> 法定代表人：黄祥焕，局长。 委托诉讼代理人：韦文星，广东科德(佛山)律师事务所律师。 上诉人李泽宗因与被上诉人桂平市人民政府、桂平市住房和城乡建设局（下称“桂平市住建局”）行政行为违法及撤销复议决定一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审法院查明：2019年8月2日和2019年9月19日，被告分别对位于桂平市西山镇岭头村6队属桂平市城区规划区范围，没有人认领的违章建筑物（编号为A36）的所有人或管理人采用现场张贴的方式发出调查通知书和限期配合调查通知书。但期满后，没有人对涉案的建筑物提出权利主张，也没有人接受调查。因此被告桂平市住建局确认涉案建筑物为没有取得合法用地手续和建设手续，按无主处理。 被告桂平市住建局经过立案、调查处理等程序，并进行了公告，均无所有人或管理人对涉案建筑物主张权利或提出异议、申辩。被告于2019年11月22日对该编号为A36违章建筑物采用现场张贴方式发出浔住处决（2019）532号处理决定书，限所有人或管理人3日内自行拆除违法建设建筑面积60平方米的房屋，在限期届满后没有拆除，为此被告组织实施予以强制拆除。原告不服浔住处决（2019)532号处理决定向被告桂平市人民政府申请行政复议，被告桂平市人民政府经复议于2020年6月27日作出浔政复决〔2020〕12号行政复议决定，维持被告桂平市住建局作出的浔住处决（2019)532号处理决定。原告遂于2020年7月30日向提起诉讼，请求确认被告桂平市住建局行政行为违法和撤销被告桂平市人民政府浔政复决[2020]12号行政复议决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”的规定，被告桂平市住建局作为城乡规划管理工作行政部门，依法享有对本辖区内城乡规划管理工作的职权，予以确认；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，起诉人提起行政诉讼，应当提供证据初步证明与被诉行政行为有利害关系，具有原告资格。本案中，被告桂平市住建局对编号为A36涉案建筑物的所有人或管理人发出了调查通知和限期配合调查通知，并采用现场张贴的方式留置送达。期满后，由于没有人对涉案的建筑物提出权利主张，也没有人接受调查，被告桂平市住建局以编号为A36的不明所有人或管理人房屋作出了浔住处决（2019）532号行政处理决定，限期自行拆除违法建设，并在限期届满后被告桂平市住建局实施强制拆除，自始至终没有人认领。现原告起诉称其涉诉的房屋遭到被告的强制拆除，只是在庭上指认编号为A36房屋为原告的，也无法提供有其他证据能证实原告起诉所主张的房屋属其所有。因此，被告强制拆除编号为A36房屋的行政行为与原告不具有利害关系， 原告不具有提起行政诉讼原告主体资格。因此，对原告的起诉，依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告李泽宗的起诉。案件受理费50元，退还给原告李泽宗。 李泽宗上诉请求：撤销一审裁定，改判撤销桂平市人民政府浔政复决[2020]12号行政复议决定，确认桂平市住建局作出的浔住处决（2019）532号行政处理决定违法。事实和理由：第一，桂平市住建局对涉案宗地没有获得批准规划方案的证据，因此，涉案宗地不属于其管理范围，其对涉案宗地作出的处理决定无效。第二，由于浔住处决（2019）532号行政处理决定表述的内容是认为上诉人的房屋属违法建设，但桂平市住建局并无证据证明上诉人的房屋属违法建设，上诉人当然不能签字确认。上诉人的房屋是由上诉人一砖一瓦建造起来的，桂平市住建局确认上诉人的房屋为无主房屋更是无稽之谈。上诉人有邻居证明涉案房屋为上诉人所有，一审法院以上诉人无证据证明涉案房屋为上诉人所有为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 二审查明：一审中，上诉人申请两名证人出庭作证，证明涉诉房屋为上诉人所有和居住。该两名证人为上诉人的邻居。 本院认为，关于原告主体资格问题，一审中，上诉人已提供初步证据证明涉诉房屋为上诉人所有和居住，对此，被上诉人没有提供相反证据予以反驳，因此，应确认上诉人与涉诉行政行为有利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格。本案中，由于上诉人在行政处理程序中以回避态度消极应对，未行使法律所赋予的陈述、举证和申辩等权利，对公权力的正常行使缺乏应有的尊重，其行为固然不当。但在司法审查中，在查明行政机关有条件查明并确认房屋所有人或居住人而未予查明并确认的情况下， 不应以无利害关系为由否定上诉人的主体资格，也不利于实质性化解纠纷。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第二款规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2020）桂0881行初84号行政裁定； 二、指令桂平市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 黄钰雄 审 判 员 苏洁平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 何才敏 书 记 员 龚李莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4755号申请执行人：张爱香，女，1965年1月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：刘佳，女，1986年2月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘永硕，男，1994年10月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人：郝玉琴，女，1941年12月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：田洪军，男，1982年6月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人张爱香、刘佳、刘永硕、郝玉琴与被执行人田洪军交通事故责任纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初99号刑事附带民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114刑初99号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十五日书记员  姬明旭
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4820号原告：刘爱华，女，住呼和浩特市。被告：梁晓卫，男，汉族，住呼和浩特市。被告：阿丽玛，女，住呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村**右**中户。原告刘爱华与被告梁晓卫、阿丽玛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱华撤诉。案件受理费20元，由原告刘爱华负担。审判员 娜木汗二〇二〇年十二月二日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2979号原告：郦海英，女，1976年12月1日出生，汉族，自由职业，住蕲春县，委托诉讼代理人：郑国宏，男，蕲春县横车法律服务所法律工作者。特别授权。被告：方泽怀，男，1962年6月16日出生，汉族，住武穴市，委托诉讼代理人：阮永兵，男，1971年10月26日出生，汉族，住武穴市，特别授权。被告：阮永兵，男，1971年10月26日出生，汉族，住武穴市，被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市陵园路**，统一社会信用代码914211816158713471。负责人：徐学东，公司经理。委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告郦海英与被告方泽怀、阮永兵、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称“人民财保麻城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郦海英及其委托诉讼代理人郑国宏，被告阮永兵并作为被告方泽怀的委托诉讼代理人，人民财保麻城支公司的委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告方泽怀、阮永兵赔偿原告因交通事故造成车辆损失26555.58元、施救费300元合计26855.58元，诉讼中，变更为26765.58元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内依法予以赔付；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月27日16时20分，郦海英持C1证驾驶鄂Ｊ×××**小型汽车在武穴市××环城路与方泽怀驾驶鄂Ｊ×××**重型特殊结构货车发生交通事故，造成郦海英车辆受损，花去修理费4万余元。该事故经交警部门认定，被告方泽怀负事故的主要责任，郦海英负事故次要责任。事故车辆鄂Ｊ×××**重型特殊结构货车所有人为阮永兵，该车辆在被告人民财保麻城支公司投保了机动车交强险和商业三者险。本次交通事故发生在保险期间内。被告方泽怀、阮永兵辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。方泽怀系阮永兵雇佣的司机，该交通事故系在提供劳务期间发生的，事故发生时方泽怀系合法驾驶，所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财保麻城支公司辩称：一、对交通事故发生以及责任划分无异议；二、庭前已核实驾驶员的驾驶证，车辆行驶证，道路运输证，但驾驶员在事故发生时没有从业资格证，根据商业第三者责任保险条款的约定，保险公司在商业三者险限额内拒赔；三、事故发生后，保险公司在交强险限额内已赔付2000元，应予扣减；四、本案肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险不计免赔50万元属实，事故发生在承保期间内；五、保险公司对第三者车辆定损金额为37079.40元，应按照定损金额确定赔偿金额；六、保险公司不承担本案诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮永兵雇用方泽怀为其驾驶鄂Ｊ×××**大型汽车。2020年8月27日16时20分，方泽怀持有效的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证驾驶鄂Ｊ×××**大型汽车，在武穴市××环城路与郦海英驾驶的鄂Ｊ×××**小型汽车相撞，造成鄂Ｊ×××**小型汽车受损的交通事故。8月28日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182420208001297号《道路交通事故认定书》，认定方泽怀负事故的主要责任，郦海英负事故次要责任。鄂Ｊ×××**大型汽车在人民财保麻城支公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郦海英支付车辆施救费300元。2020年9月28日，人民财保麻城支公司对受损的鄂Ｊ×××**小型汽车进行了损失确认，该车辆扣除残值后定损金额为37079.40元。10月22日，鄂Ｊ×××**小型汽车的保险人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司向黄冈金沙汽车有限公司支付修理费10523.82元，郦海英支付修理费26555.58元。本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经交警部门认定，被告方泽怀负事故主要责任，原告郦海英负事故次要责任，故对原告郦海英要求被告方泽怀承担70%的赔偿责任的请求，予以支持。二、被告阮永兵雇佣被告方泽怀为其驾驶车辆，被告方泽怀在驾驶车辆过程中发生交通事故，造成原告郦海英车辆受损，根据侵权责任法规定被告方泽怀应承担的民事责任由被告阮永兵承担。三、事故车辆鄂Ｊ×××**大型汽车在被告人民财保麻城支公司投保了交强险和商业三者险，故本次交通事故对原告郦海英造成的损失依法首先由被告人民财保麻城支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告阮永兵按责任比例赔偿。四、被告方泽怀依法取得车辆管理部门核发的机动车驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，其是否具有从业资格证并不影响承保车辆运行危险的增加，且被告人民财保麻城支公司无证据证明其已明确告知投保人从业资格证为免责条款中规定的必备证书。故对被告人民财保麻城支公司以被告方泽怀无从业资格证驾驶营业性机动车为由主张免除保险责任，不予支持。五、原告郦海英因本次交通事故所致的损失为：车辆修理费37079.40元，施救费300元。其中，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司已支付赔偿金10523.82元，被告人民财保麻城支公司要求对郦海英所支付的修理费26555.58元承担70%赔偿责任，不予支持。故被告人民财保麻城支公司应向原告郦海英赔偿损失26765.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司于本判决生效之日起十日内向原告郦海英赔偿26765.58元；二、驳回原告郦海英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235.50元，由被告阮永兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇二〇年十二月九日书记员  吴建科
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1283号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第2487号民事判决书，立案恢复执行申请执行人李金献与被执行人祝安龙建设工程合同纠纷一案〔原执行案号为（2015）绍越执民字第3379号〕。执行中，本院执行到执行款155000元，案件受理费4430元，执行费2930元，申请执行人自愿放弃对余款及利息等的追偿，并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2014）绍越民初字第2487号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年十二月十二日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2438号原告：云南芒市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省德宏州芒市广腊亮街**，统一社会信用代码：91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，系该公司董事长。受托诉讼代理人：刘杰洪，男，汉族，1974年9月22日生，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：德宏州志诚商贸有限公司，住所地：云南省德宏州芒市营水路学府时代**商业**，统一社会信用代码：915331003435894273法定代表人：田张志毅。被告：田张志毅，男，汉族，1994年2月4日生，中专文化，个体户，户籍所在地:云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市。被告：张有谊，男，汉族，1968年12月3日生，现住云南省德宏州芒市。原告云南芒市农村商业银行股份有限公司与被告德宏州志诚商贸有限公司、田张志毅、张有谊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告云南芒市农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘杰洪、被告德宏州志诚商贸有限公司法定代表人田张志毅到庭参加诉讼，被告张有谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告云南芒市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德宏州志诚商贸有限公司、田张志毅、张有谊共同偿还原告借款本金100000元及利息7026.85元（含罚息和复利，利息暂算至2020年9月20日），后续利息要求以未偿还借款本金为基数，按照《流动资金借款合同》约定的利率从2020年9月21日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告德宏州志诚商贸有限公司承担。事实及理由：2015年11月24日，被告德宏州志诚商贸有限公司因网络销售经营向原告申请借款100000元，双方签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额100000元，期限36个月，自2015年11月24日起至2018年11月24日止，借款年利率为5.415%，借款合同第11.4条约定对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利。同日，被告田张志毅、张有谊向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿和第一被告共同参与对上述所借款项的偿还，直到借款本息全部清偿完毕，借款本息未能偿清之前，不解除共同偿还的责任。办妥相关手续后，原告于2015年11月24日将100000元借款发放给第一被告，到期日为2018年11月24日，但借款到期后被告未还款，经原告多次催收仍未偿还，截止2020年9月20日被告尚欠借款本金100000元，利息7026.85元（利息暂至2020年9月20日），本息合计107026.85元。被告未偿还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告承担清偿贷款本息、支付原告为实现债权发生的相关费用的违约责任。综上所述，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告德宏州志诚商贸有限公司、田张志毅辩称：对原告的起诉内容无异议。被告张有谊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告德宏州志诚商贸有限公司、田张志毅、张有谊是否应当共同偿还原告借款本金100000元及截止2020年9月20日利息7026.85元，并支付自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止的利息。原告云南芒市农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供证据如下：一、营业执照、云银监复(2017)311号文件、芒农商(2018)266号文件，欲证明原告主体适格；二、德宏州志诚商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，田张志毅、张友谊身份证复印件，欲证明被告主体资格适格；三、《流动资金借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》，欲证明2015年11月24日，被告德宏州志诚商贸有限公司向原告借款10万元用于网路销售经营，双方签订了《流动资金借款合同》，约定了双方具体的权利义务，同日，被告田张志毅、张友谊向原告出具了《共同还款承诺书》承诺共同偿还该笔借款，原告按约向被告交付了10万元借款；四、企业贷款催收通知书、律师催告涵、贷款账，欲证明2018年11月24日借款到期被告未还款，经原告多次催收仍未偿还，截止2020年9月20日，被告欠款本金10万元，利息7026.85元（利息暂算至2020年9月20日），本息合计：107026.85元。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2015年11月24日，被告德宏州志诚商贸有限公司因网络销售经营向原告申请借款100000元，双方签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额100000元，期限36个月，自2015年11月24日起至2018年11月24日止，借款年利率为5.415%。同日，被告田张志毅、张有谊向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告德宏州志诚商贸有限公司共同偿还上述借款，直到借款本息全部清偿，借款本息未能偿清之前，不解除共同偿还的责任。办妥相关手续后，原告于2015年11月24日将100000元借款发放给被告德宏州志诚商贸有限公司，但借款期限到期后被告未还款，截止2020年9月20日被告尚欠借款本金100000元，利息7026.85元，本息合计107026.85元。现原告以被告未按约定归还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告德宏州志诚商贸有限公司、田张志毅、张有谊共同偿还原告借款本金100000元及利息7026.85元（含罚息和复利，利息暂算至2020年9月20日），后续利息要求以未偿还借款本金为基数，按照《流动资金借款合同》约定的利率从2020年9月21日起计算至实际清偿之曰止；2.本案诉讼费用由被告德宏州志诚商贸有限公司承担。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告德宏州志诚商贸有限公司于2015年11月24日签订的《流动资金借款合同》合法、有效，同日被告田张志毅、张有谊向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告德宏州志诚商贸有限公司承担共同还款责任，亦符合法律规定，本院予以支持。原告按约向被告发放了100000元借款，被告未按约定偿还借款本息，系违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元及截至2020年9月20日的利息7026.85元，并支付自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告德宏州志诚商贸有限公司、田张志毅、张有谊于本判决生效之日起十日内偿还原告云南芒市农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2020年9月20日的利息7026.85元，合计：107026.85元，并支付自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止的利息（按照《流动资金借款合同》约定计算）；案件受理费1220元，由被告德宏州志诚商贸有限公司负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年十二月三日书记员  王叙懿
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂05民撤5号 起诉人：邓万琼，女，1980年3月12日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人：潘冬远，男，1981年12月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 起诉人：徐艳，男，1960年10月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：孙青，广西桂鸿凯律师事务所律师,受邓万琼、潘冬远、徐艳共同委托。 2020年11月19日，本院收到起诉人邓万琼、潘冬远、徐艳的起诉状。起诉人邓万琼、潘冬远、徐艳对中国共产党北海市委员会党校（以下简称“市委党校”）、北海市电子职业技术学校（以下简称“电子职业学校”）提起第三人撤销之诉称，2015年11月11日、2016年1月20日以及2016年3月20日，三起诉人分别与电子职业学校签订《合作协议》，约定支付使用费和保证金后，取得位于北海市的使用权。三起诉人于2020年8月10日才得知北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2310号和北海市中级人民法院（2020）桂05民终525号民事判决书，要求电子职业学校将教学楼一层腾退给市委党校。三起诉人认为该判决书存在错误和违法之处，作为房屋的实际 -2- 经营人，案件的审理结果直接影响三起诉人是否可以继续经营使用该房屋和直接导致财产经济是否受到损失。因此，法院在审理此案过程中应当追加三起诉人为第三人参加诉讼，现因市委党校申请强制执行，导致三起诉人无法继续经营使用该房屋，严重损害其合法权益，为维护自身合法权益。请求：法院依法判决撤销北海市中级人民法院（2020）桂05民终525号民事判决书和北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2310号民事判决。 本院经审查认为，起诉人系因对本院作出的（2020）桂05民终525号民事判决书不服提起的第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”的规定可知，有独立请求权和无独立请求权第三人有权提起第三撤销之诉。但是起诉人邓万琼、潘冬远、徐艳不属于（2020）桂05民终525号案件的有独立请求权第三人，（2020）桂05民终525号案件的诉讼标的是市委党校与职业技术学校之间房屋租赁合同法律关系，邓万琼、潘冬远、徐艳不是该法律关系主体，不享有法律权利，也不承担法律义务。其次,邓万琼、潘冬远、徐艳与（2020）桂05民终525号案件的诉讼标的没有法律上的关联性，其亦不是该案件的无独立请求权第三人。最后，邓万琼、潘冬远、徐艳亦无证据证明原案判决书的部分或者全部内容错误，故原案判决书内容并不损害邓万琼、潘冬远、徐艳的民事权益。综上，邓万琼、潘冬远、徐艳并非该案第三人，不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下： -3- 对邓万琼、潘冬远、徐艳提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十二月十三日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧 附本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 -4- 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； -5- （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保160号 申请人：赵娜，女，1991年9月16日生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：王鹏，男，1982年12月9日生，汉族，职工，住涉县。 申请人赵娜与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案，申请人赵娜于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王鹏在中国农业银行账号95×××18内的存款。经本院通知，申请人赵娜未在限期内交纳申请费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按申请人赵娜撤回财产保全申请处理。 审判员  陈铁山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵敏娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2201号之一申请执行人：吴某某申请执行人：杜某某被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司法定代表人：沈某某，该公司董事长。吴某某、杜某某与陕西紫云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3923号民事判决书后被告不服上诉于咸阳市中级人民法院，现中院作出的（2020）陕04民终618号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人吴某某、杜某某返还购房款400000元及共计利息114216元（利息以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月24日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月5日止）。二、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人吴某某、杜某某支付赔偿款312000元（已扣除陕西紫云房地产开发有限公司支付的88000元）。三、迟延履行金22556元（2020年6月2日至2020年11月5日止）。承担一审案件受理费、二审案件受理费，共计14948元。本案执行费10888元。2020年12月14日申请执行人吴某某、杜某某向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人吴某某、杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执2201案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张扬之二〇二〇年十二月十四日书记员  秦海军
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1766号 原告：亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**北案1292三间房创意生活园区**楼**333。 法定代表人：李章艮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光明，男。 被告：华蓥市消防救援大队，住，住所地四川省华蓥市广华大道1段-275/div> 法定代表人：张磊，该大队大队长。 原告亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司与被告华蓥市消防救援大队委托合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司撤诉。 审判员  段芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8794号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：尚国强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告尚国强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告尚国强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金77938.2元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年9月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为陕EGQ3**的长安汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告尚国强未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年2月3日，被告尚国强与西安易百卡汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以106400元的价格向经销商购买发动机号为GC1C031066、车架号为LS4ASE2E3GJ130302的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为陕EGQ3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17007635《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥106400元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金31920元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年2月3日至2020年2月3日，36期租金总额为125445.84元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年2月9日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告尚国强之后只支付了6期租金，合计15587.64元，从2017年9月3日逾期的第7期开始，共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金31920元后合计欠租金77938.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为17613.25元。被告尚国强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告尚国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚国强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77938.2元； 二、被告尚国强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息17613.25元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1748.46元，减半收取874.23元，由被告尚国强负担，原告立案时已预交874.23元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终123号上诉人（原审原告）：朱**宽，男，1975年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：河南亿元人力资源服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东大街****楼******。法定代表人：刘玉峰，经理。上诉人朱**宽因与被上诉人河南亿元人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6725号民事裁定，向本院提起上诉。朱**宽上诉称：1、上诉人和被上诉人发生劳动争议后，上诉人向人民法院起诉前已按照仲裁程序向濮阳县劳动人事仲裁委员会提起过劳动仲裁申请，濮阳县劳动人事仲裁委员会也已受理，并开庭公开审理，被申请人也到庭参加了仲裁过程，并没有提出仲裁管辖权异议。因而，申请人对劳动仲裁结果不报，应该由濮阳县劳动人事仲裁委员会所在地濮阳县人民法院管辖。2、按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地是在建业城小区，应该归濮阳县人民法院管辖。3、原审判决认定的劳动合同中双方以书面协议方式选择由用人单位所在地为争议解决的管辖法院的约定不是双方合意约定的，而是上诉人实际工作的濮阳县建业城小区物业即建业物业管理有限公司濮阳分公司工作人员单方提供的格式化空白合同，当时对方并没有向上诉人告知合同的相关内容，更没有针对合同签订及其他条款尽到告知、释明义务，该劳动合同所约定的选择用人单位所在地为争议解决的管辖法院条款明显是限制上诉人一方的诉讼权利，不利于上诉人，且格式化合同没有对该约定条款使用明显标记，更没有告知上诉人。该劳动合同中关于诉讼管辖的约定应依法认定无效。4、被上诉人涉嫌故意合同欺诈，劳动合同无效或部分无效。上诉人应聘时填写了《河南建业物业管理有限公司求职申请表》，入职工作两个月后，在河南建业物业管理有限公司濮阳分公司建业城物业办公室对方让上诉人签订了劳动合同，当时该公司工作人员拿着空白的合同让上诉人签字，并未告知上诉人合同的条款内容。上诉人和其他同事签字后，他们将合同收回，没有给上诉人留下，上诉人一直认为是和该公司签订的劳动合同。直到劳动仲裁，上诉人才见到了被上诉人提交的劳动合同，知道是和被上诉人签订的劳动合同，而且合同上面的用工单位成了河南特斯联物业服务有限公司，上诉人根本不知道这家公司，更没有在该公司工作过。且2016年上诉人到濮阳县建业城小区物业入职保安工作的前三年七个月，该物业让签的劳动合同中甲方是河南盈元企业管理咨询有限公司，到2019年再次让上诉人签劳动合同时变成了河南亿元人力资源服务有限公司，两个公司连公司电话都是一样的。上诉人认为，这是河南建业物业管理有限公司濮阳分公司以逃避法律责任为目的的虚假劳务派遣，是“逆向劳务派遣”、“自我劳务派遣”。河南建业物业管理有限公司欺诈、蒙蔽上诉人签订虚假劳动合同，违背了订立合同的公平、自愿、协商一致、诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第二十六条第二款明确规定“以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更合同的”认定无效或部分无效。上诉人及濮阳县建业城小区物业保安实际都是在建业城小区工作，接受该小区物业公司管理。5、本案劳动关系履行地在，上诉人住址也在，劳动仲裁也在。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由河南省濮阳县人民法院继续审理。本院经审査认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。但本案系劳动争议案件，不属于平等民事主体之间的一般合同或其他财产权益纠纷，不应适用民事诉讼法关于一般合同或者其他财产权益纠纷可协议选择管辖法院的管辖原则。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，即用人单位所在地及劳动合同履行地基层人民法院对该案均有管辖权。本案中，朱**宽为河南亿元人力资源服务有限公司提供劳务的地点位于河南省，劳动合同履行地为河南省，河南省濮阳县人民法院对该案有管辖权。综上，原审法院裁定将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6725号民事裁定；本案由河南省濮阳县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十二月一日法官助理范小玉书记员顾晓敏
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2179号 申请执行人：姜良营,男性,1987年12月29日出生,住临沭县；电话：173××××5210。 被执行人：孙先军，男性,1973年2月8日生，汉族，住费县；。 关于姜良营与孙先军借款合同纠纷一案，生效的山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初4373号民事调解书确认：一、孙先军偿还姜良营借款263000元，于2020年8月31日前支付20000元，于2020年9月20日前支付5000元，于2020年10月20日前支付5000元，于2020年11月20日前支付5000元，于2020年12月20日前支付5000元，于2021年1月21日前支付5000元，余款218000元，自2021年2月20日起按月偿还，于每月20日前偿还当月10000元，至2022年11月20日前还清。若任一逾期，则自2020年8月17日起以实际未支付数额为基数至实际给付之日止案年利率6%计算利息；案件受理费2645元由孙先军负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人的银行存款，划拨608.56元。未查找到被执行人的可供执行的其它财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为25000元及利息，执行到位608.56元。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十八日 书记员  巩家宾