河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1549号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****以及****。统一社会信用代码91410100683166332M。 负责人：邓俊英，总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三合时代（沧州）律师事务所律师。 被告：范海强，男，汉族，1966年9月19日出生，住河北省衡水市阜城县。 被告：河北光束汽车贸易有限公司，住所地：，住所地：河北省石家庄市裕华区胜利南大街**办公楼**信用代码91130108MA0CK4R34Y。 法定代表人：耿永岗，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治，住所地山西省长治市城西路** —2— 91140400810761522Q。 法定代表人，任庆峰，总经理。 委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州中心支公司）与被告范海强、河北光束汽车贸易有限公司（以下简称光束汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险郑州中心支公司的委托诉讼代理人于红、被告人保财险长治市分公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告范海强、被告光束汽贸公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的代位理赔款151000元及利息。事实和理由：2019年6月16日4时59分许，被告范海强驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路由北向南行使至843公里＋147米处时，与米国强驾驶的豫Ｌ×××××号重型仓棚式货车、廖诗友驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车、蔡中山驾驶的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成范海强、廖诗友受伤，四车和四车所载货物及高速公路附属设施不同程度受损。根据驻马店公安局交通管理大队高速公路管 —3— 理一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，范海强承担此次事故的全部责任，米国强、廖诗友、蔡中山不承担责任。经查冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车为被告光束汽贸公司所有，并在人保财险长治市分公司处投保。2019年9月30日，原告根据（2019）豫1728民初2800号民事判决书，履行了代赔涉案豫Ａ×××××方保险金151000元。根据《保险法》第六十条规定，原告已依法取得对责任方的代位求偿权。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》等法律，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 范海强未做答辩。 光束汽贸公司提交书面答辩称，驳回原告对被告光束汽贸公司的诉讼请求，理由如下：1.范海强驾驶的事故车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车于2019年5月23日采取分期付款的方式从被告处购买的，依据分期付款合同约定，范海强在未付清全部车款前被告保留车辆的所有权。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》（法释［2000］38号）之规定，范海强使用分期付款购买的车辆从事运输造成他人财产损失的，保留车辆所有权的光束汽贸公司不承担责任。因此，原告要求被告光束汽贸公司承担责任无法律依据；2.范海强至今未付清被告光束汽贸公司 —4— 购车款，光束汽贸公司向元氏县人民法院提起诉讼，要求范海强给付购车款，元氏县人民法院已经判决，且范海强已经履行了该判决确定的给付义务。 人保财险长治市分公司辩称，1.对本案原告诉请保险代位求偿权所主张的事故经过及本起事故四方交通行为人及机动车情况过于简单，比如无法查证豫Ｌ×××××车与原告承保的豫Ａ×××××车碰撞情况，请人民法院依法查证，原告主张事故经过及具体情况，根据在案证据，负事故全责的驾驶人范海强在本起事故中所持驾照为Ｂ1／Ｂ2／，与所驾半挂车牵引挂车车型不符，属于免赔情形；2.原告所诉项目及金额不能认可，请人民法院依法查证，因原告作为无责车辆豫Ａ×××××车承保公司在河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初2800号民事案件中进行过否认承保标的车车损的抗辩意见，但是原告没有针对争议的车损提出有争议的司法鉴定，也没有向二审法院提出上诉，穷尽其权利主张和维权程序，从而导致（2019）豫1728民初2800号案件的裁决结果只能在原告和他的被保险人之间产生被约束力，而不能约束本起事故的范海强、光束汽贸易公司和人保财险长治市分公司，这个过错应当由原告承担；3.原告即便以该判决履行赔款作为保险代位求偿权诉请的依据，不构成免除查证原告方是否尽到了保险查勘、定损的保险人职责，也不构成向人保财险长治市分公司索赔的绝对权力，因此，人保财险长治市分公司在法庭依法查证本起事故具体情况后，依法 —5— 申请对本起事故原告方承保的车辆车损的司法鉴定，如果司法鉴定结论低于原告方的限额赔付，进一步说低于保险限额151000元的保险赔付，具体说低于豫Ａ×××××车鉴定金额140872.4元的保险赔付，那么显然这种情况下原告可以通过不当得利的方式维护其保险金权益，但反而印证了原告方在保险赔付中的过错，故人保财险长治市分公司申请司法鉴定，请法院准许并予以支持；4.在查证原告承保车辆具体车损情况后，要依法扣减豫Ｌ×××××车、苏Ｃ×××××车对豫Ａ×××××车的无责赔付后依法担责，但要排除人保财险长治市分公司承保车辆冀Ａ×××××车的驾驶人免赔情形、免赔项目、免赔金额；5.因本案属于侵权事由的机动车交通事故纠纷案件，对原告主张的利息损失不能认可，也不能接受，依法驳回原告的利息损失的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日被告范海强驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车与米国强驾驶的豫Ｌ×××××号重型仓棚式货车、廖诗友驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车、蔡中山驾驶的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成范海强、廖诗友受伤，四车和四车所载货物及高速公路附属设施不同程度受损。驻马店市公安局交通管理大队高速公路管理一大队认定，范海强承担此次事故的全部责任，米国强、廖诗友、蔡中山不承担责任。河南宇鑫物流集团有限公司系豫Ａ×××××号重型厢式货车所有人，在原告处投保 —6— 有机动车损失险，2019年9月9日河南省遂平县人民法院作出（2019）豫1728民初2800号民事判决，判决由太平洋保险郑州中心支公司向河南宇鑫物流集团有限公司支付保险金151000元，2019年9月30日原告按判决履行了赔偿义务。 另查明，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车为被告范海强采用分期付款方式在光束汽贸公司购买，事故发生时被告范海强尚未付清购车款，根据双方的买卖合同约定，光束汽贸保留冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车所有权，故登记所有人为光束汽贸公司，被告范海强在事故发生时所持驾照为Ｂ1／Ｂ2／，与所驾半挂牵引挂车车型不符。被告人保财险长治分公司提交的投保单中投保人为“长治市鸿信大成汽车销售服务有限公司”，免责声明处盖章单位为”长治市宁华商贸有限公司”，保险批单显示，2019年6月1日起变更被保险人为河北光束汽车贸易有限公司。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案的交通事故中，根据河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初2800号民事判决认定豫Ａ×××××号重型厢式货车的各项损失共计158872.40元，该判决已经发生法律效力，被告人保财险长治市分公司向本院申请重新对车辆损失进行鉴定，缺乏事实及法律依据，本院不予准许。原告依保险合同约定已向豫Ａ××××× —7— 号重型厢式货车的车主支付赔偿款151000元，故原告在赔偿金额范围内依法享有对第三者范海强的代位求偿权。被告范海强承担事故全部责任，原告请求被告范海强支付151000元赔偿款不违反法律规定，但被告范海强所驾驶的车辆在被告人保财险长治市分公司处投保有保险金额为100万元的商业三者险和强制险，保险单中的“长治市宁华商贸有限公司”非保险合同当事人，不能证明被告人保财险长治市分公司就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，该免责条款不产生效力，被告人保财险长治市分公司应承担给付保险金的责任。案涉代赔款未超过保险限额，因此，应由被告人保财险长治市分公司按保险合同约定承担案涉代赔款的付款责任。在事故发生时被告光束汽贸公司虽是冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，但该车辆系范海强采取分期付款方式在光束汽贸公司购买，因范海强未付清车款，故光束汽贸公司保留所有权，范海强与光束汽贸公司系买卖合同关系，光束汽贸公司对损害发生没有过错，不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起7日内给付原告中国太平洋财产保险股份有 —8— 限公司郑州中心支公司代赔款151000元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告范海强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘俊秋