wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14616号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林小清，女，汉族，1980年1月2日生，住广东省汕尾市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林小清的本院(2019)沪0106民初1246号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1317号申请执行人：昆明德优科技有限公司,住云南省昆明经开区昆明出口加工区**地块****。法定代表人：陈建苏，总经理。委托诉讼代理人：石建伟，副总经理，特别授权代理。被执行人：杨云华，男性,1988年2月10日生，汉族，住宜良县，住宜良县v>申请执行人昆明德优科技有限公司与被执行人杨云华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初1177号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了4个银行账户，冻结期限为一年，冻结自2020年12月1日起，扣划了被执行人的微信存款12093.67元，查封了被执行人名下的车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆，查封期限为两年，自2020年12月2日至2022年12月1日，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月二日书 记 员  柏晏华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2050号申请执行人：洪新汉，男，1949年06月23日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：王文良，男，1947年10月14日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市万恒房地产开发有限公司，住所地信州区水南街****附**。法定代表人：何绍丰。申请执行人洪新汉依据本院作出且已经发生法律效力的（2020）赣1102民初130号民事判决书于2020年10月26日向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人王文良、上饶市万恒房地产开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人名下房产已被他案查封，待财产处置后一并参与分配，另暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年12月9日,本院已向被执行人王文良、上饶市万恒房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人洪新汉申请执行的标的额为2.7783万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二〇年十二月九日书记员  邱 群
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1259号 申请人：杨迪国，男。 申请人：屈湘涛，男。 被申请人：肖教优，男。 申请人杨迪国、屈湘涛于2020年12月10日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人肖教优的银行存款248000元或相应价值的财产（以法院查控系统查询的为准），杨峦姣自愿以其名下位于永州市零陵区潇水中路猫耳塘（玉竹花园）5栋501室房屋（不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第2031633号）为申请人杨迪国、屈湘涛的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨迪国、屈湘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖教优的银行存款248000元或相应价值的财产（以网络查控系统内查询的财产为准）； 二、冻结杨峦姣名下位于永州市零陵区潇水中路猫耳塘（玉竹花园）5栋501室房屋（不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第2031633号）。 申请费1760元，暂由杨迪国、屈湘涛承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年十二月十日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4341号上诉人（原审被告）：周宝英，女，1984年8月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：石佳霖，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弼宇，上海市方达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳好日子酒店有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路特美思广场。法定代表人：陈文生，董事长。委托诉讼代理人：李艳秋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许东伟，北京市中伦律师事务所律师。原审被告：陈君玲，女，1970年2月14日出生，汉族，现羁押于北京市女子监狱。原审被告：宿屹，男，1979年7月15日出生，回族，户籍所在地北京市东城区。上诉人周宝英因与被上诉人深圳好日子酒店有限公司及原审被告陈君玲、宿屹案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百七十条第一款第四项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案中，陈君玲、宿屹在本案一审开庭时于监狱服刑，属于有正当理由不能到庭参加诉讼，且陈君玲在二审中明确表示本案涉及其重大利益，要求参加诉讼，故一审判决缺席判决剥夺了陈君玲、宿屹参加诉讼的权利，属于严重违反法定程序，本案应予发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初229号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人周宝英预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 龚勇超审 判 员 杜丽霞审 判 员 金妍熙二〇二〇年十二月十六日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2260号 申请执行人：前郭县鑫泰物业有限公司,住所地前郭县。 被执行人：松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司，住所地松原市。 申请执行人前郭县鑫泰物业有限公司与被执行人松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初263号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司应履行以下义务：一、于2020年12月1日给付申请执行人135176.90；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初263号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐伟禄
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1909号申请人：赵树贵，男，汉族，1937年8月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安天宏房地产开发有限公司，法定代表人：和歆伟，住所地泰安市，注册号：370900228011504。被申请人：泰安市泰山区岱庙街道南关社区居民委员会，住所地泰安市灵山大街**，统一社会信用代码：55370902B478711881。申请人赵树贵于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款500万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵树贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安天宏房地产开发有限公司、泰安市泰山区岱庙街道南关社区居民委员会名下银行存款500万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十二月十七日书记员 范方伊
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4247号申请执行人周某某，男，汉族，1963年4月11日出生，住威海市环翠区。被执行人李某某，男，汉族，1970年3月13日出生，住威海市经济技术开发区。申请执行人周某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4058号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4058号民事调解书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月四日书记员  苘 勇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执1058号申请人：刘树景，男，1957年5月7日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：苑清峰，男，1973年7月12日生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1422民初1346号民事判决书受理执行的申请执行人刘树景诉被执行人苑清峰买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人刘树景和被执行人苑清峰双方自愿并同意达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1422民初1346号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十二月七日书记员  王禄玺
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5715号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：李青刚，男，1977年6月24日出生，汉族，住陕西省城固县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告李青刚追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2324.84元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月26日，被告李青刚与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11sPlus6G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3699.00元，期限12个月，每期应付款352.64元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人田善虎签订《居间借款协议》一份，共借款3699.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月29日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2220.09元、利息104.75元，合计2324.84元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2220.09元、利息104.75元，合计2324.84元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告李青刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李青刚系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月26日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11sPlus6G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3699.00元，期限12个月，每期应付款352.64元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告李青刚作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人田善虎签订《居间借款协议》，共借款3699.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月29日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告李青刚购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2262.50元，其中本金2157.75元、利息104.75元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告李青刚支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青刚于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2262.50元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2262.50为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费47元，均由被告李青刚负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23724号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：李雅菲，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人李雅菲合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李雅菲的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人李雅菲名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人李雅菲名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李雅菲限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月一日书记员 马寅华
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初178号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人郑周华，外号“东瓜”、“阿华”，男，汉族，1995年4月25日出生于贵州省正安县，小学文化，无业，住贵州省正安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被刑事拘留；于同年8月12日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人郑周华犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官李意珊出庭支持公诉，被告人郑周华及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年7月7日12时许李伟强电话联系被告人郑周华商定以人民币800元的价格向其购买毒品冰毒一个，定于凌边村公交站牌旁交易，并由李伟强先微信支付500元，交易时再给付300元。被告人郑周华在“勇哥”（另案处理）处拿到毒品后便与骆某某（未成年人）驾驶摩托车开往交易地点。当日14时许，郑周华让骆某某与李伟强进行毒品交易后被侦查民警当场抓获，现场缴获毒品疑似物一小包，经称量重1.26克。后经鉴定现场查获的毒品疑似物未检测出常见毒品和易制毒化学品成分。 另查明，被告人郑周华签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑周华及其指定辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、移送案件通知书、广州市公安局禁毒支队关于商请将郑周华移交户籍地起诉审判的函、扣押物品决定书、证人证言、被告人郑周华的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、电子数据等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人郑周华违反毒品管理法规，以非法营利为目的贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑周华并不知道是假毒品而当做真毒品贩卖给他人，系由于意志以外的原因未得逞，应当认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人郑周华认罪认罚，依法可对其从宽处罚。综上，根据被告人郑周华的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，本院决定对被告人郑周华从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑周华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月8日起至2021年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、作案工具OPPO牌手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  姜贵祥 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  袁光懿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初425号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人吴家敏，女，1968年1月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月30日被刑事拘留，因病未羁押，同日被武汉市公安局蔡甸区分局决定取保候审。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]434号起诉书指控被告人吴家敏犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人吴家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日10时许，被告人吴家敏在位于湖北省武汉市蔡甸区奓山街“土锅灶”餐馆二楼，通过支付宝扫码的方式收取柏某1支付的毒资人民币298元，向柏某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗。5月23日20时许，柏某1联系被告人吴家敏购买毒品，随后被告人吴家敏在上述餐馆二楼，通过微信收取柏某1毒资人民币350元，向柏某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7颗。5月24日18时许，被告人吴家敏在上述餐馆二楼，通过微信收取柏某1毒资人民币400元，向柏某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6颗。5月25日13时许，柏某1联系被告人吴家敏购买毒品麻果。被告人吴家敏在上述餐馆二楼，通过微信收取柏某1转出的毒资人民币700元，向柏某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗。5月26日16时许，柏某1联系被告人吴家敏购买毒品麻果，并通过微信转账人民币280元。随后，被告人吴家敏在上述餐馆二楼，收取该毒资后将毒品甲基苯丙胺片剂4颗贩卖给柏某1。5月27日20时许，被告人吴家敏在位于武汉市蔡甸区奓山街奓山集白鹤泉东路83号门口，通过微信收取郭某的毒资人民币300元，向郭某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗。5月28日16时许，被告人吴家敏在位于武汉市蔡甸区奓山街奓山幼儿园对面马路处，通过支付宝收取柏某1毒资人民币320元，向柏某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗。经检测，吸毒人员柏某1、郭某与被告人吴家敏的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关同时提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴家敏多次贩卖毒品甲基苯丙胺，系贩卖毒品“情节严重”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴家敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴家敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人吴家敏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年5月21日至2020年5月28日期间，被告人吴家敏多次向吸毒人员柏某1、郭某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实如下：1、2020年5月21日10时许，被告人吴家敏在位于武汉市蔡甸区奓山街“土锅灶”餐馆二楼向柏某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗，通过支付宝扫码的方式收取毒资人民币298元。2、2020年5月23日20时许，被告人吴家敏在上述餐馆二楼向柏某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7颗，通过微信收取毒资人民币350元。3、2020年5月24日18时许，被告人吴家敏在上述餐馆二楼向柏某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6颗，通过微信收取毒资人民币400元。4、2020年5月25日13时许，被告人吴家敏在上述餐馆二楼向柏某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗，通过微信收取毒资人民币700元。5、2020年5月26日16时许，被告人吴家敏在上述餐馆二楼向柏某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗，通过微信收取毒资280元。6、2020年5月27日20时许，被告人吴家敏在位于武汉市蔡甸区奓山街奓山集白鹤泉东路83号门口向郭某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗，通过微信收取毒资人民币300元。7、2020年5月28日16时许，被告人吴家敏在位于武汉市蔡甸区奓山街奓山幼儿园对面向柏某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗，通过支付宝收取毒资人民币320元。综上，被告人吴家敏贩卖毒品获取毒资共计人民币2648元。2020年5月29日，被告人吴家敏被武汉市公安局蔡甸区分局奓山派出所抓获，其尿液检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性，公安机关依法对被告人吴家敏作出罚款伍佰元的行政处罚决定。上述事实，被告人吴家敏在开庭审理中亦无异议，且有吴家敏的《人口基本信息表》、《前科情况说明》、《行政处罚决定书》，证人柏某1、郭某的证言，证人柏某1、郭某及被告人吴家敏的手机微信、支付提取记录及提取笔录，抓获经过以及被告人吴家敏的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴家敏无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴家敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴家敏多次贩卖毒品，属情节严重。被告人吴家敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人吴家敏自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人吴家敏系吸毒人员，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人吴家敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人吴家敏的违法所得人民币二千六百四十八元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 新人民陪审员  张红君人民陪审员  万 华二〇二〇年十二月十五日法官助理张婷书记员艾秋禾
北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执2095号 严剑辉、广西北流市鼎泰投资有限公司： 严剑辉与广西北流市鼎泰投资有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10072.69元。经本院立案执行，被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司已主动履行生效法律文书确定的义务。至此，严剑辉向本院申请执行的北劳人仲字（2020）第143号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1338号申请人：唐兴友，男，1987年11月11日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。委托代理人：王光伟，云南聚盈律师事务所律师。执业证号：15309201810043625。被执行人：阮滔，男，1977年10月26日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。本院于2019年12月16日作出的（2019）云0902民初2475号民事判决书已发生效力，申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付86710元，并支付自2017年11月2日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下查控措施：一、本院于2020年11月2日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院分别于2020年10月20日、11月11日对被执行人名下的银行存款、网络资金、工商、民政、车辆等登记信息进行查询，经查，被执行人、无工商登记信息、无车辆登记信息、名下无网络资金仅有元，银行存款余额不足200元，本院已依法冻结。三、本院于2020年10月22日到临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心对被执行人名下房屋、土地等不动产登记信息及住房公积金缴存情况进行查询，经查询被执行人阮滔名下在临沧无房屋、土地等不动产登记信息，亦未缴存住房公积金；阮滔名下曾登记有位于昆明市五华区房屋，经查该房产已于2017年9月变更到他人名下。四、本院于2020年10月21日对被执行人适用限制高消费措施。五、本院于2020年11月24日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人也不能提供被执行人阮滔的其他可供执行的财产或财产线索。六、被执行人在诉讼阶段经本院传唤均未到庭，执行阶段也未能找到，本院已依法进行查找。七、被执行人在本院有多个被执行案件。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的86710元及利息未能受偿，执行费1201元亦未缴纳。经本院回告，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月一日书记员  赵 爽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4845号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：吴智涛，男，汉族，1991年12月30日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告吴智涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告吴智涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金49776.65元、利息4945.47元、费用（含违约金）6052.98元，合计60775.1元（数据截至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）至清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴智涛未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年7月27日，被告吴智涛向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《信用卡网络申请确认单》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告建行娄底市分行经审查后，向被告吴智涛发放了卡号为6253********的信用卡。被告吴智涛申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月31日，被告吴智涛尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金49776.65元、利息4945.47元、违约金等6052.98元，合计60775.1元。因被告吴智涛未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡网络申请确认单、领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告吴智涛与原告建行娄底市分行签署的《信用卡网络申请确认单》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行向被告吴智涛发放了信用卡，被告吴智涛使用该信用卡进行了消费，但被告吴智涛未按照约定偿还欠款，被告吴智涛的行为已构成违约。根据合同约定，被告吴智涛未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告吴智涛偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告吴智涛经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴智涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金49776.65元，利息4945.47元，违约金等6052.98元（利息、违约金等暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日之后的利息、违约金等按双方约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取），由被告吴智涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年十二月四日书记员  肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7486号原告:冯美琴，女，1974年1月12日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码：91321281739440506N，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。法定代表人：陈春根，董事长。本院在审理原告冯美琴与被告兴化市众心棉业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告冯美琴于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯美琴自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯美琴撤回起诉。案件受理费73元（已减半收取），原告冯美琴未缴纳。审 判 员  於 建二〇二〇年十二月七日法官助理  孙 鹏书 记 员  冀宝琴
江苏省南京江北新区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)苏0192司救执1号 救助申请人：储季琪，男，1989年1月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请人储季琪以其在与被执行人江苏艾倍科科技股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，家庭生活面临急迫困难为由，于2020年12月8日向南京江北新区人民法院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年12月10日立案，之后转本办审查处理。现已审查终结。 救助申请人储季琪称：因与被执行人江苏艾倍科科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏艾倍科科技股份有限公司一直未履行生效文书确定的义务，该公司人去楼空，不再经营。在此过程中，储季琪表示因失业，加之今年肺炎疫情影响工作仍未落实妥当，家庭生活困难，故请求法院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，该案执行依据为南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会宁新区劳人仲案字（2020）第1439号仲裁裁决书，裁决金额为37654.52元。因江苏艾倍科科技股份有限公司未履行法定义务，应储季琪的申请，本院于2020年10月28日立（2020）苏0192执189号案执行。 另查明，储季琪为家中主要劳动力，现，失业后，家中缺少主要经济来源，被执行人江苏艾倍科科技股份有限公司无任何可供执行财产，且已人去楼空，不再经营。本院在穷尽执行措施后，款项无法全部执行到位。 本院认为，申请人储季琪因失业后，生活陷入困难，其提出国家司法救助的申请符合规定，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人储季琪司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执231号之二 申请执行人：兴业县东霸龙物流有限责任公司。住所地：兴业县石南镇。 法定代表人：谢永康。 被执行人：贵港市千秋物流有限公司，住所地：贵港市覃塘镇，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：黄耀华。 被执行人：黄耀华，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：卓旦义，男，1985年10月4日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：郭明辉，男，1989年6月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人兴业县东霸龙物流有限责任公司与被执行人贵港市千秋物流有限公司、黄耀华、卓旦义、郭明辉运输合同纠纷一案，本院依据玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1624号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付运输费1336456.74元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年5月27日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封被执行人卓旦义名下的位于南宁市××区××大道××公园里××楼××单元××号的房产，但被执行人卓旦义的房产已被贵港市港北区人民法院首封，现暂时无法处置。本院还依法查封被执行人贵港市千秋物流有限公司名下的车辆（车牌号：桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××），但未能让实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现其下落。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 叶桂良 书 记 员 陈家乐
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终750号上诉人（一审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部。上诉人张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍、王玉亭（以下简称张争等6人）因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张争等6人向一审法院提起行政诉讼，请求：确认上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称上海市住建委）未在法定期限内履行法定职责的行为违法，责令上海市住建委在规定期限内作出履职处理，撤销建复决字〔2020〕37号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），责令中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）重新作出处理。一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，张争等6人要求上海市住建委“依法查处聚缘北庭、聚缘中庭、聚缘南庭高层安置房采用外平开窗的违法行为；查清相关责任人并追究其违法责任；责令其限期整改；给予申请人书面处理结果；给予申请人精神和物质奖励”，但上述请求事项并不属于上海市住建委的行政职责范围，故张争等6人的诉讼主张，缺乏相应的事实根据，由此提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，法院依法予以驳回。基于此，对于张争等6人要求撤销被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项以及第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回张争等6人的起诉。上诉人张争等6人不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.上诉人提交的《履行法定职责（权）依法查处申请书》请求之一为给予申请人物质和精神奖励。即便上诉人的请求查处事项是为获取上海市住建委在《上海市建设工程安全生产事故隐患举报奖励办法》允诺的举报奖励，上诉人对法定职责机关处理结果不服申请行政复议或提起行政诉讼，具有复议申请人和行政诉讼原告资格。2.对于上诉人于2019年7月23日向上海市住建委邮寄的《履行法定职责（权）依法查处申请书》，上海市住建委未在法定期限内履责。其提交的（2019）沪0115行初1025号行政裁定书落款时间为2020年2月20日，（2020）沪01行终235、236号行政裁定书落款时间为2020年5月25日，均不能作为上海市住建委作出具体行政行为的证据和依据，并且上海市住建委对于住建部作出的行政复议答复通知书逾期作出行政复议答复，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第四项的规定，应视为具体行政行为没有证据、依据，应决定撤销该具体行政行为。3.根据《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款的规定，上海市住建委具有处理上诉人申请查处事项的法定职责，上海市住建委未按照《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第七条的规定处理上诉人的查处申请。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，上诉人请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉求，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人上海市住建委及住建部在本案二审期间未发表诉讼意见。经查：2019年7月23日，张争等6人向上海市住建委邮寄提交《履行法定职责（权）依法查处申请书》，请求查处聚缘北庭、聚缘中庭、聚缘南庭高层安置房采用外平开窗的违法行为。张争等6人因认为上海市住建委超过法定期限未对其申请作出任何处理，于2020年1月15日向住建部申请行政复议，请求确认上海市住建委未在法定期限内履行法定职责的行为违法，责令上海市住建委在规定期限内作出履职处理。住建部收到该申请后，于2020年4月1日作出被诉复议决定，主要内容为：“根据《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款‘县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理’的规定，被申请人对申请人在《履行法定职责（权）依法查处申请书》中反映的事项不具有直接查处职责。且，申请人本次履职申请同其之前向上海市设计文件审查中心的履职申请内容相同，其已经知晓相关事项的管理单位为上海市浦东新区建设和交通委员会。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。”张争等6人不服，向一审法院提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。该解释第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，住建部根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定作出被诉复议决定，决定驳回张争等6人的行政复议申请，应视为“维持原行政行为”，人民法院应对张争等6人所提履职申请及被诉复议决定一并进行审理。《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。县级以上地方人民政府交通、水利等有关部门在各自的职责范围内，负责对本行政区域内的专业建设工程质量的监督管理。张争等6人向上海市住建委提交《履行法定职责（权）依法查处申请书》，要求查处聚缘北庭、聚缘中庭、聚缘南庭高层安置房采用外平开窗的违法行为。依据上述规定，上海市住建委对上诉人所提履职事项并不具有直接查处的法定职责，张争等6人针对上述履职事项的起诉，依法应予驳回，对张争等6人要求撤销被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。故一审法院裁定驳回张争等6人的起诉正确。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉结论正确，本院应予维持。张争等6人的相关上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 阳审 判 员  乔 军审 判 员  魏浩锋二〇二〇年十二月十五日法官助理  李 蓓书 记 员  杨 洁
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0603执497号 申请执行人：周xx，男，19xx年x月x日出生，土家族，住贵州省铜仁市xx路**附**。 被执行人：杨xx，男，19xx年x月x日出生，住贵州省铜仁市**xx坪xx居委会****。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1440号民事判决书，在执行周xx申请执行杨xx民间借贷纠纷一案中。因被执行人杨xx无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1440号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢18号 申请执行人：章年深，男，1981年9月21日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：刘富武，男，1973年6月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：蒋吉福，男，1973年11月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人章年深、刘富武与被执行人蒋吉福借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋吉福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章年深、刘富武向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人蒋吉福名下所有的位于玉林市已通过司法公开拍卖处置，于2020年7月31日成交。经再次对被执行人蒋吉福名下的财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈德华
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3978号 原告：李金蔚，男，汉族，1979年6月15日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永济支公司，住所地山西省运城永济市舜都大道（新加坡花园小区营业房13号），统一社会信用代码：911408816666021712。 法定代表人：刘新兵，经理。 委托诉讼代理人：陈珊珊，广西毅少传律师事务所律师。 原告李金蔚与被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称大地保险永济公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金蔚及其委托诉讼代理人江武，被告大地保险永济公司的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李金蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失45680元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年08月10日09时40分，李金蔚驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板半挂车（运载大铁架，距离地面高度500ＣＭ）沿Ｇ359线由六靖往石窝方向行驶，行驶至Ｇ359线431公里200米（六靖镇协保村陆双组路段）时，由于李金蔚所驾车辆运载物超高勾拉到横跨Ｇ359线公路的移动光缆，致使光缆拉扯到电杆断裂并砸中刘瑞平所搭建的金属铁棚数个，造成移动公司的光缆及电杆断裂、铁棚（3个）、金属围栏（2个）损坏及 -2- 青菜苗部分损失的交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，李金蔚承担该起事故的全部责任。事故发生后，因铁棚、围栏的修复及青苗补偿等，在北流市的主持下，共赔偿了9000元给刘瑞平，经与中国移动通信集团广西有限公司北流分公司协商，赔偿了36480元作为移动光缆、移动通信杆更换的损失。原告李金蔚驾驶的桂Ｋ×××××号车在被告处购买有交强险、100万元商业三者险及不计免陪险，事故发生在保险期间，原告驾驶被保险车辆发生交通事故所造成第三人的所有经济损失，依法应由被告在保险赔偿限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告大地保险永济公司辩称，在网上查询不到原告的道路货物运输从业资格信息，原告没有道路运输从业资格证，我司在商业三者险不承担赔偿责任。就算法院判决赔偿，我司定损为27000元，超出部分是原告自愿给第三人的赔偿，与我司无关，不应由我司赔偿。我司已在交强险限额内赔偿2000元给原告。按照双方签订商业险保险条款，原告是违法装载，须扣除10%的绝对免赔。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，原告李金蔚购买到原号牌为晋Ｍ×××××的重型半挂牵引车（发动机号码1416ｋ064459，投保人、被保险人均为永济市泰峰货物运输有限公司，2019年11月7日，该公司为车辆在被告大地保险永济公司投保了交强险，100万元商业三者险，不计免赔等险种，保险期间自2019年11月10日00时起至2020年11月9日24时止）。取得车辆后，原告李金蔚办理了车辆变更登记和保险合同批改手续，将晋Ｍ×××××号牌变更为桂Ｋ×××××号牌，办理了转移登记，被保险人变更为李金蔚。 2020年8月10日09时40分，李金蔚驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板半挂车（运载大铁架，距离地面高度500ＣＭ）沿Ｇ359线由六靖往石窝方向行驶，行驶至Ｇ359线431公里200米（六靖镇协保村陆双组路段）时，由于李金蔚所驾车辆运载物超高,勾拉到横跨Ｇ359线公路的移动光缆，致使光缆拉扯到电杆断裂并砸中刘瑞平所搭建的金属铁棚数个，造成移动公司的光缆及电杆断裂、铁棚（3个）、金属围栏（2个）损坏及青菜部分损失的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第450981420200001772号 -3- 《道路交通事故认定书》（简易程序）,认定李金蔚承担该起事故的全部责任。2020年8月11日，经北流市公安局交通管理大队第一大队主持调解，李金蔚赔偿铁棚修复费、金属围栏修复费、青菜苗损害补偿费共计9000元给刘瑞平，李金蔚赔偿36840元给中国移动通信集团广西有限公司北流分公司［其中1.杆（10米）2条，3000元/条；杆（7米）5条，1500元/条；2.新建杆路500米，每米1.6元；48芯光缆4条，24芯光缆6条，12芯光缆4条；3.熔纤费，每芯13元，合计纤芯768芯］。 另查明，李金蔚所持的道路运输从业人员从业资格证编号为NO.4500589123，初次领证日期2008年9月22日，有效起始日期2015年9月25日至2021年9月24日。事故发生后，被告大地保险永济公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付了2000元给原告李金蔚。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证:（1）原告提供的证据有：原告身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、企业信息查询、保险单、道路交通事故认定书、申请书、交通事故调解协议书、收据、中国移动通信集团广西有限公司北流分公司业务调解受理单、收据、注册登记机动车信息。（2）被告提供的证据有：投保单、手机截图、机动车辆保险财产损失确认书。 本院认为，永济市泰峰货物运输有限公司向被告大地保险永济公司投保交强险，100万元商业三者险（不计免赔），双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同成立、有效。在保险合同有效期内，永济市泰峰货物运输有限公司将被保险车辆及保险单证等有偿转让给原告李金蔚并由其实际经营，原告取得了保险车辆的实际使用权。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定，原告承继了永济市泰峰货物运输有限公司的权利和义务。原告车辆在保险期间发生交通事故，造成第三者财产损失，经北流市公安局交通管理大队主持调解，原告赔偿了刘瑞平、中国移动通信集团广西有限公司北流分公司共计45840元，故有权向被告大地保险永济公司申请理赔，被告应依法给予理赔款。依据保险合同约定，因原告超高超载，被告享有10%的绝对免赔率即（45840元 -4- -2000元）×10%=4384元，因此，扣除被告绝对免赔的4384元以及交强险已赔付的2000元后，被告应赔偿39456元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司支付原告李金蔚保险理赔款39456元； 二、驳回原告李金蔚的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取计471元（原告已预交），由原告李金蔚负担64元，被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司负担407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  赵惠甜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘艳丽          -5- 书记员何尘
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4801号 原告：河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市高新区庆南道**。 法定代表人：李继海。 被告：华成斌，男，1977年11月22日生，汉族，住唐山市路**。 原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司与被告华成斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈丹宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郝泾经 书 记 员 王 欣
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1207号原告：朱广富，男，汉族，1964年4月24日出生，住焦作市马村区。原告：葛宽心，女，汉族，1968年10月5日出生，住焦作市马村区。二原告委托诉讼代理人：秦画，河南好谦律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李苗，河南好谦律师事务所律师。被告：张俊周，男，汉族，1970年10月10日出生，住焦作市解放区。被告：魏忠伟，男，汉族，1974年12月19日出生，住焦作市马村区。原告朱广富、葛宽心与被告张俊周、魏忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广富、葛宽心及其委托诉讼代理人秦画、被告张俊周、魏忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广富、葛宽心向本院提出诉讼请求：1、判决被告张俊周偿还二原告借款本金26000元及利息（利息以本金26000元为基数，自2018年12月1日还款之日按一年期贷款报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月1日为1835元）；2、被告魏忠伟对上述诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2018年7月2日，被告张俊周急需用钱，向原告借款，原告当天将26000元现金交付给了张俊周，张俊周为原告出具了借条，被告魏忠伟作为担保人在借条上签字。到了还款期限，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张俊周辩称，借款数额是20000元，借条上写的26000元，其中6000元是利息，一个月1000元的利息标准计算6个月。2018年12月借款到期后也没有偿还原告。魏忠伟辩称，只愿意承担其中10000元借款的担保责任，因为另一笔10000元没有见到，当时签名时大概扫了一眼没仔细看就签字了。朱广富、葛宽心庭审中补充陈述，认可张俊周所述借款实际为20000元，6000元系六个月的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，1、朱广富、葛宽心身份证和结婚证各1份，证明二原告的基本身份信息，二原告系夫妻关系；2、借条1份，结合二原告及被告张俊周的当庭陈述，证明被告张俊周于2018年7月2日向二原告借款20000元，约定每月利息1000元，6个月利息6000元，借款到11月还清，到期不还把车抵押，被告张俊周向二原告出具了一份借条，并在借条上签名按印，被告魏忠伟作为保证人亦在借条上签名按印。以上证据客观真实，与本案有关，能够证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：二原告系夫妻关系。被告张俊周于2018年7月2日向二原告借款20000元，约定每月利息1000元，6个月利息6000元，并出具一份借条，载明“我叫张俊周，今借朱广富、葛宽心26000元，到11月还清，到期不还把车抵押”，被告魏忠伟作为保人证明人在借条上签名按印。二原告以现金方式向被告张俊周履行了出借义务。借款到期后，二原告多次向被告张俊周索要借款未果，纠纷成诉。另查明，二原告借款到期后至今未向被告魏忠伟要求其承担担保责任。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，二原告实际出借给被告张俊周20000元，借款本金应认定为20000元，二原告已履行了出借的义务，但被告张俊周未按期偿还本金，应当向原告偿还。二原告起诉要求被告张俊周偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；关于利息，因双方约定的借期利率过高，二原告主张按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，从逾期还款之日即2018年12月1日计算逾期利息至实际清偿之日止，不超过法律规定，本院依法予以支持；二原告未在主债务履行期届满之日起6个月内向被告魏忠伟要求其承担连带保证责任，故被告魏忠伟不承担保证责任，二原告要求被告魏忠伟对上述20000元借款及利息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张俊周于本判决生效后三日内返还原告朱广富、葛宽心借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年12月1日按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱广富、葛宽心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告张俊周负担192元，原告朱广富、葛宽心负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年十二月三日书记员 史佳丽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1581号 申请执行人李文昌，男，汉族，1976年11月3日生，住赫章县。 被执行人郎啟军，男，汉族，1970年5月4日生，住贵州省赫章县。 关于李文昌申请执行郎啟军民间借贷纠纷一案，执行标的150000.00元，本院于2020年9月21日立案执行。立案后本院通过全国司法网络查控系统，未调查到被执行人郎啟军在银行、工商登记部门、证券、车辆管理部门有可供执行的财产，本院执行人员到保险公司和被执行人郎啟军户籍地的公积金管理中心、不动产登记中心查询，均未查询到被执行人郎啟军有可供执行财产，又到被执行人郎啟军户籍地村委会调查，仍未调查到被执行人郎啟军在其户籍所在地有可供执行的财产。为此，本院于2020年10月19日将被执行人郎啟军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院于2020年12月18日依法约谈了申请执行人李文昌，李文昌表示既然被执行人郎啟军暂无财产可供执行，暂不要求本院对被执行人郎啟军发布悬赏公告，不启动财产审计、不发布律师调查令和不启动刑事自诉程序，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执1581号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  韩 为 二〇二〇年十二月十八日 书记员  翁洪举
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异457号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：吴志明，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行吴志明与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人吴志明与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年1月20日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a16号商业用房，房价总金额214004元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2592号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告吴志明购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a16号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助吴志明办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴志明支付逾期办证违约金2140.04元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执774号之二申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市。被执行人：张云生，男，汉族，住江西省吉安市永丰县。张立兵，男，汉族，住江西省吉安市永丰县永丰县瑶田镇三湾自然村**。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人张云生、张立兵追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2132号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张云生名下的车牌为赣Ｄ×××**的吉利帝豪小轿车一辆，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月四日书记员  涂 镇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3335号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人周继军，男，1966年3月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的周继军犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初914号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周继军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初914号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十八日书记员 卞 凯
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4128号原告：余文有，男，1946年3月1日生，汉族，住仪征市。被告：李友将，男，1969年7月10日生，汉族，住阜宁县。被告：卜玉芸，女，1978年3月2日生，汉族，住仪征市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：马晨阳，总经理。委托诉讼代理人：从飞，该公司员工。委托诉讼代理人：窦奎，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**/div>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇桥，该公司员工。原告余文有与被告李友将、卜玉芸、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告余文有于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余文有申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告余文有撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二〇年十二月十五日书记员  秦海虹
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保897号原告：黑水路批发市场四期越也童装行，住所地长春市宽城区。经营者：李玉娟，女，汉族，住长春市二道区。被告：郭杨，女，汉族，住吉林省柳河县。黑水路批发市场四期越也童装行与郭杨买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告提出的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告郭杨名下银行存款、互联网银行存款7.95万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宝宁二〇二〇年十二月十五日书记员  邹 韵
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初284号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人马锦合，男，1984年8月26日出生于广西横县，汉族，小学文化，农民，住广西横县。因犯盗窃罪于2016年11月22日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月9日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月21日被浦北县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 立案日期：2020年11月24日 开庭日期：2020年11月30日 指控意见：公诉机关根据浦检刑诉【2020】238号起诉书，指控被告人马锦合犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见：被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 经审理查明的事实：2017年11月16日13时许，被告人马锦合在广西浦北县寨圩镇中华路82号韵达快递店内，趁被害人林丽霞不备，将其放在桌子上的一台OPPOR**手机偷走，并骑摩托车回到横县百合镇百合街以700元（人民币，下同）价格将该手机卖给了路人，所得赃款全部用于购买药品及其他花销了。经浦北县物价局价格认证中心认定，被盗手机价值2673元。 2020年8月12日，被告人马锦合在横县百合镇伟业商务宾馆被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马锦合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马锦合被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马锦合归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人马锦合自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人马锦合是否构成立功的问题，经查，公诉机关提供的证据没有被告人马锦合的检举揭发材料及其来源的材料，在案证据不能证明被告人马锦合有立功表现。本案被盗的手机没有追缴，责令被告人予以退赔。 一、被告人马锦合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人马锦合退赔被害人林丽霞经济损失人民币2673元。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 3 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘冬婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8947号上诉人（原审被告）：深圳市成昌隆科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区*******。法定代表人：刘慧玲,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王最，广东梧桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市瑞腾塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市******石头岭工业区****。法定代表人：黄某1。上诉人深圳市成昌隆科技有限公司（以下简称成昌隆公司）因与被上诉人东莞市瑞腾塑胶制品有限公司（以下简称瑞腾公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瑞腾公司向一审法院提起诉讼，请求判令成昌隆公司：一、向瑞腾公司支付货款138202.83元及利息（按贷款利率的1.5倍，自2019年10月8日起计算至实际付清之日止）；二、承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：深圳市成昌隆科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市瑞腾塑胶制品有限公司支付加工费138202.83元，及逾期付款利息（以138202.83元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年10月8日开始计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3064元、诉前保全费1211元（案号为2019粤19**财保1218号），合计4275元，由深圳市成昌隆科技有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4169号民事判决。上诉人成昌隆公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判成昌隆公司无需向瑞腾公司支付加工费138202.83元及利息；2.本案诉讼费由瑞腾公司承担。事实和理由：一审判决认定成昌隆公司拖欠加工费的理由有两个，一是瑞腾公司提交的送货单，二是瑞腾公司开具的发票。但瑞腾公司提交的部分送货单成昌隆公司并未签收，不能证明双方存在货物交付的事实。发票也是由瑞腾公司单方面开具的，成昌隆公司的财务因未严格审核进行抵扣，不能证明拖欠加工费的事实。因此，瑞腾公司提供的证据存在重大瑕疵，不足以作为认定成昌隆公司拖欠加工费的依据。另，双方没有关于付款期限和逾期付款利息的约定，故瑞腾公司关于逾期付款利息的诉请不应得到支持。恳请二审法院依法裁判，维护法律的权威，维护成昌隆公司的合法权益。被上诉人瑞腾公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人在二审期间未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：成昌隆公司是否应向瑞腾公司支付加工费138202.83元及逾期付款利息。对此，本院分析如下：为证明成昌隆公司拖欠货款，一审期间瑞腾公司已提供了送货单和已被成昌隆公司用于抵扣税款的发票等证据予以证明其诉讼主张。虽然有少部分送货单未经成昌隆公司确认，但是成昌隆公司未能就瑞腾公司提出的诉讼主张提出证据予以反驳，特别是无法就其用瑞腾公司提供的发票抵扣税款的问题提出合理解释。因此，一审法院按照瑞腾公司的主张判决成昌隆公司向瑞腾公司支付货款并无不当。至于逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，一审法院依照该标准判决成昌隆公司支付逾期付款利息正确。综上所述，上诉人成昌隆公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3064元，由上诉人深圳市成昌隆科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月十日书记员  肖博雅何晴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6800号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：尚义和，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告尚义和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 沈茜芝
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2053号 申请执行人：李明军，男，1974年4月2日出生，汉族，住东平县。 被执行人：徐海林，男，1965年10月15日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人李明军与被执行人徐海林民间借贷纠纷一案中，被执行人徐海林至今未履行已发生法律效力的（2020）鲁0923民初2863号民事判决书确定的义务。 本院查明，被执行人徐海林在本院（2020）鲁0923执1152号案件（徐海林申请执行山东诚祥建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案）中有执行到位标的款，本院已以（2020）鲁0923财保240号案件冻结26万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人徐海林在（2020）鲁0923执1152号案件中的执行到位标的款26万元，转付至(2020)鲁0923执2053号案件。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杜文文 书记员郑娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12256号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李尚羲，女，傣族，1980年11月28日出生，身份证住址：云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李尚羲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费684元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4931号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：单春波，男，1973年6月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告单春波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年十二月十六日书记员  李 慧
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执485号 申请执行人：王效慧，男，1969年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：宋松有，男，1970年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人;赵刘明，男，1980年8月30日出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人王效慧与被执行人宋松有、赵刘明劳务合同纠纷一案，因被执行人宋松有、赵刘明未能按照康县人民法院（2020）甘1224民初726号民事调解书确定的义务，经申请人王效慧申请本院于2020年10月28日立案执行，我院于2020年10月28日立案执行。执行标的8500元，案件受理费25元，执行费50元，共计8575元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人宋松有、赵刘明的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人宋松有、赵刘明均无财产可供执行。因被执行人宋松有、赵刘明涉及17案，2020年11月2日将被执行人宋松有传唤到庭，统一向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，责令其在约定的时间内执行，被执行人宋松有表示，其所涉及的劳务合同纠纷十七案，另一被执行人赵刘明是带工的，其愿意一个人来承担全部债务。但被执行人宋松有在约定的时间内未能执行，2020年12月14日本院依法对其进行拘留，在拘留期间，被执行人宋松有哥哥宋松来将30000元交本院并为宋松有做担保。被执行人宋松有认识到自己的错误，本院于当日对其解除拘留措施。2020年12月15日，被执行人宋松有将100000元执行款交至我院。2020年12月16日，申请执行人王效慧领取执行款及相关手续。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王效慧与被执行人宋松有、赵刘明劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8723号 申请执行人林志斌,男,1969年09月11日出生,住所地温岭市。 被执行人蒋正玲,男,1963年03月25日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人林志斌与被执行人蒋正玲买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1688号申请人：代明国，男，汉族，1965年7月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇和平村田坝组。身份证号码：5221211965********。申请人：张添禹，男，汉族，1977年9月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇团溪社区**。身份证号码：5221211977********。委托诉讼代理人：张起贵，男，汉族，1948年1月10日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市播州区团溪镇两路口村大堰组身份证号码：5221211948********。系张添禹之父。本院于2020年12月7日立案受理申请人代明国与申请人张添禹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月27日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由张添禹支付代明国劳务工资1350元，定于2020年12月31前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代明国与申请人张添禹于2020年11月27日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十二月七日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3482号申请执行人：范琪,男性,1974年8月10日出生,412922197408105736,汉族,住方城县；被执行人：李四,男性,1961年2月12日出生,412922196102125377,汉族,住河南省南阳市方城县；被执行人：魏峰,男性,1981年7月8日出生,411322198107080310,汉族,住河南省南阳市方城县；被执行人：李玲,女性,1982年3月28日出生,411322198203280347,汉族,住河南省南阳市方城县；被执行人：李晓鹏,男性,1978年8月6日出生,412922197808065315,汉族,住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2019年7月15日生效的（2018）豫1322民初3036号判决，于2020年12月10日向被执行人魏峰发出执行通知书，责令被执行人魏峰请求强制执行267984元标的款及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏峰在河南方城凤裕村镇银行有限责任公司营业部的账户60×××90存款35000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  杰二〇二〇年十二月十一日（）书记员 赵张樱子
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执14029号 申请执行人：深圳市世清环保科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区沙井东环路**第**厂房**，统一社会信用代码为914403003120909220。 法定代表人：黎建平。 委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：美企金属材料(东莞)有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路******407一社会信用代码为91441900MA4WFFXR7J。 法定代表人：李素玲。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17632号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年10月26日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付定金28000元，受理费512.5元，迟延履行期间的债务利息657元（暂计），执行费338元，合计29507.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与申请人电话联系、实地走访等形式，对被执行人的住所地、经营场所进行调查，查明被执行人美企金属材料(东莞)有限公司已没有经营，住所地，住所地没有财产iv> 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭政中
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢523号之八 申请执行人：邱德平，男，汉族，住泗水县。 被执行人：颜士健，男，汉族，1981年08月20日生，住山东省泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜士健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人颜士健在中国农业银行62×××18账户内存款人民币229.83元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  魏 冉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3522号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人韦行贵,男,1981年06月11日出生,住所地贵州省望谟县。 本院在执行被执行人韦行贵犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初738号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4000元，追缴违法所得8700元返还给被害人。立案执行后，本院于2020年9月28日向被执行人韦行贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人韦行贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦行贵未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦行贵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人韦行贵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人韦行贵不动产登记情况，经查被执行人韦行贵名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人韦行贵机动车登记情况，经查被执行人韦行贵名下有机动车登记信息。 查明，被执行人韦行贵有车牌号为贵ＥＰ××××的比亚迪牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人韦行贵发出限期交出车辆通知书，但被执行人韦行贵逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人韦行贵股权登记情况，经查被执行人韦行贵名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人韦行贵的金融理财产品信息。经查被执行人韦行贵名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人韦行贵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人韦行贵无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人韦行贵居住地村委会进行现场调查，未反馈被执行人韦行贵有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人韦行贵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人韦行贵纳入失信被执行人名单及对被执行人韦行贵采取限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人韦行贵有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人韦行贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3522号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 王杭辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7426号申请执行人：王梁勇，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：王京杰，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张乐，XXXXXXXXXXXXXXX。关于王梁勇、王京杰与张乐委托合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初127号民事判决书已经发生法律效力，张乐并未按判决履行义务，王梁勇、王京杰依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限过长，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执7426号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十二月十四日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4314号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙。负责人罗向红。被执行人沈为。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被执行人沈为借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初4832号民事调解书已经发生法律效力。生效调解书载明：被执行人沈为应于2019年7月31日支付申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行实现债权的费用(即律师代理费)20000元。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年8月4日、12月8日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人沈为名下暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。本院依法查询了被执行人沈为的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。3、2020年8月14日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心开福区管理部发出协助调查函，要求协助查询被执行人沈为的公积金情况，经查，被执行人名下无可供执行公积金。4、2020年8月24日，本院依法对被执行人沈为发出限制高消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日电话告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。本院告知了申请执行人的代理人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月，本案应执行的标的为20000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初4832号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年十二月九日代理书记员  曾 胜
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保852号 申请执行人：樊慧春，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请执行人：杨杰，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请执行人：胡明，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 樊慧春与杨杰、胡明民间借贷纠纷一案，申请执行人樊慧春于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人杨杰、胡明名下银行存款及互联网银行存款458408元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请执行人杨杰、胡明名下银行存款及互联网银行存款458408元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓冬 二〇二〇年十二月九日 书记员  崔 岩
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执840号之二申请执行人：冯有安，男，1971年04月25出生。被执行人：朱海珍，女，1974年05月08出生。本院在执行冯有安与朱海珍合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱海珍存款92.19元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十二月十九日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执608号申请执行人：马胸伟，男，1971年10月5日出生，回族，小学文化，务农，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：尹体军，男，1981年11月13日出生，住云南省临沧市云县。被执行人：云县凝鑫紫胶产业发展有限公司。住所地：云南省临沧市云县忙怀乡邦六村。法定代表人：何文彬，该公司经理。申请执行人马胸伟与被执行人尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月25日作出的(2020)云0922民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为紫胶款84532元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表。二、本院多次通过网络查控对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询，查询到凝鑫公司名下有云Ｓ×××**号别克车、云Ｓ×××**号别克车、云Ｓ×××**号路虎车，云Ｓ×××**号五菱车，本院已在（2019）云0922执550号案件对云Ｓ×××**号和云Ｓ×××**号车进行查封，其余车辆交警部门反馈系统没有登记。云Ｓ×××**号路虎车本院予以扣押并进行拍卖。查到尹体军名下云Ｓ×××**解放牌汽车一辆，本院已依法查封，并在本院（2020）云0922执610号案件进行处置，现尚无结果，查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院于2020年8月27日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局对被执行人房产、国土进行查询，查明凝鑫公司名下有滇（2017）云县不动产权第××号不动产，该不动产被昆明市中级人民法院查封，本院在（2019）云0922执625号案件轮候查封。查明尹体军名下位于云县忙怀乡帮六村，房产证号：20××-1、20××-2;20120799-1、20120799-2号的房产，本院已在尹体军系列案中（2020）云0922执610号案件进行处置，现尚无结果。查明被执行人无可供执行财产。四、本院于2020年9月17日依法将尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、本院于2020年11月11日到被执行人户籍所在地调查可供执行财产情况，查明被执行人尹体军除上述房产及车辆外，无其他可供执行财产，查明被执行人云县凝鑫紫胶产业发展有限公司已经停产。本案申请的标的为紫胶款84532元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。现已执行到位0元，上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年12月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查到凝鑫公司名下有云Ｓ×××**号别克车、云Ｓ×××**号别克车、云Ｓ×××**号路虎车，云Ｓ×××**号五菱车，本院已在（2019）云0922执550号案件对云Ｓ×××**号和云Ｓ×××**号车进行查封，其余车辆交警部门反馈系统没有登记。云Ｓ×××**号路虎车本院予以扣押并进行拍卖,现尚无结果。查到尹体军名下云Ｓ×××**解放牌汽车一辆，本院已依法查封，并在本院（2020）云0922执610号案件进行处置，现尚无结果，查明凝鑫公司名下有滇（2017）云县不动产权第××号不动产，该不动产被昆明市中级人民法院查封，本院在（2019）云0922执625号案件轮候查封，依法应由首封法院进行处置。查明尹体军名下位于云县忙怀乡帮六村，房产证号：20××-1、20××-2;20120799-1、20120799-2号的房产，本院已在尹体军系列案中（2020）云0922执610号案件进行处置，现尚无结果。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二〇年十二月十八日法官助理黄刘彩书记员何安涛