wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1690号 申请执行人赵阳，男，1982年9月15日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 被执行人董亮，男，1982年1月26日出生，满族，住辽宁省。 本院执行申请执行人赵阳申请执行被执行人董亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初2222号民事调解书被执行人董亮应偿还申请执行人借款75000元，负担案件受理费1172元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人董亮纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1690号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨志爽
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执恢85号   申请执行人：杨某某，男，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住鄠邑区初中。   被执行人：唐某某，男，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行杨某某与唐某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初2224号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款22000元及利息，并承担诉讼费350元、执行费240 元。   执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执恢85号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审判员 付钊                           二〇二〇年十二月八日                          书记员 杨娟妮
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5926号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许煜，男，汉族，1972年12月01日出生，身份证住址为云南省安宁市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人许煜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许煜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人许煜的财付通存款人民币1672.15元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26381.90元，未受偿人民币24709.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十日书 记 员  申才源
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4249号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：曹宇清。被执行人：王兆芳。被执行人：曹军。被执行人：朱治余。被执行人：雷政。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与曹宇清、王兆芳、曹军、朱治余、雷政借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2207号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4249号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 常 淇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3356号 原告：张海军。 被告：闫强。 被告：王子如。 原告张海军与被告闫强、王子如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张海军撤回起诉处理。 审判员  刘小芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  焦亚楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13973号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 法定代表人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，该支行职员。 委托诉讼代理人：赖景峰。 被告：陈碧治，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄宝川，女，1942年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李晶晶，女，1993年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：李佳佳，女，1997年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告陈碧治、黄宝川、李晶晶、李佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对四被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行负担。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡鑫鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10089号申请执行人长沙百事可乐饮料有限公司。法定代表人黎振宜。被执行人湖南友琪便利店有限公司。法定代表人黄涛。被执行人深圳市友旗实业发展有限公司。法定代表人陈子苏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17902号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取湖南友琪便利店有限公司、深圳市友旗实业发展有限公司的银行存款105574.89元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月十九日书记员  田 雯
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢692号娄底市中源新材料有限公司、左书芬、樊菁本院执行的娄底市中源新材料有限公司申请左书芬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人樊菁、左书芬自动履行，执行金额250000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月四日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执768号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路**。负责人：陈松芳。委托诉讼代理人：宫翔，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚品超，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：王建军，男，1992年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请执行人中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行与被执行人王建军金融借款合同纠纷一案，该案(2020)穗仲案字第15377号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：(一)被申请人王建军向申请人中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行偿还借款本金98983.62元并支付利息、罚息及复利[截至2020年4月21日，利息1528.62元、罚息519.75元、复利33.22元；自2020年4月22日起至清偿之日止，罚息以98983.62元为基数，复利以逾期利息为基数，均按年利率12.54%的标准计算]；(二)申请人对被申请人所有的机动车辆(车牌号：苏Ｅ×××**；车架号：L2CVA2B81HG167476；发动机号：171222C0359)折价或拍卖、变卖款在本案债权范围内享有优先受偿权；(三)被申请人补偿申请人律师费7950元；(四)本案仲裁费5317元，由被申请人承担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行向本院申请执行，申请标的为114332.21元及利息，立案日期为2020年10月29日。案件执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产，本院限制其高消费；后王建军叔叔王保贵联系本院，称无法提交侄儿的车辆，但过一段时间他可以代为履行，并主动缴纳执行费1614元。2、2020年10、12月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅零星存款，本院扣划银行存款4334.62元，无证券、不动产，有4个保险，金额较小无处置价值，有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限2年，自2020年11月4日至2022年11月3日，但未能实际扣押到位。3、2020年11月10日，本院委托安徽省淮南市大通区人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，反馈无不动产登记信息。4、2020年12月，本院将王建军纳入失信被执行人名单。5、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请将被执行人纳入失信，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为114332.21元及利息，已收取执行费1614元，实际执行到位4334.62元，剩余109997.59元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无银行存款、房产、车辆、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2411号原告：营口恒泰物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市站**八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽影，该公司员工。被告：吴国庆，其他自然情况不详。原告营口恒泰物业管理有限公司与被告吴国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。营口恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业费、电梯使用费共计2515元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付原告违约金。事实与理由：原告系财富公馆1号小区提供物业服务的物业企业，被告系财富公馆1号小区业主。原告一直为被告提供物业服务至2016年8月10日。被告从2016年4月1日至2016年8月10日一直欠费。在此期间，原告继续向被告提供所有物业服务。经原告多次催缴，被告拒不交物业费。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。本院经审查认为：营口恒泰物业管理有限公司不能提供吴国庆准确的住所信息及联系方式，通过实地走访仍旧无法查找本人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告营口恒泰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  王 红二〇二〇年十二月十日法官助理姜莉书记员高赫
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执341号 申请执行人：韦松凡，男，1970年7月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：陈平，男，1972年10月25日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人:黄灵壮，男，壮族，1974年7月28日出生，住广西东兰县。 申请执行人韦松凡与被执行人陈平、黄灵壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1224民初388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈平、黄灵壮没有履行义务，申请执行人韦松凡于2020年7月17日向本院申请执行，要求强制被执行人陈平、黄灵壮向申请执行人韦松凡偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率6%，从2014年10月17日起计算至实际清偿之日止），负担案件受理费7450元，申请执行费4512元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月23日依法向被执行人陈平、黄灵壮发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人陈平、黄灵壮没有履行上述义务。本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人陈平、黄灵壮有存款、房产、车辆、土地、股权、住房公积金、收益类保险等其他可供执行的财产。申请执行人韦松凡亦未能提供被执行人陈平、黄灵壮有可供执行的财产线索。经反馈及约谈，申请执行人韦松凡于2020年11月23日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦松凡尚未实现的债权30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率6%，从2014年10月17日起计算至实际清偿之日止），负担案件受理费7450元，申请执行费4512元，应由被执行人陈平、黄灵壮继续履行。日后，申请执行人韦松凡发现被执行人陈平、黄灵壮有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效判决书到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  韦 代 审 判 员  杨宗逸 审 判 员  黄必勋 二〇二〇年十二月三日 法官助理  黄康定 书 记 员  韦雯馨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7220号 原告：上海昊畅物流有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路**，统一社会信用代码913101150729756080。 法定代表人：王杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。 被告：侯华，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县亿兴运输有限公司，住所，住所地安徽省涡阳县涡北街道胡六凡桥**社会信用代码91341621MA2Q3PD60U。 法定代表人：侯大磊，系该公司总经理。 被告：侯大磊，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 本院在审理原告上海昊畅物流有限公司诉被告侯华、涡阳县亿兴运输有限公司、侯大磊追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海昊畅物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海昊畅物流有限公司撤回起诉。 案件受理费原预收332元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王莹莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执2011号被执行人：孟冲，男，1988年2月3日生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。被执行人孟冲罚金一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305刑初16号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2020)苏0305执2011号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十六日书记员  王佳晨
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5931号 原告：梁芝山，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈杨、王华健（实习），安徽江安律师事务所律师。 被告：王东升，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告梁芝山与被告王东升合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告王东升归还原告欠款人民币46000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁芝山的委托诉讼代理人陈杨、王华健到庭参加诉讼，被告王东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告因原告为其运输货物形成欠款，被告为此于2020年6月9日向原告出具欠车款56000元的欠条一份。出具欠条后，被告于2020年8月13日向原告支付5000元，于2020年11月22日向原告支付5000元，余款46000元，经原告催讨，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王东升于本判决生效后十五日内支付原告梁芝山欠款人民币46000元并支付利息（利息自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告王东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年十二月八日 代书记员 莫一帆
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1321号 申请人：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住古浪县古浪镇建设路。 负责人：许明和，该公司负责人。 被执行人：俞国芬，女，1969年10月2日生，汉族，古浪县横梁乡中心幼儿园教师，住古浪县。 申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被执行人俞国芬金融借款合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2018）甘0622民初2520号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，俞国芬给付申请人借款本金48923.92元及利息。裁定生效后俞国芬未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。 本案执行中，经在本县范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人俞国芬的财产状况进行调查，冻结扣划被执行人俞国芬银行存款12070元，再未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司同意以终结的方式结案，等被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 该案执行条件具备时，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 顾 迅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 田培云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18346号原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇院士路**同进君望庭**楼，统一社会信用代码9132058378993423XC。负责人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周献松，该公司员工。被告：梅山明，男，1979年2月26日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司诉被告梅山明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月十五日书记员  俞 林
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8460号原告：重庆龙擎大匠机械工业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区黄山坝再生资源临时安置点1-5，统一社会信用代码91500114MA60G6JL4A。法定代表人：李汶根，该公司总经理。被告：贺凡，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省南江县。被告：邓发云，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。原告重庆龙擎大匠机械工业有限公司诉被告贺凡、邓发云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。经本院合法传唤，原告重庆龙擎大匠机械工业有限公司未按时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙擎大匠机械工业有限公司撤回起诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由原告重庆龙擎大匠机械工业有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月十四日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3148号之二申请执行人：杨昭旭，女，1987年8月10日出生，汉族，住云南省普洱市。被执行人：邓祥林，男，1996年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于杨昭旭申请执行邓祥林借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初7182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨昭旭于2020年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人邓祥林发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人邓祥林名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人邓祥林目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3148号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月三日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4563号 申请执行人潘清清 被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人潘清清与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十二月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初884号原告：刘馨月，女，2000年12月25日出生，汉族，住址：明水县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被告:张丽颖，女，1980年4月11日出生，汉族，住址：明水县。原告刘馨月与被告张丽颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告刘馨月向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费25991.71元；2.要求被告赔偿继续治疗费（待医疗终结后计算）；3.要求被告赔偿护理费（待鉴定后计算）；4.要求被告赔偿伙食补助费（待医疗终结后计算）；5.要求被告赔偿交通费（待医疗终结后计算）；6.要求被告赔偿残疾赔偿金（待鉴定后计算）；7.要求被告赔偿被抚养人的生活费（待鉴定后计算）；8.要求被告赔偿精神抚慰金（待鉴定后计算）；9.要求被告赔偿营养费（待鉴定后计算）；10.要求被告赔偿康复费用（待鉴定后计算）；11.要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年7月21日12时50分，被告张丽颖驾驶黑Ｍ×××**号小型普通货车，沿沈海高速公路南行159km+600m处时，因被告张丽颖忽视安全，操作不当，发生道路交通事故，造成车内乘车人原告刘馨月受伤。原告受伤后前往大石桥市中心医院治疗，后原告前往黑龙江省第二医院住院治疗，原告的伤情经医生诊断为“双上肢多处开放性损伤、双上肢软组织感染、腕管综合征、身体浅表异物（双上肢）、上肢浅表异物等”，原告在黑龙江省第二医院住院治疗51天，原告因治疗花费医药费25991.71元。交通事故发生后，经营口市交通警察支队作出道路交通事故认定书认定被告张丽颖承担该起事故的全部责任，原告无责任。本院经审查认为，原告刘馨月提供被告张丽颖的地址不确切，且原告刘馨月未能另行提供被告张丽颖的准确地址，致使本院无法向被告张丽颖送达起诉状及开庭传票，故原告刘馨月的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘馨月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王志春审 判 员  闻 静人民陪审员  袁安才二〇二〇年十二月八日书 记 员  吴 龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22104号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：刘志鹏，男，1989年8月14日出生，身份证住址湖南省冷水江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘志鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96087.10元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘志鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3026号 申请执行人何娣者，女，1975年7月7日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人朱建平，男，1991年2月9日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人曾翔，男，1983年11月17日生，汉族，江西省赣州市人。 何娣者依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初4381号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱建平、曾翔至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年11月10日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，发现被执行人有银行存款3117.26元，本院已依法将其扣划并发放给申请人，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年11月18日本院前往南康区南水社区调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年11月11日本院依职权将被执行人朱建平、曾翔纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.39万元，截至2020年12月10日未执行2.07万元。2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保316号申请保全人：刘庆珍。被保全人：刘俊理。本院在执行申请保全人刘庆珍与被保全人刘俊理为财产保全一案中，经我院立案执行查封被申请人刘俊理在中国农业银行账户为62×××74内的存款，已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保316号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1754号之一申请执行人卢书保，男，汉族，1970年12月5日出生，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市蓝青环保设备厂，住所地平顶山市新华区曙光街西段，统一社会信用代码91410402MA40430E9Y。法定代表人胡毅飞，总经理。关于卢书保申请执行平顶山市蓝青环保设备厂建设工程合同纠纷一案，（2020）豫04民终1645号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行85000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。4、2020年12月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为85000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月三日书记员  张文卓
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2085号 申请人贵州正源工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园******。 法定代表人：卫燕强，该公司总经理。 被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**/div> 法定代表人：程永，该公司总经理。 关于贵州正源工程劳务有限公司申请执行毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人贵州正源工程劳务有限公司于2020年9月23日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6218号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年12月8日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（（2019）黔0521民初6218号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨书平
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9859号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞。委托诉讼代理人：乌日娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：唐健峰，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告唐健峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年十二月十一日书记员 张琪乐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5631号原告：于福仁，男，1936年10月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇。投资人：宫山玲，系场长。被告：宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：宫晓文，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。原告于福仁与被告东港市前阳镇昱坤家庭农场（以下简称“家庭农场”）、被告宫山玲、被告宫晓文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告垫付的水利费663.14元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。被告自2014年至2019年承包原告的水田4.88亩，约定种地水利费由被告承担，上缴租，租金每年一交随行就市。2018年以前被告如约履行交付水利费的义务，但是2019年水利费未交，导致原告被东港市水资源服务中心催收，并为其垫付了水利费663.14元。依据《合同法》第60条、第107条之规定，被告耕种原告的承包地应当交付水利费用，被告拒不交付的行为构成违约，侵害了原告的合法利益，故依法诉至法院，请求依法作出判决。三被告均未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭农场成立于2013年9月25日，现为存续状态，经营范围为水稻种植。被告宫山玲系被告家庭农场的负责人。2018年2月4日，丹东市振兴区江海街道胜利村村民委员会水门组（即胜利村十六组）组长杨春吉代表包括原告在内的农户与被告家庭农场签订了《水田承包协议书》一份，原告将其位于该组内的4.88亩水田出租给被告家庭农场耕种，承包期二年（2018年1月1日至2019年12月30日），承包费一年一交，于每年1月1日前交给原告，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；耕种水田的所有费用包括水利费均由被告承担。2019年4月3日，原告自被告宫山玲处领取了涉案水田2019年度的租金。因被告未缴纳所承租水田2019年度的水利费，经东港市水资源服务中心催缴，原告于2020年3月6日向该中心缴纳了涉案水田的水利费663.14元，该款被告至今未给付原告。另查，除2017年外，2014年至2019年期间被告家庭农场一直租种胜利村十六组的水田耕种，均约定承租水田的水利费由被告向水利部门缴纳。2018年及之前的水利费被告宫山玲已向水利部门缴纳。原告庭审中自述在2019年4月3日领取涉案水田2019年度租金时又与被告家庭农场、宫山玲、宫晓文签订了《水田承包协议书》一份，约定承包期五年（2017年1月1日至2022年12月30日），承包期间耕种水田的所有费用包括水利费由被告承担；同时原告自认该协议书中被告宫晓文的签字系被告宫山玲代签，被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述、水田承包协议书、2019年土地付款明细表、辽宁增值税普通发票、村委会证明等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告家庭农场间签订的水田承包协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,协议成立有效，双方均应恪守承诺,依约履行各自义务。本案中，涉案承包协议中已约定被告家庭农场承担租种水田的水利费，被告家庭农场未依约向水利部门缴纳涉案水田2019年度的水利费系违约行为，原告为被告家庭农场垫付涉案水利费使得被告家庭农场财产权益上的负担在相应范围内归于消灭，被告家庭农场因此而获得不当利益，原告依约请求被告家庭农场给付垫付的涉案水利费663.14元的诉请合理，本院予以支持。关于原告请求被告宫山玲及宫晓文共同承担给付责任一节，涉案水田系实际由被告家庭农场所承租耕种，相应的权利义务发生于原告与被告家庭农场间，故原告请求被告宫山玲和宫晓文承担给付责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市前阳镇昱坤家庭农场于本判决发生法律效力后十日内给付原告于福仁垫付的水利费663.14元；二、驳回原告于福仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇昱坤家庭农场负担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年十二月九日书记员  陈 晨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民4122号 原告：刘礼承，男，汉族，生于1948年6月27日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：陈岚清，男，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，住所地达州市达川区通达西路**。 负责人：车梓。 统一社会信用代码：915117039103014783。 原告刘礼承与被告陈岚清、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日登记立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘礼承向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计104322.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月30日，陈岚清驾驶粤ＰＬ××××号小型普通客车从达川区南外镇新车站往达川区高速路口方向行驶，即日20时40分许，该车行驶至达州市达川区××路段，遇行人刘礼承横过人行横道时，未停车让行，将其撞到，造成行人刘礼承受伤的交通事故。经达州市公安局交警支队直属二大队达公交认字［2019］第Ｂ081号道路交通事故认定书认定：“陈岚清承担本次事故全部责任；刘礼承无责任”。事故发生后，刘礼承由达县新桥医院120救护车接诊后转到达川区人民医院住院治疗，2019年11月17日出院，住院110天。2019年12月12日经达州金证司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘礼承因道路交通事故致左侧第3-7、10、11肋骨及右侧第6、9、10肋骨骨折，鉴定为拾级伤残。粤ＰＬ××××号小型车投保中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，应承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特起诉至人民法院。 本院经审查认为，被告陈岚清驾驶的粤ＰＬ××××号小型普通客车的承保保险公司不是被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回刘礼承的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何琼 二〇二〇年十二月一日 书记员  高霜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12432号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆晓燕，女，白族，1985年4月5日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州云龙县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告陆晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费540元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3279号原告：河南璞升汽车销售有限公司，住所地：郑州市**贺江路**橄榄城都市广场商业******，统一社会信用代码：91410100083484716B。法定代表人：吴超远，该公司总经理。委托诉讼代理人：范永泉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：唐运洋，男，汉族，1994年10月19日生，住扶沟县。被告：唐合庄，男，汉族，1971年12月26日生，住扶沟县。原告河南璞升汽车销售有限公司（以下简称河南璞升公司）诉被告唐运洋、唐合庄追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南璞升公司委托诉讼代理人范永泉到庭参加诉讼，被告唐运洋、唐合庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南璞升公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告唐运洋向原告支付原告代其垫付的款项15363.53元；2．依法判令被告唐运洋向原告承担垫付期间的利息（自2020年8月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）3．依法判令被告唐合庄对上述款项的支付承担连带责任；4．诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告唐运洋因购买车辆需要，于2016年11月24日向贷款机构申请汽车消费贷款（型号为雪佛兰牌SGM7209ATA小型轿车，车架号：LSGGG54Y1DS289007），原告为被告提供汽车分期服务并为其贷款向银行提供连带责任保证；原告与被告及贷款机构签订《个人借款/担保合同》，合同签订后，原告作为保证人与贷款机构均依约履行了合同义务，但被告未按约定及时足额偿还贷款机构贷款本息，导致原告向贷款机构代为支付了15363.53元本息。因被告逾期造成原告履行保证义务，还应承担垫付期间的利息（自2020年8月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。唐运洋未作答辩。唐合庄未作答辩。河南璞升公司为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、《个人借款/担保合同》一份，证明原、被告与贷款银行三方借款内容及还款保证责任；证据二、垫款凭证，证明被告未及时还款造成贷款逾期，原告作为保证人履行义务垫付责任；证据三、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，证明原、被告签订分期汽车服务及反担保等；证据四、银行情况说明一份，证明贷款机构出具被告未偿还数额及原告垫付的具体数额；证据五、企业名称变更核准通知书，证明原告名称变更与现主体一致。唐运洋、唐合庄未提供证据，对河南璞升公司提交证据未进行质辩。河南璞升公司提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款汽车买卖合服务合同》等五组证据真实、合法、有效，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，唐运洋与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行签订个人借款合同，唐运洋向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请汽车消费贷款91000元，用于购买个人自用车。合同约定贷款期限三年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%，贷款的担保方式是抵押及保证，抵押人为唐运洋、出质人为河南宝顺祥汽车销售有限公司在该《个人借款/担保合同》上签名（章）及按手印，由唐运洋所购买的案涉车辆为借款作抵押，同时，河南宝顺祥汽车销售有限公司为借款本息等提供连带责任保证。合同中补充条款约定：如保证人承担保证责任垫付贷款的，借款人除应偿还垫付本金外，还应承担月息2%的利息。同日，河南宝顺祥汽车销售有限公司作为甲方，与唐运洋作为乙方，唐合庄作为保证人，签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，由甲方为乙方提供汽车信贷分期付款等服务，反担保人唐合庄作为购车人唐运洋对河南宝顺祥汽车销售有限公司履行合同义务提供连带保证的保证人，就应承担的保证责任等事项向河南宝顺祥汽车销售有限公司出具特别声明。另，所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中，包括河南宝顺祥汽车销售有限公司与唐运签订的《抵押合同》，唐运洋用其购买的案涉车辆为河南宝顺祥汽车销售有限公司提供抵押担保，担保范围包括河南宝顺祥汽车销售有限公司为唐运洋向贷款机构偿还的贷款本息等。在合同履行过程中，因唐运洋未按约定及时偿还借款，2020年8月26日，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行从河南璞升公司账户转账扣划唐运洋所拖欠贷款本息15363.53元，结清唐运洋在中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的涉案购车贷款。另，2016年8月26日，郑州市工商行政管理局作出通知，核准河南宝顺祥汽车销售有限公司名称变更为河南璞升汽车销售有限公司。中国人民银行公布的2016年一至三年贷款基准利率为4.75%（2020年中国人民银行公布的一至五年贷款基准利率为4.75%）。本院认为，本案系保证人承担保证责任后的追偿，故本案案由为追偿权纠纷。本案所涉及的《个人借款/担保合同》、《分期付款汽车买卖合服务合同》系当事人的真实意思表示，内容均不违反法律强制性规定，且已生效并实际履行，本院予以确认。唐运洋在借款合同履行过程中，未能按约定按期足额偿还借款，河南璞升公司作为唐运洋贷款的保证人，向贷款银行代为偿还借款本息15363.53元，对于河南璞升公司垫付的该银行借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，河南璞升公司要求唐运洋向其返还垫付的借款本息15363.53元于法有据，本院应予支持。河南璞升公司要求唐合庄按照合同约定承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。河南璞升公司明确其诉请，要求唐运洋自2020年8月26日起支付垫付期间的利息，按2020年中国人民银行公布的同档贷款基准利率的四倍支付利息，该诉请不违反双方合同约定，亦不违反国家对利息支付的法律强制性规定，对河南璞升公司该项诉请本院予以支持。唐运洋、唐合庄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其举证、质辩等民事诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，河南璞升公司诉请唐运洋偿还所垫付的借款本息及利息等合理诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐运洋于判决生效之日起五日内向原告河南璞升汽车销售有限公司偿还垫付的款项15363.53元及利息（利息以15363.53元为基数，按2016年中国人民银行公布的一至五年贷款基准利率4.75%的4倍，即年利率19%，从2020年8月26日计算至实际还清之日）；二、被告唐合庄对上述垫付款项及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告唐运洋、唐合庄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二〇年十二月二日书记员  姜 森
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5557号 上诉人（原审被告）：王允潇，男，1999年6月1日出生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审原告）：王振江，男，1946年8月3日出生，汉族，住大城县。 上诉人王允潇因与被上诉人王振江健康权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初2343号民事判决后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 王允潇上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，判决免除被告对原告的赔偿。事实与理由：一审判决事实依据不充分，法律依据不准，一审原告所诉与事实不符。事实为一审原告纠集四名和我有矛盾的人找到被告家中，以讨要赡养费为由，寻衅滋事，将被告打伤住院一个月之久，而一审原告返咬一口说是被告将其致伤，其实是恶人先告状，还要被挨打的给他赔偿，上诉人认为一审不应判决赔付原告精神损失费，真正受到精神创伤的是上诉人，只有二审拨乱反正，以正视听，才能维护上诉人的合法权益。 被上诉人王振江辩称，从2016年开始去上诉人家要赡养费，当时就打了我一顿，当时就已经报警了，公安局去了以后上诉人跑了。这一次我又去找上诉人父亲要赡养费，上诉人父亲说再找几个人来，自己来不行，我就叫来了几个证明人，赡养费已经超 2 出了5、6天没给了。我敲门敲了两次然后上诉人出来了，上诉人一出来就开始骂我，我往院子里面走找上诉人的父亲，然后上诉人就拿棍子杵我，没杵上我，上诉人又拿棍子打上诉人的四爷。上诉人后到法院起诉，法院判我赔偿上诉人2万多元，后来我就起诉上诉人也是因为打架的事。 原审原告王振江向一审法院提出诉讼请求：判决王允潇赔付王振江医疗费850元、营养费1800元、精神损害费用15000元、名誉损害费5000元、交通费1000元。 被告王允潇辩称，原告起诉没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：大城县公安局于2020年6月11日作出大公（臧）行罚决字[2020]0384号行政处罚决定书，决定对王允潇行政拘留五日。该行政处罚决定书查明：2020年1月5日14时许，王振江同弟弟王振源、王大伟到王振江儿子王卫东家索要赡养费，与王卫东的儿子王允潇发生争执，后双方发生打架，王允潇持棍对王振江、王振源进行殴打，王振江、王振源以及随后赶到的王振源之子王超也对王允潇进行了殴打。上述事实有大城县公安局大公（臧）行罚决字[2020]0384号行政处罚决定书予以证实。原告诉讼中主张被告赔付王振江医疗费850元、营养费1800元、精神损害费用15000元、名誉损害费5000元、交通费1000元，但未向法院提供证据。 一审法院认为，原、被告双方本为亲祖孙关系，亲人之情犹如血融于水。被告作为晚辈，理应尊重长辈，但在原告向其父索要赡养费时与之发生纠纷，没有从亲情的角度冷静处理，反而对原告持棍进行殴打，不仅违反了法律，同时也违背了中华民族的 3 基本伦理道德。被告的行为给原告的生活、名誉、人格尊严造成了严重的负面影响，给其心灵造成了无法愈合的伤痛，法院综合考量被告的侵权情节、过错程度、侵权所造成的后果等方面因素，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为2000元。同时，公民的生命健康权受法律保护，但原告未就医疗费、营养费、交通费等主张提供相应证据，法院无法予以支持，原告待提供相应证据后，可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告王允潇向原告王振江赔偿精神损害抚慰金2000元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王振江的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王允潇负担。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，尊老爱幼为中华民族的传统美德。本案双方当事人为亲祖孙关系，未能理智妥善处理家庭矛盾，实属不应该。王允潇作为晚辈，在祖父王振江向其父索要赡养费时不能从亲情的角度冷静处理，反而持棍进行殴打，违背了中华民族的基本伦理道德，亦触及了法律底线，给王振江的生活、名誉、人格尊严造成了负面影响，给其心灵造成了伤痛。经审查，一审法院综合考量王允潇的侵权情节、过错程度、侵权所造成的后果等方面因素，判决其向王振江赔偿精神损害抚慰金2000元，并无不妥。 综上所述，王允潇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 4 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王允潇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0881民初1078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，该支行行长。委托诉讼代理人：黄春，男，该支行员工。被告：林来平，男，1979年1月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告林来平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员  段建华二〇二〇年十二月十七日书记员  陈莉琼
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1983号 申请人：龚忠，男，1970年7月14日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：高万峰，男，1966年4月14日生，汉族，住安徽省来安县。 龚忠与高万峰买卖合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2020)皖1122民初232民事调解书，确定被执行人支付申请人6000元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人名下有任何其他财产。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓玉楼
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5945号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢东路**。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。被告：刘风新，男，1986年12月5日，汉族，武城县。被告：李秀秀，女，1989年10月15日，汉族，武城县。原告中国银行股份有限公司德州分行与被告刘风新、李秀秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司德州分行诉称，诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告代偿欠款本息40835.78元及律师费1000元并承担案件受理费等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，虽然现在是实行立案登记制，但立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因此被告不明确。原告起诉未能提供明确的被告，因此应裁定驳回起诉，原告可在有新的证据后重新立案。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司德州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇二〇年十二月十日法官助理毕经斌书记员杨静
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金光，男，1971年9月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东科盛化学有限公司，住所地山东省利津县刁口乡。 法定代表人：延惠峰，该公司经理。 再审申请人李金光因与被申请人山东科盛化学有限公司（以下简称科盛公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李金光申请再审称，一、本案一审中，科盛公司之前实际控制人李培祥出庭作证，证实其代科盛公司收到了李金光出借的260万元现金并转账到公司，李金光履行了出借资金的交付义务。二、原审法院认定涉案款项属于李培祥向科盛公司履行的出资义务，缺乏证据证明。事实上，2015年3月11日前，李培祥的个人银行账户向科盛公司转账远远超过16600万元，其出资义务已经履行完毕。三、本案系民间借贷纠纷，只需证明双方之间存在借贷合意和借款已经交付两个基本事实。李金光提交的借据足以证实双方之间存在借贷的合意；李金光已将借款实际交付给李培祥，且李培祥将款项实际转至科盛公司账户，科盛公司于当日向李金光出具收据并加盖了公章，足以证明李金光将260万元交付给科盛公司的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，民间借贷合同系实践性合同，除审查双方是否达成借贷意思表示外，还应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案借款涉及金额260万元，数额相对较大，按照一般交易习惯，借贷双方通常会采用银行转账的方式，不但交易便捷，也便于出借人举证证明已履行交付出借资金的义务。本案中，李金光述称其将260万元现金交付李培祥再由李培祥转账给科盛公司，但除证人证言以及案外人李金山17万元取款凭证外，李金光对于出借资金的来源并未提交直接、充分的证据予以证明，对于为何采用间接支付方式而不是直接将借款转账到科盛公司账户，亦未作出合理的解释。因此，现有证据尚不足以证实李金光已经实际履行了向科盛公司支付借款260万元的义务。综上，再审申请人李金光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李金光的再审申请。 审 判 长  康 靖 审 判 员  马 红 审 判 员  郑元文 二〇二〇年十二月二日 法官助理  董立强 书 记 员  石 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27675号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3241号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人舒丰海、舒式龙、舒式火、谢尚峰： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人舒丰海、舒式龙、舒式火、谢尚峰金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初781号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒丰海、舒式龙、舒式火、谢尚峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3241号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4744号申请人河南省科隆医疗器械有限公司，住所地河南省长垣市张三寨卫材工业园区。法定代表人付成林。被申请人河南壹合家医疗科技有限公司，住所地郑州市金水区天明路**凯瑞大厦****。法定代表人克五举。申请人河南省科隆医疗器械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4096250元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南壹合家医疗科技有限公司银行存款4096250元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月一日书记员  郜 燕
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执恢65号 申请执行人：荆门市沙洋宏兴饲料有限公司。住所地：湖北省荆门市沙洋县拾桥镇马新集镇。统一社会信用代码：914208227881662671。 法定代表人：李华，系该公司经理。 被执行人：张高斌，男，生于1982年8月18日，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区阳逻街。 本院在执行申请执行人荆门市沙洋宏兴饲料有限公司与被执行人张高斌买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执恢65号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理杨斌 书记员张琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19818号原告：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市。负责人：杨光。委托诉讼代理人：黄志峰，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张良跃，男，1977年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司雅安分公司与被告张良跃其他合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司雅安分公司诉称，原告系经营线上车辆预约服务的公司，2020年5月1日，原、被告签订《合作协议》，约定由被告承包原告的车辆进行线上叫车运营服务，被告每月支付原告保险服务费1,800元，另外被告将每月运营收入的40%上交给原告。2020年5月14日，被告承包车辆在运营过程中被车辆行政管理部门扣押，但被告始终拒绝配合原告办理提车手续，导致原告始终无法提车，并造成了原告罚款数额的加剧以及运营等相关损失的不断扩大，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据我国相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原、被告于2020年5月1日签订的《合作协议》约定：与本协议有关之争议，甲乙双方应当通过友好协商解决，协商不成的，任意一方有权向甲方(即原告)所在地人民法院提起诉讼。《协议书》同时，明确了原告的地址为四川省雅安市名山区成雅工业园区信息服务中心1-94。该约定可视为原、被告合意以上述披露的地址确定管辖法院。故本院对本案并无管辖权，本案应由四川省雅安市名山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省雅安市名山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚竞燕二〇二〇年十二月二日书记员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初917号原告：肖长文，男，1966年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。被告：范国进，男，1960年1月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地长沙市芙蓉区，现住隆回县。被告：湖南万和置业有限公司。住所地：隆回县桃花坪街道办事处万和经济开发区。法定代表人：向荷花，该公司董事长。被告：陈伟进，女，1971年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市雨花区。原告肖长文与被告范国进、湖南万和置业有限公司（以下简称万和公司）、陈伟进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序进行审理。原告肖长文向本院提出诉讼请求：1、判令被告万和公司、范国进、陈伟进连带偿还原告借款本金100万元及利息197.8万元，合计297.8万元。后续利息从2020年3月20日起按照月利率2%计算至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖长文为隆回县恒丰实业有限公司、湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司董事长，被告范国进于2001年4月至2018年1月期间任万和公司董事长，两人系多年好友。2011年6月，被告范国进以万和公司经营需要资金为由向原告借款，因范国进未按期偿还以前的借款利息，范国进找原告商量，要求将其未支付的三个月利息共计45万元转为借款本金，然后要求原告出借55万元凑成100万元，原告表示同意，并于2011年12月23日委派易守方转账55万元至被告范国进指定的被告陈伟进银行账户，双方约定月利率5%。被告借款后未偿还借款本息。现原告主张按月利率2%以100万元为基数由被告支付自2011年12月23日起至2020年3月20日止的利息197.8万元，后续利息按月利率2%计算至付清日止。为了该债权得以实现，原告曾两次提起诉讼，因被告范国进主动提出协商解决，原告遂撤诉，而被告至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。本院认为，原告肖长文、被告范国进因涉嫌刑事犯罪现均已被羁押，案涉借款是否与两人涉嫌的刑事犯罪有关联，在公安机关侦查终结之前，本院无法确定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照上述规定，本案原告将涉案借款作为民间借贷纠纷起诉，不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告肖长文的起诉。本案受理费15312元，依法退还原告肖长文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇二〇年十二月十八日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢184号被执行人：宋志刚，男，1978年7月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现服刑。本院在执行被执行人宋志刚参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、强迫交易罪一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年十二月十八日书记员 张熙越
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1269号 阮碧珍： 申请执行人黄婉玉与被执行人阮碧珍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2007）思民初字第2247号民事判决书。经本院立案执行，阮碧珍自行缴纳案款30400元。至此，（2020）闽0203执恢1269号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保316号 申请人贵港市巨力商品混凝土有限公司与被申请人浙江新华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年12月1日作出的（2020）桂0804民初1824号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人浙江新华建设有限公司名下账户33×××44_1账号内的存款8800000元（实际控制8800000元）。 二〇二〇年十二月一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5034号原告：耿向军，男，1965年9月27日出生，汉族，系大庆市公安局乘风分局民警，住。被告：郑福兴，男，1979年12月4日出生，汉族，系肇源县顺义蒙古乡人民政府职工，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告耿向军与被告郑福兴民间借贷纠纷一案中，原告耿向军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿向军以被告下落不明，无法送达为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿向军撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告耿向军负担。审判员  张明龙二〇二〇年十二月十四日书记员  李佳音
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2053号 原告：葛连军，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：奇台县天汇农牧业专业合作社，住所地新疆维吾尔组织昌吉回族自治区奇台县西关街**1丘**。法定代表人：许林科，该合作社经理。委托诉讼代理人：陈紫郁，新疆航迪律师事务所律师。原告葛连军与被告奇台县天汇农牧业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告葛连军于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛连军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛连军撤诉。案件受理费1002元，已减半收取计501元，由葛连军负担25元，退回原告葛连军476元。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   王影星
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1095号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人王义六，男，1980年3月21日出生，汉族，住阳新县。被执行人明雪艳，女，1988年8月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第14021号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月5日对被执行人作出了阳某（2020）第14021号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第14021号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异422号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东。申请执行人：章琴荣，女，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅。本院在执行章琴荣与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人章琴荣与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年1月15日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第4层a38号房，用途为商业用房,建筑面积为32.77平方米，总金额为153773元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2016年12月20日，本院作出（2016）鄂0606民初4434号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第4层a38号房办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告章琴荣支付违约金1537.73元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5761号之二 申请执行人：东莞市卡特金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村委罗马路**。 法定代表人：余亚洲。 被执行人：东莞市埃尔压缩机制造有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头村委会清樟路 法定代表人：羊惠卿。 被执行人：林增伟，男，汉族，1993年8月6日出生，住广东省惠来县。 关于本院受理的申请执行人东莞市卡特金属制品有限公司与被执行人东莞市埃尔压缩机制造有限公司、林增伟买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行本案债务，本案依法冻结了被执行人林增伟名下5个银行账户，也于2020年11月26日查封了被执行人林增伟名下位于惠州市惠阳区镇隆镇青惠一路707号雍华庭二期11幢31层03号房，产权证书为粤（2020）惠州市不动产证明第3013486号，查封期限为三年；后双方当事人就本案债务达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务，现申请执行人确认已收到被执行人支付的第一期款项24188.50元，也向本院提交解冻申请书，申请解除对被执行人林增伟名下5个银行账户的冻结。 本院认为，双方当事人就本案债务达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执5761号案的执行。 如被执行人未能按照执行和解协议按时足额支付款项的，申请执行人可持生效法律文书申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈裕强
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初474号原告汤仲娇，女，1985年4月10日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区。委托代理人朱宝石，广东智洋律师事务所律师。被告清远市清城区人民政府洲心街道办事处。地址：清远市清城区洲心街清源西路洲心街办办公大楼。负责人朱振飞，主任。委托代理人黄杏华，清远市清城区司法局洲心司法所干部。委托代理人韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。第三人清远市清城区洲心沥头村民委员会义安村民小组。地址：清远市清城区洲心沥头村民委员会义安村。代表人汤浩文，村民小组组长。本院在审理原告汤仲娇诉被告清远市清城区人民政府洲心街道办事处其他行政管理纠纷一案中，因被告已自行撤销了区府洲心街行决字（2020）32号《行政处理决定书》，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汤仲娇提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤仲娇撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由被告清远市清城区人民政府洲心街道办事处负担。原告起诉时已预交50元，本院予以退回。审 判 长  陈桂清人民陪审员  叶少霞人民陪审员  邹金燕二〇二〇年十二月十六日法官 助理  肖 颖书 记 员  欧振灼
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初2019号 原告:广西周洲绿珍稀苗木有限公司，住所地广西钦州市钦**大垌镇永安大道（南北二级公路325国道旁磨屋岭村附近）。统一社会信用代码：91450700310191295Ｙ。 法定代表人：周乃基，总经理。 被告：韦巍，男，1964年4月17日出生，壮族，田东世木公司职员，住广西田东县，现住广西百色市右江区。 被告：广西田东世木生态农业开发有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路火车站**。统一社会信用代码：91451022099458416T。 法定代表人：刘宗欢，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：黄盛钊，男，1966年6月6日出生，广西田东世木生态农业开发有限公司公司职员，住广西百色市右江区。 原告广西周洲绿珍稀苗木有限公司（以下简称：“周洲公司”）与被告韦巍、广西田东世木生态农业开发有限公司（以下简称：“世木公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案公告向被告送达民事起诉状副本、应诉材料期间，依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条的规定，依法不计入审限内。原 2 告法定代表人、被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告劳务费6万元；2、判令被告向原告支付利息26800元（从2018年8月17日起至2020年3月30日止）、差旅费3500元，共30300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以“广西田东世木生态山茶油产业园东冠旅游观光项目及茶籽油深加工项目”绿化工程为由，于2018年8月17日向原告索取劳务费6万元，被告给原告出具收据并承诺在2018年9月10日前付给原告工程预付款的30%，若原告在约定日期内未收到该款项则足额退回劳务费。至今被告未将工程给原告做，也未向原告退还劳务费用，遂向法院起诉。 被告韦巍、世木公司辩称，被告世木公司承揽的是绿化项目，主体工程以包工包料方式发包，因主体工程施工方资金问题，目前主体工程施工尚未完善，所以无法进场实施绿化施工。被告公司负责人收取涉案6万元属实，但与本合同没有任何关联性，收据内容不是收取保证金或（履约金）等，而写明是劳务点数费，属于被告世木公司负责人韦巍介绍过程中所付出的劳动成果而获得的酬金，是理所当然的，原告追赔酬金应先终止合同后才能另行申请被告世木公司负责人退回酬金。本案不是民间借贷关系，原告要求支付利息没有法律依据。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告韦巍收取原告6万元涉嫌刑事犯罪，原告于2020年12月9日向公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告可在本案所涉刑事案件终结后，视情况再行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 3 第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告广西周洲绿珍稀苗木有限公司的起诉。 本案受理费2058元，依法予以退回给原告广西周洲绿珍稀苗木有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄**纯 人民陪审员  林忠将 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  韦兰兰 书 记 员  黄彩秋
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初193号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人宋冬梅，女，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，系双丰商城营业员，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月2日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，同年9月16日经平顶山市湛河区人民检察院批准，9月17日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕162号起诉书向本院提起公诉，指控被告人宋冬梅犯妨害公务罪。本院审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉，被告人宋冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2020年9月1日23时许，平顶山市公安局姚孟分局民警接110指挥中心指令，将醉酒后拨打110报警电话辱骂接警人员的被告人宋冬梅带至姚孟分局治安大队，在值班民警石某、杨某等人依法处置过程中，宋冬梅不配合，并用手抓挠石某、杨某胳膊，用脚踢踹二人身体，致二人受伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，杨某、石某的损伤程度构成轻微伤。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人宋冬梅以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人宋冬梅自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对宋冬梅判处有期徒刑一年三个月。被告人宋冬梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月1日23时许，平顶山市公安局姚孟分局民警接110指挥中心指令，将醉酒后拨打110报警电话辱骂接警人员的被告人宋冬梅带至姚孟分局治安大队，在值班民警石某、杨某等人依法处置过程中，宋冬梅不配合，并用手抓挠石某、杨某胳膊、用脚踢踹二人身体，致二人受伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，杨某、石某的损伤程度构成轻微伤。另查明，2020年12月10日，宋冬梅家属与被害人杨某、石某达成谅解协议，杨某、石某对宋冬梅表示谅解。认定上述事实的证据如下：户籍证明、前科证明、移交警情说明、伤情照片等书证；证人于某、王某甲、谷某、沈某、王某乙、李某的证言；被害人杨某、石某的陈述；被告人宋冬梅的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且均已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人宋冬梅以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人宋冬梅自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人宋冬梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋冬梅犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽人民陪审员  刘建恒人民陪审员  王福利二〇二〇年十二月十一日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1992号 原告：朱副军，男，汉族，1970年12月21日出生，住临沂高新区。 被告：刘学忠，男，汉族，1951年12月18日出生，住临沂高新区。 原告朱副军与被告刘学忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告朱副军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱副军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱副军撤诉。 案件受理费25元，由原告朱副军负担。 审 判 员  咸 静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  夏蒙蒙 书 记 员  李 仪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢966号 申请执行人：成世弟，女，1960年6月3日出生，汉族，现住大连市西岗区。 被执行人：瓦房店市复州城镇大窑村民委员会，住所地瓦房店市复州城镇镇大窑村。 法定代表人王岩，系该村委会主任。 成世弟与瓦房店市复州城镇大窑村民委员会企业出售合同纠纷一案，本院（2013）瓦民初字第1373号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月6日立案恢复执行，标的额为80万元及利息。 本院于2020年11月10日向被执行人发出达了执行通知书及报告财产令；本院于2020年11月16日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年11月6日、2020年12月2日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年12月17日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院经对被执行人公积金账户进行查询，未发现可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现被执行人有可供执行的收益类保险；本院对被执行人的房产进行查询，未发现其有可供执行的房产；本院对被执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 谢 蕴
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2370号罪犯王尚元，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年5月25日作出（2015）益赫刑一初字第167号刑事判决，以被告人王尚元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万一千元。被告人王尚元不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）益法刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2017年12月12日作出（2017）湘07刑更1455号刑事裁定，减刑八个月。服刑期至2021年7月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王尚元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬6次，并余486.5分。该犯本次履行罚金刑人民币8000元，共计履行罚金刑人民币11000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王尚元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王尚元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王尚元减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初2038号 原告:徐某，女，1965年10月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县泉阳镇。 被告:曲某，女，1968年5月28日生，汉族，抚松县松江河镇退休工人，住吉林省抚松县松江河镇。 被告:赵某，女，1971年8月27日生，汉族，松江河镇实验小学教师，住吉林省抚松县松江河镇。 被告:王某，男，1958年1月1日生，汉族，松江河镇地税局退休职工，住吉林省抚松县松江河镇。 原告徐某与被告曲某、赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告徐某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费3,500.00元，退还原告徐某。 审 判 员  杜景丽 人民陪审员  钟士操 人民陪审员  于 宏 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李 静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特1396号申请人丁恩生，男，1935年3月13日出生，汉族，住本市东城区。被申请人丁飞，男，1971年1月24日出生，汉族，住本市东城区。申请人丁恩生申请宣告丁飞无民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案。申请人丁恩生于2020年12月15日向本院提出撤回宣告丁飞无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告丁飞无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁恩生撤回要求宣告丁飞无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22182号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：吴建强，男，1992年10月21日出生，身份证住址江西省鹰潭市余江县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴建强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90339.60元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴建强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘05财保15号 申请人：甘肃银行股份有限公司天水分行，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：陈某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某，系该行客户经理。 被申请人：天水太盛祥医药有限公司，住所地甘肃省天水市。 负责人：霍某,系该公司负责人。 被申请人：霍某，住甘肃省天水市麦积区。 被申请人：温某，住甘肃省天水市麦积区。 申请人甘肃银行股份有限公司天水分行于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人天水太盛祥医药有限公司及霍某、温某银行账户存款人民币12500000元或查封被申请人天水太盛祥医药有限公司位于甘肃省天水市经济技术开发区廿铺工业园区编号为天国用（2015）第麦004号面积为6367平方米的土地及厂房、设备等财产，查封被申请人霍兴昌、温荟玲名下车辆、住房等个人资产。申请人甘肃银行股份有限公司天水分行向本院提供了以申请人为受益人的独立保函作为担保，担保责任限额人民币12500000元。 本院经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司天水分行的财产保全申请符合法律规定，其提供的独立保函作为担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天水太盛祥医药有限公司、霍某、温某银行账户存款人民币12500000元；若银行账户存款不足查封同等价值的被申请人其他财产。 以上查封、冻结保全的财产不超过人民币12500000元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人甘肃银行股份有限公司天水分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 曹小龙 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李 芬 书 记 员 高欢妮
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1621行审37号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人范奎宾，男，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人李金霞，女，1980年12月13日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2020年12月7日向本院申请强制执行编号4116211903589516行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年2月28日10时41分，李金霞在鄢陵县南大街驾驶机动车违反限制或者禁止通行的规定，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第八项的规定，2020年3月31日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第八项对李金霞作出编号4116211903589516行政处罚决定，决定对李金霞罚款200元，限其15日内缴纳，并告知李金霞逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，李金霞仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号4116211903589516行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211903589516行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年十二月七日书记员  赵 凯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5917号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，总经理。 委托诉讼代理人：周海洋，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛强，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：唐明，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 二审被上诉人（一审被告）：四川远胜建设有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区西安中路********div> 法定代表人：李会英，总经理。 一审第三人：周传英，女，1980年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 一审第三人：刘强，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 一审第三人：林洪高，男，1952年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人四川民德房地产开发有限公司（以下简称民德公司）因与被申请人唐明及二审被上诉人四川远胜建设有限公司（以下简称远胜公司），一审第三人周传英、刘强、林洪高合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4491号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《担保承诺书》系民德公司对唐明等人与远胜公司、夏祥瑞所签股权转让协议和投资权益转让及补偿承担连带清偿责任的意思表示，与其公司而后所签《抵偿协议》《抵偿补充协议》意思表示一致，该《抵偿协议》《抵偿补充协议》上有民德公司、夏宜立签章，民德公司时任股东均未就相关承诺书、协议所涉股权、投资权益转让及抵偿事宜提出异议，而是依照相关承诺书、协议内容，实施了通过股东会决议修改公司章程、对公司工商登记进行变更登记等实际履行行为，且相关承诺书、协议所载内容亦由时任民德公司法定代表人潘菊珍、时任远胜公司法定代表人夏宜燕及夏宜立于四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1053号案2015年5月12日的民事调解笔录中予以确认。故民德公司认为其所签《担保承诺书》《抵偿协议》《抵偿补充协议》系伪造，未经公司股东会决议应属无效的理由，不能成立。关于民德公司主张的鉴定问题。如前所述，现有证据不足以证明《担保承诺书》《抵偿协议》《抵偿补充协议》存在无效的情形，因该承诺书、协议的署名时间并不能否认其内容，二审对其鉴定申请未予准许，并无不当。 关于民德公司提出本案管辖权的问题，因不属于法定申请再审事由，本院不予审查。关于民德公司所提本案存在同案不同判情形的理由，因其所举案例与本案没有关联性，本院不予支持。 综上，民德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川民德房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林芳泉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9301号申请执行人：李某，女，1935年1月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：马某，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：臧某，女，1983年6月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李某与被执行人马某、臧某民间借贷、法定继承纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)京0113民初7884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币111551.70元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，本院已依法将被执行人臧某名下车牌号为×××机动车一辆作查封登记，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初7884号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二〇年十二月十七日法官助理  方鸿博