广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13321号原告：余剑波，男，汉族，1967年10月6日出生，住广东省东莞市黄江镇珠江路华诚小区******，公民身份号码为513************459。被告：张成贵，男，汉族，1975年8月23日出生，住四川省达县*********，公民身份号码为513************211。原告赵昔梅余剑波诉被告张成贵肖方云、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，。原告赵昔梅余剑波到庭参加了诉讼。被告张成贵经本院依法传唤，无正当理由拒不经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余剑波的诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按月利率0.5%的的标准自2013年7月起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为28700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营公司需要借款，双方签订了《借款合同》，约定借款150000元，借款期限为2012年12月14日至2013年6月14日，每月按0.5%的利率计算利息。但被告至今仍拖欠原告70000元不能归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。两被告张成贵没有答辩。经审理查明原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向原告借款150000元用于工厂购买设备，双方于2012年12月14日签订了《借款合同》，原告于当天通过银行转账方式向被告出借了150000元，被告至今尚欠原告借款70000元未还。为此原告提交了《借款合同》、四张《借条》、银行转账记录、企业法人营业执照以及被告身份证复印件等证据为证。《借款合同》约定，被告向原告借款15万元用于资金周转，月息0.5%，借款期限自2012年12月14日至2013年6月14日止；被告保证借款期限内每月14日前向原告支付本月利息；如被告违反约定，除归还借款外，另外按借款总额的百分之三十计算作为违约赔偿金；本合同签订时，被告确认已收到原告出借的全部款项，另外被告需开借据给原告。合同底部手写备注“转账银行：农行户名王全英622*************916，于2013年9月15日之前全部还完”。合同借款人落款处有被告的签名、捺印，担保处有东莞市成全包装材料有限公司的盖章，以及有见证人刘光明的签名、捺印。落款日期为2018年4月11日的《借条》载明，“今借到余剑波人民币柒万元整（70000），用于工厂周转资金”，借款人处有被告的签名、捺印。落款日期为2012年12月14日的《借条》载明，“今借到余剑波人民币壹拾伍万元整（150000）作为周转资金，定于2013年6月14日之前全部还清”，借款人处有被告的签名、捺印，以及盖有东莞市成全包装材料有限公司的印章。落款日期为2014年11月1日的《借条》载明，“张成贵今借到余剑波现金70000元（柒万元整）于2015年6月30日全部还清，于2014年12月30日开始还款，每月还款10000元，借款人张成贵不得有任何借口推迟，余剑波有权按借款人承诺实施，借款人愿意用老家所有财产作为抵押担保”，借款人处有被告的签名、捺印。落款日期为2016年4月13日的《借条》载明，“本人因资金周转向余剑波借款70000元，月息贰分”，借款人处有被告的签名、捺印。原告主张被告支付了2012年12月至2013年6月期间的借期内利息后没有再还过款，原告多次催收，被告多次向原告承诺会尽快还款并出具过前述多张《借条》，但被告至今仍尚欠原告借款70000元没有归还。银行转账记录显示，原告于2012年12月15日向《借款合同》中约定的王全英收款账户转账了140000元。企业法人营业执照及组织机构代码证显示，东莞市成全包装材料有限公司于2012年11月22日注册成立，法定代表人为张成贵。庭审时，原告变更利息标准为从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，原告主张其与被告实际是经刘光明介绍认识，三人均系老乡关系，被告当时称借款用于购买机器设备，案涉借款均系通过银行转账方式出借，被告按约定标准支付利息至2013年6月，并偿还了80000元本金，但具体还款时间由于时间太久，原告已记不清了，被告均系通过现金偿还。以上事实，有《借款合同》《借条》、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、银行转账记录等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告向其借款150000元，并提交了《借款合同》《借条》以及银行转账记录为证，《借款合同》及《借条》上均有被告的签名、捺印，被告对此未提出反驳或提供反证，故本院对原告提交的前述证据予以采纳，认定原、被告之间存在借贷关系。原告庭审时陈述案涉借款均系通过转账方式出借，但原告提交的转账记录仅显示原告向被告指定的收款账户转账支付了140000元，故本院认定原告实际向被告出借的金额为140000元。原告自认被告已偿还了借款本金80000元，系对被告的有利陈述，本院予以确认。双方约定借款期限自2012年12月14日至2013年6月14日止，现借款期限已届满，被告作为履行还款义务一方，未举证证明其已依约履行了剩余款项的还款义务，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还借款本金60000元，合法合理，本院予以支持。对原告诉请超过前述本金部分，依据不足，本院不予支持。至于利息，双方约定借款利息按月利率0.5%即年利率6%计算，该约定未违反法律法规的强制性规定，被告应依约向原告支付利息。原告自认被告已付清借期内利息，本院予以确认。因被告逾期还款，原告有权要求被告从逾期之日即2013年7月1日起按照月利率0.5%的标准支付逾期利息，现原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，该标准未高于月利率0.5%，故本院予以支持。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），因此，结合原告诉请，案涉逾期利息应计算为：以60000元为本金，从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止，以年利率6%为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，缺席判决如下：一、限被告张成贵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余剑波偿还借款60000元及支付利息（以60000元为本金，从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止，以年利率6%为限）；二、驳回原告余剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2268元（原告已预交），由原告余剑波负担324元，由被告张成贵负担1944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  谢嘉禾二〇二〇年十二月十七日书记员  吴珮君袁浩铭（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。