wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2456号 申请执行人：杜斌,男性,1988年8月20日出生,住武都区。 被执行人：王汉录，男性,1966年1月5日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人杜斌与被执行人王汉录借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意,经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  寇 宣
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执恢155号之七申请执行人:韩明奇，男，汉族,居民。被执行人：胡从国，男，汉族，居民。被执行人：胡从贵，男，汉族，农村居民。申请执行人韩明奇与被执行人胡从国、胡从贵民间借贷纠纷一案，已经本院（2018）陕1023民初1546号民事判决书判决：一、被告胡从国于本判决生效后三十日内偿还原告韩明奇借款本息共计1147866.67元及自2018年5月31日起以90万元为基数按照年利率24%计算利息至实际履行之日；二、被告胡从贵对于上述借款承担连带清偿责任。案件受理费15240元，由被告胡从国负担。判决书生效后，被执行人胡从国、胡从贵未按期履行义务。申请执行人韩明奇于2019年6月10日向本院申请执行。执行中，申请执行人韩明奇与被执行人胡从国、案外人王衍斌三方自愿协商达成执行和解协议分期履行，本院作出（2019）陕1023执431号执行裁定书终结执行。和解期限届满后，被执行人胡从国、胡从贵未按和解期限履行义务。据此，申请执行人韩明奇于2020年11月25日向本院恢复执行申请，要求被执行人胡从国、胡从贵偿还借款1147866.67元及利息和案件受理费14031元，共计1163106.67元及利息。经本院审查，申请执行人韩明奇的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年11月25日向被执行人胡从国、胡从贵送达案件执行通知书及相关法律文书并责令其按期履行义务，但被执行人胡从国、胡从贵未按期履行。执行中，按照本院（2019）陕1023执431号执行裁定书和解协议内容，因担保人王衍斌未履行担保义务，本院作出（2020）陕1023执恢155号执行裁定书：裁定对担保人王衍斌与本案执行标的1163106.67元及利息（按照判决书确定利率和日期计算利息）内的财产予以执行，并向其送达执行裁定书和告知其履行义务。另查明，被执行人胡从国在陕西XX**发展有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX）持有34%的股份，价值170万元，本院依法对被执行人胡从国持有该股份予以冻结，并再次责令其履行义务。另经申请执行人韩明奇与被执行人胡从国、担保人王衍斌三方自愿协商达成以下执行和解协议：一、本案执行款1163106.67元及利息（按照判决书确定利率和日期计算利息），担保人王衍斌自愿承担给付责任，申请执行人韩明奇自愿放弃其中本金163106.67元及利息（1163106.67元按照判决书确定利率和日期计算利息）部分，只要求偿还1000000元，由担保人王衍斌于2020年12月15日前偿还申请执行人韩明奇500000元，于2021年2月11日前偿还申请执行人韩明奇500000元；二、上述1000000元款项案外人应兴隆自愿提供担保，保证按照上述期限履行；三、申请执行人韩明奇同意本案终结执行。案件执行费14031元，被执行人胡从国自愿承担。本案现已终结执行。经合议合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执恢155号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 杨   继   国审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年十二月八日书记员 夏   小   杰
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执446号之三 申请执行人谢明登，男，汉族，1992年6月26日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人赵登龙，男，汉族，1987年12月25日出生，住四川省射洪县。 被执行人李红，女，汉族，1993年7月29日出生，住广西壮族自治区资源县。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人谢明登与被执行人赵登龙、李红买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019）桂0329民初87号民事判决书，被执行人赵登龙、李红应向申请执行人谢明登支付货款225114元及利息；被执行人赵登龙、李红负担案件受理费4677元、申请执行费3797元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，除本院依法查封了被执行人李红名下车牌号为桂Ｃ×××××的奥迪牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除本院依法查封了被执行人李红名下车牌号为桂Ｃ×××××的奥迪牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执446号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23099号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：陈小东，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3333号 原告：枞阳县华运建设工程有限公司，住所地安徽省枞阳县山镇桃山村。 法定代表人：甘建新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 被告：童自强，男，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明君，安徽天禾律师事务所律师。 原告枞阳县华运建设工程有限公司与被告童自强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告枞阳县华运建设工程有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，枞阳县华运建设工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枞阳县华运建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由枞阳县华运建设工程有限公司负担。 审 判 长  吴利平 审 判 员  曹建亚 人民陪审员  王雪松 二〇二〇年十二月七日 法官助理何伟 书记员（代）何伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执822号申请执行人：梁昌淮，男，1982年4月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。被执行人:谢茂阳，男，1984年9月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：谢清华，男，1967年3月1日出生，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人梁昌淮与被执行人谢茂阳、谢清华买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘3127民初1561号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月4日申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财才令。2020年12月17日，向永顺县塔卧镇人民政府查询，反馈信息为：塔卧镇人民政府没有收到永顺县塔卧镇农贸市场工程承建方及谢茂阳、谢清华交纳的质量保证金。本院认为，本案执行依据即本院（2018）湘3127民初1561号民事调解书所确认的内容为“被告谢茂阳、谢清华自愿用修建永顺县塔卧镇农贸市场工程在永顺县塔卧镇人民政府交纳的30万元质保金中给原告梁昌淮支付余下的货款、利润及运费共计246520元”。根据该调解书所确认的内容，本案只能在涉案质保金中予以执行。从永顺县塔卧镇人民政府回复结果来看，该政府并未收到涉案工程承建方及被执行人谢茂阳、谢清华交纳的质量保证金，故本案无执行财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十二月十七日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16857号 原告:张建超,男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:开鑫,男，1992年8月27日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:陆婷,女,1990年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张建超与被告开鑫、陆婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告尹得升到庭参加诉讼，被告开鑫、陆婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建超向本院提出诉讼请求：1.判令开鑫、陆婷偿还借款19000元及还清所有借款时24%的年利息570元；2.判令开鑫、陆婷承担其因本案产生的误工费及车旅费；3.本案诉讼费用由开鑫、陆婷承担。事实与理由：2020年7月9日，陆婷向其借款37000元用于资金周转，但其后陆婷仅偿还18000元。2020年7月28日，开鑫向其出具《借条》一份，约定还款计划，但迄今为止分文未还。张建超当庭放弃其第二项诉讼请求。 开鑫、陆婷未做答辩。 经审理查明：2020年7月9日，张建超通过银行转账向陆婷汇款23000元。次日，张建超再次通过银行转账向陆婷汇款14000元。当月28日，开鑫向张建超出具《借条》一份，载明“今借到张建超人民币现金壹万玖仟元整（19000.00），经双方友好协商于每月15号为分期还款日，金额肆仟伍佰元整（4500.00）第一笔还款于2020年8月15日到账，年利息24%，空口无凭，立此为据”。 张建超述称，2020年7月10日，开鑫、陆婷来其经营的干洗店通过POS机刷卡偿还了18000元，双方约定每月15日为分期还款日，第一笔还款4500元应于同年8月15日偿还。双方还约定利息为2分，从当年7月28日起计算，570元利息就是从该日开始计算至起诉之日。 上述事实，有张建超提供的《借条》、中国建设银行《客户回单》以及当事人当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，张建超诉称开鑫、陆婷向其借款37000元，有其提供的《借条》、《客户回单》予以佐证，本院对此予以认定。张建超诉称借款后开鑫、陆婷向其借款后仅还款18000元，开鑫、陆婷未做答辩也未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认定。对此，开鑫、陆婷应当承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告开鑫、陆婷于本判决生效之日起3日内返还原告张建超借款19000元； 二、被告开鑫、陆婷于本判决生效之日起3日内支付原告张建超以19000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月29日起计算至款清时止的利息； 三、驳回原告张建超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告开鑫、陆婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  盛利 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5473号 原告：段桂生，男，1974年5月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：叶雪红，女，1981年11月15日出生，汉族，住玉环市。 原告段桂生与被告叶雪红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告段桂生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段桂生自动撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  胡梦婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1657号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县文昌东路**。 负责人：侯国辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆燕，该支行职员。 被告：韦仕海，男，住大化瑶族自治县。 被告：韦美丰，女，住大化瑶族自治县。 被告：韦必高，男，住大化瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告韦仕海、韦美丰、韦必高小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉处理。 审 判 员  莫 克 二〇二〇年十二月十三日 法官助理  黄艳莹 书 记 员  韦凤久
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2683号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春泉，该公司员工。被执行人：鲍新玲，女，1970年1月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：王成伟，男，1967年11月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：鲍苏宜，女，1969年11月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：戴祥珍，女，1970年1月30日生，汉族，住新沂市。被执行人：徐茂，男，1978年11月13日生，汉族，住新沂市。被执行人：任淑云，女，1989年2月22日生，汉族，住新沂市。被执行人：戴祥玲，女，1967年8月26日生，汉族，住新沂市。被执行人：徐运中，男，1981年11月24日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍新玲、王成伟、鲍苏宜、戴祥珍、徐茂、任淑云、戴祥玲、徐运中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2683号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 聂礼强审 判 员 曹 伟二〇二〇年十二月五日法官助理 陈 娜书 记 员 孙铭阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14375号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳鑫，男，系该公司工作人员。被告：陈坤，男，1987年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告陈坤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月二日书记员  高 书
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保100号申请人：孟庆超，男，汉族，1972年3月6日出生，住朝阳市双塔区。申请人：吴凤娟，女，汉族，1972年10月7日出生，住朝阳市双塔区。二申请人委托代理人：孟繁森，男，汉族，1996年1月29日出生，系二申请人儿子，住朝阳市双塔区。被申请人：张显合，男，汉族，1979年6月8日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：安然，女，汉族，1987年5月29日出生，住朝阳市双塔区。申请人孟庆超、吴凤娟于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张显合、安然所有的价值450,000元的财产采取保全措施，申请人孟庆超、吴凤娟以中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张显合位于朝阳市双塔区的房产（产籍号Ⅰ-13-1-242C1403），期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 静二〇二〇年十二月十日书记员 穆雯雯
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0122执931号 本院在执行李闯与李普毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李普毅违反财产报告制度，拒不申报财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款、第二条的规定，决定如下： 将李普毅纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执恢22号之三申请执行人：马某,男,1952年10月19日出生,汉族,住大同市城区新建西路。被执行人：大同市御苑房地产开发有限责任公司,住所地大同市城区新建南路东侧。被执行人：黄某清,男,1965年5月24日出生,汉族,住大同市城区康乐园。本院于二〇一八年九月二十八日对大同市御苑房地产开发有限责任公司轮候续查封了该公司开发的大同市平城区福寓苑小区44套房屋，现因申请人申请对其中的17套房屋予以解除查封，（17套房屋明细：2-1-1201、2-1-1401、2-1-1801、2-1-1902、2-1-2102、2-1-2202、2-2-1302、2-2-1402、2-2-1501、2-2-1502、2-2-1601、2-2-1701、2-2-1903、2-2-2103、2-2-2203、2-2-2303、2-2-2403）依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对大同市御苑房地产开发有限责任公司开发的大同市平城区福寓苑小区17套房屋2-1-1201、2-1-1401、2-1-1801、2-1-1902、2-1-2102、2-1-2202、2-2-1302、2-2-1402、2-2-1501、2-2-1502、2-2-1601、2-2-1701、2-2-1903、2-2-2103、2-2-2203、2-2-2303、2-2-2403的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张怡红审判员  兰 宇审判员  贺义军二〇二〇年十二月十一日书记员  李久清
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3457号之一申请执行人：孙小华，女，1974年12月30日生，汉族，住住丹阳市发区。被执行人：蒋朝辉，男，1968年11月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人孙小华与被执行人蒋朝辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初3184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2020)苏1181民初3184号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，依法轮候查封了被执行人所有的号牌号码苏Ｌ×××**的车辆，查封期限至2022年11月16日，因未能实际控制该车辆，暂无法进行处置，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法轮候查封了被执行人所有的位于丹阳市××新村××室的不动产，查封期限至2023年11月3日，因该房产有抵押登记和在先查封，本案暂无法进行处置。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3184号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年十二月十七日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3096号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：董长龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人董长龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人董长龙发放了借款1800.00元，被申请人董长龙分6期还款，每月应还款308.01元。2018年11月28日，被申请人董长龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人董长龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人董长龙向贷款人清偿债务后，对被申请人董长龙拥有追偿权，有权要求被申请人董长龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人董长龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人董长龙尚欠的借款本息1544.40元，即天乙公司代被申请人董长龙向厦门银行清偿欠款本息1544.40元，其中代偿借款本金1505.64元。被申请人董长龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金305.06元，未还代偿借款本金1200.58元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人董长龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人董长龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1200.58元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董长龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200.58元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人董长龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人董长龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执815号 申请执行人阮生文与被执行人阮六存健康权纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2020）陕1021民初732号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人阮生文向本院申请执行，请求被执行人阮六存给付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤情鉴定费等共计8500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人阮六存自行将医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤情鉴定费等共计8500元支付给申请执行人阮生文，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执815号执行案件执行完毕，于2020年12月16日结案。 二〇二〇年十二月十六日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1078号 古宋人民法庭、叙永县鑫鑫石材贸易有限责任公司、林凤高、盛达全、丁陆、李永冲、熊明才、陈国胜： 古宋人民法庭移送执行的叙永县鑫鑫石材贸易有限责任公司、林凤高、盛达全、丁陆、李永冲、熊明才、陈国胜其他案由（催收诉讼费）一案，移送执行标的共计2876.00元。本院立案执行后，经查(2019)川1528民初2089号判决的案件受理费原告预交后，已向本院申请强制行，执行过程中被执行人（被告）已履行完毕。至此，古宋人民法庭移送执行的(2019)川1528民初2089号判决书催收诉讼费案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1082号 申请人交通银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码91371100587195416H。 负责人刘栋，行长。 被申请人日照市融资担保股份有限公司，，住所地日照市海曲东路**统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人费立武，总经理。 申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人日照市融资担保股份有限公司在交通银行日照分行406006000018170362980账号的存款20万元予以冻结。保全标的额为20万元。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照市融资担保股份有限公司在交通银行日照分行406006000018170362980账号的存款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十二月二日 法官助理吕倩 书记员山杰
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执447号 申请执行人：付桂金，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人：亳州市增鑫农业有限责任公司。住所地亳州市谯城区魏岗镇刘小庙村。 法定代表人：王振久，职务董事长。 被执行人：王振久，男，1964年2月24日生，汉族，亳州市增鑫农业有限责任公司董事长，住安徽省亳州市。 本院执行的付桂金依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年4月24日作出的(2019)黑0129民初252号民事判决书申请执行亳州市增鑫农业有限责任公司、王振久种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的为：赔偿经济损失5750元、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费50元并负担申请执行费。 本案执行过程中，2020年12月11日申请执行人付桂金以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0129执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任雪娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26276号之一 申请执行人李少山,男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人陈忠，男，1982年10月26日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人李少山与被执行人陈忠借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初2625号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金40000元及逾期还款利息、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26276号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈虹茵
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1109号之二 申请人：陈劲松，男，1975年3月16日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：叶鹏，江西一纯律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：徐媛萍，女，1981年12月25日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：王迪凡，男，1980年12月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：吴维虎，男，1975年10月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：唐花梅，女，1979年12月27日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：李超萍，女，1984年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：阳坚，男，1980年12月6日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人陈劲松与被申请人徐媛萍、王迪凡、吴维虎、唐花梅、李超萍、阳坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）赣0323民初1109号民事裁定书，冻结被申请人徐媛萍、王迪凡、吴维虎、唐花梅、李超萍、阳坚的银行存款780000元或查封、扣押被申请人价值780000元的其他财产。现申请人与被申请人达成庭外和解，申请人陈劲松于2020年12月10日向本院申请解除对被申请人徐媛萍、王迪凡、吴维虎、唐花梅、李超萍、阳坚的财产保全强制措施。 本院经审查认为，申请人陈劲松申请解除对被申请人徐媛萍、王迪凡、吴维虎、唐花梅、李超萍、阳坚的财产保全强制措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐媛萍、王迪凡、吴维虎、唐花梅、李超萍、阳坚的财产保全强制措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗利华 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭 瑾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19510号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：韦志，男，1982年7月25日出生，壮族，住广西忻城县************，公民身份号码：452************575。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韦志信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  李媚二〇二〇年十二月十九日书记员  翁雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1249号 申请人：淄博意齐混凝土有限公司，住所地，淄博市临淄区溡源路**。统一社会信用代码：91370300613294339L。 法定代表人：刘建军，董事长。 被申请人：山东九万大山文化旅游发展有限公司，住所，住所地，潍坊市奎文区东风东街********社会信用代码：91370705MA3EULIG3U。 法定代表人：王子成，经理。 被申请人：梁宝强，男，1980年2月1日出生，汉族，住河北省保定，住河北省保定市易县 申请人淄博意齐混凝土有限公司与被申请人山东九万大山文化旅游发展有限公司、梁宝强买卖合同纠纷一案，申请人淄博意齐混凝土有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东九万大山文化旅游发展有限公司、梁宝强的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博意齐混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博意齐混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东九万大山文化旅游发展有限公司、梁宝强的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1270元，由申请人淄博意齐混凝土有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  霍 静
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1075号 申请执行人：高守连，女，1952年8月14日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：王海龙，男，1982年8月22日出生，汉族，志丹县。 申请执行人高守连与被执行人民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终1339号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人支付申请执行人借款本息130000元；案件受理费5800元及执行费由被执行人负担。 本案受理后，依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。执行过程中被执行人委托他人向本院交纳案件款14000元，扣除执行费1850元，申请执行人领取了12150元。本案再无可供执行的财产，对被执行人采取限制消费措施后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执1075号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 玺
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执6344号赵军武（申请执行人）、王鑫（被执行人）：赵军武与王鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8258.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵军武（申请执行人）。至此，赵军武（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0104民初7505号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1677号原告：邵伟，1977年3月20日出生，住清水县。被告：蒲振甲，男，1980年7月8日出生，住清水县。原告邵伟与被告蒲振甲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。邵伟于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蒲振甲的起诉。本院认为，邵伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵伟撤回起诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由邵伟负担。审判员  陈刚二〇二〇年十二月二日书记员  宋岩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6868号 原告：胡建光，男，1982年4月11日出生，汉族，住址四川省荣县，现住贵州省威宁县。 被告：毛鹏昌，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告胡建光与被告毛鹏昌买卖合同纠纷一案中，原告胡建光于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡建光撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡建光负担。 审 判 员  曹 丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  所 婷 书 记 员  孔祥韬
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2296号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：董瑞，男，1975年5月7日出生，汉族，住惠州市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告谢辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行再2号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田景雄，男，土家族，1956年3月27日出生，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：隆江**，女，苗族，1959年1月3日出生，住址同上，系田景雄之妻。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。再审申请人田景雄、隆江**因起诉行政不作为一案，不服本院（2020）湘31行终13号行政裁定书，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘行申328号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人田景雄、隆江**及委托诉讼代理人田中圣、石夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人田景雄、隆江**申请再审称，1、申请人的起诉符合行政诉讼法第二条、第二十五条、第四十九条规定的条件；2、原审裁定不予立案或驳回起诉理由不充分，申请人的起诉依法没有超过法定期限；3、申请人有新的证据，足以推翻原裁定。再审请求：1、依法撤销（2019）湘3101行初117号行政裁定及（2019）湘31行终13号行政裁定；2、指令原审法院立案审理本案。本院再审认为，田景雄在凤凰县自然资源局收到其请求撤销田元凤房产证申请后被刑事拘留六个月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，起诉期限应当扣除其在刑事羁押的时间，田景雄、隆江**提起的行政诉讼没有超过六个月的规定，原一、二审没有扣除羁押时间，认定再审申请人超过了法定诉讼期限，裁定不予立案属于认定事实错误，应当予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘31行终13号行政裁定及吉首市人民法院（2019）湘3101行初117号行政裁定；二、本案由吉首市人民法院立案受理。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年十二月十七日法官助理周伟书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：······（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；······
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11951号原告：南京市白下区夏金成电动车维修中心（统一社会信用代码92320104MA1P2HWW43），住所地南京市秦淮区苜卫路**。经营者：夏金成，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张亚妮，南京刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学渊，南京刘洪律师事务所实习律师。被告：姚旭昊，男，1997年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告南京市白下区夏金成电动车维修中心（以下称夏金成电动车维修中心）与被告姚旭昊租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏金成电动车维修中心的委托诉讼代理人张亚妮到庭参加诉讼。被告姚旭昊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏金成电动车维修中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期租金10575元并赔偿车辆折价损失5000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系租赁合同关系，原告系出租方，被告系承租方。2019年6月6日，双方签订《租赁协议合同》一份，约定被告向原告承租金彭型号车牌号为江XXX电动车一辆，租期自2019年6月6日至2019年7月6日，每月租金450元，逾期不返还车辆的，逾期租金以租金标准的1.5倍支付。合同签订后，原告向被告交付车辆后，期满被告拒不支付租金且未返还租赁的电动车。原告遂诉至法院，望判如所请。被告姚旭昊未答辩，未举证。本院经审理查明事实如下：2019年6月6日，原、被告签订《租车协议合同》一份，约定被告租赁原告电动自行车一辆，车型为金彭IDR1607，车牌号为江XXX（以下简称诉争车辆）；租赁期限为一个月，租期为2019年6月6日至2019年7月6日止；车辆租赁押金500元（欠），月租金450元；被告未经原告同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。上述合同签订后，被告将其居民身份证押在原告处，原告将诉争车辆交付被告使用，但未收取押金及租金。合同到期后，被告既未向原告返还车辆，也未与原告签订续租合同。原告向被告催要后被告仍未返还诉争车辆、支付租金，原告遂诉至本院。另查明，诉争车辆电动自行车行驶证发证日期为2017年12月29日。原告陈述，因时间较长，其无法提供购车发票，诉争车辆约九成新，系双电池外卖电动车，电池为30V/个。本院认为，原、被告签订的《租车协议合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同规定履行义务。本案中，原告依合同约定向被告交付诉争车辆，完成了合同义务，合同到期后，被告既未向原告返还车辆，也未与原告签订续租合同，被告的行为已构成违约，理应支付合同期间的租金并承担违约责任，故被告应当支付合同期内租金450元。依合同约定逾期租金的违约责任应以原租金标准的1.5倍计收，但违约金兼具补偿性和惩罚性性质，考虑被告长时间逾期，以原租金标准的1.5倍计算逾期违约责任，已超出了电动车本身的价值，本院酌定被告赔偿原告违约损失4000元。关于原告要求被告赔偿诉争车辆折价损失5000元的诉讼请求，本院认为，因原告无法提供电动车购买发票，本院经网络询价，金彭牌电动车72V型的价格在3000元左右，但诉争车辆已使用一段时间，折价赔偿数额应扣除使用损耗，本院酌定折价赔偿数额为1500元。被告姚旭昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚旭昊于本判决生效之日起十日内支付原告南京市白下区夏金成电动车维修中心电动车租赁费450元、违约损失4000元、赔偿款1500元，合计5950元；二、驳回原告南京市白下区夏金成电动车维修中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为32元，由被告姚旭昊负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄茜二〇二〇年十二月九日见习书记员  王馨
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执1024号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。被执行人周峰，男,1979年2月11日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人赵津，女,1983年5月7日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人赵海涛，男,1957年3月6日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与被执行人周峰、赵津、赵海涛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年十二月十五日书记员  杨晓东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20029号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘欢，男，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告刘欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：刘欢偿还亚联财公司借款本金17732元。事实与理由：2014年6月9日，亚联财公司、刘欢签订《个人信用贷款合同》，约定刘欢向亚联财公司借款20000元，月利率2%，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给刘欢，但刘欢未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告刘欢未答辩。亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表。刘欢未予质证。对亚联财公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据亚联财公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，刘欢（借款人，甲方）与重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称渝中区亚联财公司，贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：甲方向乙方申请贷款，用于短期拆借。贷款金额20000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款利率为月利率2%。贷款手续费按贷款金额1%计算即人民币200元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。甲方应自本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，提交乙方所在地人民法院管辖。同日，刘欢出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），刘欢要求渝中区亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：200元，延期还款手续费：原定首还款日为2014年7月9日，0元，旧贷款项：0元，以上金额合计200元。刘欢要求渝中区亚联财公司在扣除上述款项后，于2014年6月9日以银行转账形式发放19800元至刘欢指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，渝中区亚联财公司向刘欢指定账户转账19800元。审理中，亚联财公司陈述，借款后至今，刘欢还款共计2068元。亚联财公司已经将上述还款全部抵扣本金，抵充后，刘欢尚欠借款本金17732元。另查明，2016年7月20日，经重庆市工商行政管理局审批，重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司名称变更为重庆亚联财小额贷款有限公司。2020年8月5日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。本院认为，亚联财公司与刘欢签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账19800元至刘欢账户，履行了出借义务，刘欢应按约偿还借款。现借款已于2015年6月9日到期，刘欢未按约足额还款。审理中，亚联财公司自认，借款后至今，刘欢还款共计2068元，亚联财公司自愿将上述还款全部抵扣本金。此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重刘欢负担，本院予以认定。抵充后，刘欢尚欠借款本金17732元。刘欢亦未到庭应诉提出辩解意见并举示相应还款证据。故本院支持刘欢偿还亚联财公司借款本金17732元。刘欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欢在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金17732元。如果被告刘欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告刘欢负担；公告费260元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  张明全人民陪审员  刘宏志二〇二〇年十二月十四日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1710号原告：中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行。负责人：姜雪冰，职务：行长。委托代理人：赵志民、明波，系该行职员。被告:邵晨，男，1994年7月14日出生，汉族，原住伊春市伊美区，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行与被告邵晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确送达地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇二〇年十二月二日书记员  孙敬茹
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执345号申请执行人：马善玉,男性。被执行人：修忠良，男性。张翠杰，女性。本院在执行马善玉与修忠良、张翠杰农村土地承包合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2020）黑0722民初47号判决书已经发生法律效力。由于被执行人修忠良、张翠杰没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款174880.00元，执行费2523.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执345号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年十二月九日书记员  王 聪
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执473号申请人:罗国军，男，1970年5月生，汉族，湖南省阮江市人，住阮江市。被执行人：王生堂，男，1980年11月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人罗国军与被执行人王生堂买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）云2932民初299号民事判决书确定：由王生堂于2020年6月30日前支付给罗国军货款27200元，如未按规定期限内支付，则按日利率0.5%从2020年1月1日起计算至支付完毕止。后被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案执行标的27200元及利息，被执行人支付了2000元，执行到位505.36元，未执行到位24694.64元及利息。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年8月24日向被执行人王生堂邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年8月24日、2020年10月16日分两次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下除已扣划505.36元外无存款，无房产、证券。三、本院于2020年10月14日经被执行人户口所在地太平村委会进行调查发现，王生堂家庭情况困难、家中暂无财产可供执行，被执行人王生堂长期在外，居无定所。四、由于被执行人王生堂未履行法院生效文书所规定的义务本院依法将其名下云Ｐ×××**猎豹牌汽车查封，但由于无法实际控制，故不能进行处置。五、本院已将被执行人王生堂列入限高消费名单。六、本院已将被执行人王生堂列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年11月26日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执473号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  王双泽人民陪审员  王 薇二〇二〇年十二月二日书 记 员  周 伟
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1063号 原告：张永余，男，1957年7月1日出生，满族，无业，住凤城市。 委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。 被告：孙忠信，男，1964年1月23日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：李铁敏，女，1968年3月4日出生，满族，无业，住凤城市。 共同委托代理人：毕长海，辽宁清盈律师事务所律师。 原告张永余与被告孙忠信、李铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张永余于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永余撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张永余承担。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  林玉慧 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李站萍
中华人民共和国云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初547号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人何阿朱，男，1977年生，苗族，越南国籍，住越南，因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人何阿湖，男，1987年生，苗族，越南国籍，住越南，因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人何阿银，男，1999年生，苗族，越南国籍，住越南，因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人何阿朱、何阿湖、何阿银犯偷越国境罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员陆新端出庭支持公诉，被告人何阿朱、何阿湖、何阿银到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年6月，被告人何阿朱、何阿湖、何阿银和何某1（未成年人，另案处理），在未持有有效合法入境证件的情况下，逃避边境口岸检查，结伙从越南非法入境中国境内，到云南省文山州广南县阿卡黑蔬菜基地务工，于2020年7月13日被广南县公安局治安管理大队民警在广南县阿卡黑蔬菜基地查获。广南县人民检察院认为，被告人何阿朱、何阿湖、何阿银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国境罪追究刑事责任，三被告人认罪认罚，建议判处驱逐出境。广南县人民检察院提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过；越南社会主义共和国河江省公安厅出入境管理办公室函件；证人何某1、居某、杨某、何某2、陶某、邓某的证言；被告人何阿朱、何阿湖、何阿银供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人何阿朱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何阿湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何阿银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月，被告人何阿朱、何阿湖、何阿银等人在未办理入境手续的情况下，结伙从越南偷越国境进入中国境内，后到云南省文山州广南县阿卡黑村委会阿卡黑蔬菜基地务工。2020年7月13日，被广南县公安局治安管理大队民警在广南县阿卡黑蔬菜基地查获。本院认为，被告人何阿朱、何阿湖、何阿银违反国境管理规定，结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何阿朱、何阿湖、何阿银到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与三被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人何阿朱犯偷越国境罪，判处驱逐出境。二、被告人何阿湖犯偷越国境罪，判处驱逐出境。三、被告人何阿银犯偷越国境罪，判处驱逐出境。（待判决生效后由公安机关执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨正才二〇二〇年十二月十七日书记员  罗文山
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1002司救执22号 救助申请人：乔士忱，男，1967年3月15日出生，满族，系民事案件申请执行人。 救助申请人乔士忱以其作为执行案件当事人家庭无经济来源，面临生活急迫困难为由，于2020年10月30日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人乔士忱称：其因与被执行人王斌发生交通事故致残，无劳动能力，家庭全部收入仅靠其妻打工赚取，且因申请人父母身患疾病而对外举债，负担沉重。现仅有被执行人王斌履行了2万元，被执行人朱翠晓下落不明，未履行任何义务，申请执行人实际生活困难，故申请本院给予司法救助金64824.5元。 经审查查明，救助申请人乔士忱与王彬、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司、朱翠晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1002民初307号《民事判决书》。后救助申请人乔士忱依据该生效民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款106046.5元。本院执行中查明，因二被执行人已离婚，被执行人朱翠晓现下落不明。被执行人王斌现今履行能力不足，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人王斌分两年履行40000元赔偿义务，申请执行人即撤销对被执行人王斌的执行申请。现被执行人王斌已履行20000元，剩余20000元于2021年10月1日前付清。经网络查控，未查得被执行人朱翠晓可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供相关财产线索，导致本案再无法进行执行。 另查，救助申请人乔士忱因交通事故构成十级伤残，劳动能力受限，暂无劳动收入。其家庭成员4人，与父亲一起生活，其父乔传金患病在家，常年吃药，需乔士忱照顾，乔士忱没有承包田，女儿大学刚毕业，待业在家，全家生活靠乔士忱夫妻常年在外打工维持，生活困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人乔士忱国家司法救助金64824.5元（陆万肆仟捌佰贰拾肆元伍角）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1530号申请执行人：王松岩，男，1989年7月29日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人：王建永，男，1968年10月30日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人：孙法启，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：于磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人王松岩、王建永、孙法启与被执行人于磊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人于磊名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产，本院已将被执行人于磊限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初3652号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十四日法官助理刘洪伟书记员段一沛
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执1680号之八 申请执行人王厚需，男，1966年6月18日出生，汉族，住泌阳县泰山乡陈力村委梨王。 被执行人岳全明，男，1966年6月6日出生，汉族，身份证号码：4129291966********，住河南省唐河县城郊乡果园村白沙河****。 申请执行人王厚需与被执行人岳全明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3545号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳全明欠原告17万元已自愿偿还25000元，剩余17000元被告自愿承担月息一分利息、并再承担5千元利息，被告自愿于2020年10月10日偿还原告1万元、170000元的利息1700元及5000元的利息，以后每月偿还一万元及当月利息。至偿还完毕本息至完毕本息止。被告如有任意一期未履行，原告可申请全部执行、执行费2478元由被执行人承担。因被执行人岳全明未按上述生效法律文书履行义务，申请人王厚需向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人岳全明仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人请求法院先于冻结，不采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到岳全明房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人岳全明名下无车辆信息。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人岳全明持有股票（股权）。 5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余171850元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫1726执1680号案件终结本次执行程序。 被执行人岳全明负有继续向申请执行人王厚需履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨世灿
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终849号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦写字楼****。负责人：周胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉鑫红日汽车运输有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉阳区人信汉商银座第******房/div>法定代表人：胡航，该公司总经理。委托诉讼代理：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审第三人）：李林超，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司（以下简称人寿财险洪山公司）因与被上诉人武汉鑫红日汽车运输有限公司（以下简称鑫红日公司）、李林超财产保险合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险洪山公司上诉请求：1.依法扣减一审判决中上诉人承担的评估费12,586.00元、扣减非上诉人承保车辆施救费9,000.00元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，核定损失不准确。一审法院已认定被上诉人提交的鉴定报告及鉴定费发票系单方委托评估，并认定为无效证据，但在认定损失时将被上诉人支付的鉴定费12,586.00元计算在内，并判由上诉人承担不当。二、本案事故为主挂车辆，分属两台不同车号车辆，上诉人为鄂Ａ×××**主车的承保公司，只承担该主车的相应施救费用。被上诉人提供的施救费18,000.00元为主挂车共同的施救费，上诉人只应承担9,000.00元施救费，多出部分应予以扣减。鑫红日公司辩称，一、上诉人应承担该事故鉴定评估费用12,586.00元。根据保险合同约定，合理损失费用由保险人承担。二、本案车辆所受损失是由牵引车侧翻造成，包括施救费在内的所有损失，应由主车承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。李林超辩称，一审判决合理合法，请求二审予以维持。鑫红日公司向一审法院起诉请求：1.判令被告在机动车第三者责任险内向第三人赔偿9,330.00元；2.判令被告在机动车损险内向第三人赔偿244,260.00元；3.判令被告向第三人赔偿车辆施救费18,000.00元和车辆损失评估费12,586.00元；4.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月7日12时，李青林驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的重型货车沿鄂州市鄂城区福兰线行驶至东港批林桥路段时，因驾驶不慎，撞上路边隔离护栏，致护栏受损、绿化受损、车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定李青林负此次事故全部责任。原告车损经一审法院委托中衡保险公估股份有限公司评估为209,443.00元，原告另支付评估费12,586.00元，施救费18,000.00元，路产损失9,330.00元。另查明，本案事故车辆系第三人李林超所有，挂靠鑫红日公司营运。事故车辆在人寿财险洪山公司处投保了交强险和商业险、车损险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原、被告就赔偿未达成一致意见，原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，第三人李林超系本案事故车实际所有人，其在人寿财险洪山公司购买交强险和商业险，双方保险合同成立，人寿财险洪山公司未按合同约定支付保险赔款，对本案纠纷应承担过错责任。对于原告损失核定为：1、车损：209,443.00元；2、评估费：12,586.00元；3、施救费：18,000.00元；4、路产损失：9,330.00元。以上损失共计249,359.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十一条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司于判决生效之日起十日内向第三人李林超支付保险赔款249,359.00元；二、驳回武汉鑫红日汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费减半收取为2,781.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司承担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。结合当事人的诉辩主张，本院归纳本案二审争议的焦点为：评估费12,586.00元、车辆施救费18,000.00元的承担问题。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。李林超系案涉事故车辆实际所有人，事故车辆为主挂车辆，主车鄂Ａ×××**，挂车鄂Ａ×××**。鑫红日公司为该车的被挂靠公司，为主车鄂Ａ×××**向人寿财险洪山公司投保了交强险、商业险和车损险（含不计免赔）。鑫红日公司与人寿财险洪山公司之间的保险合同关系成立，所签订的保险合同合法有效。本案交通事故发生后，鑫红日公司委托有资质的评估机构鉴定鄂Ａ×××**车辆损失为244,260.00元。人寿财险洪山公司不认可该评估意见，申请重新鉴定，鉴定结论为209,443.00元，一审法院采信重新鉴定结论。双方当事人为查清车辆损失程度，先后委托有合法资质的评估机构进行鉴定，重新鉴定结论未完全推翻原鉴定结论。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鑫红日公司委托评估机构鉴定所产生的鉴定费12,586.00元，系因查明事故损失程度所发生的必要费用，依照保险法的规定，应由保险人承担。本案事故发生后，鑫红日公司所支付的施救费18,000.00元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，但考虑事故发生时鄂Ａ×××**与鄂Ａ×××**车辆连接使用并一体施救，且鄂Ａ×××**车辆未在人寿财险洪山公司处投保，故对鄂Ａ×××**车辆的施救费用适当予以扣减，本院酌定为鄂Ａ×××**车辆施救费用为10,800.00元。故鑫红日公司的各项损失除施救费变更为10,800.00元外，其他损失数额维持一审不变。鑫红日公司损失共计242,159.00元。综上，人寿财险洪山公司的上诉理由部分成立，对成立的部分本院予以支持。一审判决在实体处理上部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初117号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司于本判决生效之日起十五日内向李林超支付保险赔款242,159.00元。三、驳回武汉鑫红日汽车运输有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2,781.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司负担。二审案件受理费340.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司负担290.00元，武汉鑫红日汽车运输有限公司负担50.00元。本判决为终审判决。审判长  黄剑萍审判员  缪冬琴审判员  项 萌二〇二〇年十二月十六日法官助理刘林立书记员王恋
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1544号 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。 地址：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47. 法定代表人刘冬文，职务为公司经理。 委托代理人阴美燕。 被告梁俊旭，男，1984年3月23日出生，汉族，住广平县。 被告靖利，女，1987年,8月15日出生，汉族，住广平县。 被告梁如军，男，1979年3月16日出生，汉族，住广平县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告梁俊旭、靖利利、梁如军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，经催缴诉讼费后，原告仍未缴纳本案诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十二月四日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 胡晓晓
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初284号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邢建阳，男，1964年12月1日出生，公民身份号码370632196412013452，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地及现居住地山东省威海市文登区泽头镇岛集村309号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月 28日被取保候审。      被告人邢留岐，男，1957年3月24日出生，公民身份号码370632195703243413， 汉族， 初中文化，农民，户籍所在地及现居住地山东省威海市文登区泽头镇岛集村388号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月 28日被取保候审。      被告人邢卫兵，男，1968年2月5日出生，公民身份号码371081196802053439，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地山东省威海市文登区泽头镇岛集村314号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]288号                  指控事实              2020年3月4日、3月6日19时许，被告人邢建阳、邢留岐、邢卫兵两次驾车到威海市南海新区创兴路盗得路灯蓄电池共8块。经鉴定，涉案8块蓄电池共价值人民币2170元。案发后，涉案蓄电池均被追回。2020年3月30日，被告人邢建阳、邢留岐、邢卫兵经民警电话通知到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议对被告人邢建阳单处罚金人民币四千元；对被告人邢留岐单处罚金人民币四千元；对被告人邢卫兵单处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人邢建阳、邢留岐、邢卫兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邢建阳、邢留岐、邢卫兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢建阳、邢留岐、邢卫兵经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且赃物被追回，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、被告人邢建阳犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。      二、被告人邢留岐犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。      三、被告人邢卫兵犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   丛荟如                                   二○二○年十二月四日                      书 记 员   于晓钰
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执恢40号之二申请执行人：山西浑源农村商业银行股份有限公司（原名称浑源县农村信用合作联社）。被执行人：乔通，浑源县。本院依据已经发生法律效力（2017）晋0225民初483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔通至今未履行。本院于2020年10月19日成功冻结了被执行人乔通在中国工商银行XXX账户内存款人民币6300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔通在中国工商银行XXX账户内存款人民币6300.00元。本裁定立即执行。审判员 侯 英二〇二〇年十二月十四日书记员 范智荣
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3124号 申请人山东中鑫金属材料有限公司。 被申请人曹县华丰金属磨料铸造厂。 申请人山东中鑫金属材料有限公司因与被申请人曹县华丰金属磨料铸造厂买卖合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹县华丰金属磨料铸造厂的银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在210000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东中鑫金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹县华丰金属磨料铸造厂的银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1570元，由山东中鑫金属材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十六日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申171号再审申请人（原审被告）：宋明明，女，1971年9月26日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人(原审原告)：范佩荣，男，1964年7月26日生，汉族，住苏州市吴江区。再审申请人宋明明因与被申请人范佩荣买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋明明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年十二月十八日书记员 陈瑜芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢512号之一 申请执行人：芮秀兵，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：何强周，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省双流区。 本院在执行芮秀兵与何强周承揽合同纠纷一案中，于2020年8月6日立案执行，执行标的57862元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人名下房屋，已另案处置。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1776号申请人陈国与被执行人卜兴锁、山东德润地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位81100元，其中案款80000元，执行费1100元。本院已于2020年12月10日支付完毕。至此，陈国向本院申请执行的（2020）鲁0505民初1183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3264号 原告：杨秀艳，女，1964年2月8日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：杨荣宝，男，1971年10月18日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 杨秀艳与杨荣宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨秀艳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秀艳撤诉。 案件受理费25元，由原告杨秀艳负担。 审判员  宋家君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程海斌
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初491号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人陈国辉，男性，1979年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年9月24日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人陈国辉犯危险驾驶罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人陈国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年7月17日22时07分，被告人陈国辉驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型普通客车行驶至沈海高速281公里瓦房店南收费站下高速时，被大连市公安局交通警察支队高速公路二大队执勤民警因其涉嫌酒后驾驶被查获。执勤民警立即对其进行酒精呼吸检测，陈国辉酒精含量为158mg/100ml。随后陈国辉被带到瓦房店市中心医院进行血液采集。经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定，陈国辉血液中乙醇含量为124.45mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，可以从轻处罚。 被告人陈国辉对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年7月17日22时07分，被告人陈国辉驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型普通客车行驶至沈海高速281公里瓦房店南收费站下高速时，被大连市公安局交通警察支队高速公路二大队执勤民警因其涉嫌酒后驾驶被查获。经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定，陈国辉血液中乙醇含量为124.45mg/100ml。 另查明，2020年7月24日，被告人陈国辉自行来到高二大队，到案后如实供述犯罪事实，系自首。本案审理过程中，被告人陈国辉主动预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、亲笔陈述、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询证明、大连市公安局交通警察支队高速公路大队行政强制措施凭证、被告人陈国辉供述笔录、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼吸仪检测结果及检定证书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人陈国辉均无异议，予以确认。 本院认为，被告人陈国辉违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国辉犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国辉如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人陈国辉醉酒后在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人陈国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十二月九日 书记员  矫 畅
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5383号原告吕维山，男，1982年1月17日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被告陶先润，男，1977年10月7日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人董祥德，云南铭徕律师事务所律师。特别授权代理。原告吕维山诉被告陶先润提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告吕维山及其委托代理人蔡福旺、被告陶先润及其委托代理人董祥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕维山诉称，2020年4月，原告吕维山跟随被告陶先润去宣威市宛水街道柳林三组帮耿正平家装修房屋。2020年4月13日，在施工过程中房屋主体墙倒塌压伤原告。原告受伤后被告送到宣威市第一人民医院住院治疗26天，共用去医疗费48119.16元元。请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、误工费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金等各项损失合计235698.80元并承担诉讼费。被告陶先润辩称，原告受伤是事实，但答辩人与原告之间不存在雇佣关系，本案原、被告都是毛老六雇佣的工人，答辩人是毛老六联系来做工的，因人手不够，毛老六叫答辩人找工人，答辩便喊原告来做工。本案应该追加毛老六及房主耿正平为被告参与诉讼，毛老六是否系其学名或者其学名叫什么以及其身份信息则不知道，只知道家是老堡的；耿正平家在电厂公交车站附近，具体身份信息也不清楚。本院认为，依庭审中被告陈述，其系毛老六雇佣工人，原、被告做工的房屋主人系耿正平。依原告陈述，其系跟随被告去帮耿正平家装修房屋。本案原告所诉系提供劳务者受害责任纠纷，依双方陈述原告所诉存在遗漏当事人情形，而庭审中双方均不能提供需追加当事人的准确身份信息，导致无法通知相关人员参加诉讼。对此原告方也予以认可并申请驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：…（三）项、驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告吕维山的起诉。案件受理费人民币4835元，退还原告吕维山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王正义二〇二〇年十二月二日书记员  杨思涵
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3382号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：赵刚，男，1990年02月16出生，汉族，住沈，住沈阳市沈北新区div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人赵刚执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7239号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵刚未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人赵刚送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人赵刚纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人赵刚目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3382号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初431号之二本院二Ο二Ο年七月二十九日对原告天津市凯乐实业有限公司诉被告天津市规划和自然资源局、被告中华人民共和国自然资源部土地行政登记纠纷一案作出的（2019）津0116行初431号之一行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中第8页第4行、第5行、第6行“第六十九条第一款第四项、第三款、第一百三十六条第七项”，更正为“第六十九条第一款第八项、第一百三十六条第七款”。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  赵克信人民陪审员  李国祥二〇二〇年十二月九日书 记 员  沈祯旸
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1872号申请执行人：师修旺，男性，1962年05月26出生，汉族，住太康县。被执行人：王洪业，男性，1946年07月06出生，汉族，住周口市川汇区。关于申请人师修旺与被执行人王洪业不当得力纠纷一案，太康县人民法院作出（2020）豫1627民初2955号民事调解书，现判决书书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人师修旺与被执行人王洪业达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初2955号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王**西二〇二〇年十二月十一日书记员  李慧慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初643号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人赵某生，男，1966年5月30日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因本案于2020年9月18日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕680号起诉书指控被告人赵某生犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭公诉，被告人赵某生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日16时30分许，被告人赵某生饮酒后无证驾驶无牌轻便三轮摩托车，沿尧王线由南向北行驶至邹城市香城镇大北王村西北处，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。执勤民警进行呼气式酒精检测未成功，后将其带至邹城市中医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，赵某生静脉血样中乙醇成分含量为231.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人赵某生醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某生自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月十天，并处罚金。被告人赵某生对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人赵某生到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实，在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。2020年10月12日，赵某生因本案被查处时系未取得驾驶证驾驶机动车，被邹城市公安局交通警察大队处以罚款200元，其已于同日缴纳该罚款。上述事实，被告人赵某生在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳罚款信息、驾驶人查询结果单、户籍信息、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某生醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人赵某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（行政机关给予的罚款二百元，折抵罚金，剩余罚金二千八百元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十二月九日法官助理李来秀书记员张齐齐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23644号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：于同海，男，1983年3月15日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行孙红然与于同海民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于同海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申242号再审申请人（原审被告）：陈涛阳，男，1997年3月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县。被申请人（原审原告）:蒲德桥，男，1975年2月21日出生，汉族，户籍地重庆市江津市，现住江苏省苏州市吴江区。再审申请人陈涛阳因与被申请人蒲德桥民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初15260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，再审申请人陈涛阳于2020年11月27日以已与被申请人蒲德桥达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人陈涛阳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人陈涛阳撤回再审申请。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年十二月二日书记员  冯 岚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异544号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东。申请执行人：曾玉敏，女，住深圳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅。本院在执行曾玉敏与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人曾玉敏与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年8月18日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第XX号房屋，房价总金额167169元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)XX基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉XX公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉XX公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉XX公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2593号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告曾玉敏购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第XX号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助曾玉敏办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告曾玉敏支付逾期办证违约金1671.69元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军