wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2728号 原告：李朝全，男，1953年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：高广才，男，1966年8月31日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：龚义民，男，1968年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告李朝全与被告高广才、龚义民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告李朝全于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李朝全撤回起诉。 审判员  张文平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 姣
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2248号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳路**。负责人：张宏炬。委托诉讼代理人：陶海英，系该行员工。被执行人：周朝阳，男，1983年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人周朝阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周朝阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为：被执行人周朝阳归还申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金74002.33元及利息，若被执行人周朝阳不履行或者不完全履行上述债务，则申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行对被执行人周朝阳所有的坐落于诸暨市岭北镇××村××花园××幢××室的房产经法定程序处置后所得的价款在被执行人周朝阳的上述债务范围内享有优先受偿权，同时被执行人周朝阳应当承担案件受理费2709元，执行费1074.11元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人周朝阳发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人周朝阳立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周朝阳仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并被执行人周朝阳户籍所在地调查，轮候查封了被执行人周朝阳所有的位于诸暨市岭北镇××村××花园××幢××的房产，因财产处置困难，申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行同意暂缓处置，暂未发现被执行人周朝阳有其他财产可供执行。本院已对被执行人周朝阳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周朝阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执2248号之一案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十二月十日书记员  张叶**
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2008号之一申请执行人：李亚冬，女，汉族，1987年9月6日，住北京市怀柔区。被执行人：北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：刘海丰。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日作出的京怀劳人仲字[2020]第1913号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司于2020年11月26日前支付李亚冬2019年9月1日至2020年1月14日期间生育津贴及2020年1月15日至2020年7月31日工资，合计40933.4元（前述款项分三次支付，分别于2020年8月28日前支付26855.4元，于2020年10月26日前支付7039元，于2020年11月26日前支付7039元）；二、以上款项如未按照约定时间支付，则视为上述款项全部到期，自延期之日起，北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司一次性结清全部款项。因北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，李亚冬于2020年9月4日向本院申请执行，要求北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司于支付款项38933.4元。本案在执行过程中，本院依法向北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司的部分银行账户，对北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司采取了限制高消费措施。经查，北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。李亚冬明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李亚冬尚未实现的债权，应由被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李亚冬发现被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月三日书记员 杨京京
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0111执6302号昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司:关于申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人董斌、董晋廷、熊会芬租赁合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初7335号民事调解书已发生法律效力,经本院强制执行，被执行人已将位于昆明市房屋腾还给申请人，现申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日云南省昆明市官渡区人民法院结案通知书(2020)云0111执6302号董斌、董晋廷、熊会芬:关于申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人董斌、董晋廷、熊会芬租赁合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初7335号民事调解书已发生法律效力,经本院强制执行，被执行人已将位于昆明市房屋腾还给申请人，现申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知二Ｏ二Ｏ年十二月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22326号 原告：宁波尚泰酒店管理有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，该公司员工。 被告：涡阳县丰盛饮食服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市。 法定代表人：王丽，总经理。 原告宁波尚泰酒店管理有限公司与被告涡阳县丰盛饮食服务有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告宁波尚泰酒店管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波尚泰酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波尚泰酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由宁波尚泰酒店管理有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘亚楠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1465号申请执行人：崔英杰，男，汉族，1958年6月1日出生，住山东省禹城市城区。被执行人：于文波，男，汉族，1971年8月8日出生，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行申请执行人崔英杰申请执行被执行人于文波建设工程合同纠纷一案。申请执行人撤回对于文波的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初4085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年十二月十一日书记员  李智勇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执923号之九申请执行人：李金星。被执行人：王强。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初990号民事判决书，向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强银行卡号（尾号75×××10）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十二月二日书记员  姚 旺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2863号上诉人（原审被告）：王忠秋，男，1981年11月29日出生，满族，农民，现住绥中县。被上诉人（原审原告）：王云星，男，1972年10月2日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。上诉人王忠秋因与被上诉人王云星合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥高民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案涉诉的欠款发生在2010年12月，而王忠秋与武丽娜协议离婚是2011年11月，现王忠秋提出债务发生在两人的婚姻存续期间，一审法院漏列当事人，理应追加武丽娜为本案的当事人，以便查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2014）绥高民初字第00025号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人王忠秋预交的二审案件受理费2,300元退回。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年十二月十七日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终4064号 上诉人（原审原告）：屈小涛，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所。 被上诉人（原审被告）：庞磊磊，女，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达(亳州)律师事务所律师。 原审第三人：王红伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达(亳州)律师事务所律师。 上诉人屈小涛与被上诉人庞磊磊、原审第三人王红伟共有物分割纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8551号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人屈小涛向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人屈小涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许屈小涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 王艳东 二〇二〇年十二月十七日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初638号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王炎良，男，生于1980年1月6日，汉族，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年11月5日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月23日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1112控被告人王炎良犯危险驾驶罪一案，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人王炎良到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年10月2日20时54分，被告人王炎良无驾驶证醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号东南牌小型轿车由西向东行驶至禹州市张得乡石王村路段被执勤民警查获。经鉴定，王炎良血液中乙醇含量88.211mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王炎良在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王炎良到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人王炎良认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人王炎良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年10月2日20时54分，被告人王炎良无驾驶证醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号东南牌小型轿车由西向东行驶至禹州市张得乡石王村路段被执勤民警查获。经鉴定，王炎良血液中乙醇含量88.211mg/100ml。上述事实，被告人王炎良庭审中供认不讳，并有书证、被告人供述、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据相互印证。以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王炎良在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王炎良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王炎良认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人王炎良的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王炎良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年十二月九日书记员  解枫来
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3691号之一 原告：刘贱秀。 委托诉讼代理人：吴志依，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。 被告：江西筑龙建设工程有限公司。 法定代表人：张**，职务：总经理。 被告：江西筑龙建设工程有限公司万载分公司。 负责人：杜启祥，职务：总经理。 原告刘贱秀诉被告江西筑龙建设工程有限公司、江西筑龙建设工程有限公司万载分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘贱秀撤诉。 案件受理费2,628元，减半收取计1,314元，财产保全费1,120元，合计2,434元，由原告刘贱秀负担。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  郭 瑾 人民陪审员  潘 燕 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  杨萌萌
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保48号 申请人：中国邮政集团有限公司河北省邢台县分公司，住所地邢台市 被申请人：马志敏，男，汉族，住邢台市信都区。 申请人中国邮政集团有限公司河北省邢台县分公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结邢台市信都区会宁镇人民政府即将向被申请人马志敏支付的邢县集建土地及其地上房屋、附属建筑拆迁补偿款×元。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉讼财产保全责任保险诉讼保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政集团有限公司河北省邢台县分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结邢台市信都区会宁镇人民政府即将向被申请人马志敏支付的×号土地及其地上房屋、附属建筑拆迁补偿款×，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政集团有限公司河北省邢台县分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张永枝 二〇二〇年十二月四日 法官助理 许文思 书 记 员 雷泽云
1 广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2361号 原告：黄道建，男，1979年9月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：颜椿，女，1973年12月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：余世伟，男，1968年9月14日出生，汉族，住广西浦北县。 两被告的委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。 原告黄道建与被告颜椿、余世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告黄道建于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄道建申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄道建撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄道建负担。 审判员  蔡大悦 2 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨英玲
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民特538号 申请人：赵某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：夏某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年12月17日立案受理申请人赵某、夏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人赵某、夏某因劳务合同纠纷，于2020年12月16日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵某、夏某劳务合同纠纷于2020年12月16日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3370号原告：姬清杰，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师。被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。被告：李继忠，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告姬清杰与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司（以下简称蔡甸城投公司）、李继忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬清杰的委托诉讼代理人张勇，被告蔡甸城投公司委托诉讼代理人柯合心，被告李继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬清杰向本院提出诉讼请求：1、确认被告李继忠与被告蔡甸城投公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡1502520**）无效；2、被告李继忠、蔡甸城投公司返还原告姬清杰购房款139070元；3、被告李继忠、蔡甸城投公司协助办理撤销涉案房屋《不动产权证》（编号：0009**）手续；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：蔡甸城投公司与案外人襄阳太平洋置业投资有限公司（以下简称襄太置业公司）于2013年4月3日签订《联合开发合同书》及《补充协议》，主要约定共同开发蔡甸区下独山地块依山龙郡项目，项目开发所产生任何规费、税费运营成本均由襄太置业公司投入，蔡甸城投公司收取固定回报。姬清杰系襄太置业公司负责人，具体负责依山龙郡项目的建设和经营管理。姬清杰为了建设该项目筹集资金，于2018年2月6日借用李继忠名义与蔡甸城投公司签订案涉《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡1502520**），以便姬清杰用房产在银行抵押融资。案涉合同主要内容为李继忠购买蔡甸城投公司开发的依山龙郡一期一组团第**号房，李继忠应于2018年3月31日前一次性付清全部价款673157元。合同签订后，姬清杰以李继忠的名义交付购房预付款共计5145607元，蔡甸城投公司授权案外人武汉市龙轩房地产开发有限公司（以下简称龙轩公司）实际收款，姬清杰与蔡甸城投公司确认其中编号：蔡1502520**合同预付款为139070元。2018年2月8日，龙轩公司按合同全额购房款673157元开具购房发票。2018年4月27日，在未付清购房全款情况下，该合同项下房产办理了《不动产权证》（鄂（201*）武汉市蔡甸不动产权第0009**号）。后期，蔡甸城投公司未向李继忠交付案涉房产，该房产亦未用于抵押贷款。因案涉合同系姬清杰为筹集资金借用李继忠名义与蔡甸城投公司签订的虚假意思合同，依法该合同无效，故诉请法院。被告蔡甸城投公司承认原告姬清杰主张事实，对诉讼请求第1、3项无异议，但认为第2项诉请应由法院进行判决处理，诉讼费由原告承担。被告李继忠承认原告姬清杰主张事实，对诉讼请求第1、2、3项均无异议，但认为诉讼费由原告承担。本院认为，被告蔡甸城投公司、李继忠承认原告姬清杰在本案中主张的事实，故对姬清杰主张的事实予以确认。《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡1502520**）系姬清杰为达到房产在银行抵押融资目的，假借李继忠名义与蔡甸城投公司签订，本案审理中李继忠确认无购买案涉房产的意思表示，案涉合同是行为人姬清杰与相对人蔡甸城投公司以虚假的意思表示实施的民事法律行为产生的结果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”的规定，故案涉合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，蔡甸城投公司收取的姬清杰预付款139070元应当返还。李继忠明确表示该款应向姬清杰返还，本院予以照准。两被告应协助办理撤销不动产权登记手续。故本院对姬清杰提出的1、2、3项诉讼请求均予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、确认被告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡1502520**）无效；二、被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告姬清杰购房款139070元；三、被告李继忠、被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司协助办理撤销蔡甸区独山、孙家畈村依山龙郡一期一组团第**号房产《不动产权证》（编号：鄂（201*）武汉市蔡甸不动产权第0009**号）手续；四、驳回原告姬清杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，减半收取1540.50元，由原告姬清杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十二月十日书记员  王 玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢217号之三申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：阮晓慧，女，汉族，1981年10月12日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：袁新久，男，汉族，1969年3月17日，住黄冈市黄州区。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与阮晓慧、袁新久借款合同纠纷一案中，依法向被执行人阮晓慧、袁新久送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2015）鄂黄州民初字第00980号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人阮晓慧、袁新久的银行存款和网络资金并发放给申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人阮晓慧、袁新久名下无车辆登记；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查发现被执行人阮晓慧、袁新久名下登记有位于黄冈市××宝塔大道××区××单元××号的房屋（不动产权证号为：××号），本院已查封该房屋，但系轮候查封，本案无法处置；4.本院已向被执行人阮晓慧、袁新久发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产除已处置外，其他财产本案无法处置，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月七日书记员 周 佩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6501号之一 申请执行人：陈锦泉，男，汉族,1972年1月8日出生，住广东省广州市南沙区。 被执行人：陈有坚，男，汉族,1963年8月22日出生，住广东省广州市越秀区。 关于陈锦泉与陈有坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5422号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈有坚应向陈锦泉偿还借款20000元及支付利息（以20000元为本金，自借款之日起即2018年4月8日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。因陈有坚没有履行，经权利人陈锦泉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈有坚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人陈有坚名下车牌号为粤Ａ×××××丰田牌车辆的档案(查封期限为2020年11月9日至2022年11月8日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院派员到被执行人陈有坚户籍所在地的广州市越秀区XXX居民委员会进行调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人陈有坚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈有坚纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5422号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4666号 申请执行人：李灯冬 被执行人：浙江博郎尼汽车科技有限公司 本院在执行申请执行人李灯冬与被执行人浙江博郎尼汽车科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执1277号 申请执行人：无棣县财金资产运营管理有限公司，住所地：无棣县棣新七路八路之间山水润福苑**楼**。 法定代表人：张瑞云，公司董事长。 被执行人;董春今,女,1969年01月24日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：蔡卫东,男,1968年03月17日出生，汉族,住上海市闵行区。 被执行人:杨传德,男，1968年08月19日出生，汉族，住滨州市。 被执行人:吴翠萍,女,1978年09月13日出生，汉族，住滨州市。 被执行人:山东德克曼装饰材料股份有限公司,住,住所地无棣县工业园区/div> 法定代表人：杨传德，公司总经理。 本院在执行申请执行人无棣县财金资产运营管理有限公司与被执行人董春今等合同纠纷一案中，申请执行人无棣县财金资产运营管理有限公司申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018）鲁1623民初4130号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁孟浩
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初2202号 原告：礼泉县绥园养殖专业合作社。住所地：陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：9361042505XXXXXXXX。法定代表人：王亚娟，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。系该合作社理事长。被告：柴某某，男，1975年12月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：杨某某，男，1962年10月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在审理原告礼泉县绥园养殖专业合作社与被告柴某某、杨某某买卖合同纠纷一案过程中，因被告柴某某已将欠原告的货款付清，原告礼泉县绥园养殖专业合作社于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告礼泉县绥园养殖专业合作社在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告礼泉县绥园养殖专业合作社撤诉。案件受理费已减半收取850元，公告费400元，合计1250元，由原告礼泉县绥园养殖专业合作社承担。  审  判  长      臧晓亮人民陪审员      时立功人民陪审员      王堪柱  二〇二〇年十二月十六日  书  记  员      洪梓嫣  1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1734号之一 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶少峰，男，汉族，1994年5月24日出生，住安徽省池州市东至县。 本院在执行叶少峰盗窃罪一案，本院作出的（2020）皖1002刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为7032元，未执行到位7032元，本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐晓菁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4705号之一原告：孙亚涛，男，1990年12月8日生，汉族，住河南兰考县。被告：任婉玉，女，2001年6月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：杨雨洁，女，2003年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告孙亚涛与被告任婉玉、杨雨洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告孙亚涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告任婉玉给付原告的出借款5000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告任婉玉于2020年9月10日向原告借款5000元，承诺1个月后还款，同时该比款项由被告杨雨洁作出担保，还款期限截止，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，按照原告孙亚涛诉状中提供的被告任婉玉、杨雨洁的住址和联系方式，无法向被告任婉玉、杨雨洁送达法律文书，原告也未能再提供新的联系方式和住址，应视为被告不明确，应裁定驳回原告孙亚涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙亚涛的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年十二月一日书记员  李玉洁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1054号之二申请执行人：焦玉祥，男，汉族，1980年7月13日生，住新乡市。被执行人：卫辉市柳庄乡柳庄村民委员会，住所地：卫辉市柳庄乡柳庄村。法定代表人：焦保平，任村委会主任。本院在执行焦玉祥与卫辉市柳庄乡柳庄村民委员会债权债务概括转移合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦玉祥于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人卫辉市柳庄乡柳庄村民委员会偿还300000元及利息，本案现未执行到位金额210000元及利息。1、本院于2020年7月15日进入执行程序并作出执行通知书。2、本院分别于2020年7月16日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人卫辉市柳庄乡柳庄村民委员会名下无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无证券、无工商信息、已向卫辉市柳庄乡人民政府三资办及焦启新送达协执，目前到账金额90000元，已支付给申请执行人，暂无其他财产可供执行。3、本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月十九日代书记员 韩曼曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2363号之二申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山。被执行人：李淑利，女性，1975年02月17出生，汉族，住辽宁省沙河口区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与李淑利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李淑利未履行（2020）辽0203民初849号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑利在中国建设银行62×××90账户内存款人民币110004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月四日书记员  王瑞媛
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢194号蒋海波、湖南省中科农业有限公司本院执行的蒋海波申请湖南省中科农业有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南省中科农业有限公司自动履行，执行金额7250元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14138号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花赤岗北路**（现曙光中路**）。法定代表人：李剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：杨翠石，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告杨翠石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年十二月十七日书记员 何润秋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10255号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系总裁。委托诉讼代理人：徐影，系辽宁青松律师事务所律师。被告：阎长文，男，1967年12月26日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告阎长文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐影及被告阎长文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币153,742.19元，其中本金129,200.20元，利息2,343.26元，手续费13,953.62元，违约金8,245.11元（利息、手续费、违约金暂计至2020年7月5日，此后的利息、违约金按照领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告给付原告律师费人民币3,500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月4日，被告向原告申领了一张卡号为62×××74的单账户白金理财信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年7月5日，该卡已逾期4期，被告应还款金额合计为153,742.19元，其中本金129,200.20元、分期手续费13,953.62元、违约金8,245.11元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告阎长文辩称，对原告诉请无意见，但暂无还款能力。经审理查明，被告阎长文于2013年7月4日向原告申请了民生白金理财信用卡，卡号为62×××74，被告阎长文于2013年8月7日开始使用该卡。双方约定，信用卡的使用按民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡领用合约》执行。领用合约中利息和费用6约定“持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。”民生白金理财信用卡收费标准中列明：透支利率（每日）为0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2020年7月5日，共逾期4期未还款，被告欠款本金人民币129,200.20元。2016年11月15日，原告在官网中发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，宣布：“1、收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务。2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元（币种与相应还款额相同）。为适应信用卡业务发展需要，我行对现行《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》进行了调整、完善，形成了《中国民生银行信用卡章程》（以下简称“新《章程》”）及《中国民生银行信用卡领用合约》（以下简称“新（领用合约）”），现予以公布。新《章程》及新《领用合约》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的民生信用卡均适用新《章程》及新《领用合约》。”另查，2019年6月28日，原告与辽宁青松律师事务所签订《委托代理协议》，原告聘请该事务所代理原告信用卡纠纷方面的法律事务，该事务所委派徐影、贾艳蕊、邢树新律师作为信用卡纠纷案件中原告的委托代理人。2020年9月7日，原告向辽宁青松律师事务所支付了律师服务费3,500元。本院认为，原告与被告阎长文之间的信用卡领用合约合法有效。被告阎长文申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告阎长文迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告阎长文逾期4期不还款，原告请求被告阎长文偿还拖欠的本金、分期手续费、违约金，于法有据，应予支持。因信用卡领用合约中已明确约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括律师费由持卡人承担，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阎长文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129,200.20元、手续费13,953.62元（截至2020年7月5日）及利息、违约金（利息、违约金按《中国民生银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告阎长文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失3,500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,722元（原告已预付，已减半收取），由被告阎长文负担，被告阎长文于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年十二月一日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初1930号原告：付某，男，1986年3月31日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：某有限公司，住所地：通化市。法定代表人：黄某，总经理。原告付某与被告某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告付某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告付某负担。审判员 梁 峰 二〇二〇年十二月一日书记员 王彦力
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1901号之一 申请执行人：孙贵山，男，1965年4月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李江超，男，1991年5月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人孙贵山与被执行人李江超执行异议之诉纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1858号民事判决书、邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀0403民终1824号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙贵山于2020年10月30日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人李江超送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过网络查控系统查询了被执行人李江超名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人李江超的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人李江超保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人李江超房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院将被执行人李江超适用限制高消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙宏伟 审 判 员 张建周 审 判 员 张星华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2416号 申请执行人：胡峰，男，汉族，1989年6月27日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：李鹭平，男，汉族，1973年8月25日出生，住福建省思明区。 申请执行人胡峰依据已经发生法律效力的（2020）闽0205民初103号民事调解书于2020年10月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付20000元，并负担案件受理费150元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行本案过程中： 1、经传唤，被执行人于2020年11月23日到庭，签收执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，报告名下无可供执行财产；被执行人至今未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款，对此申请执行人表示暂无执行必要；此外查无被执行人名下不动产、机动车，股权等其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在厦门市湖里区人民法院已有4起执行案件作为被执行人，其中3起执行案件无执行到位记录，累计标的13万元左右。 5、截至2020年12月7日，本案债权受偿4000元，系被执行人自行支付给申请执行人。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年十二月七日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1722号原告：张自洪，男，1954年6月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：金玉虎，男，1973年9月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告张自洪与被告金玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张自洪到庭参加诉讼，被告金玉虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付煤款141805元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金玉虎经营粮食烘干厂，应被告金玉虎要求，原告送了几年煤，之前结了部分煤款。2016年11月2日下剩50600元未结打了欠条，2017年7月12日送煤一车42675元，2018年8月3日送煤一车22170元，2018年9月5日送煤一车13180元，2018年10月13日送煤一车13180元，共计141805元，上述欠条被告金玉虎都签字。原告多次催款无果，为此提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告居民身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2.《烟煤购销合同》及欠条5张，用以证明原、被告签订了《烟煤购销合同》，约定原告向被告销售煤炭，如违约按月利率2%计算欠款利息，被告仍欠原告煤款141805元。被告未答辩，亦未举证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案欠款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营煤炭销售生意，被告经营粮食烘干厂。2015年6月30日，原、被告签订《烟煤购销合同》1份，约定原告向被告销售煤炭，如有违约，原告有权要求被告结清煤款及先期垫付款，并赔偿一定数额违约金以及欠款利息（月利率2%）。合同签订后，原告多次向被告运送煤炭，被告支付了部分货款，未支付的货款则由被告向原告出具欠条5张，其中，2016年11月2日被告出具欠条1张，载明欠煤款50600元；2017年7月12日被告出具欠条1张，载明欠煤款42675元，承诺未按期付款认月息2分；2018年8月3日，被告在原告送货过磅单上注明“煤款共计22170元整”并签字；2018年9月5日被告向原告出具欠条1张，载明欠煤款13180元；2018年10月13日，被告在原告送货单上注明煤款13180元并签字；前述煤款共计141805元。被告出具欠条后并未付款，原告多次催讨无果，为此提起民事诉讼。本院认为，被告金玉虎向原告购买煤炭事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告理应向原告支付下欠的煤款141805元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限。本案虽然系买卖合同纠纷，但对欠款利率的限制可参照前述民间借贷司法解释的规定，原、被告约定按月利率2%计算欠款利息超过了利率限制，不受法律保护，本院调整为按年利率15.4%（3.85%×4）计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金玉虎向原告张自洪支付煤款141805元及利息（其中，以本金50600元为基数，按年利率15.4%从2016年11月2日起计算至欠款实际付清之日止；以本金42675元为基数，按年利率15.4%从2017年7月12日起计算至欠款实际付清之日止；以本金22170元为基数，按年利率15.4%从2018年8月3日起计算至欠款实际付清之日止；以本金13180元为基数，按年利率15.4%从2018年9月5日起计算至欠款实际付清之日止；以本金13180元为基数，按年利率15.4%从2018年10月13日起计算至欠款实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告张自洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取计1568元，由被告金玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年十二月八日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1625号 申请执行人：广西**有限公司，住所地南宁市**，法定代表人：傅*。 被执行人：广西**有限公司，住所地南宁市青秀区**，法定代表人：梁**。 申请执行人广西**有限公司与被执行人广西**有限公司合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为587500元及利息，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为587500元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢周全
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29860号原告：陈美林，女，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省祁东县*************，公民身份号码432************664。原告：陈春青，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省祁东县*************，公民身份号码430************272。被告：陈智，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************551。原告陈美林、陈春青与被告陈智劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈美林、陈春青到庭参加诉讼；被告陈智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美林、陈春青向本院提出诉讼请求：被告向两原告支付工钱8406元。事实和理由：被告雇请两原告在中山市港口镇星港城市名都B区7栋401房贴地砖，被告拖欠两原告8406元工钱未付。原告陈美林、陈春青向本院提交的证据有：1.微信聊天记录；2.装修工程单价表；3.装修工程计算单；4.施工员出入证。被告陈智无答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈美林、陈春青称他们二人为夫妻。陈美林、陈春青称，2018年12月初至2019年1月16日，陈智雇请他们二人在中山市港口镇星港城市名都B区7栋401房（陈智承揽该房的装修工程）做贴瓷砖、刷防水等装修工作。陈美林、陈春青称其二人共做工20多天。诉讼中，陈美林、陈春青称陈智的微信号为w23780828。陈春青当庭出示其与陈智的微信聊天记录，记录显示：1.陈智于2018年12月1日22:35向陈春青发出“7栋401”、“你可以先过去”的微信,陈春青于2018年12月3日19:34将装修工程单价表发给陈智；2.工程做完后，陈春青于2019年1月16日15:42将陈美林的银行卡号发给陈智；3.2019年1月19日22:58，陈春青向陈智发出微信：“老板，还没转钱给我？”；4.2019年1月22日22:08，陈春青向陈智发出微信：“老板，忘记转钱给我了吗？”对方回复“我后天过去中山，再转给你”；5.2019年5月18日20:10，陈智向陈春青发出“做多少，钱也不会少的，去年本来准备给你4千的，后来出了点事，就给不了，你，不好意思”。6.2020年9月14日16:08，陈春青向陈智发出微信“找你几年了，电话打爆你都不接，还玩失踪，信息也不回，做几年了也看不（到）你一分钱”；7.2020年9月21日16:35，陈春青通过微信向陈智发出微信装修工程计算单，总工钱为8406元，并发出“这个是那里的工钱”、“什么时候给钱”、“总共8406元”；陈智未作回复。2020年9月23日，陈美林、陈春青向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年10月30日正式立案），主张前述实体权利。本院认为，陈美林、陈春青已提供微信聊天记录拟证实其与陈智存在劳务合同关系，陈智能够到庭核实上述证据的真实性而拒不到庭核实，且陈智在陈美林、陈春青做完工程后完全可以对数而未对数，据此本院采信上述证据，从而认定：1.陈智于2018年12月初至2019年1月16日期间雇请陈美林、陈春青做装修工，双方形成劳务合同关系。2.双方约定的总劳务报酬为8406元。由此，陈美林、陈春青要求陈智支付拖欠的劳动报酬8406元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：被告陈智于本判决生效之日起七日内向原告陈美林、陈春青支付拖欠的劳务报酬8406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈美林、陈春青已预交5元），由被告陈智负担（被告陈智于本判决生效之日起七日内向本院交纳20元，并迳付原告陈美林、陈春青5元）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二〇年十二月三日书记员 余海玲刘佩敏
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执774号申请执行人：鲁维银，男，彝族，1957年11月4日出生，住云县。申请执行人：字光菊，女，彝族，1966年1月14日出生，住云县。被执行人：陈顺武，男，汉族，1980年9月21日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。申请执行人鲁维银、字光菊与被执行人陈顺武交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）云0922刑初5号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为赔偿款721798.50元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人陈顺武发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表。二、本院于2020年10月27日、11月18日两次通过网络查控对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询。本院差额冻结了被执行人名下4个银行账户，实际冻结扣划金额3047.94元，查明被执行人陈顺武无其他可供执行财产。三、本院于2020年10月27日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局查询，查明被执行人无可供执行财产。四、本院于2020年11月6日依法将陈顺武纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、本院于2020年12月1日到被执行人户籍所在地云县后箐村委会调查可供执行财产情况，经查明户籍所在地无可供执行财产。本案申请的标的为721798.50元，现已执行到位3047.94元，未执行到位718750.56元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年12月1日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二〇年十二月一日法官助理黄刘彩书记员何安涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8812号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：杨文鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨文鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨文鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金86573.2元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年6月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云MV97**的东南牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨文鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年4月19日，被告杨文鹏与云南厚瑞汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以103900元的价格向经销商购买发动机号为S1JP191、车架号为LDNACNGC7H0118263的东南牌租赁车辆（登记后车牌号为云MV97**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17026213《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金31170元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年4月19日至2020年4月19日，36期租金总额为120216.72元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年4月21日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告杨文鹏之后只支付了1期租金，合计2473.52元，从2017年6月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金31170元后合计欠租金86573.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为19700.84元。被告杨文鹏履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨文鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文鹏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86573.2元； 二、被告杨文鹏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息19700.84元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1964.34元，减半收取982.17元，由被告杨文鹏负担，原告立案时已预交982.17元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3307号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴西路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李天增，该公司职工。委托诉讼代理人：李振，该公司职工。被告：孙守燕，女，1987年8月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告孙守燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人李天增、被告孙守燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告孙守燕对借款本金5000元及利息、罚息、复利承担偿还责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，茌平农商银行杜郎口支行与刘兆明签订了（茌平农商银行）个借字（2018）年第00306887号《个人借款合同》，合同约定，借款种类为个人信e贷，借款用途：居民服务业，借款金额5000元。借款期限为2018年10月10日至2019年10月8日，借款年利率11.7%。2018年10月10日我行按合同约定向刘兆明支付5000元到其指定账户。合同到期后，2019年10月9日借款人刘兆明死亡，借款人之妻孙守燕也未履行还本付息义务，至今还有贷款本金5000元及利息未偿还，现要求孙守燕履行还款义务。孙守燕辩称，我对刘兆明的该笔借款不知情，我也没有签过字，没有见过该笔借款，钱款也未用于家庭生活，不同意偿还。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人借款合同1份；2.中金金融认证中心有限公司《数字签名验证报告》1份；3.刘兆明、孙守燕身份证复印件各1份；4.刘兆明户口页复印件及户口注销证明1份；5.银行交易流水1份，用以证明合同签订及履行情况。经质证，孙守燕对证据3、4无异议，本院依法确认为有效证据。孙守燕对证据1、2、5不认可，主张对该笔借款不知情。经审查本院认为，茌平农商银行提交的证据1、2、5来源合法、内容真实且能够相互佐证，本院依法确认为有效证据。孙守燕未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙守燕与刘兆明为夫妻关系。2018年10月10日，刘兆明通过信e贷电子银行渠道（以下简称信e贷）向茌平农商银行借款5000元，用于居民服务业，借款期限自2018年10月10日至2019年10月8日，借款年利率11.7%。当日，茌平农商银行向刘兆明62×××72账户中发放贷款5000元。刘兆明偿还了部分利息。现尚欠本金5000元及相应的利息。2019年10月9日，刘兆明因其他非正常原因死亡。现茌平农商银行以该笔借款为刘兆明及孙守燕夫妻关系存续期间的共同借款为由，要求孙守燕承担还款责任。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，茌平农商银行主张的借款仅有刘兆明个人签字，孙守燕未在借款合同上签字，亦未对该笔借款进行追认，且刘兆明在借该笔钱款时的选择的用途为居民服务业，茌平农商银行未提交证据证明刘兆明的借款用于二人家庭日常生活，故茌平农商银行要求孙守燕承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回山东茌平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年十二月七日书记员  李 杰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2991号之一原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾路1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。负责人：李伟，该公司法人代表。委托诉讼代理人：张金，该公司员工。被告：王圆圆，女，汉族，1989年12月01日出生，住，住河南省清丰县/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王圆圆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告王圆圆的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判长  谭会民审判员  邵高冲审判员  王晓玉二〇二〇年十二月十四日书记员  鲍丽淑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33698号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3303号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：王丰,男,1988年02月18日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：胡兴杭,男,1986年01月20日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：王笑飘,女,1984年03月12日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王丰、胡兴杭、王笑飘金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人王丰归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年9月21日起按年利率7.917%计算至2020年6月4日止，应扣除已支付的利息0.95元，罚息从2020年6月5日起按年利率11.8755%算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率11.8755%算至款清之日止，本判决书支持的利息、罚息、复息总额不得超过以借款本金为基数从借款之日起按年利率24%计算）；支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2241元，保全费1520元，合计3761元，由被执行人胡兴杭、王笑飘承担连带责任。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人王丰、胡兴杭、王笑飘发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王丰、胡兴杭、王笑飘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王丰、胡兴杭有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人王笑飘名下有存款，并于2020年12月3日划拨到款22520.09元，转执行费2900元，诉讼费3761元，余款15859.09元由申请执行人领取；被执行人王丰、胡兴杭、王笑飘名下无房产；被执行人胡兴杭名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆；被执行人王笑飘名下有浙Ｇ6××**号汽车一辆；被执行人王丰名下有浙Ｇ5××**号汽车一辆，并于2020年9月11日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，截至2020年12月18日,本案已执行到执行款15859.09元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王丰、胡兴杭、王笑飘采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王丰、胡兴杭、王笑飘。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3303号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十二月十八日代书记员 应巧俏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终3527号上诉人（原审被告）：刘志强，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明光市善云养殖家庭农场，住所地明光市女山湖镇光明村，统一社会信用代码92341182MA2NH5X75T。经营者：陆善云，业主。委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。上诉人刘志强与被上诉人明光市善云养殖家庭农场（以下简称善云农场）返还原物纠纷一案，前由安徽省明光市人民法院于2019年12月21日作出（2019）皖1182民初5377号民事判决。宣判后，刘志强不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日作出（2020）皖11民终665号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回重审。安徽省明光市人民法院于2020年10月13日作出（2020）皖1182民初1552号民事判决，刘志强不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志强上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，改判驳回善云农场一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由善云农场承担。事实和理由：1、一审善云农场的诉讼请求不属于法院受案范围。涉案农场本身没有标的物，涉案瓦屋、料池和羊舍没有产权，也没有建设许可证，属于非法建筑，不受法律保护。2、双方系买卖关系，并非借用关系，其已支付对价6万元。双方签订有买卖协议，原件已丢失，尚有草稿。其已支付6万元，（2020）皖11民终665号庭审中证人证言予以证实。一审认定借用关系不符合常理，其购买后在涉案场地出资打地坪、加盖彩钢瓦，投资近20万元。综上，一审认定事实和适用法律均有错误，请求依法改判。善云农场辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回刘志强的上诉请求，维持一审判决。善云农场向一审法院起诉请求：依法判令刘志强返还占用其养殖家庭农场，即三间瓦房、料池和羊舍。一审法院认定事实：2013年3月15日，明光市邵岗乡(现并入明光市女山湖镇)五户村(后并入光明村)村民季德明与光明村村王义岭(陆善云前夫)签订《羊和羊场转让合同》，季德明将邵岗乡五户村巷东组东山头羊场和路边的两间住房以12万元的总价格转让给王义岭。2014年4月14日，陆善云以上述羊场和房舍为经营场所注册成立明光市善云养殖家庭农场。2015年，王义岭和陆善云又将两间房屋扩建为三间。2017年1月23日，陆善云与王义岭协议离婚，协议约定善云农场及农场财产归陆善云所有。后，陆善云将善云农场的房舍交给刘志强使用，双方未签订书面协议。刘志强使用期间，在原有料池的四圈墙上使用彩钢瓦加盖了一个仓库。刘志强使用期间，近来，善云农场及向刘志强讨还家庭农场三间瓦房、料池和羊舍，刘志强拒绝，至今未还。一审法院认为,借用实物的，出借人要求归还原物，借用人应予归还。本案中，善云农场将家庭农场的房舍出借给刘志强后，刘志强应按照善云农场的要求，随时归还。对善云农场要求刘志强返还占用的家庭农场三间瓦房、料池和羊舍的诉讼请求，予以支持。庭审中，刘志强辩称其已向对方支付了6万元购买了善云农场的家庭农场，但善云农场提供的陆善云与刘志强的电话录音中，刘志强明确承认该6万元并未支付。对刘志强主张善云农场已将诉争三间瓦房、料池和羊舍卖予刘志强的答辩意见，不予采纳。刘志强在返还料池时，由于其在料池上加盖的一个仓库，故应在恢复原状后返还料池。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第126条之规定，判决：被告刘志强于本判决生效后十日内向原告明光市善云养殖家庭农场返还占用的明光市善云养殖家庭农场的三间瓦房、料池和羊舍。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘志强负担。双方当事人二审均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：善云农场要求刘志强返还三间瓦房、料池和羊舍是否应予支持。本案善云农场提供《羊和羊场转让合同》、《协议书》等证据，能够证实其对三间瓦房、料池和羊舍享有占有权。现在刘志强实际占有三间瓦房、料池和羊舍。善云农场主张上述房屋及设施是借给刘志强使用，而刘志强主张是从陆善云处购买所得。刘志强上诉称双方签订有买卖协议，但是原件已丢失，尚有草稿，但其未提供证据证明，故该项上诉意见不能成立，不予支持。刘志强上诉称其已支付对价6万元。刘志强所称的6万元，其中2万元转账给陆善云，另4万元，其称是现金交付，关于转账的2万元，因陆善云与刘志强有其他法律关系，陆善云也作出了符合客观事实的解释；关于现金交付的4万元，虽然有证人作证，但证人与刘志强有利害关系，且刘志强在电话录音中明确6万元没有交付。因此，其该项上诉意见不能成立，不予支持。善云农场三间瓦房、料池和羊舍是否是违法建设，不影响对平等主体之间占有秩序的维护和审理，且对案涉房屋及设施占有秩序的维护和审理，也不影响行政执行法机关依法履行法律职责。因此，刘志强提出案涉房屋及设施属于违法建设而不予返还的上诉理由不能成立，不予采纳。善云农场基于其占有权要求刘志强返还三间瓦房、料池和羊舍有事实和法律依据，应予支持。综上，刘志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘志强负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年十二月十三日书记员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执914号申请执行人陈光辉，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被执行人毕春生，男，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人陈光辉与被执行人毕春生民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1083号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无房产，无土地、无车辆，其名下公积金被本院扣划并向申请执行人发放14900元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十二月九日书记员  孙茂强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12431号之一 申请执行人：王丽红，女，1990年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李林、胡幼华（实习），福建阳光宏业律师事务所律师。 被执行人：王春颖，女，1989年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人王丽红依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3874号民事判决书，于2020年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王春颖给付借款本金2974865元及利息，律师费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年9月4日通过全国系统冻结被执行人名下工商银行尾号5035账户，实控0元；2020年11月12日通过全国系统冻结被执行人名下招商银行尾号4662账户，实控37.01元、中国银行尾号7804账户，实控5.48元、交通银行尾号484账户，实控4.19元、建设银行尾号4357账户，实控21.67元、中国银行尾号7804账户，实控100元。此外，查无被执行人名下可供执行的财产。 3、本院已至被执行人住所地厦门市思明区进行现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月2日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王春颖名下暂无可供执行财产，申请执行人王丽红同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1945号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市人民路**,统一社会信用代码91340800786513456F。 负责人:朱革,该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告:杨春香，女，1963年11月28日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽商银行安庆分行）与被告杨春香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日在安徽省未成年犯管教所通过视频方式公开开庭进行了审理。原告徽商银行安庆分行的委托诉讼代理人王欣、被告杨春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金19993.42元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年10月25日利息3069.95元,逾期费用4749.68元,全部欠款本息及费用合计27813.05元）;2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2012年9月6日成功办理信用卡,卡号为:62×××49。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年10月25日,未偿还本金19993.42元,利息3069.95元、逾期费用4749.68元,全部欠款本息及费用合计27813.05元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求! 杨春香辩称，自愿申请使用原告信用卡和拖欠信用卡本金19993.42元以及利息未还属实。2019年9月30日前没有一次逾期还款，此后因发生被限制人身自由等家庭特殊情况造成逾期还款，希望原告给予一年的还款时间宽限，并以违约金约定标准过高为由请求原告减免利息、违约金和手续费等。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即原告诉称的被告自2019年10月25日开始拖欠信用卡透支本金19993.42元以及利息3069.95元(截止2020年10月24日）,本院予以确认，并有原告提交经被告质证没有异议的徽商银行黄山信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行黄山信用卡申请表、被告信用卡账户交易流水、账户余额查询截图等相关证据在卷佐证。 另查明，原告为此次诉讼委托上海市海华永泰律师事务所律师王欣作为委托诉讼代理人参加诉讼，为此支出律师费2500元，有原告提供的委托代理合同、律师事务所函、律师费发票等为证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告申领信用卡并透支使用，但未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉求被告偿还所欠信用卡本金19993.42元以及利息3069.95元、支付律师代理费2500元予以支持。至于违约金即逾期费用，原告诉求按约定的比例即最低还款额未还部分的月5%标准支付明显过高，被告提出异议要求给予减少，符合法律规定，本院酌情按未还款额部分的5%予以支持。被告要求减免利息没有法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杨春香于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金19993.42元及利息3069.95元； 二、被告杨春香同时支付原告徽商银行股份有限公司安庆分行律师代理费2500元、违约金999.67元（以本金19993.42元为基数，按5%标准计算）； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元（原告已预缴），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担29元，被告杨春香负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王业长 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴秀青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3082号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：冯仰波，该支行行长。被执行人：李燕，女，1989年10月17日生，汉族，住丰县。被执行人：谢红图，男，1984年12月2日生，汉族，住丰县。被执行人：李永臣，男，1969年11月14日生，汉族，住丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与李燕、谢红图、李永臣金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李燕、谢红图、李永臣给付人民币87977.09元及利息。同时依法应承担执行费1220.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月15日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，我院于2020年9月17日查封了登记在李燕名下的苏Ｃ×××**号江淮牌汽车一辆（未实际扣押，暂时无法处理），已执行到位金额8160元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人李燕、谢红图、李永臣适用限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人李燕、谢红图、李永臣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人李燕、谢红图、李永臣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李燕、谢红图、李永臣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十八日书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2826刑初127号 公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院。 被告人马红，女，1994年3月3日出生于新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，回族，初中文化，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。2020年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉［2020］138号起诉书指控被告人马红犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院指派检察员杨朝宏出庭支持公诉。被告人马红到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院指控并经本院审理查明事实如下：2020年10月18日0时45分许，被告人马红酒后持“C1”型驾驶证驾驶×××号牌小型轿车，从焉耆县北岸新都小区向焉耆县七个星镇行驶，当车行驶至焉耆县西大桥时，与大桥上的护栏相撞，后被焉耆县公安局民警当场查获。案发后经鉴定，被告人的马红血液中的乙醇含量为151mg/100ml。 被告人马红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人马红醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，应当从重处罚；被告人马红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人马红犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4，000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金当庭缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马垚 二〇二〇年十二月二日 书记员  张娜
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执111号被执行人：刘旭东，男，1959年7月16日出生，辽宁省抚顺市人，无职业，住广东省珠海市金湾区。被执行人：李华，女，1961年7月23日出生，辽宁省瓦房店市人，辽宁省抚顺银行望花支行退休职工，住址同上。本院于2020年5月12日立案执行的被执行人刘旭东、李华刑罚执行一案，涉财产部分现已立案执行，执行依据为本院作出的（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，判决主文为：“十八、被告人李华犯非法吸收公众存款罪，…并处罚金人民币20万元…；十九、被告人刘旭东犯非法吸收公众存款罪…并处罚金人民币10万元…；三十八、扣押在案的供犯罪所用财物予以没收，继续追缴各被告人的违法所得（详见附表）。”本院在立案后，依法对刑事判决书中所附《查扣物品清单》中的涉案财产进行了调查，由于现有的已经查明的财产暂不具备处置条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述财产具备处置条件后再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 烨
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1618号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路**。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被执行人：赵立伟，男，1978年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市溪河镇溪浪口村五社。被执行人：李雪，女，1982年10月14日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市白旗镇锦山村一社。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与赵立伟、李雪金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年5月18日作出了（2020）吉0283民初355号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告赵立伟、李雪于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并自2018年5月25日起至2019年5月25日止，按年利率10.005%支付利息，自2019年5月26日起至借款付清之日止在年利率10.005%基础上上浮50%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告赵立伟、李雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年12月10日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年12月13日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年12月13日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1618号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 耕
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初458号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人赵占军，男，1958年10月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省涿州市，捕前住河北省涿州市。2020年7月12日因本案被行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。因犯盗窃罪2020年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人赵占军犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉。被告人赵占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至7月期间，被告人赵占军陆续到涿州市桃源新都孔雀城工地盗窃镀锌钢筋等建筑材料。经涿州市价格认定中心认定，被盗窃建筑材料价值合计人民币13411元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人赵占军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人赵占军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月至7月期间，被告人赵占军陆续到涿州市桃源新都孔雀城工地盗窃镀锌钢筋 2 等建筑材料。经涿州市价格认定中心认定，被盗窃建筑材料价值合计人民币13411元。案发后，被盗物品已发还给被害人，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，被告人赵占军的供述、辨认笔录及照片；证人刘某、赵某、郜某、章某的证言；辨认笔录；标龙建设集团有限公司桃源新都孔雀项目部出具的谅解书；涿州市公安局东城坊派出所的说明；违法犯罪登记三联单、户籍证明信、涿州市公安局核查党员身份信息情况；涿州市公安局证据保全决定书及清单、收缴物品清单、发还物品清单；涿州市公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及执行回执；受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过；涿州市公安局鉴定意见通知书、涿州市价格认定中心价格认定书及价格认定明细表；中国农业大学涿州教学实验场出具的证明；被告人赵占军病历及其妻子、住房照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵占军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。综合全案事实，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵占军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 二、在案扣押的大安电动三轮车一辆（蓝色、车斗有帆布防雨棚），依法予以没收。因未随案移送，由扣押机关负责处理。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 3 院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 北 人民陪审员  曹 玮 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  单 佳