wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16706号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张文平，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张文平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9014号 申请执行人孙彬彬，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人李程，男，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人孙彬彬与被执行人李程民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙彬彬以已与被执行人李程达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马如燕
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民特117号 申请人：黄生辉，男，1968年6月12日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 申请人：魏乐华，男，1954年9月11日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 本院于2020年12月17日立案受理申请人黄生辉、魏乐华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄生辉、魏乐华民间借贷纠纷，于2020年12月16日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 经黄生辉与魏乐华双方确认，魏乐华尚欠黄生辉借款100000元，于2020年12月30日前一次性归还。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄生辉与魏乐华于2020年12月16日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄少梁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理蒋荟 书记员何明明
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3324号原告：薛光强，男，汉族，1962年3月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：卜建武，男，汉族，1966年3月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：彭智远，男，汉族，1967年9月20日出生，住湖南省浏阳市。原告薛光强诉被告彭智远买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛光强的委托代理人卜建武到庭参加诉讼，被告彭智远经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛光强向本院提出诉讼请求：判令彭智远支付薛光强货款176000元。事实与理由：薛光强长期经营槟榔生意，彭智远在益阳市赫山区××市场从事槟榔加工及销售生意，双方长期形成买卖合同。2017年7月25日，双方进行结算，彭智远确定欠薛光强货款80000元，并出具欠条一张。2017年8月15日，双方再次进行结算，彭智远又欠薛光强货款146000元，并再次出具欠条一张，且于当日支付了2017年7月25日欠款80000元中的50000元，尚欠30000元。彭智远两笔货款共欠薛光强176000元。双方约定于1月后付清货款，后薛光强多次向彭智远催要该货款未果，故诉至法院。彭智远未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：薛光强从事槟榔批发生意，彭智远系在益阳市赫山区××市场从事槟榔加工生意。2017年7月19日，薛光强向彭智远出售槟榔11428斤。2017年7月25日，经双方结算，彭智远向薛光强出具欠条一张，内容为“欠到今欠到薛光强槟榔款币捌万元整（￥80000.00元）欠款人：彭智远条2017年7月25日”。2017年8月4日，薛光强再次向彭智远出售槟榔20857斤。2017年8月15日，双方进行结算，彭智远再次向薛光强出具欠条一张，内容为“欠条今欠到薛光强槟榔货款壹拾肆万陆仟元正（￥146000.00元）彭智远条2017.8.15”。同日，彭智远就其于2017年7月25日出具欠条确认所欠薛光强80000元货款中支付了50000元，并注明在该欠条内。后彭智远一直未对2017年7月25日确认所欠货款中未支付的30000元及2017年8月15日确认所欠货款146000元予以支付，故薛光强诉至法院。上述事实，有薛光强向彭智远拖运槟榔的货物托运单两张，彭智远向薛光强出具的欠条两张及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，薛光强通过物流向彭智远出售槟榔，彭智远收到后两次与薛光强结算并出具相应欠条，故本院对双方的买卖合同关系予以确认。彭智远出具两张欠条后仅于2017年8月15日支付货款50000元，尚有176000元货款未予支付，故对薛光强要求彭智远支付176000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭智远于本判决书生效后十日内支付原告薛光强货款176000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，公告费560元，共计4380元，由被告彭智远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  龙艳红人民陪审员  刘玉华二〇二〇年十二月三日法官助理姚远航书记员蔡蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1410号之一 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂**110、111、112、113、115、116、117、118，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该社的理事长。 被执行人：被执行人：南宁嘉一鼎装饰设计工程有限公司，住，住所地南宁市金湖路**文德大厦**一社会信用代码914501037451329723。 法定代表人：梁勇。 被执行人：广西天等古鼎香城市投资有限公司，住所地，住所地天等县天等镇天桃路**会信用代码91451425564029669X。 法定代表人：梁伟。 被执行人：广西古鼎香投资集团有限公司，住所地南宁，住所地南宁市金湖路**金湖商住小区******号用代码91450000669746955F。 法定代表人：梁伟。 被执行人：梁勇，男，1972年3月19日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：梁伟，男，1970年1月19日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：陈灏，男，1969年9月2日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。，住所地南宁市青秀区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人南宁嘉一鼎装饰设计工程有限公司、广西天等古鼎香城市投资有限公司、广西古鼎香投资集团有限公司、梁勇、梁伟、陈灏金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）桂0109民初2185号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人南宁嘉一鼎装饰设计工程有限公司、广西天等古鼎香城市投资有限公司、广西古鼎香投资集团有限公司、梁勇、梁伟、陈灏没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 本院执行过程中，本院通过司法网络查询平台对不动产、金融、车管所、证券并走仿社区及公积金相关机构进行查询，在不动产部门本院依法查封被执行人广西天等古鼎香城市投资有限公司名下所有的位于广西天等县仕民新区的国有土地使用权（本案抵押物），其他均未发现被执行人有可供执行的财产。根据案情上述不动产现不宜处置，本院告知申请执行人执行情况申请执行人于2020年12月17日向本院递交同意终结本次执行程序申请。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金715万元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上述不动产现不宜处置，其他均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月十六日 书记员 莫裕荣
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执608号申请执行人：吴志军，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：竹溪翔云旅游商务有限公司。住所地：竹溪县城关镇幸福西路**。统一社会信用代码：9142032457374746X3。法定代表人：王国忠，该公司董事长。被执行人：王国忠，男，1970年1月9日出生，汉族，湖北省竹溪县。本院在执行吴志军与竹溪翔云旅游商务有限公司、王国忠民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，查明：本院于2019年9月25日作出的（2019）鄂0324财保27号，查封了竹溪翔云旅游商务有限公司位于竹溪县城关镇幸福西路1号1幢1501、1601号的房产，但暂不适宜对其房产进行评估拍卖，申请人吴志军又未能向本院提供其它可供执行的财产线索，导致该案暂时无法执结，申请人吴志军于2020年12月16日向本院提出书面申请要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条笫一款笫一项、笫五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫102条笫2项规定，裁定如下：中止竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1418号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月十六日书记员  刘子赫
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3736号 上诉人（原审原告、反诉被告）：蚌埠市翔豪酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路**永昌国际大厦****及**大厅，统一社会信用代码91340300MA2RFWPQ64。 法定代表人：刘子豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田士玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：山东嘉业家具有限公司，住所，住所地山东省济南市天桥区历山北路**山东黄台电子商务产业园****社会信用代码91370105575598517P。 法定代表人：周全丰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李少艳，山东舜泽律师事务所律师。 上诉人蚌埠市翔豪酒店管理有限公司与上诉人山东嘉业家具有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2020年8月10日作出的（2019）皖0311民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后依法组成合议庭经过阅卷、调查和询问当事人对本案进行了书面审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2402号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。 上诉人蚌埠市翔豪酒店管理有限公司预交的二审案件受理费7162元予以退回；上诉人山东嘉业家具有限公司预交的二审案件受理费15082元予以退回。 审判长  杜玲玲 审判员  王国强 审判员  卞新春 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王锦 书记员陈畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2060号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：袁某某，女，1982年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**自编**自编A03。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16779号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被上诉人提交的编号为创20170418-54号的《投资权益转让协议》中明确约定：甲方（张某）是广州卓仕餐饮管理有限公司（下称：“目标项目”）个体工商牌照持证人/承包人/实际经营者/持有人；甲方及项目控制人黄某、饶某以及广州卓仕餐饮管理有限公司承诺为合同中回购事项承担连带回购责任，如存在多位承诺人的，由所有实际人数承担连带回购责任；因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向目标项目法定住所地人民法院提起诉讼；等。该合同有被上诉人和张某签名，以及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。被上诉人另提交了《附条件投资权益受让承诺书》，内容包括：“我单位及实际控制人对阁下/贵司与杨瑞红签订的编号为创20170418-01至创20170418-87的《投资权益转让协议》内容已经确认……回购责任承诺人为黄某、杨某某、饶某及广州卓仕餐饮管理有限公司，承诺人愿意承担连带回购责任……”。该承诺书有原审被告杨某某、原审被告黄某、上诉人饶某签名及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《投资权益转让协议》中明确约定原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地人民法院为管辖法院，且上诉人及各原审被告均在《附条件投资权益受让承诺书》上签名、盖章，确认《投资权益转让协议》的内容，可视为各方已达成书面的管辖协议。该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**自编**自编A03，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。另，即使双方就管辖问题未达成协议，依照一般管辖的法律规定来确定本案管辖法院。原审法院对本案仍享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即。”即上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。而原。而原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区内上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初6437号原告：王旭光，男，1956年2月22日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：张洪碧，男，1954年8月18日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。被告：张笑虹，女，1958年4月12日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告王旭光与被告张洪碧、张笑虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1110000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居。2009年7月9日，被告因资金周转及买房需要多次向原告借款，原告拿出1010000元出借给被告，被告向原告出具了7张借条。另外100000元系被告弟弟生病住院，原告通过农业银行卡转账给被告。后被告公司经营不善，被告无法还款，原告索款无果，故诉至法院，请求判如所请。审理中，两被告户籍所在地的东头村社区居委会向本院陈述，被告张洪碧的户籍所在地本市钟楼区青果巷**和被告张笑虹的户籍所在地本市钟楼区胜利巷**均多年未有人居住。被告张洪碧陈述自己住在本市天宁区朝阳一村3幢乙单元103室已一年有余，被告张笑虹亦陈述自己住在天宁区××花园××幢××单元××室的地址已超过一年。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，因两被告的经常居住地均在本市天宁区，故本案应该由被告经常居住地的人民法院即常州市天宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾董娜二〇二〇年十二月十日法官助理 卢晓妤书 记 员 赵 鹤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市吴江区盛泽慈爱护理院，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。负责人：杨嵘。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建宏,男,汉族，1976年11月20日出生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雨鸣，男，汉族，1957年8月5日出生，住江苏省苏州市吴江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张蓉华，女，汉族，1963年6月13日出生，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人苏州市吴江区盛泽慈爱护理院（以下简称慈爱护理院）因与被申请人吴建宏、杨雨铭、张蓉华民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终5988号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。慈爱护理院申请再审称,1.案涉借款由吴建宏向张蓉华汇款，张蓉华并非慈爱护理院的开办人、出资人或法定代表人，亦非工作人员，与慈爱护理院之间不存在任何法律关系。慈爱护理院从未向吴建宏表示任何借款意愿，在未收到借款的情况下，与吴建宏之间没有借款合意。2.借款凭证和收条上慈爱护理院的公章是张蓉华、杨雨鸣借贷发生后，被要求补盖。慈爱护理院一审中要求对盖章时间作司法鉴定，一审法院未予准许。借款后，吴建宏从未向慈爱护理院追讨，有悖常理。实际上，慈爱护理院仅作为借贷行为的见证人。3.不能根据印章的真实性直接推定协议的真实性，盖章行为与借款双方合意达成是相互独立的。4.慈爱护理院是民办非企业单位，财产属于社会所有，二审判决慈爱护理院承担责任实际是让没有收到借款的社会公共财产替个人偿还债务。综上，请求再审本案。本院经审查认为，慈爱护理院在借款凭据借款人和收条收款人处加盖印章，借款凭据明确“因投资经营护理院项目需求”而借款。案涉借款虽然汇入张蓉华账户，但借款发生之时慈爱护理院的负责人为杨一帆，杨雨铭和张蓉华系杨一帆的父母，故慈爱护理院主张收款人张蓉华与其无关、其仅作为见证人在借款凭据和收条上盖章，不能成立。慈爱护理院系案涉借款的共同借款人，原审判决其承担还款责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州市吴江区盛泽慈爱护理院的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十二月十一日书记员  季蓉蓉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8842号原告：马依诺，女，2016年7月7日生，汉族，住滑县。法定代理人：马帅，男，1994年11月19日生，汉族，住浚县。系马依诺父亲。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：付红丽，女，1981年5月24日生，汉族，住滑县。被告：李万虎，男，1972年8月28日生，汉族，住滑县。以上二被告共同委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：郭燕丽，职务：总经理。住所地：安阳市解放大道**楼**101-116。委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。原告马依诺向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、伙食补助费、交通等费用28900.84元；2、涉案费用由被告承担。（保留腿部二次美容的诉权）。查明事实。2020年6月21日9时15分许，被告付红丽驾驶豫Ｅ×××**轻型封闭货车在滑县××路迎宾馆门前西侧非机动车道停车后下车开车门时与沿非机动车道自北向南行驶的曹文字驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车同程度损坏，三轮车乘坐人原告马依诺受伤的交通事故。事故经滑县交通警察大队认定被告付红丽负此事故的全部责任，曹文字、原告马依诺无责任。被告付红丽驾驶的豫Ｅ×××**轻型封闭货车登记车主为被告李万虎，该车在中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告马依诺在新乡医学院第一附属医院住院治疗25天，陪护2人，共花去医疗费19981.84元，被告付红丽垫付12600元。原告马依诺的合理损失有：医疗费19981.84元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、护理费6419元（128.38元/天×25天×2人）、交通费本院酌定500元，共计28550.84元，被告付红丽垫付的12600元已计算在内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马依诺医疗费10000元、护理费6419元、交通费500元，共计16919元（含被告付红丽垫付的12600元）；二、被告付红丽于本判决书生效后十日内赔偿原告马依诺医疗费9981.84元、住院伙食补助费1250元、营养费500元，共计11731.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由被告付红丽负担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇年十一月十九日书记员  于英豪
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执685号之一申请执行人:浙江金恒力新技术开发有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区港南路**，统一社会信用代码91330501747047130R。法定代表人：张建军,该公司总经理。被执行人：江苏宇创数控机床有限公司,住所,住所地江苏省常州市横山桥镇东洲村社会信用代码91320412598630807P。法定代表人：张振宇。申请执行人浙江金恒力新技术开发有限公司与被执行人江苏宇创数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初890号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有苏Ｄ×××**汽车一辆，暂未扣押到，除此外暂无其他财产可供执行。执行过程中申请人和被执行人达成长期履行的和解协议，申请人已履行192799元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初890号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月九日书记员 程 焕
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5982号原告：彭馨娴，女，2006年11月27日出生，汉族，住息县。法定代理人：彭亮，男，系原告彭馨娴父亲。委托诉讼代理人：王**，男，系河南息州律师事务所律师。被告：楚婷婷，女，2007年11月3日出生，汉族，住。法定代理人：楚志付，男，系被告楚婷婷父亲。本院在审理原告彭馨娴与被告楚婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭馨娴于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭馨娴撤回起诉。本案诉讼费240元，由原告彭馨娴承担。审判员  李玉平二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执异138号 案外人：荣梓辰，男，2015年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定诉讼代理人：李彦霏，女，1977年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：李英，女，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆焕新金海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市净化路绿洲华庭西门门面**。 法定代表人：刘世新，该公司总经理。 被执行人：刘世新，男，1972年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在李英与新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新民间借贷纠纷一案中，案外人荣梓辰于2020年12月10日对本院查封位××路、3-310号两套商铺提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人荣梓辰法定诉讼代理人李彦霏称：被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司因向荣益德借款，将位于五家渠103团香甜路商铺3-302号、3-310号商铺抵账给荣益德。案外人荣梓辰与被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，总购房金额为1,123,980元，现因被执行人的原因一直未办理不动产登记权证。现案外人已将商铺对外出租，故认为该房产属案外人所有，对法院执行的该房产提出执行异议。 申请执行人李英对案外人的异议未向本院提交书面意见。 被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新对案外人的异议认可，认为属实。 本院查明，李英与新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）新2301民初7097号民事判决，判令：一、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新于本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款800,000元；二、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新于本判决生效之日起十日内赔偿原告逾期利息180,000元；三、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新以实际未偿还借款本金为基数按年利率20％向原告支付从2019年11月6日起至借款本金付清之日期间的利息；四、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新于本判决生效之日起十日内支付原告李英保全费5,000元；五、驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费6,936元，由被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新负担。上述民事判决生效后，申请执行人李英因被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新拒不履行生效判决书所确定的给付义务向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2020年5月10日作出（2019）新2301执1672号执行裁定，并于2020年9月7日委托五家渠垦区人民法院对登记在被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司名下的位于五家渠103团香甜路以西，光明路以北的××街、3栋310号房产（产权证号分别为新［2018］第六师不动产权第XXXX号、第XXXX号）办理了查封手续。2020年11月12日，本院委托中国工商银行股份有限公司对该房产进行网络询价，参考财产价格分别为727,104元和313,395元。 本院另查明，案外人荣梓辰法定诉讼代理人李彦霏向本院提交被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司于2019年3月19日出具的《抵账协议》，载明“现有焕新金海商业门面房3-1和3-5房款1,123,980元，抵付借荣益德本金款，特此说明”。2020年12月20日，被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司又出具《证明》一份，载明“因2019年报备房管局后，故房屋原编号为3-1变为3-02；3-5变为3-310，特此证明”。案外人荣梓辰法定诉讼代理人李彦霏向本院提交荣梓辰与被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司于2019年3月19日签订《商品房买卖合同》，盖合同审核人为李彦霏。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院查封的房产登记在被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司名下，案外人虽与被执行人签订《商品房买卖合同》，但并未向本院提交其实际购房的相关凭证，本院对位于五家渠103团香甜路以西，光明路以北的××街、3栋310号两套房产办理查封手续符合相关法律规定。故案外人以已与被执行人签订商品房买卖合同为由提出排除执行异议的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人荣梓辰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴莉莉 审判员  蒋根军 审判员  徐新军 二〇二〇年十二月十三日 书记员  杨琛子
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4858号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：梁汝伦，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东肇庆市怀集县。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11360号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：高航，女，汉族，1973年5月5日出生，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告高航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高航于2017年5月4日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告高航偿还原告借款本金47617.5元、利息（含罚息、复利）8812.29元，合计56429.79元。（以上本金及利息截止日为2020年3月29日），并自2020年3月30日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告高航赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计:58429.79元）被告高航经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年5月4日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高航签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：132000元；3.借款期限：36个月，自2017年5月4日至2020年5月4日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年12月9日，被告高航尚拖欠贷款本金47617.5元、利息（含罚息、复利）20515.07元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高航经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告高航签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告高航未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告高航应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告高航偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，原告未提交证据予以证明，因此，原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求本院不予支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高航于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金47617.5元、利息（含罚息、复利）20515.07元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月9日），并自2020年12月10日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，保全费584元，均由被告高航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  吕文杰二〇二〇年十二月十六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3626号之一 申请执行人：齐旭，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：贺瑞龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人齐旭与被执行人贺瑞龙民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初2787号民事判决书，判令贺瑞龙偿还齐旭借款本金12万元，并支付逾期利息（以5万元为基数按照年利率24%自2019年12月1日计算至清偿之日，以7万元为基数按年利率6%自2020年6月22日计算至清偿之日，二者之和）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经齐旭申请，本院于2020年11月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向贺瑞龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向齐旭发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对贺瑞龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实齐旭提供的财产线索，轮候查封贺瑞龙名下房产，未发现贺瑞龙有其他可供执行的财产。本院已依法限制贺瑞龙高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知齐旭，要求其提供贺瑞龙其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人齐旭已受偿债权0元，未受偿债权12万元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封贺瑞龙名下房产，未发现贺瑞龙有其他可供执行的财产，齐旭也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执780号之一申请执行人：辛爱军，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：李帅，男，汉族，1988年3月5日出生，现住山东省乐陵市。申请执行人辛爱军与被执行人李帅为建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，被执行人李帅在盛豪建设集团有限公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李帅在盛豪建设集团有限公司到期债权35000元，冻结期限为三年，冻结期间任何人不得支取。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十二月七日书记员  赵 明
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1849号之一申请执行人：于保池，男，1957年9月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：于江滨，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：闫犁军，男，1984年10月9日生，汉族，组河南省鄢陵县安陵镇西大街。被执行人：马雪琴，女，1972年6月25日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵玖鑫商贸有限公司。住所地：鄢陵县新区梅里路北段。法定代表人：马雪琴，公司负责人。于保池与闫犁军、马雪琴、鄢陵玖鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫犁军、马雪琴、鄢陵玖鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于保池借款本金21万元及相应利息（自2015年7月1日起按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）并承担案件受理费2225元。因闫犁军、马雪琴、鄢陵玖鑫商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，于保池向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人闫犁军有东南牌汽车两辆（车牌号：豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**）、东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ｋ×××**），上述车辆去向不明，未实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年10月23日查封期限届满），申请人应于查封到期前15日向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人闫犁军、马雪琴户籍所在地进行了走访调查，但未发现被执行人下落或可供执行的财产。四、本院干警前往被执行人鄢陵玖鑫商贸有限公司工商登记处进行了走访调查，发现该公司已停止经营。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人逾期未回复。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫犁军、马雪琴、鄢陵玖鑫商贸有限公司负有继续向申请执行人于保池履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十四日书记员  周 源
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2079号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：王天宇，该银行董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：宋元磊，男，生于1988年11月1日，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人宋元磊财产保全一案，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月10日作出（2020）豫0122财保400号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋元磊名下的银行存款六万二千四百四十二元二角二分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月十日法官助理黄自强书记员韩高飞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1596号申请执行人：廖枝良，男，1949年4月8日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：周水华，男，1963年9月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2381号民事判决书，向被执行人周水华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周水华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周水华银行存款人民币51,129元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二〇年十二月二日书记员  王博卿
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保564号盘山县农村信用合作联社，张玉宽,刘宝财,郭玉国：本院执行的盘山县农村信用合作联社与张玉宽,刘宝财,郭玉国财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1130号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码：914211258806664324。 负责人：龚高鹏，行长。 委托代理人：韦大平，该行员工，代理权限为：代为提起强制执行、代为达成执行和解、出具结案证明、代为领取执行款等事项。 委托代理人：胡晓雷，该行员工，代理权限为：代为提起强制执行、代为达成执行和解、出具结案证明、代为领取执行款等事项。 被执行人：王建枝，女，1957年3月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××街道村××号，公民身份号码：。 申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行与被执行人王建枝金融借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2137号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建枝未按法律文书履行确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行于2020年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中： 一、本院于2020年7月19日向被执行人王建枝发出执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人偿还信用卡透支款本金102913.76元、违约金3115.76元及透支利息5717.1元(利息和违约金计算至2018年5月28日，此后违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至实际还款之日止，透支利息以未清偿部分透支本金按照日利率5?标准自逾期之日起计算至实际还款之日止);2、交纳案件受理费1267元、执行费1576元。逾期后被执行人王建枝未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。 二、本院多次在法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王建枝的财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人王建枝有银行存款、网络资金、证券、税务、车辆、保险等可供执行的财产线索。 三、2020年8月19日，本院到被执行人王建枝户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人王建枝有缴存住房公积金的信息。 四、2020年8月17日，本院到被执行人王建枝住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，发现被执行人王建枝（与陈华武共同共有）有位于浠水县××街道村鸡××山街，不动产权证号（证明）：浠房权证竹瓦镇字第××号，面积为910.12平方米的不动产登记信息。因申请执行额度与该房产价值相差很大，故无法超标的额处置。 五、2020年8月3日，本院对被执行人王建枝实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行的委托代理人韦大平、胡晓雷,要求其提供被执行人王建枝的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王建枝其他的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高水彬 二〇二〇年十二月三日书记员周贤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4767号之一申请执行人：彭庆全，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省平邑县。委托代理人：张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。被执行人：李昕，男，1971年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人彭庆全与被执行人李昕合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初6319号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结被执行人李昕名下中国工商银行34×××87的账户，扣划被执行人李昕网络资金223.76元；冻结被执行人李昕名下P0704000000176875、000037162149922的保险合同；查封被执行人李昕名下车牌号为辽Ｂ×××**的车辆。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年十二月七日书记员  黄海涛
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执322号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭，住所地：云南省临沧市临翔区城东片区民主法制园区。被执行人：廖春有，男，汉族，1985年9月17日生，初中文化，农民，云南省嵩明县人，捕前住云南省昆明市盘龙区，现在监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2013）临中刑初字第418号刑事判决，移送执行廖春有没收财产人民币一万元一案。本院于2020年9月21日立案执行。本案执行过程中，依法委托被执行人廖春有服刑所在地监狱机关向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。通过网络总对总查询被执行人廖春有财产情况，银行、不动产、证券、车辆、税务、工商及保险均未发现可供执行财产。本院委托昆明市五华区人民法院向昆明市不动产信息档案管理中心查询，亦无不动产登记结果；本院向被执行人户籍所在地昆明市盘龙区大哨村民委员发函调查无果，其家属联系电话无人接听；本案自侦查阶段至案件审理终结，亦无被执行人财产控制线索提供本案执行。本案在执行过程中已采取必要执行措施，暂未发现被执行人廖春有有可供执行财产。本院于2020年12月10日对被执行人廖春有已采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应执行措施，本案无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十二月十一日书记员  迟云书
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9971号 被执行人：郑燕春，男，汉族，2001年4月29日出生，户籍地：广东省茂名市电白县。 关于被执行人郑燕春因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初731号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，郑燕春应缴纳罚金人民币4000元，但郑燕春未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄丽雁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1567号之十二申请执行人：王金娥，女，1947年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：孔德林，女，汉族，1984年03月24日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德林在中国工商银行13×××13账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十七日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2166号 申请执行人：鹿颂华，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人:蔡丰丽，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 申请执行人鹿颂华与被执行人蔡丰丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）鲁0784民初3971号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款31511元、案件受理费504元。本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执2166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 鹏
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1053号申请执行人：湖北衡利工程监理有限公司,91422800005263147X5,住湖北省恩施市土桥大道**。被执行人：重庆市华升建筑工程(集团)有限公司，社会统一信用代码915001012876220410，住所地重庆市万州区天城大道**。本院在执行申请执行人湖北衡利工程监理有限公司与被执行人重庆市华升建筑工程(集团)有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年十二月十四日书记员  李 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初709号之二申请人：陈小龙，男，1977年1月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:许静芙，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：袁文俊，男，1967年10月9日生，住泰州市海陵区。申请人陈小龙与被申请人袁文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）苏1202民初709号诉讼财产保全裁定，对被申请人袁文俊名下开户行为中国建设银行、账号为62×××07＿156＿1银行存款，开户行为中国建设银行、账号为43×××93＿156＿1银行存款，开户行为中国银行、卡号为52×××84CNY0银行存款等财产采取了保全措施，现申请人陈小龙向本院申请解除对被申请人袁文俊名下上述银行存款的诉讼财产保全措施。本院经审查认为，申请人陈小龙的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁文俊名下开户行为中国建设银行、账号为62×××07＿156＿1的银行存款，开户行为中国建设银行、账号为43×××93＿156＿1银行存款，开户行为中国银行、卡号为52×××84CNY0银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年十二月二日书 记 员  钱 晨
文书内容湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)鄂1022刑初435号              案由              非法捕捞水产品罪                  受案时间              2020年12月17日                  公诉机关              公安县人民检察院              公诉人              刘劲松                  被告人      基本情况              被告人邓光清，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地湖北省公安县，现住湖北省公安县。因犯交通肇事罪，于2015年4月9日被公安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月3日被公安县公安局取保候审。                  事实及      理由                  2020年7月21日17时许，被告人邓光清携带一套自行组装的电捕鱼设备，在湖北省公安县闸口镇水运码头西侧的虎渡河水域，使用电瓶电鱼方式进行捕捞，被巡查民警发现，当场查获邓光清持有的电捕鱼工具一套(由蓄电池、电捕鱼器、带导线金属圈网兜的竹竿及书包组成)。经鉴定，邓光清所用工具为禁用的捕捞工具。                  判处刑罚                  被告人邓光清在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第三款之规定，判决如下：          被告人邓光清犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千五百元（已缴纳）                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审判组织及时间                    审    判    员      易  青                        二〇二〇年十二月十七日      (院印)         书    记    员      黄承珠
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2534号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪鲁振。 被告：董传立，男，1977年10月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：杨风芹，女，1979年3月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王海昌，男，1985年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：张冬英，女，1984年8月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告董传立、杨风芹、王海昌、张冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张宪明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 何秀敏 书 记 员 张 彤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15530号 方燕： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人方燕与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18704号、（2020）粤19民终1747号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15554号 陈开俊： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人陈开俊与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】796号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14720号 原告：苏伟，男，1982年7月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：刘瑜，男，1988年9月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏伟与被告刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月11日，原告苏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏伟撤诉处理。 审判员  马建锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  耿 倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1848号原告：李秀平，男，1974年2月3日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宝华，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：王天娇，女，1983年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陈淑平（系王天娇母亲），女，1957年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦宝香，女，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。原告李秀平与被告王天娇合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李秀平于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀平撤诉。案件受理费900元，由原告李秀平负担。审判员  杨振宇二〇二〇年十二月一日书记员  李 旭
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)闽0524民初5183号                            当事人及委托诉讼代理人                       原告：李毅楷，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所律师。                               被告：林江地，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       买卖合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2020年10月19日                       撤诉时间                       2020年12月3日                                                       裁定             主文                       本院认为，李毅楷以林江地同意庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李毅楷撤诉。             案件受理费523元，减半收取计261.5元，由李毅楷负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二〇年十二月三日                         法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3592号 原告：杨卫国，男，1973年4月28日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司。 住所地：保定市易县开元南大街**。 法定代表人：庞东光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵元华。 原告杨卫国与被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称人保易县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫国及其委托诉讼代理人董洋、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司委托诉讼代理人赵元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告保险金83441.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的京Ｆ×××××号小型轿车在被告处投有机动车损失险83441.6元附加不计免赔，保险期间自2019年8月17日至2020年8月16日。2020年1月19日凌晨2时26分，该车停放至原告家门口时发生火灾，原告第一时间报警并向被告报案。此事故经易县公安消防大队处理，并作出易消火认字【2020】第002号火灾事故认定书，排除了车内物品自然等因素，但不排除人为放火。事故发生后，原告报警，该案已由易县公安局立案侦查。原告要求被告按保险合同约定支付保险金，但被告拒绝。综上，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保易县支公司辩称，请求法庭依法核实标的车的行驶证、保险单正本是否合法有效，如上述证件均有效，我司同意在保险的限额内赔付，不承担间接损失。 本院经审理认定事实如下：原告所有的京Ｆ×××××号小型轿车在被告处投有机动车损失险83441.6元附加不计免赔，保险期间自2019年8月17日至2020年8月16日，京Ｆ×××××号小型轿车按期年检。2020年1月19日凌晨2时26分，该车停放至原告家门口时发生火灾，原告报警并向被告报案。此事故经易县公安消防大队处理，并作出易消火认字【2020】第002号火灾事故认定书，排除了车内物品自然等因素，但不排除人为放火，事故车辆在火灾发生时被烧毁，事故车辆已被收回注销，该案已由易县公安局立案侦查。对上述事实原告提交了原告身份证复印件、车辆登记证、机动车购置发票、保险单复印件、易消火认字【2020】第002号火灾事故认定书、易县公安局的收案回执、立案回执、涉案车辆照片、注销机动车登记决定书、机动车注销证明书、报废汽车回收证明等予以佐证。 本院认为，原告为事故车辆京Ｆ×××××号小型轿车在被告处投有机动车损失险83441.6元附加不计免赔，事故车辆发生火灾在保险期间内，且该事故原因已经排除车辆自燃因素，故被告人保易县支公司应该在保险限额内赔偿原告杨卫国机动车损失83441.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告杨卫国机动车损失83441.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由被告告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵林鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8796号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：常锦，女，汉族，1975年3月2日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告常锦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费412元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1124财保149号申请人：李艳秋，女，1971年8月12日出生，汉族，住孙吴县。被申请人：袁伟，女，1984年1月6日出生，汉族，现住孙吴县。申请人李艳秋与被申请人袁伟民间借贷纠纷一案，申请人李艳秋于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁伟名下大型货车一辆（车牌号：黑Ｎ×××**）、轿车一辆（车牌号：黑Ａ×××**），申请人李艳秋以中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款的规定，裁定如下：查封被申请人袁伟名下的大型货车一辆（车牌号：黑Ｎ×××**）、轿车一辆（车牌号：黑Ａ×××**），期限2年。案件申请费1,370元，由申请人李艳秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雁滨二〇二〇年十二月十六日书记员  张 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1760号 原告：吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司，住所地吉林省通化市开发区经开环路**。 法定代表人：王延龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾明霞，晟博律师事务所律师。 被告：候阳海，男，1959年10月出生，汉族，××，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司与被告候阳海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  樊佳欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7522号 申请执行人徐阳阳，男，1994年1月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人郭庆。 申请执行人徐阳阳与被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）571号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐阳阳向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司支付申请执行人徐阳阳20660元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州麦德魔方企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司有其他可供执行的财产且被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司已进入破产程序。 鉴于被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐阳阳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十日 书记员  何世威
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7318号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘启明，男，1986年6月29日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。本院在执行申请执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人刘启明银行卡纠纷一案中，查明：经查询被执行人在本案中银行存款不足100元，亦无房屋及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106执7318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  石 文二〇二〇年十二月四日书记员  冯 谨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执879号申请执行人：陈浩，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吕建平，女，1971年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人陈浩与被执行人吕建平民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈浩于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行事项：一、偿还借款本金30000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费304元，交纳执行费355元。在执行过程中，1.本院向被执行人吕建平送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人吕建平未实际履行。本院向申请执行人陈浩送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人陈浩向本院提供的唯一财产线索为被执行人吕建平有工资收入。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕建平名下的相关财产，被执行人吕建平名下没有股票、存款、车辆等其他可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人吕建平名下无不动产登记信息。4.经查，被执行人吕建平的工资收入已被本院其他案件申请人申请冻结并扣划。本案申请执行人陈浩已依法向另案提出参与分配申请，本院依法分配。5.本院将被执行人吕建平纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人陈浩。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十二月十九日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6871号被执行人朱新明，男。被执行人朱新明没收财产一案，于2019年10月12日作出的（2020）辽0211刑初259号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十二月十日书记员  孙瑜泽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7158号 龙乾伟、广州弘信物业服务有限公司： 关于龙乾伟与广州弘信物业服务有限公司劳动争议一案，经本院执行，龙乾伟确认本次依据穗南劳人仲案[2020]2245号仲裁调解申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执7158号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2821号原告：李英，女，1981年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李春芳，女，1984年1月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李英诉被告李春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月1日，原告李英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李英撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李英负担。审 判 员  乐小宁二〇二〇年十二月一日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：龙婷，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洁，女，汉族，1971年8月27日出生，住云南省昆明市西山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告杨洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年5月8日止的以下款项共计人民币288579.29元：欠款本金人民币202451.89元；透支款项自记账之日起至2020年5月8日止所产生的利息共计人民币30730.64元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计人民币48521.67元，其他费用人民币6875.09元。2、判令被告支付自2020年5月8日至实际还清透支款项之日止的利息（按照每日0.05%利率计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、违约金等费用的计收标准。经原告审查后向被告发放了账号为00×××31的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，在涉案信用卡办理过程中，受理机构并未向信用卡申请人明确披露涉案信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定上海浦东发展银行为甲方，本案原告并非甲方，且原告未提交证据证明向信用卡申请人明确披露涉案信用卡领用合约的合同相对方为原告。原告目前所举证据，不足以证明原告系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费5636元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢4191号郑州东业冠达房地产开发有限公司：本院于2019年4月20日以（2019）豫0191执3379号执行裁定对金建文、朱聪与郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对金建文、朱聪与郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢134号 申请执行人：黄斌，男，汉族，1983年5月29日出生，住所地定南县。 被执行人：徐贤春，男，汉族，1971年2月4日出生，住所地定南县。 被执行人：石爱华，男，汉族，1977年11月6日出生，住所地定南县。 黄斌申请徐贤春、石爱华等借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初2056号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄斌申请拍卖的房屋因第三人提出异议尚未确定权属，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初2056号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赖超群
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1103号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黎世杰，男，汉族，1977年10月6日出生，住陕西省西安市莲湖区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人黎世杰行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1983号 申请人：张和申，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：任丘市华北汽车销售有限公司。 法定代表人：曹丙刚，该公司经理。 被执行人：冯永良，男，1975年9月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院于2020年09月03日向被执行人任丘市华北汽车销售有限公司、冯永良送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款1810500元，同时向被执行人任丘市华北汽车销售有限公司、冯永良送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年09月04日冻结了被执行人任丘市华北汽车销售有限公司、冯永良的银行账户存款，于2020年09月15日查封被执行人冯永良名下车牌号为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、汽车三辆（轮候查封），2020年09月15日委托查封了被执行人冯永良名下位于：那大中兴大街西段控规29号街区和信经典花园10号楼2单元1807号房屋一套（轮候查封）。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年09月04日冻结了被执行人任丘市华北汽车销售有限公司、冯永良的银行账户存款，于2020年09月15日查封被执行人冯永良名下车牌号为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、汽车三辆（轮候查封），2020年09月15日委托查封了被执行人冯永良名下位于：那大中兴大街西段控规29号街区和信经典花园10号楼2单元1807号房屋一套（轮候查封）,于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑志雄
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1376号之六被执行人：哈斯达，男，汉族，1989年06月12日生，居民身份证号码1527241***********，住内蒙。关于申请执行人与被执行人哈斯达其他案由一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人哈斯达在510181686账户内余额人民币46.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈斯达在财付通支付科技有限公司510181686账户内存款人民币46.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 波二〇二〇年十二月十七日书记员 苏凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张波联系电话：0912336****
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7259号申请执行人：于海东，男，1966年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：胡凯，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。于海东与胡凯借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2020年1月15日作出的（2020）京0114民初2030号法律文书已发生法律效力。于海东于2020年8月5日向我院申请执行，要求胡凯支付案款人民币共计168000元及其他经济损失。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡凯送达了执行通知书及财产报告令。扣划了其银行存款1940.20元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人于海东申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人胡凯列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人胡凯确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2030号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十二月十日书记员  李 健
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8962号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：赖启富，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赖启富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告赖启富经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金84713.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为渝A218**的北汽威旺牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赖启富未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月24日，被告赖启富与重庆金长成汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99875元的价格向经销商购买发动机号为SRM2763、车架号为LNBMCUAH7GT141244的北汽威旺牌租赁车辆（登记后车牌号为渝A218**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18012834《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99875元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19975元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月24日至2021年1月24日，36期租金总额为115277.80元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月31日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告赖启富之后只支付了4期租金，合计10589.2元，从2018年6月23日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金19975元后合计欠租金84713.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为10944.73元。被告赖启富履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赖启富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖启富应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金84713.6元； 二、被告赖启富应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息10944.73元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1917.84元，减半收取958.92元，由被告赖启富负担，原告立案时已预交958.92元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2861号申请执行人：江苏宝杰隆电磁线有限公司，统一社会信用代码913210237737936043，住所地宝应县经济开发区（金湾路东，泰山路北）。法定代表人：卢廷杰。委托代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：江苏轩伟建设工程有限公司，统一社会信用代码91321091670969566L，住所地宝应县。法定代表人：卢伟。被执行人：卢某，男，1967年12月12日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝杰隆电磁线有限公司与被执行人江苏轩伟建设工程有限公司、卢某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏轩伟建设工程有限公司、卢某给付1137827元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人江苏宝杰隆电磁线有限公司于2020年12月16日撤回对被执行人江苏轩伟建设工程有限公司、卢某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2861号案件的执行；二、申请执行人江苏宝杰隆电磁线有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二Ｏ二Ｏ年十二月十六日书记员邵政
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3738号 原告：蒋昌宏，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：周锁，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告蒋昌宏诉被告周锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告蒋昌宏及其委托诉讼代理人邓道保、被告周锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋昌宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款383000元，及从2020年2月5日起至实际还款之日至的以383000元为基数按月利率0.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务急需资金周转向原告借款，原告出借给被告383000元。2020年2月5日，被告向原告出具《借条》一份，并约定月利率0.5%的利息。原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告周锁辩称，1.被告没有借这么多钱，最开始在2013年被告向原告借款300000元，每年向原告归还50000元左右，利息大概1分2、1分3，还了四年，后面压力比较大就没有还了。2.2019年10月19日，被告归还原告100000元，今年没有给，借条约定的利息太高了，原告一直让被告还钱，被告没有办法，之前也跟原告商量过把房子给原告，原告不同意，原告一再强调儿子要结婚，需要被告把钱归还，被告实在是因为前期利息过高，加之能力有限无法归还。3.借条上383000元是原告算出的，被告不清楚原告是怎么算出来的，然后就在借条上签了字。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：原、被告自2013年起存在借贷关系，后经对账，2020年2月5日，被告周锁向原告蒋昌宏出具借条一份，借条上载明：被告周锁于2020年2月5日借到原告蒋昌宏383000元，利息以月息0.5分计算，被告在借条上签字并注明其身份证号和日期。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予支付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周锁向原告蒋昌宏借款383000元，有被告出具的借条、双方微信聊天记录予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，故对原告蒋昌宏要求被告周锁偿还所欠借款本金383000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张被告向原告支付以383000元为基数，自2020年2月5日起按照月利率0.5%计算至被告还款之日止的利息，双方在借据上约定了借款期内月利率为0.5%，原告主张逾期利率亦按照月利率0.5%计算，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条中“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”的规定，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周锁于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋昌宏借款本金383000元及利息（利息以383000元为基数，自2020年2月5日起按照月利率0.5%计算至被告还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3523元、保全费2435元，合计5958元由被告周锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年十二月九日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。