wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保970号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：阿依古丽·艾则孜，女，1995年07月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿依古丽·艾则孜名下的银行存款1,833.84元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿依古丽·艾则孜名下银行存款1,833.84元或价值相当的其他财产。   案件申请费38.34元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   张  亚  军
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2680号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：赵兵,男,1986年3月12日出生,汉族，住四川省平武县。 被执行人赵兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初706号刑事判决已于2019年12月10日生效。经移送，本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年8月17日，本院扣划被执行人在财付通支付科技有限公司处账户的存款，到案金额为752.63元，用于缴付罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人赵兵拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2680号案件本次执行程序。 被执行人赵兵有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 高仁政
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4586号申请执行人张永勤,男,汉族,1971年02月17生。被执行人边小兵,男,汉族,1972年03月08生。本院在执行申请执行人张永勤与被执行人边小兵租赁合同纠纷一案，申请执行人张永勤依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11297号民事判决已发生法律效力，于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为110873.56元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无银行存款、无网络银行存款、无证券、无房产。本院已依法查封被执行人名下车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月四日书记员 白佳萌
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢247号申请执行人：赵庚姣，女，1970年11月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**县。被执行人：张球辉，男，1962年5月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**县。申请执行人赵庚姣与被执行人张球辉婚姻家庭纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2015年5月12日作出（2014）华法民一重字第1号民事判决，已发生法律效力并执行。本院终结执行后，于2020年9月3日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人张球辉无工商、证券等财产信息，无存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人张球辉收益性保险情况，未发现被执行人张球辉有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人张球辉的不动产及公积金进行调查，发现被执行人张球辉有不动产，并被本院继续轮候查封，未有住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日电话告知了申请执行人赵庚姣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结执行本次执行程序。本院对被执行人张球辉适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年12月18日，本案尚有326366元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张球辉有可供执行的财产。申请执行人赵庚姣也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二〇年十二月十八日法官助理程兰棉书记员李路捷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10193号原告：郑兰周，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑兰周与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1902号申请人：曹保朝，男，1955年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：程高，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于申请执行人曹保朝与被执行人程高借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初832号民事判决已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告程高于本判决生效后十日内偿还原告曹保朝借款本金650000元及利息（利息按年利率24%计算，从2012年1月1日起计至本金清偿完毕之日）；案件受理费5150元（已减半收取），由被告程高承担。因程高未按上述生效法律文书履行义务，曹保朝向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程高未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人程高有可供执行的财产及线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余650000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程高负有继续向申请执行人曹保朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 旺
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2882号之一原告：东台中玻特种玻璃有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬九路。法定代表人：杨洪富，该公司董事长。委托诉讼代理人：解艳涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜晓亮，江苏广浩律师事务所律师。被告：乌鲁木齐恒润华宏玻璃销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路****。法定代表人：付强，该公司总经理。原告东台中玻特种玻璃有限公司与被告乌鲁木齐恒润华宏玻璃销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告东台中玻特种玻璃有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台中玻特种玻璃有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台中玻特种玻璃有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东台中玻特种玻璃有限公司负担。审 判 员  梅 勇二〇二〇年十二月四日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  聂 晶
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1377号之一申请执行人：樊清,男,1977年01月08日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：应金满,男,1962年01月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人樊清与被执行人应金满请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特701号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊清向本院申请强制执行,本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人应金满返还申请执行人樊清4870元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应金满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应金满逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应金满的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，应金满名下车牌号浙Ｋ8××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。暂未发现被执行人应金满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应金满拒不履行，本院已对被执行人应金满作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人应金满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊清。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年11月24日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人应金满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1377号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十二月七日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1142号 原告：榆社县星晨劳动服务有限公司，住所地山西省晋中市榆社县箕城镇板坡村。 法定代表人：李英，董事。 委托诉讼代理人：王建平，男，1969年9月26日出生，汉族，榆社县人，榆社县星晨劳动服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西新日律师事务所律师。 被告：常春，女，1980年3月2日出生，汉族，榆社县人，农民。 原告榆社县星晨劳动服务有限公司与被告常春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月14日以双方自行协商处理为由提出撤诉申请。 本院认为，原告榆社县星晨劳动服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县星晨劳动服务有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告榆社县星晨劳动服务有限公司负担。 审判员  岳建辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  岳 昕
浙江省桐乡市人民法院通 知 书（2020）浙0483执恢1958号申请执行人王美琴被执行人潘益明、潘锦田、宋烜本院在执行申请执行人王美琴与被执行人潘益明、潘锦田、宋烜借款合同纠纷一案中，恢复执行到位184070元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初4813号 原告：郭凯，男，1987年9月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1988年2月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被告：孔祥明，男，1987年12月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告郭凯诉被告周鹏、孔祥明合伙协议纠纷一案中，因本案需以（2020）黑0604民初3396号郭凯诉周鹏、孔祥明合伙协议纠纷一案的审理结果为依据，而该案正在大庆市中级人民法院审理当中，尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。待中止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。 审判员  樊忠江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李冬梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10709号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路**。法定代表人：王涛，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：车飞，男，1981年1月8日生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告车飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 硕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1710号申请执行人：陈丹红，女，1970年6月10日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：李伟成，男，1985年4月28日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。申请执行人陈丹红与被执行人李伟成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鄂1182民初2261号民事判决书，于2020年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人陈丹红同意被执行人李伟成长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1710号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十二月八日书记员 陆大勇
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1528号 申请执行人张广民与被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为128641元。在执行过程中，被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司交付执行款101830元（含执行费1830元），申请执行人已领取了案件执行款100000元，并自愿放弃剩余执行款28641元。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人张广民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982执1528号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5719号 原告：百色市佳利物业服务有限责任公司，住所：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科技居住楼二楼A1、A2号 法定代表人：张恩春，该公司总经理。 被告：苟永宏，男，住百色市右江区。 原告百色市佳利物业服务有限责任公司与被告苟永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告百色市佳利物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳利物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张远提 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗兰烟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3274号申请执行人：郁某，男，1963年5月29日生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某，男，1955年12月5日生，汉族，住宝应县（扬州合力绳网带有限公司厂里）。申请执行人郁某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3556号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人潘某应偿还申请执行人人民币195000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人潘某给付499362.50元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人潘某与申请执行人郁某于2020年12月11日达成和解协议（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人郁某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执3274号案件的执行。二、如被执行人潘某不履行和解协议，申请执行人郁某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年十二月十一日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4226号 原告：邢福波，男，1965年7月23日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：吕鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省徐洲市丰县解放西路**。 法定代表人：王金波，系董事长。 委托诉讼代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，汉族，系江苏中阳建设集团有限公司职工，住辽宁省东港市新城区。 第三人：宽甸金远房地产开发有限公司。。住所地：宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧 法定代表人：王恩柱，系总经理。 原告邢福波与被告江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。现原告以与被告自行和解为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢福波向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告邢福波撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  张晓鹏 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  卢 悦 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  邢晓飞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2009号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。统一社会信用代码：91230700728987696C。负责人：朱静刚职务总经理。委托诉讼代理人：程兴福，男，该公司职员。被告：张玉柱，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告张玉柱电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  卢迪二〇二〇年十二月十八日法官助理曲艳辉书记员张明姝
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11251号上诉人（原审被告）：北京市明华装饰工程公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路**。法定代表人：陆湛明，执行董事。委托诉讼代理人：陈建文，北京市天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德朝，男，1983年4月20日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。上诉人北京市明华装饰工程公司（以下简称明华公司）因与被上诉人王德朝劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初11192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人明华公司之委托诉讼代理人陈建文，被上诉人王德朝之委托诉讼代理人蒲丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明华公司上诉请求：1.请求二审法院依法发回重审或查明事实，依法改判；2.请求二审法院依法确认双方2017年3月1日前不存在劳动关系；3.上诉费由王德朝承担。事实和理由：一、双方建立劳动关系之前，双方系劳务关系，王德朝应承担举证存在劳动关系责任。二、王德朝在明华公司提供劳务不连续。王德朝提供劳务时间并不连续，从王德朝提供的证据北京农商银行的客户回单可以体现，从2010年8月至2011年8月这一年其并未向明华公司提供劳务服务，这段期间明华公司没有向其支付任何费用，王德朝一审辩称这一年期间是发的现金，没有证据能证明。王德朝辩称：同意原审判决，不同意明华公司的上诉请求和事实理由。王德朝案2010年8月至2011年8月期间确实是发的现金，发放形式并不是劳动者能决定的，对于劳动关系是否连续的举证责任应该由用人单位证明王德朝辞职又重新入职。王德朝向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方在2010年3月5日至2017年6月10日期间存在劳动关系；2.明华公司支付2010年3月5日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金3万元；3.明华公司支付2010年3月5日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险损失赔偿金3万元；4.诉讼费由明华公司承担。一审法院认定事实：王德朝（农业户籍）主张其于2010年3月5日入职明华公司，岗位为油漆工，2017年6月10日因个人原因提出离职，其向明华公司实际提供劳动至2017年7月30日，明华公司仅为其缴纳了2017年3月至6月期间社会保险，其主张双方劳动关系存续至2017年6月10日。王德朝向法院提交北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、北京农商银行交易明细、工作服、施工临时工作证等证明其主张。银行账户交易明细显示，明华公司于2010年4月15日起开始向王德朝发放工资，发放时间较为固定，明华公司仅为王德朝缴纳了2017年3月至6月的社保保险。王德朝表示明华公司通过现金和转账的方式支付工资，故每月工资发放情况不会全部在银行账户交易明细中予以显示。明华公司仅认可2017年3月1日至6月10日期间双方存在劳动关系，辩称2010年3月5日至2017年2月28日期间双方陆续存在劳务关系，2017年6月10日王德朝因个人原因提出离职。明华公司就有关劳务关系的主张未提供任何证据予以证明。2019年12月30日，王德朝向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求：1.确认2010年3月5日至2017年6月10日期间存在劳动关系；2.支付2010年3月5日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金3万元；3.支付2010年3月5日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险损失赔偿金3万元。2020年5月14日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第1604号裁决书，裁决：驳回王德朝的仲裁请求。王德朝不服该裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。就劳动关系一节，双方均认可王德朝与明华公司自2017年3月1日至2017年6月10日期间存在劳动关系，法院对此不持异议。双方争议焦点为2010年3月5日至2017年2月28日期间是否存在劳动关系，王德朝为此提交银行账户交易明细、工作服、施工临时工作证等证据证明，明华公司称上述期间双方系劳务关系，但未提交任何证据予以证明，明华公司应承担举证不能的不利后果。王德朝有关确认劳动关系之诉求，系确认之诉，明华公司以时效提出抗辩，缺乏依据，法院不予支持。王德朝有关养老保险损失赔偿金和失业保险损失赔偿金的诉求，系给付之诉，双方劳动关系已于2017年解除，但王德朝于2019年12月才申请仲裁，且王德朝未提交证据证明期间存在时效中断、中止等情形，故明华公司提出该两项诉讼请求已超过时效的抗辩意见，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认王德朝与北京市明华装饰工程公司于2010年3月5日至2017年6月10日期间存在劳动关系；二、驳回王德朝的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据本案证据及双方当事人陈述，足以证明2010年3月5日至2017年2月28日期间王德朝为明华公司提供劳动、受明华公司监督管理、明华公司为其发放劳动报酬的事实，且王德朝提供的劳动系明华公司的业务组成部分、明华公司与王德朝均符合法律、法规规定的主体资格，一审法院根据举证情况认定双方劳动关系成立，并无不当。明华公司上诉主张双方建立了劳务关系，但没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，明华公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市明华装饰工程公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二〇年十二月十七日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1516号 申请执行人：董芳芳，女，汉族，1969年3月2日生，住浙江省嘉善县。 被执行人：王华明，男，汉族，1963年2月12日生，住浙江省东阳市。 申请执行人董芳芳与被执行人王华明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初1298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王华明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董芳芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行内容为被执行人王华明支付租赁费支付租金133000元，赔偿租赁物毁损的损失22000元，逾期付款利息损失22415元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人王华明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求王华明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王华明至今未申报财产情况也未履行完毕。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。本院扣划被执行人银行账户执行到位1100元。因被执行人王华明未申报财产也未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董芳芳，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年12月16日，本案债权177263.68元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人王华明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王勤星
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4665号之一 申请执行人：常熟市服装城港回线业商行，统一社会信用代码92320581MA1PMMN919，经营场所江苏省常熟市招商南路**。 经营者：孙爱钗，女，1968年9月21日生，汉族，住浙江省义乌市。 委托执行代理人：郑裕杰，系该公司员工。 被执行人：朱磊，男，1985年12月22日生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人常熟市服装城港回线业商行与被执行人朱磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5811号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、朱磊给付常熟市服装城港回线业商行货款113332元及利息2180元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市服装城港回线业商行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1342元，由朱磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年9月1日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年9月8日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人朱磊名下有不动产登记信息。 5、2020年9月8日，经向常熟市车管所查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××起亚牌小型汽车一辆（初次登记日期2007年1月22日，查封），本案予以轮候查封，查封期限为二年，自2020年9月25日至2022年9月24日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 6、2020年12月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人朱磊有可供执行的财产。 7、2020年12月17日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额116854元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余116854元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初5811号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初2112号原告：郭群芝，女，1959年5月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：程格，湖北楚韵律师事务所律师。被告：龙光荣，男，1982年2月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市北京西路**安泰大厦**。负责人：邱义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，男，1981年7月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。系该公司职员。原告郭群芝与被告龙光荣、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭群芝的委托诉讼代理人程格，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。被告龙光荣经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭群芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计130891元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日10时15分许，在岑桑公路岑河镇白渎村路与白渎村三组村道交叉路口，龙光荣驾驶鄂Ｄ×××**轻型仓栅式货车沿白渎村路由北向南行驶至白渎村三组交叉路口时，与沿白渎村三组村道由西向东行驶右转弯由郭群芝驾驶自行车发生碰撞，造成郭群芝受伤，车辆受损的道路交通事故，事故认定，被告龙光荣承担主要责任，原告郭群芝承担次要责任。此事故造成郭群芝受伤住院17天，损失医疗费30565.97元。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，此事故造成原告十级伤残，后续治疗费13000元。经查，鄂Ｄ×××**轻型仓栅式货车属被告龙光荣所有，且在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保有交强险和50万(含不计免赔）商业第三者责任险。事故发生在保险期间，故保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。此事故造成原告极大精神损失，故主张精神抚慰金10000元，并请求在交强险中优先支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。被告阳光财保公司辩称：1、本案交通事故属实，我公司将按保险限额内进行赔付。2、我司不承担本案诉讼费和鉴定费。3、原告诉请项目过高，待质证和辩论时一起陈述。4、原告的残疾鉴定标准过高，我司保留重新鉴定的权利。被告龙光荣未作答辩。经审理查明：2020年4月26日10时15分许，在岑桑公路岑河镇白渎村三组村道交叉路口，龙光荣驾驶鄂Ｄ×××**轻型仓栅式货车沿白渎村路由北向南行驶至白渎村三组交叉路口时，与沿白渎村三组村道由西向东行驶右转弯由郭群芝驾驶自行车发生碰撞，造成郭群芝受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往荆州市第一人民医院住院治疗17天，共花去医疗费30243.97元。出院医嘱：加强营养，建议休息3月。2020年5月8日，荆州市公安局交通管理局三大队出具第421002120200000105号道路交通事故认定书，认定：龙光荣承担此事故主要责任；郭群芝承担此事故次要责任。2020年9月15日，原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鄂荆州楚信盛元鉴【2020】临鉴字第585号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭群芝因交通事故致伤后的伤残程度为十级；2、郭群芝的后续治疗费为壹万叁仟元。肇事车辆鄂Ｄ×××**轻型仓栅式货车系被告龙光荣所有，其为事故车辆在被告阳光财保公司购买了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告龙光荣向原告垫付了损失1000元。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安局交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告龙光荣承担事故主要责任，原告郭群芝承担事故次要责任。被告龙光荣依法应当在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，故本院认定被告龙光荣承担本次事故70%的民事责任，原告郭群芝承担本次事故30%的民事责任。事故车辆鄂Ｄ×××**轻型仓栅式货车在阳光财保公司投保有交强险及50万元商业第三者责任险，被告阳光财保公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。被告阳光财保公司在庭审中辩称被告龙光荣没有提供相关证件，且车辆没有年审，保险公司在商业险中拒赔，本院认为，被告龙光荣向被告阳光财保公司投保时已提交过相关证件，且被告阳光财保公司经核查后同意对被告龙光荣车辆承保，故被告阳光财保公司主张在商业险范围内免赔没有法律事实依据，本院不予支持。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费30565.97元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），营养费510元（30元/天×17天），后续治疗费13000元，护理费2890元（170元/天×17天），残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%），鉴定费1540元。原告主张精神抚慰金过高，本院酌定精神抚慰金2000元。原告主张交通费没有票据佐证，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为126557.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财保公司应在机动车道路交通事故强制责任保险医疗费用赔偿项下赔偿原告10000元，在机动车道路交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告80092元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告阳光财保公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告24448.18元【（126557.97元-10000元-80092元-1540元）×70%】。对于保险不足赔偿部分，由被告龙光荣赔偿原告1078元（1540元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交通事故强制责任保险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭群芝各项损失共计114540.18元；二、被告龙光荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭群芝各项损失共计78元（已扣除垫付的1000元）；三、驳回原告郭群芝的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1459元，由被告龙光荣负担1021.3元，由原告郭群芝负担437.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二〇年十二月三日法官助理胡豆书记员耿巍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1983号原告：魏力群，男，1985年10月24日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高洪祥，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：黑河学院。住所地：黑河市学院路**。法定代表人:贯昌福，职务校长。原告魏力群与被告黑河学院劳动争议一案，本案立案后依法进行了审理。魏力群向本院提出诉讼请求：1.判决黑河学院支付养老保险费产生的滞纳金7,063.96元；2.诉讼费由黑河学院承担。事实与理由：魏力群自2010年9月1日通过聘任方式，到黑河学院从事票据员工作，双方从未签定书面劳动合同。其间黑河学院没有为魏力群办理过缴纳养老保险费。魏力群向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出黑河劳人仲字（2020）第32号仲裁裁决，未支持魏力群要求支付缴纳养老保险费及滞纳金的请求，现请求法院判决黑河学院支付缴纳养老保险费产生的滞纳金7,063.96元。本院经审查认为，黑河学院与魏力群劳动争议一案，本院已受理，受理案号为（2020）黑1102民初1842号。因本案与上述案件系用人单位和劳动者均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，故应将本案并入（2020）黑1102民初1842号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本院（2020）黑1102民初1983号案件并入（2020）黑1102民初1842号案件审理。审判员  王丛斌二〇二〇年十二月八日书记员  牟鑫湖
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1640号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：曾秀英。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告曾秀英买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  彭泽安二〇二〇年十二月十六日书记员  宋 俊
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执28号之一 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：周红日。 被执行人：唐然庆，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省石台县。 被执行人：吴华丽，女，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省石台县。 本院在执行申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人唐然庆、吴华丽金融借款合同纠纷中，2020年12月18日申请执行人书面申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1722执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢永亮
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2740号原告：尹涛，男，1991年1月8日出生，住齐齐哈尔市梅里斯区。委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙江**天律师事务所律师。被告：泰来县中心超市，住所地泰来县建设路。负责人：李会娟。被告：张铁晶，男，1993年2月28日出生，住泰来县。原告尹涛诉被告泰来县中心超市、张铁晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告尹涛于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹涛以暂时无法联系被告为由，申请撤回对泰来县中心超市、张铁晶的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹涛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由尹涛负担。审判员  王力二〇二〇年十二月一日书记员  王爽
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1955号 原告张文涛，现居住阳泉市。 委托代理人赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。 委托代理人高淑萍，现居住阳泉市。 被告丁盛，现居住阳泉市。 被告郝晓壮，现住阳泉市。 被告丁保林，现住阳泉市。 三被告委托代理人张治国，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张文涛诉被告丁盛、郝晓壮、丁保林合同纠纷一案中，原告于2020年12月15向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张文涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓永峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异335号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：余红，男，汉族，住襄阳市被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行余红与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人余红与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年8月29日原告余红与揽天公司签订商品房买卖合同一份，主要内容为：1、余红购买揽天公司第二幢二层a119号房，该商品房的用途为商业用房，建筑面积共26.47平方米；2、该商品房单价为每平方米8621.36元，总金额228207元，本合同签订三日内一次性付清总房款228207元，剩余面积差价款以产权登记面积为准，在交房时据实结算付清；3、余红付款逾期超过30日后，揽天公司有权解除合同，揽天公司解除合同的，余红按累计应付款1%支付违约金。该合同签订的同日双方又签订了开放广场商铺租赁委托责任协议书一份，主要内容为：1、余红将开放广场2楼119号商铺委托揽天公司租赁经营使用，委托租赁期限为五年，从2006年12月18日起至2011年12月18日止；2、揽天公司按实际购房总额228207元的8%即18257元整一年支付给余红租金，租金从2006年12月18日起至2011年12月18日期满即止。该租赁合同附补充协议一份，该补充协议约定出卖人发出的广告、协议、票据等资料一律作废，与该商铺买卖有关的内容均以本商铺买卖合同及本补充协议为准。原告余红为购买该商铺于2005年4月23日付房款60000元、2005年5月26日付房款36346元、2005年6月7日付房款5000元、2005年6月13日付房款40000元、2006年10月26日付房款25000元，2007年1月23日原告余红补交房款差价3883元，其中2005年5月26日、2005年6月7日、2005年6月13日、2006年10月26日的四张付款收据，于2008年3月12日经被告共享实业公司换票均由被告共享实业公司收回，并给原告余红出具总发票一份，载明：今收到余红106346元，系付B-2-119房款。以上票据证明原告共计付房款170229元，尚有57978元购房款未付。该买卖商品房合同及租赁合同签订后，该商铺由被告委托租赁至今未支付给原告租赁费，自2006年12月18日起至2011年12月18日租赁合同到期止被告共计拖欠原告租赁费91285元。期间被告也未向原告催告交纳剩余购房款，2010年9月14日原告向本院起诉，2011年5月16日被告在襄阳晚报发布公告，公告解除双方的商品房买卖合同。原告认为已交清了购房款，虽然部分购房款收据遗失，但双方的补充协议约定出卖人发出的广告、协议、票据等资料一律作废，与该商铺买卖有关的内容均以本商铺买卖合同及本补充协议为准，故应认定原告已交清了购房款，遂引起本案诉讼。审理过程中另查明揽天公司于2007年3月13日变更为共享实业公司。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2013年3月20日，本院作出[2012]鄂樊城民四初字第00014号民事判决书，判决：1、被告共享实业公司自本判决生效之日起十日内向原告余红付清拖欠的自2006年12月18日起至2011年12月18日止的租赁费91285元，2011年12月18日之后的商铺占用费按每年18257元向原告支付商铺占用费（该租赁费可折抵原告余红未交的购房款57978元）。2、被告共享实业公司自本判决生效之日起三十日内为原告余红办理商品房土地使用证和房屋所有权证。3、驳回原告余红的其他诉讼请求。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）赣0103民初8966号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 委托代理人：潘叶晖，该行职员。 被告：张红军，男，1984年2月3日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市余干县。 本院于2020年11月3日受理原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告张红军信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告称被告张红军于起诉立案后归还了全部借款本息。但由于被告违约引起的诉讼，其责任在于被告，故本案的诉讼费79元应由被告张红军承担，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条的规定，决定如下： 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费79元(已减半收取)，由被告张红军承担，限十日内支付。 如对本决定有异议，可向本院院长申请复核。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月三日 书记员 陶志明
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1309号凌玉东：你申请执行被执行人王秋红追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初982号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保359号申请人赵凤琴，女，汉族，生于1965年4月13日，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托代理人孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。被申请人崔有铭，男，汉族，生于1995年4月14日，住广东省东莞市。被申请人伍玉政，男，汉族，生于1974年12月22日，户籍地：住江苏省仪征市长江中路**，现住重庆市璧山区。本院受理申请人赵凤琴与被申请人崔有铭、伍玉政诉前财产保全一案，申请人赵凤琴于2020年12月9日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年12月9日移送民事财产保全中心保全。申请人赵凤琴请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供永安财产保险股份有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值220万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任长茂二〇二〇年十二月十日书记员  李林林
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1609号、王景刚（被执行人）：本院刑事审判庭移送的王景刚责令退赔一案，申请执行为恢复原状，如不恢复责令退赔。经本院立案执行，被执行人已将受损林地恢复原状，并有检察院提供的土城子乡林业站情况说明。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）吉0202刑初424号刑事附带民事判决书附带民事部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初355号 原告：阿西阿格，男，1976年1月18日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：罗顺江，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告阿西阿格与被告罗顺江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿西阿格到庭参加诉讼，被告罗顺江经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 原告阿西阿格向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告被扎死母羊款5000元（其中买羊款4800元，西昌运回央摩租乡运费200元）。2、因司机逃逸产生的车费、食宿费共计5000元。3、因母羊被扎死至未断奶两只羊羔死亡，每只3000元，共计6000元。4、本人从2020年9月29日至2020年10月22日的精神损失费5000元。事实和理由：2020年9月29日21时，被告驾驶一辆车号牌为渝Ｄ0××××重型自卸货车，从昭觉往越西方向行驶，行驶至省道208线（乌斯河—金阳）192ｋｍ＋200ｍ时，碾死了原告的一只母羊，母羊系山东引进的良种母羊，罗顺江肇事逃逸，直接往越西方向行驶，原告于当天晚上包车追至普雄，找到罗顺江驾驶的车辆，并发现在罗顺江驾驶的渝Ｄ0××××重型自卸货车左前后轮上均有母羊脑花及血迹。当时罗顺江承认碾死母羊的事实并报警。原、被告双方于第二天早上到就近的越西县竹阿觉乡派出所调解，但罗顺江不愿意赔偿被碾死的母羊款。2020年10月1日经派出所介绍到事发地昭觉县交警队调解，昭觉县交警队出具了事故证明。原告要求被告赔偿被碾死的母羊并要求到出事地看两只未断奶羔羊及商量相关赔偿事宜，罗顺江表示不同意赔偿再次报警，双方到昭觉县城关派出所后，派出所工作人员要求当事人罗顺江赔偿碾死母羊款，罗顺江只愿意赔偿两三百元，调解未达成一致意见。经过多次报警并调解，罗顺江均拒绝赔偿。 被告罗顺江未答辩,亦未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月29日22时许，原告阿西阿格在越西方向找到被告罗顺江，称被告罗顺江驾驶的渝Ｄ0××××重型自卸货车碾死原告阿西阿格的一只母羊，被告罗顺江为此报警。于2020年10月1日昭觉县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该事故证明载明“此事故基本事实现场移动，无法查清、成因无法判定”。 本院认为，原告阿西阿格称其母羊的死因是由被告罗顺江驾驶的渝Ｄ0××××重型自卸货车碾压所致，原告虽向本院提交了照片及录像予以证明，但经审查所提交的照片及录像的内容仅能证明被告车辆轮胎上有被碾压物的相关组织，结合被告在事故证明上的内容，仅能证实该母羊确属被过往车辆碾压致死，但该母羊是否系被告罗顺江驾驶的车辆所碾压致死，其因果关系的举证责任在于原告，但原告未举证证明其因果关系。经审查，该母羊死亡的地点属于省道，过往车辆频繁，经过该事故路段的车辆轮胎均存在沾有该碾压物的可能性，且碾压现场移动，交警队无法查明原因，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的诉求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阿西阿格的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告阿西阿格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  蒋学英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马金智
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0622民初928号原告：贵州金尊房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622MA6DK67BXD，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇城南大道玉华小区**。法定代表人：周作国，系公司执行董事。管理人：贵州驰铭律师事务所，住所地贵州省铜仁市碧江区。负责人：刘振铭，系主任。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师。被告：杨俊，男，1982年8月12日出生，侗族，住贵州省镇远县。被告：崔兴发，男，1974年5月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告贵州金尊房地产开发有限公司及管理人贵州驰铭律师事务所与被告杨俊、崔兴发确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告贵州金尊房地产开发有限公司及管理人贵州驰铭律师事务所以二被告已向管理人申报债权为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金尊房地产开发有限公司及管理人贵州驰铭律师事务所的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州金尊房地产开发有限公司及管理人贵州驰铭律师事务所撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告贵州金尊房地产开发有限公司负担。审判员  钟金和二〇二〇年十二月十日法官助理喻丹书记员张月娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10124号原告：明某，宁夏固原市人，住固原市。被告：姬某，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称大地财险彭阳支公司）。住所地：彭阳县闽宁大街**楼**营业房。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：付某，汉族，生于1985年3月26日，河北威县人，大专文化，住，住固原市原州区山城名邸**中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司职工，代理权限为特别授权。原告明某与被告中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司、姬某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明某、被告大地财险彭阳支公司的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告姬某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告车辆维修费5715元，其他经济损失692元，合计6407元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年8月6日9时40分，被告姬某驾驶×××号大型普通客车沿固原市原州区南城路由东向西行驶至与警民路交叉路口左转弯时，与沿南城路由西向东行驶的原告明某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损。后经固原市公安局交通警察分局原州区交警二大队现场勘查，出具《道路交通事故认定书》认定被告姬某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为维修车辆花费5715元维修费，并为此遭受了其他经济损失692元。原告向二被告催要二被告拒不支付。大地财险彭阳支公司辩称，对原告损失保险公司在固原当地修理厂予以定损处理，并对定损金额向姬某和原告告知，因姬某对赔偿责任及金额存在异议，不配合其公司及原告导致本案发生分歧，对原告主张的损失金额，原告在第一时间维修时未通知保险公司进行定损，对更换的项目及金额不予认可；对其他的经济损失按照机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险条款规定，对于受损方的间接损失保险公司不予承担。姬某未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日9时40分，被告姬某驾驶×××号大型普通客车沿固原市原州区南城路由东向西行驶至与警民路交叉路口左转弯时，与沿南城路由西向东行驶的原告明某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损。后经固原市公安局交通警察分局原州区交警二大队责任认定书认定，被告姬某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为维修车辆花费5715元维修费，并为此遭受了其他经济损失404元。原告提供证据：1.交通事故认定书原件一份，证明姬某负本起事故的全部责任，明某无责任的事实；2.维修费发票原件一张、结算单一张、银联商务支付凭证一张，证明原告维修车辆花费5715元的事实；3.通行费发票两张、油费发票一张、出租费发票二张，证明原告支出过路费189元、油费180元、出租费35元的事实。被告大地财险彭阳支公司对证据1无异议；对证据2的金额有异议，对结算单其中更换的项目前保险杠有异议；对证据3的票据有异议，发生的交通费、过路费、加油费保险公司不予承担。被告大地财险彭阳支公司提供证据：1.机动车保险报案记录一份，证明×××承保的险种及事故经过的事实；2.机动车损失情况确认书，证明案后保险公司根据原告维修后进行定损的金额确认为4705元的事实；3.交强险及商业险的保险条款一份，证明根据机动车强制保险第三条，间接损失免除责任的事实；原告质证对证据1无异议；对证据2有异议，被告定损其不知道，实际花费的费用有她的清单可以证明；对证据3无异议。本院对以上证据认证如下:原告提供证据1，被告质证无异议，应予采信。原告提供证据2、3，被告质证理由成立，应予采信；被告提供的证据1、3，原告质证无异议，应予采信。被告提供的证据2，原告的质证理由部分成立，但应当参考被告大地财险彭阳支公司对车辆维修的意见，作出确定赔偿的数额。本院认为，原告明某与被告姬某的车辆发生肇事后，给原告造成车辆维修费的损失二被告应当承担相应的赔偿责任；被告大地财险彭阳支公司抗辩认为原告对车辆部分配件的更换及维修费过高，并提出抗辩对比价格4705元，本院认为其理由成立应予支持，被告大地财险彭阳支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告车辆维修费5100元；原告的车辆肇事地在固原，固原具备一般车辆的维修技术，原告却在银川维修，是扩大损失的行为，本院认为其维修车辆支出的过路费加油费及公交费用404元，不予支持；综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司在交强险限额和商业险责任范围内赔偿原告车辆维修费5100元；驳回原告明某的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司在判决书生效后十五日内在交强险限额和商业险责任范围内赔偿原告明某车辆维修费5100元；二、驳回原告明某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告姬某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张立强二○二○年十二月十一日书记员 侯月宁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行初194号原告杨永家，男，1974年8月17日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。一般授权委托诉讼代理人杨念平，女，系北京在明律师事务所专职律师。执业证号：11101200911584930。一般授权委托诉讼代理人孔维松，男，系北京在明律师事务所专职律师。执业证号：11101202010189472。被告贵州盘北经济开发区管理委员会，住所地贵州省六盘水市盘县鸡场坪工业园区。统一社会信用代码：1520200053335568B。法定代表人刘虎生，男，系该委员会常务副主任。出庭负责人司烽，男。特别授权委托诉讼代理人路快，男，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201410935626。本院在审理原告杨永家诉被告贵州盘北经济开发区管理委员会行政协议纠纷一案中，因原告杨永家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按照撤销处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告杨永家负担。审 判 长  赵 庆人民陪审员  宋培江人民陪审员  李 燕二〇二〇年十二月十六日法官助理付艳玲书记员王春
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2434号 原告：朱刚，男，1969年6月12日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。 被告：吴颜华，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。 本院在审理原告朱刚诉被告吴颜华民间借贷纠纷一案过程中，本院按原告提供的地址向被告吴颜华无法送达相关法律手续。 本院认为，按原告提供的送达地址及联系方式无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告朱刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执912号 岑立兆、朱友权： 本院执行的申请执行人岑立兆与被执行人朱友权民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初247－1号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院附带民事诉讼原告人王某，男，1976年11月30日出生，住武汉市黄陂区。附带民事诉讼委托代理人李盼晴，湖北人从众律师事务所律师。一般授权。附带民事诉讼委托代理人王军，系王某之弟。特别授权。被告人王昌海，男，1973年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月11日被刑事拘留，2020年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。监护人刘某，女，1936年3月8日出生，住武汉市黄陂区。系被告人王昌海之母亲。辩护人潘文龙，湖北浩颂律师事务所律师。附带民事诉讼委托代理人潘文龙，湖北浩颂律师事务所律师。特别授权。附带民事诉讼被告人刘某，女，1936年3月8日出生，住武汉市黄陂区。本院受理的刑事附带民事诉讼原告人王某诉被告人王昌海、附带民事诉讼被告人刘某刑事附带民事诉讼一案，附带民事诉讼原告人王某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。经查，附带民事诉讼原告人王某的申请不违反法律的规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人撤回起诉。审 判 长  李钦波人民陪审员  李善炎人民陪审员  袁红霞二〇二〇年十二月三日书 记 员  樊琳琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：源丰建设有限公司，住所地在江苏省泰兴市江平中路**。法定代表人：何金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建红，该公司法务经理。委托诉讼代理人：杨从兴，江苏新高的律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏文艳，女，1973年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：何金城，男，1964年11月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。二审被上诉人（一审被告）：陈颖杰，男，1975年4月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人源丰建设有限公司因与被申请人魏文艳，二审被上诉人何金城、陈颖杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，源丰建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段晓娟审 判 员 司继宾审 判 员 孔 萍法官助理 吴剑铭二〇二〇年十二月十七日书 记 员 王小青
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8465号原告：钟洪标，男，1990年7月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********。公民身份号码：440************012。被告：陈淑兰，女，1988年6月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************026。本院在审理原告钟洪标与被告陈淑兰民间借贷纠纷一案中，原告钟洪标于2020年12月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告钟洪标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟洪标撤诉。案件受理费50元，由原告钟洪标负担。审 判 员 陈晓建年十二月十四日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执166号申请执行人：王杰,男,1962年7月6日出生,汉族，住大连市中山区。被执行人：邹龙，男,1965年10月10日出生，汉族，住辽宁省长海县；被执行人：李红梅，女,1977年3月25日生，满族，住辽宁省长海县。本院在执行王杰与邹龙、李红梅借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统查询，二被执行人名下有部分存款已被我院冻结、扣划，并通过传统方式调查证实二被执行人名下有房屋一栋，已被我院查封，在评估期间，申请执行人提出暂时停止评估、拍卖程序，另，二被执行人名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行财产，暂无能力履行义务，本院已对二被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 銮审判员 栾玉广审判员 张 立二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 野
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12350号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：李小刚，男，汉族，1987年05月24日出生，住四川省广安市广安区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告李小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3533号 原告：金昌市远华能源有限公司，住所地金昌市金川区南京路与南昌路交汇处。 法定代表人：曹格庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。 被告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地永昌县城关镇南大街**。 法定代表人：吕宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志深，男，该公司水源支行行长。 原告金昌市远华能源有限公司（以下简称远华公司）与被告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）抵押合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托诉讼代理人郭世贤，被告永昌农商银行的委托诉讼代理人孙志深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远华公司向本院提出诉讼请求：依法判令永昌农商银行立即对甘（2019）金昌市不动产证明第***号抵押登记予以涂消，并返还编号为甘（2018）金昌市不动产权第***号不动产权证书。事实和理由：2018年6月14日，曹格庆向永昌农商银行水源支行借款1100万元，由远华公司提供不动产抵押担保，办理了甘（2018）金昌市不动产证明第***号抵押登记，永昌农商银行水源支行于2019年8月23日申请对第***号抵押登记进行了涂消。2019年8月，经双方协商，永昌农商银行水源支行再次给曹格庆借款1100万元，由远华公司以甘（2018）金昌市不动产权第***号不动产提供担保，并办理了甘（2019）金昌市不动产证明第***号抵押登记，因各种原因，甘（2019）金昌市不动产证明第***号抵押财产担保的借款永昌农商银行水源支行未向曹格庆发放。后远华公司要求永昌农商银行涂消未发放借款的抵押登记并返还不动产权登记证书无果。 永昌农商银行辩称，2018年6月14日，永昌农商银行水源支行与曹格庆、远华公司签订了抵押担保合同，为曹格庆发放借款1100万元，期限1年，远华公司以不动产和动产提供担保，办理了甘（2018）金昌市不动产证明第***号抵押登记。2019年8月23日，借款人曹格庆及担保人远华公司提出办理借新还旧贷款用于偿还借款1100万元，永昌农商银行水源支行为了办理借新还旧贷款，于2019年8月23日申请对甘（2018）金昌市不动产证明第***号抵押登记进行了涂消，由远华公司以甘（2018）金昌市不动产权第***号不动产提供担保，重新办理了甘（2019）金昌市不动产证明第***号抵押登记，但是不动产抵押登记重新办好后曹格庆及远华公司以无钱偿还利息为由推脱办理借新还旧贷款手续，造成抵押登记与借款合同不符。原借款至今尚未偿还，永昌农商银行认为借款人及担保人偿还原借款1100万元本金及利息后方可涂消抵押登记，请求依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实：甘（2019）金昌市不动产证明第***号抵押登记载明的抵押财产是否为曹格庆2018年6月14日向永昌农商银行水源支行借款1100万元提供担保的问题。远华公司提交金昌市中级人民法院（2020）甘03民初8号民事判决书复印件1份、生效证明书复印件1份，2019年8月23日永昌农商银行水源支行与曹格庆及远华公司签订的个人借款抵押/担保合同打印件1份，欲证明该合同约定的借款未发放，永昌农商银行起诉要求对第***号抵押登记载明的抵押财产为曹格庆2018年6月14日的借款1100万元本息享有优先受偿权的请求，被人民法院生效判决依法驳回的事实。经质证，永昌农商银行对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，提出借款人及担保人将原借款还清后，永昌农商银行出具还款证明，远华公司便可以将不动产产权登记证明书取回。永昌农商银行提交农户借款申请书1份、个人借款/抵押担保合同1份、贷款附加协议1份、权利质押担保合同1份、不动产抵押物清单1份、贷款发放通知单1份、借款借据1份、不动产登记证明2份、情况说明1份，欲证明借款人曹格庆于2018年6月14日向永昌农商银行水源支行借款1100万元，远华公司以其不动产提供担保，抵押登记号为第***号，贷款到期后，永昌农商银行水源支行与曹格庆协商办理借新还旧贷款手续，在不动产登记中心申请对第***号抵押登记进行涂消，并于2019年8月23日办理了第***号不动产抵押登记手续，后借款人曹格庆以种种理由推脱不办理借新还旧手续，导致贷款合同与抵押登记不符，旧贷抵押登记涂消，新贷没有办理成功的事实。经远华公司质证对以上证据真实性无异议，对证明目的有异议，提出因第***号抵押担保的贷款所对应的债权债务未发生，应当对该抵押登记进行涂消。经本院综合审查，根据《最高人民法院》第十条的规定，金昌市中级人民法院（2020）甘03民初8号生效民事判决认定的事实，永昌农商银行未提交相反证据足以推翻，本院认定2019年8月23日办理的甘（2019）金昌市不动产证明第***号抵押登记载明的抵押财产未为曹格庆2018年6月14日向永昌农商银行水源支行借款1100万元提供担保，永昌农商银行对该抵押财产不享有优先受偿权。 本院认为，永昌农商银行水源支行是永昌农商银行设立的分支机构，永昌农商银行有权处理永昌农商银行水源支行对外的债权债务。远华公司以甘（2018）金昌市不动产权第***号不动产为曹格庆于2018年6月14日向永昌农商银行水源支行借款1100万元提供了抵押担保，并于当日在金昌市不动产登记管理局办理了甘（2018）金昌市不动产证明第***号抵押登记，抵押权设立，但永昌农商银行水源支行在其后向登记机关申请涂消了该不动产抵押登记，所设立的不动产抵押权因涂消登记而消灭。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，庭审中，双方均认可甘（2019）金昌市不动产证明第***号抵押登记所对应的借款永昌农商银行水源支行未发放的事实，永昌农商银行起诉要求远华公司第***号抵押登记载明的抵押财产对曹格庆在2018年6月14日向永昌农商银行水源支行借款1100万元本息享有优先受偿权的请求，被人民法院生效判决依法驳回，故永昌农商银行应对甘（2019）金昌市不动产证明第***号抵押登记予以涂消，并返还远华公司编号为甘（2018）金昌市不动产权第***号不动产权证书。 综上，甘（2019）金昌市不动产证明第***号抵押登记因所担保的借款未发生，永昌农商银行应及时办理该抵押登记的涂消手续，返还抵押财产产权证书。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十条规定，判决如下： 甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内向登记机关申请对甘（2019）金昌市不动产证明第***号抵押登记进行涂消，并返还金昌市远华能源有限公司编号为甘（2018）金昌市不动产权第***号不动产权证书。 案件受理费100元，减半收取计50元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李菊香 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜得霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终153号上诉人（原审原告）：步则宜,男，生于1976年5月30日，汉族，住湖北省宜昌市。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司（以下简称浙江淘宝公司）。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。上诉人步则宜因网络购物合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初1309号民事裁定，向本院提出上诉。步则宜上诉称，本案系网络购物合同纠纷，其管辖问题应适用合同纠纷的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，步则宜未选择向被告住所地法院起诉，不违反法律规定。因本案买卖交易系通过网络平台发生，故本案的合同履行地应按照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的特别规定来确定，收货地为合同履行地，订单信息显示收货地为湖北省宜昌市东山大道335号，故宜昌市伍家岗区人民法院依法对本案具有管辖权。至于步则宜签字同意的《淘宝服务协议》中的约定管辖条款，系淘宝单方面自行制定的，客户如不同意则不能使用该平台进行网络购物，该协议非建立在与客户平等协商的基础上，系淘宝平台单方制定的格式条款，《淘宝服务协议》格式管辖条款虽予以加粗处理，但不足以证明已向步则宜履行了提示注意义务，没有按照根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，采取合理方式提请消费者注意，应属无效，应认定该协议管辖条款对本案消费者不产生管辖约束力。请求撤销一审裁定，本案由宜昌市伍家岗区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人为在淘宝网开设的艺容变装直销总店购物，在被上诉人处注册淘宝账户时与被上诉人签订《淘宝平台服务协议》。浙江省杭州市钱塘公证处受托进行保全证据，其出具的《公证书》的附件，截屏打印的《淘宝平台服务协议》第十条第二款约定：[管辖]“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条使用黑色加粗字体加下划线的方式，提醒注意关于协议管辖条款的约定。另以单独页面提示注册人，[敬请阅读]：“协议中有对您权利义务特别约定及管辖约定等重要条款，我们已以粗体下划线的方式为您特别标注，您要重点阅读。”故应认定浙江淘宝公司已经采取合理方式提请步则宜注意协议管辖条款，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的情形。《淘宝平台服务协议》的内容虽系格式条款，但浙江淘宝公司对该协议的具体内容通过其网站已经向用户作了全面展示，上诉人可以根据个人情况选择是否接受协议条款，上诉人通过注册登记成为淘宝平台用户的行为表明其已经了解并接受了协议条款，故该协议对双方当事人均有约束力，应属合法有效。浙江淘宝公司住所地为浙江省杭州市余杭区，本案应依约由被告所在地杭州市余杭区人民法院管辖。因本案系网络购物纠纷诉讼，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网购物、服务等案件的规定，本案应由杭州市互联网法院集中管辖。一审法院裁定将本案移送杭州市互联网法院处理合法有据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 静
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审869号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人邹建，女，汉族，1987年8月7日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010259311号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人邹建缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月9日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审判长  李先镛 二〇二〇年十二月月十一日 法官助理胡潇予 书记员韩莎莎
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执547号申请执行人：索方富，男，1967年8月25日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：石加林，男，1983年9月20日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人索方富与被执行人石加林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初1979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石加林未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人索方富于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人石加林发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人石加林履行本案生效法律文书确定的金钱偿还义务，但被执行人石加林至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年8月27日、2020年9月17日、2020年10月9日、2020年11月5日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人石加林名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人石加林在中国工商银行股份有限公司、贵州省农村信用社联合社有存款，但因被执行人石加林在荔波县人民法院有案件未履行兑现，其账户均被冻结，现无财产可供执行。2、本院分别于2020年7月16日、2020年8月27日、2020年9月17日、2020年10月9日、2020年11月5日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人石加林名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人石加林无证券信息，无保险理财信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，现无财产可供执行。3、本院分别通过向贵州省平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人石加林名下的不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人石加林在贵州省平塘县无不动产登记信息，无住房公积金登记信息。4、本院于2020年12月15日到被执行人石加林原户籍地贵州省福平塘县调查了解被执行人石加林的财产情况等信息，了解到被执行人石加林现与母亲、妻子生活居住于荔波县，但具体位置不详，在卡蒲乡河中村无财产可供执行。5、因被执行人未履行本案生效法律文书确定的金钱偿还义务，本院已作出对被执行人石加林的限制消费令及失信决定书。本院于2020年12月15日通过面谈方式告知申请执行人索方富本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人索方富也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索及人员线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为78865.23元，未执行到位金额为78865.23元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年十二月十五日法官助理文平书记员杨秋雲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5305号原告：张修宽，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：樊祥超，山东邦治律师事务所律师，执业证号：13717202010204579。被告：张仰志，男，1993年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张修宽与被告张仰志身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4334.75元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助960元、交通费200元，合计7894.75元；2、被告承担全部案件诉讼费。事实和理由：2020年7月31日凌晨，被告来到原告的厂子里，因债务纠纷与原告发生争吵，后将原告打伤。原告住院治疗，支付了医疗费等。被告张仰志辩称：原告的医疗费费用过高，双方都有责任，原告的损失不应由答辩人一人承担。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、行政处罚决定书一份和询问笔录二份。证明被告将原告打伤的事实。2、医疗费发票一份，住院病历一份。证明原告住院治疗的事实。3、交通费单据一张。证明原告及护理人员交通费的事实。4、护理人员身份证复印件一份和马驿店村委会证明一份。证明原告住院期间由护理人员护理，护理人员和原告从事木材加工工作。经被告质证，对原告提交的第一组证据中行政处罚决定书没有异议，对张修宽的询问笔录有异议。陈述当时和原告吵架时，是原告先动手把被告推倒的，被告起来后才动的手。对第二组证据提出异议，认为医疗费数额过高。对第三组证据提出异议，认为加油单据与本案无关，原告都是骑电动车到医院去。对第四组证据提出异议。陈述在原告住院治疗期间，其妻子一直在家干活，原告要求的护理费过高。被告对原告提交的行政处罚决定书无异议，对原告提交的医疗费单据真实性无异议。故应认定上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，为有效证据。原告提交的加油单据，日期为2020年9月7日，而原告住院治疗的时间为2020年7月31日至8月12日，不能证明是治疗期间支付的费用。被告的质证意见成立，认定为无效证据。郓城县黄安镇马驿店村委会证明的内容，超越了其职权范围，且没有出证人签名，认定为无效证据。根据上述证据，可以认定以下事实：2020年7月31日凌晨，原被告因债务纠纷，被告张仰志到原告张修宽的厂子和原告发生争执，原告将被告推倒，被告起来后打了原告两拳，张修宽还手打了被告一拳。后原告到郓城县永安医院住院治疗，住院治疗12天，支付医疗费4334.75元。住院期间由其妻子孙兰婷护理。本院认为：本案的争议焦点为：1、原被告应承担的责任。2、原告的损失数额。关于第一个争议焦点。公民的身体权受法律保护，被告致伤原告，应当承担侵权责任。根据原告提交的证据，能够证明是原告先将被告推倒，被告殴打的原告。原告也存在过错，应当承担相应责任。对原告的损失，原告承担40%，被告承担60%。关于第二个争议焦点。原告的损失为：1、医疗费4334.75元；2、误工费按山东省上一年度城镇居民可支配收入42329元计算，为42329/年÷365天×12天=1391.64元；3、护理费按山东省上一年度城镇居民可支配收入42329元计算，为42329/年÷365天×12天=1391.64元；4、住院伙食补助费按国家工作人员出差补助标准计算，为80元/天×12天=960元；合计8078.03元。原告诉请被告赔偿交通费，其提交的证据不能证明是在治疗期间的费用，不予支持。被告辩称在原告住院治疗期间，原告的妻子没有进行护理。但未提交相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告张仰志于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告张修宽医疗费2600.85元、误工费834.98元、护理费834.98元、住院伙食补助费576元，合计4846.81元。二、驳回原告张修宽的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仰志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年十二月十五日书记员 吕 素 琦注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初893号公诉机关海城市人民检察院。被告人母华胜，男，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市海城市，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月18日被海城市公安局监视居住。辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]792号起诉书，指控被告人母华胜犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员马超群、张适麟出庭支持公诉。被告人母华胜及辩护人罗雅静到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，一、被告人母华胜于2020年8月5日16时许，在海城市王策宪家，因琐事将高某打伤。2020年9月14日经海城市正骨医院法院司法鉴定所鉴定：高某左眼眶内壁下壁骨折属轻伤二级。二、被告人母华胜于2020年10月21日19时许，醉酒驾驶辽Ｃ×××**号出租车在海城市北关东方红小学附近路段与他人发生争吵，后被带到公安机关。2020年10月22日经海城市正骨医院法院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：送检的母华胜血液中检测出酒精成分，其含量为160mg/100ml。公诉机关认为，被告人母华胜故意伤害他人身体健康，致人轻伤；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第一百三十三条之一一款之规定，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人母华胜有期徒刑一年，建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金3000元。指控故意伤害罪，公诉机关提交了被告人母华胜的供述与辩解，证人闰继彤、王某的证言，被害人高某的陈述，案件来源及抓获经过、户籍证明、住院病案、执法办案信息表、现场检测报告书、谅解协议书等相关书证，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，讯问被告人母华胜同步录音录像资料等证据证实。指控危险驾驶罪，公诉机关提交了被告人母华胜的供述与辩解，案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录、当事人血样提取登记表、照片一组、海城市公安局执法办案信息表、现场检测报告书等相关书证，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘等证据证实。被告人母华胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人罗雅静同意被告人母华胜的意见，并认为被告人母华胜自愿认罪认罚，认罪态度较好，赔偿被害人损失取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人母华胜构成故意伤害罪及危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人母华胜自愿认罪，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人母华胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，判决执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二〇年十二月十六日书记员  金 杰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢18号之二申请执行人：陈星，男，1975年3月8日出生，苗族，住岑巩县。被执行人：唐军珍，女，1970年12月7日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。被执行人：邱云，男，1964年5月15日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。申请执行人陈星与被执行人唐军珍、邱云买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）玉民初字第259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有少量存款、不动产外，未发现被执行人在证券、互联网、车辆机构等有足以执行的财产信息；已查封被执行人邱云名下位于玉屏侗族自治县，并在淘宝网司法拍卖平台进行一拍、二拍、变卖，均流拍；已扣划被执行人银行存款2280元，已发放申请执行人陈星1140元及另案申请执行人王思良1140元。2、已对被执行人适用限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邱云、唐军珍名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱云、唐军珍负有继续向申请执行人陈星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十二月三日书记员  张才智
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6042号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：樊建平，男，1963年2月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7315号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人樊建平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人樊建平名下有位于南昌市东湖区的房产，本院于2020年12月10日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年；查明被执行人樊建平名下有存款，本院于2020年8月25日冻结被执行人樊建平兴业银行62×××50账户，余额不足；被执行人樊建平名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.684906万元及相应利息，截止至2020年12月11日已执行到位0元,未执行2.684906万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  武雪妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15745号河南华宸天澄文化传媒有限公司：宋献萍与河南华宸天澄文化传媒有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初15092号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年十二月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初16145号 原告：李昕,男,1992年8月25日出生,汉族,住安徽省合肥市经开区。 委托诉讼代理人：岳胜，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥和桂房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路****，统一社会信用代码91340100MA2NFAD628。 法定代表人：王耿，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告李昕与被告合肥和桂房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李昕撤诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1130号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人胡智勇，男，汉族，住湖，住湖北省武汉市div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人胡智勇借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0192民初2062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人胡智勇有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执1130号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十二月十日书记员  孙茂强
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5121号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社。统一社会信用代码91530302217231715X。负责人：石仪，系该社主任。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师（特别授权）被告：赵小文，男，汉族，1983年10月19日生，住曲靖市麒麟区。被告：熊丽泉，女，汉族，1988年3月24日生，住址同上。被告：赵保仓，男，汉族，1973年1月26日生，住曲靖市麒麟区。被告：赵谷仓，男，汉族，1971年11月1日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社诉被告赵小文、熊丽泉、赵保仓、赵谷仓金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告赵小文、熊丽泉、赵保仓、赵谷仓准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社的起诉。案件受理费3100元（原告已预交），退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十二月四日书记员  侯 玥
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执473号之二申请执行人郑孝忠，男，1997年12月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。申请执行人郑志新，男，1949年8月29日出生，汉族，石首市人，住石首市。申请执行人熊德英，女，1951年7月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人杨静，女，1982年2月22日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1764号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人杨静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨静自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郑孝忠、郑志新、熊德英遗产分割款和医疗费237111.35元及诉讼费100元，但被执行人杨静履行65000元后，余款至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人杨静的银行存款、证券、保险、车辆、民政、不动产、工商登记等财产信息进行了两次查询，依法查封了被执行人杨静和郑明富共同共有的位于石首市绣林办事处明珠大道书香门第2幢1单元1705室商品房，再无其他可供执行财产。本院于2020年12月16日与申请执行人进行约谈，将执行经过、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月十七日书记员 徐永豪
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执868号之一申请执行人：周福齐，男，1984年9月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：常州市武进区横林鼎丰装饰材料厂，住所地常州市武进区横林镇孟墅村。经营者：杨明华。申请执行人周福齐与被执行人常州市武进区横林鼎丰装饰材料厂运输合同纠纷一案，（2019）苏0492民初2780号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2780号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月十四日书记员 程 焕