wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初119号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人贾遂聚，男，1956年6月8日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化程度，农民，住长垣县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月4日被长垣县森林公安局决定取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人贾遂聚犯滥伐林木罪一案，于2020年11月25日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人贾遂聚到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年7月底，被告人贾遂聚在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人何某、逯深磊，滥伐了经林木交易员卓某1中介、以7400元价格购买的树主卓某2位于长垣市武邱乡卓占村东地的74株杨树。经长垣市林业局林业技术人员鉴定，贾遂聚滥伐的74株杨树立木蓄积为12.5463立方米。2020年6月4日，贾遂聚到长垣县森林公安局投案自首。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贾遂聚认罪认罚具结书；长垣县森林公安局出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案证明、户籍证明、现场勘查笔录、案件现场平面图及作案现场、作案工具、被告人指认现场照片打印件、情况说明；长垣市林业局出具的证明及林业技术鉴定意见书；新乡黄河河务局长垣黄河河务局出具的证明；证人卓某1、卓某2、何某、逯深磊证言；被告人贾遂聚供述等证据。据此认为贾遂聚的行为已构成滥伐林木罪，并提出贾遂聚在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其到案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处贾遂聚罚金人民币五千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人贾遂聚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贾遂聚犯滥伐林木罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于贾遂聚在本案中具有自首情节且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾遂聚犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年十二月二日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执725号 申请执行人刘运枚，女，汉族，1955年2月7日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人王代成，男，汉族，1965年11月26日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人刘运枚与被执行人王代成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0523民初2325号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年9月16日至2020年12月18日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款（已冻结）、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。 上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院对被执行人王代成适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈了申请执行人刘运枚，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年12月18日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹         其 审判员 李    文    玲 审判员 胡    小    平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理肖林保 书记员 邓小雪附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7838号之二 被执行人零宗霖，男，1992年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 被执行人黄南恒，男，1996年12月8日出生，壮族，住南宁市。 被执行人零宗霖、黄南恒罚金一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初240号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人零宗霖、黄南恒应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，被执行人黄南恒已履行完毕，本院对被执行人零宗霖的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十五日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执700号之二申请执行人：三都县百立酒店有限责任公司,经营场所：三都县。法定代表人：张皓伦，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼人：王明兴，男，1975年12月11日生，该公司员工。被执行人：杨夜宇，男，汉族，1995年11月06日生，住贵州省三都县。本院执行申请执行人三都县百立酒店有限责任公司与被执行人杨夜宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三都县百立酒店有限责任公司于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人杨夜宇向申请执行人三都县百立酒店有限责任公司支付房屋租金11000元，案件诉讼费62元，执行费65元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年9月14日开始，四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未被执行人名下银行账户无存款。本院在约谈时，申请执行人要求对被执行人的银行账户的存款采取冻结措施。3.本院于10月12日到被执行人杨夜宇所在地不动产登记中心查询，被执行人名下有无动产登记信息。4.本院于2020年9月13日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的11000元，案件诉讼费62元，执行费65元未能履行完毕。综上所述，因本案被执行人杨夜宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年十二月三日书记员  张希军
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初237号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人史善强，男，出生于山东省高唐县，小户籍所在地及居住地均山东省高唐县。2013年8月28日，因犯盗窃罪被山东省高唐县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千九百元；2018年7月23日，因犯盗窃罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被指定居所监视居住，2020年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人史善强犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于2020年11月18日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员王红全、书记员杨彩霞出庭支持公诉，被告人史善强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2019年4月份至2020年6月份，被告人史善强驾驶银灰色踏板摩托车在禹城市城区入室盗窃一起、盗窃电动自行车电瓶六组、电动三轮车电瓶两组、盗窃沿街门市六起，总涉案价值11789元。 1.2019年4月2日8时许，被告人史善强在禹城市某某宿舍楼入户盗窃魏某某的红塔山（经典1956）香烟八盒，经鉴定价值为80元。 2.2019年6月21日11时许，被告人史善强在禹城市某路路“某某维修店”盗窃冯某某门市现金2000元。 3.2019年7月3日7时许，被告人史善强在禹城市某某路“维修电动车自行车”门市盗窃王某某1现金1800元。 4.2019年8月28日15时许，被告人史善强在禹城市某街街“某卫生室”盗窃吴某某现金300元。 5.2019年8月28日16时许，被告人史善强在禹城市XX路路“某庄电动车摩托车维修部”门市盗窃陈某某现金60元、 电动三轮车电瓶一组（四块、天能牌、48V、58A），经鉴定价值为1280元。 6.2019年9月5日15时许，被告人史善强在禹城市某某街“便利商店”盗窃杨某某香烟15条，经鉴定价值为1190元。 7.2019年10月14日7时许，被告人史善强在禹城市某便民市场“XXX肉店”门市内盗窃王某某2现金3000元。 8.2020年6月5日上午，被告人史善强在禹城市某某对过XXXX家属院盗窃张某平电动自行车电瓶一组（四块、天能牌、48V、12A），经鉴定价值为291元。 9.2020年6月5日上午，被告人史善强在禹城市某某对过XXXX家属院盗窃武某某电动自行车电瓶一组（四块、天能牌、48V、12A），经鉴定价值为264元。 10.2020年6月5日上午，被告人史善强在禹城市禹城某1家属院盗窃王某某3电动自行车电瓶一组（四块、超威牌、48V、12A），经鉴定价值为270元。 11.2020年6月5日上午，被告人史善强在禹城市禹城某1家属院盗窃邢某芳电动自行车电瓶一组（四块、超威牌、48V、12A），经鉴定价值为270元。 12.2020年6月12日15时许，被告人史善强在禹城市某2巷***局家属院平房盗窃杨某营电动三轮车电瓶一组（四块、超威牌、48V、20A），经鉴定价值为435元。 13.2020年5月一天上午，被告人史善强在禹城市榆林街沿街11号楼3单元楼道内盗窃姚建军电动自行车电瓶一组（四块、超威牌、48V、12A），经鉴定价值为279元。 14.2020年6月一天上午，被告人史善强在禹城市某3小区三区楼道内盗窃丁某某电动自行车电瓶一组（四块、天能牌、48V、12A），经鉴定价值为270元。 2020年7月6日，被告人史善强被公安机关抓获到案，到案后自愿如实供述，且赔偿了被害人全部损失。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人史善强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史善强曾因盗窃受过刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，构成累犯；被告人史善强自愿认罪认罚；签订认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。提请本院依法审判。 被告人史善强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人电子档案、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、收到条等书证；证人袁某某、刘某某等人的证言；被害人魏某某、杨某某等人的陈述；被告人史善强的供述和辩解；德州市价格事务所出具的价格评估报告；现场勘验、搜查、辨认等笔录。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人史善强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人史善强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，决定对其从重处罚。被告人史善强到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿各被害人的全部损失，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人史善强的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人史善强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年8月8日止，罚金限本判决生效后十日内一次性交清。） 二、公安机关扣押的摩托车一辆、螺丝刀等作案工具一宗予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘萍
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1943号 申请执行人：朱利云，女，1982年9月6日出生，汉族，广东省茂名市人，户籍住址阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆春燕，女，该公司员工。 关于申请执行人朱利云与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2329号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司支付解除劳动合同经济补偿金14036.7元给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1943号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 恋
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5782号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：杜森林，男，1985年11月21日出生，汉族，住四川省泸县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告杜森林追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2961.10元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月8日，被告杜森林与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20Plus4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3298.00元，期限12个月，每期应付款314.41元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人刘浩签订《居间借款协议》一份，共借款3298.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2779.72元、利息181.38元，合计2961.10元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2779.72元、利息181.38元，合计2961.10元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告杜森林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杜森林系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月8日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20Plus4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3298.00元，期限12个月，每期应付款314.41元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告杜森林作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人刘浩签订《居间借款协议》，共借款3298.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告杜森林购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2929.72元，其中本金2748.34元、利息181.38元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告杜森林支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜森林于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2929.72元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以2929.72为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费54元，均由被告杜森林负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢489号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行田西义、赵正民、张波借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平商初字第528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，执行案号（2020）鲁0124执恢489号。平阴县人民法院立案执行后，（2020）鲁0124执恢489号案件确定的内容执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢489号案件确定的执行内容执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十二月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3958号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 被告：陈让明，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称“农行岳塘支行”）与被告陈让明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人冯然到庭参加了诉讼，被告陈让明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈让明立即偿还信用卡透支款31334.27元，包括本金24505.2元、利息5342.59元、滞纳金1486.48元（利息、滞纳金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后，按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2、判令陈让明承担本案诉讼费、公告费等农行岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。庭审中，农行岳塘支行变更第2项诉讼请求为判令陈让明承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月7日，陈让明在农行岳塘支行处申领一张卡号为6259××××8059的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”中，对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。陈让明领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金24505.2元，拖欠利息5342.59元，滞纳金1486.48元，合计31334.27元。经农行岳塘支行多次催要，陈让明仍未清偿上述款项。农行岳塘支行遂诉至法院。 陈让明未作答辩。 农行岳塘支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈让明未到庭质证亦未向本院提交任何证据。本院对证据认定如下：农行岳塘支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、贷记卡交易记录、催收记录、《中国农业银行（准）贷记卡透支余额、欠息证明》，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，陈让明在农行岳塘支行申领一张卡号为6259××××8059的贷记卡。双方签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。陈让明申领该信用卡以后透支消费，但未按照约定在到期还款日之前归还所欠款项，自2018年5月4日起开始逾期。截至2020年5月31日，累计产生欠款本金24505.2元及利息5342.59元。农行岳塘支行多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，陈让明与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系基于双方真实意思表示，依法可产生约束效力，陈让明与农行岳塘支行均应履行各自的义务。陈让明使用信用卡透支后，未按时足额还款，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息及其他应收手续费。农行岳塘支行要求陈让明偿还透支本金24505.2元并支付截至2020年5月31日止的利息5342.59元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，故对农行岳塘支行要求陈让明支付滞纳金1486.48元的诉讼请求，本院不予支持。农行岳塘支行主张后续逾期利息（自2020年6月1日起按合同约定的日利率万分之五的标准计算至清偿之日止）的诉请，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈让明于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行一次性归还本金24505.2元、利息5342.59元及后续利息（以本金24505.2元为基数，自2020年6月1日起，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈让明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈璐 二〇二〇年十二月十日 法官助理喻异男 书记员陈珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9322号之一 申请执行人：东莞市金林木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场****。统一社会信用代码为91441900553607996G。 法定代表人：蔡淑群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。 被执行人：卢惠洪，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15494号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款165562元（利息暂未计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人卢惠洪下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人卢惠洪进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄建强
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1622号 发往银行：中国农业银行 事由：因高芳诉凤台县朋双建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，关于凤台县朋双建筑工程有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县朋双建筑工程有限公司银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁 楠
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢449号 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：王俊华，女，1977年8月27日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：刘梁，男，1977年3月26日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊华、刘梁金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执恢449号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩 健
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13220号之一 申请执行人：王贤凤，女，1996年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门启尚科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**望海路****，统一社会信用代码91350200699910779Y。 法定代表人：吴谋贵，总经理。 申请执行人王贤凤依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案[2019]3575号调解书，于2020年9月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资12178.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费83元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年9月25日冻结被执行人名下工商银行账户（账号×××75、4100××××1391）及建设银行账户（账号3510××××2281）、兴业银行账户（账号×××84），实控金额为0元，账户冻结期限为一年；于2020年9月22日轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区望海路25号203室、厦门市思明区望海路25号204室、厦门市××路××号××室。该房产已由本院另案处置，因抵押权金额较高，故本案无剩余款项可供分配；被执行人另有办公家具及办公设备，申请执行人表示因办公家具及办公设备价值较低，不需要本院予以拍卖处置。此外，被执行人无可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有工资12178.02元未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年12月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6481号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。法定代表人：窦忠，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司职员。被告：姜广吉，男，1977年2月27日出生，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告姜广吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔天骄二〇二〇年十二月十四日书记员  栾君君
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1167号之一 申请执行人：嘉兴红太阳饲料有限公司，住所地：嘉兴市余新镇工业区内。 法定代理人：陈晓峰。 委托代理人：史东平，该公司员工。 被执行人：曾金华，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人嘉兴红太阳饲料有限公司与被执行人曾金华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初1837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴红太阳饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人曾金华支付申请执行人嘉兴红太阳饲料有限公司饲料款177835.5元及相应利息，并负担案件执行费2568元，诉讼费1948元。 执行立案后，本院向被执行人曾金华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求曾金华履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾金华逾期未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾金华名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人曾金华户籍所在地及工作单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾金华名下有工资收入，工资卡已为本院冻结。名下有存款，扣划20098.44元，扣除执行费2568元，诉讼费1948元，被执行人曾金华就医费用2177.16元，被执行人曾金华9月至12月的生活费6000元，申请执行人实际受偿7405.28元。名下有公积金存款，本院已查封，因不符合提取条件，暂未能提取。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年12月14日，本案到位7405.28元。暂未发现被执行人曾金华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾金华逾期未履行完毕，本院已对被执行人曾金华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1167号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐 帅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6073号 原告：孟昭明，男，1972年11月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐量，山东隆远律师事务所律师。 被告：周庆龙，男，1973年3月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘晓霞，女，1977年5月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告孟昭明与被告周庆龙、刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭明及其委托诉讼代理人，被告周庆龙到庭参加诉讼，被告刘晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告欠款120万元以及利息(从2017年5月16日起至实际偿还止，按每月3分利息计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告和被告夫妻二人均为朋友关系，因被告二人做生意需用钱，多次向原告借款，并约定利息为每月三分。到2017年，被告还欠原告120多万元。在2017年5月16日，被告周庆龙给原告书写了欠条，并与2020年5月10日，又许诺于2020年10月1日前还清。原告经常催促二被告还款，但是二被告始终以种种理由推脱不予归还，给原告造成了较大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决如请。 被告周庆龙辩称，欠条不存在，没有这份债务，张鹏勇在2013年左右，张鹏勇与原告签了一份120万元的购房合同，合同和购房发票在原告处用于抵押80万元借款。张鹏勇与原告约定利息5分，扣掉利息4万元，原告实际给张鹏勇汇款76万元，我与原告这份债务不存在，实际钱是张鹏勇借的，后期张鹏勇利息还不上了，原告2017年5月16日找我给他补的欠条。2018年8月我与张庄村签订了一份三十年的土地承包合同，还写了一份名为买卖协议，实为抵押协议，将土地合同和协议给了原告。东湖湾的购房合同和签的买卖协议和三十年的土地租赁合同，都在原告手里。 被告刘晓霞未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的欠条，被告对其真实性有异议，但在规定的期限内并未申请鉴定，故本院对此证据予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月16日，被告周庆龙向原告出具欠条一份：今欠孟昭明现金1200000元整，欠款人：周庆龙，2017.5.16。在此欠条下方，周庆龙书写：本人周庆龙2020年10月1日还清，2020年5月10日，周庆龙。原告分别于2015年9月15日、2016年8月28日、2016年9月13日、2017年3月1日、2017年2月22日共向被告周庆龙转账960700元。于2015年5月18日、2017年4月25日、2017年5月16日分三笔共计向被告刘晓霞转账637000元。2017年6月3日，被告周庆龙、刘晓霞向原告转账21000元。2017年6月21日，被告周庆龙、刘晓霞向原告转账12000元。被告周庆龙、刘晓霞系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告与被告之间的借贷关系，有欠条、转账记录等证据相佐证，事实清楚、证据充分，本院对双方之间的借贷关系予以确认。原告向被告周庆龙账户内转账960700元，向被告刘晓霞账户内转账款637000元，后被告周庆龙向原告出具欠条。被告周庆龙辩称已全部清偿及借款实际使用人是他人，但其并未提交证据予以证明，其辩称与欠条下方其本人书写的2020年10月1日还清的内容相悖，本院对其辩称不予认可。对于原告主张被告周庆龙、刘晓霞承担连带赔偿责任的诉讼请求，从原告提交的被告认可的原被告间的微信、短信记录看，被告周庆龙对120万元借款的事实无异议；被告刘晓霞虽未明确借款的金额，但确认向原告借款的事实，原告也将部分借款转入被告刘晓霞的账户内，且将借款用于建厂，是为夫妻共同生活，本院认定刘晓霞对上述债务承担连带赔偿责任。关于原告利息的主张，欠条中并未约定利息，原被告间的聊天记录虽能确认利息，但无法确认利率，本院支持自欠条出具后至2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告周庆龙、刘晓霞两笔共计33000元的还款系本金还是利息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院可以按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。故该还款应先抵充利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周庆龙、刘晓霞于本判决生效之日起十日内给付原告孟昭明借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，自2017年5月17日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告偿还的33000元从上述利息中予以扣除）； 二、驳回原告孟昭明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告周庆龙、刘晓霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12413号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨飞，男，白族，1986年11月6日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费164元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初285号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人刘某1，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月17日被玉田县公安局刑事拘留，2020年9月20日被玉田县公安局取保候审，2020年11月20日被玉田县人民检察院取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］229号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2019年10月6日16时许，被告人刘某1醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿遵宝线公路由西向东行驶至遵宝线林东大街村驶入公路南侧路下，撞步行的王某身体，致王某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某1负事故的全部责任。经鉴定，刘某1血液酒精含量 ―2― 为229.35mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人刘某1的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘某1违反道路交通运输管理法规,醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月6日16时许，被告人刘某1醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿遵宝线公路由西向东行驶至遵宝线林东大街村驶入公路南侧路下，撞步行的王某身体，致王某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某1负事故的全部责任。经鉴定，刘某1血液酒精含量为229.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人刘某1的供述笔录；被害人王某的陈述笔录；证人郑某的证言笔录；辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过；情况说明；玉田县医院住院诊断书；驾驶人信息查询结果单；户籍信 ―3― 息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1违反道路交通运输管理法规,醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹**燕 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  黄嘉欣 二０二０年十二月十一日 书 记 员  魏加男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1657号之三申请执行人：王颖，女，1972年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黄振波，男，1977年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：王秋茹，女，1978年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在办理申请执行人王颖与被执行人黄振波、王秋茹借款合同纠纷一案中，于2020年12月4日冻结了被执行人黄振波、王秋茹的银行存款。现该案已达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人王颖同意解除对被执行人黄振波、王秋茹的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄振波、王秋茹银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 微
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1714号申请执行人：项自军，男，1966年2月20日出生。被执行人：葛文涛，男，1975年11月15日出生。被执行人：赵良华，女，1961年10月10日出生。项自军与葛文涛、赵良华民间借贷纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初1584号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛文涛欠原告项自军借款本金4万元及利息13600元（自2019年1月13日至2020年6月13日以本金4万元为基数按月息2分计算）共计53600元。被告葛文涛同意于2020年7月至2020年9月每月15日前偿还原告项自军借款10000元；剩余23600元于2020年10月15日前付清；被告赵良华对上述第一项内容承担连带清偿责任；如上述款项被告葛文涛、赵良华任一期未按期履行，则被告葛文涛、赵良华以剩余本金为基数，按月息2分向原告项自军付息至款项还清之日止，原告项自军可就剩余款项全额向法院申请执行因被告葛文涛、赵良华未按上述生效协议履行义务，原告项自军向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人葛文涛、赵良华发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人葛文涛、赵良华名下财产；三、通过实地走访对被执行人葛文涛、赵良华的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人葛文涛、赵良华的其他可供执行财产。四、已向被执行人葛文涛、赵良华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人葛文涛、赵良华有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611民初1584号民事调解书的本次执行程序。申请执行人项自军如发现被执行人葛文涛、赵良华有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年十二月十二日书 记 员  许慧娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1932号申请执行人：汪亚洲，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王礼海，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人汪亚洲申请执行被执行人王礼海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初342号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：被告王礼海自愿归还原告汪亚洲本金人民币50000元。此款限被告王礼海于2020年1月20日前归还人民币20000元、2021年1月31日前归还人民币30000元，双方自行交接。如被告王礼海未能按期足额履行还款义务，则被告王礼海自愿归还本金50000元，并承担从2017年2月15日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息，已归还部分按先利后本的原则予以冲抵，原告汪亚洲可就全部未履行的部分向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日受理。本院在执行申请执行人汪亚洲申请执行被执行人王礼海民间借贷纠纷一案中，1、2020年9月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月15日、2020年11月9日、2020年12月7日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人王礼海所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年9月25日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年11月2日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。4、2020年11月30日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人王礼海纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王礼海所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年9月25日查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月十日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6949号申请执行人刘金江。被执行人赵引杰。本院在执行申请执行人刘金江与被执行人赵引杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15508号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为10050元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,并执行回案件款2747.49元,已发还给申请执行人刘金江,暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初12467号原告：陕西天利成建筑科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城王寺街办水厂路**。法定代表人：马光。委托代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水路红旗路** 。法定代表人：邓玉坤。原告陕西天利成建筑科技有限公司与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案。因原告与被告之间已达成解决方案，故原告陕西天利成建筑科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为, 原告陕西天利成建筑科技有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西天利成建筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费20862元，原告已预交，本院减半收取10432元，由原告负担。   审 判 员     贺美荣   二〇二〇年 十二 月九 日 书  记  员     蒋  萌1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3692号申请执行人童怀安，男，汉族，1952年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人赵龙，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省商丘市。申请人童怀安申请执行赵龙买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初6479号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2021年11月5日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十二月十七日书记员  陈侠光
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1156号 申请执行人：周训贤,男性,1986年8月18日出生,住赫章县。 被执行人：张海，男性,1989年12月20日生，住赫章县。 关于周训贤与张海附带民事赔偿纠纷一案，执行标的6000.00元，本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1156号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  付立军
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4900号原告：南京亿文物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区平江府**。法定代表人：倪双生,该公司总经理。委托诉讼代理人：许晶晶，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴美霞，江苏玄博律师事务所律师。被告：陈露，女，1994年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。被告：陈广平，男，1967年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京亿文物业管理有限责任公司与被告陈露、陈广平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月28日立案。原告南京亿文物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京亿文物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十四日法官助理胡百芷书记员何佳灵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6788号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：陈明艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴蓉，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：谢俊，该公司客服人员。 被告：张译方，女，1987年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省绵阳市。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告张译方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴蓉、谢俊到庭参加诉讼,被告张译方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月至2020年2月的物业服务费5878.12元、生活垃圾处理费138元及逾期支付物业费的违约金1175.3元（暂计至2020年2月止，实际应计至被告向原告足额支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告张译方未作答辩。 本院经审理并认定如下事实，被告系华润.中央公园X栋X单元XX楼X号房屋业主，房屋建筑面积127.78平方米。原告为该小区提供物业服务。2010年，原告与华润置地（绵阳）有限公司签订《【华润.中央公园】前期物业服务合同》约定原告给华润.中央公园提供物业服务。服务期限从2010年9月1日起至业主委员会成立并于业主大会所选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。物业服务费标准为住宅每月每平米2元。业主应在每月1至10日期间履行当月费用缴纳义务。逾期不缴物业费，业主应从欠费次日起每日按欠费总额5‰收取逾期缴费违约金。物业公司代为收取城市生活垃圾处置费，具体标准按政府规定执行和调整。在物业服务区域内，原告提供房屋建筑本体共用部位的日常维修、养护和管理。如业主无另行书面告知，原告有权选择业主签订买卖合同时所留通讯地址或业主所购买的华润.中央公园房屋地址之一作为书面通知的邮寄地址，在原告以中国邮政的挂号信或特快专递发送书面通知之日起第5日，视为业主收悉信件并知悉内容。 另查明，被告未交纳自2018年4月至2020年2月的物业服务费5877.88元（127.78㎡×2元/月.㎡×23月）及垃圾清运费138元（6元/月×23月）。原告已代缴垃圾清运费。 原告于2019年8月28日通过EMS向被告邮寄催费通知单，收件地址为案涉房屋地址。 本院认为，被告张译方经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 原告与华润置地（绵阳）有限公司签订《【华润.中央公园】前期物业服务合同》，该合同效力及于小区业主。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按照《【华润.中央公园】前期物业服务合同》约定的标准向原告交纳物业服务费。被告未按期交纳2018年4月至2020年2月的物业服务费5877.88元及垃圾清运费138元，已构成违约，应当承担缴纳物业费、垃圾清运费并支付违约金的责任。因前期物业服务合同约定的违约金过高，本院酌定调整为欠付物业服务费金额的20%，被告应向原告支付违约金1175.3元，对原告主张中超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告张译方在本判决生效后二十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2018年4月至2020年2月的物业服务费5877.88元、垃圾清运费138元及违约金1175.3元； 二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张译方负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张曦 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7773号原告：陶亚平，女，1951年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：董小来，男，1974年10月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孔娟，唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。受两原告共同委托。被告：唐明亨，男，1992年1月28日生，汉族，住南京市玄武区。被告：唐树青，男，1967年11月29日生，汉族，住淮安市金湖县。被告：中华联合财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县中央公园**商业广场**。负责人：刘巍然。原告陶亚平、董小来与被告唐明亨、唐树青、中华联合财产保险股份有限公司金湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告陶亚平、董小来申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙重光二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋 敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30696号 杨军其： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨军其行政非诉审查与执行纠纷一案，案号为（2020）粤1971执30696号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4707号 申请执行人：邢孝坤，男，1964年11月6日生，住兴义市。 被执行人：邓华，男，1968年6月5日生，住兴义市。 邢孝坤与邓华借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5419号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由被告邓华于本判决生效之日起十日内偿还原告邢孝坤借款本金15800元。案件受理费276元，公告费600元，合计876元，由被告邓华承担。被执行人邓华未按上述生效法律文书履行义务，邢孝坤向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月9日向被执行人邓华发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月9日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓华在中国农业银行、中国工商银行等有6个银行账户，余额为0元至9.81元不等，本院已于2020年9月11日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人邓华名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人邓华名下有桑塔纳牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），未实际扣押。经询问申请执行人意见，其认为该车无任何价值，不要求本院查封。 4.查明被执行人邓华无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年9月9日，向被执行人邓华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邢孝坤，并听取其对终结本次执行程序的意见。邢孝坤对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5419号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余16676元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓华有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人邢孝坤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5419号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人邢孝坤未受偿的债权16676元，被执行人邓华有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初297号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王兴宇，男，2001年7月19日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。2019年9月因结伙殴打他人被行政拘留十五日并罚款人民币五百元；2019年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月30日被监视居住，同年10月23日被再次被监视居住，同年11月27日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检未检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人王兴宇犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人王兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王兴宇于2020年4月29日16时许，在本溪市平山区曙光街附近，因看见女朋友被害人王某同行，遂用脚踹其面部并持刀恐吓王某。案发被告人王兴宇被抓获归案。公诉机关认为，被告人王兴宇持凶器恐吓他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王兴宇有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人王兴宇到案后自愿如实供述全部犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人王兴宇与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王兴宇有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人付子航、张某、于某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人王兴宇的供述和辩解，本公平行管鉴第2020003号管制刀具鉴定书，辨认笔录，案件来源、抓获经过、指认照片、伤情照片、门诊病历、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明等证据证实。被告人王兴宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王兴宇与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解。作案工具弹簧刀一把由公安机关依法扣押。本院认为，被告人王兴宇构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人王兴宇有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人王兴宇到案后自愿如实供述全部犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人王兴宇与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王兴宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的作案工具弹簧刀一把由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二〇年十二月八日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4741号 原告：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地池州市贵池区建设西路**，统一社会信用代码91341702728512981C。 负责人：戴小虎，该行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：罗德传，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行（以下简称“农行秋江支行”）与被告罗德传信用卡纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行秋江支行的委托诉讼代理人汪靓到庭参加诉讼，被告罗德传经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行秋江支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计13303.82元（截至2020年2月19日）,欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止,赔偿原告律师费1000元,暂合计为14303.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月21日向原告处申请办理了信用卡,卡号为62×××62。截至2020年2月19日止,被告累计欠款本息及其他费用合计13303.82元未给付,原告经多次催款,被告仍未清偿。 罗德传未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认其阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，约定甲方（原告）按日利率万分之五计息，乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于含律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。 截至2020年2月19日，被告尚欠原告本金12490.17元、利息640.08元、消费手续费21.26元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息、消费手续费及承担律师代理费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗德传于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司池州秋江支行信用卡本金12490.17元、消费手续费21.26元、利息（利息计算至2020年2月19日为640.08元，之后的利息以12490.17元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）； 二、罗德传于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司池州秋江支行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告罗德传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费158元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 玲 人民陪审员  陈晓霞 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  盛 玉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7834号 原告陕西定边某银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800748649053G。法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被告何丕建，男，汉族。被告周青梅，女，汉族。被告苗小龙，男，汉族。被告赵小丽，女，汉族。被告苏云霞，男，汉族。原告陕西定边某银行股份有限公司与被告何丕建、周青梅、苗小龙、赵小丽、苏云霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雯桁到庭参加了诉讼，被告何丕建、周青梅、苗小龙、赵小丽、苏云霞经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称，2016年12月23日，被告何丕建、周青梅共同在原告处借人民币本金250000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年12月20日，并由被告苗小龙、赵小丽、苏云霞共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2017年6月30日外，下欠本金25万元及利息分文未还。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金250000元及利息。并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2016年12月23日，被告何丕建、周青梅共同在原告处借人民币本金25万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年12月20日，并由被告苗小龙、赵小丽、苏云霞共同担保。证据2：被告何丕建、周青梅、苗小龙、赵小丽、苏云霞身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告何丕建、周青梅、苗小龙、赵小丽、苏云霞经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告何丕建、周青梅、苗小龙、赵小丽、苏云霞未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年12月23日，被告何丕建、周青梅共同在原告处借人民币本金250000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年12月20日，并由被告苗小龙、赵小丽、苏云霞共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2017年6月30日外，下欠本金250000元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金250000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告何丕建、周青梅借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告苗小龙、赵小丽、苏云霞作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告何丕建、周青梅共同偿还原告陕西定边某银行股份有限公司借款本金250000元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，从2017年6月30日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告苗小龙、赵小丽、苏云霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6883元，公告费800元，共计7683元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  孙东明人民陪审员  王天琴                            二0二0年十二月十七日                                      书  记  员  张馨月 1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执72号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港分行,住所地防城港市兴港大道**。 法定代表人:颜雄。 被执行人：陈木雄,男,1976年10月9日出生,,住所地防城港市港口区 中国农业银行股份有限公司防城港分行与陈木雄金融借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1137号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈木雄未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为112912.55元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人陈木雄目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为112912.55元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月十二日 书记员  韦昀江
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保2035号申请人：华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路**，负责人：李强，行长。被申请人：山东冠县航隆精密薄板有限公司，，住所地：冠县工业园区（烟庄街道办事处马玉村）统一社会信用代码：91371525573933342B。法定代表人：王树范，执行董事。被申请人：山东冠县常发板业有限公司，，住所地：冠县工业园区统一社会信用代码：91371525558948204E。法定代表人：赵汝常，执行董事兼经理。被申请人：山东中天复合材料有限公司，，住所地：聊城市冠县新东环鲁西新世纪工业园），统一社会信用代码：91371500666733235D。法定代表人：姚学军，董事兼总经理。被申请人：王树范，男，1976年5月出生，汉族，住冠县。被申请人：李允瑞，男，1969年11月出生，汉族，住冠县。申请人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行与被申请人山东冠县航隆精密薄板有限公司、山东冠县常发板业有限公司、山东中天复合材料有限公司、王树范、李允瑞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东冠县航隆精密薄板有限公司、山东冠县常发板业有限公司、山东中天复合材料有限公司、王树范、李允瑞名下的银行存款1500万元或者查封相同价值的其他财产。并由华夏银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠县航隆精密薄板有限公司、山东冠县常发板业有限公司、山东中天复合材料有限公司、王树范、李允瑞的银行存款1500万元或者查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司聊城分行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十二月三日书记员  樊凤印
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异696号 异议人（利害关系人）：熊浩宁，男，1956年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 异议人（利害关系人）：刘瑞珍，女，1957年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 上列异议人的委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。 上列异议人的委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。 申请保全人：龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民。 被申请人：黄吐昌，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606民初24199号龙金成与黄吐昌合伙协议纠纷一案，本院对位于博罗县石湾镇里波水（细基围）金华康乐园内别墅B16型房地产（产权证号Ｃ1××96）进行保全查封，异议人熊浩宁、刘瑞珍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人熊浩宁、刘瑞珍述称，2001年12月25日，异议人与博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称金华公司）经博罗县公证处公证签署《商品房购销合同》，双方约定异议人以人民币680000元的价格向金华公司买受案涉房产。2002年10月，双方办理了案涉房产的收楼手续，后异议人开始装修使用该房产。期间涉案房产的产权过户和登记手续因金华公司停止经营而一直无法办理。至2017年11月15日，异议人已支付646000元。2018年1月，异议人得知涉案房产被以物抵债给被申请人黄吐昌后，先后向本院和佛山市中级人民法院提起执行异议之诉。本院于2019年9月6日作出（2018）粤0606民初18688号民事判决书，判决两异议人缴纳剩余34000元后不得执行涉案房产；佛山市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）粤0606民终1468号民事判决书，判决维持一审判决。现前述判决已经生效。异议人亦于2020年6月8日向法院指定账户缴纳34000元。后异议人在要求金华公司协助办理涉案房产过户手续中得知，申请保全人龙金成以（2019）粤0606民初24199号案件为由，于2019年10月31日申请再次查封了涉案房产，异议人向法院提交解除查封申请未得到支持。综上，异议人请求解除对涉案房产的查封。 本院经审查查明，涉案房产登记权属人为金华公司。在执行黄吐昌与陈瑞明、金华公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年10月14日作出（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书，裁定将包括涉案房产在内的89套房产及所附土地使用权以第三次拍卖保留价2049万元的价格以物抵债给黄吐昌，并将上述执行裁定书送达各方当事人及博罗县房产管理局，并向博罗县国土资源局、博罗县房产管理局发出协助执行通知书。后异议人熊浩宁、刘瑞珍就案涉房产被执行提出异议，本院裁定驳回后，异议人提出执行异议之诉，请求：1.确认案涉房产属原告所有；2.停止执行案涉房产；3.金华公司协助原告办理涉案房产的过户登记手续；4.案件诉讼费由二被告承担。本院经审理，于2019年9月26日作出（2018）粤0606民初18688号民事判决书，判决：一、熊浩宁、刘瑞珍在该判决发生法律效力之日起十五日内将剩余房价款34000元交付本院执行后，不得执行涉案房产；若熊浩宁、刘瑞珍逾期实施前述行为，本院应继续执行上述房产；二、驳回熊浩宁、刘瑞珍其他诉讼请求。熊浩宁、刘瑞珍及黄吐昌均对该判决不服并提起上诉，佛山市中级人民法院2020年5月19日作出（2020）粤0606民终1468号号民事判决书，判决维持一审判决，该判决已于2020年5月22日发生法律效力。后熊浩宁、刘瑞珍在期限内将34000元交付本院执行。 关于（2019）粤0606民初24199号原告龙金成与被告黄吐昌等合同纠纷一案，根据龙金成的财产保全申请，本院对以物抵债给黄吐昌的涉案房产进行保全查封。 以上事实，有不动产登记信息查询结果、（2018）粤0606民初18688号民事判决书、（2020）粤0606民终1468号民事判决书、案款收据等证据材料佐证。 本院认为，本案中，申请保全人申请保全涉案房产，是基于涉案房产已在另案中以物抵债给黄吐昌，但已经发生法律效力的（2018）粤0606民初18688号民事判决书及（2020）粤0606民终1468号民事判决书已确认异议人熊浩宁、刘瑞珍对涉案房产享有排除强制执行的民事权益，故申请保全人对涉案房产申请保全，于法无据。异议人熊浩宁、刘瑞珍的异议请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 解除对博罗县石湾镇里波水（细基围）金华康乐园内别墅B16型房地产（产权证号Ｃ1××96）的保全查封。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年十二月十日 书记员  邱苏燕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4417号申请执行人：耿立强，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：薛玲玲，女，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人：孙朋，男，汉族，户籍地江苏省东台市。申请执行人耿立强与被执行人薛玲玲、孙朋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人耿立强向本院申请执行，要求被执行人薛玲玲、孙朋支付共计人民币1028051.6元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。除此之外，被执行人薛玲玲、孙朋名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二〇年十二月十七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初912号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人熊伟，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化程度，南昌市西湖区三眼井标榜理发店经营者，家住南昌市西湖区。2019年12月23日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2020年9月3日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月3日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3934号起诉书指控被告人熊伟犯贩卖毒品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月1日21时许，被告人熊伟在南昌市西湖区三眼井标榜理发店以600元的价格卖给吸毒人员虞志龙甲基苯丙胺片剂3粒和甲基苯丙胺1小包。 2020年9月2日，被告人熊伟被抓获归案。并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人熊伟应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人熊伟有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人熊伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月八日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2068号申请执行人袁某某，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人明某某，男，1980年4月15日出生，汉族，初中文化，住武汉市青山区。武汉市黄陂区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鄂0116刑初95号刑事判决书，对被告人明某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并责令被告人明某某退赔袁某某人民币10400.00元。因被告人明某某未履行生效法律文书确定的退赔义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2020年7月17日依职权移送执行，执行标的：责令退赔袁某某人民币10400.00元。在执行过程中，本院于2020年7月30日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人明某某发出限制消费令。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人明某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。申请执行人袁某某亦未向本院提供被执行人的财产证据或线索。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初95号刑事判决书中对涉及明某某责令退赔的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初95号刑事判决书中涉及责令退赔的义务。被执行人如有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月九日书记员  张鸿志
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审829号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人税杰，男，汉族，1991年8月27日出生，住四川省郫县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人税杰行政处罚一案，本院于2020年12月9日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保366号 申请人：程冬生，男，1959年1月10日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：满志超，男，1990年3月3日出生，汉族，住河北省河间市。 申请人程冬生依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民初673号民事调解书，于2020年12月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人满志超名下价值71575元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人程冬生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人满志超名下银行存款71575元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张天运
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8691号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：艾建平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告艾建平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告艾建平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金92073.8元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘HQS8**的纳智捷牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告艾建平未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月17日，被告艾建平与湖南群浩商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95000元的价格向经销商购买发动机号为CB0001103、车架号为LUXG91S04BB001130的纳智捷牌租赁车辆（登记后车牌号为湘HQS8**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17088826《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月17日至2020年10月17日，36期租金总额为113704.48元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月24日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告艾建平之后只支付了1期租金，合计2630.68元，从2017年12月23日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金19000元后合计欠租金92073.8元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为15631.76元。被告艾建平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告艾建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告艾建平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92073.8元； 二、被告艾建平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息15631.76元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2101.84元，减半收取1050.92元，由被告艾建平负担，原告立案时已预交1050.92元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执4613号卢春利、西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处大居安村第六村民小组：申请执行人卢春利与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处大居安村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2020)陕0116民初7433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其集体经济组织收益分配款4522元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款4670.6元（含延迟履行期间的债务利息73.6元，案件受理费25元，案件执行费50元），已由申请执行人领取。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执4613号案件执行完毕，于2020年12月12日结案。二〇二〇年十二月十二日
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2609号申请执行人：南京满和建材有限公司被执行人：巨匠建设集团股份有限公司南京满和建材有限公司申请执行巨匠建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计605000元。现已执行到位金额560000元（其中执行费8450元），案款申请人南京满和建材有限公司自愿放弃。至此，南京满和建材有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初3683号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日