wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2425号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被告：徐守林，男，1974年5月25日出生，汉族，朔州市应县人，现住应县。被告：戴娟莹，女，1980年10月10日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：李小龙，男，1983年12月18日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：丰富田，男，1985年11月11日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告徐守林、戴娟莹、李小龙、丰富田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告徐守林、戴娟莹归还原告截止2020年9月28日的借款本金23500元、利息350.41元、罚息11399.55元、复息3167.21元，总计38417.17元（并按合同约定利率支付之后的利息直至付清）；2，被告李小龙、丰富田对上述欠款本息承担连带清偿责任；3，本案律师费2000元由被告承担；4，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告徐守林、戴娟莹签订了《个人经营性借款合同》，合同约定原告向被告徐守林、戴娟莹提供3万元贷款用于购买小羊，借款期限为五个月，即从2017年9月27日到2018年2月27日，借款利率为固定利率，月利率为9.9‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月20日。同日，原告与被告李小龙、丰富田签订《保证合同（自然人）》，被告李小龙、丰富田为被告徐守林、戴娟莹向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息等为实现债权的一切费用。合同签订后，原告即依约向被告支付了全部借款，借款到期后，被告未履行全部还款义务，已构成违约，故诉至本院。被告徐守林、戴娟莹、李小龙、丰富田未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件；被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《个人经营性借款合同》、《保证合同（自然人）》、晋城银行借款凭证、催收通知书、被告还款记录、晋城银行贷款账户信息、律师费发票复印件。被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告与被告徐守林、戴娟莹签订了《个人经营性借款合同》，合同约定原告向被告徐守林、戴娟莹提供3万元借款用于购买小羊，借款期限为五个月，即从2017年9月27日到2018年2月27日，借款利率为固定利率，月利率为9.9‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月20日。同日，原告分别与被告李小龙、丰富田签订《保证合同（自然人）》，被告李小龙、丰富田为被告徐守林、戴娟莹向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息等为实现债权的一切费用。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，原告分别于2018年2月28日、2019年11月27日、2020年3月18日向被告徐守林、李小龙、丰富田送达了逾期催收通知书，截止2020年9月28日，被告徐守林、戴娟莹尚欠原告借款本金23500元、利息350.41元、罚息11399.55元、复息3167.21元，总计38417.17元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告徐守林、戴娟莹签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告李小龙、丰富田与原告签订的保证合同合法有效，对上述借款的本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐守林、戴娟莹于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行截止2020年9月28日的借款本金23500元、利息350.41元、罚息11399.55元、复息3167.21元，总计38417.17元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）并给付原告律师费2000元；二、被告李小龙、丰富田对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十二月四日书记员 刘 月 萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1667号 申请执行人：龙海，男，1984年8月8日出生，彝族，个人户，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张微，女，1990年8月15日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人龙海与被执行人张微借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)黔0201民初1756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张微未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙海向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，申请标的为53050元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费696元（已缴纳）。 执行过程中，被执行人张微共计向申请执行人龙海支付了款项54389.15元，申请执行人龙海认可本案已执行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1667号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1159号 上诉人（原审被告）：董能财，男，1959年2月27日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被上诉人（原审原告）：张秀桥，男，1965年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人董能财因不服鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1977号民事裁定，向本院提出上诉。 董能财上诉称，上诉人与被上诉人共同投资水泥生产线发生纠纷，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。根据民诉法司法解释第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提出的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记地，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，上诉人住所地为陕西省山阳县，本案应由陕西省山阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人起诉主张上诉人偿还借款，并提交了由上诉人出具的借条，原审认定本案系民间借贷纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间并未明确约定合同履行地，且争议标的为给付欠款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，因此本案由原审法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  任媛媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21849号之二 申请执行人：华容县创鑫电子有限公司。法定代表人：白红春。 被执行人：深圳晶微宏科技有限公司。法定代表人：贺军。 申请执行人华容县创鑫电子有限公司与被执行人深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳晶微宏科技有限公司应履行支付73440.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执21849号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张珮云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13120号原告：李冶兴，男，1984年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：唐秀云，女，1962年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告李冶兴与被告唐秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李冶兴于2020年12月17日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李冶兴撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年十二月十七日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0982行初52号 原告李小党，女，1964年8月17日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人王保乱，男，1964年2月4日出生，汉族，现住任丘市，系原告之夫。 被告任丘市自然资源和规划局，住所地任丘市渤海东路。 法定代表人刘亚光，局长。 第三人李虎，男，1957年9月23日出生，汉族，现住任丘市。 原告李小党诉被告任丘市自然资源和规划局撤销行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李小党诉称：1、请求法院依法撤销被告为第三人颁发“任丘市房权证任集建93字第××号集体土地建设用地使用权证;2、诉讼费用由被告承担。原告父亲李老于1992年11月12日取得本案诉争宅基地使用权。2001年李老去世后宅基地由原告使用。原告在该宅基地上建造房屋，因第三人李虎临时借住，后多次拒不搬离。2019年3月初，得知被告任丘市自然资源和规划局（原任丘市国土资源局）向李虎颁发任集建93字第××号集体土地建设用地使用权证，对此原告并不 -2- 知情。现李虎已经将该房屋加盖扩建，严重损害原告权利。依据《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地使用权属村集体所有，由村民委员会按照《村民委员会组织法》规定行使管理权利，任何公民、法人及其他组织均不得侵犯集体土地使用权利人的合法使用权。被告任丘市自然资源和规划局违反法定程序，超越职权为第三人办理集体土地上房屋建设使用权属证件，应予以撤销。现原告依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，特提出请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项：“重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案原告是请求撤销“任丘市房权证任集建93字第××号集体土地建设用地使用权证”，与本院已生效的（2019）冀0982行初55号行政案原告是请求撤销：“任集建93字第042751号集体土地建设用地使用权证”，虽然起诉标的写的证号不相同，但原、被告及第三人均相同，且经本院比对，本案原告诉争的标的集体土地建设用地使用证与（2019）冀0982行初55号案原告诉争的标的集体土地建设用地使用证实际是相同的，只是证号模糊不清，但其他内容比如土地使用者、四至、占地面积等均清楚且一致，故两案的诉讼标的实际 -3- 是相同的，原告的本次起诉属于重复起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告李小党的起诉。 案件受理费50元原告李小党已预交，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 张立春审判员李慧审判员李文娟 二〇二〇年十二月七日 书记员 颜      秋      杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10373号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：李洋洋，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省孟津县。 原告济南律联投资有限公司与被告李洋洋追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复75号复议申请人（被执行人、异议人）张忠贵，男，1964年11月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。复议申请人（被执行人、异议人）章利民，男1958年12月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。复议申请人（被执行人、异议人）周名湘，男，1958年2月15日出生，汉族，住湘潭市雨花区。以上三异议人的委托代理人胡铁牛，男，1958年2月15日出生，公民代理。申请执行人湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区青园路**。法定代表人康海光，董事长。申请执行人湖南省中欣建筑工程有限公司与被执行人张忠贵、章利民、周名湘执行回转一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）作出（2020）湘0304执异38号执行裁定，张忠贵、章利民、周名湘不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已终结。岳塘法院经审查查明，原告章利民与被告湘潭市宜华房地产开发有限公司、湖南省中欣建筑工程有限公司、胡少平和第三人周名湘、章利民、张忠贵建设工程合同纠纷一案，该院审理后作出了湘（2013）岳民初字第392号民事判决书，判决湖南省中欣建筑工程有限公司向张忠贵、章利民、周名湘归还268万元及逾期违约金，胡少平对上述债务承担连带清偿责任。湖南省中欣建筑工程有限公司、胡少平不服，上诉至湘潭市中级人民法院。湘潭市中级人民法院审理后以（2013）潭中民一终字第495号民事判决书维持原判。判决生效后章利民向该院申请强制执行。2014年2月24日该院从湖南省中欣建筑工程有限公司银行帐上扣划了3393609元，该案执行完毕。因湖南省中欣建筑工程有限公司向湖南省高级人民法院申诉，该院作出了（2015）湘高法民再二终字第14号民事判决，判决胡少平向张忠贵、章利民、周名湘归还268万元及逾期违约金，湖南省中欣建筑工程有限公司对其中130万元及相应逾期违约金承担连带清偿责任。湖南省中欣建筑工程有限公司随后向该院申请执行回转，该院立案后作出了(2017)湘0304执319号执行裁定书。因张忠贵、章利民、周名湘无财产可供执行，该院作出了（2017）湘0304执319号之一执行裁定，裁定终结本次执行。岳塘法院认为，在本案中，（2015）湘高法民再二终字第14号民事判决已撤销了该院（2013）岳民初字第392号民事判决书和（2013）潭中民一终字第495号民事判决书，因此张忠贵、章利民、周名湘应当向湖南省中欣建筑工程有限公司返还该院依据（2013）潭中民一终字第495号民事判决书执行到位的138万元及相应的逾期违约金。由于张忠贵、章利民、周名湘没有履行（2015）湘高法民再二终字第14号民事判决确定的返款义务，因此三异议人要求撤销该案执行的异议请求，无事实依据和法律依据，该院不予以支持。湘潭市中级人民法院查封胡少平有关款项，并不能免除三异议人向湖南省中欣建筑工程有限公司返款义务。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人张忠贵、章利民、周名湘的异议请求。张忠贵、章利民、周名湘复议称，第一，其申请执行的标的额与依据生效的（2013）岳民初字第392号民事判决和（2013）潭中民一终字第495号民事判决相吻合，是合法的。第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民再二终字第14号民事判决并没有改变其权益，只是就胡少平和湖南省中欣建筑工程有限公司应当承担的责任进行了明确的划分。第三，胡少平经法院查实确有远远多于应当支付的合法到期的债权，在湖南省中欣建筑工程有限公司和湘潭市宜华房地产开发有限公司。且岳塘法院于2017年4月20日向湘潭中院送达（2017）湘0304执487号协助执行通知书。综上，请求撤销岳塘法院（2020）湘0304执异38号执行裁定；撤销本案的执行。本院查明的事实与岳塘法院查明的事实基本一致，本院均予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”本案中，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民再二终字第14号民事判决撤销了本院（2013）潭中民一终字第495号民事判决和岳塘法院（2013）岳民初字第392号民事判决，湖南省中欣建筑工程有限公司仅对其中130万元及相应逾期违约金承担连带清偿责任。岳塘法院于2014年2月24日从湖南省中欣建筑工程有限公司银行帐上扣划了339.3609万元，在扣除上述判决确认130万元及相应逾期违约金外，原申请执行人应当返还。岳塘法院立案对复议申请人（原申请执行人）张忠贵、章利民、周名湘执行回转，并无不当。同时，岳塘法院虽然向本院送达（2017）湘0304执487号协助执行通知书，但申请执行人胡少平与被执行人湖南宜华房地产开发有限公司一案，被湖南省高级人民法院指定长沙市中级人民法院执行，没有协助执行款项支付至岳塘法院。复议申请人亦未履行生效判决确定的回转义务。因此，复议申请人主张其申请执行合法、判决未改变其合法权益和胡少平有足够的到期债权等复议的理由不成立。岳塘法院（2020）湘0304执异38号执行裁定适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定,裁定如下:驳回复议申请人（被执行人、异议人）张忠贵、章利民、周名湘的复议申请,维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304执异38号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长  贺一农审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年十二月十二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3683号申请执行人张田，女，汉族。被执行人赵莎莎，女，汉族。申请执行人张田与被执行人赵莎莎民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初3170号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产信息；被执行人名下无车辆信息；被执行人名下银行存款余额不足，本院依职权扣划被执行人赵莎莎名下银行账户7019元，扣缴执行费354元后，将剩余6665元发还申请人。本院已冻结赵莎莎名下部分银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人赵莎莎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张田，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的30275元，已执行6665元，未执行23610元。本案执行费354元，已收取354元，未收取0元。申请执行人张田享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇二〇年十二月十四日书记员 闫佩静
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2950号     被执行人王某某，男，1964年5月10日生，汉族，住河南省封丘县人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某某罚金一案，本院依法审理，并处罚金5000元。   在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判员 雷斌琦       二〇二〇年十二月十七日     书记员 高彦东
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1920号 申请执行人：谢亮，男，1990年5月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：朱鑫，男，1990年10月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行谢亮与朱鑫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初2758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1920号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈海波
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1332号申请执行人：李沧区百果园聚福餐馆，住所地青岛市李沧区南王上流**楼**网点。经营者毕兆雨。被执行人：李永健，男，1976年6月9日出生，汉族，现住青岛市李沧区上流佳苑**楼****。本院申请执行人李沧区百果园聚福餐馆与李永健餐饮合同纠纷一案，本院（2020）鲁0213民初2176号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，被执行人已将本案案款6020元直接给付申请执行人，申请执行人自愿放弃其他案款及利息损失。执行费50元申请人自愿向法院缴纳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘明好二〇二〇年十二月八日法官助理杨美生书记员高黎夏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4135号 本院在执行刘长利与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初5463号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方当事人达成和解协议，并私下将案款过付完毕，被执行人交纳执行费550元，单据已开。至2020年12月16日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4135号案执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初581号 原告：王焕有，男，1963年6月26日出生，汉族，住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：程海林，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：阜新磐基混凝土有限公司，住所地：辽宁省阜新市新邱区长营子镇大岗岗村。 法定代表人：赵华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵淑英，女，1962年2月9日出生，满族，系阜新磐基混凝土有限公司员工，住阜新市细河区。 原告王焕有与被告阜新磐基混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕有向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告工程款53.5万元及利息；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年5月1日签订《工程施工合同协议书》，原告按协议约定施工。至8月中旬，因被告施工资金迟迟不能到位而停止施工，至10月11日，双方签订终止协议，被告给原告出具金额为535000元的“欠条”一张，被告承诺2020年6月末前一次性付清欠款，如到期不还承担欠款利息。现被告未按“欠条”约定履行还款义务，原告依法提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。 被告阜新磐基混凝土有限公司辩称：1.原告与答辩人之间不存在建筑施工合同关系。原告起诉答辩人属主体错误，没有依据，应驳回原告对答辩人的起诉。2.原告所提供的“欠条”无效，答辩人从未委托他人给原告出具欠条。因原告未工程整体施工，对所完成的部分工程，尚未对工程质量进行验收，对工程量也未做核算确认。3.原告的诉请没有事实依据和法律依据。其所施工完成的部分工程，没有经过验收合格，没有核算原告完成多少工程量，所以不能要求结算工程款。4.原告拖延工期，造成经济损失。在施工中原告承诺用6-7天，将办公房及休息室建设用房子的房盖施工完毕，结果迟迟不完工，造成原实验室中的设备及大量的办公、生活等用品在外露天、遭风吹雨淋日晒，造成较大的经济损失。5.原告承包该工程后严重不负责任，拖延工期、并在未完成整体工程，在未经质量验收、未确认工程量的情况下，就放弃继续施工，给发包方造成经济损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日被告法定代表人赵华与原告王焕有签订工程施工合同协议书一份，双方约定将磐基公司商品砼站及院内商品混凝土施工办公室及休息室建设用房工程发包给原告，承包形式为包工包料，合同价为110万元，工程工期为2019年5月1日至2019年7月15日。2019年10月11日，被告法定代表人赵华前夫刘亚春代表被告给原告出具欠条一份，载明欠原告工程款53.5万元，并承诺如2020年6月末之前不能一次性给付上述款项，则支付利息。 在庭审中，法庭出示的工程施工合同协议、被告营业执照因原被告双方均无异议，本院予以确认。 在庭审中，原告提供欠条，能说明被告欠付原告工程款的事实，故对该证据本院予以确认。对原告提供的顶账协议、收款收据，能说明原被告就签订的施工合同终止后，被告给付原告一套房屋抵工程款的事实，对该证据本院予以确认。对原告提供的武成立证言，能说明刘亚春代表被告在2019年10月份，双方就工程施工过程中出现的问题达成一致意见后，最后确认被告尚欠原告工程款53.5万元的事实，对该证言本院予以确认。 对被告提供的阜蒙县公证书、视频光盘的真实性予以确认，但其不能证明被告不应给付原告工程款。 本院认为，被告法定代表人得到被告授权与原告签订施工合同，该合同系双方当事人真实意思表示，故原被告之间存在合同关系，被告主体适格。刘亚春系被告法定代表人前夫，证人武成立证实了其代表公司从合同签订到施工到双方最后结算都进行了参与，且被告从未对其身份提出异议，故其行为应确定为表见代理行为，其所从事活动所产生的法律后果，应由被告承担。刘亚春代表被告出具的欠条，有刘亚春及原告签名，应是对涉案工程的结算，故对原告要求被告给付工程款的诉请本院支持。对被告辩称，原告施工工程存在质量问题一节，因被告在给原告出具欠条前，双方就工程施工过程中出现的问题已做了协商解决，且双方确定的工程款已剔除了因施工问题所带来的各方损失，故对被告庭后提交就涉案工程工程量、质量及物品损失的鉴定的申请，本院也不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告阜新磐基混凝土有限公司于本判决生效五日内一次性给付原告王焕有工程款53.5万元，并给付自2020年7月1日起到判决确定之日止利息（利率按一年期市场贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由被告阜新磐基混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张耀文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3975号申请执行人：陈宪宗，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：巩绪科，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住新沂市。陈宪宗与巩绪科追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初5990号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人自愿偿还申请执行人欠款62110元，并于2019年7月30日前偿还2000元，2020年1月20日前偿还20000元，2021年2月1日前偿还30000元，2021年6月20日前偿还10110元，并承担诉讼费793元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；但如被执行人有一期未按时足额偿还，则申请执行人可申请执行尚欠全部款项，且被执行人需另行给付原告违约金3000元。因被执行人巩绪科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈宪宗向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为63903.00元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3975号案件终结本次执行程序。被执行人巩绪科负有继续向申请执行人陈宪宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二〇年十二月十六日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2588号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：湖南省第五工程有限公司，统一社会信用代码914302001842802889，，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**法定代表人：龙兴，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省第五工程有限公司财产保全，保全金额236万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第五工程有限公司银行存款2360000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年十二月七日书记员  郭 平
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0603执666号 申请执行人：铜仁市xx建筑工程有限公司，住所地贵州省xx市**xx大道。 法定代表人：阎xx，该公司总经理。 被执行人：贵州省xx市xx农林生态开发有限公司，，住所地：铜仁市**xx办事处xx寨xx农林生态园 法定代表人：汪xx，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初947号判决书，在执行铜仁市xx建筑工程有限公司申请执行贵州省xx市xx农林生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。因被执行人贵州省xx市xx农林生态开发有限公司无财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初947号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执927号 温洪俊： 本院在执行移送执行人温洪俊罚金一案中，被执行人温洪俊已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二〇年十二月三日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执409号之一 申请执行人淮安佰贝汽车服务有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区浩源汽车博览城**楼**，组织机构代码:MA1Q00FB8。 法定代表人黄亮。 委托代理人孙丹萍、张舒洁，浙江后宇律师事务所律师。 被执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区青平里****织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 申请执行人淮安佰贝汽车服务有限公司与被执行人杭州连诚汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3678号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人淮安佰贝汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州连诚汽车服务有限公司支付申请执行人淮安佰贝汽车服务有限公司基础返利费、逾期奖励费、保证金、业务奖励费495843元、逾期利息22944元（自2020年1月16日起至款项付清之日止的逾期利息以未还基础返利费、逾期奖励费、保证金、业务奖励费495843元为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担执行费7587.87元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人杭州连诚汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州连诚汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司申报无财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人杭州连诚汽车服务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州连诚汽车服务有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州连诚汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人淮安佰贝汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊晓璐
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终387号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟国，曾用名孟凌云，男，1988年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月10日被指定居所监视居住，同年10月21日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。指定辩护人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告人孙亚（系上诉人孟国前妻），女，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月25日被取保候审。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人孟国犯诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、原审被告人孙亚犯非法拘禁罪一案，2020年9月15日作出(2019)苏0311刑初419号刑事判决：1.被告人孟国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万五千元。2.被告人孙亚犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。3.公安机关冻结的款项予以追缴，发还被害人；对上诉人孟国的违法所得继续依法追缴,不足部分责令退赔，均依法发还。本院认为，原判决认定上诉人孟国犯诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、原审被告人孙亚犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟国二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟国撤回上诉。徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  陈浩亮审 判 员  庄 彬二〇二〇年十二月十五日法官助理  孙建猛书 记 员  于吉祥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1705号申请人：魏广秀，女，1973年6月25日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：魏广华,女，1977年3月5日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：李有章，男，1979年11月27日出生，汉族，住青岛市市**。申请人魏广秀于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏广华、被申请人李有章的银行存款共计307000元或查封同等价值财产，申请人以其名下的位于青岛市市南区滋阳路95号3单元703户房屋（建筑面积41.3平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏广华、被申请人李有章的银行存款共计307000元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年；二、查封申请人魏广秀名下的位于青岛市市南区滋阳路95号3单元703户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年十二月十八日书记员 孙紫桐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3916号上诉人（原审被告）：张林松，男，1969年4月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞磊，男，1993年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵文，天津融汇律师事务所律师。原审被告：张华，男，1974年1月27日出生，汉族，住天津市河**。上诉人张林松因与被上诉人庞磊，原审被告张华民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，当事人在二审审理期间提交了新的证据，导致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1084号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人张林松预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年十二月十五日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初685号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人赖某华，男，1991年4月29日出生于广东省罗定市，公民身份证号码445************731，汉族，小学，无业，户籍所在地广东省罗定市*********3**。2020年8月14日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以蓬江检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人赖某华犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人赖某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年7月3日凌晨2时许，被告人赖某华窜至江门市蓬江区白沙三角塘岭梅黄家巷8号被害人庄某萍的住处，使用自己在街道捡到的钥匙打开房屋的铁门，再用自带的铁丝拉开木门后进入屋内，在其屋内梳妆台的抽屉内盗走玉手镯3个、现金人民币1200元及鸿茅药酒一瓶，后逃离现场。2019年10月18日凌晨3时许，被告人赖某华窜至江门市江海区*******边，使用自带的一把“尖嘴铁钳”敲击被害人陈某强的车牌为闽C*****的银灰色东风日产牌的小车车窗玻璃，砸烂车窗后伸手到车内盗走现金人民币75元。2020年2月17日凌晨3时许，被告人赖某华窜至江门市江海区云景华庭小区宇凡装饰设计工程公司附近路边，使用上述同样的手段盗走被害人尧某生的车牌为粤J*****的黑色雅阁小汽车副驾驶座旁的扶手箱内现金人民币400元。2020年7月10日凌晨3点，被告人赖某华窜至江门市蓬江区怡情苑16幢楼下，使用上述同样手段盗走被害人叶某炜的车牌为粤U*****黑色本田牌小汽车的扶手箱内现金人民币200元。2020年7月21日凌晨3时许被告人赖某华窜至江门市蓬江区********国建设银行近河边停车位处，使用上述同样的作案手法盗走被害人凌某钦的车牌为粤K*****的银色丰田牌小汽车中控储物柜内50元现金人民币。接着被告人赖某华窜至上述路段龙海苑楼下，使用上述同样的作案手法对被害人陈某洪的车牌为粤J*****的银色本田牌的小汽车进行盗窃，未盗得任何财物，遂接着物色下一个对象。接着被告人赖某华窜至该路段中国建设银行附近，使用上述同样的作案手法盗走被害人赵某辉车牌为粤J*****的银色丰田牌小汽车车兜内华为手机一台，后因手机无法开机使用，遂扔在河边，接着物色下一个对象。接着被告人赖某华在同一个地方又使用上述同样的手段对被害人邓某的车牌为粤J*****的小汽车实施盗窃，未盗得任何财物，遂接着物色下一个对象。接着被告人赖某华在同一个地方又使用上述同样的手段盗走被害人周某辉的车牌为粤J*****的蓝色思域牌的小汽车储物箱内现金人民币50元，后逃离现场。上述事实，被告人赖某华表示认罪认罚，并有到案经过，户籍证明，被害人庄某萍、尧某生、叶某炜、凌某钦、陈某洪、赵某辉、邓某、周某辉、陈某强的陈述，被告人赖某华的供述及辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某华无视国家法律，入户盗窃作案一次，使用破坏手段盗窃作案八次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人赖某华判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人赖某华采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应当从重处罚。被告人赖某华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。由于涉案部分赃物根据现有证据无法核实其价值，故暂无法责令被告人退赔被害人的财产损失，待公诉机关核实清楚后另予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年2月13日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局环市派出所的铁钳1把、手套1双是作案工具及物证，由扣押单位依法处理。三、责令被告人赖某华于本判决书生效后十日内退赔被害人庄某萍的经济损失人民币1200元、被害人陈艺强的经济损失人民币75元、被害人尧某生的经济损失人民币400元、被害人叶某炜的经济损失人民币200元、被害人凌某钦的经济损失人民币50元、被害人周某辉的经济损失人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十二月四日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保625号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全肖建军金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4988号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1.本院于2020年12月12日额度冻结被申请人肖建军银行账户260000.00元，实际冻结38.61元，冻结期限十二个月。 2.本院于2020年12月12日冻结被申请人肖建军网络资金账户1324.44元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4988号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁毅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5561号之二原告：天津市金如九瀚商贸有限公司，住所地天津市河**王串场革新道津开里**增**。法定代表人：王荣兴，董事长。委托诉讼代理人：张继军，山东元科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹延利，山东元科律师事务所律师。被告：内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山经济技术开发区五一路**。法定代表人：杜海波，执行董事。委托诉讼代理人：郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚文磊，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。原告天津市金如九瀚商贸有限公司与被告内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。原告天津市金如九瀚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年-2018年逾期付款违约金1437801.47元(从每一笔应付款日计算至实际付款日，按月息1.5%计算)；2.判令被告支付2019年欠款1149205.56元及截止到2020年8月31日逾期付款违约金471547.81元；3.判令被告支付2019年逾期付款违约金暂计60000元(具体金额以本金1149205.56元为基数，自2020年8月31日起至实际还清之日止，按月息1.5%计算)；4.案件受理费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日至2019年9月5日，原、被告签订了多份《钢材采购合同》，原告给被告提供了价值19416262.12元的钢材，但被告并未按照约定时间付款。2017年、2018年逾期付款违约金按照月息1.5%计算为1437801.47元。另涉案总货款19416262.12元，被告已经支付18267056.56元，至今尚欠1149205.56元。2019年逾期付款违约金计算方式为按照中国人民银行规定的同期存款基准利率计算。该违约金低于造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，请求按照月息1.5%计算。原告现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉内容涵盖多份《钢材采购合同》，非同一法律关系，应分别提起诉讼，经本院释明，原告仍坚持主张在本案中对多份《钢材采购合同》一并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告天津市金如九瀚商贸有限公司的起诉。案件受理费15874元，全部退还原告天津市金如九瀚商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二〇年十二月九日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑终292号 原公诉机关湖南省石门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于力，绰号“力吧”，男，1992年1月6日出生于湖南省石门县，汉族，高中文化，务工，住湖南省石门县。因犯妨害公务罪，2017年7月21日被石门县人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年4月23日经石门县公安局决定被取保候审，同月29日经石门县人民检察院决定被取保候审，2020年7月23日经石门县人民法院决定被取保候审，2020年7月29日被石门县人民法院决定逮捕并于同日由石门县公安局执行逮捕。现羁押于石门县看守所。 原审被告人覃凯，男，1992年12月9日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，务工，住湖南省石门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月1日被石门县公安局刑事拘留，同年5月7日经石门县公安局决定被取保候审，2020年4月29日经石门县人民检察院决定被取保候审，2020年7月23日经石门县人民法院决定被取保候审。现羁押于石门县看守所。 原审被告人周辉，绰号“毛杆”，男，1995年3月22日出生于湖南省石门县，汉族，中专文化，务工，住湖南省石门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月1日被石门县公安局刑事拘留，同年5月7日经石门县公安局决定被取保候审，2020年4月29日经石门县人民检察院决定被取保候审，2020年7月23日经石门县人民法院决定被取保候审，2020年9月14日被石门县人民法院决定逮捕并于同日由石门县公安局执行逮捕。现羁押于临澧县看守所。 湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人覃凯、周辉、于力犯寻衅滋事罪一案，于二O二O年九月九日作出（2020）湘0726刑初154号刑事判决，以被告人覃凯、周辉、于力犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人于力不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）于力申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）于力在本院二审期间申请撤回上诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人于力撤回上诉。 湖南省石门县人民法院（2020）湘0726刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴小军 审判员  袁顺章 审判员  彭 炜 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈赛 书记员万丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7624号原告：沈改群，男，1978年8月6日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：沈利生，男，1965年12月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：付利兵，男，1976年2月14日出生，汉族，住滑县新区。原告沈改群与被告付利兵物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年十二月十一日书记员  马高洁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1398号申请执行人：何清，女，1984年12月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：李蕾，女，1984年6月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人何清与李蕾借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初2103号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人李蕾名下位于城阳区青威路625号9号楼1单元802户房屋一处，但是该房屋有抵押，暂时无法处置。经本院查控网查询被执行人名下银行存款，没有可供执行的银行财产线索。经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况。并已给被执行人限制高消费。在本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明好审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月四日书记员  高黎夏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：龙婷，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄小雪，女，汉族，1987年7月25日出生，住云南省昆明市西山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告黄小雪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年5月8日止的以下款项共计人民币359246.60元：欠款本金人民币247610.49元；透支款项自记账之日起至2020年5月8日止所产生的利息共计人民币34195.18元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计人民币57621.49元，其他费用人民币19819.44元。2、判令被告支付自2020年5月8日至实际还清透支款项之日止的利息（按照每日0.05%利率计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、违约金等费用的计收标准。经原告审查后向被告发放了账号为00×××76的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，在涉案信用卡办理过程中，受理机构并未向信用卡申请人明确披露涉案信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定上海浦东发展银行为甲方，本案原告并非甲方，且原告未提交证据证明向信用卡申请人明确披露涉案信用卡领用合约的合同相对方为原告。原告目前所举证据，不足以证明原告系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费6696元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3349号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司承德头牌楼支行，住所地河北省承德市双桥区西大街路**。 法定代表人：段春芳，行长。 被上诉人（原审被告）：徐兰英，女，1968年10月21日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 上诉人中国建设银行股份有限公司承德头牌楼支行（以下简称建行头牌楼支行）因与被上诉人徐兰英金融借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司承德头牌楼支行上诉请求：撤销承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4308号民事裁定，裁定由承德市双桥区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审适用法律错误，本案不属于重复起诉。依据《民事诉讼法》司法解释第二百四十七条：当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与 -2- （2020）冀0802民初885号民事调解书当事人并不一致，本案当事人为中国建设银行股份有限公司承德头牌楼支行与徐兰英，而（2020）冀0802民初885号民事调解书是中国建设银行股份有限公司承德头牌楼支行与承德明英商贸有限公司、冯建明之间的诉讼纠纷，二者存在显著区别。二、在原调解书发生法律效力后，被上诉人在借款合同上签字，人民法院依法应予受理。本案徐兰英在借款合同中的签字，发生于（2020）冀0802民初885号民事调解书生效后，《民事诉讼法》司法解释第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。因此，本案应当依法受理，不应裁定驳回起诉。三、被上诉人徐兰英在借款合同上以借款人身份签字，符合债务加入的全部构成要件。《民法典》第五百五十二条规定：第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。被上诉人徐兰英在借款合同中签字，明确表示加入债务，上诉人未表示拒绝因此上诉人有权要求徐兰英在借款本息范围内承担债务。综上，一审裁定错误认为本案属于重复起诉，请求二审查明本案事实，依法维护上诉人的合法权益。 被上诉人徐兰英辩未予书面答辩。 中国建设银行股份有限公司承德头牌楼支行向一审法院起诉请求：判令被告徐兰英立即偿还原告借款本金985000.00元，并支付利息、罚息（截止2020年8月19日为76627.08元，利息、罚息按年利率8.31285%继续计算至本息全部清偿完 -3- 毕之日止）上述暂合计1061627.08元。 一审法院认定事实：原2018年10月24日，被告承德明英商贸有限公司（以下简称“明英公司”）、徐兰英、冯建明共同向中国建设银行股份有限公司承德头牌楼支行（以下简称“建行头牌楼支行”）申请小微企业快贷款985000.00元，被告通过网络平台上传了企业营业执照、贷款申请书等材料，双方约定借款额度有效期为12个月，从2018年10月24日至2019年10月24日至，贷款利率为年利率5.5419%。贷款逾期罚息利率以执行利率为基础上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。贷款到期后，被告未履行偿还义务，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，要求被告承德明英商贸有限公司、冯建明承担还款付息的义务，并承担本案诉讼费及代理费。该案于2020年5月18日以（2020）冀0802民初885号民事调解书调解结案，调解协议如下：一、二被告承德明英商贸有限公司、冯建明于2020年9月20日之前共同偿还原告本金985000.00元及按借款合同约定的利率计算利息、罚息，合同约定的利率为固定利率，即LPR利率加124.19基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点）、罚息按上浮50%计算。二、二被告承德明英商贸有限公司、冯建明于2020年9月20日之前支付原告律师费45000.00元。三、二被告承德明英商贸有限公司、冯建明对上述款项承担连带责任。原告预交案件受理费7196.00元，已减半收取由二被告承担。 一审法院认为，该笔贷款原告已向其他人主张了权利，且本院已作出生效裁判，原告属于重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，裁定如下： -4- 驳回原告中国建设银行股份有限公司承德头牌楼支行的起诉。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，该争议事项已经原审法院（2020）冀0802民初885号民事调解书调解结案，已经发生法律效力；上诉人以同一事实提起诉讼，其诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故其本次起诉构成重复诉讼。 综上，中国建设银行股份有限公司承德头牌楼支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王**审判员侯金声审判员柴燕宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龚      舒      一
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2117号申请人：徐志民，男，1957年11月8日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：芦燕，女，1966年2月1日出生，汉族，住济南市历城区。申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22.6万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人徐志民以其名下位于济南市市中区望岳路789号铁路南苑小区三区4号楼1-904（房产证号：鲁20**济南市不动产权第**）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人芦燕银行存款22.6万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人徐志民名下位于济南市市中区望岳路789号铁路南苑小区三区4号楼1-904（房产证号：鲁20**：鲁20**济南市不动产权第**全金额22.6万元）。案件申请费1650元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年十二月十七日书记员  宫尧尧
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初191号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人黄进狗,男,1971年2月20日出生,汉族,小学文化程度,务农,湖南省汝城县人,住湖南省汝城县。因涉嫌挪用资金罪,经汝城县公安局决定,2020年5月19日被汝城县公安局取保候审。经汝城县人民检察院决定,2020年10月30日被汝城县公安局执行取保候审。本院决定2020年11月26日被汝城县公安局执行取保候审。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人黄进狗犯挪用资金罪，2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官张辉、检察官助理胡淑珊出庭支持公诉,被告人黄进狗到庭参加诉讼。现已审理终结。 2013年至2019年,汝城县暖水镇塘丰村洞心组村民黄进狗在其担任村民小组组长期间,利用职务上的便利,挪用将其负责保管的本组征地补偿款共计人民币186957.2元归个人使用。2019年,被告人黄进狗以10万元现金和抵扣9万元工程款的形式归还了挪用的洞心组集体资金186957.2元,被告人黄进狗到案后如实供述了上述事实。 被告人黄进狗对上述事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》,且有经庭审举证,质证并经本院认证的下列证据证实：接报案登记表、立案决定书、到案经过,田庄小学围墙补偿款收据、征地协议书、暖水镇田庄中心小学提质扩容征地补偿费发放情况、农村土地流转合同复印件、黄进狗管理的资金开支明细、黄进狗和朱乐乐农村商业银行账户及交易明细、黄某2存款账户交易明细和户籍资料等书证:被告人黄进狗的供述和辩解:证人何某、陈某、易某、黄某1、黄某2的证言。足以认定。 本院认为,被告人黄进狗利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用,数额较大、超过三个月未还,其行为已构成挪用资金罪。被告人黄进狗到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,被告人黄进狗认罪认罚,可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人黄进狗判处有期徒刑八个月,缓刑一年的量刑意见予以采纳。对被告人黄进狗适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄进狗犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱赤阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初10743号之一 原告：深圳市建研社建筑设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城侨香路中航沙河工业区综合楼首层。 法定代表人：于冰，总经理。 委托诉讼代理人：敬妙妙，广东华商律师事务所律师。 被告：四川中泰联合设计股份有限公司，住所地四川省成都市高新区锦晖西一街********。 法定代表人：张小波，职务不详。 第三人：四川兆信投资发展有限公司，住所，住所地四川省内江市东兴区双龙路******div> 法定代表人：刘照强，职务不详。 原告深圳市建研社建筑设计有限公司与被告四川中泰联合设计股份有限公司、第三人四川兆信投资发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告深圳市建研社建筑设计有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市建研社建筑设计有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市建研社建筑设计有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5410元，由原告深圳市建研社建筑设计有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗琪琪
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执211号之四 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行，住所地哈尔滨市香坊区学府路**。 负责人：张伟，该支行行长。 被执行人：任传兴，男，1962年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行与被执行人任传兴借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行以被执行人名下财产不具备执行条件为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 迪 审 判 员  黄晓萍 审 判 员  李 静 二〇二〇年十二月九日 法官助理  何增福 书 记 员  李思一
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保300号申请人：深圳市高时小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326470061X。法定代表人：吴春霞。委托诉讼代理人：周殿梁，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：江仕溢，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人：吴培莲，女，汉族，1954年5月10日出生，住址广东省五华县。被申请人：吴凌峰，男，汉族，1988年10月16日出生，住址深圳市福田区。被申请人：深圳市银汇丰实业有限公司，住，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南光路**鹏都大厦A.**A2803一社会信用代码91440300758637793D。申请人深圳市高时小额贷款有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴培莲、吴凌峰、深圳市银汇丰实业有限公司名下价值5429589.04元的财产。申请人深圳市高时小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人深圳市高时小额贷款有限公司的撤回诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准予申请人深圳市高时小额贷款有限公司撤回诉前财产保全的申请。申请费5000元，退回申请人深圳市高时小额贷款有限公司。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇二〇年十二月二日书记员 邱爱明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12486号 申请人深圳市永胜科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区田荣路**101，统一社会信用代码914403003354184762。 法定代表人艾静。 被申请人深圳市鑫东瑞五金塑胶制品有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区宝安大道**华丰国际商务大厦611E3统一社会信用代码91440300078033443F。 法定代表人黄念贻。 被申请人黄念贻，男，汉族，1983年8月29日出生，住址湖南省涟源市。 上述当事人加工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初42152号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币132420.69元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫东瑞五金塑胶制品有限公司、黄念贻名下价值人民币132420.69元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈晖
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢613号谭桂林、陈该华、攸县沙洲里矿业有限公司：申请执行人谭桂林、陈该华与被执行人攸县沙洲里矿业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人攸县沙洲里矿业有限公司已按（2020）湘0223民初2279号民事调解书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2106号之二申请执行人：郭彦,女,1986年8月18日出生,汉族,住河南省灵宝市；被执行人：孙忠孝,男,1963年9月1日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行郭彦与孙忠孝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙忠孝发出执行通知书，责令被执行人孙忠孝履行生效法律文书确定义务，但被执行人孙忠孝至今未予履行。本院查明，被执行人孙忠孝在三门峡市住房公积金管理中心灵宝管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙忠孝住房公积金50000元。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十二月十五日书记员  范心雷
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5345号 原告：晋中银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街。 负责人：吴涛，党委副书记。 委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。 被告：杨新亮，男，1982年4月18日生，汉族。 原告晋中银行股份有限公司与被告杨新亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中银行股份有限公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告杨新亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告因透支公务卡而产生的24267.86元，利息1075.83元，违约金1854.12元，共计27197.81元。2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 事实与理由:2016年9月15日，被告向原告申请办理公务卡，并提交了开卡申请,同时将晋中银行九州方圆公务卡章程及领用条约、自动还款协议、安全用卡须知、收费标准作为附件,表示愿意遵守该附件的约定,同时提交了身份证及工作收入证明。原告经审查过后，向被告核发了卡号为62×××68的公务卡。被告在领取该公务卡后，开始透支消费，一开始尚能按时还本付息，但后期开始拖欠。截止原告起诉时，被告尚拖欠原告透支本金24267.86元，利息1075.83元，违约金1854.12元，共计27197.81元。原告认为,被告在透支消费及经原告催收后，都未能按期还本付息，已构成违约，应按合约向原告支付本金、利息、违约金、分期手续费等。双方约定管辖权法院为原告方所在地法院,现特提起诉讼。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院对事实认定如下：2016年9月15日,被告向原告处申请办理晋中银行九州方圆公务卡，填写《晋中银行九州方圆公务卡申请表》一份，载明被告基本资料及公务卡申领声明等。经2017年3月8日审核后，原告为被告办理了公务卡。原告所提交的《晋中银行九州方圆公务卡领用合约》载明：公务卡的消费交易，自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），申领人在免息还款期内偿还全部欠额的，无需支付记账日起至还款日止的透支利息;申领人透支取现（或转账）交易不享受免息还款期待遇,须支付银行记账日起至还款日止的透支利息并支付一定金额的手续费;申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的,原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息,并按月计收复利;若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；申领人同意缴付公务卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照《晋中银行九州方圆公务卡业务收费标准》中规定的标准和方法执行等等。《晋中银行九州方圆公务卡业务收费标准》载明：透支利息按透支金额的日息万分之五，按月计收复利，消费透支享受最长56天免息期；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元等等。原告领卡后开始开卡消费，自2019年1月3日起，被告不能按约还款，截止2019年2月3日，被告欠付本金27587.86元，至原告起诉时，被告尚欠本金24267.86元，诉讼中，被告于2020年12月3日归还2200元，至今尚欠本金22067.86元。现原告要求被告归还本金22067.86元，并支付因迟延还款产生的利息1075.83元，违约金1854.12元。此为本案事实。 上述事实有原告提交的《晋中银行九州方圆公务卡申请表》、《晋中银行九州方圆公务卡章程》、《晋中银行九州方圆公务卡领用合约》、《晋中银行九州方圆公务卡业务收费标准》、工作收入证明、照片、公务卡使用流水、欠款明细以及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告杨新亮未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，被告从原告处申领公务卡并使用后，双方形成信用卡合同关系，当事人应按约履行合同义务。被告消费透支款后，应按领用合约在还款日前归还透支款，现被告拖欠透支款，原告要求被告归还所欠本金22067.86元并支付利息1075.83元，违约金1854.12元，理由充分，本院予以支持。原告要求律师费和保全费，未提供相关依据，且未实际发生，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨新亮于本判决生效后十日内归还原告晋中银行股份有限公司本金22067.86元并支付利息1075.83元、违约金1854.12元，合计24997.81元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告杨新亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  单 苗
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执870号 申请执行人：孙士峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：张亚兢，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人孙士峰与被执行人张亚兢加工合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初1147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人张亚兢在本辖区内无银行存款、工商、车辆、土地登记，其住所地所有的房产已被另案查封，申请执行人同意参与分配，现被执行人尚欠申请执行人欠款341371.4元未履行。 本院认为，经执行，被执行人张亚兢在本辖区内无银行存款、工商、车辆、房产登记，其住所地所有的房产已被另案查封，申请执行人同意参与分配，被执行人不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执870号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 何中教
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11305号 申请执行人：罗海燕，女,1978年7月3日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司，住所广州市海珠区宝岗大道****。 法定代表人：陈志元。 申请人罗海燕与被申请人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字[2020]282-312号仲裁调解书已发生法律效力。权利人罗海燕向本院申请执行，要求被执行人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司支付工资4175元。本院于2020年4月7日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已将被执行人限制其高消费。 在执行过程中，被执行人缴纳了执行款项5万元（已按比例进行分配）。另。另本院到被执行人住所地调查现被执行人已停业，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产情况。 本院认为，经执行，本案除执行到部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11305号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李灶清
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3513号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地：大庆市龙凤区兴化大街**。统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。负责人：王和宇。委托诉讼代理人：石庆春，男，1973年3月22日出生，满族，宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司职工，住大庆市龙凤区。被告：赵海峰，男，1977年11月6日出生，住大庆市龙凤区。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司与被告赵海峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司撤回起诉处理。审判员  曲士光二〇二〇年十二月三日书记员  田素杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执3357号之一 申请执行人：俞莉，女，汉族，1948年3月11日出生，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：叶春荣，男，汉族，1947年3月26日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：曹必林，男，汉族，1982年10月9日出生，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人俞莉、叶春荣与被执行人曹必林排除妨害纠纷一案中： 本院于2020年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行，本院自2020年的11月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹必林的银行存款信息，被执行人曹必林的银行存款为零星存款；2020年12月10日申请执行人俞莉、叶春荣向本院提出口头申请，要求与被执行人曹必林进行沟通，暂不强制执行，在执行过程中，本院于2020年12月10日将被执行人曹必林纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初5353号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月十七日 法官助理夏程福 书记员朱陶
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1681号 申请执行人李腾飞,男,1990年2月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4491号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12财保4号 申请人：东阳市三贤楼古建园林工程有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇怀鲁乡仙学塘学士宅村高大，统一社会信用代码913307833370611830。 法定代表人：苏煌欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：江苏世邦建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘公路花园和谐北路**，统一社会信用代码913204137468446214。 法定代表人：蒋晓涛，该公司经理。 申请人东阳市三贤楼古建园林工程有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏世邦建设有限公司名下的银行存款18000万元或其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供了担保金额为12600万元的担保。 本院经审查认为：申请人东阳市三贤楼古建园林工程有限公司的申请提供担保的部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的的规定，裁定如下： 冻结江苏世邦建设有限公司名下的银行存款12600万元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢阳光 审判员  孙 荣 审判员  孟乐群 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1270号申请执行人李海英，女，1955年3月25日生，汉族，住昆明市晋宁区。被执行人李国华，男，1970年4月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。第三人李绍华，男，1962年9月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李海英与被执行人、第三人李绍华土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日依据（2020）云01民终1459号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请人李海英于2020年12月3日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人具有处分自己民事权利和诉讼权利的自由，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0122执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王梅二〇二〇年十二月三日书记员  胡建
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2408号 申请执行人：朱满娣，女，1970年8月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人:潘树荣，（曾用名：泮树荣），男，1969年2月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人朱满娣与被执行人潘树荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱满娣与被执行人潘树荣达成和解协议，申请执行人朱满娣向本院申请撤回对被执行人潘树荣的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执2408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月四日 书记员 钱 伟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董佳宝，女，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局滨湖分局鼋头渚派出所，住所地无锡市滨湖区雪浪街道充山村**。负责人刘长林，该所所长。委托代理人许昌浩，无锡市公安局滨湖分局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人民政府，住，住所地无锡市滨湖区新金匮路**/div>法定代表人杜小刚，该市市长。再审申请人董佳宝因诉无锡市公安局滨湖分局鼋头渚派出所（以下简称鼋头渚派出所）政府信息公开及无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董佳宝申请再审称，再审申请人于2017年12月14日向鼋头渚派出所邮寄政府信息公开申请，邮局的邮件查单显示该邮件已妥投，鼋头渚派出所至今未给予答复违法。再审申请人于2018年1月26日向无锡市政府邮寄行政复议申请书，无锡市政府于2018年1月27日收到复议申请，于2018年3月31日作出延期审理通知书，违反了《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条规定，属于程序违法。综上，请求本院撤销原审判决，撤销〔2018〕锡行复第60号驳回行政复议申请决定书，并责令鼋头渚派出所依申请公开案涉政府信息。鼋头渚派出所答辩称，鼋头渚派出所并未收到董佳宝邮寄的的政府信息公开申请，董佳宝提交的证据可以证实该邮件于2017年12月15日被鼋头渚樱花邮局代收，并未投送至鼋头渚派出所，故鼋头渚派出所不存在未履行政府信息公开法定职责的情形。董佳宝已于2018年4月23日就相同的申请内容向鼋头渚派出所提出政府信息公开申请，鼋头渚派出所在法定期限内向董佳宝作出了答复并依法送达。综上，请求本院驳回董佳宝的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，董佳宝诉称其于2017年12月14日以挂号信方式向鼋头渚派出所邮寄政府信息公开申请，但在卷证据显示该邮件当天系由鼋头渚樱花邮局代收，董佳宝提交的证据不足以证实鼋头渚派出所实际收到该政府信息公开申请，现其要求鼋头渚派出所履行政府信息公开答复职责，缺乏事实根据。无锡市政府收到董佳宝的行政复议申请后经过审查，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，决定驳回董佳宝的行政复议申请并无不当。《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。该法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。该法第四十条规定，行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。本案中，董佳宝于2018年1月26日向无锡市政府邮寄行政复议申请书，无锡市政府于2018年1月29日收到该申请，于2018年3月29日作出延期审理通知书，并于3月30日邮寄送达，后经审查于2018年4月12日作出〔2018〕锡行复第60号驳回行政复议申请决定书，向各方邮寄送达，行政复议程序符合前述法律的规定。原审判决驳回董佳宝的诉讼请求并无不当。综上，董佳宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董佳宝的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保462号申请人张永顺，男，生于1976年1月21日，土家族，住恩施市。申请人关新颖，女，生于1981年11月25日，汉族，住恩施市。被申请人恩施州致远二手车交易市场有限公司，住所地:湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村，统一社会信用代码9142280055701168XM，联系电话0718-822****。法定代表人卓红。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人恩施州致远二手车交易市场有限公司开发的位,商品房买卖合同编号分别为xxxx的房产，查封期限截至2023年12月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月八日书记员  吕 蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3781号原告：谭莲燕，男，1984年3月11日出生，汉族，住武汉市市东湖新技术开发区，被告：韩德村，男，1982年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告谭莲燕与被告韩德村民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告谭莲燕与被告韩德村民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 郝 虹二〇二〇年十二月十一日书记员 陈新雨
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1844号 原告：大新县益农生物农药经营部，经营场所：广西大新县桃城镇富康路**，统一社会信用代码92451424MA5NQY9P3B。 经营者：黄旭新，男，1978年6月12日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被告：麻海锋，男，1978年1月2日出生，壮族，居民，住广西大新县。 原告大新县益农生物农药经营部（以下简称益农经营部）诉被告麻海锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益农经营部的经营者黄旭新及其委托诉讼代理人许京华、被告麻海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益农经营部向本院提出诉讼请求：判令麻海锋向益农经营部支付农药款13497元，赔偿经济损失3000元。事实和理由：益农经营部的经营者黄旭新与麻海 -2- 锋是朋友关系。2016年5月至2017年5月间，麻海锋因种植需要向益农经营部购买多种农药，尚欠农药款13497元。 麻海锋辩称，欠款属实，同意付款，但使用益农经营部的农药导致部分甘蔗枯死，其将另行起诉要求赔偿损失。 本院认为，益农经营部是从事农药销售的个体工商户，麻海锋向益农经营部赊购农药，双方的买卖合同合法有效。麻海锋尚欠益农经营部农药款13497元，有麻海锋签字确认的记录单为据，事实清楚，依法应予支付。至于益农经营部主张的损失3000元，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，所以本院不能完全支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”违约金应按年利率6%从益农经营部起诉之日2020年11月3日计算至清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 麻海锋应于本判决生效之日起10日内向大新县益农生物农药经营部支付农药款13497元及违约金（以欠款为基数，按年利率6%从2020年11月3日计算至清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 -3- 案件受理费212元，减半收取计106元，由麻海锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月七日                                                                                                                                                                                                                                           书记员   黄雅静
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1550号原告：沈某，住玉门市。被告：张某，住瓜州。（缺席）被告：杨某，住瓜州。（缺席）原告沈某与被告张某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加了诉讼，被告张某、杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付劳动费用12300元及利息；2、支付2020年8月21日至同年8月23日前往被告人所在地催讨欠款的花费共计519元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系婚礼摄像师，被告张某、杨某为合作人关系。被告从事婚庆活动，2019年7月20日起至2020年1月7日止，被告在玉门镇、三道沟、双塔镇、腰站子乡、沙河乡、瓜州有婚礼举办，原告为被告配设新人婚礼。期间被告应支付原告17500元摄像报酬，二被告于2020年3月6日向原告出具一份欠付劳动报酬的欠条一份，其承诺于4月15日前归还10000元，剩余部分于2020年5月底全部结清，然而至今仍有12300元未予支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张某、杨某未提出书面答辩意见。本案事实认定如下：2019年7月至2020年1月，原告在二被告合伙经营的瓜州县爱诺婚庆店从事摄像工作，2020年3月6日，经双方算账，二被告共欠原告劳务费17500元，给原告出具欠条一份，并承诺2020年4月15日前偿还10000元，余款于2020年5月结清，后二被告付款5200元，尚欠12300元。本院认为，劳动者付出劳动理应获得报酬。二被告给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告未按约定完全履行义务已违约。原告要求二被告支付劳动费用的请求符合法律规定，应予支持；其要求二被告支付利息的请求因双方未约定，不予支持；其要求二被告承担索款费用的请求因原告未提供证据，不予支持。被告张某、杨某既不参加诉讼也不提供证据应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某、杨某给付原告沈某劳务费12300元，限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告张某、杨某负担，限本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 王**文二O二O年十二月一日书记员 唐晓娟本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4671号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：胡振高，男，1966年4月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李自荣，女，1965年12月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：朱艳萍，女，1971年11月14日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡振高、李自荣、朱艳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初5063号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人胡振高、李自荣、朱艳萍履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金60万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人胡振高、李自荣、朱艳萍邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡振高、李自荣、朱艳萍名下财产信息，被执行人胡振高、李自荣、朱艳萍名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年10月27日，冻结期限为一年，本院已划拨被执行人存款合计10729.32元拨付申请执行人；被执行人李自荣名下无车辆登记信息，胡振高名下苏Ｎ×××**、朱艳萍名下苏Ｎ×××**、车辆立案前已过户，胡振高名下苏Ｎ×××**车辆本院已依法查封，查封时间为：2020年12月14日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人胡振高、李自荣、朱艳萍适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡振高、李自荣、朱艳萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位10729.32元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人胡振高、李自荣、朱艳萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川