广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1079号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱荣发，男，1962年11月21日出生，公民身份号码440************755，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省中山市************。因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人胡冬勤、梁穗亨，广东登都律师事务所律师。被告人汤立光，男，1976年2月5日出生，公民身份号码442************734，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省中山市**************。因本案于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林俊，广东登都律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院于2020年4月30日以中检一区三部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人朱荣发、汤立光犯赌博罪、非法经营罪，于2020年9月21日以中检一区三部刑变诉〔2020〕Z13号变更起诉决定书指控被告人朱荣发、汤立光犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人朱荣发及其辩护人胡冬勤、梁穗亨、被告人汤立光及其辩护人林俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2011年至2018年，被告人朱荣发在澳门新濠天地经营金彩鸿赌厅以及参股太阳城赌厅期间，为获取利润，被告人朱荣发本人或通过“叠码仔”以提供接待服务、免费住宿、“码粮”回扣等方式招揽中国境内赌客到上述赌厅参与赌博，为赌客提供“泥码”授信额度、赌博场所等，由赌客返回国内后以人民币进行赌资结算。上述期间，被告人汤立光明知被告人朱荣发在澳门经营赌场，仍按照被告人朱荣发指令为其代收代转赌资，并通过地下钱庄梁英伟（已判刑）等人将赌资转往澳门。经统计，吴明泉、陈志雄等多名赌客，在金彩鸿赌厅以及太阳城赌厅参与赌博后，在中山与被告人朱荣发、汤立光结算的赌资达人民币152062230元。2019年10月17日，公安人员将被告人汤立光传唤到公安机关接受调查并抓获归案，次日公安人员在中山市火炬开发区凯茵新城君临天下16F5-26房将被告人朱荣发抓获归案。上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人朱荣发、汤立光开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱荣发在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人汤立光在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱荣发辩解，其在澳门经营赌厅是符合澳门法律规定，为赌客提供“泥码”、食宿、接送是赌场的安排。被告人朱荣发的辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关变更起诉程序有误，应当撤回起诉并作出不起诉决定。2.朱荣发在澳门经营博彩业受澳门法律保护，不构成开设赌场罪。3.为赌客提供免费住宿、接送服务、“泥码”、“叠码仔”洗码等行为均发生在澳门，应适用澳门法律。4.不能依据国内结算赌资的行为认定为犯罪结果地发生在我国领域内，对朱荣发的行为不能依据我国刑法管辖原则追究刑事责任。5.公安机关查封冻结的朱荣发名下的不动产及银行资金均非违法所得，而属于朱荣发及其配偶的合法财产，应当发还。被告人汤立光辩解，其不知道所转钱款是朱荣发经营赌厅的钱。被告人汤立光的辩护人提出以下辩护意见：1.汤立光没有为开设赌场提供资金结算帮助的主观故意。2.汤立光对朱荣发的账户情况一无所知，其代为收转款项应与朱荣发进行区分。经审理查明：2011年至2016年，被告人朱荣发在澳门新濠天地经营金彩鸿赌厅以及参股太阳城赌厅期间，为获取利润，被告人朱荣发本人或者通过“叠码仔”提供接送服务、免费住宿、“码粮”回扣等方式招揽中华人民共和国公民到上述赌厅参与赌博，并为赌客提供“泥码”授信额度、赌博场所等，赌博结束赌客返回中国大陆境内后以人民币进行赌资结算。上述期间，被告人汤立光明知被告人朱荣发在澳门经营赌场，仍按照被告人朱荣发指使为其代收代转赌资，并通过地下钱庄梁英伟（已判刑）等人将赌资转往澳门。经统计，吴明泉、陈志雄、龙岳兵等多名赌客，在金彩鸿赌厅及太阳城赌厅参与赌博后，在中山与被告人朱荣发结算的赌资达人民币92958550元，其中通过与汤立光银行账户结算的赌资为人民币56682280元。2019年10月17日，公安人员将被告人汤立光传唤到公安机关接受调查并抓获归案，次日公安人员在中山市火炬开发区凯茵新城君临天下16F5-26房将被告人朱荣发抓获归案。上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1.抓获经过，证明2019年10月17日公安人员将被告人汤立光传唤到公安机关接受调查并抓获归案，10月18日公安人员在中山市火炬开发区凯茵新城君临天下16F5-26房将被告人朱荣发抓获归案。2.搜查笔录、搜查照片、扣押清单，证明2019年10月18日公安人员对被告人朱荣发的住处中山市火炬开发区凯茵新城君临天下16F5-26进行搜查，在该住处内搜查出银行账单、保险账单、移民资料、金彩鸿经营资料、手机、手表、现金等物品一批，并依法进行扣押。3.金彩鸿赌厅的数据表，证明金彩鸿赌厅2010年10月至2015年1月的经营情况。4.中山市公安局东区分局起湾派出所出具的银行流水核算表，证明被告人朱荣发、汤立光银行账户与陈志雄、吴明泉、王弦、郑兆安、许光辉、龙岳兵、邓国辉的账户资金来往金额合计为152062230元。5.账户信息、流水、指认笔录,证明被告人朱荣发、汤立光及涉案人员的银行账户信息、交易明细情况。被告人朱荣发对其名下的工商银行账户交易明细进行了指认。被告人汤立光对2014年1月2日陈志雄转入的26758000元流水进行指认：是陈志雄在澳门赌输的钱，系朱荣发让其代收再转给钟银龙等人。证人陈志雄对其中9页银行流水进行指认：交易流水凡是涉及其与朱荣发、汤立光的交易，均为朱荣发与其之间的赌资结算，包含其在柬埔寨赌博、公海赌博以及澳门赌博的赌资。证人梁金明对其中2页银行流水进行指认：交易流水中凡是涉及其与朱荣发、汤立光的交易，均是其在澳门金彩鸿赌厅赢钱后，“B仔”帮其把所赢港币转到其大陆银行账户。证人梁英伟对其中46页银行流水进行指认：有标注的流水均是其进行非法买卖外汇时所操控的银行账户与朱荣发、汤立光进行非法买卖外汇的交易。6.中国工商银行历史明细清单、中山市公安局东区分局起湾派出所出具的银行流水统计汇总，证明被告人朱荣发与梁英伟的关联账户交易总额为124666006元，被告人汤立光与梁英伟的关联账户交易总额为77437345元。7.房地产转让合同、收款收据，证明2018年1月23日梁金明以33100000元的价格向吴明泉转让中山市西区*******内的工业用地使用权及附着的工业厂房所有权。8.户籍证明、前科证明、出入境记录，证明被告人朱荣发、汤立光及涉案人员、赌客的身份情况、出入境记录。9.湖南省长沙市公安局开福分局通泰派出所出具的情况说明，证明杨知伟于2019年2月26日意外死亡。10.梁英伟犯非法经营罪一案的证据材料（包括刑事判决书、审计报告、梁英伟、李家盛、张慧敏、李华宁、缪思华、缪烔正的证言、聊天记录），证明梁英伟因犯非法经营于2017年12月27日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五百万元。11.国家外汇管理局中山市**支局出具的关于协助核查情况的复函，证明被告人朱荣发、汤立光、中山市旺鑫实业投资有限公司、中山市荣发实业投资有限公司、中山市国菱贸易有限公司均没有外汇经营资格。12.证人陈志雄的证言，证明2013年吴明泉带其去过朱荣发的赌厅，后来朱荣发会打电话邀请其去澳门玩，免费包食宿，借高额筹码给其赌博，心里明白朱荣发叫其去玩的目的就是想其去他的赌厅赌钱。其一共去过朱荣发的金彩鸿赌厅赌过4、5次，赢钱基本是把钱存在赌场里，留着下次用，输的时候如果输得不多，其就会直接在澳门支付，在大陆境内支付只有一次：2013年12月其在朱荣发金彩鸿赌厅输了3000万人民币筹码，然后朱荣发提供汤立光的大陆银行账户，给15天或者30天宽限期，到期将上述款项转入汤立光账户。其于2004年1月2日通过建设银行转入汤立光帐户人民币2675.8万。13.证人吴明泉的证言及辨认笔录，证明其在朱荣发的澳门赌厅大概赌过几十次，每次去赌钱都不需要带钱过去，他都有放“泥码”100万至2000万不等，到时赌完赌资结算都是以人民币结算。如果其赢了，有时候朱荣发会直接给港币，有时候其需要人民币就提供大陆银行账户让朱荣发转人民币到大陆账户，朱荣发都是用汤立光或其本人的账户转钱。如果输了，朱荣发一般会给一个月宽限期，让其转钱到他本人或者汤立光的账户。其与朱荣发、汤立光没有生意上业务往来，与他们的资金往来都是用于赌债结算。其对被告人朱荣发、汤立光进行了辨认。2018年上半年，其介绍梁金明给朱荣发，让朱荣发在其本人澳门太阳城账户中借“泥码”给梁金明赌，其从中赚取“码粮”。梁金明大概去了十几次，欠朱荣发676万“泥码”，但没有把676万还给朱荣发，所以其向朱荣发出具了676万港币的借条。后来梁金明陆续还其约336万，但这些钱其没有还给朱荣发。14.证人王弦的证言，证明大约是在2011年、2012年其在澳门认识朱荣发，他是在澳门经营金彩鸿赌厅的。其和刘敏合作做“叠码仔”带客人去朱荣发的赌厅赌博，朱荣发签“泥码”给赌客，其可以从中得到“码粮”。其带的赌客有邓国辉、肖家衡、肖春辉。如果赌客赢钱直接在赌场提港币离开，如果输了就在大陆结算把钱转给其，其再转给朱荣发提供的大陆账户。有时候朱荣发会把大陆账户发给其，其转发给赌客，由赌客直接转赌资到账户。其本人参与赌博，认识朱荣发以后都是在朱荣发的金彩鸿赌厅赌博，每次朱荣发都会给其几十万泥码。其忘记朱荣发提供的具体账户，但是他提供过汤立光的大陆银行账户。2012年9月5日，其转账到汤立光账户人民币400万元，该钱款是其本人或者其所带赌客在朱荣发的赌厅输的赌债，具体是谁的忘记了。15.证人刘敏的证言，证明其2013-2014年去澳门赌场比较多，一般是与妻子许光辉一起去，其是帮赌客做参考和分析，但本人从来不赌博，亦没有带赌客去澳门赌博。妻子许光辉是给杨知伟做事的，为杨知伟跑腿，招呼客人。她把自己的账号给了杨知伟，杨知伟用她的账号进行转账，具体情况其不了解。16.证人许光辉的证言及辨认笔录，证明其知道“发哥”在新濠天地有自己的赌厅，但其没有在“发哥”赌厅赌过。其借账户给杨知伟使用，每个月有四五千的好处费。其提供账户给杨知伟，杨知伟叫人转账到账户上，其再把钱转入杨知伟指定的账户，杨知伟说那个账户是“发哥”的账户。其对银行流水进行指认，确认多次转账至汤立光账户，其表示不认识汤立光，但杨知伟告知这是“发哥”的账户。17.证人邓国辉的证言，证明2013年春节王弦联系刘敏在朱荣发那里拿了300万“泥码”，赌完回大陆结算，玩“一拖一”共输了600万港币，事后回到大陆多次以现金、转账的方式向刘敏支付赌资人民币490万，当时是刘敏提供汤立光的账户，其转帐进去的，其不认识汤立光。18.证人龙岳兵的证言，证明其约2011年认识杨知伟，他带其到新濠天地20几楼的一个VIP厅赌了7、8次，每次都是杨知伟给“泥码”。大概到了2011年11月其一共输了110万港币，其向杨知伟提供的账户转入200万人民币，用于偿还赌债，余下钱款留着下次去赌博的赌资。杨知伟提供的具体账户其不记得了，只记得姓汤的。19.证人常伟光的证言，证明2013年其在澳门赌博的时候认识杨知伟，就到新濠天地二十几层一个赌厅帮杨知伟跑腿，带客人吃饭，前后做了两三个月时间，得到二三万元的报酬。杨知伟是专门带人到澳门赌钱的老板。其在建设银行开卡并把密码给杨知伟转账，不清楚杨知伟使用该卡的情况。其不认识朱荣发、汤立光，只知道赌场是“发哥”经营的，可能就是朱荣发。20.证人郑兆安的证言及辨认笔录，证明大约是2013年，朱荣发邀请其去他经营的金彩鸿赌厅赌博，其去赌过，也带过别人去赌。其去金彩鸿赌厅赌博的时候，朱荣发签了100万港币“泥码”，其全部输掉了，回来大陆以后转了人民币80万到朱荣发的大陆账户。后来，其没有再去朱荣发的赌厅赌过。其对被告人朱荣发进行了辨认。21.证人梁金明的证言及辨认笔录，证明吴明泉带其去过澳门赌博约20次。赌厅是吴明泉指定的，一个是新豪峰八楼太阳城厅，一个是新濠天地太阳城厅。有时候是吴明泉带其去，有时候是吴明泉安排“B仔”接待。吴明泉每次都给一百几十万泥码，其一共输了1500万元，算上之前两个的生意来往，其欠吴明泉680万，后以别墅、商品房作价680万过户给吴明泉。朱荣发曾经打电话给其问“有没有还了吴明泉的赌债”，其回答“我的赌债都是欠吴明泉的，已经全部用房产作价还清。”其对吴明泉、被告人朱荣发进行了辨认。22.证人韦厚林的证言，证明其和朱荣发是朋友，也曾是生意伙伴。其每次都是自己开车去澳门赌博的，有时候是朱荣发接待，有时候自己去其他赌场赌。2007年至2012年去澳门赌博多次，找朱荣发只是图方便，他负责接待，签发“泥码”。其与汤立光的资金来往，有可能是公司经营、入股方面，也可能用于赌博和购物的，具体不记得了。23.证人李雄的证言，证明2010-2012年期间其和韦厚林等一起开车去澳门赌博。朱荣发在新濠天地贵宾厅开赌场，但是没有在他的赌场玩过。2011年9月23日和汤立光的银行流水是向朱荣发借的钱，两人在广西贺州有生意来往。24.证人伍石文的证言，证明2011年其去朱荣发赌厅玩过都是带现金过去的，不需要“泥码”，所以码粮都是回到自己账户。2012年开始就没去过了。25.证人梁锡凡的证言，证明其去过朱荣发的赌厅十几次，朱荣发签“泥码”给其和连志平，有时候还做好接送、住宿等各方面服务。码粮由其收取与连志平无关。26.证人林庆泉的证言及辨认笔录，证明2013年其认识朱荣发，他邀请其去金彩鸿赌厅开账户赌博，他直接签“泥码”，还可以有码粮。后来其去朱荣发的金彩鸿赌厅赌了三次，朱荣发一共给“泥码”400万全部输完，还再输了300万港币。之后回到大陆分两次用现金还给朱荣发。其对被告人朱荣发进行了辨认。27.证人邓盛堂的证言，证明朱荣发在2010年的时候在澳门做“叠码仔”，存了800万港币在其经营的洞庭湖赌厅。其出事以后，听说朱荣发接手洞庭湖赌厅继续经营。28.证人区锦明的证言，证明2010年朱荣发做“叠码仔”，其找他拿过三次“泥码”，大约是1500万港币。29.证人张桂好的证言，证明2010年左右其与朱荣发有生意来往，需要资金周转的时候会相互帮忙。30.证人何金松的证言，证明2010年其和朱荣发等人一起去柬埔寨赌博。朱荣发可以在很多赌场签“泥码”，不需要带现金。31.证人李德华的证言，证明其没有去朱荣发的赌厅赌过，其曾向朱荣发借钱200万盖房子，后来还给他了。32.证人梁灿能的证言及辨认笔录，证明2017年底其通过朋友认识朱荣发，其与朱荣发等人一起投资经营中山市西区臻汇公馆房地产。2018年6月其与朱荣发一起去澳大利亚买房，当时入住的酒店楼下就是赌场，其没有去赌博，朱荣发可能有去赌。其对朱荣发进行辨认。33.证人梁友胜的证言，证明其不认识朱荣发、汤立光。自90年代开始，其经常去澳门赌博，去十六铺赌场最多，一般一千元左右，最多三千元，没有去过澳门新濠天地金彩鸿赌过。34.证人罗家裘的证言及辨认笔录，证明其从小认识朱荣发，当时他开赌厅就在新濠天地太阳城隔壁，是接邓胜堂的洞庭湖改名金彩鸿。其是太阳城的会员，朱荣发经营的金彩鸿赌厅的礼宾部时不时打电话叫其去金彩鸿赌。其在金彩鸿都是赌百家乐，大概赌了30多次，赌资约1500多万元港币。其去金彩鸿赌博都是自己从大陆带港币过去，到赌厅用港币换成筹码，赢了就提港币现金走。其对被告人朱荣发进行了辨认。35.证人梁英伟的证言，证明其从2012年开始从事非法买卖外汇，朱荣发在澳门有多个赌场账户，其与朱荣发有生意往来。朱荣发在澳门有港币需要转到大陆兑换人民币的时候，朱荣发就打电话给其，商定好外汇牌价和手续费后，朱荣发把港币转到其提供的银行账户，其确认收到钱以后，朱荣发提供大陆的账户，其则转相应的人民币到他指定的大陆账户内。当朱荣发需要港币的时候，就转钱到其账户，其确认收到人民币，其就从香港账户转港币到朱荣发指定账户。两人之间的兑换，有时候使用自己的账户，有时候是其他人的账户。账户使用情况以湛江法院认定的为准。36.证人李华宁、李家盛、张慧敏的证言，证明三人与梁英伟合伙进行非法买卖外汇的情况。37.被告人朱荣发的供述，证明其2012年-2016年入股1亿港币参股金彩鸿赌厅。根据澳门的规则，带客人去赌厅赌得多就可以从赌厅签出多点“泥码”给客户。平时的客源，有自己带的客户，也有很多“叠码仔”从世界各地带过来的客户，赌客有70%是大陆的赌客，有30%是其他地方。“叠码仔”带客人来赌厅赌，其都会给码粮（佣金）给“叠码仔”。其经营金彩鸿赌厅的时候，放5000万现金支票押在太阳城公司，参股比例是新濠天地52.5%，其和太阳城占47.5%，多劳多得，按照其放出去的“泥码”运作流水决定这个占股比例。平时“叠码仔”带赌客去赌博需要拿泥码出来，其会去赌场做担保，如果赌客赢了，“叠码仔”会获得赌场给的码粮，因为其赌厅有股份，要按照参股比例赔钱给赌客。如果客人输了，依然要给码粮“叠码仔”。如果客人没钱还，就由“叠码仔”去追债，追不回来，这笔赌债就是由其承担了，太阳城会直接扣除其放在公司的押金。银行流水的账户是兑换店提供的，钱是其赌博的赌资或者用于金彩鸿赌厅经营的赌资流转。被告人汤立光是其外甥，帮忙在大陆收钱、转账,打理一些工程事务，相当于财务出纳，每个月支付汤立光10000元作为工资报酬。一般不会跟汤立光说每一笔钱资金的来源和用途。刘敏、王弦、郑兆安均是“叠码仔”，带赌客去澳门赌博从中赚取佣金的，都曾在金彩鸿赌厅叠码。郑兆安曾经在金彩鸿签出“泥码”，但其不知道“泥码”具体给谁，他也在金彩鸿赌过。刘敏与许光辉是夫妻。2018年上半年，吴明泉带梁金明到旧皇冠赌场太阳城厅赌博十几次，其和太阳城赌厅约定好，其在中间做“B仔厅”，负责44%的输赢，其负责出钱给梁金明买现金码。到了2018年6月，其和吴明泉结算梁金荣赌博的数目，后叫吴明泉写了672万港币的借据。38.被告人汤立光的供述及辨认笔录，证明被告人朱荣发是其舅舅，大概2007年开始就开始帮朱荣发代收代转资金。每次代收或者代转资金之前，朱荣发会打电话与其联系，其不过问钱是干什么的。其帮朱荣发代收代转资金，没有直接得到好处，但是他会给一些工程做其就能赚钱。朱荣发没有明确告知钱的来源，当时朱荣发在澳门开赌厅，其代收代转资金多了，其就知道这些钱应该是赌场输赢的钱。其对被告人朱荣发作了辨认。以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。针对控辩双方的意见，综合评判如下：1.关于管辖的问题。经查，犯罪行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。被告人朱荣发在澳门开设赌场，招揽中华人民共和国公民赴澳门赌博，赌博活动结束后回到中国大陆进行赌资结算。上述行为是澳门开设赌场行为的延续，开设赌场的结果发生在中华人民共和国领域内，认定为在中华人民共和国领域内犯罪，适用中华人民共和国刑法。2.关于定性的问题。经查，开设赌场罪，是指为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。本案中被告人朱荣发以营利为目的，通过与境外赌场有合作关系，为赌博人员提供专门的赌博活动场所，为赌博人员提供“泥码”授信，赌博结束后回到中国大陆进行赌资结算，上述“泥码”授信、赌资结算行为客观上帮助赌场扩大经营，并且使境内资金流向境外，故被告人朱荣发的行为已构成开设赌场罪。3.关于涉案金额的问题。经查，关于陈志雄的涉案金额，其指认笔录与证言有出入，且公诉机关未指控被告人朱荣发涉及在公海、柬埔寨赌博的事实，因此以有利于被告人的原则，以陈志雄的证言来认定其涉案金额为26758000元。关于吴明泉的涉案金额，被告人朱荣发、吴明泉、梁金明均提及2018年梁金明在澳门赌博的情况，但三人均只提及欠条情况未对银行流水作供述和指认，且吴明泉证言证明其没有把赌资支付给朱荣发。因此，吴明泉涉案金额只计算2011-2016年被告人朱荣发经营金彩鸿赌厅期间的流水，认定为32399550元。被告人朱荣发供述，王弦、郑兆安、许光辉三人均是“叠码仔”曾在金彩鸿赌厅叠码。王弦、郑兆安、许光辉、龙岳兵、邓国辉的证言能相互印证，可以认定该四人与被告人朱荣发、汤立光的资金合计33801000元属于赌资结算。综上，被告人朱荣发涉案赌资为人民币92958550元。4.关于被告人汤立光涉案金额。经查，被告人朱荣发、汤立光均供述，汤立光只是受朱荣发的指使，协助朱荣发代收代转，汤立光并不清楚朱荣发其他账户的情况，因此其只对自己操作的金额负责。经核算，经被告人汤立光账户进行赌资结算的金额为56682280元。5.查封、扣押财物处理问题。公诉机关未指控被告人朱荣发违法所得，且现在证据未能查明被告人朱荣发、汤立光违法所得的具体情况。公安机关查封、扣押、冻结的被告人朱荣发的财产，现在证据不能证明是本案涉案赌资或被告人朱荣发的违法所得及孳息。6.关于公诉机关变更起诉的问题。经查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条之规定，审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉。所以，公诉机关在本案审理过程中变更起诉符合规定。本院认为，被告人朱荣发、汤立光无视国家法律，以营利为目的，招揽中华人民共和国公民赴境外赌博，且提供赌博活动场所、洗码、资金担保、赌资结算等服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱荣发在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤立光在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱荣发如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱荣发、汤立光犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控涉案赌资计算有误，本院不予采纳。被告人及辩护人所提辩护意见，综合评判如上，有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱荣发犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二百万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年12月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人汤立光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年1月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫审 判 员  区燕莉人民陪审员  张泳妍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  缪慧莹卜璐