广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3880号原告：中山火神节能服务有限公司，住所地:中山火炬开发区宫花村博爱路**首层****。法定代表人：王建文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，男，1982年12月4日出生，壮族，广西凤山县人，住凤山县******久加屯8-1号，公民身份号码：452************411，系该公司经理。被告：湛江**信纸业有限公司，住，住所地:廉江市安铺镇南郊联营纸箱厂内/div>法定代表人：全华安，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：全华安，男，1958年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市赤坎区**************，公民身份号码：440************418。被告：全春柏，男，1977年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市赤坎区**************，公民身份号码：440************47X。原告中山火神节能服务有限公司（以下简称火神公司）诉被告湛江**信纸业有限公司（以下简称华信公司）、全华安、全春柏合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告火神公司的委托诉讼代理人熊震世、李震，被告华信公司的委托诉讼代理人陈卫华，被告华信公司的法定代表人暨被告全华安，被告全春柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告火神公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《蒸汽供应承包合同》；2.请求法院判令被告华信公司向原告支付蒸汽款516663.18元及延迟给付的利息（以516663.18元为本金，按每日千分之一计算，从2019年4月21日起计付至被告给付之日止。暂计算至2019年12月10日止为120382元）；3.请求法院判令被告华信公司向原告承担违约金50万元；4.请求法院判令被告华信公司向原告返还水处理设备及弱电设备；5.请求判令被告全华安对被告华信公司的上述债务承担连带清偿责任；6.请求判令被告全春柏对被告华信公司的上述债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月26日，原告火神公司与被告华信公司签订一份《蒸汽供应承包合同》，双方约定：华信公司同意将自有一台锅炉与火神公司共同合作，各自分工，华信公司根据火神公司供应蒸汽向火神公司支付相关的费用；合同的期限为：2018年8月1日起至2021年5月31日止；在合同的第六条中双方对违约责任有明确的约定。合同签订后，原告依约定于2018年7月26日至2018年11月15日作入场准备。因被告华信公司锅炉闲置长久，需要花费时间人工和财力修复并安装（其中安装修复材料费用共计30多万元）。原告于2018年11月17日开始为被告华信公司供汽。在合同履行期间，被告华信公司不依合同约定支付蒸汽款。后经原告反复催告，截止至2019年3月22日，被告华信公司尚欠原告蒸汽款人民币516663.18元。被告华信公司除拖欠原告蒸汽款外，从2019年3月22日开始，被告华信公司单方强行接管案涉锅炉自己生产蒸汽，导致双方无法继续履行合同。原告多次催促被告履行，但被告华信公司拒绝履行。被告华信公司违反合同约定，构成违约。被告全春柏以被告华信公司的名义与原告发生业务往来，是实际经营者，被告全春柏应对被告华信公司的债务承担连带清偿责任。被告全华安是被告华信公司的一人股东，被告全华安应当对被告华信公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告为了维护自身合法权益，特提出前述诉讼请求，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告华信公司辩称，华信公司同意解除与火神公司签订的合同，对原告的其他请求答辩如下：一、原告火神公司要求被告华信公司承担违约金50万是没有事实和法律依据。在合同履行过程中，2018年9月23日，火神公司在操作使用锅炉为华信公司供汽过程中，锅炉除尘塔发生爆塌。经分析是由于火神公司将一种不明燃料渗入煤中燃烧所致。锅炉除尘塔爆塌后，华信公司要求火神公司尽快修复，但火神公司却置之不理，华信公司为了生产，迫不得已只能分别于2018年9月27日、11月5日请人来修复和加固除尘塔。维修由于除尘塔爆炸造成华信公司生产车间的损毁，共造成华信公司378537.68元的经济损失(具体损失详见《修复除尘塔合同》、《加固除尘塔》、《维修4600-450车间》、购买修复材料发票）。根据双方签订的《蒸汽供应承包合同》约定，火神公司在履行合同过程中，造成锅炉除尘塔发生爆塌，而且因不能及时供应蒸汽给华信公司用于生产，不但构成违约，还造成了华信公司的经济损失。而且，在华信公司修复好锅炉交由火神公司生产蒸汽过程中，发现火神公司聘请没有资质的司炉人员来操作锅炉，华信公司为此曾多次要求火神公司更换有资质的司炉人员，但火神公司置之不理，没有履行更换有资质司炉人员的义务（火神公司至今都无法提供其员工合法有效的《司炉证》及《炉水处理证》）,存在严重的安全生产隐患。其行为违反了《蒸汽供应承包合同》第3条第7款的约定，也构成了违约。因此，在华信公司要求火神公司赔偿经济损失及更换有资质司炉人员未果的情况下，华信公司只能自己生产蒸汽供应生产。至于，火神公司提供的2018年11月23日有全春柏签名及华信公司盖章的所谓“华信锅炉接管证明”和2018年11月22日的所谓“联络单”，华信公司是不予认可。首先全春柏不是华信公司的法定代表人、股东及员工，华信公司也没有授权全春柏签署上述的所谓“联络单”及“华信锅炉接管证明”。其次，所谓“联络单”及“华信锅炉接管证明”上的盖章也不是华信公司所盖的。再有，所谓“联络单”及“华信锅炉接管证明”上记载的：“由2018年11月17日起，湛江**信纸业有限公司锅炉房由中山火神节能服务有限公司接管，并履行之前双方签订的合同”更不是事实。根据《蒸汽供应承包合同》的约定合同履行期限是从2018年8月1日起的（合同第5条第1款），而火神公司所谓的2018年11月17日才接管锅炉房，相差了3个多月才接管，显然是不合情理的。还有根据火神公司提供的《华信锅炉投资明细及相关支持票据》的证据中，火神公司发放了2018年8月、9月、10月、11月（火神公司补充证据第99、105、111、116页）的工资给员工及2018年8月8日、8月20日、8月30日、9月3日、9月15日（火神公司补充证据第15-21页）购买机油、齿轮油、磷酸三钠等用于锅炉的物资及化工原料，证实了火神公司从2018年8月份就开始接管锅炉生产蒸汽了，而不是2018年11月17日才接管的。因此，对于火神公司提供的所谓“联络单”及“华信锅炉接管证明”，法院依法应不予认可并采纳。由此可见，锅炉除尘塔发生爆塌，是火神公司的工作人员在操作锅炉生产蒸汽过程中造成的，火神公司不但构成违约，还造成了华信公司的经济损失。而且火神公司聘请没有资质的司炉人员来操作锅炉，也构成了违约。因此，火神公司要求华信公司承担违约金50万是没有事实和法律依据，请求法院依法驳回火神公司的该项诉讼请求。二、如上所述，正是由于火神公司的违约行为造成了华信公司的经济损失378537.68元，因此，华信公司在要求火神公司赔偿未果的情况下，华信公司只能自己生产蒸汽供应生产，且在支付给火神公司的蒸汽款中扣减华信公司的损失，华信公司只能支付138125.5元蒸汽款。三、火神公司要求华信公司返还水处理设备及弱电设备更是没有事实依据的。锅炉的配套水处理设备及弱电设备是华信公司所有的，并不是火神公司所有，因此火神公司要求华信公司返还水处理设备及弱电设备是无理的，请求法院依法驳回该诉讼请求。综上所述，请求法院在查明案件事实的情况下，依法公正判决。被告全华安辩称，是华信公司与原告签订合同，应当是被告华信公司承担责任，我不同意承担连带责任。被告全春柏辩称，我不同意承担连带责任。原告起诉状所讲的事实不属实，因为我不是华信公司的股东，也不是员工。原告说我是该公司实际经营者不属实，我只不过是该公司法定代表人的儿子，原告误以为我是该公司的实际经营者。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告火神公司与被告华信公司于2018年7月26日签订《蒸汽供应承包合同》，华信公司提供场地与全套现有的锅炉和水处理设备给火神公司使用，火神公司必须按时、按质按量供给蒸汽，确保华信公司的正常生产用汽。合同约定双方的权利和义务：华信公司应当及时结算蒸汽款给火神公司，不得拖欠。华信公司有权监督火神公司定期对锅炉进行维修、保养；有权监督火神公司司炉人员操作规范，有权提出管理意见；配合火神公司并留时间给火神公司对锅炉进行维修保养和对锅炉进行大维修；对华信公司锅炉的原有工作人员，火神公司有义务延用华信公司锅炉房工作人员。火神公司应当维护好华信公司的锅炉，如因管理不当造成锅炉设备的损失应由火神公司承担全部责任；必须配备专业持证司炉工，水处理工及管理人员，并负责合同生效后一切安全行为，发生的一切安全问题均由火神公司负责，与华信公司无关。合同中蒸汽供应价格与结算方式约定为：火神公司燃煤或燃油生产蒸汽，收取华信公司一吨蒸汽费含税价格为136元，每月最后一天由双方进行抄表确认当月华信公司用汽量，并办理有效签字手续，火神公司根据核对确认的数额开具蒸汽发票给华信公司，当月20日前付清上月蒸汽款，不得拖欠。合同期限为2018年8月1日（火神公司烘炉开始）起至2021年7月31日止。合同约定的违约责任以及保密事项：合作期间双方任何一方均不得无故提前解约，否则应赔偿对方50万元人民币违约金；华信公司不按本合同约定的期限向火神公司支付款项，应从逾期之日起按应付未付金额以每日千分之一向火神公司支付违约金，如逾期超过十日，火神公司有权停止供汽，如逾期超过30日，火神公司有权解除本合同。在合同履行过程中，原告认为被告华信公司没有按期支付蒸汽款，并自行接管锅炉自己生产蒸汽而构成违约，诉至中山市第一人民法院，中山市第一人民法院裁定对被告华信公司和全华安的财产进行了保全措施。后被告华信公司提出管辖权异议，中山市第一人民法院裁定移送本院审理。原告提交2019年3月份蒸汽流量表、对账单、发票签收单、增值税专用发票复印件，证实被告华信公司欠到原告516663.18元的蒸汽款。庭审中，被告华信公司同意解除合同，对欠到原告516663.18元蒸汽款的事实没有异议，对接管锅炉自己生产蒸汽的事实亦没有异议。原告申请撤回返还水处理设备及弱电设备的诉讼请求，本院予以准许。原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告华信公司所称的锅炉除尘塔爆塌的事实与证据。被告称原告在履行合同过程中，由于原告工作人员操作不当，聘用没有资质的工作人员，造成被告的锅炉除尘塔爆塌，给被告造成了378537.68元的经济损失，并提交了《修复除尘塔合同》、《维修4600-450车间协议》、《加固除尘塔协议》、《证明》以及被告拍摄的相关照片佐证其损失，称原告使用不明的燃料而导致除尘塔爆塌。原告认为那是被告的一面之词，事故发生后没有报告相关部门，没有相关的调查报告、没有双方的备忘录、第三方勘验笔录、事故处理与损失的计量方法，原告对此不予认可。本院认为，除尘塔爆塌的事实，原告不予认可，华信公司所主张的是损害赔偿的法律关系，与本案合同纠纷不是同一法律关系，被告华信公司明确在本案中不提起反诉。因此，对被告华信公司所主张的以上事实，本院不予审查，对被告华信公司提供的以上证据，本院不予采纳。2.关于原告的工作人员是否有操作资质的事实。原告提交了原告工作人员的《特种设备作业人员证》、工资发放证明，证明原告司炉管理规范，不存在被告华信公司所称的司炉人员没有相应资质的事实。三被告对原告提供的证据不予认可。本院认为，原告提供了证明其工作人员资质的证据，被告否认，但没能提供相反证据。双方的合同条款中明确，华信公司有权监督原告司炉工作人员，可以要求原告辞退操作不当的司炉工作人员。从2018年11月至2019年3月，原告正常给被告提供蒸汽，华信公司没有证据证实对原告的工作人员提出质疑。故对被告关于原告的司炉人员没有相应资质的抗辩意见，本院不予采纳，对原告提交的上述证据，本院予以采信。对于原、被告提交的其他对本案没有产生实质影响的证据，本院不作评述。本院认为，本案是合同纠纷。原告火神公司与被告华信公司签订的《蒸汽供应承包合同》,系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效,双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告火神公司按照合同的约定向被告华信公司提供了蒸汽,被告华信公司没有按约定支付蒸汽款，已构成违约，原告有权解除合同，并按合同约定请求被告华信公司支付蒸汽款。原告请求被告华信公司支付蒸汽款516663.18元有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同解除的时间问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款的规定，原告主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告提起诉讼后，中山市第一人民法院于2020年4月1日送达起诉状副本给华信公司。因此，双方签订的《蒸汽供应承包合同》于2020年4月1日解除。关于原告请求延迟给付蒸汽款的利息及违约金的问题。原告请求被告华信公司按每日千分之一的利率支付延迟给付的利息，该利率请求过高，本院对此予以调整。原告的该项逾期利息请求应当按照起诉时（2020年1月3日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于迟延利息的起算点，合同约定每月最后一天进行抄表确认当月用汽量，原告根据核对确认的数目开具发票给华信公司，开具发票当月20日前付清蒸汽款。原告提交的发票签收单中，有300000元发票是2019年3月23日签收，有216663.18元发票是2019年5月20日签收的。因此，迟延利息的起算点应为2019年5月21日。关于原告请求的50万元违约金的问题。双方在合同中对50万元违约金的约定，实质是在合同履行过程中，违约方对守约方承担的违约责任。在本案中，被告虽称是请求原告承担责任未果转而自行烧炉，但被告全华安在庭审中陈述：大概在2019年3、4月份，其婉转和原告说想试一下生产成本而自行接管锅炉生产蒸汽。在原告已经正常供气的情况下，以此种方式取得锅炉的控制并不再允许原告生产，具有较大的恶意。被告的行为已经构成根本违约，故被告华信公司应向原告承担合同所约定的50万元的违约责任。因此，对被告拒绝承担50万元违约金的答辩意见，本院不予采纳。关于被告华信公司提出原告聘请没有资质的司炉人员来操作锅炉，使除尘塔发生爆塌，原告构成违约的问题。本院已在查明事实部分作出认定。被告提出的以上抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。关于被告全华安的责任问题。原告请求被告全华安对华信公司的债务承担连带责任。全华安虽辩称个人财产与公司财产相互独立，但未能提交证据证明。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告请求被告全华安承担连带责任于法有据，本院予以支持。关于被告全春柏的责任问题。原告称全春柏是华信公司的实际经营者，请求被告全春柏承担连带责任，但没有提交证据证明，本院对原告请求全春柏承担责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告中山火神节能服务有限公司与被告湛江**信纸业有限公司签订的《蒸汽供应承包合同》于2020年4月1日解除；二、限被告湛江**信纸业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山火神节能服务有限公司支付蒸汽款516663.18元及利息（以516663.18元为基数，自2019年5月21日起计至本院确定的付款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。三、限被告湛江**信纸业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山火神节能服务有限公司支付违约金500000元；四、被告全华安对本判决第二、第三项的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费7516元，由被告湛江**信纸业有限公司与被告全华安负担7124元，原告负担392元；保全费5000元，由被告湛江**信纸业有限公司与被告全华安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  徐小新二〇二〇年十二月三日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。