wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2990号之一申请执行人：周红兵，男，汉族，1976年5月6日生，住高邮市。被执行人:刘纪华，男，汉族，1963年4月26日生，住泰兴市。关于申请执行人周红兵与被执行人刘纪华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏1283民初11523号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意以8600元结账；被执行人刘纪华保证从2019年3月起，每月20前偿还申请执行人周红兵1000元，直至还清止。如被执行人刘纪华未按上述约定履行还款义务，则申请执行人周红兵有权就未履行部分款项另加2000元一并申请法院强制执行；案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担（已缴）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付货款2150元及违约金2000元。本院已于2020年9月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月14日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月16日，本院通过法院专递方式向被执行人刘纪华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月14日、11月16日、12月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月15日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月16日，本院依法将被执行人刘纪华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘纪华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月8日，本院至被执行人刘纪华的户籍所在地泰兴市××桥镇镇西村前刘**进行调查，未发现刘纪华的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，已经很长时间没有见过刘纪华，其没有固定工作，家庭条件也比较困难。6.2020年12月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘纪华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11523号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十五日书记员  张胜男
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6784号 原告：孙照坤，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所执业律师。 被告：赵星，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王须峰，山东晟鑫律师事务所执业律师。 原告孙照坤与被告赵星不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 孙照坤向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款71035元及利息。事实与理由：原、被告民间借贷纠纷一案，经临沭县人民法院审理并判决原告向被告偿还借款48万元，后原告多次通过微信转账方式向被告偿还借款71035元，被告在收取该笔欠款后拒不承认是对该48万元债务的偿还，申请法院拍卖了原告的房屋。 本院经审查认为，赵星与孙照坤、吴淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）鲁1329民初1931号民事判决书，判决孙照坤、吴淑芳于判决生效后十日内返还赵星借款48万元及利息。经赵星申请，本院于2017年7月3日立案执行，案号（2017）鲁1329执1080号，同年11月3日该案终结本次执行程序；2019年4月16日恢复执行，案号（2019）鲁1329执恢266号，2019年7月18日，赵星与孙照坤达成和解协议：孙照坤于2019年9月20日前偿还15万元，清偿后本案执行完毕，执行费7100元由孙照坤负担；如果孙照坤未按期履行还款义务，则对已经评估完毕的孙照坤、吴淑芳名下位于临沭县××小区××号楼××单元××室房产进行拍卖，以偿还15万元债务，2019年10月18日该案终结执行。2020年8月14日恢复执行，案号（2020）鲁1329执恢198号，2020年4月3日，本院作出（2017）鲁1329执1080号执行裁定：续行查封孙照坤与吴淑芳共有的位于临沭县城区××花园××号楼××层××单元××室××层××室××房××街××小区××号楼××层××单元××室的房产一处。2020年8月14日，本院（2020）鲁1329执恢198号执行裁定书裁定：拍卖孙照坤与吴淑芳共有的位于临沭县××街××小区××号楼××层××单元××室××房××房××。后孙照坤、吴淑芳提出书面异议，认为（2017）鲁1329民初1931号民事判决的本金部分已经履行完毕，尚有部分利息未结清，法院拍卖房产于法无据，要求停止对其房产的拍卖。本院于2020年9月29日作出（2020）鲁1329执异50号执行裁定：驳回孙照坤、吴淑芳的异议请求。孙照坤、吴淑芳不服，向临沂市中级人民法院申请复议，该案尚未审查终结。 本案孙照坤主张的通过微信转账方式向赵星所还款项71035元均发生于双方达成执行和解协议之后，该款项是否系对执行和解协议的履行应通过执行程序解决，且孙照坤亦以此为由提起了执行异议和执行复议。本案非人民法院民事案件的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下: 驳回原告孙照坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年十二月七日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6267号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王小刚，男，系该行职工。委托诉讼代理人：郭云伦，男，系该行职工。被告：陈启碧，女，1954年10月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告陈启碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王小刚到庭参加了诉讼。被告陈启碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金13516.7元，支付截止2020年10月15日的利息0元、罚息96.31元、复利13.54元；2.被告向原告农业银行彭水支行支付以13516.7元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年10月16日至本金清偿之日止的罚息。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月7日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，期限三年，执行固定利率，按年结息到期还本。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告陈启碧未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告陈启碧未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告陈启碧向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2017年2月7日，被告陈启碧与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年2月7日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2020年2月6日。借款到期后，被告未按时还本付息。截至2020年12月8日，被告陈启碧尚欠原告农业银行彭水支行借款本金13516.70元、利息0元、罚息238.09元、复利13.54元，共计13768.33元。另，原告在起诉时曾将张武进列为本案被告，后又书面申请撤回对张武进的起诉，本院经审查后予以准许。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告陈启碧向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2020年2月6日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年12月8日，被告陈启碧尚欠原告农业银行彭水支行借款本金13516.70元、利息0元、罚息238.09元、复利13.54元，共计13768.33元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告陈启碧还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金13516.70元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月9日起至借款清偿之日止的罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：一、被告陈启碧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金13516.70元及截止2020年12月8日的罚息238.09元、复利13.54元，共计13768.33元，并支付以借款本金13516.70元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月9日起至借款清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.66元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交70.33元），减半收取为70.33元，由被告陈启碧负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年十二月十日书记员  严 怡
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4676号申请执行人：李德斌，男，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海映会影院有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王淑，董事兼总经理。本院在执行申请执行人李德斌与被执行人上海映会影院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第3146号裁决书要求被执行人支付32995元。现被执行人上海映会影院有限公司向本院表示因不服已就上述裁决向人民法院起诉。本院经审查后认为，被执行人上海映会影院有限公司收到裁决书后于法定期间向人民法院起诉，故徐劳人仲(2020)办字第3146号裁决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第(一)项规定，裁定如下：驳回申请执行人上海映会影院有限公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏大众审 判 员 马怀茹审 判 员 钱 展二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄易然书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11726号上诉人（原审互为原、被告）：鹏博士智能系统工程有限公司，住所地北京市东城区和平里东街****楼****。法定代表人：周思华，董事长。委托诉讼代理人：贾兴鹏，北京市中银律师事务所律师。上诉人（原审互为原、被告）：孙运艳，女，1988年5月1日出生，汉族，住山东省莒南县大店镇孙家仕沟村**。委托诉讼代理人：王立新，北京富鼎律师事务所律师。上诉人鹏博士智能系统工程有限公司、孙运艳因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹏博士智能系统工程有限公司、孙运艳于2020年12月10日均向本院申请撤回上诉。本院认为，鹏博士智能系统工程有限公司、孙运艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鹏博士智能系统工程有限公司、孙运艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鹏博士智能系统工程有限公司、孙运艳各负担2.5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  史 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理  郝晓飞书 记 员  张 贺
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1490号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人蔡宣扬。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡宣扬为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初8027号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执1265号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1490号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月四日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执610号 申请执行人:完颜亮，男，汉族，生于1977年12月20日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：何小龙，男，汉族，生于1990年2月28日，甘肃省泾川县人，住该县。 被执行人：张海龙，男，汉族，生于1979年3月2日，甘肃省泾川县人，住该县。 本院在执行申请人完颜亮与被执行人何小龙、张海龙借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，依法划拨被执行人张海龙银行账户存款1657.23元，除诉讼费246.50元、执行费273元外申请人完颜亮领取1137.73元。另还对被执行人进行了限制高消费。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁新民
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书                                                          （2020）苏0508执2927之一 申请执行人：毛纪英，女，1955年5月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人：顾建燕，男，1965年9月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请执行人毛纪英与被执行人顾建燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0508民初2799号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告顾建燕应归还原告毛纪英150008元，自2020年8月起至2021年7月止每月月底前归还原告2000元，自2021年8月起至2022年7月止每月月底前归还原告5000元，自2022年8月起至2023年7月止每月月底前归还原告6334元;如被告任一期不能按期足额履行，原告有权就被告未履行的款项和诉讼费一并向法院申请执行;原告与被告就本案纠纷再无争议;案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告负担，于2020年10月30日前直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。 2.2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险等财产情况反馈。 反馈被执行人名下开设有银行账户，但无大额存款，本院于2020年9月25日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。 反馈被执行人名下有苏E798**汽车，2000年注册，已达报废标准，本院不予处置。 3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。 4.经本院查询，被执行人无社保、无公积金信息。 5.2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。 2020年11月16日，本院对被执行人名下银行账户予以冻结，期限一年。 6.2020年11月13日，本院工作人员至苏州市姑苏区桂花新村67幢203室查找被执行人未果。 7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 8.2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的151873元（含案件受理费1865元），执行费2178元。本次执行到位4680.45元，扣除执行费2178元，余款2502.45元（含案件受理费1865元）发放申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。 就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玮 审 判 员  陈 伟 审 判 员  程广超 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  张伟松 书 记 员  朱国荣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1516号申请执行人：韩冰，男，1958年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：任建国，男，1957年9月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：朱翠英，女，1932年2月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3155号民事调解书，于2020年12月5日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于周村区丝绸路74号2单元1层西户[鲁（2020）淄博周村区不动产权第0006423号]房产过户至申请执行人韩冰名下。二、冻结、划拨被执行人任建国在各银行账户内存款50.00元（其中包括案件受理费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。三、冻结、划拨被执行人任建国、朱翠英在各银行账户内存款500.00元（其中包括执行费500.00元）；若无存款或存款不足500.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十二月七日书记员 陈姝君
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3194号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行,住所地浙江省台州市中心大道****，法律文书送达地址：台州市椒江区广场南路52号海天商务楼六楼,组织机构代码:674777772。 法定代表人:吕樟英。 被执行人蔡莲红,女,1970年04月09日出生,住所地台,住所地台州市椒江区v> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人蔡莲红为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行执行款人民币49878.33元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1037元、申请执行费648.17元。 立案执行后，本院于2020年9月11日向被执行人蔡莲红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡莲红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡莲红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡莲红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蔡莲红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人蔡莲红不动产登记情况，查明被执行人蔡莲红有位于台州市椒江区××小区××幢××号××号的房产，该房产由椒江区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函椒江区人民法院参与分配。 被执行人蔡莲红无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人蔡莲红机动车登记情况，经查被执行人蔡莲红名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人蔡莲红股权登记情况，经查被执行人蔡莲红名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人蔡莲红的住房公积金信息，未发现被执行人蔡莲红开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人蔡莲红的金融理财产品信息。经查被执行人蔡莲红名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人蔡莲红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡莲红无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡莲红通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人蔡莲红居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡莲红有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人蔡莲红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡莲红纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡莲红采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蔡莲红分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡莲红。 经查，截止目前，被执行人蔡莲红在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡莲红的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡莲红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡莲红目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3194号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  金晨辉
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢420号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：曾佑富，男，1992年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2185号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金25591.79元，利息28108.63元，违约金49308.19元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2397元，被执行人依法应承担本案执行费1528元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日以司法专邮方式向被执行人曾佑富送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人曾佑富未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人曾佑富名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月16日对被执行人曾佑富适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年12月2日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  熊志平
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初3096号之三解除保全申请人：湘乡市万**行运输有限公司，住所地湘乡市望春门办事处东风路**。法定代表人:王炎松,董事长。被申请人：刘才元，女，1956年4月27日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇水府村第十二村民组。解除保全申请人湘乡市万**行运输有限公司与被申请人刘才元租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘0381民初3096号民事裁定书，裁定冻结刘才元25000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。2020年12月9日，湘乡市万**行运输有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请解除对刘才元的财产保全措施。本院经审查认为，湘乡市万**行运输有限公司申请解除对刘才元采取的财产保全措施，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘才元人民币25000元的银行存款或其他等值财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马湘辉二〇二〇年十二月九日法官助理 钟胜男书 记 员 段 旭
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4564号 原告：吴春芸，女，住吉林省吉林市。 被告：韩金凤，女，住吉林省吉林市。 原告吴春芸诉被告韩金凤身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春芸到庭参加诉讼。被告韩金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8523.31元、误工费2428.95元、交通费100元、护理费1295.44元、住院伙食补助费800元、精神损害赔偿金2000元，合计赔偿15147.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日下午17时许，原告在吉林市船营区中心医院一号楼门前对面乐买大药房对面卖粥，因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告将原告打伤致原告头晕、头痛、恶心呕吐，浑身无力，腰部疼痛。原告家属将其送至吉林市中心医院急诊科救治，经诊断为头部损伤，腰部损伤，下肢多处损伤，并被收住该院神经外科创伤组疗区进行检查治疗。后住院治疗一周，至2020年8月14日，共住院8天，花费医疗费8523.31元，出院时医嘱休息一周。综上，原告认为，被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，故原告诉至法院。 韩金凤未提供答辩意见亦未提供证据。 经审理查明：2020年8月5日下午17时许，吴春芸在吉林市中心医院一号楼门前对面乐买康大药房对面卖粥，与旁边卖粥的韩金凤发生厮打，韩金凤用右拳打吴春芸头部两下。当日，吴春芸到吉林市中心医院急诊就诊，花费挂号费11元，检查费1262元，合计1273元。2020年8月6日吴春芸住院治疗，花费新型冠状病毒核酸检测费292元，入院诊断：头部损伤、腰部损伤、下肢损伤。吴春芸住院治疗8天，二级护理8天，花费住院费5696.31元。韩金凤因此行为被吉林市公安局船营分局处行政拘留三日。吴春芸因赔偿事宜诉至法院。 认定上述事实的证据有：船营分局行政处罚决定书复印件、吉林市中心医院住院病历、吉林市公安局船营分局大东派出所治安卷宗查档件、门诊票据、住院费票据。 本院认为，本案被韩金凤因过错侵害吴春芸身体健康权（因争吵而随意殴打他人致伤，存在过错），应当承担侵权责任；其造成吴春芸人身损害应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用。吴春芸与韩金凤系因卖粥位置产生纠纷进而厮打，吴春芸其自身对事情的起因亦存在一定过错，因此可以减轻韩金凤的责任。本院酌情由吴春芸其自身承担20%为宜。关于赔偿项目：1.医疗费，根据票据实际发生7261.31元，予以支持；2.住院伙食补助费，住院8天，每天100元，总计100元/天×8天=800元，吴春芸主张合理、合法，予以支持；3.护理费，吴春芸住院二级护理8天，予以支持154.39元/天×8天=1235.12元；4.误工费，吴春芸住院8天，出院建议休息7天，其误工时间为15天，应支持154.39元/天×15天=2315.85元；5.交通费，应为吴春芸就医一次往返费用，酌情支持100元；精神损失费，因未造成严重损害后果，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩金凤赔偿原告吴春芸各项损失9369.82元（医疗费7261.31元、误工费2315.85元、护理费1235.12元、住院伙食补助费800元、交通费100元，合计11712.28元的80%，即9369.82元）于本判决生效之日起五日内给付； 二、驳回原告吴春芸的其他诉讼请求。 案件受理费89元（原告吴春芸已预交）由原告吴春芸负担64元，由被告韩金凤负担25元，被告韩金凤负担部分于本判决生效之日起五日向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙翀文
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初409号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男， 1966年4月7日出生，，汉族，小学肄业，户籍地及现住地山东省胶州市。2014年10月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月10日刑满释放。2019年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2020年12月7日被逮捕。             被告人宋某，男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，现住山东省胶州市。2019年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       胶检一部刑诉〔2020〕314号                               指控事实                       2019年8月19日8时许，被告人张某伙同被告人宋某在山东省胶州市前大王戈庄集处盗窃王淑芬vivo牌NEX手机一部、现金约人民币70元、银行卡、钱包等物品一宗。经胶州市价格认证中心认定，该vivo牌NEX手机价值为人民币2700元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       公诉机关建议判处被告人张某拘役五个月，并处罚金。建议对被告人宋某单处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理查明事实                       2019年8月19日8时许，被告人张某与被告人宋某共谋后，二人骑电动三轮车来到在山东省胶州市前大王戈庄集处，由被告人张某下车盗窃王淑芬vivo牌NEX手机一部、现金约人民币70元、银行卡、钱包等物品一宗。盗窃现金用于二被告人吃饭喝酒。经胶州市价格认证中心认定，涉案手机价值为人民币2700元。             另查明，涉案手机已经由公安机关追回并发还被害人。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人宋某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。             （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月7日起至2021年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）             被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 傅增光                         二〇二〇年十二月七日                         书记员 付 艳
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执529号申请执行人：陈友孝,男,1965年8月10日出生,汉族,住远安县。被执行人：刘斌,男,1981年11月7日出生,汉族,户籍地远安县，现居住于远安县。被执行人：王小红,女,1982年2月28日出生,汉族,户籍地远安县，现居住于远安县。本院在执行陈友孝与刘斌、王小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈友孝依据本院作出的（2020）鄂0525民初654号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的292825元。本院当日立案，在执行过程中，查明被执行人王小红银行账户有存款10100元，已划拨，余欠款无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年十二月十六日书记员  王**凤
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3316号 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**，组织机构代码:848347036。 法定代表人叶桂彪。 被执行人玉环康旭汽车配件有限公司，住所地，住所地玉环市清港镇台山村构代码:MA28G7HN0。 法定代表人徐学利。 被执行人徐学利，男，1970年11月3日出生，住玉环市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人玉环康旭汽车配件有限公司、徐学利金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2459号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2838号 申请执行人邱心民，男，1978年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：张爱忠，男，1973年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：于莉萍，女，1973年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行邱心民与被执行人张爱忠、于莉萍民间借贷纠纷一案中，本院于被执行人工作扣留了被执行人的工资收入，申请执行人同意已扣留工资的方式执行本案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执2838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马祖峰
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2745号 原告：何官军，男，1970年05月10日出生，汉族。 被告：霍帅，男，1992年09月03日出生，汉族。 本院在审理何官军与霍帅劳务合同纠纷一案中，原告何官军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告何官军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何官军负担。 审判员  杨能军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 静
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终10611号 上诉人（原审被告）：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路**有志大厦****。 法定代表人：周安江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾克，江苏维哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓婷，女，1987年10月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。 上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司因与被上诉人邓婷特许经营合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司于2020年11月13日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4321元，减半收取计2161元，由上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  芮旭丽 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈星玮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6566号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：辽宁省营口市站**金牛山大街**。负责人：林继维。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：战丽，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：马玉莲，女，汉族，1977年5月22日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：雷明海，男，汉族，1978年5月15日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。系被告马玉莲的丈夫。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告马玉莲、雷明海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战丽到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还拖欠原告贷款本金106478.44元及截止2018年9月21日的利息46867.95元，木息合计：153346.39元，以及2018年9月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；二、请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；三、请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等。事实与理由：2012年7月27日，被告马玉莲、雷明海与原告签订《个人借款担保合同》（合同编号B:[家居消费贷款]字[营口]行[个贷中心]支行[2012]年[0078]号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币15万元，借款期限60个月，自2012年8月10日至2017年8月10日止，贷款用于装修，还款方式为按月等额本息还款法。二被告用其共有的房产（65平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区提供抵押担保，该抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证号：鲅房他证字第××号），被告雷明海作为共同借款人、抵押物共有人在《个人购房借款担保合同》上签字确认。2012年8月10日，原告履行了放款义务，依约向被告马玉莲指定账户发放贷款15万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年9月21日被告违约月数已累计达到54个月。根据《个人借款担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，第十五条约定：“本合同如涉及二人以上（含二人）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，故诉至法院。被告马玉莲、雷明海未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月，二被告与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号B:[家居消费贷款]字[营口]行[个贷中心]支行[2012]年[0078]号）。合同约定：贷款人（原告）根据借款人（二被告）申请，同意向其发放贷款15万元，贷款用途为装修；贷款期限为60个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准；收款账户户名为被告马玉莲，贷款利息自实际放款日起计算；贷款利率按浮动利率计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，应按日交纳罚息（罚息利率按贷款利率上浮40%计算），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押，抵押物为营口市鲅鱼圈区号房屋；借款人违约时，贷款人有权宣布未偿还贷款和其他融资款项立即到期及解除合同；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。二被告在借款人、抵押人处签名、捺印。2012年8月6日，前述房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证号：鲅房他证字第××号），债权数额15万元。2012年8月10日，原告依约向指定收款账户内发放贷款15万元，二被告在《个人借款凭证》上签字、捺印。截至2018年9月21日，被告未还贷款本金106478.44元、积欠利息46867.95元。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供了贷款，被告马玉莲、雷明海应按照约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，双方已对违约责任进行约定且内容不违反法律规定，故对原告主张被告马玉莲、雷明海偿还贷款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还截至2018年9月21日未还贷款本金106478.44元、积欠利息46867.95元及自2018年9月22日起至清偿完毕之日止的利息（具体数额以中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。被告马玉莲、雷明海用其名下的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告对该房屋享有抵押权，因此，对原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马玉莲、雷明海于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行贷款截至2018年9月21日未还贷款本金106478.44元、积欠利息46867.95元及自2018年9月22日起至清偿完毕之日止的利息（利息标准按照《个人购房借款/担保合同》约定计算），具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口分行个人信贷管理系统记录为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马玉莲、雷明海不能如期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司营口分行对登记在被告马玉莲名下的担保房屋即营口市鲅鱼圈区03砖厂2#楼-143号拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权。案件受理费3367元，公告费560元，由被告马玉莲、雷明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年十二月十三日法官助理王楠书记员李凯博
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终488号 上诉人（原审被告）：刘杰，男，1977年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛临港门业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳中路（原泰山路**）。 法定代表人：韩月霞，执行董事兼总经理。 原审被告：刘筱靖，女，1994年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人刘某与被上诉人青岛临港门业有限公司及原审被告刘筱靖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初11777号民事裁定，向本院提起上诉。 刘杰上诉称，本案是清算责任纠纷，应由公司所在地法院管辖，或者按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送临沂市兰山区人民法院或者罗庄区人民法院审理。 青岛临港门业有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，青岛临港门业有限公司向青岛市黄岛区人民法院起诉要求判令被告支付防火门制作安装款及相应利息。本案系承揽合同纠纷。涉案《钢木质防火门制作安装合同》第十四条约定，发生争议，依法向工程所在地法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。涉案工程位于青岛市黄岛区，因此，黄岛区人民法院有管辖权。综上，原裁定结果正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  于 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1982号之一申请执行人：贾政委，男，1973年10月12日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：任德涛，男，1976年6月11日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人贾政委与被执行人任德涛(2019)鲁0602民初2853号借款合同纠纷一案，申请执行人贾政委持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：一、被执行人任德涛支付申请执行人贾政委银行借款本息288245.34元（包括借款本金238507.79元、利息49737.55元）及利息损失（以借款本金238507.79元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、确认申请执行人对登记在被执行人任德涛名下、坐落于烟台经济技术开发区××**××内××号、建筑面积67.43平方米、烟房权证开字第**房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款在最高额本金270000元内及因该债权产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、评估费等享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年4月15日、6月9日、9月8日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月25日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、诉讼中本院查封了被执行人任德涛设定抵押的位于烟台经济技术开发区××北楼××内××号房屋一套，因案外人财产申报及现该房屋由案外人居住，暂不宜处置。5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：一、被执行人任德涛支付申请执行人贾政委银行借款本息288245.34元（包括借款本金238507.79元、利息49737.55元）及利息损失（以借款本金238507.79元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、确认申请执行人对登记在被执行人任德涛名下、坐落于烟台经济技术开发区××**××内××号、建筑面积67.43平方米、烟房房权证开字第**屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款在最高额本金270000元内及因该债权产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、评估费等享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十二月一日书记员  杨 柳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1524号之一申请执行人：伍治良，男，1961年10月7日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：武穴市余川镇王宪村村民委员会。法定代表人：干国斌，男，该村民委员会主任。申请执行人伍治良与被执行人武穴市余川镇王宪村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初3710号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1524号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十二月八日书记员 陆大勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5194号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：沈春宇，大庆市星辰物业管理有限公司员工。被告：张**，男，1984年11月9日出生，汉族，工作单位及职位不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红二〇二〇年十二月十五日法官助理黄硕书记员徐灵
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2595号之一 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：柴富龙，男，汉族，1987年1月25日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县，现住陇西县。 被执行人：畅敏，女，汉族，1988年6月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：柴爱梅，女，汉族，1983年8月29日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。现住巩昌镇瑞丽。 本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人柴富龙、畅敏、柴爱梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。因需长期冻结扣划被执行人名下工资及公积金用于偿还本案执行款，申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年12月19日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2595号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杜鹏兵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10898号 原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住所地阜阳市颍州区西二环，社会统一信用代码91341202764765046U。 法定代表人：王干，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告：徐红，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告徐红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十二月七日 书记员  窦亚楠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1481号之一 申请执行人：廖凤好，女，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈其铭，男，1965年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：彭松林，男，1950年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人廖凤好与被执行人陈其铭、彭松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的(2018)粤1202民初2013号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈其铭、彭松林应向申请执行人廖凤好支付借款600000元及利息，并承担案件受理费13400元。因被执行人陈其铭、彭松林逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人廖凤好向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院通过法院网络执行查控系统、房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下有房产，具体如下：一、被执行人陈其铭名下的肇庆市端州区黄岗镇河旁路27号房产。经查，该房屋为被执行人陈其铭等四人共同共有。因共有人未析产，申请人同意暂不处置该房屋。二、被执行人彭松林名下的肇庆市端州区群星居A组35号房产。经查，该房屋在本案执行前已经裁定过户给案外人。三、被执行人彭松林名下的肇庆市火车站广场东侧摩托车专业市场A幢房产。经查，该房屋已经灭失。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月七日 书记员  康 毅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8263号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：杨武东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨武东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告杨武东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金63047.66元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年8月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云M477**的本田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨武东未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年9月28日，被告杨武东与云南厚瑞汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以115800元的价格向经销商购买发动机号为1234130、车架号为LHGGJ7661G8028438的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为云M477**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16058228《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥115800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金0元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年9月28日至2019年9月28日，36期租金总额为87296.76元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年9月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告杨武东之后只支付了10期租金，合计24249.1元，从2017年8月23日逾期的第11期开始，共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金0元后合计欠租金63047.66元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为15597.75元。被告杨武东履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨武东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨武东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63047.66元； 二、被告杨武东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息15597.75元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1376.2元，减半收取688.1元，由被告杨武东负担，原告立案时已预交688.1元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4056号罪犯王明和，男，1949年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2017年11月30日作出(2017)辽1005刑初82号刑事判决，以被告人王明和犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王明和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯王明和获得表扬奖励1次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王明和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明和减去有期徒刑二个月，刑期执行自2017年10月25日起至2021年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3028号关于申请执行人务川自治县安博农业科技发展有限公司与被执行人贵州省仁怀市卓丰农业发展有限公司回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行。通过本院的执行，贵州省仁怀市卓丰农业发展有限公司已将全部案款履行完毕，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执474号 申请执行人：青海省海南州长风物资有限公司，统一社会信用代码91632500710487888M。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：王某，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人青海省海南州长风物资有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统查询，于2020年7月29日通过全网公安部车辆所查询，于2020年8月5日通过西宁市不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十二月一日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初3453号原告：王某某，男性。委托代理人：关某某，男性。被告：苏某某，男性。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负责人：赵某某，系公司总经理。委托代理人：曹某某，系公司员工。本院在审理王某某与苏某某、中国太平洋财产保险股份有限公司泾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担。审判员  田瑞生二〇二〇年十二月三日书记员  李维静1
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10314号原告：王学金，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王学金诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4436号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：连慧敏，河北道申律师事务所律师。 被告：胡翠珍，女，汉族，1965年11月19日出生，住邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储邯郸市分行）与被告胡翠珍为信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理了此案。原告邮储邯郸市分行委托诉讼代理人连慧敏到庭参加诉讼。被告胡翠珍经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储邯郸市分行诉称，被告胡翠珍向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了信用卡申领表，同时同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，如纠纷提起诉讼者，由发卡行所在地有管辖权的人民法院管辖。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，该卡开户日期为2017年11月22日，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金10494.02元、利息1396.12元，逾期费用1816.3元，共计13706.44元。经原告多次催收，被告仍未还款。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：判令被告归还原告信用卡透支款本金10494.02元、利息1396.12元，逾期费用1816.3元，共计13706.44元，并承担自2020年4月11日起至债务履行完毕之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用；本案诉讼费用由被告承担。 原告邮储邯郸市分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、信用卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡事实。合同约定了利息及违约金的计算方法；证据4、被告账户详细信息及交易明细，证明被告使用信用卡卡号、授信额度、开户日期及欠款的数额。 被告胡翠珍未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告胡翠珍缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：被告胡翠珍向原告邮储邯郸市分行申请信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程。经原告邮储邯郸市分行核准，为被告胡翠珍建立信用卡账户，卡号为62×××95，信用额度13000元。被告胡翠珍自2017年11月27日将该信用卡激活并开始使用该信用卡消费。截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金10494.02元、利息1396.12元，逾期费用1816.3元，共计13706.44元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告胡翠珍与原告邮储邯郸市分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告胡翠珍在使用信用卡消费后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金10494.02元、利息1396.12元，逾期费用1816.3元，共计13706.44元；原告邮储邯郸市分行请求判令被告胡翠珍偿还上述款项，2020年4月10日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡翠珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截至2020年4月10日的信用卡透支款本金10494.02元、利息1396.12元，逾期费用1816.3元，共计13706.44元；2020年4月10日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告胡翠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨重远 二〇二〇年十二月一日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异426号 异议人（被执行人）：王希友，男，1951年5月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区XX路**（XX中心**）。 法定代表人：马立军，董事长。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司与济南巨能源实业有限公司、陈学田、济南信强钢材贸易有限公司、郭连振、王希友、王崇瑞金融借款合同纠纷一案中，异议人王希友对（2020）鲁0112执3310号之十、之二十裁定书对其保单的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王希友称，请求解除（2020）鲁0112执3310号之十、之二十裁定书对其名下保单的冻结。事实与理由：根据最高人民法院法[2000]19号《关于在审理和执行民事、经济案件时不得查封、冻结和划扣社会保险的通知》，王希友参加的保险公司的保险费是不能查封、冻结的。 本院查明，2020年2月26日，本院作出（2019）鲁0112民初9521号判决，判决：一、济南巨能源实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司借款本金2599800元；二、济南巨能源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司借款期内利息177058.67元、复利5551.44元（截至2011年5月21日）；三、济南巨能源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司逾期还款罚息（自2011年5月22日起至2019年10月20日止的罚息为3355418.85元；自2019年10月21日起至实际给付之日止，以2599800元为基数，按月利率8.4075‰上浮50%继续计算；自2011年5月22日起至实际给付之日止，以177058.67元为基数，按月利率8.4075‰上浮50%继续计算）；四、济南巨能源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司律师代理费35813元；五、陈学田、济南信强钢材贸易有限公司、郭连振、王希友、王崇瑞对上述一至四项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向济南巨能源实业有限公司追偿；六、驳回济南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82205元，由济南农村商业银行股份有限公司负担31795元，济南巨能源实业有限公司、陈学田、济南信强钢材贸易有限公司、郭连振、王希友、王崇瑞共同负担50410元。判决生效后，本院以（2020）鲁0112执3310号立案执行。2020年11月26日，本院作出（2020）鲁0112执3310号之十裁定，裁定：冻结王希友在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为10XXX76的保险合同的现金价值，冻结期限自2020年11月26日起至2023年11月25日止。2020年11月27日，本院作出（2020）鲁0112执3310号之二十裁定，裁定提取王希友中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为10XXX76的保险合同强制解除后约定退回的保险费（现金价值）元。经查，现未实际提取。 另查明，涉案保险单投保人王希友，被保险人王雪，被保险人投保年龄9周岁。险种名称及款式：1、鸿发年年全能定投年金保险（分红型），保险终期：终身止，交费方式按年（3次交清），保险费5000元/年。2、附加财富管家年金保险（万能型），保险终期：终身止，交费方式两种，一种是通过主险合同的祝福金、祝寿金或红利转入的方式支付，另一种是采用追加保险费的方式支付。 本院认为，关于王希友主张适用《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》。上述通知适用于执行社会保险机构原下属企业（现已全部脱勾）与其它企业、单位的经济纠纷案件，不适用于本案审查。关于王希友申请听证程序的问题。执行异议案件审查以书面审查为原则，结合本案案情，案件事实清楚，本院决定采取书面审查的方式。关于能否强制执行人寿保险的保单上的现金价值问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”人寿保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成的，由投保人缴纳的保险费及扣除相关费用后的分红收益构成，是投保人依法应享有的财产权益。因此本院执行涉案人寿保险单上的现金价值，并无不当。关于本案所涉人寿保险是否具有人身性的问题。经查，涉案保单是以人的生命和身体为保险标的，但兼具人身保障和投资理财功能，保险单本身具有储蓄性和有价性，体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。综上，对王希友的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回王希友的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理牛芳 书记员李佳润
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3759号 原告：科右前旗索伦镇中远农机经销部。 法定代表人:魏某。 委托诉讼代理人：宋某1，内蒙古嵚空律师事务所律师。 被告：宋某2，公民身份号码×××。 原告科右前旗索伦镇中远农机经销部（以下简称中远农机经销部）与被告宋某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远农机经销部的委托诉讼代理人宋某1、被告宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中远农机经销部向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令宋某2给付中远农机经销部欠款7200元；二、请求贵院判令宋某2自2017年10月7日起至2019年8月31日止，按月利率20‰计息，利息为3168元，以上本息合计10368元；三、请求贵院判令宋某2支付中远农机经销部自起诉之日至付清本息之日止，按月利率20‰计息；四、诉讼费由宋某2承担。事实与理由：2016年10月7日，宋某2从中远农机经销部处赊购三轮车一台，价款为7200元，当时宋某2为中远农机经销部出具借据一枚，约定于2017年10月7日还款，并约定逾期按月利率20‰计息。欠款到期后经中远农机经销部多次催要，宋某2均以种种理由拒不给付。现诉至法院要求宋某2给付欠款本金7200元及利息。 宋某2辩称，欠款属实，没有能力给付。 上述事实有中远农机经销部向本院提供的借据在卷佐证，该份证据证明于2016年10月7日，宋某2从中远农机经销部处赊购一辆三轮车，价款为7200元，约定于2017年10月7日还款，并约定逾期按月利率20‰计息的事实，经当庭质证，宋某2对该枚借据的真实性没有异议，故本院对该枚借据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与中远农机经销部所主张的事实相同。 本院认为，宋某2从中远农机经销部处购买三轮车的事实清楚、证据充分，宋某2应履行给付欠款本金的义务。中远农机经销部要求按月利率20‰计算利息，因双方约定的利率超过中国人民银行于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应以年利率15.4％为标准计算利息。宋某2辩称欠款属实，没有能力给付的辩解于法无据，其抗辩理由不能成立。 综上所述，本院对中远农机经销部要求宋某2给付欠款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋某2于本判决生效后十日内一次性给付原告中远农机经销部欠款本金7200元利息（按月利率12.8‰计息，自2017年10月7日起至欠款本金7200元付清之日止）； 二、驳回原告科右前旗索伦镇中远农机经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告宋某2负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员  苗布和 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初4095号原告：胡骏毅，男，1991年5月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李浩强，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告胡骏毅与被告李浩强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡骏毅到庭参加诉讼，被告李浩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。胡骏毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金13000元；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，被告因店铺需资金周转，多次向原告提出借款，原告出于对被告的信任，且为解决其应急之需，所以拿出了自己部分积蓄借给被告。借条载明借款期限为2019年5月9日，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李浩强未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，胡骏毅作为甲方，李浩强作为乙方，双方签订《还款协议》，约定乙方于2019年1月9日向甲方借款13000元，乙方同意自2019年4月27日起每月27日前向甲方偿还3000元，直至还清为止。协议签订之后，李浩强没有按约定向胡骏毅偿还借款，胡骏毅经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。胡骏毅和李浩强设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。胡骏毅主张其出借13000元给李浩强，有《还款协议》为证，李浩强对此无提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李浩强应承担不利后果。故胡骏毅请求李浩强偿还借款13000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李浩强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡骏毅偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元（已由原告胡骏毅预交），由被告李浩强负担（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二〇年十一月五日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终2840号 上诉人(原审被告)：广东创耀路桥工程有限公司。 法定代表人：何礼林，该公司经理及执行董事。 委托诉讼代理人：彭晓伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩文，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郴州新泰高科混凝土有限公司。 法定代表人：鲍俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林，湖南林邑律师事务所律师。 上诉人广东创耀路桥工程有限公司（以下简称广东创耀公司）因与被上诉人郴州新泰高科混凝土有限公司（以下简称郴州新泰高科公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2020)湘1002民初3469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 广东创耀公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并判决驳回郴州新泰高科公司一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定部分事实错误。一审法院认定截止2020年7月14日，郴州新泰高科公司向广东创耀公司供应预拌混凝土4300余方是错误的。广东创耀公司对郴州新泰高科公司一审提交的部分对账单不认可，郴州新泰高科公司未完成举证责任，无证据证明其向广东创耀公司供应了砼4300余方；二、一审经过两次开庭，已经查明了基本事实，完成了庭审辩论程序，一审法院应判决驳回郴州新泰高科公司的诉讼请求。 郴州新泰高科公司辩称，一审法院依据广东创耀公司一审时答辩提出的请求支付的条件没有成就，认为郴州新泰高科公司的起诉不符合条件而驳回郴州新泰高科公司的起诉。广东创耀高科公司上诉对一审裁定的该部分认定没有提出异议，也未否认支付条件尚未成就，故一审裁定不宜撤销。 郴州新泰高科公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决广东创耀公司向郴州新泰高科公司清偿货款1,303,298元，利息64,443.8元（利息暂计至2020年6月30日止（详见清单），后期利息从2020年7月1日起以1,298,898元为计算基数，按每月利率1.5%计至全部货款清偿时止），合计1,367,741.8元，律师代理费82,000元，共计1,449,741.8元；2.由广东创耀公司承担本案所有诉讼费用。 一审法院经审查认为，郴州新泰高科公司、广东创耀公司于2019年4月8日签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定广东创耀公司在湖南省郴州市新一中校区工程由郴州新泰高科公司供应预拌混凝土。对于货款结算和支付在合同第三条第二款约定了：“供方砼垫至伍仟立方后，需方在15天内付至该部分（伍仟立方）砼材料款的70%”；第三条第四款余款结算约定“混凝土浇筑完毕，需方此项目主体完工3个月内付清80%砼款，6个月内付清95%砼款，一年付清砼余款”。本案中，截止2020年7月14日，郴州新泰高科公司共向广东创耀公司供应预拌混凝土4300余方，郴州新泰高科公司诉请要求广东创耀公司支付的砼款并未达到合同约定的供应至伍仟立方，广东创耀公司需支付70%货款的结算条件；双方约定的另一结算条件是至广东创耀公司项目主体工程完工3个月内付清80%砼款。但本案中郴州新泰高科公司在2020年5月11日仍在供应预拌混凝土，一审庭审中没有提交任何证据证明项目主体工程完工。故，双方约定的“混凝土浇筑完毕，需方此项目主体完工3个月内付清80%砼款，6个月内付清95%砼款，一年付清砼余款”这一付款条件也尚未成就。郴州新泰高科公司以未到期债权起诉，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。郴州新泰高科公司可在双方约定的付款结算条件成就后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告郴州新泰高科混凝土有限公司的起诉。案件受理费17,848元，退还原告郴州新泰高科混凝土有限公司。” 本院认为，广东创耀公司不服一审裁判提出上诉，必须是该裁判的裁判结果对其存在不利益，这种不利益因为一审法院作出的裁判结果没有满足广东创耀公司的请求或者使广东创耀公司负有义务而陷于不利处境。本案中，一审法院已裁定驳回了郴州新泰高科公司的起诉，故广东创耀公司不存在上诉利益。另一方面，即便是在本案广东创耀公司不上诉，原审裁定生效的情况下，该生效裁决中所认定事实的预决力，并不等同于生效裁判判决结果的既判力。虽然对后诉可能会产生相对的免证效力，但在他案诉讼中并不当然具有绝对的免证效力，如果后诉中举证反驳，且反驳证据构成优势证明的情况下，人民法院仍可以对已认定的事实作出不一致的认定，这种情况既为现行法律所允许，也不会对广东创耀公司的合法权益产生不可改变的影响，造成其实质上的损失。因此，生效裁判判决结果的既判力与其认定事实的预决力对后诉的影响存在较大区别。综上所述，在本案双方对原审裁判结果并无异议的情况下，广东创耀公司仅以原审裁定认定的事实错误提出上诉，其上诉理由本院不予采信，应予驳回。一审法院以案涉债权尚未到期裁定驳回郴州新泰高科公司的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，广东创耀公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定所诉债权尚未到期的事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年十二月二日 法官助理 郝 敏 书 记 员 曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢141号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地信州区信江中路**，统一社会信用代码91361100733899420E。法定代表人：罗黎明。被执行人：柯晓晨，女，1990年09月22日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人柯晓晨借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1322号民事判决书，判令被执行人柯晓晨于该判决生效后十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行借款本金2,070,000元及利息。因被执行人柯晓晨未按期履行还款义务，2020年7月13日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月十三日书记员  徐 越
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4706号原告：徐海军，男，1976年2月13日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱璟，江苏众乐律师事务所律师。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地靖江市南环路**。法定代表人：倪福生，系该公司董事长。被告：靖江市城投基础设施发展有限公司，，住所地靖江市车站路**法定代表人：缪立强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓婷，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。原告徐海军与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、靖江市城投基础设施发展有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海军撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执792号申请执行人:甘祥，男，汉族，1988年8月15日出生，住湖北省安陆市。被执行人：周百灵，男，汉族，1982年12月26日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年9月14日立案执行甘祥与周百灵追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初922号民事调解书，被执行人周百灵应支付申请执行人甘祥欠款20万元及利息8万元。在执行过程中，申请执行人甘祥同意被执行人周百灵分期偿还欠款20万元及利息8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执792号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月一日书记员  丁启辉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保166号申请人：孙喜贵，男，1960年12月8日生，汉族，退休工人，住吉林省瞻榆镇一委**。被申请人：付长春，男，1959年2月18日生，汉族，无业，住吉林省通榆县新兴乡新兴村腰民主屯。孙喜贵与付长春追偿权纠纷一案，申请人孙喜贵请求对被申请人付长春进行网络查控，金额为35034元：本院经审查认为，申请人孙喜贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人付长春名下财产，查控金额为35024元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 月
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4210号申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区xx，统一社会信用代码xx。负责人：李宁川，行长。被执行人太原盈嘉贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区xx，注册号xx。法定代表人：李继文。被执行人山西志通达贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区xx，注册号xx。法定代表人：李风梅。被执行人山西博凯印业有限公司，住所地太原市晋源区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：萧献芝。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告太原盈嘉贸易有限公司、山西志通达贸易有限公司、山西博凯印业有限公司借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终3211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。申请执行人要求被执行人太原盈嘉贸易有限公司、山西志通达贸易有限公司、山西博凯印业有限公司给付人民币本金4897428.57元、利息8474112.6元、案件受理费70470元、执行费80912元，被执行人太原盈嘉贸易有限公司、山西志通达贸易有限公司给付人民币案件受理费70470元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人太原盈嘉贸易有限公司、山西志通达贸易有限公司、山西博凯印业有限公司的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原盈嘉贸易有限公司、山西志通达贸易有限公司、山西博凯印业有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终3211号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人太原盈嘉贸易有限公司、山西志通达贸易有限公司、山西博凯印业有限公司负有继续向申请人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月十六日书记员  程 洋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2859号申请执行人：刘妹，女，1976年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：张树山，男，1968年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年11月2日立案执行申请执行人刘妹与被执行人张树山民间借贷纠纷[（2020）津0110民初3503号民事判决书]一案中，本案执行标的为143083.5元，执行费2046元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年11月3日、2020年11月23日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人无房产、无足额银行存款及有价证券；3、2020年11月3日至27日，陆续冻结被执行人名下多个银行账户，并扣划104416.53元发还申请执行人；4、2020年11月4日，本院依法查封被执行人名下多个车辆，经反馈均未能查封，故无法处置；5、2020年11月10日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询被执行人无参保信息；6、2020年11月27日，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单；7、申请执行人表示其多次前往被执行人住址查找未果，本院无需进行现场调查；8、2020年12月1日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10826号 原告：阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住阜阳市经济技术开发区新安大道**世纪家园********，统一社会信用代码91341200586124747X。 法定代表人：李士兴，经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 被告：张晓峰，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽，住安徽省阜阳市临泉县iv> 原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司与被告张晓峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阜阳市天胜汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十二月九日 书记员  窦亚楠
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1095号 原告：中国工商银行股份有限公司临西支行，住所地临西县城玉兰西路。 负责人：苗纲，该行行长。 委托诉讼代理人：张玉启，男，该行工作人员。 被告：王青河，男，1971年8月15日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：谭金芝，女，1966年2月26日出生，汉族，住河北省临西县。 被告王青河、谭金芝委托诉讼代理人：张毅，河北法胜律师事务所律师。 被告：河北龙宝房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区花样年华小区**楼。 法定代表人：梁国徽，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司临西支行与被告王青河、谭金芝、河北龙宝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司临西支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临西支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司临西支行撤诉。 案件受理费4,412元，减半计2,206元，免予收取。 审判员  商立柱 二〇二〇年十二月八日 书记员  王亚男