江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执异76号异议人（被执行人）：淮安明发房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208916720182113，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：冯建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。申请执行人：江苏鸿瑞兴鲁实业有限公司，统一社会信用代码91320891557076299K,住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：陈苏齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。被执行人：福建四海建设有限公司，统一社会信用代码91350200751640383P，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：宋勇进，该公司董事长。被执行人：彭云瑞，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行江苏鸿瑞兴鲁实业有限公司（以下简称鸿瑞公司）与彭云瑞、福建四海建设有限公司（以下简称四海公司）、淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，明发公司提出书面异议。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。明发公司提起异议:请求法院解除（2020）苏08执282号案件对申请人的执行措施，包括解封申请人广发银行股份有限公司淮安分行账户（账号为95508802224********）或解封房产。事实与理由：1.明发公司尚欠四海公司工程款44669860.67元，在福建省厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）已经查封、冻结明发公司44669860.67元财产的情况下，淮安中院仍然冻结明发公司3956901.68元，属于超标的冻结。2.淮安中院执行案件的工程款为明发摩尔城（C区）外墙保温工程款，而厦门中院执行案件是整个明发摩尔城（C区）的工程款，两个执行案件是包含、被包含的关系。3.厦门中院执行案件的执行情况是，查封冻结明发公司银行账户********.67元，厦门中院已足额划扣20167496.02元，剩余24502364.65元尚未被执行；另外，查封明发摩尔城9幢107套住宅，查封房屋总价约为38410099元。综上，无论是厦门中院还是淮安中院，执行依据的判决文书都明确明发公司仅在“尚欠四海公司工程44669860.67元”范围内承担责任，因此在厦门中院已经对明发公44669860.67元财产采取执行措施，并且执行到位20167496.02元的情况下，再执行明发公司3956901.68元，明显不符合法律规定。4.厦门中院（2020）闽02执711号执行案件中执行标的，已经被明发公司以（2020）苏08民初144号案件保全，如果减少保全金额将直接损害申请人利益。如果法院强制执行明发公司3956901.68元，明发公司将依法申请将对该执行款进行保全，以保证（2020）苏08民初144号案件判决后可以顺利执行到位，维护自身权益。申请执行人鸿瑞公司辩称：申请执行人是依据福建省高级人民法院2020年8月5日作出的（2019）闽民终1118号民事判决申请的执行，该生效判决确定明发公司在尚欠建筑工程价款44669860.67元范围内承担连带责任。基于明发公司自认，其公司尚余24502364.65元未履行，因此即使明发公司辩称成立，明发公司的履行义务也未超出其公司的责任。被执行人彭云瑞、四海公司未发表意见。本院查明，鸿瑞公司与彭云瑞、四海公司、明发公司建筑工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院2020年8月5日作出（2019）闽民终1118号民事判决：一、撤销厦门中院（2019）闽02民初188号民事判决；二、彭云瑞、四海公司应于本判决生效之日起十日内支付鸿瑞公司工程款304万元及逾期付款利息（以200万元为基数，自2015年2月19日起至2015年4月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算；以304万元为基数，自2015年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、诉讼费损失2万元；三、明发公司在尚欠建筑工程价款44669860.67元范围内对彭云瑞、四海公司的上述债务承担连带责任；四、驳回鸿瑞公司的其他诉讼请求。判决生效后，鸿瑞公司向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2020）苏08执282号。据此，本院于2020年11月11日冻结明发公司的广发银行股份有限公司淮安分行账户95×××31，共冻结该账户中3956901.68元。另查明，彭云瑞与四海公司、明发公司建筑工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2019年12月31日作出（2018）闽民终999号民事判决：一、四海公司应于本判决生效后十日内向彭云瑞支付工程款44669860.67元及利息（其中工程款41383565.74元，从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月9日止，从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至判决确定的还款之日止；质保金3286294.93元，从2019年9月9日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至判决确定的还款之日止）；二、四海公司应于判决生效后十日内向彭云瑞支付诉讼保全费5000元；三、四海公司应于本判决生效后十日内向彭云瑞支付诉讼保全责任保险费61368.9元；四、明发公司应在欠付工程款44669860.67元范围内对上述债务承担付款责任；五、驳回彭云瑞的其他诉讼请求。判决生效后，彭云瑞向厦门中院申请执行，厦门中院立案执行，案号为（2020）闽02执711号。厦门中院于2020年8月20日作出（2020）闽02执711号执行裁定：冻结、划拨被执行人四海公司、明发公司所有的款项人民币5780万元，或查封、扣押、拍卖、变卖前述被执行人相应的等值财产，其中强制执行被执行人明发公司的财产暂以人民币44979227.53元为限。再查明，明发公司与四海公司、彭云瑞建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，案号为（2020）苏08民初144号，该案仍在审理中，本院于2020年6月15日作出（2020）苏08民初144号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人福建四海建设有限公司、彭云瑞限额4500万元财产。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。首先，本案中，福建省高级人民法院（2019）闽民终1118号判决生效后，四海公司、明发公司、彭云瑞未按判决确定的期限履行，据此，本院依据鸿瑞公司的申请，冻结明发公司3956901.68元，该数额与福建省高级人民法院（2019）闽民终1118号判决确定的数额相当，本院执行行为符合上述法律规定，并无不当。其次，对于明发公司主张本院与厦门中院相加的执行款已远远超出明发公司尚欠建筑工程价款数额，属于超标的查封问题。对此本院认为，福建省高级人民法院（2018）闽民终999号及（2019）闽民终1118号两份判决均明确明发公司在欠付工程款44669860.67元范围内承担责任。故厦门中院及本院在分别执行该两份判决时，对明发公司44669860.67元范围内的财产均可以采取查控性措施，但是最终处分明发公司的财产，将以44669860.67元为限。现明发公司自认厦门中院的执行案件仅扣划其公司20167496.02元，该案仍在执行过程中。在此情形下，现本院冻结其公司相关账户3956901.68元，并未超出其应当承担的责任范围。最后，明发公司主张其另案起诉了四海公司、彭云瑞，并保全查封了厦门中院（2020）闽02执711号执行案件中执行标的，但该案还在审理中，此保全行为并不影响本案执行。综上，明发公司的异议请求无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条之规定，裁定如下：驳回淮安明发房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二〇年十二月二日书记员 王 霄