天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3601号原告：天津市管道工程集团有限公司，住所地：天津市和平区赤峰道**。送达地址：天津市和平区。法定代表人：刘克增，董事长。委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津住宅建设发展集团有限公司，，住所地：天津市和平区马场道**送达地址：和平区重庆道124号。法定代表人：康庄，董事长。委托诉讼代理人：张某，公司员工。原告天津市管道工程集团有限公司（以下简称：管道集团）与被告天津住宅建设发展集团有限公司（以下简称；住宅集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年9月9日及2020年11月11日进行了庭前调解，2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珅，被告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管道集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款98,897.8元；2.判令被告支付逾期付款利息损失至实际支付日时止(自2016年6月15日至2020年7月1日为18,697.8元)；3.判令被告支付原告律师费5,433元；(以上1-3项共计：123,028.6元)；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年承包被告发包的“南岭道自来水管道工程”施工（“本工程”）。本工程竣工验收合格后，基于被告委托，天津津建工程造价咨询有限公司于2016年5月30日出具《南岭道给水管道工程结算审核报告书》，确定上述工程的结算审核造价共计2.306,866元。但截止2020年5月29日经原告向被告对账，被告尚欠原告工程款98897.8元，至今仍未履行支付义务。为此，原告根据《民事诉讼法》第119条规定，特诉至贵院，望依法判令如诉讼请求。被告住宅集团辩称：同意支付本金，原告提出二、三、四项诉请，被告主张协商，但原告并未同被告协商，所以保留意见。诉请一工程款尚未支付，但本周内（2020年12月6日前）可支付，现进行工程款审批流程，建设工程竣工结算审核定案表需建设单位、施工单位、第三方审核单位盖章生效。原、被告已盖章，待第三方盖章后即可支付。原告依诉讼请求提交证据如下：证据一、工程协议书复印件2页，证明双方存在建设工程合同施工关系，以及工程款双方约定系待工程竣工并结算后15日内将剩余工程款全部拨付完毕，该协议书中也并未就工程款支付约定任何前置条件包括提供发票等事宜。证据二、审核结算报告书复印件12页，证明涉案工程于2016年5月30日经本案被告委托第三方天津津建工程造价咨询有限公司作出涉案工程的结算审核造价，最终结算金额2306866元。证据三、工程收款对账单复印件1页，证明双方于2020年5月29日就涉案工程进行对账并明确涉案工程被告尚欠原告工程款98897.8元。证据四、委托合同及付款凭证复印件5页，证明被告就本案争议委托律师提起并参加诉讼活动支出代理费5433元。原告补充提交利息计算方式复印件一张，证明利息计算额以未付工程款为基数，以年为单位按照当年同期贷款利率及2019年8月发布后按月的LPR计算利息。针对原告提交的补充证据，被告庭审中提出庭后提交书面质证意见，被告未提交补充证据的质证意见。被告住宅集团未提交证据。被告对原告提交之证据一、二、三均无异议，认为证据四与被告无关。本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认，其关联性及有效性将在本院析理部分予以详述，不再赘述。依据原、被告的庭审陈述及原、被告提交的经质证确认的有效证据，本院确认事实如下：2014年原、被告签订工程协议书，载明：工程地点：。工程内容：南岭道自来水管道工程。工程日期：2014年8月30日-2014年9月15日。工程造价：2453298元。双方权利义务：待工程竣工并结算后15日内，将剩余工程款全部拨付完毕。原告在工程协议书上加盖其公司合同专用章及法定代表人个人印章，且经手人签字。被告加盖其公司合同专用章。2016年5月30日天津津建工程造价咨询有限公司出具给水管道工程结算审核报告书，载明：确认审核造价为：2306866元。2020年5月29日原、被告签署工程收款对账单，确认原告截止2020年5月共收工程款2207968.20元，尚欠工程款98897.80元。原告加盖公司印章并由法定代表人加盖个人印章。被告加盖其公司财务专用章。现原告诉至本院，请求1.判令被告支付原告工程款98897.8元；2.判令被告支付逾期付款利息损失至实际支付日时止(自2016年6月15日至2020年7月1日为18697.8元)；3.判令被告支付原告律师费5433元；4.本案的诉讼费用由被告负担。审理中，经本院释明，原、被告对被告尚欠工程款98897.8元均无异议，经被告要求，原告为被告出具被告尚欠工程款的收据，被告曾表示2020年12月上旬给付原告尚欠工程款，但被告未依约履行。庭审中，原告坚持被告支付2016年6月15日至2020年7月1日逾期支付尚欠工程款的利息，利息计算额以未付工程款为基数，以年为单位按照当年同期贷款利率，2019年8月中国人民银行基准利率发布后按月的LPR计算利息。同时坚持诉请被告支付律师费。被告则表示没有收到结算审核书原件，工程款结算需三方结算定案表。如果支付本金，需将材料补齐。关于利息，原、被告合作多年，原告没有提出过利息诉请，从长远考虑还是原、被告协商为宜，但原告并未同被告协商。对于诉请的律师费不应由被告支付，且律师合同系原告与律师签订，与被告无关。本院认为：原、被告关于被告拖欠的工程款98897.8元双方均无异议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院予以确认。本案的争点为：1、原告诉请被告支付2016年6月15日至2020年7月1日逾期支付尚欠工程款的利息的事实及法律依据，以及诉请利息期间计算及利息的计算标准。2、原告诉请被告支付律师费的事实及法律依据。原告诉请被告向原告支付2016年6月15日至2020年7月1日逾期支付尚欠工程款98897.8元的利息一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持。原告主张利息的计算期限、计算方法均符合法律规定，本院依法照准。原告诉请被告支付律师费一节，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条的规定，原告非行使撤销权，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告天津住宅建设发展集团有限公司一次性向原告天津市管道工程集团有限公司支付工程款98897.8元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告天津住宅建设发展集团有限公司一次性向原告天津市管道工程集团有限公司支付2016年6月15日至2020年7月1日逾期支付尚欠工程款的利息18697.8元；三、驳回原告天津市管道工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由被告天津住宅建设发展集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年十二月八日书记员  张 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。