wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4218号申请执行人：张川川，男，1994年7月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王晶，女，1987年11月21日出生，汉族，住新沂市。张川川与王晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初4987号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王晶应偿还张川川借款本金本金40000元及利息4000元（自2020年3月24日计算至2020年8月23日），此款由王晶于2020年8月23日前偿还利息4000元，余款40000元由王晶自2020年9月起于每月23日前偿还借款本金3300元及当月利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算当月利息），直至此款全部还清为止。因王晶未按上述生效法律文书履行义务，张川川向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产信息。三、本院上门查找被执行人下落情况，发现被执行人现因有哺乳期子女，目前无经济收入，短期内无清偿能力，且不宜采取强制执行措施。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为42400元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4218号案件终结本次执行程序。被执行人王晶负有继续向申请执行人张川川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二〇年十二月八日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3338号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人许磊，男，1968年4月21日生，汉族，住常州市天宁区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的许磊犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：许磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初217号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十八日书记员 卞 凯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3296号原告吕铭伊，男，1981年2月25日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告解生良，男，1962年7月28日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼H。负责人何松岩，系该公司经理。委托诉讼代理人孟庆巍，男，1981年7月3日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告吕铭伊与被告解生良、被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕铭伊、被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人孟庆巍均到庭参加诉讼，被告解生良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕铭伊诉称，2020年8月27日8时17分，被告解生良驾驶车牌照为辽Ｐ×××**轻型栏板货车，在葫芦岛市连山区滨河小区倒车时，车辆后部与我驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的小型越野车右前部发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队对该起事故作出《道路交通事故认定书》认定：被告解生良负本起交通事故全部责任，我无责任。根据交警部门查询，得知被告驾驶的车辆已购买了被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司交通事故责任强制保险，根据法律规定，依法应对我所受损失应当承担保险赔偿责任。事故发生责任判定后，我将车送往修理部门进行修理，修理部门对所修理该车各种费用已经确定修理数额。为此，我多次与两被告商议赔偿问题，但两被告均以各种理由拒绝赔偿，而且即使我的车辆修复后，与未被损坏之前市场价值存在着贬值事实，所以，我为维护自己合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费37536元。判令车辆修复后贬值费10000元（以司法鉴定为准）；二、判令被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告解生良未答辩。被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司辩称，发生事故属实，投保车牌号为辽Ｐ×××**在我公司投保机动车损失险，交强险、机动车第三者责任险，限额100万元，事故发生在保险期间内。车辆辽Ｐ×××**维修费37536元，我公司不予认可该金额，车辆贬值费10000元和诉讼费均属间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2020年8月27日8时17分，被告解生良驾驶车牌照为辽Ｐ×××**轻型栏板货车，在葫芦岛市连山区滨河小区倒车时，车辆后部与原告驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的小型越野车右前部发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》认定：被告解生良负本起交通事故全部责任，原告吕铭伊无责任。本院依照原告申请通过中院计财处依法定程序委托鉴定机构对车辆辽Ｐ×××**小型越野车进行事故后车损以及贬值价值评估，同年11月24日辽宁顺达旧机动车鉴定评估有限公司作出评估结论：辽Ｐ×××**车辆损失价格为20273元，并且在评估鉴定意见书中第九部分评估说明第2条中写明：该车已经使用年限较长，在现行市场价值中已无具备贬值价值。为此支付评估费3000元。经查，辽Ｐ×××**轻型栏板货车驾驶人为解生良，在被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和限额100万元的机动车第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，辽Ｐ×××**小型越野车系2011年由他人购买而来，2015年原告购得。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，保险代抄单，辽宁顺达旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，评估费发票等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告解生良驾车与原告驾驶的车辆之间发生交通事故，致原告车辆受损，交警部门出具了事故认定书，双方无异议，本院予以确认。庭审过程中原告对辽宁顺达旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书中材料费价格提出异议，认为该价格低于市场价及鉴定机构并未对车辆贬值作出评估结论，故申请修理工贾敏出庭作证，贾敏证实鉴定意见书中价格比照其修车店的价格低，本院认为辽宁顺达旧机动车鉴定评估有限公司具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，评定及取价依据市场价合理，本院对该鉴定意见书予以采信。因事故车辆在华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任险不计免赔，故对原告因该起交通事故所受的损失，应先由华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元，不足部分18273元（20273元-2000元）由被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在机动车第三者责任险限额内予以赔偿。评估费3000元，不在保险理赔范围内，应由被告解生良承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告吕铭伊经济损失2000元，在机动车第三者责任险限额内赔付原告吕铭伊经济损失18273元，合计20273元。二、被告解生良于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告吕铭伊评估费3000元。三、驳回原告吕铭伊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.00元，邮寄送达费60.00元，由被告解生良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年十二月三日书记员  刘 颖
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1611号之三 申请执行人：华文韬,男,1985年07月28日出生,住所地宁海县。 被执行人：华翰南,男,1988年01月26日出生,住所地宁海县。 本案在执行申请执行人华文韬与被执行人华翰南为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1611号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月一日 代书记员 刘一宁
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执1223号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行,住铜川市耀州区。   负责人：李燕，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与陕西省土肥新技术研究开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初2350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西土肥新技术研究开发有限公司未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及自2016年4月27日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算的利息、案件受理费525元、迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费658元。   本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户，通过网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案到位标的为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常连力   审判员 张梅   审判员 杨敏       二〇二〇年十二月二日     书记员 刘岗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2232号 申请执行人：边建儒,女,1966年10月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：丁晓明，男,1976年5月11日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人边建儒与被执行人丁晓明民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4141号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人丁晓明应履行以下义务：一、于2020年12月1日给付申请执行人169625.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下无车辆信息，暂无法处置。 5、被执行人丁晓明工资已冻结。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈 浩
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初433号 原告：王庆杰，男，1969年6月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：吴春明、许向阳（实习），江苏润唐律师事务所律师。 被告：江苏俊基建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MBDAC6E，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区高新八路**物流广场**综合楼**。 法定代表人：胡席俊，执行董事兼总经理。 原告王庆杰与被告江苏俊基建筑装饰工程有限公司（以下简称俊基公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆杰的委托诉讼代理人吴春明到庭参加诉讼，被告俊基公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王庆杰提出诉讼请求：1、判令被告返还定金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，原、被告签订《劳务协议》一份，协议约定由被告作为发包方将其承建的上海市供电公司电表安装工程承包给原告，施工时间自2015年12月25日至2016年12月25日止，原告交付押金100000元给被告，分两次交付，第一次合同签订时交付50000元，第二次进场施工再交50000元。原告按照被告要求交付50000元押金后，该工程一直未施工，被告承诺如果未施工，2016年正月十五双倍返还押金。后该工程至今未施工，原告多次催要返还押金，被告久拖不决，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告俊基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月2日，原告王庆杰（乙方）与被告俊基公司（甲方）签订《劳务协议》，约定甲方俊基公司将上海市老区小区电表安装工程交由乙方施工。承包方式包工不包料，点工所用施工用的车辆、工具全部自带。承包范围：工程承包从外楼第一接口至楼梯内的电表全部线路接地楼层补洞，安装线管，配合做好工程验收资料，确保工程竣工验收备案，最后扫地出门，本工程不再出现计时工资（如供电公司有增加工程量签证的除外）。合同第三条约定：材料押金100000元到甲方账户上，合同生效；如合同到期没有丢失施工材料，甲方无理由全额退款……。2015年12月3日，原告通过案外人李天桥向被告俊基公司法定代表人胡席俊转账支付50000元材料押金。后涉案劳务合同未实际履行，被告未退还原告交纳的押金。 以上事实有原告庭审陈述，原告提交的劳务协议、银行交易明细、录音资料等证据证实。被告未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的证据依法予以认定。 本院认为，原告交付给被告的50000元能否适用双倍返还的定金罚则,需审查该款是否具有定金性质。涉案劳务协议中对款项表述为“材料押金”，退还规则表述为“如合同到期没有丢失施工材料，甲方无理由全额退款”，既无“定金”之表述，也无被告违约双倍返还、原告违约不予退还等定金规则的意思表示。因此，原告交纳的50000元仅具有押金属性，不属于定金性质，涉案劳务合同未实际履行，被告收取原告的材料押金50000元应予以退还，原告要求被告双倍返还的主张，本院不予支持。被告俊基公司未到庭应诉，怠于行使民事诉讼权利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏俊基建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王庆杰材料押金50000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由原告王庆杰负担1150元；被告江苏俊基建筑装饰工程有限公司负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  戴培培 人民陪审员  孙林中 人民陪审员  沈爱军 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  胡砚艳 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 【一】《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 【二】《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 【三】《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初3204号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：夏高波，董事长。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：刘汉，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告刘汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人周靖、王慧到庭参加诉讼。被告刘汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天环物业公司向本院提出诉讼请求：判令刘汉支付天环物业公司拖欠的物业费1809.31元、违约金244.26元（暂计算至2020年5月31日），共计2053.57元。事实和理由：天环物业公司接受湖南立中置业有限公司(以下简称立中公司)委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业公司为银谷国际小区全体业主提供物业服务，其中高层住宅物业费为1元/月/平方米，商业门面为1.5元/月/平方米。天环物业公司自2015年2月进入银谷国际小区服务至2020年5月31日，积极履行了合同约定的义务，但刘汉怠于履行缴纳物业管理费义务，经天环物业公司多次催收，至今未缴纳2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费1809.31元，违约金244.26元（暂计算至2020年5月31日），合计2053.57元。刘汉未予答辩。天环物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：1.房屋交付验收表、收楼会签单、客户档案、《汉寿银谷国际前期物业服务合同》、催收物业费短信截图、催款公告、律师函、保洁员服务工作图、保安巡逻签到表、保安及监控室交接班记录表、公共设施设备巡查照片、电梯维保工作照片、派工单、工程部日常巡查及维修的工作图片、客服每日巡查记录表、管理员每日巡查记录表、秩序维护员值班记录表、客户走/回访记录表、接待中心记录表、机动车辆出入登记表、秩序维护部日常巡查工作照片、工作联络函、申请维修资金的报告、申报房屋维修资金现场勘查单、关于应急使用维修资金的公示、维修资金分摊明细表、协调处理油烟、噪音问题工作记录，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故本院均予以采信；2.《前期物业管理服务协议》，非刘汉与天环物业公司签订的物业服务合同，与本案的处理无关，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘汉购买了由立中公司开发的××小区××栋××号商品房，房屋面积为106.43平方米。2015年2月1日，天环物业公司与立中公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业公司承担汉寿银谷国际前期物业管理服务，物业管理服务费采取包干制方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元／月／平方米，商业门面为1.5元／月／平方米，物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。2018年2月1日至2020年5月31日期间，天环物业公司继续为汉寿银谷国际小区全体业主提供物业服务。刘汉缴纳了部分物业管理费，尚欠天环物业公司2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费1809.31元（106.43㎡×1元／月／㎡×17月）。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，前期物业服务合同对物业服务的具体内容、物业收费标准等权利义务均进行了约定，2018年1月31日，前期物业合同到期后，虽未续签书面合同，但天环物业公司继续为汉寿银谷国际小区全体业主提供物业服务至2020年5月31日，刘汉享受了天环物业公司提供的物业服务，双方构成事实上的物业服务关系，刘汉作为银谷国际小区业主，应向天环物业支付物业管理费，业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益，故对天环物业公司要求刘汉支付物业费1809.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院认为，天环物业公司提交的《前期物业管理服务协议》非天环物业公司与刘汉签订，且天环物业公司与立中公司签订的前期物业服务合同未约定违约金条款，天环物业主张违约金244.26元没有事实依据，本院依法不予支持。刘汉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对天环物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘汉在本判决生效后十日内支付湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费1809.31元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年十二月十六日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5636号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：杨凡波，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省高密市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告杨凡波追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2137.01元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年6月3日，被告杨凡波与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买VoyageTime微缇男士琉璃黑头层牛皮手提包VM4014-001一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1999.00元，期限6个月，每期应付款361.16元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人何颖签订《居间借款协议》一份，共借款1999.00元，约定年利率7%，借款到期日为2019年6月10日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1999.00元、利息138.01元，合计2137.01元。招财猫公司于2020年8月18日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1999.00元、利息138.01元，合计2137.01元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告杨凡波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨凡波系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年6月3日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买VoyageTime微缇男士琉璃黑头层牛皮手提包VM4014-001一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1999.00元，期限6个月，每期应付款361.16元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告杨凡波作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人何颖签订《居间借款协议》，共借款1999.00元，约定年利率7%，借款到期日为2019年6月10日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告杨凡波购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月18日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为5871875.85元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2137.01元，其中本金1999.00元、利息138.01元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告杨凡波支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凡波于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2137.01元，并自2020年8月18日起至实际付清之日止，以2137.01为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告杨凡波负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢329号 湖南洞口农村商业银行股份有限公司、曾建军、谢姝琦 本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请曾建军等借款合同纠纷一案，经被执行人谢姝琦、曾建军自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢329号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月四日
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执116号 申请执行人：刘迎春,女性,住成都市金牛区。 被执行人：泽让夺尔基,男性。 本院在执行申请执行人刘迎春与被执行人泽让夺尔基买卖合同纠纷一案中，双方经协商，达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3231执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇二〇年十二月九日 书记员 甲  可
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1383号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告单位张家港保税区金凯迪网络技术有限公司（以下简称“金凯迪网络公司”），住所地张家港保税区长发大厦**。诉讼代表人林霖，系金凯迪网络公司法定代表人。被告人胡家珏，男，1972年10月1日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，系金凯迪网络公司实际经营人，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月20日被取保候审。现在家候审。被告单位上海实迪计算机科技有限公司（以下简称“实迪科技公司”），住所，住所地上海市金山区亭林镇油车村******div>诉讼代表人张西亮，系实迪科技公司员工。被告人叶翠林，女，1977年12月16日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，原系上海博联数码电子有限公司、上海玺能智能科技有限公司、术之攻（上海）智能科技有限公司、实迪科技公司实际经营人，户籍地为福建省宁德市蕉城区，住上海市浦东新区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月12日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕1437号起诉书指控被告单位金凯迪网络公司、被告人胡家珏、被告单位实迪科技公司、被告人叶翠林犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官丁建勤、被告单位金凯迪网络公司诉讼代表人林霖、被告人胡家珏、被告单位实迪科技公司诉讼代表人张西亮、被告人叶翠林均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月至2017年9月，被告人胡家珏在实际经营被告单位金凯迪网络公司期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，从被告人叶翠林实际经营的被告单位实迪科技公司、上海博联数码电子有限公司（已注销）、上海玺能智能科技有限公司（已注销）、术之攻（上海）智能科技有限公司（已注销）虚开增值税专用发票共计143份至金凯迪网络公司，价税合计人民币14372738元，税额合计人民币2088346.67元。上述发票均已由金凯迪网络公司向税务部门申报抵扣。其中从被告单位实迪科技公司虚开增值税专用发票36份至金凯迪网络公司，价税合计人民币3641290元，税额合计人民币529076.35元。案发后，金凯迪网络公司已补缴全部税款。2015年12月至2017年8月，被告人胡家珏在实际经营被告单位金凯迪网络公司期间，在无真实货物交易的情况下，经被告人叶翠林介绍，从上海领览电子商务有限公司、上海广利计算机科技有限公司虚开增值税专用发票共计9份至金凯迪网络公司，价税合计人民币1248124元，税额合计人民币181351.35元。上述发票均已由金凯迪网络公司向税务部门申报抵扣。案发后，金凯迪网络公司已补缴全部税款。被告单位金凯迪网络公司、被告人胡家珏虚开增值税专用发票税额共计人民币2269698.02元；被告单位上海实迪计算机科技有限公司虚开增值税专用发票税额共计人民币529076.35元；被告人叶翠林虚开增值税专用发票单位犯罪税额共计人民币2088346.67元，个人犯罪税额共计人民币181351.35元。2020年8月20日，被告单位金凯迪网络公司、被告人胡家珏主动投案并如实供述了上述犯罪事实。2020年10月12日，被告单位实迪科技公司、被告人叶翠林在被告人胡家珏的劝说及陪同下投案并如实供述了上述犯罪事实。被告单位金凯迪网络公司、实迪科技公司、被告人胡家珏、叶翠林均认罪认罚。上述事实，被告单位金凯迪网络公司、被告人胡家珏、被告单位实迪科技公司、被告人叶翠林在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言、虚开的增值税专用发票、银行交易明细、发票认证明细、完税证明、发破案经过、到案经过、被告人胡家珏、叶翠林的供述笔录、常住人口信息、营业执照、工商登记资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告单位金凯迪网络公司、被告人胡家珏作为该公司直接负责的主管人员，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大；被告单位实迪科技公司、被告人叶翠林作为实迪科技公司、上海博联数码电子有限公司、上海玺能智能科技有限公司、术之攻（上海）智能科技有限公司直接负责的主管人员，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大；被告人叶翠林还介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人叶翠林犯有数罪，应予以并罚。鉴于被告单位金凯迪网络公司、实迪科技公司、被告人胡家珏、叶翠林均系自首、税款损失已挽回、认罪认罚、被告人胡家珏还有立功表现等情节，对被告单位金凯迪网络公司、实迪科技公司、被告人胡家珏均可从轻、从宽处罚，对被告人叶翠林单位犯罪部分可减轻、从宽处罚，个人犯罪部分可从轻、从宽处罚。被告人胡家珏、叶翠林均符合缓刑的适用条件，均可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，对被告单位金凯迪网络公司、实迪科技公司均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人胡家珏依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人叶翠林依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告单位张家港保税区金凯迪网络技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元。（罚金自判决生效后即缴纳。）二、被告人胡家珏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告单位上海实迪计算机科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十二万元。（罚金自判决生效后即缴纳。）四、被告人叶翠林犯虚开增值税专用发票（单位犯罪），判处有期徒刑二年八个月，犯虚开增值税专用发票（个人犯罪），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十二月十七日书记员 陆晓妍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1272号被执行人：王璐，男，1983年4月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人王璐罚金一案，本院作出（2020）鲁0812刑初313号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王璐未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金18000元，本院于2020年9月8日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人王璐邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后到庭提交财产申报表。本院分别于2020年9月8日、2020年9月24日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人王璐名下银行存款3808.56元已扣划至本院账户，被执行人无车辆、无有价证券，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月11日分别向济宁市兖州区不动产登记中心查询、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、未查询到被执行人缴纳住房公积金，只在本辖区参加居民医疗保险，未在本辖区查询到其它参保情况。2020年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，王璐本人表示暂无能力缴纳剩余罚款。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  曹福强二〇二〇年十二月十日书记员  皮庆雯
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执693号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人陈某某，男。 被执行人张某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）01366号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值6.963万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3123号申请人：胡古云，男，汉族，1986年2月1日出生，贵州省习水县人，住习水县。申请人：李山友，男，汉族，1977年5月4日出生，四川省合江县人，住合江县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0330民特949号民事裁定书，受理的胡古云申请执行李山友经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的为121381.00元，执行费1721.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，执行到账26106.49元，余款95274.51元为执行到账，未查询到被执行人有其它可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人胡古云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月八日法官助理周守红书记员赵娇娇
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3466号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处，住所地：开化县池淮镇油川村油溪口**，统一社会信用代码：91330824080584885K。 负责人兼委托诉讼代理人：邱霞，该分理处主任。 被告：姜锡华，男，1975年11月3日出生，汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处与被告姜锡华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处的委托诉讼代理人邱霞到庭参加诉讼，被告姜锡华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 原告诉请：1.被告姜锡华归还原告借款本金40000元并支付至2020年11月11日的利息2454.19元，自2020年11月12日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担，在开庭审理过程中，原告增加诉讼请求:判令提前解除原、被之间签订的编号为9271120190009147号《个人循环借款合同》。事实和理由：2019年3月18日，被告姜锡华向原告借款人民币40000元，双方签订了循环信用借款合同，约定借款期限至2022年3月17日。被告姜锡华于2020年3月16日自助放款40000元，约定借款用途为农户生产经营,年利率9.135%,借款期限至2021年3月15日。贷款目前尚未到期，但欠息两个季度已经列为实际不良贷款，侧面了解被告有信用卡不良已诉讼，我行贷款本息已无力归还，截止2020年11月11日尚欠本金40000元、利息2454.19元未归还。 被告姜锡华未到庭参加诉讼,本院视为其放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月18日，原、被告签订编号为9271120190009147号的《个人循环借款合同》,约定借款额度40000元，合同期限至2022年3月17日止。合同同时约定如被告未按期支付利息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，提前解除合同。原告已于2020年3月16日向被告发放贷款40000元,约定借款期限至2021年3月15日,借款年利率9.135%，借款用途为农户生产经营。后被告未依约按期偿还利息，截至2020年11月11日止已欠本金40000元、利息2454.19元。 本院认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处与被告姜锡华之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。被告姜锡华未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、提前解除原、被告签订的编号为9271120190009147号《个人循环借款合同》； 二、被告姜锡华返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处借款本金40000元及利息（计算至2020年11月11日止的利息2454.19元，以后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）,限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取计430.5元，由被告姜锡华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡燕芳 申请执行的期间为二年二〇二〇年十二月十八日 代书记员 毛思佳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4340号 原告：冯兴军，男，1960年3月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：张盼盼，女，1984年8月12日出生，汉族，居民。住河南省灵宝市苏村乡淹里沟村乔上组**。现住嘉祥县。 被告：王传东，男，1973年11月17日出生，汉族，居民。。住嘉祥县 原告冯兴军与被告张盼盼、王传东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴军，被告张盼盼、王传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯兴军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款15万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，二被告因经营之需，于2018年7月1日向原告借款10万元，2019年6月5日，向原告借款5万元，被告张盼盼均向原告出具了借条，并由被告王传东签字担保。借款初始，二被告承诺只是短期周转，但至今却没有还款诚意，为维护合法权益，故诉至法院。 被告张盼盼辩称：原告诉称的10万元，分别于2018年7月1或2日给付6万元现金，但实际原告未收到那么多，隔了二个月原告又给了4万元现金。2019年6月5日借的5万元给了4.8万元。还了利息没有还本金，2018年7月30日开始付息，每月以微信的方式按10万元本金向原告支付利息1000元。2019年6月5日又借了5万元后，2019年6月30日、7月30日、8月30日付给了原告三个月的利息共计10500元。没有约定利息，原告要多少利息，就给多少利息。案涉款项是二被告一起花的，王传东是担保人，也是借款人，二被告原来在一起生活，现在分开了。5万元的利息太高，每月2000元，同意还本金，但现在暂时没有还款能力。 被告王传东辩称：借款时二被告在一起生活属实。10万元借款没有经过王传东的手，让签名担保就签了。5万元是2019年6月5日的，原告转给被告王传东4.8万元，王传东给的被告张盼盼，张盼盼用这个钱还的她二妹的借款。同意在4.8万元的本金范围内承担担保责任。 经审理查明，二被告在共同生活期间，2018年7月1日，被告张盼盼作为借款人，被告王传东作为担保人，向原告借款100000元分别于当日向被告张盼盼交付了60000元，2018年10月份，原告又向张盼盼交付40000元。被告起初以月利率1%向原告支付利息，后又以月利率1.5%支付利息。2019年6月5日，张盼盼作为借款人、被告王传东作为担保人，再次向原告借款50000元，原告预扣了一个月的利息计2000元，实际给付王传东48000元。双方就上述二笔借款利息结算至2019年8月。后原告向被告主张上述债权未果，诉来本院。 诉讼中，原告愿以月利率1%向二被告收取利息，超出该利率部分不再向被告主张权利。 上述事实，由原、被告陈述，借条，微信转账截图予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的第一笔100000元借贷关系真实、有效，本院予以确认；第二笔50000元借款，原告预扣了2000元利息，实际交付48000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应以实际出借的金额认定为本金。故以上两笔借款共计148000元。两笔借据未约定还款时间，视为不定期借贷。根据相关法律规定，借款人可以随时履行债务，债权人可以要求债务人在合法期限内履行债务。故原告关于由被告张盼盼以148000元本金为限履行给付义务的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，当事人虽未书面约定借款利率，但在出借资金后，被告确以1%和高于1%的月利率向原告支付借款利息，诉讼中，原告自愿自2019年8月份后，由被告按月利率1%支付利息，该行为系对其民事权利的正当处分，且未加重被告的债务负担，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据上述法律规定，王传东应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张盼盼于判决生效之日起五日内偿还原告冯兴军借款本金148000元，并以此为基数，自2019年9月1日起至清偿之日止按年利率12%计付利息； 二、被告王传东对被告张盼盼的上述债务承担连带清偿责任； 逾期，权利人应在二年内申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告冯兴军其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1650元，诉讼保全费1270元，均由被告张盼盼、王传东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  郏熔熔
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1422执2401号申请执行人：丁素萍，女，1960年6月1日生，回族，住河南省商丘市。被执行人：徐红瑞，男，1978年6月1日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：陈现玲，女，1975年1月10日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行丁素萍与徐红瑞、陈现玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫1422民初2773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁素萍向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，多次传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，发现被执行人徐红瑞有存款本院已冻结并扣划。未查询到被执行人名下的其他可供执行的其他财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初2773号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐红瑞、陈现玲负有继续向申请执行人丁素萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月十八日书记员  李富里
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初4480号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：古水清，男，汉族，1972年2月14日出生，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码440************817。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告古水清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告古水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项27118.41元，其中本金23148.76元、利息2656.34元、违约金1313.31元(计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月13日向我行申请办理金穗贷记卡业务，2017年4月19日开卡成功，卡号为625**********854，授信额度为2000元，于2017年4月19日发起业务，被告开始按期还款，2019年11月25日开始逾期，至2020年7月25日已逾8期。逾期后原告多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截至2020年7月25日止被告尚欠透支款项27118.41元。被告未按约归还逾期款项，已构成违约。为维护合法权益，请求法院依法作出判决。被告古水清没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告古水清于2017年4月13日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********854。被告持卡透支，截至2020年7月25日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金23148.76元、利息2656.34元、违约金1313.31元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告古水清向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告古水清通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告古水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告古水清除应向原告归还透支本金23148.76元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2020年7月25日，利息为2656.34元、违约金为1313.31元，从2020年7月26日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告古水清应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金23148.76元及利息、违约金（计至2020年7月25日利息为2656.34元、违约金为1313.31元，从2020年7月26日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计238元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告古水清负担。本判决为终审判决。审判员  丁红霞二〇二〇年十二月十一日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7471号之三申请执行人：岳华坤，男，汉族，1983年2月16日出生，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：韩少朋，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南绿资商贸有限公司，住所云南省昆明市五华区创意英国英伦苹果公园******，统一社会信用代码91530102MA6K78DW0K。法定代表人：李应花。被执行人：李应花，女，汉族，1977年12月20日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人岳华坤与被执行人云南绿资商贸有限公司、李应花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南绿资商贸有限公司、李应花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳华坤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南绿资商贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人李应花在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88613元，未受偿人民币88613元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月九日书 记 员  丁永基
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2517号申请执行人:赵金亮，男，1963年2月14日出生，汉族。被执行人:李连红，男，1967年5月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵金亮与被执行人李连红借款合同纠纷一案，申请执行人赵金亮依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初3655号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告李连红共欠原告赵金亮借款本金30万元，具体归还方式：2020年7月10日前归还5万元、2020年12月30日前归还5万元，剩余20万元于2021年12月30日前还清。二、被告李连红自2020年7月11日起以未付款项为基数，按每月1分支付利息，直至付清为止。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户，由于账户余额较小，未采取扣划措施。经查，李连红名下一辆晋L48K**号车辆，本院已查封该车辆，因下落不明暂时不能处置。通过传统查控，在被执行人李连红住所地进行调查，未发现可供执行的财产，在临汾市不动产登记中心查询，被执行人李连红名下无不动产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年十二月四日书记员  赵一繁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1529号 申请执行人：丰宁满族自治县国土资源局，住所地丰宁满族自治县大阁镇滨河路**。统一社会信用代码11130826000223925W，法定代表人王青山，职务局长。负责人陈万民，丰宁满族自治县国土资源局副局长。 被执行人：丰宁金泰房地产开发有限责任公司，住，住所地丰宁满族自治县大阁镇永安街**会统一信用代码91130826787042238M，法定代表人杨宗海，职务董事长。 申请执行人丰宁满族自治县国土资源局与被执行人丰宁金泰房地产开发有限责任公司行政案由一案，承德市中级人民法院做出（2020）冀08行终17号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执1529号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 2020湘06**民初8150号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码：914306008861009909。 法定代表人：曾四海，担任行长职务。 被告：刘建国，男，汉族，1974年1月18日出生，住，住湖南省湘阴县长康镇浸米村林家组/div> 被告：邵雪灿，女，汉族，1980年8月25日出生，住，住湖南省湘阴县长康镇浸米村林家组/div> 本院2020年10月21日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉刘建国、邵雪灿信用卡纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8150号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第一行“中国农业银行股份有限公司岳阳市巴陵支行”补正为“中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行”。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江涛
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县章源大道贵竹城。负责人：曾勇淘，系支行行长。委托诉讼代理人：刘志伟，女，系该支行职工。委托诉讼代理人：练继尧，男，系该支行职工。被告：李飞，男，1983年6月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：罗光春，女，1978年2月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系李飞妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮储银行崇义支行）与被告李飞、罗光春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇义支行的委托诉讼代理人刘志伟、练继尧到庭参加诉讼，被告李飞、罗光春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1169753.3元，利息33262.37元（截至2020年11月1日），并支付2020年11月2日至借款本金还清之日止的利息（按照年利率9.975%计算，正常还款利息按年息6.65%计算，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日被告李飞、罗光春与原告签订编号为36005227217076092513《个人额度借款合同》和编号为36005227317076569163《个人最高抵押合同》，被告李飞、罗光春因购进材料向原告申请个人商务贷款120万元，贷款期限为36个月（自2017年8月1日至2020年8月1日）。原告按借据约定于2017年8月1日发放120万贷款给李飞，贷款用途为购进材料，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告李飞，罗光春未能按时偿还贷款本金。原告信贷员，信贷管理人员及领导通过电话及上门催收，被告仅偿还了贷款本息30246.70元，仍欠我行贷款。截至2020年11月2日累计逾期94天，共计本金1169753.3元，本息合计1203015.67元及后续还清本息止的利息（按合同约定，利随本清）。为维护原告的合法权益，保护国家的财产不受侵害，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李飞、罗光春未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见及证据。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告李飞与原告邮储银行崇义支行签订了《小额贷款借款合同》，约定：邮储银行崇义支行为贷款人，李飞为借款人，借款用途为生产经营，贷款金额为1200000元；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告李飞、罗光春与原告邮储银行崇义支行签订了《个人最高抵押合同》，约定以两被告共有的位于崇义县的房产为前述贷款提供金额为2000000元的最高抵押担保。2017年8月1日，原告向被告李飞发放了1200000元借款，借据和放款单载明：正常利率6.65%，逾期利率9.975%，借款期限自2017年8月1日至2020年8月1日，还款方式为按月付息、到期还本。借款期限届满后，被告李飞未按时归还本息，截至2020年11月1日，仍欠原告邮储银行崇义支行借款本金1169753.3元、利息33262.37元，合计1203015.67元。本院认为，原、被告签订的借款合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告邮储银行崇义支行依约履行了放款义务，但被告李飞却未能按时足额归还本息，邮储银行崇义支行要求李飞偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。该笔借款系被告李飞、罗光春夫妻婚姻关系存续期间发生的经营性债务，原告要求两被告共同承担还款义务，理由充分，本院予以支持。被告李飞、罗光春经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞、罗光春于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行归还借款本金1169753.3元、利息33262.37元，合计1203015.67元；二、被告李飞、罗光春于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付自2020年11月2日起至本金给付之日止的利息（以未还本金为基数，利率按照合同约定计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7814元，由被告李飞、罗光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二〇年十二月十四日书记员  朱启燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1550号申请保全人东港市东淇物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：钱波。被保全人车正燮，男，1954年8月12日出生，朝鲜族，职业不详，现住东港市。申请保全人东港市东淇物业服务有限公司与被保全人车正燮物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1286号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1550号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月十五日书记员  邓晓飞
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2265号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：于敬堂，男，1963年4月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告于敬堂供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执981号申请执行人杨鑫，女，汉族，1985年01月10日生，住所地：洛阳市涧**。被执行人河南恒信置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。法定代表人：李娟。关于杨鑫申请执行河南恒信置业有限公司合同纠纷一案，本院做出的(2020)豫0304民初763号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南恒信置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告杨鑫34130.00元，因河南恒信置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨鑫向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余34130.00未能实现。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒信置业有限公司负有继续向申请执行人杨鑫履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  余 静审判员  冀翠红二〇二〇年十二月十九日书记员  李涛涛
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3030号     被执行人李某某，男，1978年9月13日生，汉族，住陕西省榆林市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1438。    被执行人李某某罚金一案，本院依法审理，并处罚金5000元。   在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判员 雷斌琦       二〇二〇年十二月十七日     书记员 高彦东
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2851号 上诉人（原审被告）：宿松县洲头乡罗渡村民委员会，住所地安徽省宿松县洲头乡罗渡村**。 法定代表人：刘万平，该村民委员会负责人。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘木保,男,1958年5月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：宿松县鑫源现代农业发展有限公司,住所地安徽省宿松县洲头乡罗渡村**。 法定代表人：罗时康,该公司总经理。 上诉人宿松县洲头乡罗渡村民委员会（以下简称罗渡村委会）因与被上诉人刘木保、宿松县鑫源现代农业发展有限公司（以下简称鑫源公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院判决如下：一、解除刘木保与宿松县洲头乡罗渡村村民委员会于2013年11月1日签订的《洲头乡罗渡村土地经营权流转合同》；二、宿松县洲头乡罗渡村村民委员会于判决生效之日起五日内将其承包的刘木保位于宿松县亩土地交还给刘木保；三、宿松县洲头乡罗渡村村民委员会于判决生效之日起五日内支付刘木保土地租金13968元；四、驳回刘木保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由宿松县洲头乡罗渡村村民委员会负担。 判后，罗渡村委会不服，上诉请求：1、撤销安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初2422号民事判决书并依法裁判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人虽然和刘木保签订了涉案的土地承包合同，但上诉人签订该合同的目的不是为了获取任何利益，上诉人不享有任何实体权利，也不应承担任何实体义务，该合同签订后根本没有实际履行，所以上诉人不是该案的适格主体；2、涉案土地一直未交给上诉人，先是刘木保与宿松天成公司的张学峰自行交付，后鑫源公司从张学峰处接管，实际履行合同及给付租金并非上诉人，先后分别是宿松天成公司和鑫源公司，刘木保也是明知默许的，其实该合同自宿松天成公司经营后就已经终止，只是他们之间没有另行签订合同而已，即使认定上诉人与刘木保签订的土地承包合同合法，但上诉人认为也已突破了合同相对性，根据《村民委员会组织法》和《农村土地承包法》的相关规定，上诉人依法不能也不应该成为该合同的相对方；3、刘木保之所以提起诉讼是基于乡村多次找鑫源公司调解无效才希望通过司法途径达到归还土地和催讨租金的目的，可一审判决由上诉人来承担归还土地、给付租金显然违背了刘木保的初衷，也是行不通的，因为涉案土地上有大量的属于鑫源公司的钢架结构的温控大棚，上诉人无权拆除，无法返还土地，上诉人系村民自治组织，也无专项资金来支付与其毫不相干的所谓的租金。 刘木保、鑫源公司未提出上诉，亦未在答辩期内提出答辩状。 二审中，当事人没有提交新证据，亦未对原审证据进行复核。 前期本院审理的系列案件已查明，目前涉案土地上仍有鑫源公司所有的钢管大棚等附着物，鑫源公司自认应与罗渡村委会共同向刘木保交还涉案土地。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：罗渡村委会以其不是涉案土地承包合同的实际承包人为由主张鑫源公司返还涉案土地并支付欠付的租金有无事实及法律依据。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。罗渡村委会就涉案土地与刘木保签订土地经营权流转合同，双方均为平等的民事主体，签订的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立生效，罗渡村委会应当按照约定履行自己的义务。涉案土地自2016年10月份至今一直停止经营，土地抛荒，罗渡村委会也未给付土地流转费，一审法院判决解除双方签订的合同有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因罗渡村委会未按合同约定履行义务导致涉案土地经营权流转合同解除，一审法院判决由罗渡村委会支付刘木保欠付的租金并返还涉案土地于法有据。鑫源公司并非涉案土地经营权流转合同的一方主体，罗渡村委会要求鑫源公司承担支付欠付租金义务并无法律依据，依法不予支持。合同解除后，刘木保可基于物上请求权要求交还涉案土地，现鑫源公司自认土地上有其公司所有的钢管大棚等附着物，并表示愿意与罗渡村委会共同交还涉案土地，故本院确定涉案土地由鑫源公司与罗渡村委会共同交还给刘木保。 综上所述，宿松县洲头乡罗渡村民委员会的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初2422号民事判决第一、三项，即“一、解除刘木保与宿松县洲头乡罗渡村村民委员会于2013年11月1日签订的《洲头乡罗渡村土地经营权流转合同》；三、宿松县洲头乡罗渡村民委员会于本判决生效之日起五日内支付刘木保土地租金13968元”； 二、撤销安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初2422号民事判决第四项，即“四、驳回刘木保的其他诉讼请求”； 三、变更安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2422号民事判决第二项为宿松县洲头乡罗渡村民委员会、宿松县鑫源现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内将宿松县洲头乡罗渡村民委员会承包的刘木保位于宿松县亩土地交还给刘木保； 四、驳回刘木保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费149元，减半收取74.5元，二审案件受理费149元，均由宿松县洲头乡罗渡村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十二月二日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2694号之一申请执行人:中国银行股份有限公司焦作分行,住所地:河南省焦作市丰收路**。负责人:孙磊,行长。委托代理人:赵艳霞,河南众科律师事务所律师。委托代理人:高敏,河南众科律师事务所律师。被执行人:宁素彬,男,1979年9月22日出生,汉族,住住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人宁素彬信用卡纠纷一案,本院作出的(2020)豫0811民初3627号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、截至2020年6月24日,被告宁素彬尚欠原告中国银行股份有限公司焦作分行信用卡本金9982.76元,利息2417.35元,还款违约金2013.37元,共计14413.48元(2020年6月24日之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部本息实际偿清之日,具体金额以中国银行对账单为准),被告于2020年10月10日前将上述款项向原告一次性清偿完毕;二、如被告未按约定还款,原告可就未还全部款项申请强制执行;三、原被告双方就本案别无其他纠纷;四、本案受理费减半收取为80元由被告宁素彬负担,于2020年10月10日前支付给原告中国银行股份有限公司焦作分行,因被执行人宁素彬未按上述生效法律文书确定的义务,申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2020年11月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人宁素彬名下无工商登记信息。查明被执行人宁素彬名下有位于河南省焦作市解放区工业路中州机械厂家属院41号院3单元31号房产,已被本案轮候查封,查封期限为:2020年12月16日至2023年12月15日止,申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续行查封申请。本院依法冻结被执行人宁素彬名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年11月4日-2021年11月4日、2020年11月6日-2021年11月6日止,申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。查明被执行人名下车牌号为豫Ｈ×××**的五菱牌汽车一辆,该车已被本案轮候查封,查封期限为2020年12月17日-2022年12月16日止,所以暂不能处置。查明被执行人宁素彬名下有住房公积金,已被本案轮候冻结,冻结期限为2020年12月16日-2023年12月15日止,申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人宁素彬有其他可供执行的财产。四、已向被执行人宁素彬发出限制高消费令。五、已将被执行人宁素彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人宁素彬的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人宁素彬暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宁素彬负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月十六日书记员  王鹏州
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1360号申请执行人：付海彬，男，1961年1月10日出生，汉族，现住桦南县梨树乡。被执行人：桦南县梨树乡宏仁米业加工厂。经营者：王明清，男，1963年9月10日出生，汉族，现住桦南县梨树乡。本院在执行申请执行人付海彬与被执行人桦南县梨树乡宏仁米业加工厂买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的23740元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十二月九日书记员  宋士杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8134号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:吴增业，男，32岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告吴增业物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回对被告吴增业的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月三日书记员 李志红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1462号异议人（案外人）：肖某某，女，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人肖某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月21日、2020年11月2日进行了听证。现已审查终结。异议人肖某某称，请求解除对金城锦绣花园2号公寓2501室的查封。事实与理由：2016年6月10日，金城房地产与异议人签订商品房买卖合同。该房屋房款已经支付完毕。房屋已交付本人，物业公司对该房屋收取的物业费、水电费、开口费用已经交齐，异议人已入住该房屋。该房屋不属于被执行人的财产。属于异议人合法财产。本院查明，甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）任民初字第6397号民事调解书，确认：“被告乙公司欠原告甲公司借款本金2990万元及利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算），于2015年11月5日前一次性付清。”该案于2015年11月6日强制执行，案号为（2015）任执字第3122号。本院于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号公寓2501室的查封，2018年11月16日对上述房产进行了续查封。经过听证，异议人向本院提交证据如下：1、2016年6月10日异议人与乙公司签订的抵付协议一份；2、2018年4月20日乙公司向异议人出具的锦绣花园2号公寓2501室购房款收据一份。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中异议人提交的抵付协议签订时间在本院查封之后。异议人对案涉房屋享有的实体权利不足以对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人肖某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  李 璇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14539号之一 申请执行人：东莞市晶恒物业管理有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦振安中路**聚和国际机械模具五金城**D3-21，统一社会信用代码为914419006997586313。 法定代表人：肖漫漪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：李兴涛，男，1979年11月22日出生，汉族，住湖北省保康县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1447号民事判决书。 案由：物业服务合同纠纷。 立案日期：2020年11月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付管理费本金42033.6元，违约金28125.28元（暂计）、迟延履行金198.6元（暂计）、诉讼费1183.12元，并承担案件相应的执行费973元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产：经查，被执行人有位于广东省东莞市大岭山镇颜屋村晶和路168号莲湖山庄31幢101【房权证书号为粤（2017）东莞不动产权第01132**】的房产，该房屋由深圳市宝安区人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人可依法向深圳市宝安区人民法院申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶玉勤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2011号申请执行人：付玉国,男性,1980年5月15日出生,住昌图县。被执行人：李申玉，男性,1964年8月23日生，汉族，住昌图县。被执行人：季香文，女性,1967年3月8日生，汉族，住昌图县。被执行人李宏信，男性,1970年2月22日生，汉族，住昌图县。被执行人董凤梅，女性,1971年8月19日生，汉族，住昌图县。本院在申请执行人付玉国与李申玉、季香文、李宏信、董凤梅借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2020）辽1224民初2222号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月十二日书记员 李翀博
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3079号之一 申请执行人陈国华,男,1967年10月10日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人林士森,男,1981年08月08日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 申请执行人陈国华与被执行人林士森为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国华向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈国华执行款人民币53600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费704元。 立案执行后，本院于2020年9月7日向被执行人林士森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林士森履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林士森未履行义务。 被执行人林士森向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林士森的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林士森在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人林士森不动产登记情况，经查被执行人林士森名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林士森机动车登记情况，查明，被执行人林士森有车牌号为浙Ｊ5××××宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林士森发出限期交出车辆通知书，但被执行人林士森逾期未交出，本院对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人林士森股权登记情况， 经查，被执行人林士森在台州市黄岩远图模塑有限公司处享有的股权出资额为6万元的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人林士森的住房公积金信息，经查被执行人林士森有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人林士森不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 6、通过网络查控系统查询被执行人林士森的金融理财产品信息。经查被执行人林士森名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人林士森的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林士森无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林士森通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人林士森居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林士森有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人林士森拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人林士森纳入失信被执行人名单及对被执行人林士森采取限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人林士森在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林士森的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林士森可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈国华，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林士森目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈国华亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3079号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 蒋阳军
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2923号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《玩具枪与玫瑰》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月十日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执1020号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。统一社会信用代码：91420800326060337K。被执行人：杨清峰，男，1967年10月5出生，汉族，，住湖北省钟祥市被执行人：杨清，男，1972年9月25出生，汉族，，住湖北省钟祥市被执行人：孙丹会，女，1971年11月30出生，汉族，，住湖北省钟祥市被执行人：周明仙，女，1971年4月17出生，汉族，，住湖北省钟祥市关于湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与杨清峰、杨清、孙丹会、周明仙金融借款合同纠纷一案，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 龚 兵二〇二〇年十二月十一日书记员 王晓丽
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1759号 申请执行人：缪某某，女,汉族，1991年10月20日生，住汉滨区双龙镇新华村，居民身份证号码6124011991********。 被执行人：张某某，男,汉族，1984年1月5日生，住汉滨区御公馆，居民身份证号码61240119840********。被执行人：缪某，女,汉族，1989年9月13日生，住汉滨区御公馆，居民身份证号码61240119890********。 申请执行人缪某某与被执行人张某某、缪某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出的（2020）陕0902民初1299号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人张某某、缪某偿还借款150000元及利息；负担本案案件受理费1951.50元。由于被执行人张某某、缪某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人缪某某向本院申请强制执行。 执行中，本院于2020年8月25日向被执行人张某某、缪某发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，后申请执行人缪某某与被执行人张某某、缪某达成和解协议：由被执行人张某某、缪某在2021年3月30日前全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执1759号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年十二月十五日