湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15411号原代：娄，，汉族，住湖南省委托诉讼代理人：被告：李满，出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场**。负责人：唐湘平，经理。委托诉讼代理人：原告娄与被告李满、长沙县支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄委托诉讼代理人胡霞、彭婷丽，被告李满、大地保险公司委托诉讼代理人宋涔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄向本院提出诉讼请求：1、判令被告李满赔偿原告因此次交通事故发生的医疗费、后续治疗费、鉴定费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计36663.39元；2、判令被告大地保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担案件诉讼费、律师费和执行费等费用。在诉讼过程中，娄变更诉讼请求为：营养费3600元，护理费5230.6元，误工费13286.96元，交通费3000元，总金额34990.71元。事实与理由：2019年10月31日，被告李满驾驶湘ＡＳ××**小车由南向北行驶至荷花路口漫咖啡路段人行横道线时与原告搭乘徐艺平驾驶的电动车发生相撞，造成原告严重受伤。原告因此产生的经济损失，要求被告予以赔偿，遂诉至法院，望判如所请。被告李满辩称：1、我愿意承担该承担的费用，我购买了保险，由保险公司负责赔偿；2、我同意扣除15%非医保用药；3、对方一直扣了我的驾驶证和行驶证没给我。被告大地保险公司辩称：1、答辩人承保了交强险、100万元商业险及不计免赔，答辩人仅在驾驶员驾驶证件合法有效，车辆合格的前提下，在保险限额内承担相应赔偿责任；2、医疗费应以发票原件核定金额为准，非医保用药占比15%-20%，应予以扣除；3、后续治疗费的鉴定意见无市场参考价格，也没有提供任何清单明细，无事实和证据支持。原告治疗终结时间为2019年11月，距今已有一年时间，其后续费用理应产生，应当凭借医疗费发票和病例理赔，若仍未产生，该后续治疗费已无必要性；4、护理费、住院伙食补助费、营养费诉求过高，请法院依法核减；5、原告未提交交通费及住宿费票据，交通费诉求无依据；6、原告未提供材料证实受伤后存在实际误工损失，未提供伤后存在实际误工的相关材料，该项诉求不应支持。即使酌情支持，应当按照私营行业标准计算；且答辩人已申请重新鉴定，误工期应以重新鉴定结论为准；8、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年10月31日23时49分，李满驾驶湘ＡＳ××**小型客车沿长沙市芙蓉区浏阳河大道由南向北行驶至荷花路口漫咖啡路段人行横道线，与娄搭乘徐艺平驾驶的电动车发生相撞，造成徐艺平、娄受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李满在本次事故中承担主要责任，徐艺平在本次事故中承担次要责任，娄在本次事故中不承担责任。事发后，娄被送至湖南旺旺医院进行救治，2019年11月1日入院，2019年11月13日出院，住院12天，伤情诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、腰4/5椎间盘变性。2019年11月1日至2019年11月4日发生护理费720元。产生医疗费10735.52元。李满垫付7527元。2020年9月3日，湖南省文成司法鉴定中心根据娄在湖南旺旺医院住院12天的病历资料及2020年8月17日在云南省第三人民医院诊断为右侧肩袖损伤的病历资料作出司法鉴定意见，认定娄损伤程度未构成伤残；伤后误工期90日，护理费30日，营养期60日，建议后续治疗费用2000元。鉴定费1400元。湘ＡＳ××**机动车辆所有人为李满，涉事车辆在大地保险公司投保了交强险、100万不计免赔商业第三者责任险。李满认可按15%的比例承担非医保用药费用。另查明，娄从事服务行业。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人存在过错的，应减轻侵权的责任。娄明知成年人不能搭乘电动车而为之，自身存在过错，应自行承担10%的过错。李满在本次事故中负主要责任，承担70%的赔偿责任。徐艺平在本次事故中负次要责任，应承担20%的赔偿责任。娄未在本案中向徐艺平主张诉讼权利，故本案不予处理徐艺平应承担的赔偿部分。涉事机动车辆由大地保险公司在交强险范围内先予赔偿，交强险不足以赔偿部分，则在商业险范围内根据李满责任大小的划分，按比例承担赔偿责任。非医保用药由李满承担15%的费用。本次交通事故中，另有一受伤人员徐艺平，根据徐艺平、娄的伤情，已在交强险医疗费用赔偿部分为娄预留3000元。大地保险公司认为娄自行委托鉴定，鉴定材料未经质证，鉴定结论缺乏公正、客观、真实性，且鉴定中心以云南省第三人民医院的新发损伤作为定性的依据适用错误，向本院申请重新鉴定。娄自行委托有鉴定资质的机构进行鉴定，并不违反相关法律规定。但鉴定机构的鉴定意见未因此次交通事故作出三期评定，娄亦未提交证据证明在云南省第三人民医院作出的新诊断与本次交通事故有直接因果关系，大地保险公司认为鉴定机构作出的三期评定时间有误的抗辩理由，本院予以采信。湖南省文成司法鉴定中心对娄作出的司法鉴定意见，本院不予采信。本院根据娄的伤情参照人身损害关于三期评定要求规范的规定，认定娄的营养费、护理期、误工期，无需进行重新鉴定，大地保险公司申请重新鉴定的申请，本院不予准许。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认娄的各项损失为：1、医疗费10735.52元；2、娄受伤住院治疗后，至今未因此次交通事故造成的损失产生任何医疗费用，据此，娄主张的后续治疗费，本院不予支持；3、住院伙食补助费720元；4、营养费酌情认定100元；5、护理费1620元（720元+9天×100元/天）；6、误工费2746元（66816元/年÷365天×15天）；娄未提交银行流水拟证明其误工损失，故原告的误工费参照上一年度湖南省城镇居民服务、修理和其他服务业年平均工资；7、交通费，本院酌情认定200元；8、娄自行委托作出的鉴定意见未被采信，其支出的鉴定费自行承担；以上共计16121.52元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下11555.52元。死亡伤残赔偿限额项下4566元。大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿7566元，在商业第三者责任险范围内赔偿5176.63元。李满应赔偿交强险3000元以外医药费70%的非医保用药的15%，计812.23元。抵扣李满垫付7527元，大地保险公司应支付李满6714.77元、向娄赔偿6027.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、长沙县支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿娄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等损失6027.86元；二、长沙县支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付李满6714.77元；三、驳回娄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由李满负担105元，娄负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十二月十八日法官助理王洋书记员刘留