wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3626号 申请执行人：程景添，男，1980年6月7日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：秦丽，女，1979年10月13日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人程景添、秦丽与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终707号民事判决书确定的义务，即返还办证费3920元、逾期办证违约金31617.19元、诉讼受理费313元给申请执行人，支付执行费437元，上述四笔款项合计36287.19元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执471号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4346号 广州从化城镇地产开发有限公司、邝栋池: 本院立案执行广州从化城镇地产开发有限公司与邝栋池物权保护纠纷一案，本院已于二〇二〇年十二月十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6402号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：李安非，男，1965年11月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8428号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人李安非发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李安非在银行存款19741.61元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月九日 书记员  万金金
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5979号原告：解丽,女,1983年2月22日生,汉族,住镇江市京口区。委托诉讼代理人：曹鹏目，男，1981年2月10日生，汉族，住镇江市京口区。被告：李宗俊，男，1977年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告解丽与被告李宗俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解丽及其委托诉讼代理人曹鹏目、被告李宗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解丽向本院提出诉讼请求：判令李宗俊归还借款本金人民币15万元，并支付利息至实际履行完毕之日止（月利率1%计息，自2019年1月1日至2020年9月27日止暂计31315元）。事实和理由：2018年2月12日，李宗俊因生意周转需要资金从解丽处借走人民币15万元，并约定借款利率2%每个月，并当场向解丽写下借条一份。解丽自出借至今多次索要，李宗俊均以没有钱或坐牢出来没事做为借口拒不还钱，且也不愿提出解决方案。据查，李宗俊实际拥有住房一套（拆迁安置房）和高档宝马车一台（车号为苏Ｄ5××**,车辆实际使用人为李宗俊。为避免他人追讨债务登记在他妹妹李宗丽名下，并实际使用李宗丽名下的尾号6777中国农业银行卡来规避债务问题）。李宗俊转移财产并逃避解决债务的做法，已严重损害了解丽的合法权益。被告李宗俊辩称，一、解丽诉称的不是事实，李宗俊与解丽不存在民间借贷关系，而是买卖合同关系。李宗俊与解丽素不相识，整个的业务交易往来的过程均由解丽之丈夫曹鹏目与李宗俊操作的。其真正的事实为:自2017年始，解丽之丈夫需要订购几批次的羽绒服，在2018年2月12日之前双方均己结清货款。2018年2月12日，解丽之丈夫曹鹏目又找到李宗俊要求订购，定作一批羽绒服。因此业务的贸易风险较大，解丽之丈夫曹鹏目为了保证其自己的利益，便叫李宗俊先出具一份借条给他的妻子解丽，然后再做业务，作为此业务的预付款或定金。为此，其借据、汇款单实为买卖合同的预付款和违约金（借条中所写的利息两点每个月实为违约金）。李宗俊收到15万元之后便及时找到了代加工的生产厂家生产后，交付给了解丽之丈夫曹鹏目。自2018年4月2日始，解丽之丈夫曹鹏目收货后指示解丽多次支付货款10万元、137880元、79360元等等。2018年11月2日，解丽之丈夫曹鹏目又收到一批服装后（此标的物由李宗俊转委托给溧阳彩云服装厂加工生产的540件货物，单价为每件220元）。解丽收取货物货款后，减去2018年2月12日李宗俊收取的15万元款项，解丽至今尚欠李宗俊的货款计18800元。二、2018年11月16日，李宗俊因犯故意伤害罪被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年7月7日刑满释放。李宗俊在服刑期间，解丽之丈夫曹鹏目又于2018年11月16日仍到李宗俊二妹李宗霞处收取货物，并指示解丽继续向李宗霞处转账，每次货款两清。解丽曾与2020年10月13日向贵院提起的(2020)苏0413民初5734号民事诉讼的庭审中，解丽及其诉讼委托代理人曹鹏目均已作出了自认。综上所述，解丽及其丈夫曹鹏目对李宗俊的诉讼是虚假诉讼，请求人民法院查明本案的事实后予以公正判决，并驳回解丽的诉讼请求。本院经过审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、解丽为证明其主张的事实，提供以下证据：１、借条1张，证明李宗俊于2018年2月12日向解丽借款15万元，月利率按照2%计算。2、解丽的借记卡账户历史明细清单1张，证明2018年2月12日解丽转账给李宗俊15万元。李宗俊分别质证称，1、真实性无异议，借条是李宗俊写的，但是这个款项不是借款，是曹鹏目的预付款。2、没有疑问。二、李宗俊为证明其主张的事实，提供以下证据：1、手机网银转账记录打印件14张，证明解丽多次转款给李宗俊，转款价值100多万元，具体金额没有计算。2、李宗俊与曹鹏目微信聊天记录1张，证明李宗俊与曹鹏目货款两清。解丽分别质证称，1、转款没有疑问。2、真实性无异议，不存在货款两清，借款归借款，货款是货款，不能证明货款两清。李宗俊对解丽提供的上述证据的真实性无异议，本院予以确认，证据无违法情形且与本案有关联。针对李宗俊提供的证据。李宗俊没有明确证据的内容与本案解丽主张的借款存在何种关联。证据1的内容是解丽向李宗俊支付款项，无法与解丽主张的借款相关联。证据2中没有任何有关与本案所涉款项有关的内容。因此，李宗俊提供的证据与本案无关联。根据解丽、李宗俊的陈述及解丽提供的证据，认定以下事实：2018年2月12日，李宗俊出具借条给解丽，借条载明今借到解丽15万元，利息两个点每个月，落款为借款人李宗俊。当日，解丽转账支付给李宗俊15万元。本院认为，本案的争议焦点为,本案所涉款项是借款，还是解丽的丈夫曹鹏目向李宗俊购买货物预付的价款；若系借款，李宗俊是否已返还给解丽。解丽提供的借条明确载明李宗俊向解丽借款15万元，并约定了借款利率。李宗俊所举证据不能证明解丽于2018年2月12日向其支付的15万元，系解丽为其丈夫曹鹏目向李宗俊预付的价款。虽然曹鹏目与李宗俊之间存在货物买卖关系，但是不能因此认定解丽支付给李宗俊的款项均为价款，而否定解丽与李宗俊之间存在借贷关系。因此，本案所涉款项为借款。李宗俊称该款项已抵付曹鹏目向其购买货物的价款，未举证证明，不予认定，所以李宗俊尚未将上述借款返还给解丽。解丽与李宗俊订立的借款合同有效。解丽履行了出借义务，李宗俊应按约定返还借款。因双方没有约定借款期限且以其他方式也不能确定，解丽随时可以催告李宗俊还款。解丽通过诉讼要求李宗俊还款，李宗俊仍不履行还款义务构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。借条载明借款利率为“两个点每个月”即是月利率2%。庭审中，解丽自认已通过扣除欠李宗俊价款的方式，收取了借款至2018年2月12日的利息18000元，予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，解丽起诉时的一年期贷款市场报价利率为年3.85%。因此，本案的利息应按年利率15.4%计算。按此计算，解丽扣收的利息尚不足以支付借款至2018年12月31日的利息。因此，解丽要求李宗俊支付2019年1月1日以后按月利率1%计算的利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：李宗俊于本判决生效之日起10日内向解丽返还借款人民币15万元，并支付2019年1月1日至2020年9月27日的利息人民币31315元，以及自2020年9月28日至返还借款之日按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1963元（已减半收取），由李宗俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。。审判员  徐爱华二〇二〇年十二月十六日书记员  肖 乔
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7568号原告：大连锦明物业服务有限公司（统一社会信用代码91210211550631165R），住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路叠芳园12—**。法定代表人：康建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁万钟，男，1973年5月12日生，汉族，系大连锦明物业服务有限公司职员，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：孔健，男，1969年4月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连锦明物业服务有限公司与被告孔健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连锦明物业服务有限公司的委托诉讼代理人鲁万钟到庭参加诉讼。被告孔健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连锦明物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间欠交的物业费3,340.8元；2、判令被告按应付款千分之三的标准支付物业费欠交之日起至2019年12月31日止的违约金1,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告所购房屋位于甘井子区红凌路叠芳园16号楼1单元4层1号，建筑面积58平方米，物业费标准为每月每平方米1.6元。该房屋系原告负责物业服务。2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3,340.8元被告始终未交，虽经原告多次催要，至今未果。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。被告孔健未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告是甘井子区红凌路叠芳园小区业主，其所住房屋位于甘井子区红凌路叠芳园16号楼1单元4层1号，建筑面积58平方米。2010年12月10日，原、被告签订了《叠芳园小区前期物业服务协议》，约定：原告接受被告聘请对被告所住房屋及附属设施等进行物业管理与服务；物业费由被告按其拥有物业的建筑面积以每月每平方米1.6元标准交纳；被告不按协议约定交费，应承担从逾期之日起按应交费用每日3‰的滞纳金；协议还就其他条款进行了约定。协议签订后，原告即开始对包括被告在内的叠芳园小区全体业主进行物业管理与服务，从未间断。同时查明，被告入住叠芳园小区以来，一直拖欠部分物业费未付。诉讼期间，被告主动给付了2016年12月31日之前的相关物业费用。目前，被告仍拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间共计三十六个月的物业费3,340.8元未付。原告多次催款未果，遂诉讼来院。本院确认的上述事实，有原告提交的《叠芳园小区前期物业服务协议》、拖欠物业费明细、催缴通知书以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《叠芳园小区前期物业服务协议》，出自双方的真实意思表示，符合平等自愿和诚实信用原则，不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法生效。本案原、被告都应当按照上述合同全面、完整地履行各自的法律义务。原告作为前期物业服务企业，已经按照相关合同的约定履行了为叠芳园小区全体业主持续提供前期物业管理与服务的义务，被告作为小区业主之一，其在接受物业服务企业提供的物业管理与服务的同时，理应按照房屋建筑面积并以每月每平方米1.6元标准及时足额交纳物业费，长期拖欠实属无理。现,原告请求被告立即给付2017年1月至2019年12月期间的物业费3,340.8元及违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算方法和标准一节，综合案情应以日万分之一为标准，自2018年1月1日开始计算为宜。被告未出庭应诉，视为放弃举证和抗辩，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔健给付原告大连锦明物业服务有限公司物业费3,340.8元及违约金（自2018年1月1日起至欠款全部付清时止，按日万分之一为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告预交），由被告承担，此款应同上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇二〇年十二月十一日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条第（五）项（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执异55号异议人(申请执行人）：山东中特新能源有限公司。住所地山东省德州市平原县平尹路，法定代表人：李宇恒，董事长。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被申请人：陈亮亮，男，汉，户籍地江苏省阜宁县。本院在执行山东中特新能源有限公司（以下简称中特公司）与淄博华亮装饰有限公司合同纠纷一案过程中中特公司申请追加陈亮亮为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中特公司提出请求事项：请求人民法院依法追加陈亮亮为被执行人，由陈亮亮在其未出资200万元的范围内承担责任。事实与理由：平原县人民法院做出的（2019）鲁1426民初1101号民事判决书发生法律效力后，申请人依法申请强制执行，但没有查到被申请人淄博华亮装饰有限公司有可供执行的任何资产。因被申请人淄博华亮装饰有限公司系陈亮亮于2015年5月25日认缴出资200万元（认缴出资时间2035年5月20日）成立的个人独资企业，陈亮亮于2017年4月21日将股权100%转让给妻子李玉娟，并变更认缴出资为2000万元（认缴出资时间2057年12月31日），故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款“债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”、《全国法院民商事审判工作会议纪要》【法〔2019〕254号】“6.【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；”之规定，现陈亮亮作为原股东未履行出资义务，淄博华亮装饰有限公司不能清偿到期债务，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，淄博华亮装饰有限公司已具备破产原因，但不申请破产的事实，本案应当追加陈亮亮为被执行人，现申请人为维护自身的合法权益，特提出追加申请，请依法予以准允。被申请人陈亮亮未作答辩，亦未提交证据。本院经审查查明，中特公司与淄博华亮装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1426民初1101号民事判决书。判决生效后，中特公司申请执行。2020年1月2日立案，于2020年2月17日作出（2020）鲁1426执1号执行裁定书，裁定：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1101号民事判决书终结本次执行程序。淄博华亮装饰有限公司的登记信息，类型：有限责任公司（自然人独资），股东：李玉娟。陈亮亮于2015年5月25日认缴出资200万元（认缴出资时间2035年5月20日），陈亮亮于2017年4月21日将股权100%转让李玉娟，并变更认缴出资为2000万元（认缴出资时间2057年12月31日）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”，被申请人陈亮亮于2015年5月25日认缴出资200万元（认缴出资时间2035年5月20日），成立淄博华亮装饰有限公司，未实际缴纳出资，中特公司申请追加陈亮亮为（2019）鲁1426民初1101号案件的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条7的规定，裁定如下：一、追加陈亮亮为被执行人。二、陈亮亮于本裁定书生效之日起十日内在未实际缴纳出资范围内向山东中特新能源有限公司履行（2019）鲁1426民初1101号民事判决书确定的给付义务。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。审判长  张胜利审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十五日书记员  祖园园
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青27民终123号   上诉人(原审原告)：刘先俊，男，1999年2月8日出生，汉族，住址：四川省冕宁县。   委托诉讼代理人：孙宏业，青海省囊谦县法律援助中心律师。   被上诉人（一审被告）：刘富强，男，1973年10月4日出生，汉族，住址：甘肃省定西市安定区，现住囊谦县。   被上诉人（一审被告）：青海唐腾建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，地址：青海省西宁市城**。   法定代表人：李仕奎，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘富强。   上诉人刘先俊因与被上诉人刘富强、青海唐腾建设工程有限公司（以下简称青海唐腾公司）追索劳动报酬纠纷不服青海省囊谦县人民法院（2020）青2725民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘先俊委托诉讼代理人孙宏业、被上诉人刘富强（被上诉人青海唐腾公司委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，原判决遗漏诉讼当事人，事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销青海省囊谦县人民法院（2020）青2725民初233号民事判决；   二、本案发回青海省囊谦县人民法院重审。   原审案件受理费25元，予以退回。    审 判 长  玛 当    审 判 员    尼玛才吉    审 判 员    索南江措     二〇二〇年十二月十二日     法官助理    杨 玉 珍   书 记 员    尕松普措
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2202执309号 申请执行人：张会，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。 被执行人：齐国江，男，1976年4月17日出生，汉族，五岔沟林业局工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。 被执行人：王小平，男，1983年2月1日出生，汉族，五岔沟镇环卫大队公益岗，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。 本院在执行申请执行人张会与被执行人齐国江、王小平合同纠纷一案中，申请执行人张会依照（2020）内2202民初703号民事调解书向法院申请被执行人齐国江、王小平履行以下义务： （1）二被执行人给付申请执行人张会借款本息合计11000.00元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （2）负担案件受理费37.50元，申请执行费65.56元。 法院受理执行案件后，依法于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年12月4日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，发现被执行人齐国江、王小平名下无房产、无车辆、无保险理财及住房公积金。我院已经对被执行人王小平的工资账户及被执行人齐国江其他银行账户、微信、支付宝采取了冻结措施。目前被执行人齐国江、王小平确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，尚有11037.50元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李谢辉 审判员  商建鑫 审判员  马彬彬 二〇二〇年十二月五日 书记员  王萌萌
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢364号 申请执行人：张义娃，男性,1962年5月10日生，汉族。住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：杨晓东，男性,1977年7月8日生，汉族。住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人张义娃与被执行人杨晓东人格权纠纷一案，本院(2018)陕0303民初2424号民事调解书生效后杨晓东没有主动履行义务，张义娃2018年申请强制执行，执行标的为30383元及利息。执行中因未查控到杨晓东可供执行财产，2018年12月20日终结本次执行程序。2020年10月19日申请人请求恢复执行，称查封有被执行人名下车辆。恢复执行中，经查控杨晓东所有的陕CXXX**车辆未能实际控制，又经网络查控银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，线下查控房地产信息等措施，查控扣划了杨晓东财付通资金789.35元，已发放给张义娃。除此之外，再未查控到杨晓东有可供执行财产。 本院认为，因被执行人再无可供执行的财产、所查封产籍车辆不能实际控制处置，申请人也提供不出可供执行财产线索，应当终结本次执行程序。已告知张义娃终结本次执行程序，将杨晓东限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 张义娃发现杨晓东有可供执行财产的，可持本裁定书向本院申请再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  董佰姓
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1084号 朱**伍、赵玉环、朱安强、杜长荣： 本院立案受理的朱**伍、赵玉环申请执行朱安强、杜长荣公证债权文书一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年十二月十八日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2278号申请执行人：范小丽，女，1986年3月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：朱国华，男，1977年4月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人范小丽与被执行人朱国华离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）苏0404民初2524号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明：被执行人朱国华从2018年8月起每月25号前给付朱辰晨生活费800元至其独立生活为止，期间朱辰晨的教育费、医疗费，凭合法票据由被执行人朱国华负担一半。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月24日，申请执行人范小丽与被执行人朱国华达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执2278号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2253号     被执行人刘某某，男，1984年4月4日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人崔某某，男，1982年11月28日生，住陕西省定边县612726198211283316    被执行人刘某某、崔某某罚金一案，本院依法审理，并处刘某某罚金2000元、崔某某罚金4000元。   在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判员 雷斌琦       二〇二〇年十二月十七日     书记员 高彦东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初1935号原告:王福兴，男，1964年1月25日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，被告:杨伟军，男，1972年6月18日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告王福兴诉被告杨伟军民间借贷纠纷一案，王福兴于2020年12月11日向本院提出书面撤回对杨伟军起诉的申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王福兴撤回对杨伟军的起诉。本案受理费1300.00元，经报请本院院长批准，全额退给王福兴。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十二月十一日法官助理：刘义波书记员 ：张艺敏
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 调 解 书   （2020）新2927民初666号   原告：乌什县亚森江装修材料销售部。   经营场所：新疆维吾尔自治区××县。   经营者：亚森·如孜，该销售部负责人。   被告：乌什县鑫华装饰中心。   经营场所：新疆维吾尔自治区××县。   经营者：黄勇，该中心监理。   原告乌什县亚森江装修材料销售部诉被告乌什县鑫华装饰中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。   原告乌什县亚森江装修材料销售部向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还本人装修材料款22,860元，2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是从事销售装饰材料生意的商店，经原告与被告经营人互相商量一致，被告派人过来从2019年12月16日至2019年12月21日为止，购买原告的装饰材料。被告购买的合计材料款为22,860元。当时被告未支付材料款，给原告承诺最后合到一块算账，但是过了好长时间被告也不给钱，也不见人。经原告打听四处才能找到被告法人黄勇只给我写下了一份欠条，欠条上约定被告此欠款于2020年4月17日前付清，虽然到期后我要求向他索要欠款，但是被告法人黄勇和我吵架，故意拖到至今未付。为此，原告为依法维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判令被告在短期内支付原告的装修材料款。   本案在开庭审理前，经法院的主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告乌什县鑫华装饰中心于2021年1月20日前向原告乌什县亚森江装修材料销售部一次性支付装饰材料款22,860元。   如果未按本调解指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、本案诉讼费186元（已减半收取）由被告乌什县鑫华装饰中心承担（被告乌什县鑫华装饰中心当庭支付）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   双方一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或盖章后，即具有法律效力。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。                                                                                                                           审  判  员   买合木提·克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   图尔迪古丽·艾合麦提                                                                                                                                        翻   译         艾克帕尔江·赛皮丁
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1834号 申请执行人：李丽，女，汉族，1981年5月18日出生，住高碑店市。 被执行人：周艳辉，男，汉族，1981年9月11日出生，住高碑店市。 被执行人：李芳，女，汉族，1984年6月10日出生，住高碑店市。 李丽申请周艳辉等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执1834号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月六日 书记员  王文清
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初4899号原告：平顶山市德馨物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区稻香路百合金山小区**楼******商铺。统一社会信用代码：91410400077848712D。法定代表人：雷晓燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人谢灿灿，河南前行律师事务所律师。被告：李艳娟，女,1984年1月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市德馨物业服务有限公司与被告李艳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告平顶山市德馨物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市德馨物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市德馨物业服务有限公司负担。审 判 长 张菲审判员韩晴人民陪审员 宋  桂  真二〇二〇年十二月十四日书 记 员 吴     琼附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保246号 申请人：李志国，男，1989年3月17日生，汉族，住涉县。 被申请人：杨俊平，男，1990年10月11日生，汉族，住涉县。 李志国与杨俊平申请财产保全一案，本院于2020年12月16日立案，申请人李志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志国撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王金海 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘佳佳
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初923号原告：友谊县隆盛物业管理有限公司，所在地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街农场综合楼****。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，汉族，系友谊县隆盛物业管理有限公司负责人。被告：王春艳，女，40岁，汉族，系友谊县业主，住友，住友谊县div>本院在审理原告友谊县隆盛物业管理有限公司与被告王春艳物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向法院提出申请撤回对被告王春艳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告友谊县隆盛物业管理有限公司撤回对被告王春艳的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告友谊县隆盛物业管理有限公司负担。审判员  王永新二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 珊
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3177号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：卢锋娜，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：李建民，系该公司职工，一般代理。被告：洛阳金鼓文化传播有限公司，住所：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角**3-201，统一社会信用代码：91410307076837392R。法定代表人：钱新强。被告：嵩县远鸿土产调味品有限公司，，住所：嵩县纸房镇高村上纸路口统一社会信用代码：914103256148401354。法定代表人：田晓英。被告：钱新强，男，汉族，1974年6月11日出生，，住新疆和静县被告：田晓英，女，汉族，1975年6月5日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：田洪武，男，汉族，1972年1月2日出生，，住河南省嵩县原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）诉被告洛阳金鼓文化传播有限公司（以下简称金鼓公司）、钱新强、田晓英、嵩县远鸿土产调味品有限公司（以下简称远鸿公司）、田洪武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锋娜到庭参加了诉讼，被告金鼓公司、钱新强、田晓英、远鸿公司、田洪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金900万元，利息139.6万元（利息算至2020年6月29日，扣除被告已经偿还的部分利息），本息共计1039.6万元；2、被告远鸿公司、钱新强、田晓英、田洪武对该贷款的偿还负连带还款责任；3、被告田晓英抵押房产一幢，在价值范围内承担连带还款责任；4、诉讼费、保全费及从2020年6月29日以后所产生的利息由被告承担。事实与理由：被告金鼓公司于2018年2月28日在原告处贷款900万元，约定还款期限2年，月利率9.24‰，逾期按原利率加收50%即13.86‰。被告远鸿公司、钱新强、田晓英、田洪武对该贷款的偿还负连带保证责任，用于抵押的田晓英房产，位于洛阳新区××街和××交叉口东北角××301，不动产登记证：洛房权证市字第**。贷款到期后，被告至今尚欠本金及利息共计1039.6万元。被告金鼓公司、钱新强、田晓英、远鸿公司、田洪武未作答辩。原告嵩县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告金鼓公司、钱新强、田晓英、远鸿公司、田洪武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的证明效力及内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告金鼓公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告金鼓公司在原告处贷款900万元，贷款期限为24个月，自2018年2月28日起至2020年2月21日，月利率为9.24‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付。同日，被告远鸿公司、钱新强、田晓英、田洪武与原告签订《保证合同》，约定远鸿公司、钱新强、田晓英、田洪武对被告金鼓公司在原告处的900万元贷款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。钱新强、田晓英另与原告签订《抵押合同》，田晓英以其位于洛阳新区××街和××交叉口东北角××价值1276万元商业用房（洛房房权证市字第**）供抵押，2020年2月22日抵押到期后，双方没有再办理抵押登记。另查明：2018年2月28日，原告将900万元划入金鼓公司账户，2018年3月1日，根据金鼓公司委托，转给洛阳市企业融资联席会议办公室720万元，转给贾韬180万元。借款到期后，被告金鼓公司共偿还利息1148663.13元。后因被告金鼓公司未按约定还本付息，其他被告未按约定履行保证责任，引起本次诉争。诉讼中，原告申请诉讼保全，缴纳了保全费5000元。本院认为，被告金鼓公司与原告签订的《流动资金借款合同》，被告远鸿公司、钱新强、田晓英、田洪武与原告签订的《保证合同》，被告钱新强、田晓英与原告签订的《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同到期后，被告金鼓公司未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告远鸿公司、钱新强、田晓英、田洪武未按约定履行保证、抵押责任，均已构成违约。故原告嵩县农商银行要求被告金鼓公司偿还900万元借款及利息，被告远鸿公司、钱新强、田晓英、田洪武承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在抵押合同有效设立的情况下，债权人享有优先受偿权，但在抵押合同没有有效设立，债权人不再享有优先受偿权，保证人、抵押人一致的情况下，保证人应当承担的连带保证责任远远大（重）于抵押责任，这种情况下，保证责任通常吸收了抵押责任，因为保证责任不再限于保证人抵押的财产，还包括其他财产，本案抵押的房产到期后，双方没有再办理抵押登记，根据我国物权法的规定，抵押权没有再设立，原告不再享有优先受偿权，这时，钱新强、田晓英只需承担保证责任。被告远鸿公司、钱新强、田晓英、田洪武承担保证责任后，均有权向被告金鼓公司追偿。借款利息应按约定利率即月利率9.24‰自2018年2月28日计算至实际还款之日，被告金鼓公司已经支付的1148663.13元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按罚息利率计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照借期利率即月利率9.24‰计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十五条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳金鼓文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息（利息以900万元为本金，按月利率9.24‰自2018年2月28日计算至实际还款之日，扣除洛阳金鼓文化传播有限公司的已付利息1148663.13元）；二、被告钱新强、田晓英、嵩县远鸿土产调味品有限公司、田洪武对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告钱新强、田晓英、嵩县远鸿土产调味品有限公司、田洪武承担保证责任后，有权向被告洛阳金鼓文化传播有限公司追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42103元，保全费5000元，共计47103元，由被告洛阳金鼓文化传播有限公司负担，被告钱新强、田晓英、嵩县远鸿土产调味品有限公司、田洪武承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年十二月三日书记员  郭迎川
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初11076号                               开庭时间：2020年12月9日                       适用程序：简易程序                               原告                       刘玉，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省界首市。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码 913412005815286548。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       1、判令两被告连带支付至2020年9月30日前拖欠原告的商铺租金157926.67元及利息；2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2014年原告刘玉与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的商厦红星新时代广场3B444号商铺16.91㎡，房屋总价591850元。2014年3月10日原告刘玉与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告刘玉；4-6年以总房价的10％的收益付给原告刘玉；7-10年以总房价的12％的收益付给原告刘玉；11-15年以总房价的12％的收益付给原告刘玉.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。被告阜阳市中南企业经营管理有限公司经人民法院判决至至2017年12月，被告拖欠原告租金30个月租金142044元（591850元×10%×30个月÷12个月）。142044 元 [（591850元×8%×6个月÷12个月）+（591850元×10%×24个月÷12个月）]                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告刘玉已逾期的二期租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告刘玉租金收益142044元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3457元，减半收取1729元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月十日                         书 记 员 窦亚楠
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1049号 朱启重、六安市鑫友置业有限公司： 朱启重与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已主动履行到位10827元，至此，朱启重向本院申请执行的（2020）皖1504民特323号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初162号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人张珊，男，1965年11月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中肄业，个体工商户，住衡阳市珠晖区。2019年11月27日被抓获，2019年11月28日因涉嫌犯赌博罪被衡阳市公安局珠晖区分局刑事拘留，同年12月26日被该局决定取保候审。2020年10月13日经本院决定取保候审于衡阳市珠晖区。辩护人胡元，湖南追正律师事务所律师。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张珊犯赌博罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱灿灿担任审判长，与人民陪审员毛学锋、何冬冬组成合议庭，于2020年11月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文、孙晓出庭支持公诉。被告人张珊及其辩护人胡元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2019年4月至2019年11月期间，被告人张珊在其妻子经营的棋牌室内，为自己以及赌博人员郭某、麻某、曾某等20余人投注香港“六合彩”（俗称地下六合彩）。根据查获的其手机的数据显示，2019年10月至2019年11月期间，投注金额总计人民币1596946元，返点获利78127.77元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张珊以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究被告人张珊的刑事责任，提请法院依法判处。被告人张珊具有坦白情节，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人张珊判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张珊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人胡元提出，对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人张珊具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张珊也是赌博平台的受害者，其犯罪情节轻微，主观恶性较小，请求法院对被告人张珊适用缓刑。经审理查明，被告人张珊的妻子陈某1在本市珠晖区某街道某社区经营一家棋牌室。2019年4月至2019年11月期间，张珊在该棋牌室内，利用自己手机中的“幸运彩票”ＡＰＰ，为自己或者帮助赌博人员郭某、麻某、曾某等20余人，投注香港“六合彩”（俗称地下六合彩），以填写数字或者生肖的方式进行竞猜赌博。2019年11月27日，被告人张珊被公安机关民警抓获归案，根据公安机关查扣的被告人张珊的手机显示，2019年10月至2019年11月期间，投注金额达1596946元，返点78127.77元，充值金额为754890元，提现金额为703768元。无法查实被告人张珊的实际获利情况。上述事实，被告人张珊在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明、银行交易记录、公安行政处罚决定书、照片、辨认笔录、证人郭某、麻某、曾某的证言，被告人张珊的户籍资料及供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张珊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张珊犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人张珊的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人张珊具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张珊具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张珊犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱灿灿人民陪审员  毛学锋人民陪审员  何冬冬二〇二〇年十二月八日书 记 员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2826号 罪犯赵阳阳，男，1994年5月7日出生于山西省泽州县，汉族，高中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2018年1月16日作出(2017)云01刑初890号刑事判决，以被告人赵阳阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年3月22日起至2028年3月21日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2018年2月23日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第126号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯赵阳阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵阳阳减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯赵阳阳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵阳阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱优秀学员。罪犯赵阳阳于2020年6月10日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵阳阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵阳阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年8月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1250号 申请执行人:贾维绪。 被执行人：高其武。 申请执行人贾维绪与被执行人高其武建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2020年8月18日立案执行，申请执行标的额19037元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人到庭约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初620号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘国丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19118号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。被告：左晓蓉，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告左晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4612号     原告：刘某某，男，1974年2月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王永良，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。     被告：张某某，男，现年34岁，汉族，住所大荔县。   本院在审理刘某某与张某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤回起诉。   案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告刘某某负担。     审 判 员  董宁       二0二0年十二月四日     法官 助 理    段佳辰                             书 记 员    庞园            1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1708号申请人：刘建军，男，汉族，1976年7月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区长征镇凉水村勇泉组**。身份证号码：5221211976********。委托诉讼代理人：黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师）。申请人：遵义南方广达建设工程有限责任公司。地址：遵义市红花岗区大兴路回龙公寓****。统一社会信用代码：91520300730953145F。法定代表人：周春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈丰伦，男，1957年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，，住遵义市红花岗区子尹路**云中楼******身份证号码：5221211957********。申请人：陈丰伦，男，1957年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵，住遵义市红花岗区子尹路**云中楼******证号码：5221211957********。本院于2020年12月8日立案受理申请人刘建军与申请人遵义南方广达建设工程有限责任公司、陈丰伦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月26日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人遵义南方广达建设工程有限责任公司和申请人陈丰伦一次性支付申请人刘建军货款140000元及资金占用费20000元，共计160000元，定于2021年8月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘建军与申请人遵义南方广达建设工程有限责任公司和陈丰伦于2020年11月26日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十二月八日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初760号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况               被告人鲁来启，男，1941年11月4日出生于河南省郸城县，公民身份号码4127261941********，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县胡集乡鲁里行政村鲁庄**。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年8月12日被取保候审。                              辩护人               河南覃思律师事务所律师  赫国英                  被告人      基本情况               被告人王美荣，女，1944年12月20日出生于河南省郸城县，公民身份号码4127261944********，汉族，文盲，农民，住，住河南省郸城县胡集乡鲁里行政村鲁庄**涉嫌犯非法狩猎罪于2020年8月12日被取保候审。                  辩护人               河南奉献律师事务所律师   吴 杰                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检食药环刑诉[2020]30号                  指控事实              2020年8月6日至2020年8月11日期间，被告人鲁来启、王美荣夫妻二人，在河南省郸城县胡集乡鲁里行政村鲁庄村南地的苹果园内架设粘网，非法猎捕斑鸠一只、麻雀十只、燕子六只、乌鸦一只，共计十八只鸟类。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议               鲁来启：管制二年。       王美荣：管制二年。                  被告人及      辩护人意见              二被告人对指控事实，罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系老年人犯罪，建议对其从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人鲁来启、王美荣犯非法狩猎罪罪名成立。二被告人系共同犯罪。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。鲁来启、王美荣如实供述自己的罪行，且系年满七十五周岁的老年人，并自愿认罪认罚，对其二人可以从轻、从宽处罚。二辩护人意见予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人鲁来启犯非法狩猎罪，判处管制二年；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）      二、被告人王美荣犯非法狩猎罪，判处管制二年；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）      三、所扣押涉案物品，由扣押机关郸城县公安局依法处理。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审    判   员    裴祖成                                                              二〇二〇年十二月十日                      法  官  助  理    梁  爽                  书    记    员    肖桂友
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2116号申请执行人王某某与被执行人杨某某、卞某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)苏1023民初8367号民事判决书，申请执行标的165600元，经本院立案执行，已全部执行到位，案款已交接完成，至此(2019)苏1023民初8367号民事判决书第三项已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3097号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：汪明，男，1996年8月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人汪明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人汪明发放了借款3200.00元，被申请人汪明分12期还款，每月应还款279.99元。2018年12月30日，被申请人汪明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人汪明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人汪明向贷款人清偿债务后，对被申请人汪明拥有追偿权，有权要求被申请人汪明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人汪明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人汪明尚欠的借款本息3014.25元，即天乙公司代被申请人汪明向厦门银行清偿欠款本息3014.25元，其中代偿借款本金2944.28元。被申请人汪明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2944.28元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人汪明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人汪明给付申请人剩余未还代偿借款本金2944.28元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2944.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2944.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2944.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人汪明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0475 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人汪明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初729号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人魏飞，男，1986年3月8日出生（实际1985年7月25日生），汉族，工人，住江苏省宿迁市经济开发区。曾因犯强奸罪，于2006年10月30日被本院判处有期徒刑六年，2011年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］699号起诉书指控被告人魏飞犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人魏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份以来，被告人魏飞先后多次到宿迁市经济技术开发区淮海建材城等地盗窃他人花卉盆栽12盆，其中6盆被扣押，经鉴定价值人民币460元,6盆已灭失（无法鉴定）。具体事实分述如下：1.2019年10月27日23时许，被告人魏飞到宿迁市经济技术开发区淮海建材城源林防腐木店门口，盗窃被害人陈某丙仙人掌一盆（鉴定50元）、仙人球一盆（鉴定100元）、不知名绿植三盆。2．2019年10月28日18时许，被告人魏飞到宿迁市经济技术开发区淮海建材城螣轩防腐木店门口，盗窃被害人陈某乙金玉吊兰一盆（鉴定50元）、玉树一盆（鉴定30元）、栀子花一盆（鉴定30元）、不知名绿植三盆。3．2019年12月14日18时许，被告人魏飞到宿迁市经济技术开发区弘园花卉大棚内，盗窃被害人朱某乙富贵籽一盆（鉴定200元）另查明，被告人魏飞被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被盗部分物品已发还被害人，赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人魏飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人魏飞归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏飞已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人魏飞认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人魏飞的供述，被害人陈某丙、陈某乙、朱某乙的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频及视频截图，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实。被告人魏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏飞已赔偿被害人的损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人魏飞有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏飞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二〇年十二月十日书记员  刘 婷
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执1115号申请执行人：谢为，女，汉族，1984年11月6日出生，住夷陵区。被执行人：宜昌市新民矿业有限公司，社会统一信用代码914205067283226191，住所地夷陵区樟村坪镇丁家河村**。法定代表人：李宇新,本院在执行谢为与宜昌市新民矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人网络查控，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十二月十日书记员  胡艳
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2651号之一原告：高作伦，男，1951年7月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被告：陈海涛，男，1985年5月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：竹山县城关镇施洋路**。统一社会信用代码：91420323706840212B。负责人：全照山，公司经理。原告高作伦与被告陈海涛、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，以原告申请，本院裁定被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司先予执行100000元给原告高作伦（此款直接汇入十堰市太和医院用于原告高作伦的治疗）。此款已于2020年12月5日执行到位。原告伤情尚未治疗终结，遂于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高作伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高作伦撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高作伦负担。审判员  胡克文二〇二〇年十二月九日书记员  袁伟栋
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初586号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人侯霞，女，1979年11月19日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地天津市南开区，现住常州市新**。2020年8月17日因本案被取保候审。 辩护人叶卫东，北京盈科（常州）律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）576号起诉书指控被告人侯霞犯故意伤害罪,于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人侯霞及辩护人叶卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市钟楼区人民检察院指控，被告人侯霞于2020年4月30日13时许，驾驶苏ＤＸ××××号小型普通客车行驶至常州市钟楼区××路××路××字路口路段时，明知被害人韦某拍打车窗的情况下，仍加速行驶，将韦某拖拽倒地，致其右胫骨下段骨折、右腓骨小头骨折等。经常州市公安局物证鉴定所鉴定,被害人韦某所受之伤为轻伤一级。 案发后，被告人侯霞主动投案，并如实供述了犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关当庭播放了监控视频，宣读、出示了被害人门诊病历，证人屠某的证言笔录，被害人韦某的陈述笔录，被告人侯霞的供述笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，发破案经过等证据。公诉机关认为,被告人侯霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯霞认罪认罚，可以从宽处理。被告人侯霞犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人侯霞有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人侯霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人侯霞没有伤害被害人的主观故意，属于过于自信的过失行为。 经审理查明，2020年4月30日13时许，被害人韦某在常州市钟楼区××路××路××字路口路段，遇被告人侯霞驾驶苏ＤＸ××××号小型普通客车行驶至此。被害人韦某因与被告人侯霞之间有经济纠纷，上前拍打侯霞的车窗、拉其车门，被告人侯霞明知上述情况，仍加速行驶，将韦某拖行倒地，致其右胫骨下段骨折、右腓骨小头骨折等。经常州市公安局物证鉴定所鉴定,被害人韦某所受之伤为轻伤一级。 案发后，被告人侯霞主动投案，并如实供述了犯罪事实。 审理中，经本院主持调解，被告人侯霞与被害人韦某就经济纠纷以及人身损害赔偿达成调解协议，被告人侯霞支付韦某人民币共计三十五万五千二百八十三元，取得了韦某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的监控视频，被害人门诊病历，证人屠某的证言笔录，被害人韦某的陈述笔录，被告人侯霞的供述笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，调解笔录，收条及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯霞故意伤害他人身体，致一人轻伤,构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯霞是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的辩护意见，经查，本案被告人侯霞在明知被害人韦某身体与车辆有接触的情况下，不顾对方安全驾车离开，并在转弯后采用踩油门加速的方式摆脱被害人，致被害人拖行倒地受伤，其主观上明知或应当知道有可能造成他人受伤的后果，但其放任了这一危害后果的发生，具有伤害的故意，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 可 人民陪审员  吴菊芳 人民陪审员  浦 英 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  张 蕙 书 记 员  蒋昱璘
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16718号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：雷坤，女，1989年1月12日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与雷坤追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十日书记员 石雨骏
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1057号之十一 申请执行人：枣庄市中联混凝土有限公司。 被执行人：山东龙象置业有限公司。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2019年3月20日审结。该案（2018）鲁0402民初3932号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东龙象置业有限公司名下的位于市中区建设中路13号院兴业紫桂苑2号楼东1单元301室房产的查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 张天宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3559号原告：张兴存，男，1967年10月3日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：高龙，男，1982年11月4日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张兴存与被告高龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张兴存于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴存撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张兴存负担。审判员  谭继林二〇二〇年十二月九日书记员  程小丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1887号之二 原告：覃滋柳，男，1973年11月5日出生，苗族，居民，住融水县。 原告：杨爱群，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住融水县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陆彩虹，广西佳卓律师事务所律师。 被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：融水县融水镇华强路馨怡花园，统一社会信用代码：91450225794340444D。 法定代表人：陈果，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪杰，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘肇宇，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 覃滋柳、杨爱群与柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告覃滋柳、杨爱群于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许覃滋柳、杨爱群撤诉。 案件受理费846元（原告已预交），减半收取计423元，由覃滋柳、杨爱群负担。 审 判 长 苏  丹 人民陪审员 王 慧 娟 人民陪审员 蓝  宇 二〇二〇年十二月三日 法官 助理 蒙 义 雄 书 记 员 欧阳静慧
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1656号申请执行人刘美玲，女，汉族，1988年11月5日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的刘美玲与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]563号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月10日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为8389.4元，未执行标的额为8389.4元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1656号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十一日书记员 张晓妹
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初758号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张永良，男，1983年11月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人张永良犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月23日15时许，被告人张永良酒后驾驶车牌号为津ＫＳ××**白色起亚牌小型轿车，从蓟州区罗庄子镇清水泉村其家中出发，沿乡村公路由南向北行驶至“蓟州溶洞”风景区处，因门票问题与工作人员发生纠纷，后被处警公安人员当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张永良血液中乙醇含量为130.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人张永良后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张永良在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案及纠正违法行为经过、居民信息表、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、车辆照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘及视频光盘说明，证人刘某证言，被告人张永良供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张永良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张永良拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年十二月三日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4682号 申请执行人：施利杰，男，1981年8月1日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人：苏伟涛，男，1973年4月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人施利杰与被执行人苏伟涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4682号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 钱历程
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执850号申请执行人王洪斌，男，1978年4月27日生，汉族，初中文化，住大姚县。被执行人李德荣，男，1988年10月5日生，彝族，初中文化，住永仁县。本院在王洪斌与李德荣劳务合同纠纷一案中，依据永仁县人民法院（2020）云2327民初619号民事调解书确定的内容。因被执行人李德荣未按生效法律文书确定的义务履行，申请人王洪斌于2020年11月10日申请执行，本院依法立案执行，于2020年11月12日向被执行人李德荣送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，在执行过程中，因被执行人李德荣暂无履行能力，2020年12月16日申请人王洪斌向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云2327执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆正国二〇二〇年十二月十六日书记员  苏加彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28968号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路**容桂碧桂园商业街**。负责人：王延超。委托诉讼代理人：包金梅，女，1999年2月20日出生，汉族，系原告的员工。委托诉讼代理人：周菊，女，1995年10月19日出生，汉族，系原告的员工。被告：张凤新，女，1988年1月2日出生，汉族，住广东省五华县******，公民身份号码******。被告：宋雄猛，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省五华县******，公民身份号码******。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司诉被告张凤新、宋雄猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包金梅、周菊到庭参加诉讼，被告张凤新、宋雄猛经本院合法传唤没有正当理有拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2019年12月至2020年8月的物业服务费2478.42元及违约金（违约金计算方法：以欠款数额为基数，从应交费用的次月1日起按每日千分之五计至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与佛山市顺德区容桂土地发展有限公司（以下简称：容桂土地发展公司）签订了《顺德区前期物业管理委托合同》，选聘由原告对被告所在的****提供物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。两被告于2017年8月25日购买了位于佛山市顺德区*******商品房（以下简称：****房），两被告购买的单位属于原告管理的物业服务区域范围，应于自合同交楼期即2019年6月30日起每月向原告缴纳275.38元的物业服务费。如两被告逾期交纳物业服务费的，按应交费用每日千分之五支付违约金。两被告自2019年12月1日至今一直拖欠物业服务费，原告多次向两被告催缴，但是两被告始终没有支付，两被告拖欠物业服务费的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应当依法承担违约责任。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、原告负责人身份证明、核准变更登记通知书、两被告身份证、《顺德区前期物业管理委托合同》、《顺德区前期物业服务合同补充协议》、《商品房买卖合同（预售）》、入住登记表、期楼收楼通知书、碧桂园物业及资料移交书、****物业服务费欠费明细表等证据，经审查，上述证据来源和形式均合法，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，证据的证明内容及与本案的关联性以下论及。两被告没有提交证据。本院经审理查明本案事实如下：广东碧桂园物业服务股份有限公司（以下简称：碧桂园物业服务公司）容桂分公司于2020年6月28日经核准变更名称为本案原告。碧桂园物业服务公司与案外人容桂土地发展公司签订《顺德区前期物业管理委托合同》及《顺德区前期物业服务合同补充协议》，约定由碧桂园物业服务公司辖下的分支机构碧桂园物业服务公司容桂分公司对案外人容桂土地发展公司开发的****提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.8元计算，按月交纳，在每月5日前支付，业主应在商品房买卖合同约定的交楼之日起支付物业服务费，逾期交纳则按每日千分之五支付逾期付款违约金等。两被告与案外人容桂土地发展公司于2017年8月25日签订《商品房买卖合同（预售）》，购买案涉的****房屋在原告提供物业服务的范围内，建筑面积98.21平方米，按《顺德区前期物业管理委托合同》及《顺德区前期物业服务合同补充协议》约定的方式计算，案涉房屋的物业服务费为每月274.99元；双方在合同中还约定了两被告同意由案外人容桂土地发展公司依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约，双方还约定了合同交楼时间为2019年6月30日等。原告按《顺德区前期物业管理委托合同》及《顺德区前期物业服务合同补充协议》的约定为两被告提供物业服务，两被告拖欠了从2019年12月至2020年8月共9个月的物业服务费合共2474.91元。本院认为，原告与案外人容桂土地发展公司签订《顺德区前期物业管理委托合同》和《顺德区前期物业服务合同补充协议》及两被告与案外人容桂土地发展公司签订的《商品房买卖合同（预售）》均合法有效，应受法律保护。两被告作为案涉房屋的业主，应按照该合同的约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定为两被告提供物业服务，产生了物业服务费，理应向两被告收取，两被告没有按约向原告交纳物业服务费2474.91元，已构成违约，原告诉请两被告支付物业服务费合理有据，本院予以支持。对于原告提出从欠交物业服务费之日起按每日千分之五计算违约金至清偿之日止，按该标准所得的违约金数额已明显超出两被告因违约而给原告造成的损失，有失公平，本院予以调整，酌定两被告向原告支付2020年8月5日前的违约金100元，之后的违约金仍以尚欠物业服务费2474.91元为基数，从2020年8月6日起按每日万分之三计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张凤新、宋雄猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司支付2019年12月至2020年8月共9个月的物业服务费2474.91元及逾期付款违约金（违约金计算方式：暂计至2020年8月5日为100元，从2020年8月6日起以2474.91元为基数按每日万分之三计至清偿之日止）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司负担10元，被告张凤新、宋雄猛共同负担15元。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二〇年十二月四日书记员  陈之悦
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2640号原告：云南云川工贸有限公司。法定代表人：李琦，职务：执行董事。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：915301227506812476。委托代理人：黄英、郑志坚（实习律师），特别授权代理。被告：昆明原丰润蔬菜有限公司。法定代表人：孙济生。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：915301226812852909。本院在审理原告云南云川工贸有限公司与被告昆明原丰润蔬菜有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告云南云川工贸有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取50元(原告已预交)，由原告云南云川工贸有限公司承担。审判员  宋鹏程二〇二〇年十二月九日书记员  赵菲菲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执14345号 徐青、广州市味都食品有限公司： 关于申请执行人徐青与被执行人广州市味都食品有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款24362元，在扣除执行费262元后将执行款24100元退发给申请执行人，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1758号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区**楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，伊春市天华物业管理有限责任公司职工。被告：潘旬，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告潘旬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王晓宏二〇二〇年十二月十日书记员  王喜娟
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2234号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**梧桐府**楼**商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 被告：张皓翔，男，1990年3月27日生，现住唐山市路**。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告张皓翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7971号申请执行人：曹白凤，女，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王弘，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，上海协力（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南旅呈酒店管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**奥克斯广场****。法定代表人：韩文浩，执行董事兼经理。被执行人：张光明，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人曹白凤与被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9401号民事判决书已生效，但被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明存款80206.19元；或扣留、提取被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明应得收入80206.19元；或查封、扣押被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年12月9日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月九日书记员  陈婕
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5375号 原告：李学章，男，1966年3月20日出生，汉族，贵州赫章县人，住赫章县。 被告：王怀祥，男，1974年12月3日出生，汉族，贵州赫章县人，住赫章县。 原告李学章与被告王怀祥合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学章以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告李学章撤诉。 案件受理费152元，减半收取76元，予以免交。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年十二月八日 法官助理胡建勇 书记员成绪
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4404号申请执行人台州市黄岩兴吉塑料包装厂。被执行人台州市黄岩伯润工艺品厂。本院在执行申请执行人台州市黄岩兴吉塑料包装厂与被执行人台州市黄岩伯润工艺品厂为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初3653号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4404号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩兴吉塑料包装厂与被执行人台州市黄岩伯润工艺品厂达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十二月十五日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2490号之一申请执行人何毅军，男，1988年2月21日出生，住杭州市拱墅区。被执行人徐鹏程，男，1985年10月29日出生，住杭州市上城区。申请执行人何毅军与被执行人徐鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初10499号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何毅军向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为支付申请执行人何毅军708385.67元及相应利息，负担案件受理费9544元，申请执行费9484元。本院立案后，依法向被执行人徐鹏程发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐鹏程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鹏程逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鹏程的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织或至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人徐鹏程名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人徐鹏程名下已无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人徐鹏程无对外出资信息。4、证券情况：被执行人徐鹏程名下无证券信息。5、银行存款：被执行人徐鹏程银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐鹏程有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐鹏程拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何毅军，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人徐鹏程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓执行员  吴 煜执行员  邵立栋二〇二〇年十二月十八日书记员  刘雪莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8167号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：于晓燕，女，烟台维安物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：孙强，男，1963年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月十八日书记员 高倩（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3901号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园**楼**东。统一社会信用代码：91410400664662103U。法定代表人：吕培欣，总经理。委托诉讼代理人：王玲然，河南应国律师事务所律师。被告：薛峰，男，1976年11月5日出生，住中国平煤神马集团飞行化工有限公司湛河区。原告河南勤政物业服务集团有限公司与被告薛峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。河南勤政物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南勤政物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇二〇年十二月十二日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。