河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初522号 原告：梁某1，男，1952年1月14日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 原告：梁某2，女，1955年4月10日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 原告：梁某3，女，1964年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 原告：梁某4，女，1970年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 四原告共同委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 原告：梁某5，女，1960年1月21日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被告：梁某6，男，1967年7月10日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：康小丽（梁某6之妻），女，1967年10月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：梁亚（梁某6之女），女，1990年11月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告梁某1、梁某2、梁某5、梁某3、梁某4与被告梁某6法定继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、原告梁某2、原告梁某4及其四原告共同委托诉讼代理人霍文辉、被告梁某6及其委托诉讼代理人康小丽、梁亚到庭参加诉讼。原告梁某5经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁某6交出父亲梁换章名下的宅基证；2、依法分割父亲梁换章留下的房屋及院落约170平方米，以及父亲梁换章名下的存折款10万元；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原被告的母亲王根枝在43年前去世，父亲梁换章于2020年2月27日去世。父亲梁换章在世时，原被告六人均尽赡养义务。父亲去世时，给原被告留有约170平方米的院落一处，北屋五间、西屋三间，还有一个夹道、东屋、门楼共三间，父亲名下存折款约十万元，上述遗产应归原被告六人共同所有。但现在上述遗产包括宅基证均被被告梁某6一人独自霸占。于是四原告找到居委会，要求被告梁某6交出宅基证和存折，依法分割父亲留下的遗产，但被告梁某6我行我素，至今未达成共识。为维护四原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告梁某6辩称，1、原被告的父母并未遗留财产，本案没有遗产可分。2004年，经原被告的舅舅、大姨主持，按照风俗习惯对原被告父母的财产在原被告之间进行了分家，街南路东老宅归原告梁某1所有，包括两间北屋、四间西屋，新宅归梁某6所有，包括五间北屋，没有门窗、院墙、门楼，没有装修，院子也没有填平，约定父亲梁换章和梁某6在新宅共同居住，梁某6和梁某1定期轮流提供父亲的日常饮食，医疗费由梁某6和梁某1平均分摊，父亲的衣物购置洗涮等由女儿们负责。后父亲梁换章又在同村为原告梁某1申请宅基地一处，并出资建造北屋五间、西屋三间、澡堂一间、东屋两间、门楼一处，为原告梁某2购买楼房一处。原被告及父亲、舅舅、大姨均在分单上签字认可。当时原被告的母亲已经去世多年，分家后父亲名下没有再添房产，现在没有遗留其他财产。另外，梁某6分得新院后，购土填平院落，并建了东西配房带门楼共三间，是梁某6个人财产，不属于遗产范围；2、原被告的父亲没有遗留存款，父亲生前曾患病住院治疗，其仅有的一点积蓄被花光。梁某6还支付了部分医疗费，其他子女均未支付，也未照料，甚至在分家后，其他原被告除过年时回来看看以外，其他赡养义务均是由被告梁某6所尽。即使父亲梁换章留有遗产，其他原被告应当不分或者少分遗产；3、梁某6没有交付宅基证的义务。鉴于风俗习惯，分家后梁某6和父亲梁换章共同居住，故宅基证并未更名，而原告梁某1系单独居住，自然将宅基证登记在自己名下。现在原告梁某1和其他姐妹来分割已经在分家时分给被告梁某6的房产，于理不公，于法不符，显失公平。同时如果将梁某6现在居住的宅院作为遗产进行分割，那么梁某1的宅院也应当重新分割。原被告母亲去世四十几年，被告梁某6一直居住使用诉争宅院，现在起诉分割已经超过诉讼时效。综上四原告的诉讼请求没有事实基础，望法庭查明事实后依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的梁换章的房屋所有权证上登记的门牌号为219号，被告梁某6认为其居住的房屋门牌号为183号，并非同一房屋，本院经审查，门牌号虽发生改变，但房屋为同一房屋，故对房屋所有权证予以采纳；2.原告梁某1提交的房屋所有权证登记的大梁村18号所有权人为梁某1，被告梁某6主张其为梁换章遗产，但未提交充分证据证明，故本院对被告梁某6的主张不予采纳；被告梁某6提交的住院费票据、出院登记卡等能证明被告梁某6对其父亲梁换章尽赡养义务，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁换章与王根枝系夫妻，二人育有六名子女，分别为长子梁某1、次子梁某6，长女梁某2、次女梁某5、三女梁某3、四女梁某4。王根枝于1978年2月11日去世，梁换章于2020年2月27日去世，未留有遗嘱。梁换章生前在邢台经济开发区有一处宅院，登记建筑面积81.7平方米，使用土地面积162.59平方米，北屋5间，西屋3间，东邻梁兆风、西邻曹珍、南邻巷道、北邻巷道。该房屋登记在梁换章名下，门牌号为大梁庄村219号，后变更为183号。梁换章与子女们在该院居住，后长子梁某1、四个女儿陆续搬出该院，梁某6婚后与妻女一直居住在该宅院。1991年前后，梁某6在该院落加盖了东屋、门楼。梁某6和其妻女与父亲梁换章共同居住在该宅院，梁某6照顾梁换章的生活起居。梁换章去世后，梁某6和其妻女继续居住在该宅院。2020年4月18日，被告梁某6的妻子康小丽将梁换章名下的河北邢台农村商业银行的存款20760.93元取出。 本院认为，本案为法定继承纠纷。关于继承人的范围，被继承人梁换章与其妻子育有子女六人，分别为梁某1、梁某6，梁某2、梁某5、梁某3、梁某4，故本案对梁换章的遗产享有继承权的继承人为梁某1、梁某6、梁某2、梁某5、梁某3、梁某4。四原告因梁某5并未与其一同起诉，遂将其列为被告不妥，依法应当将梁某5列为原告。本院到梁某5家通知其作为原告参加诉讼，但其拒不表态，亦未到庭，本院应当为其留出份额。 关于遗产的范围。四原告主张分割登记在被继承人梁换章名下的大梁庄村219号房屋，被告梁某6辩称在梁换章生前原被告曾经分家，大梁庄村219号房屋归被告梁某6所有，但未提交分单等证据，其提交的录音系孤证，且录音中的徐仁未到法庭作证，不能证明其主张，故本院对被告梁某6的答辩意见不予采纳。大梁村219号房屋除在产权证上登记的北屋和西屋外，现已增盖了东屋和门楼，对增盖的部分，原告未提交证据证明其属于梁换章的财产，故本院认定产权证上登记的房屋系本案遗产范围，增加的房屋、门楼不在遗产范围内。被告梁某6主张登记在原告梁某1名下的大梁庄村18号房屋、原告梁某2的楼房系梁换章所有，应当作为遗产进行分割，但未提交证据证明，本院对该主张不予支持。梁换章的银行存款20760.93元系梁换章去世后被梁某6妻子康小丽取走，故该部分存款属于遗产应当予以分割。 关于遗产的处理。遗产分割应当有利于生产、生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿、共有等方法处理。原被告对案涉房屋的分割方式并未协商一致，本院考虑到被告梁某6与其妻女在该房屋居住多年，故该房屋应归被告梁某6所有，由梁某6对其他五名继承人进行折价补偿。关于219号房屋的价值，经询问四原告未申请对房屋价值进行评估，根据房屋的建造年代、结构、现状，本院对产权证上登记的房屋价值进行酌定，认为6万元为宜。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，被告梁某6与被继承人梁换章共同生活，应当予以多分，故被告梁某6应占遗产份额的30%，其余五名子女各占遗产的14%，故被告梁某6应当给付其余五人房屋折价款42000元，每人8400元。因银行存款20760.93元在被告梁某6处，被告梁某6应当按照上述份额给付其余五人每人2906.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，判决如下： 一、登记在梁换章名下位于河北省邢台经济开发区房屋（现门牌号为××号）归被告梁某6所有，被告梁某6于本判决生效之日起十日内支付原告梁某1、梁某2、梁某5、梁某3、梁某4每人房屋折价款8400元； 二、被告梁某6于本判决生效之日起十日内支付原告梁某1、梁某2、梁某5、梁某3、梁某4每人2906.5元； 三、驳回原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告梁某1、梁某2、梁某5、梁某3、梁某4负担1000元，被告梁某6负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范增群 人民陪审员  王艳培 人民陪审员  陈淑宁 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  魏丽珂 书 记 员  邱靖茹