wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执929号之十一申请执行人：张世好，男，1968年5月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。委托代理人：刘冬莲、李曼，上海劲达律师事务所律师。被执行人：张小弟，男，1956年8月13日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：朱水妹，女，1957年5月2日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：戴玉兰，女，1980年3月22日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******，统一社会信用代码91310114630820097P。法定代表人：张小弟，职务：董事长。被执行人：常熟市常福农贸市场有限公司，住所地，住所地常熟市报慈北路**会信用代码91320581781288229G。法定代表人：朱水妹，职务：执行董事兼总经理。被执行人：常熟市新源房地产有限责任公司，住所地常，住所地常熟市报慈北路**信用代码91320581251458008Y。法定代表人：张小弟，职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初14号民事调解书，向被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人常熟市常福农贸市场有限公司在银行的存款人民币1,990,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十二月十六日书记员  段国丹
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1465号 申请人：杨德猛,男，1977年6月30日出生,汉族，住赫章县。 被执行人：陈旭，男,1985年4月12日生，汉族，住赫章县。 关于杨德猛申请执行陈旭民间借贷纠纷一案，执行标的18000.00元，本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1465号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  韩 为 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付立军
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 （2020）陕0104执3420号武某某，陕西聚信通信息技术有限公司：我院立案执行的申请执行人武某某与被执行人陕西聚信通信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为：支付工资4930元。本院依法采取强制划拨执行措施，已执行完毕。执行费50元，本院强制划拨缴纳。申请执行人申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民特210民事裁定书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民特210号民事裁定书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4226号申请执行人：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。被执行人：胡先全，男，汉族，1956年01月22日出生，住重庆市璧山区。被执行人：杨祖会，女，汉族，1958年09月05日出生，住重庆市璧山区。重庆凯逸物业服务有限公司与胡先全,杨祖会服务合同一案，本院作出的（2020）渝0120民初5322号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，除扣划回银行账户存款1292.78元之外，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆凯逸物业服务有限公司与胡先全,杨祖会服务合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月十六日书记员  王 洁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更961号罪犯刘艳梅，女，1970年6月16日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。本院于2011年11月28日作出（2011）一中刑初字第94号刑事判决，以被告人刘艳梅犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年12月28日起至2022年12月27日止。被告人刘艳梅不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）津高刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月4日以（2016）津01刑更4023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月27日以（2018）津01刑更1686号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年12月28日起至2021年5月27日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯刘艳梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘艳梅符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘艳梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币1万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘艳梅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳梅减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2010年12月28日起至2021年1月27日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  杨雪梅审判员  侯金砖二〇二〇年十二月十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6208号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路**，统一信用代码：91360100858398582E。 负责人：肖珺，该支行行长。 被执行人：王球，男，汉族，1990年2月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初2130号民事判决书，于2020年11月27日向被执行人王球发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王球在银行存款21023.78元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  万金金
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初144号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人秦某某，男，1954年03月24日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，小学文化，无业人员，现住河北省邯郸市成安县。2020年9月1日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，2020年9月14日被依法逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院检察员冯博出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年8月14日11时许，被告人秦某某到柏寺营乡东南阳村郭某家中，将郭某放在其家街门底下的一辆蓝色电动自行车盗走。被盗电动车经鉴定价值300元。 公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，并要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人秦某某的刑事责任，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某某供述，被害人郭某陈述，证人刘某、赵某、秦某证言，辨认笔录，价格认定结论书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某进入他人家中，实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年12月31日止，罚金自判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭园园
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初81号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人刘素平，男，1972年4月12日出生于河北省康保县，汉族，群众，小学文化，无业，捕前住康保县。2014年1月10日因犯诈骗罪被康保县人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2016年7月30日刑满释放。2020年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；同年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人刘素平犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人刘素平到庭参加诉讼。现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2019年5月9日晚上，被害人李某在沽源县一广场散步，被告人刘素平主动与其搭讪，并互留微信聊天联系。在二人认识一段时间后，刘素平以为其女儿买车向李某借款为由骗取李某现金人民币8000元。后刘素平离开沽源县，将骗取的钱款用于赌博，并将李某的微信手机拉黑，不再与其进行联系。 2019年10月份左右，被告人刘素平在尚义县打工，在街上主动与被害人侯某搭讪，并互留联系方式。在微信聊天及日常交往中，刘素平谎称自己名叫张素平，希望能够与侯某处对象。通过一段时间交往，刘素平逐步获得侯某信任。后刘素平谎称要做贩牛、羊肉生意，资金不足，希望侯某为其出资，赚了钱用于二人共同生活。基于对刘素平的信任，侯某将从银行取出的15000元现金交给刘素平让其外出做生意，刘素平于当日返回张北，将骗取的15000元用于赌博。几日后，刘素平不断以生意好，想多贩点羊以及在做生意中发生变故等为由，多次让侯某为其转账，侯某又先后四次向刘素平的银行卡转账59000元。几日后，刘素平称没有回家路费，侯某又通过微信为其转账100元。刘素平将骗取的钱款用于赌博挥霍。 公诉机关当庭宣读、出示了被害人侯某、李某的陈述，被告人刘素平的供述与辩解，辨认笔录，检查笔录，书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明信等证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘素平以非法占有为目的，虚构事实，将骗取他人的财物据为己有，并用于赌博挥霍，诈骗金额为82100元，属于数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘素平在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘素平自愿认罪认罚，建议适用简易程序审理，判处被告人刘素平有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。诉请依法判处。 被告人刘素平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘素平于2014年1月10日因犯诈骗罪被康保县人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2016年7月30日刑满释放。 本院认为，被告人刘素平以非法占有为目的，通过搭讪、聊天取得被害人信任，虚构买车、做生意等事实，骗取他人财物，价值人民币82100元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人刘素平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘素平在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘素平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘素平诈骗残疾人的财物，可酌情从严惩处。被告人刘素平在指认现场途中发生交通事故，积极主动救治民警，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘素平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2024年8月12日止）。 二、责令被告人刘素平于判决发生法律效力后三十日内退还被害人侯某人民币74100元；退还被害人李某人民币8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 珂 审 判 员  刘婧婧 人民陪审员  冀 强 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郭进文
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2340号 原告：张伟，男，1978年11月27日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：成方杰，男，1991年10月21日生，汉族，住桓台县。 原告张伟与被告成方杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张伟于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费50元，由张伟负担。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  石静波 人民陪审员  李文秀 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  齐秋阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民抗14号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨鹏，女，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王建中，男，1973年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申诉人杨鹏因与被申诉人王建中离婚后财产纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终6776号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以苏检民（行）监[2019]32000000368号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令江苏省徐州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张婷婷审判员  傅志成审判员  占书鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  张璠倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1919号之二申请执行人：大连星泰汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路****。法定代表人：阎桂荣。被执行人：栾家华，男性，1980年05月25出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行大连星泰汽车服务有限公司与栾家华合同纠纷一案中，经查，被执行人栾家华未履行（2020）辽0203民初2391号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾家华在大连银行62×××82账户内存款人民币17225.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月二日书记员  王瑞媛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初6453号 原告：孙亚森，女，1978年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：董军强，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告孙亚森与被告董军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告孙亚森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙亚森撤诉处理。 审 判 员 洪 娟 娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理  黄月兰 书 记 员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢957号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，社会统一信用代码913200001347585460，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托代理人：吴**生，该公司员工。被执行人：南宁润运影城管理有限公司，社会统一信用代码91450100MA5MW5RG7H，住所地南宁市半锦大道**盛，住所地南宁市半锦大道**盛天领域**楼第**商铺le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韦成贵,该公司董事长。被执行人：西藏星美影城管理有限公司，社会统一信用代码91540000064676114Y，，住所地西藏自治区拉萨市朵森格路44住所地西藏自治区拉萨市朵森格路**（神力时代广场****）'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范嘉东，该公司董事长。关于江苏金融租赁股份有限公司与南宁润运影城管理有限公司、西藏星美影城管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106执4646号民事判决书已生效。依该文书：一、解除原告江苏金融租赁股份有限公司与被告南宁润运影城管理有限公司签订的编号为C180124000701的《融资租赁合同》。二、上述《融资租赁合同》约定的巴可－中国巨幕－系统设备一套属于原告江苏金融租赁股份有限公司所有，被告南宁润运影城管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏金融租赁股份有限公司返还上述设备。三、被告南宁润运影城管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏金融租赁股份有限公司损失[损失数额为4000763.89元，与2019年3月19日以后的逾期利息（以到期未付租金1434961元为基数按日万分之六计算至实际赔偿之日）之和，扣除租赁物残值（租赁物的残值以协议折价或拍卖、变卖方式确定）]。四、被告西藏星美影城管理有限公司对上述第三项判决确定的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告南宁润运影城管理有限公司追偿。案件受理费37837元，保全费5000元，合计42837元，由两被告承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起恢复执行程序，本院已于2020年9月7日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.上述被执行人名下22996.7元银行存款，已扣划交付。2.上述被执行人名下无机动车辆登记。3.上述被执行人名下无不动产登记信息。4.上述被执行人名下无证券登记。上述财产查控情况已书面告知申请人，被执行人公司已停止经营，目前无能力履行给付义务，本院要求申请人执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信并限制高额消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十二月十四日执行员 谢建良书记员 徐松鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5616号申请执行人：刘艳，女，1969年2月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：汪惠忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：肖文红，女，1970年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人刘艳与被执行人汪惠忠、肖文红借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6296号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行标的为人民币60,313.8元，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币60,313.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十二月九日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1241号申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行。统一社会信用代码914211228805114492.法定代表人王宪章，该行行长。住所地湖北省红安县城关镇将军大道**。被执行人李林军，男，1986年6月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行与被执行人李林军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初879号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人李林军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行款40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李林军在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人李林军户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人李林军户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已对被执行人李林军实施限制高消费和纳入失信被执行人名单等措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行，要求其提供被执行人李林军的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李林军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十二月十日书记员 万       茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2077号 申请执行人：李泽雄，男，1992年5月12日出生，汉族。 被执行人：玉林市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**恒盛商住小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 本院在执行××与被××人玉林市恒大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，电车车位若干，但申请人放弃对该财产的执行。另被执行人无其他财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为14323元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈浩
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）苏0803刑初619号 淮安市淮安区人民检察院 你院于2020年12月8日向本院提起公诉的被告人孔德军盗窃一案，因被告人孔德军传讯不到案，致本案无法正常审理。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款（二）项之规定，本院决定将该案退回淮安市淮安区人民检察院。 二〇二〇年十二月十五日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执404号申请执行人：张某，男性，1990年05月13出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：梅某某，男性，1976年03月29出生，汉族，住葫芦岛市南票区。张某与梅某某借款合同一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初456号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梅某某给付借款710800元，本院于2020年9月17日立案执行。并于2020年9月21日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人张某已和被执行人梅某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十八日书记员  许常辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初16209号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，分行行长。 委托诉讼代理人：杨小华，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。系银行工作人员。 被告：张勇，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陆绍云，女，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉被告张勇、陆绍云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  徐東行 书 记 员  平春莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保329号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：霍思睿，男，汉族，1987年10月26日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍思睿价值4115.1元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人霍思睿价值4115.1元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费61元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3414号上诉人（原审被告）：尚显来，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶静雯，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。上诉人尚显来因与被上诉人陶静雯民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尚显来上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：陶静雯将其承建的芜湖卷烟材料厂二期扩建项目部分工程分包给其，但双方一直未签订合同，也未对工程款进行结算，陶静雯预付其11万元，其分别出具了借条、收条各一份，上述款项均由浙江省三门建安工程有限公司（下称三门公司）向其汇款。因此，双方之间并非借贷关系，而是建设工程施工合同关系，一审法院认定双方之间系借贷关系属认定事实错误。另一审中其因突发疾病入院治疗并电话告知承办法官，一审法院未延期开庭，导致其无法行使诉讼权利违反法定程序。陶静雯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。陶静雯向一审法院起诉请求：判令尚显来归还其借款本金5万元并支付逾期还款违约金（违约金以5万元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：陶静雯与尚显来之间系业务关系，尚显来因资金周转困难于2020年春节向陶静雯借款5万元，当时陶静雯也一时无法凑齐，而陶静雯本人在三门公司有暂存工程款，陶静雯遂通过三门公司账户先行支付该5万元给尚显来。尚显来于2020年1月22日向陶静雯出具一份借条，载明其向陶静雯借款5万元。尚显来至今分文未付。陶静雯多次催要未果故成讼。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中陶静雯要求尚显来偿还借款本金5万元及其违约金的诉讼请求，有其提交的双方身份证复印件、借条、汇款凭证、收条、代发明细等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，尚显来应当清偿，故对陶静雯的诉求本院予以支持。尚显来经传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对陶静雯的证据主张不持异议。双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。一审法院判决：尚显来于判决生效之日起十日内支付陶静雯借款本金5万元及其违约金（该违约金计算方法为以本金5万元为基数按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率从2020年9月14日起计算至判决确定给付之日止）。案件受理费减半收取525元，由尚显来负担。本院二审中，尚显来提交以下证据：1、合同一份，证明双方之间系劳务分包关系。2、银行流水一份，证明其虽然出具了11万元条据，但仅收到5万元。3、病历，证明其一审时因病未能到庭，理由正当。陶静雯的质证意见：对证据1合同的真实性无异议，但与本案无关联性。关于证据2，尚显来分别出具5万元借条、6万元收条，其提供银行流水证据了三门公司共计转款11万元。对证据3的真实性无异议，但尚显来一审中未申请延期审理，一审法院程序上不存在问题。本院认证意见：陶静雯的质证意见成立，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陶静雯主张尚显来向其借款5万元，提供了借条及汇款凭证予以证明，上述证据相互印证，能够证明双方之间借贷关系真实发生，故一审法院判令尚显来承担相应还款责任并无不当。尚显来上诉称，双方之间系建设工程施工合同关系，并非借贷关系，但双方之间即便存在施工合同关系，与案涉借贷关系并无冲突，不能因此当然否定案涉借款事实，故尚显来该上诉主张不能成立，本院不予支持。另一审中，尚显来并未以突发疾病为由申请延期开庭，故一审法院在尚显来未到庭的情形下进行缺席审理，程序上亦无不当。综上所述，尚显来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人尚显来负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2020)陕0111民初8933号 原告：贺江龙。被告：高永卫。本院在审理原告贺江龙与被告高永卫民间借贷纠纷一案，中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十二月七日 书    记    员      王梦祺1
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执恢135号 申请执行人：李正发，男，1966年9月1日出生，汉族，萍乡市湘**人，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：邓国平，男，1971年10月14日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人李正发依据已发生法律效力的（2018）赣0322民初1835号民事调解书于2020年9月1日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月1日恢复立案执行，向被执行人邓国平发出执行通知，被执行人邓国平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邓国平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邓国平无住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。发现邓国平名下银行账户和网络资金账户有少量存款，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施。还发现邓国平名下坐落于上栗县有房产登记信息，经审查该房产系农村集体宅基地上所建农房，且登记的是多户，无法处置。同时发现邓国平名下登记有号牌为赣Ｊ×××××东南牌车辆，对该车本院原已采取查封措施，但一直未实际扣押到案。2020年9月11日，本院已对被执行人邓国平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对邓国平既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对其作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人李正发向本院申请执行125263元，截至2020年12月18日本案已执行到609.32元，尚有124653.68元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李正发享有要求被执行人邓国平继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 黄柏祥
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1224执1250号 申请人：吴石生，男，1955年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡神堂村**。公民身份号码4223261955********。 被执行人：吴早义，男，1966年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇罗城村**。公民身份号码4223261966********。 本院在执行申请执行人吴石生与被执行人吴早义民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1224执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年十二月四日 法官助理袁祥锋 书记员方俊淦
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1848号 申请执行人：任福来，男，1966年8月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：雷景喜，男，1973年10月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请执行人任福来与被执行人雷景喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月03日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初866号民事判决书的确认及申请执行人任福来的申请，被执行人雷景喜应支付给申请执行人任福来11900.00元及利息。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初866号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭 涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 迟林强 书记员田 森
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12194号之一 申请执行人东莞市择优硅胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇黄江北岸二路**。 法定代表人曾松林。 被执行人深圳市乐正科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区北部工业园**厂房****。 法定代表人罗亮。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初17134号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年10月19日。 三、执行内容：被执行人应支付货款1063015元、违约金104880元，并承担受理费7143元、诉前保全费用5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、保险、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，本院已于2020年11月11日轮侯冻结了被执行人深圳市乐正科技有限账户41×××68，当日实际冻结金额为0；于2020年11月11日轮侯冻结了被执行人深圳市乐正科技有限公司在交通银行的账户X********，该账户余额********.45元，当日实际冻结金额为0,本案为轮侯冻结。本院与申请执行人于2020年11月26日前往被执行人深圳市乐正科技有限公司在深圳市的经营场所调查，经调查，该公司现已停厂，厂房租约到期在搬迁中，申请执行人申请不查封被执行人公司的机器设备和成品、半成品。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴华正
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22322号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：南锋，男，1982年1月5日出生，身份证住址河南省开封市杞县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人南锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127566.25元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币2199.63元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13712号上诉人（原审被告）：刘太荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赖自力，福建成毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亭伽，女，1982年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘长兴，北京市中海律师事务所律师。上诉人刘太荣因与被上诉人陈亭伽民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初21356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，由审判员李淼进行独任审理。上诉人刘太荣的委托诉讼代理人赖自力，被上诉人陈亭伽的委托诉讼代理人刘长兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘太荣上诉请求：1.请求判决撤销一审判决中关于待还本金金额的表述，改判为刘太荣已分别于2018年9月22日、2018年11月1日，以手机银行跨行付款方式，自华夏银行储蓄卡（户名：王德军，卡号为×××）向陈亭伽的民生银行储蓄卡（户名：陈亭伽，卡号为×××），转入10000元和37843元，摘要均为“刘太荣汇款”，合计47843元；2.请求判决撤销一审判决中刘太荣应向陈亭伽待还的本金金额由40万元改判为352157元。事实与理由：1.华夏银行出具的2018年9月22日华夏银行储蓄卡（户名：王德军，卡号为×××）向陈亭伽的民生银行储蓄卡（户名：陈亭伽，卡号为×××）转入10000元的汇款记录。2.华夏银行出具的2018年11月1日华夏银行储蓄卡（户名：王德军，卡号为×××）向陈亭伽的民生银行储蓄卡（户名：陈亭伽，卡号为×××）转入37843元的汇款记录。因此请求二审法院撤销一审判决，依法进行改判。陈亭伽辩称：同意一审判决，不同意刘太荣的上诉请求和理由。陈亭伽向一审法院起诉请求：1.要求判令刘太荣偿还借款本金40万元；2.要求判令刘太荣支付借款利息（以40万元为基数，自2014年1月27日始至借款实际偿还之日止，按照年利率5.2%的标准计算）；3.诉讼费用由刘太荣承担。一审法院经审理认定事实如下：陈亭伽提交刘太荣于2014年1月24日单方签字的刘太荣作为甲方的《协议》，约定：鉴于对文化产业及其资本运作发展前景的看好，双方就共同组建进行有关私募基金管理和相关投融资、产业开发运作的投资管理有限公司事宜，达成协议；公司注册资金100万元，甲方担任法人代表，乙方担任监事，双方各自投入40万元的现金，分别占40%的公司股份，并承担相应的作为股东的权利与义务；签约后3日内双方将上述资金汇总至甲方设立的接收账户，由甲方组织有关注册事宜。刘太荣对上述《协议》的真实性予以认可。2014年1月27日，陈亭伽向刘太荣银行账户汇款40万元，摘要“廷嘉注册公司用”。2019年9月27日，刘太荣作为借款人与作为出借人的陈亭伽签订《借条》，载明：借款人于2018年11月1日向陈亭伽女士借款455000元，约定借款年化利率为5.2%，截止至2019年9月30日，应还利息为21885.5元，应还款项合计为476885.5元。陈亭伽称双方实际的借款本金为40万元，上述借条中的金额包含2014年1月27日至2018年11月1日之间的借款利息55000元以及2018年11月1日至2019年9月30日的利息21885元。诉讼中，刘太荣称双方曾经为合作关系，后转化为借款，并称其曾于2018年偿还1万元，但是未提交相应的证据予以佐证。陈亭伽称刘太荣未偿还任何款项。上述事实，有陈亭伽提交的证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为：陈亭伽提交的《协议》以及转账凭证，可以证明双方曾存在合作关系，后双方于2019年9月27日签订《借条》，可以证明双方将之前的合作关系转化为民间借贷法律关系。关于借款本金，根据陈亭伽提交的转账凭证以及双方庭审中的陈述，可以认定本案的借款本金数额为40万元，虽刘太荣称其曾偿还1万元，但是其并未提交相应的证据予以佐证，故一审法院对刘太荣的此项意见不予采信，认为剩余的借款本金数额为40万元，陈亭伽向刘太荣主张该借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于陈亭伽主张利息的诉讼请求，双方在《借条》中就此有明确的约定，一审法院予以支持，但是陈亭伽关于2018年11月1日之前利息的主张有误，一审法院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、刘太荣于一审判决生效之日起十日内偿还陈亭伽借款本金40万元；二、刘太荣于一审判决生效之日起十日内支付陈亭伽2018年11月1日之前的借款利息55000元；三、刘太荣于一审判决生效之日起十日内支付陈亭伽借款利息（以40万元为基数，自2018年11月1日始至借款实际偿还之日止，按照年利率5.2%的标准计算）；四、驳回陈亭伽的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，刘太荣向法庭提交如下证据：证据一，微信聊天记录截图4页，证明刘太荣曾经委托王德军分别于2018年9月22日汇款10000元，于11月1日汇款37843元给陈亭伽，并且通过微信询问陈亭伽是否收到上述款项，陈亭伽答复确认收到；证据二，王德军出具的说明，证明王德军受刘太荣所托，将证据一中的两笔款项汇给陈亭伽；证据三，银行转账记录两张，佐证证据一中所述两笔转款情况。陈亭伽当庭发表质证意见：针对证据一及证据二，认可其真实性，但不认可证明目的，认为上述两笔款项均系支付利息及滞纳金，在第3张截图中陈亭伽向刘太荣出示的表格，正是要求刘太荣偿还的利息和滞纳金的数额；针对证据三，由于转款日期在借条签订日期之前，所以与本案的40万本金之间没有关系。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二审争议焦点为刘太荣于2018年9月22日及2018年11月1日分别向陈亭伽转款10000元和37843元是否偿还的是本金。刘太荣主张上述两笔转款系归还其欠付的本金，之所以在签订《借条》时未修改本金是出于对合作伙伴的担当；陈亭伽称上述两笔转账均系刘太荣支付的利息及滞纳金。对此本院认为，一审庭审中刘太荣对《借条》中记载的金额及陈亭伽的诉讼请求未提出异议，二审中否认《借条》中本金数额，违反禁反言原则，且刘太荣作为完全民事行为能力人，应当知晓自己的言行可产生的后果。鉴于刘太荣前后陈述不一致，本院对其二审中的陈述不予采信。刘太荣于2019年9月27日签订《借条》系其本人真实意思表示，应为合法有效。上述两笔转账均发生在出具《借条》之前，如双方认可偿还的系本金，则应在《借条》中做相应扣减，现《借条》中本金并未扣除上述款项，陈亭伽亦不予认可，刘太荣关于《借条》未修改本金的说法缺乏依据，亦与常理不符，本院对刘太荣的该项主张不予采信。一审认定的数额并无不当，本院予以维持。综上，刘太荣的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费996元，由刘太荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年十二月十六日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书            （202018）陕0824民初34260782569号 原告：张有兵，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX号，身份证号：61272XXXX801074636。联系电话：1348494****。委托代理人：朱晓飞，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：张冬冬，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：61062XXXX007290930。联系电话：1389123****。1954102461272519541024221813409509965196119612725196101094615135726746521966518612725196605184614136368494171950426127251950040246101809803976817709122666原告张有兵与被告张冬冬排除妨害纠纷一案，本院于202018年104月27824日立案受理后，依法适用简易程序，于202018年12610月1927日201965公开开庭进行了审理。原告张有兵的委托代理人朱晓飞与被告张冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张有兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止对原告位于靖边县XX镇XX村房屋及院子的非法侵占，并立即从原告的房屋及院子中搬离。2、依法判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失10万元。3、本案的诉讼费由被告承担。123412事实与理由：2016年6月起，被告因与原告的债权债务问题，强行侵占了原告的四间门面房，三间楼板房，在院子里放置了数间彩钢房屋，导致原告的房屋既不能对外出租，也不能自己入住。原告多次与被告协调，但被告拒绝停止其侵权行为，至今不肯搬离，XXXXXXXXXXXXXXX3000原告遂诉至法院。被告张冬冬辩称，原告所修建的房屋有部分是我垫资修建的，我现在所居住的地方是原告当时同意让我住进去的，所以不存在侵占行为。况且原告欠我101万元尚未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2004125XXXXXXXXXXX9632本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2015年3月经有关部门批准，原告在自己的宅基地上修建房屋，并将部分工程承包给被告张冬冬施工。被告张冬冬垫资为原告张有兵修建了部分房屋。因原告张有兵未给付被告张冬冬工程款，被告张冬冬于2016年6月搬进原告张有兵的房屋居住至今。原告认为被告的行为200421720041254034323916882016影响了其的正常生活，遂诉至本院。220132015426本院认为，本案争议焦点是：1、被告是否对原告进行了侵权行为。2、是否应该赔偿原告的损失？本案中，原告提交的证据，充分证明涉案的房屋是原告张有兵应该享有的不动产物权。原告对该房屋有合法的所有权和使用权。被告张冬冬因向原告索要欠款而占有使用原告房屋的行为，违反法律规定，2应当排除对涉案房屋的占用，故本院对原告诉请被告搬离涉案房屋的请求，依法予以支持。原告诉请被告赔偿经济损失的请求，因原告未提交任何证据支持该诉请，故本院不予支持。被告张冬冬辩称，原告张有兵拖欠工程款至今未支付，并同意其居住进涉案房屋。但被告张冬冬未提交证据证明自己的抗辩意见，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上所述，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:         一、被告张冬冬应当从本判决生效之日起停止侵权，不得对原告张有兵所有房屋继续占用，限期30日内从涉案房屋搬离。 二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2100300元，减半收取1150元，由原告张有兵负担1000元，由被告张冬冬负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  牛怀玉                                 二○二○年十二月十日                                 书  记  员  冯二通                       1
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执713号申请执行人：侯雅杰，女，1975年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。申请执行人：郭巨光，男，1971年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：李培文，男，1976年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。本院在执行侯雅杰、郭巨光申请李培文借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人李培文名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年十二月四日书记员 ：乌云通拉格
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3218号之一申请执行人常听红，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省唐河县。被执行人马传永，男，汉族，1956年11月8日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人常听红与被执行人马传永建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6949号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为450000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月11日向被执行人马传永发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人马传永名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人马传永名下有于2011年8月19日购买车牌号为豫Ｒ×××**别克牌汽车一辆，于2012年6月1日购买车牌号为豫Ｒ×××**科雷傲牌汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，但查封结果均为轮候查封。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人马传永名下有位于南阳市××新区××市场东区××房产一处（证号1201009515-1）；位于南阳市××新区××市场**××房产一处（证号1201008430-1），本院依法对上述房产进行查封，但查封结果为轮候查封，首封案号分别为（2015）宛民初字第160号、（2016）豫1303民初4826号。2、经向南阳市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人马传永名下有公积金余额。3、经现场调查，未找到被执行人被执行人马传永的下落及财产线索，申请执行人也未提供。4、经关联案件查询，被执行人马传永有关联案件4件，其中终结本次执行程序4件。四、本院于2020年10月19日依法对被执行人马传永采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人马传永无其他财产可供执行，申请执行人常听红也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月9日约谈了申请执行人常听红，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为450000及利息等［利息计算以（2019）豫1303民初6949号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马传永负有继续向申请执行人常听红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十二月九日书 记 员  张益铭
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保181号 申请人：邢台博太科技有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：沈阳公用蓝城清洁能源科技有限责任公司，地址辽宁省抚顺开发区。 申请人邢台博太科技有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人沈阳公用蓝城清洁能源科技有限责任公司名下银行存款1580918.8元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台博太科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳公用蓝城清洁能源科技有限责任公司名下银行存款1580918.8元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人邢台博太科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张立欢
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初193号原告：朝阳九华集成建筑科技有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西沟村林达加工木材厂4C-101。法定代表人：王雷，总经理。委托诉讼代理人：张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。被告：李文民，男，1978年1月5日出生，汉族，住址河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。原告朝阳九华集成建筑科技有限公司诉被告李文民合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张朝生、被告李文民及其委托诉讼代理人刘召彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因违约给原告造成的经济损失100万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月3日签订业务合作协议，被告违反约定在“快手”上串通同类经营企业人员损毁原告的企业名誉，多家客户终止与原告签订的建筑安装合同，减少客户订单，给原告造成损失，故诉至法院。被告辩称，原、被告之间不存在业务合作关系。2019年3月，双方仅有合作意向，没有真正履行业务合作协议。被告发现原告施工质量与宣传不一致，就没有缴纳业务合伙人3万元，原告也没有按照约定向被告支付提成；被告未在“快手”上串通同类经营企业人员损毁原告的企业名誉；原告主张经济损失100万元无事实根据和法律依据。原告围绕诉讼请求提交了公证书、银行对账单、银行转账微信截图，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认；原告提交的业务合伙人协议书、九华集成房屋技术保密协议书，被告对上述证据真实性有异议，经审查，被告认可两份协议书系其本人签名并后传给原告，且被告并未提交足够证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信；原告提交的微信截图、银行转账截图，被告对真实性没有异议，结合原告提交的其他证据，本院对原告的欲证事实予以确认；原告提交的被告推广固美产品、盛世王府产品视频资料、被告快手直播间截图、直播间视频资料，被告对上述证据真实性有异议，经审查，被告承认视频中系其直播内容，且结合原告提交的公证书内容，能够认定上述证据的真实性，本院予以确认；原告提交的朝阳市市场监督管理局调查卷宗，被告对该证据有异议，经审查，该证据不足以证实原告的欲证事实，故本院不予采信；原告提交的服务费提成计算微信截图，被告有异议，经审查，被告承认微信聊天记录所涉一方系其本人，且聊天记录中的图片系其本人提供，故本院对该证据真实性予以确认。被告提交了2019年12月22日被告快手直播视频资料、微信聊天录音光盘及微信截图、被告别墅视频资料、集成房屋制作安装合同书、设计图纸、别墅照片、微信截图、业务合伙人协议书、保密协议书，原告对上述证据真实性均无异议但对证明问题有异议，经审查，上述证据不足以反驳原告提交的证据且不能证实被告的抗辩理由，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告主要经营新型建筑材料研发、制造、安装、销售；集成房屋设计、安装。2019年3月3日，原告作为甲方与被告作为乙方以微信互传方式签订《业务合伙人协议书》，协议书约定甲方授权乙方为营销合伙人，允许其承揽“九华模墅”钢结构装配式房屋业务；公司线上客户到乙方样板房参观成交后给予乙方3%奖励，此条款同时适用于已建房未签《营销合伙人协议》的客户；协议有效期为一年，2019年3月3日起至2020年3月3日止；乙方承诺不再与任何第三方合作推广钢结构装配式房屋业务，同时不得推广任何第三方的同类产品，一旦违约自愿终止本合同，并向甲方支付壹佰万元整违约金；本协议签署之日乙方向甲方一次性交纳业务合伙人服务费叁万元整；乙方承揽业务销售金额（以实际回款金额为准）提成按10%提取，按每次建设单位或个人付款提成按比例支付给乙方；本协议期满自行解除；自本协议签订一年内乙方无任何业绩甲方无条件退回服务费叁万元，同时解除本协议取消其业务合伙人资格；对于本协议在履行中发生的争议，任何一方均可向辽宁省朝阳市龙城区人民法院提起诉讼等。同日，双方又签订《九华集成房屋基数保密协议书》，双方对保密内容和范围、双方权利义务及违约责任进行了约定，其中违约责任条款约定乙方部分违反此协议，造成一定经济损失，甲方视情节轻重处以乙方5-10万元罚款；以上违约责任的执行，超过法律法规赋予双方权限的，申请朝阳市仲裁机构仲裁或向法院提出起诉追究50-100万元损失并追究其刑事责任。此后，被告妻子杨兰英扣除多付的房款2,800元后给付原告加盟费27,200元。被告于2019年8月-12月期间收到原告给付的“返点款”三笔。本院认为，根据原告提交的证据可认定原、被告之间应系合法的合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。被告收取原告通过微信转账的返点款及交纳加盟费均可认定双方已经按照合同约定履行合同义务。被告的抗辩理由并未有足够证据予以证实，故其抗辩理由本院不予采纳。被告在直播过程中推广其他公司同类产品等行为确实违反合同约定，故原告诉请要求被告赔偿经济损失本院予以支持。对于原告主张被告赔偿经济损失100万元，其性质系违约金，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人以违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少。原、被告双方虽然在合同中约定违约金为100万元，但原告未能提供证据证实经济损失的数额，故本院根据合同约定的服务费酌情确认被告应给付原告违约金9,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李文民于本判决生效后七日内给付原告朝阳九华集成建筑科技有限公司经济损失9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告朝阳九华集成建筑科技有限公司负担6,831元，由被告李文民负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十二月十日法官助理孙冉书记员李楠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5096号 原告：李仲磊，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王洪国，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：葛秀红，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王振凯，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 李仲磊与王洪国、葛秀红、王振凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李仲磊于2020年12月4日向本院提出撤诉。 本院经审查认为，原告李仲磊的申请，属于当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仲磊撤诉。 案件受理费1550元，由原告李仲磊负担。 审判员  纪英 二〇二〇年十二月四日 书记员  逯欣
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4801号之一 申请执行人：罗小群，女，1963年6月20日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。 委托代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：谢素勤，女，1965年6月18日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：王禹，系谢素勤儿子。 被执行人：王禹，男，1988年5月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人罗小群与被执行人谢素勤、王禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4883号民事调解书已发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人谢素勤、王禹确认案外人王**欠申请执行人罗小群借款本金50万元及利息（利息从2019年7月2日起按50万元为基数年利率6%计算至还清之日止）；二、被执行人谢素勤在其与案外人王**分割的夫妻共同财产及继承王**遗产范围内对本协议第一项的借款本金及利息承担偿还责任；三、被执行人王禹在其继承案外人王**遗产范围内对本协议第一项的借款本金及利息承担偿还责任；四、被执行人谢素勤、王禹在2019年9月22日前清偿本案债务。案件受理费减半收取计4,400元，由被执行人谢素勤、王禹共同负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过传统查控方式（向清远不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书），查明案外人王**名下位于清远清城区附城镇先锋侨头南侧二幢二座204房产，本院依法查封上述房屋并移交司法拍卖平台拍卖，经一拍、二拍及变卖，均因无人竞拍而流拍；同时（2019）粤1802执4801号案件转来案款282024.18元，该款项本院已全部退付申请执行人；除此之外，暂无发现有其他可供执行财产。另，在执行过程中，申请执行人明确表示本案是追究王**的还款责任，包含其正在诉讼或者正在执行的属于王**的应收未收款项案件，并非是要求谢素勤、王禹承担本案的还款责任。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示不接受以物抵债，并同意本案终结执行。 本院认为，鉴于本案暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4555号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李志远
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5031号 申请执行人：余龙钊，男，汉族，1989年10月30日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：杨永佳，男，汉族，1989年2月6日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人余龙钊与被执行人杨永佳合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初1259号民事判决书，被执行人杨永佳应向申请执行人余龙钊支付5773.27元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5031号案件终结本次执行程序。 被执行人杨永佳负有继续向申请执行人余龙钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄卓明
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1868号原告：魏爱民，男，1979年1月17日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人:辜家喜（特别授权),当阳市正阳法律服务所法律工作者。被告：宜昌神州玉龙置业有限公司，统一社会信用代码914205007641418589，住所地宜昌市沿江大道**。法定代表人：王苹。本院在审理原告魏爱民诉被告宜昌神州玉龙置业有限公司合同纠纷一案中，原告魏爱民于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜昌神州玉龙置业有限公司的起诉。本院认为，原告魏爱民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏爱民撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由原告魏爱民承担。审判员  朱小华二〇二〇年十二月三日书记员  齐泽宁
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初3642号                  原告              李素云，女，汉族，1960年9月8日出生,户籍地新安县磁涧镇南窑村，现住新安县新城**亚泰新城小区**楼2103。身份证号：4103231960********。                  被告              王改伟，男，汉族，1969年3月14日出生,户籍地新安县城关镇江庄村**，现住新安县河南利民小区。身份证号：4103231969********。      委托诉讼代理人：王小恩，男，汉族，1972年1月1日出生，住洛阳市涧**天七南街坊**1门**。身份证号：4103051972********。系被告堂弟。特别授权。                  案由              买卖合同纠纷              立案日期              2020年12月2日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、被告支付欠原告货款34543元；      2、由被告承担本案的诉讼费。                  被告答辩              王改伟辩称：1、本案的债权发生在原告与洛阳瑞康咨询服务有限公司之间，债务人为该公司，原告要求我承担付款义务，没有合同依据，原告起诉的材料款，系建设施工合同中产生的付款，施工人为洛阳瑞康咨询服务有限公司，我只是经手人，并无付款的合同义务，原告起诉我是错列了被告；2、本案的材料款已支付完毕，在支付该款项时，原告称条子在其它人手里面，随后交付给我，我之后因其他事情，忘记向其索要条子，但该款项已支付完毕；3、诉状中原告称该款项是2002年产生的债务，已超过了法定的诉讼时效，依法不应予以支持。                  认定的事实与理由              查明事实              2001年被告在新安县新城北京路口马沟工地盖楼房，并向原告购置预制板，2002年9月3日，经算账后，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠楼板款叁万肆仟伍佰肆拾叁元整（34543元），马沟工地，王改伟，2002.9.3号。后原告多次讨要，被告至今未还，为此原告诉至本院。                  裁判理由              被告王改伟购买原告李素云的预制板，应当向原告支付货款34543元。关于被告辩解系洛阳市瑞康咨询服务有限公司欠款的意见，本院认为，本案欠条系由被告个人出具，加盖的印章是“洛阳市瑞康咨询服务有限公司新安县城关江庄综合楼”，并非公司公章，且该公司注册成立于2004年12月，欠条形成时间是2002年9月，故被告的该项辩解意见本院不予采纳。关于被告辩解已偿还但欠条未收回的意见，因被告未举证证明，本院不予采信。关于被告辩解本案已超诉讼时效的意见，本院认为，因欠条上未约定还款时间，故原告可在20年的最长时效内随时向被告主张。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条。                  裁判主文              被告王改伟在判决生效后五日内向原告李素云支付货款34543元。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费332元（原告已预交），由被告王改伟负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十二月十四日            书  记  员   司  文
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2795号 移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人刘久恒，男，1978年1月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行刘久恒欠缴罚金及退出非法所得一案，本院作出的（2013）延刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，刘久恒未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年11月4日移送立案执行，执行标的为罚金23000元，退出诈骗非法所得19600元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘久恒邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现刘久恒有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘久恒有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异504号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市东湖新技术开发区。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：刘清红，女，1971年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行刘清红与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人刘清红与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年3月24日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层065号商业用房，房价总金额147324元。被告应当在2007年9月前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2530号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告刘清红购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层065号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助刘清红办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘清红支付逾期办证违约金1473.24元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1105号 申请执行人吴秦嵩与被执行人谢孝总、王小霞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁商初字第00808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第591号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4362号上诉人(原审原告)王景芹，女，1963年10月12日出生，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街南学苑路西。法定代表人：格日乐，系公司董事长。委托诉讼代理人：邹有军，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。原审第三人：邹本生，男，1956年7月6日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。原审原告王景芹与原审被告阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司及原审第三人邹本生执行异议之诉一案，已由阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2019）内0421民初7345号民事判决。上诉人王景芹不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理完毕。原审原告王景芹向一审法院提出诉讼请求：一、依法确认阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司与邹本生签订的（2015）抵008号抵押合同无效，阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司对赤松国用（2011）字第049号土地使用权不享有优先受偿权；二、不得对赤松国用（2011）字第049号土地使用权的采取强制执行措施，并解除查封；三、阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司承担本案诉讼费用。原审被告阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司一审辩称：一、王景芹的主张不足以排除强制执行效力。1.本案执行是依据已生效的民事调解书，查封涉案土地使用权，与王景芹的诉讼请求无关；2.邹本生与王景芹的借款属于借新贷还旧贷，由邹本生和王景芹实际使用，用于偿还王景芹与邹本生共同债务，故该笔借款属于夫妻共同债务，王景芹不具有足以排除强制执行的权益；3.即使涉案土地使用权为共有财产，也不能对抗强制执行力；4.按照相关法律规定，人民法院可以执行涉案土地使用权；二、邹本生与阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司签订的《抵押合同》合法有效。1.根据物权法定、公示公信原则，涉案土地使用权已经办理了抵押登记，《抵押合同》合法有效；2.王景芹对涉案土地使用权设立抵押事实，属于“共有人知道或应当知道而未提出异议视为同意，抵押有效”的情形；3.根据《抵押合同》约定，阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司已经尽到了注意义务，没有过错。邹本生一审未作答辩、质证，亦未提举证据。原审法院查明，王景芹与邹本生于1992年1月20日登记结婚。阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司与邹本生金融借款合同纠纷于2017年11月9日经阿鲁科尔沁旗人民法院以（2017）内0421民初10830号民事调解书调解结案。阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司向该院申请执行，该院于2018年7月18日作出执行裁定书裁定查封被执行人邹本生名下的位于内蒙古自治区赤峰市××区的土地使用权（土地使用权证号：赤松国用（2011）字第049号）。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫或妻在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。因此夫或妻一方的财产权益只有因特定原因析产后才能得以体现，进而实现相应权能。本案中王景芹与第三人邹本生系夫妻，对其婚内夫妻共同财产不分份额的共同享有一个共有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，执行法院有权对被执行人与其他人共有的财产依法查封、扣押、冻结。故对王景芹的诉讼请求不予支持。王景芹应当就其对诉讼标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对此，王景芹未提举有效证据证明，故王景芹应承担举证不能的不利后果。综上所述，王景芹的诉讼请求依法不能成立。依照《中华、民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于过用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回王景芹的诉讼请求。上诉人王景芹向本院提出上诉请求：一、依法撤销一审判决；一、二审诉讼费用由阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、一审庭审过程中，上诉人增加诉讼请求，要求确认上诉人对赤松国用（2011）字第049号国有土地使用权享有权利。上诉人与邹本生于1992年1月20日结婚，双方系夫妻关系，土地登记时间为2011年6月3日，土地使用权系夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。邹本生于2015年6月11日与被诉人阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司签订了（2015）抵008号抵押合同，该抵押合同是由邹本生自己与被上诉人签订的，作为涉案土地的共同共有人上诉人对该抵押借款事实即不知情也没有在抵押合同上签字。根据相关法律规定，该抵押无效。二、被上诉人主张借款实际用款人为上诉人与邹本生没有事实及法律依据。且被上诉人称该借款系新贷还旧贷款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。故被上诉人与第三人邹本生签订的《土地抵押合同》属无效合同，被上诉人对涉案土地不享有优先受偿权。一审驳回上诉人要求确认对赤松国用（2011）字第049号国有土地使用权享有权利的诉讼请求错误。被上诉人阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司答辩服判称，本案系执行异议之诉案件，在本案中第三人邹本生和被答辩人王景芹不仅是借款人、抵押人而且邹本生还是执行依据的连带清偿责任的保证人。夫妻存续期间取得的财产由于夫妻间可以对其财产进行约定，故一审法院在邹本生未出庭且上诉人也未提供证据证明该财产属于上诉人所有的情况下，无法确定上诉人与邹本生是否对案涉财产有特殊约定，因此一审法院对上诉人的此部分的证据不予确认，驳回上诉人的对赤松国用（2011）字第049号国有土地使用权享有权利的诉讼请求完全正确。案涉土地的查封，是法院依据已生效的民事调解书作出的。且王景芹有关解除查封措施的诉讼请求不属于本案审理范围，所以其主张不足以排除强制执行，一审判决正确，应予以维持。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王景芹要求确认被上诉人阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司与邹本生签订的抵押合同无效，王景芹未提供相应证据证实该抵押合同存在合同法第五十二条规定的无效情形，故该主张没有事实及法律依据，抵押合同涉及的土地使用权是否享有优先受偿权，应当依据双方合同约定及法律规定在受偿时确认，王景芹要求确认阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司不享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持；同时王景芹认为是涉案土地的共有权人，主张对涉案土地使用权不得采取强制执行措施，对此，王景芹未能提供金源小额贷款公司与邹本生之间的债务系邹本生个人债务的证据，而且涉案土地作为夫妻共同财产，一审法院依据相关规定对被执行人与他人共有财产依法采取强制措施符合法律规定。一审法院适用法律正确，综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年十二月二日书记员 李 玢
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初413号公诉机关高平市人民检察院。被告人杜某1，男，l985年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年1月7日被高平市公安局交通警察大队罚款2000元。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人杜某1犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2020年10月17日23时40分许，被告人杜某1酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××长安牌小型轿车由西向东行驶至高平市河西镇原凯远驾校门口附近路段时，被高平市公安局河西中心派出所工作人员查获，其在被查获过程中逃避检查，且不配合交警进行呼气检测，后高平市公安局交通警察大队工作人员将其带至高平市人民医院抽取血液。经晋城市公安司法鉴定中心检验，杜某1血液中乙醇含量为279.5mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人李某、杜某2、赵某、冯某的证言、事故现场勘查笔录、出警记录、现场调查记录、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果、×××车辆查询记录及行驶证复印件、谅解书、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人杜某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某1无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，逃避公安机关检查，依法应从重处罚，其在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李涛涛 二〇二〇年十二月九日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢793号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人韩兆振、王均华、韩绍华、顾金云金融借款合同纠纷一案，依据本院（2011）通民初字第0685号民事判决书，申请执行标的为100464.64元（不含逾期利息）、执行费1407元。执行中，经双方自行协商一致，确定本案执行标的本息为130000元，被执行人韩兆振已将该款自行汇入申请执行人指定账户，执行费1407元另行收取。至此，本院（2011）通民初字第0685号民事判决书所确定的权利义务全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1805号 申请执行人：李锋，男，1973年10月29日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：罗世强，男，1968年10月11日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：阮树容，女，1973年02月13日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：何仲光，男，1969年10月15日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人李锋、罗世强与被执行人阮树容、何仲光合同纠纷一案，玉林市中级人民法院院作出的（2020）桂09民终445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强执行，请求被执行人偿还款项4220635.87元及利息，并偿还受理费等共计122288元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人以两处房屋抵偿本案约定的债务436万元，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七九条（六）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘邦亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26089号之一 申请执行人:深圳市锦发铜铝有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道办罗田社区象山大道富美居二厂厂房整套，社会统一信用代码9144030078139999X9。法定代表人：赵耿森。 被执行人:深圳市禾迪通信技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村大东明工业区第****，社会统一信用代码91440300349670998B。法定代表人：郭欢欢。 上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市禾迪通信技术有限公司应支付人民币7984.64元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赵 武
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审168号申请执行人沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人王林中，男，1976年12月6日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年12月17日向本院申请强制执行沈自然资监字[2020]第3-06号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，共计：3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年5月15日，沈丘县自然资源局对王林中非法占用土地一案进行立案调查。经查：被执行人王林中于2019年2月16日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用洪山镇王寨行政村土地300平方米建商住房。该宗地四邻：东邻沟渠、南邻林地、西邻路、北邻耕地；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。沈丘县自然资源局认定王林中未经合法批准非法占用土地建商住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十七条的规定，属非法占用土地行为。2020年5月29日，沈丘县自然资源局依法对王林中作出并送达沈自然资监字[2020]第3-06号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，共计：3000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月1日，被执行人王林中缴纳了沈自然资监字[2020]第3-06号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2020年11月30日向被执行人送达了沈自然资催告[2020]第3-06号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈自然资监字[2020]第3-06号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈自然资监字[2020]第3-06号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款因被执行人已于本案立案前缴清，沈丘县自然资源局对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2020]第3-06号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈自然资监字[2020]第3-06号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年十二月十八日书记员代 颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28995号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张娟，女，1987年4月5日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张娟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71749元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张娟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，张娟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98,494.83元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张娟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张娟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1037号之三原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该单位职员被告:邓玲，女，汉族，1963年1月15日生，住汝南县。被告:姚建军，男，汉族，1964年7月12日生，住河南省汝南县。被告：贾佳，男，汉族，1987年4月16日生，住河南省汝南县。被告：姚秀英，女，汉族，1961年2月14日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告邓玲、姚建军、贾佳、姚秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二〇年十二月十一日书记员 仲鹏飞
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1035号原告：范全英，女，1963年3月11日出生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。委托诉讼代理人：邓喜民，男，住河南省三门峡市湖滨区，系原告范全英所在单位推荐，代理权限：特别授权。被告：三门峡康鼎实业有限公司。住所地：县城靖华路与桃花路交叉口。注册号：411224000006152。法定代表人：杨建康，总经理。被告：杨建康，男，1975年11月20日出生，汉族，住卢氏县。原告范全英与三门峡康鼎实业有限公司、杨建康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告范全英及其委托诉讼代理人邓喜民到庭参加诉讼，被告三门峡康鼎实业有限公司、杨建康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范全英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付借款430000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至6月，由于被告的目标项目投资需要资金，被告先后四次向原告借款430000元，双方约定，借款使用期限为三个月，月利息按1.5%计算。借款到期后，经原告多次向被告摧还借款，被告至今未归还。特请求人民法院依法判令被告归还所欠原告的本金及利息，依法维护原告的合法权益。三门峡康鼎实业有限公司、杨建康均未作答辩。范全英围绕诉讼请求依法提交了借款合同四份，收据四份，私营企业基本注册信息查询单一份，银行流水三张，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告三门峡康鼎实业有限公司向原告范全英借款50000元，双方签订借款合同，合同约定借期三个月，月利率15‰。同日，被告三门峡康鼎实业有限公司收到杨原告范全英50000元，并为此出具收据一张。2014年5月27日，被告三门峡康鼎实业有限公司向原告范全英借款330000元，双方签订借款合同，合同约定借期三个月，月利率15‰。同日，被告三门峡康鼎实业有限公司收到原告范全英330000元，并为此出具收据一张。2014年3月10日，被告三门峡康鼎实业有限公司向原告范全英借款40000元，双方签订借款合同，合同约定借期三个月，月利率15‰。同日，被告三门峡康鼎实业有限公司收到原告范全英40000元，并为此出具收据一张。2014年6月23日，被告三门峡康鼎实业有限公司向原告范全英借款10000元，双方签订借款合同，合同约定借期三个月，月利率15‰。同日，被告三门峡康鼎实业有限公司收到原告范全英10000元，并为此出具收据一张。后被告未按期偿还原告本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，被告三门峡康鼎实业有限公司借原告范全英430000元，有借款合同及收条为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡康鼎实业有限公司应当支付原告范全英借款430000元及约定的利息。被告三门峡康鼎实业有限公司的股东为杨建康、蒲君涛，被告杨建康虽为法定代表人，但借款为被告三门峡康鼎实业有限公司行为，对外债务应由被告三门峡康鼎实业有限公司公司承担。双方约定的利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三门峡康鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范全英借款430000元及利息（利息按照借款本金50000元、月利率15‰从2014年4月13日起计算至还清之日止；按照借款本金330000元、月利率15‰从2014年5月27日起计算至还清之日止；按照借款本金40000元、月利率15‰从2014年6月10日起计算至还清之日止；按照借款本金10000元、月利率15‰从2014年6月23日起计算至还清之日止）；二、驳回原告范全英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12709元，公告费用800元，均由被告三门峡康鼎实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭志东人民陪审员  权江燕二〇二〇年十二月七日书 记 员  张凤明