wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初6898号原告:康标,男,1972年3月7日,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。被告:贾文清,男,1969年2月4日出生,汉族,住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。原告康标诉被告贾文清不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人马淼淼、被告贾文清及委托诉讼代理人张俊龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康标向本院提出诉讼请求：1、请求涡阳县人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失96000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日，被告在原告不知情下，将原告堆放在涡阳县北城世纪城的钢管拉出去并变卖，当日，原告拨打“110”报警电话，涡阳县公安局涡北派出所出警，经协调被告给原告写承诺书，承诺仅此一次，绝对没有第二次，如果发现第二次，原告工地上所有材料损失都由被告本人承担赔偿。2020年7月17日，被告再次从原告工地上拉走钢管并变卖，被告的行为恶劣，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉到院。原告康标为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告的户籍信息，证明被告是适格的诉讼主体：证据三、110报警记录，证明1、被告在原告不知情下，将原告的物品拉走的事实；2、被告在110派出所的监督下写“承诺书”的事实；3、被告的行为造成原告经济损失共96000元；证据四、承诺书，证明1、2020年7月6日，被告承诺如果原告再发现“第二次”拉钢管，被告承担所有材料损失；2、2020年7月17日，被告再次亲笔书写“证明”认可自己再次拉钢管的事实；证据五、光盘一份，证明1、被告多次在原告不知情的情况下拉钢管；2、被告应赔偿原告经济损失并向原告及合伙人赔礼道歉。被告贾文清辩称：原告起诉被告事实不成立，证据不确实、充分。请法庭驳回原告的起诉。被告贾文清为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、拉货清单一份，证明被告为老黄和原告拉钢管共28车；证据二、微信截图一份，证明原告为被告通过微信转了5000元；证据三、涡北派出所出警说明一份，证明被告受到原告的拦车和胁迫而报警。经庭审举证、质证，对当事人提供的证据认定如下：原告证据一、证据二具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定；原告证据三、证据四、证据五及被告证据一、证据二、证据三真实性本院予以认定，对其他证明目的，本院不予以认定。经审理查明：原告康标称被告贾文清在其不知情下，两次将其存放钢管拉出去变卖，造成经济损失96000元，为此，起诉要求被告贾文清赔偿经济损失96000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告康标未能具体佐证被告贾文清未经允许拉走钢管的数量及计算经济损失的方式。其证据证明力并不充分，还需通过其他证据来进行证据补强，故对原告康标要求被告贾文清赔偿经济损失96000元的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告康标的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告康标承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇二〇年十二月三日书记员  田浩然
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17089号 原告：四川中世企业管理咨询有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段********。 法定代表人：田佳灵，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李冬梅，女，特别授权。 被告：宋文静，女，汉族，1998年1月16日出生，住西安市碑林区。 原告四川中世企业管理咨询有限公司与被告宋文静劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川中世企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川中世企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯丹婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5460号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：河北殿堂网络科技有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场**2001。法定代表人：程旭淞，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告河北殿堂网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月十八日书记员  张 昕
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初316号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪某兴，男，1970年1月30日出生，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月1日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       范永强,湖北人本律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕305号                               指控事实                       2020年5月7日19时44分许，被告人汪某兴饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至铁山区孝达门路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，汪某兴血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为203.13mg/100ml。汪某兴现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十三日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人汪某兴对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出汪某兴系初犯，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对汪某兴从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪某兴犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。汪某兴到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。汪某兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人汪某兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十三日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月一日起至二〇二一年二月二十三日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十二月十七日                         法官助理 邓 交 智             书 记 员 黄 锦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11945号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：赵玄，女，1991年4月23日出生，汉族，住天津宁河区。本院在执行捷信消费金融有限公司与赵玄金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初16168号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人赵玄名下银行账户4个，网络存款账户1个,冻结届满日期为2021年11月20日，账户均无存款，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十日法官助理张丙河书记员董辉
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1137号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黄煜轩，男，土家族，1989年10月18日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人黄煜轩行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执2013号 申请执行人：王彩侠，女，1990年8月11日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人：保定众同商贸有限公司，住所地保定市莲池区杨庄乡裕华东路亨百利**福建商会**。 法定代表人：丘荣汀，职位该公司经理。 本院在执行申请执行人王彩侠与被执行人保定众同商贸有限公司劳动争议、人事争议一案中，高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高劳人仲案（非）（2020）104号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定众同商贸有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684执2013号执行案件所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行案件的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀0684执2013号执行案件标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执905号申请执行人：张振兵，男，1973年5月13日出生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人：郭爱平，男，1974年4月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：赵霞，女，1977年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人张振兵与被执行人郭爱平、赵霞建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初345号民事调解书及申请人的申请于2020年7月13日立案执行。申请执行人要求被执行人支付工程款及违约金合计214000.00元。被执行人依法应当承担执行费3110.00元。在执行过程中，1.本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因二被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，二被执行人名下无不动产登记信息。5.因二被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网予以发布。6.本院于2020年12月11日向陕西省府谷县调查二被执行人名下财产情况，该村支书代表村民委员会协助了本院的调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产或者线索。7.本院于2020年12月14日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过短信的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月十四日书记员  韩继伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执310号之一申请执行人：潘丽萍，女，1959年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵颖，女，1964年3月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：海南绿保再生资源开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区海榆中线8公里处东侧。法定代表人：赵颖，经理。本院受理潘丽萍与赵颖、海南绿保再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3085号民事判决书，判决被执行人赵颖、海南绿保再生资源开发有限公司给付申请执行人潘丽萍借款本金350万元，支付判决利息2493619元、交通费893元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费合计60234元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赵颖、海南绿保再生资源开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵颖、海南绿保再生资源开发有限公司未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人赵颖、海南绿保再生资源开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供财产线索，但经本院委托调查后，未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。综上，被执行人赵颖、海南绿保再生资源开发有限公司应继续给付申请执行人潘丽萍借款本金350万元，支付判决利息2493619元、交通费893元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费合计60234元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十二月十日书记员 崔文岩
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2857号 厦门友盾科技有限公司、黄智恒： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄智恒支付令一案，申请执行标的为1656.15元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄智恒支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2857号【原审案号：(2020)闽0205民督594号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2269号 原告：承德银行股份有限公司宽城支行。营业场所：宽城满族自治县民族街天宝酒店东配楼。统一社会信用代码：91130827661094630J。 法定代表人：杨万**，职务：支行长。 委托诉讼代理人：赵梓淇，男，1990年4月16日出生，汉族，银行职员，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：孙鹏飞，男，1993年10月20日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市双桥区。 原告承德银行股份有限公司宽城支行与被告孙鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告承德银行股份有限公司宽城支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德银行股份有限公司宽城支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德银行股份有限公司宽城支行撤诉。 案件受理费14484.00元，减半收取7242.00元，由原告承德银行股份有限公司宽城支行负担。 审判员  徐建民 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵宇飞 ——
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执982号 关于张金鲁催缴诉讼费一案，本院于2020年12月16日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0904民初882-1号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行 法定代表人：孙勇，系该行行长。 委托诉讼代理人:杜志刚，系该行职工。 被告：郭艳秋，女，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告贷款本金87131.9元，利息44065.02元，违约金4824.74元，手续费1291.76元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与案由：2013年10月10日郭艳秋向原告申办了金穗信用卡一张，授信额度10000元(之后特卡人进行提升额度)，账单日每月7日。被告领取卡后于2013年10月28日进行了第一笔信用卡刷卡消费，之后连续以取现和消费的形式多次透支，且没有进行及时足额还款，截止2020年9月1日被告共计拖欠原告信用卡金额137313.42元，其中本金87131.9元，利息44065.02元，违约金4824.74元，手续费1291.76元，目前已逾期848天，被告人行为违反了双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及相关法律规定，原告依法进行追索。透支到期前后，我行催收人员及时通过短信、电话、信函、委外、上门等方式多次向持卡人提醒和催收，持卡人承诺还款，但至今不履行承诺，已对我行债权构成风险。为维护本行的合法权益，特向贵院起诉。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起民事诉讼应有明确的被告。现查明原告起诉状中所列被告郭艳秋，原告提供被告的联系方式及住址不准确，故原告起诉状所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的起诉。 案件受理费3046元（原告已经交纳），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张东旭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3110号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**,组织机构代码:954233171。法定代表人:洪粮钢。被执行人：李晓婷,女,1995年01月23日出生,,住所地：浙江省永康市申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李晓婷保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为由被执行人李晓婷归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款217318.87元及利息损失（自2019年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算止款清之日止）。案件受理费2314元，由被执行人李晓婷负担。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人李晓婷发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李晓婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李晓婷有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李晓婷名下无房产；被执行人李晓婷所有车牌号为浙Ｇ9××**汽车一辆，并于2020年9月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李晓婷采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李晓婷。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3110号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十二月九日代书记员 沈 睿
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执1146号 申请执行人：杜全明，男，汉族，1965年1月13日出生，住四川省邻水县。 被执行人：刘海波，男，汉族，1965年10月27日出生，户籍地四川省邻水县。 本院在执行申请执行人杜全明与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案中，刘海波未履行法定义务，杜全明向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2018）川1623民初1661号民事判决书所确定的“被告刘海波于本判决生效之日起十日内偿还原告杜全明借款本金人民币100000元并支付利息”义务。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人刘海波有可供执行的财产。2020年12月17日，申请执行人杜全明来本院撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜 嘉
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3505号之一 原告：吴春德，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：陶东球，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告吴春德与被告陶东球民间借贷纠纷一案，原告吴春德于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告陶东球的银行存款30万元，或者冻结、查封、扣押等值财产。天安财产保险股份有限公司提供担保（保单号：6664231181820200000014）。 本院于2020年11月25日作出（2020）皖0722民初3505号民事裁定，冻结被告陶东球的银行存款30万元，或者查封、扣押等值财产。2020年12月17日，双方达成调解协议，被告陶东球已履行调解协议确定的义务，无需冻结被告陶东球的银行存款30万元，或者查封、扣押等值财产。现被告陶东球申请解除财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除被告陶东球的银行存款30万元的冻结，或者等值财产的查封、扣押。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  吴福成 人民陪审员  何雪飞 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  朱禹臻 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3640号 碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司： 吕钧： 关于申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被执行人吕钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2020年12月10日向本院提交结案申请书，申请执行完毕结案。至此，申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司向本院申请执行的（2020）粤0784执3640号执行案［（2020）粤0784民初3063号民事判决书］已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2988号 申请执行人：刘艳芬，女，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人李华军，男，1978年07月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人刘艳芬与被执行人李华军合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘艳芬已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李华军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款4113.9元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为113446元，未执行金额为109332.1元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李华军列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人李华军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘艳芬亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李华军的财产线索，申请执行人刘艳芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初2106号 原告：李艳荣，男，汉族，陕西省绥德县人。 被告：张东峰，男，汉族，陕西省清涧县人。 被告：马虎，男，汉族，陕西省绥德县人。 被告：锦泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 负责人：纪保平，系公司总经理。 委托诉讼代理人:雷建强,男,汉族,陕西省榆林市榆阳区人。系该公司员工。 原告李艳荣与被告张东峰、马虎、锦泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李艳荣于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳荣撤诉。 案件受理费50元，由原告李艳荣负担。 (此页无正文) 审判员 李 晟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 贺芳芳
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执492号申请执行人：魏某某，男，1963年8月20日生，汉族，住昆明市富民县。被执行人：富民富安房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路**办公楼**房。统一社会信用代码：91530124067127786E。法定代表人：黄子贤，执行董事。被执行人：富民县永定街道办事处永二社区居民委员会，地址：富民县环城西路**。统一社会信用代码：55530124MEA1459978。法定代表人：耿群荣，主任。被执行人：富民县人民政府永定街道办事处，，地址：富民县永定街道办事处环城西路**统一社会信用代码：11530124015127506C。法定代表人：李竹林，主任。申请执行人魏某某与被执行人富民富安房地产开发有限公司、富民县永定街道办事处永二社区居民委员会、富民县人民政府永定街道办事处合同纠纷一案，申请执行人魏某某依据（2020）云01民终1483号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：1.由被执行人富民富安房地产开发有限公司支付申请执行人魏某某房屋回购款48000元；2.由被执行人富民富安房地产开发有限公司、富民县永定街道办事处永二社区居民委员会、富民县人民政府永定街道办事处连带支付申请执行人魏某某以48000元为本金，自2018年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算的利息，并支付自2019年8月20日起至回购款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的三倍计算的利息；3.由被执行人富民富安房地产开发有限公司承担一审案件受理费608元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解协议并已履行完毕，同意并申请人民法院终结本案执行依据的执行。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）云01民终1483号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金厚兴二〇二〇年十二月十一日书记员  潘 勇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更700号 罪犯石继挺，男，1972年1月27日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2012年8月28日作出（2012）金浦刑初字第516号刑事判决，以被告人石继挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产60000元（累计缴纳15000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）浙金刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月。刑期执行至2025年3月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯石继挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯石继挺在2018年下半年、2019年、2020年上半年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱行政记功3次，监狱表扬3次，4个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯石继挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯石继挺减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保1071号 申请人：安徽元臻环保科技有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区习友路西湖花苑柳浪苑**，统一社会信用代码91340100MA2MUDCEOL。 法定代表人：胡慧慧，执行董事。 委托诉讼代理人：徐凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：涂画，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：抚州益源管道有限公司，住所江西，住所江西省抚州市临川区上顿渡镇西邓村**临川大道清华锦园对面信用代码91361002MA38M19D61。 法定代表人：张陈忠，执行董事兼总经理。 申请人安徽元臻环保科技有限公司与被申请人抚州益源管道有限公司申请诉前财产保全一案，申请人安徽元臻环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人抚州益源管道有限公司的银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，安徽元臻环保科技有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结抚州益源管道有限公司的银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 赵卫东审判员赵卫东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2208号申请执行人：杨花妮，女，1945年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人：赵玉国，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人：赵建国，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：岳建勋，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省新密市。关于杨花妮、赵玉国、赵建国申请执行岳建勋机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初686号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿110464.46元。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年11月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月5日，12月8号，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年12月1日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。四、2020年12月3日，前往新密市房地产服务中心调查，发现被执行人房产登记信息。五、2020年12月4日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。同日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人缴存记录。六、因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年12月7日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。七、本院已经受理的岳建勋作为被执行人的执行案件，经调查因未发现可供执行财产,已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异240号 案外人：王彩红，女，1987年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 案外人：曾某1，男，2014年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 案外人：曾某2，男，2016年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 案外人：曾某3，男，2016年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上述三案外人共同法定代表人：王彩红，身份信息同上，系曾某1、曾某2、曾某3的母亲。 申请执行人：陈奕展，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县××镇××村前厝131号。 委托诉讼代理人：张志瀚、林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：曾恒福，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行陈奕展与曾恒福合同纠纷一案中，案外人王彩红、曾某1、曾某2、曾某3向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王彩红、曾某1、曾某2、曾某3称，被拆迁房屋的所有权人是王彩红的父亲王恢士，王彩红、曾某1、曾某2、曾某3的户口所在地为被拆迁房屋，王彩红、曾某1、曾某2、曾某3是被拆迁安置对象，是拆迁安置补偿费的权利人。曾恒福是被执行人，虽然是王彩红的配偶，但不是拆迁安置补偿费的权利人。法院发出协助执行通知书要求冻结并扣划王彩红的拆迁安置补偿费等款项的执行行为有错误，王彩红、曾某1、曾某2、曾某3请求法院中止对王彩红名下拆迁安置补偿费等款项的执行。为此，王彩红、曾某1、曾某2、曾某3提供了集体土地建设用地使用证、户口簿、钟宅畲族社区改造项目集体土地房屋征收与补偿协议书（当事人未签字盖章）、公示等证据。 陈奕展称，拆迁安置补偿费等款项是王彩红与曾恒福的夫妻共同财产，法院可以查封被执行人与案外人共有的财产。陈奕展请求驳回王彩红、曾某1、曾某2、曾某3的异议请求。 曾恒福称，同意王彩红、曾某1、曾某2、曾某3的意见，曾恒福请求中止对王彩红名下拆迁安置补偿费等款项的执行。 本院查明，本院在执行陈奕展与曾恒福合同纠纷一案[案号为（2020）闽0206执2245号]中，于2020年5月25日向厦门禾山建设发展有限公司发出协助执行通知书，要求协助执行如下事项：冻结并扣划曾恒福及其配偶王彩红名下拆迁安置补偿费等款项（以8478868元为限）。厦门禾山建设发展有限公司收到协助执行通知书后未冻结或扣划款项。 另查明，王彩红与曾恒福系夫妻关系。2020年4月1日，厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处、厦门建发嘉润城市建设投资有限公司、厦门市禾山建设发展有限公司共同公示：根据被拆迁人王彩红提出的无房户认定申请，拆迁实施单位到市土地管理部门查档后核实，王彩红所居住的钟宅住宅房屋系无产权手续建筑。经查档该户所有家庭成员均无申请房屋产权手续。被拆迁人家庭可认定安置的实际常住人口为1户共4人，分别是：户主王彩红、女儿曾某1、儿子曾某2、儿子曾某3。 本院认为，依法在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查；本院虽然已发出协助执行通知给相关拆迁单位，但相关拆迁单位未冻结或扣划拆迁补偿费等款项，王彩红、曾某1、曾某2、曾某3也未能提供拆迁人及被拆迁人签字盖章的集体土地房屋征收与补偿协议书，故本院尚未实际实施冻结或扣划拆迁补偿费的执行行为，本院不应当审查王彩红、曾某1、曾某2、曾某3对拆迁补偿费提出的书面异议。王彩红、曾某1、曾某2、曾某3提出的中止对拆迁补偿费等款项的执行的异议申请，不符合受理条件，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人王彩红、曾某1、曾某2、曾某3的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长  于鲁燕 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回异议申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2117号申请执行人：郑州银行股份有限公司邓州支行。法定代表人：刘海波，该行行长。委托代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。被执行人：内乡县春牧养殖有限责任公司。法定代表人：张春红，该公司经理。被执行人：张春红，男，汉族，1969年9月26日出生，住内乡县。被执行人：姚延茹，女，汉族，1969年1月18日出生，住内乡县。被执行人：张崇，男，汉族，1994年11月13日出生，住内乡县。被执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司。被执行人：林红伟，该公司董事长。申请执行人郑州银行股份有限公司邓州支行与被执行人内乡县春牧养殖有限责任公司、张春红、姚延茹、张崇、南阳市中小企业投资担保有限公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告内乡县春牧养殖有限责任公司偿还原告郑州银行股份有限公司邓州支行借款6000000元及利息、罚息，被告内乡县春牧养殖有限责任公司支付原告郑州银行股份有限公司邓州支行律师代理费46500元，被告张春红、姚延茹、张崇、南阳市中小企业投资担保有限公司承担连带清偿责任。因被执行人内乡县春牧养殖有限责任公司、张春红、姚延茹、张崇、南阳市中小企业投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司邓州支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人内乡县春牧养殖有限责任公司、张春红、姚延茹、张崇、南阳市中小企业投资担保有限公司有小额零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经调查被执行人内乡县春牧养殖有限责任公司、张春红、姚延茹、张崇、南阳市中小企业投资担保有限公司名下无房产及不动产登记信息。3、经调查被执行人张春红名下有车牌号为豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**号小型汽车两辆，被执行人张崇名下有车牌号为豫Ｒ×××**号轻型普通货车一辆，因车辆下落不明，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查明的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内乡县春牧养殖有限责任公司、张春红、姚延茹、张崇、南阳市中小企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司邓州支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月十七日书记员 张 震
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2323号 起诉人：李保友，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住滦州市。 2020年12月04日，本院收到李保友的起诉状。起诉人李保友向本院提出诉讼请求1、要求与被起诉人解除劳动关系；2、依法判令被起诉人支付拖欠的工资30486元及因拖欠工资的经济补偿金15000元；3、依法判令被起诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元。事实和理由：起诉人自2015年6月进入被起诉人中盟联旭国际建设集团有限公司唐山东站水岸东方项目部上班，负责工地保安及其他事务，工资每月480元。被起诉人为逃避法定义务，未与起诉人签订书面劳动合同。截止到2019年12月份，被起诉人中盟联旭围际建设集团有限公司拖欠起诉人工资30486元，起诉人多次催要未果。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位中盟联旭国际建设集团有限公司所在地为河北省遵化市，其“唐山东站水岸东方项目部”为临时设立部门，无法确定该项目部所在的唐山市路南区为劳动合同履行地。故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李保友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭杰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周琳 书 记 员 李忱 ——
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初7913号 原告:黄红艳,1979年12月12日生,汉族,住蒙城县。 被告：邵凯,男,1972年12月8日生,汉族,住址同上。 黄红艳与邵凯同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。黄红艳于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄红艳撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄红艳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄红艳负担。 审判员 张 芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2231号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭超，男。特别代理。被告：范某，男，1975年5月10日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告农商行与被告范某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐庆凡担任审判长，与审判员唐俊及人民陪审员蔡启国组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告范某经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告范某偿还贷款本金10万元及所欠利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告范某在我行下属单位城郊支行借福祥便民卡（最高额贷款）10万元，年利率10.9249%，按月结息，期限三年，合同约定于2022年4月25日到期，借款用途：经营出租车。2019年4月25日借款10万元，到期日期2020年4月25日，现借款已经逾期经我行多次催收，被告没有按照借款合同要求履行责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告范某未到庭答辩。原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1．湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法人代表身份证明书复印件各一份；拟证明原告的主体适格。2．《最高额借款合同（福祥便民卡）》复印件一份，拟证明被告李本海于2019年4月25日向原告方下属单位城西支行贷款10万元，贷款年利率10.9249%，贷款期限一年，于2020年4月25日到期的事实。3.贷款业务发放凭证，拟证明于2019年4月25日向被告范某发放贷款10万元的事实。被告范某未到庭质证，亦未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提供的3组证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告范某与原告农商行签订《最高额借款合同》，合同编号-52507-2019-00000702（福祥便民卡），约定最高借款额度为10万元，适用上述借款额度的期限自2019年4月25日至2020年4月25日；在该期限内，借款人可循环适用最高额借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过最高额借款额度；单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率、及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。原告于2019年4月25日向被告放款10万元。原告农商行向被告范某发放借款后，被告范某未按约定及时支付借款本金及利息，现借款期限已至，原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。综上所述，对原告农商行要求被告范某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范某在本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率计付至借款本金还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  唐庆凡审 判 员  唐 俊人民陪审员  蔡启国二〇二〇年十二月十一日法官助理彭微微书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6618号原告：聂耐凡，女，1956年2月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，农民，住河南省宜阳县。被告：洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店，经营场所：洛阳市涧**天舟名典门面房35-12。经营者：黄进。原告聂耐凡与被告洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂耐凡到庭参加了诉讼。被告洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告聂耐凡向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿原告工资共计6560元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月应聘到被告位于洛阳市××西区天舟名典门面房火锅店打工，职务是保洁及服务员，约定每月工资2300元。原告在被告火锅店里共务工5个月，2019年5月被告店面停止营业。直至2019年5月1日，被告共计欠原告2019年1月份、3月份、4月份3个月工资共计6560元。经原告多次讨要，被告以“过几天就给”一再推脱，在原告强烈要求下，被告向原告出具欠条一张。并言明十天后结清。到期后经原告多次讨要，被告避而不见。原告认为根据民法的相关规定，欠款应当予以清偿。无奈之下诉诸于人民法院，请依法判决。被告洛阳市××西区三味儿火锅餐饮店未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，有原告聂耐凡提交的银行账户交易明细、被告洛阳市××西区三味儿火锅餐饮店出具的欠条等为证，原告聂耐凡主张待证事实的存在具有高度可能性，本院依法予以确认。原告聂耐凡为被告洛阳市××西区三味儿火锅餐饮店提供劳务，被告洛阳市××西区三味儿火锅餐饮店应当支付劳务费。原、被告已经就劳务费进行核算，被告洛阳市××西区三味儿火锅餐饮店在欠条上签章确认尚欠原告聂耐凡2019年1月、3月、4月3个月工资，共计6560元。故，原告主张被告向其支付工资6560元，本院依法予以支持。被告洛阳市××西区三味儿火锅餐饮店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店于判决生效后十日内向原告聂耐凡支付工资6560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店承担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年十二月十五日书记员  闫帅辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6639号之十 申请执行人：曾海清，男性，1955年1月7日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：曾德强，男性，1958年2月28日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人曾海清与被执行人曾德强农业承包合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初8108号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  潘远超
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4694号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥北环路**，公民身份号码：4221031975********。该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：宋新刚，男，汉族，1968年07月03日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告宋新刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋新刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还信用卡透支本金人民币26544.45元及相应利息，逾期利息按日万分之五计算；2、判令被告承担违约责任，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、由被告承担诉讼费用。事实理由：2016年10月24日，被告向原告申请领用福卡信用卡，同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》，领取激活后透支人民币26544.45元未按期偿还，根据合约规定逾期利息按日万分之五计算，最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，以上事实有申请表、章程、合约等证据证实。被告宋新刚未向本院提交答辩及证据。经过本院审查，原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月24日，被告宋新刚向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司申请领用福卡信用卡，卡号为62×××22，开户时间为2016年11月17日，激活日期为2016年12月09日。被告同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》，合同规定：信用卡领用合约的第二十条，对于非现金交易，甲方（宋新刚）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。逾期利息的计算标准为日万分之五，月计收复利。滞纳金的计算标准为本期账单最低还款额未还部分的5%，最低还款额的计算方式为：信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期透支金额×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+上一期账单最低还款额未还部分×100%；当期计算的最低还款额小于或等于100元人民币的，按100元计算。被告领取信用卡激活后被告透支款项人民币26544.45元（包括本金及滞纳金）未按期偿还。该信用卡于2019年12月31日被冻卡停息，禁止使用。本院认为，（一），原被告之间的法律关系。被告宋新刚在填写《湖北省农村信用社福卡信用卡申请表》时已经签名确认同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》及《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告宋新刚愿意接受领用合约的相关条款的约束，同时原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司也同意向被告宋新刚核发信用卡，故原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告宋新刚之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意愿的表示，是一种以授信为基础、具有关联信用关系的混合契约，属于合同法第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用合同法总则的规定；且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。因本案系信用卡透支逾期未还而产生的纠纷，被告应按合同约定还清透支款。故对原告要求判令被告宋新刚支付所欠透支款本金的诉请本院依法予以支持。（二），违约责任的承担。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告宋新刚作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程及领用合约的相关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对告要求判令被告宋新刚支付因信用卡透支消费所欠的相应利息及滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以部分支持。该信用卡于2019年12月31日被冻卡停息，禁止使用。之后的滞纳金不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋新刚于本判决生效后十日内偿还原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司人民币福卡信用卡透支款本金、滞纳金合计26544.45元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费463元，由被告宋新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇二〇年十二月十二日书记员  黄志杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6498号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33280号之一 申请执行人王充，男，汉族，1979年12月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人王兵，男，汉族，1983年9月26日出生，住址湖南省常德市鼎城区。 被执行人莫珍，女，汉族，1989年11月27日出生，住址湖南常德市鼎城区。 申请执行人王充与被执行人王兵、莫珍民间借贷纠纷一案。本院（2019）粤0304民初47982号民事调解书已发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还欠款25000元。本院于2020年11月24日依法予以立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国执行系统对被执行人名下财产进行查询，查封了被执行人王兵名下粤Ｂ×××××号车辆。此后，被执行人王兵主动向本院执行账户内缴交执行款25275元，扣除本案执行费275元，余款25000元径付申请执行人。据此，申请执行人向本院递交书面申请，请求予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初47982号民事调解书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定： 一、本院（2019）粤0304民初47982号民事调解书执行完毕； 二、解除对被执行人王兵名下粤Ｂ×××××号车辆的查封。 审判员  陈文瑞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4217号之一申请执行人：晁富成，男，1994年6月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姚驰，男，1992年11月14日出生，汉族，住新沂市。申请执行人晁富成与被执行人姚驰民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初2244号民事调解书的规定，姚驰尚欠晁富成22500元，该款姚驰于2019年12月31日前付清。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人晁富成遂向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人姚驰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人姚驰未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人家中无人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年10月21日、11月23日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的4500元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初2244号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十二月十一日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审183号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：谭群，女，1979年6月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人谭群交通行政处罚强制执行一案中，申请执行人以被执行人已履行该行政处罚义务为由，于2020年12月3日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  马陈晨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14473号 赵旭、东莞市大航五金有限公司： 本院受理的申请执行人赵旭与被执行人东莞市大航五金有限公司内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初890号原告（反诉被告）：付家维，男，汉族，1993年2月10日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：李欣培、杨阳，均系湖北高见律师事务所律师。被告（反诉原告）：襄阳铜锣湾投资开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁春雷、姚烛，均系湖北思扬律师事务所律师。原告付家维与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年5月14日，被告铜锣湾公司对原告付家维提出反诉。原告付家维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年11月17日，反诉原告铜锣湾公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告付家维未依法预交案件受理费，应按撤诉处理。反诉原告铜锣湾公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、第二百三十九条规定，裁定如下：本案按付家维撤回起诉处理；准许襄阳铜锣湾投资开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费58元（已减半），由襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。审 判 长  张小明人民陪审员  王玉敏人民陪审员  沈 艳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵泽润
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6027号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道******，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陶有微，女，该公司员工。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。被告：刘建英，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李小群，女，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称广润物业公司）与被告刘建英、李小群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告广润物业公司的委托诉讼代理人陶有微、祖建波、被告刘建英到庭参加诉讼，被告李小群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广润物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘建英、李小群支付原告2007年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费12012元、公摊费1269.30元及违约金1000元。事实和理由：2004年2月18日，原告与与重庆市广润房地产开发有限公司签订《“XXXX”住宅小区一期前期物业服务合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业管理服务，合同期限为2004年7月1日起至业主委员会成立并与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告按照合同约定为XXXX小区提供了物业服务，被告刘建英、李小群作为该小区XX幢X单元X-X号房屋业主，按照约定每月应当缴纳物业服务费77元，但被告自2007年1月开始未缴纳物业服务费，经原告多次书面催收未果。为维护原告合法权益，向法院起诉，望判如所请。被告刘建英、李小群辩称，对欠费的时间及金额均无异议，不交费原因在于我家房屋从接房后就出现墙壁渗水，虽然中途物管及开发商均来看过，但至今未维修好，导致无法正常居住。只要原告解决好我家的房屋渗水问题我就缴纳相应的费用。本院认为，原告与重庆市广润房地产开发有限公司签订的《“XXXX”住宅小区一期前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，效力及于XXXX小区全体业主。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应当按时足额缴纳物业服务费等相关费用。对被告辩称房屋渗水问题，属于房屋质量问题，系另一法律关系，其可以向与其签订房屋买卖合同的相对方主张权利，被告不能以此为由拒绝缴纳物业服务费。根据合同约定，经核查，被告刘建英、李小群所有房屋系非电梯住宅，面积116.64平方米，每平方米每月物业服务费为0.66元，每月应缴纳物业服务费77元，2007年1月1日至2019年12月31日的物业服务费为12012元，据实分摊的水电公摊费1269.30元。二被告对欠费的时间及金额均无异议，本院予以确认。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费及公摊费的请求，本院予以支持。对原告请求的违约金，因被告未缴纳物业服务费事出有因，并非恶意拖欠，本院对此不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建英、李小群于本判决生效后3日内支付原告重庆市广润物业管理有限公司2007年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费12012元及水电公摊费1269.30元，共计13281.30元；驳回原告重庆市广润物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.52元，由被告刘建英、李小群负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二〇年十二月四日书记员  席鑫
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10313号原告：赵玉平，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告赵玉平诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2942号被告：王剑，男，1989年4月2日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：王某，男，2017年8月16日生，汉族，住吉林市。法定代理人：彭某（系王某母亲），女，1984年10月13日生，无职业，住吉林市。原告王剑与被告王某确认亲子关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。王剑向本院提出诉讼请求：确认王剑与王某没有血缘关系。事实与理由：王剑与彭某于2015年7月31日登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，就应该离透了，把我赶出家，后来一个月左右时间又让我回去了。又过了几个月后，她说怀孕了，当时我就怀疑了，就接触一次，怀孕的几率也太小了。2017年8月16日王某出生，出生后就不让我父母探望。后来半年后又把我赶出家门，也不让我看孩子，彭某的弟弟说孩子改姓了。种种迹象证明孩子不是我亲生的，这是有预谋设计的，所以我提出，请求与王某做亲自鉴定。本院经审查认为：王剑与彭某离婚纠纷一案，王剑、彭某均已申请再审，同时王剑确认其再审的申请中已包括确认亲子关系一项。现该再审案件的审理目前尚未结束，故王剑的本次起诉属于重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王剑的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还王剑。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  罗玲玲二〇二〇年十二月十一日书记员  张子谦
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执953号申请执行人：湖北宏裕新型包材股份有限公司。法定代表人：石如金，公司董事长。被执行人：黄石市咪力食品科技股份有限公司，社会统一信用代码914202000684299111，住所地黄石市经济技术开发区金山大道**。法定代表人：汪爱容,被执行人：大冶市咪力豆奶厂，组织机构代码L0418931-7，住，住所地黄石市黄金山工业园东岳路办事处四棵街/div>经营者：汪爱容,本院在执行湖北宏裕新型包材股份有限公司与黄石市咪力食品科技股份有限公司、大冶市咪力豆奶厂承揽合同纠纷一案中，依法查控被执行人财产，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十二月十日书记员  胡艳
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初1401号 原告:佘继玲，女，汉族，1984年9月20日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码:61062XXXX409203641。被告薛志强，男，汉族，1987年6月24日出生，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX706243051。被告:郭清玲，女，汉族，1974年5月25日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX405250526。原告佘继玲与被告薛志强、郭清玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘继玲到庭参加了诉讼，被告薛志强、郭清玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘继玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛志强偿还原告佘继玲借款本金70000元，并承担从2018年11月26日起利率为1.5%的利息至本案执行完毕止；2、依法判令被告郭清玲对上述借款本金及利息承担连带偿还义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日被告薛志强通过姐姐郭清玲以做生意急需用钱向原告佘继玲借款70000元，佘继玲当时取现金70000元交给被告薛志强，被告薛志强向原告出具借条一份，郭清玲以担保人的身份在借条上签字按手印。原告与被告约定从2017年5月26日起月息为1.5分，2018年11月26日前的利息己全部结清。后原告因家中急需用钱，多次向被告催要借款本息，但被告一直推拖拒付。                                                                                               被告薛志强、郭清玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。原告佘继玲围绕诉讼请求依法提交居民身份证复印件一份、借条一份。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告薛志强、郭清玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告薛志强向原告佘继玲借款70000元，并出具借条一份。载明：今借到佘继玲现金70000元，借款人薛志强，保人郭清玲。            本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛志强向原告借款70000元，并出具借条一份，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及支付利息的义务。原、被告在借条中未注明利息，原告亦未提供其他证据证明利息的约定情况，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。原告与被告郭清玲对保证方式没有进行约定，故被告郭清玲应当按照连带责任保证承担保证责任。被告薛志强、郭清玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛志强向原告佘继玲偿还借款本金70000元，于本判决生效后十日内一次付性；二、被告郭清玲对上述金钱给付内容承担连带清偿责任（如被告郭清玲承担清偿责任后，有权向被告薛志强追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由被告薛志强、郭清玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      张  蕊                             二〇二〇年十二月十六日  书  记  员      张  倩 1
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执332号申请执行人：黄立军，男，1973年6月26日出生，住贵州省岑巩县舞水路。被执行人：蒋勇，男，1988年9月9日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初213民事调解书，立案执行黄立军与蒋勇买卖合同纠纷一案，根据调解书内容：蒋勇自愿于2020年5月12日前付清黄立军货款及违约金共计20000元；现履行期限届满，蒋勇未履行生效法律文书确定的义务;立案执行后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人蒋勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和实地调查了解，蒋勇名下无银行存款、无房屋、无理财产品、无有价证券等财产信息，其名下有面包车一辆，经征求申请人意见，暂不查封该车辆。通过到被执行人蒋勇户籍地调查了解，其家中所住木方系父母与其共有。因被执行人蒋勇未履行生效文书确定的义务，申请人黄立军申请本院向其发布限制消费令，限制其进行高消费，并将其列为失信人员名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月11日约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  吴兴军审 判 员  粟 兵二〇二〇年十二月十一日法官助理  吴俊成书 记 员  杨林建
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3813号 原告：冯长春，女，1934年12月12日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。 被告：黄俊启，男，1964年10月18日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地江苏省无锡市梁溪区。 被告：黄朝钢，男，1977年7月28日生，汉族，户籍地同上，居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：黄朝林，女，1974年2月13日生，汉族，户籍地同上,居住地安徽省金寨县。 原告冯长春与被告黄俊启、黄朝钢、黄朝林赡养费纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 冯长春向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告依法履行赡养义务，每人每月给付养费1000元；2．诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，原告冯长春于2020年12月1日来本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯长春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯长春撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯长春负担。 审判员 孙 用 金 二〇二〇年十二月一日 法官助理李尚 书记员   周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执422号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。被执行人：曹重祥，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省伊川县。中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与曹重祥融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0900号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹重祥应于裁决书送达之日起十日内向申请人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司返还豫Ｃ×××**汽车并支付违约金3700元、仲裁费1010元。因曹重祥未按上述生效法律文书履行义务，中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、洛阳市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹重祥仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人曹重祥有1台汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封到期日为2022年11月10日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.未查到被执行人有不动产、网络支付机构、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已告知申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人表示不申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹重祥负有继续向申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年十二月十六日书记员  李蔓露
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初240号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人董生，男，汉族，1973年9月7日出生，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2020年2月25日因涉嫌犯赌博罪被宾县公安局取保候审，同年10月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。被告人张丽杰，女，汉族，1970年3月1日出生，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2020年2月26日因涉嫌犯赌博罪被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]233号起诉书指控被告人董生、张丽杰犯赌博罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人董生、张丽杰庭到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人董生、张丽杰于2020年2月15日17时许至次日清晨期间，在宾县宁远镇南洋街家中组织马某1、张某、战庆波、肖某、李某、马某2、刘某、赵井龙、董某共九人使用扑克牌以推二十扇的方式实施赌博，从中抽头渔利人民币5000多元，其中参赌人员马某1在赌博过程中共计输掉赌资约12万元。经侦查，董生于2020年2月25日被公安机关传唤到案；张丽杰于2020年2月26日主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，现场勘查笔录，证人马某1、刘某、杨某等人证言，被告人董生、张丽杰供述等证据，认为被告人董生、张丽杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人董生、张丽杰均系主犯。被告人董生自愿认罪认罚，被告人张丽杰自愿认罪认罚，系自首，建议对董生判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元，建议对张丽杰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。被告人董生、张丽杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人董生、张丽杰于2020年2月15日17时许至次日清晨期间，在宾县宁远镇南洋街家中组织马某1、张某、战庆波、肖某、李某、马某2、刘某、赵井龙、董某共九人使用扑克牌以推二十扇的方式实施赌博，从中抽头渔利人民币5000多元，其中参赌人员马某1在赌博过程中共计输掉赌资约12万元。经侦查，董生于2020年2月25日被公安机关传唤到案；张丽杰于2020年2月26日主动到公安机关投案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，现场勘查笔录，证人马某1、刘某、杨某等人证言，被告人董生、张丽杰供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人董生、张丽杰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人董生、张丽杰在共同犯罪过程中均系主犯。被告人董生无前科劣迹，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。被告人张丽杰无前科劣迹，系自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董生犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。二、被告人张丽杰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。三、被告人董生、张丽杰违法所得人民币5000元予以没收，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年十二月八日书记员  刁正儒
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初4205号 原告：王鹏飞，男，1994年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宋勇，男，1995年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王鹏飞与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼，被告宋勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月24日找原告在悦海新天地潮人酒吧帮忙充值6000元整，然后向原告出具欠条。后期原告多次催要，被告删除原告微信，电话不接，原告催要未果，故起诉至法院。 宋勇未作答辩。 经审理查明：2020年6月24日，被告向原告借款6000元用于银川市金凤区潮人可乐布酒吧消费，原告遂代被告向该酒吧充值6000元。后经原告催要，被告于2020年10月5日向原告出具欠条一张，载明借到原告6000元整，于本月15日归还。还款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告索要未果，诉至法院。 本院认为，被告向原告借款6000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间的民间借贷行为主体合法，内容真实、明确，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告向原告出具欠条并约定还款期限，应当按约偿还原告借款，未按约偿还，应当承担继续偿还原告借款的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告宋勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏飞借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨建军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮思娜 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初439号 原告：盘国胜，男，1972年7月1日出生，瑶族，住凤山县。 被告：韦仕新，男，1960年4月13日出生，瑶族，住凤山县。 原告盘国胜与被告韦仕新劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告盘国胜到庭参加诉讼。被告韦仕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告盘国胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币38674元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，2016年被告带领原告等人前往广西桂平区金田镇东凤林场护林除草，2017完成护林除草任务，但被告称林场劳务费未到账，让原告等人先返回家，劳务费到账立马结款。事后原告多次催款，未得欠款，每年过节原告也多次到其老家（广西凤山县平乐乡登亭村弄秧沟）催款，未见其返回，经询问其同村老乡，告知被告因欠款太多，固 2 未敢回家。截至2020年6月9日止，被告累计欠原告工钱38674元，原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院公正判决。 被告韦仕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的居民身份证，本院予以确认。对原告提供的清单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：(一)书证原件遗失、灭失或者毁损的;(二)原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的;(三)原件在他人控制之下，而其有权不提交的;(四)原件因篇幅或者体积过大而不便提交的;(五)承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据”的规定，原告提供的清单属于书证，书证原件规则是书证最重要的规则，要求书证应当提供原件，除法定情形外，不以原件提供的书证不具有证据能力，符合前述规定情形的书证复制件，仅满足证据能力的要求，该证据本身仍属于有瑕疵的证据，必须与其他证据和案件具体情况进行综合认定，原告提供的清单未能提交原件，也没有提供其他充分证据相互印证，本院不予采信。对因程序性事项本院依职权提取的凤山县平乐瑶族乡登亭村民委员会出具的证明、公安机关出具的韦仕新户籍证明，到庭当事人无异议，本院予以确认。对本院依职权提取的原告盘国胜的询问笔录，由本院结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 3 原告盘国胜以被告韦仕新曾带领原告等人在外从事护林除草等工作尚有劳务费未支付为由，向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，原告提供两张清单的照片作为证据，但未能提交清单原件。庭审中，原告自认本案其所主张的劳务费中被告尚欠原告的劳务费为5944元，除此之外，原告主张的其他劳务费是被告尚欠案外人的劳务费。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告对其与被告韦仕新之间存在劳务合同关系及被告尚欠原告劳务费的事实负有举证责任，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告关于请求法院判令被告支付原告欠款32730元的起诉，因本案原告不是与诉争欠款32730元有直接利害关系的公民，本院已依法裁定驳回原告该部分起诉，如果被告尚欠案外人的劳务费，相关权利人可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回原告盘国胜的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告盘国胜负担。 4 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  吴坦骏 人民陪审员  申南凤 人民陪审员  廖庆鹏 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈德道
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                            (2020)陕0404民初1451号 原告：石要洲，男，1956年8月29日出生，汉族，现住西咸新区，。被告：高江波，男，1984年10月12日出生，汉族，现住陕西省礼泉县，。 被告：翟亚镇，男，1976年9月17日出生，汉族，现住西咸新区，原告石要洲诉被告高江波、翟亚镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亚洲与被告翟亚镇到庭参加了诉讼，被告高江波经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石要洲诉称，其原与高江波并不相识，后经翟亚镇介绍，高江波以作生意需要资金周转为由，于2015年71月7日向石要洲借款60000元。同时高江波出具了一份借条，约定月息2分，三个月内归还本息，翟亚镇作为该借款的担保人。2高江波清偿利息至2016年4月7日，但在此之后再未偿还借款本息，翟亚镇作为担保人应承担连带还款责任。现石要洲诉至本院，请求判令两被告偿还借款60000元及计算至起诉之日的利息57600元；2、本案诉讼费由两被告承担。石要洲举证如下：借条一份。欲证明高江波201517向石要洲借款60000元，翟亚镇系借款担保人的事实。被告高江波未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。被告翟亚镇辩称，2015160000石要洲所述借款情况属实，但因已超过担保期限，故其不应承担担保责任。翟亚镇未提交证据。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：石要洲所举证据，翟亚镇对此无异议。经审查后认为，该组证据来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。 经审理查明本案事实如下：石要洲与翟亚镇系同村村民，翟亚镇与高江波因工作原因相识。201517高江波以作生意需要资金为由，经翟亚镇介绍，于2015年1月7日向石要洲借款60000元。在石要洲交付借款的同时，高江波出具了一份借据，其中约定借款期限为三个月，到期还清本息63600元，翟亚镇作为借款的担保人。此后高江波向石要洲清偿利息至2016年4月7日，201647但之后再未偿还借款本息，此事经多次催要均无果。本院认为，石要洲与高江波之间因借款而形成的民间借贷关系，受法律保护。高江波向石要洲借款60000元，借款到期后，高江波未履行还款义务，故石要洲主张高江波偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。关于利息，根据高江波出具的借条，能够证明双方约定月利率为2%，因高江波已清偿利息至2016年4月7日，石要洲现主张201647自该日起至其起诉之日（2020年4月22日），按月利率2%计算的利息57600元的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。因各方在借款时未约定翟亚镇提供保证的方式，故依据《担保法》第十九条的规定，翟亚镇对本案所涉借款承担连带责任保证。依据《担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，各方未约定保证期间，而借款期限届满之日为20165年4月7日，石要洲应于20165年10月7日前要求翟亚镇承担保证责任。即便如石要洲所述，高江波每清偿一次利息后便延长一次借款期限，而高江波最后一次清息时间为2016年4月7日，故以此认定借款期限届满之日为2016年7月7日，石要洲仍应于2017年1月7日前要求翟亚镇承担保证责任。因此，石要洲现主张翟亚镇承担保证责任的请求，已超过法律规定的保证期间，翟亚镇的保证责任免除，本院对石要洲的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高江波偿还原告石要洲借款本金60000元及利息57600元，该款项限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告石要洲对被告翟亚镇的诉讼请求。    案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告高江波承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。          审  判  员   刘  晨           二〇二〇年十一月三十日          书  记  员   杨  帆    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条  当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条  连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    该条自2020年8月20日修正为：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；    (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  1