wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4532号上诉人（原审被告）：刘旭辉，男，1977年7月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:苏州卓樱自动化设备有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村，统一社会信用代码91320582581051278B。法定代表人：刘慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀国，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴宏，男，1978年6月15日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：王闯，男，1972年6月24日生，汉族，住盱眙县。上诉人刘旭辉因与被上诉人苏州卓樱自动化设备有限公司（以下简称卓樱公司）、吴宏、王闯买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘旭辉上诉称：撤销一审判决,依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，刘旭辉在卓樱公司购买无纺布等材料过程中，仅起到介绍作用。1、与卓樱公司认识也是通过朋友介绍，知晓其需要生产口罩的原料，并向其介绍吴宏。2、在卓樱公司购买中，自己根据吴宏提供的单价及付款账户，再转告卓樱公司，由卓樱公司直接支付，自己从中并未获利。3、对于卓樱公司要求退款事宜，刘旭辉也将该信息告知吴宏，吴宏同意后才告知卓樱公司。卓樱公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、卓樱公司与刘旭辉通过微信就案涉买卖相关货物的细节进行了沟通并确定，买卖合同依法成立。2、该批无纺布属于三无产品，案涉无纺布运至当天，卓樱公司就提出退款退货要求，刘旭辉也同意并表示将货物暂存卓樱公司，也达成退款退货协议。3、长期存放而产生的贬损失效及相关损失应由刘旭辉承担。吴宏答辩称：自己和刘旭辉是朋友，与卓樱公司没有关系，自己只是介绍双方认识。自己只是将王闯的意思进行转告。关于退款事宜，王闯不肯退款，自己已将情况跟刘旭辉讲清楚了。王闯答辩称：我与刘旭辉不是朋友，也不是合作关系，我和吴宏做这个买卖也没有见面，双方有微信。我有朋友是做口罩的，吴宏找到我，我找朋友帮忙从山东发了两吨货。卓樱公司拿到货后没有生产。诉讼后才知道发生了纠纷。当时行情比较俏，现在降温了，从14万元至18万元，降到1万多元。货款不同意退，愿意重新购买两吨货。卓樱公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘旭辉、吴宏、王闯返还货款284000元及利息（自2020年7月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.刘旭辉、吴宏、王闯承担本案诉讼费用。事实与理由：刘旭辉、吴宏、王闯合作从事无纺布、熔喷布等生产物资销售业务。2020年4月初，其公司因生产经营需要，向刘旭辉、吴宏、王闯采购价值1184000元的无纺布、热风棉、熔喷布等生产物资。其公司按照约定将货款全部支付给了指定的收款人。后因刘旭辉、吴宏、王闯原因，未能及时交付全部货物。后双方达成退款合意，且已经退款900000元，但仍有284000元的无纺布货款至今未退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2020年4月15日，卓樱公司董事长黄金强通过微信与刘旭辉达成买卖熔喷布、热风棉、无纺布的合意。双方对熔喷布、热风棉、无纺布的规格、重量、价格、送货地址等情况进行了协商。按照刘旭辉的指示，卓樱公司通过钱世兴于2020年4月15日向王闯支付货款284000元，于同年4月16日向仇林凤支付货款290000元，于同年4月17日向郑智超支付货款610000元。2020年4月19日，卓樱公司董事长黄金强通过微信与刘旭辉协商退款事宜。微信聊天记录显示，黄金强称：“刘总好，资金紧张，热风棉、熔喷布、无纺布尽快退款”，同时，黄金强将收款人（陶菊英）的银行卡以照片的形式告知了刘旭辉。刘旭辉回复称：“好的”。2020年4月19日和20日，刘旭辉指示郑智超向陶菊英汇款共计900000元。该900000元的货物未实际交付。一审审理中，刘旭辉对上述微信聊天记录的真实没有异议，并认可已经退款900000元，还剩284000元未予退款。284000元的货物尚在卓樱公司仓库中存放，卓樱公司同意在退款的情况下供货方可随时将货物取回。关于案涉合同的磋商主体，刘旭辉称是其与卓樱公司联系的，卓樱公司称主要和刘旭辉联系，吴宏没有参与供货，王闯负责收款。一审法院认为，本案争议焦点在于案涉买卖合同出售方是谁。对该争议焦点，法院认为：案涉买卖合同出售方为刘旭辉，理由如下：首先，从卓樱公司提供了微信聊天记录来看，从买卖标的物型号、数量、价格等的确定，到收货和付款事宜的落实，均是卓樱公司和刘旭辉进行沟通和确定的，因此，案涉买卖合同达成合意的双方为卓樱公司和刘旭辉。其次，庭审中，卓樱公司和刘旭辉均认可，整个买卖过程均是在双方的主导下完成的。再次，卓樱公司要求吴宏、王闯与刘旭辉一起共同承担退款责任，但并未提供证据证明该诉求存在正当性的事实依据。综上，法院确定案涉买卖合同出售方为刘旭辉。卓樱公司按照约定支付货款后，卓樱公司即与刘旭辉协商退款事宜，刘旭辉也同意向卓樱公司退还货款，故刘旭辉应当本着诚实信用、恪守承诺的原则及时向卓樱公司退还货款。刘旭辉已经退还了900000元的货款，尚有284000元未予退款，卓樱公司要求刘旭辉退还284000元及利息（自2020年7月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。卓樱公司未提供证据证明吴宏、王闯是合同相对方及其他需要承担退款责任的事由，故卓樱公司要求吴宏、王闯退还货款，缺乏事实依据，法院不予支持。关于存放在卓樱公司的货物，卓樱公司同意刘旭辉退还货款后可以随时将涉案货物取回，故涉案货物在刘旭辉退还货款后刘旭辉可自行运回，并承担相关运输费用，卓樱公司应予以配合。一审法院判决：一、刘旭辉于判决发生法律效力之日起10日内退还卓樱公司284000元以及利息（自2020年7月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回卓樱公司对吴宏、王闯的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2780元，财产保全费2270元，合计5050元，由刘旭辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，卓樱公司向法院提供了其与刘旭辉之间微信聊天记录，该微信聊天记录符合合同法规定的合同书面形式，故双方形成买卖合同关系。刘旭辉上诉认为自己在案涉买卖合同中仅为介绍人，与事实不符，本院对刘旭辉的上诉请求，不予支持。至于刘旭辉与吴宏、王闯之间的权利义务关系，刘旭辉可另行主张。综上，刘旭辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5996元，由刘旭辉负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年十二月九日书记员 刘天奇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10885号原告：冯峥，男，汉族，1986年11月14日出生，住鹤壁市淇滨区程程小区2单元12楼中户，身份证号：4109011986********。委托诉讼代理人：李文辉，河南君洁律师事务所律师。被告：张素霞，女，汉族，1969年7月16日出生，住濮阳市。委托代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。本院在审理原告冯峥诉被告张素霞排除妨害纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯峥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯峥撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯峥负担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年十二月十四日书记员  耿秀锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37124号原告：王浩，男，汉族，1963年11月23日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************137。委托诉讼代理人：黎洁燕、黄少洁，广东科韵律师事务所律师、实习律师。被告：陈妮檬，男，汉族，1983年5月25日出生，住广东省廉江市**************，公民身份号码440************130。原告王浩诉被告陈妮檬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金97000元及逾期还款利息（以97000元为基数，按月利率2%计算，从2018年8月26日计至实际还款之日止，暂计至2020年9月27日的利息为48664.77元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月26日被告向原告借款970000元，双方约定了按月利率3%计算利息，还款日期至2017年5月25日。截至2017年5月底，被告向原告支付了利息18000元，但到期未向原告偿还全部本金。到期后，被告继续按月向原告支付利息，最后一次付息日为2018年10月19日。此后，原告多次催收，被告未向原告支付款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交双方当事人身份信息资料、借据、王浩名下借记卡账户明细清单、微信聊天记录视频光盘等证据。对原告提供的证据，有书证原件及微信记录原始载体核对，来源合法，内容真实，且被告未出庭抗辩，本院予以采信。案经审理，本院确认如下案件事实：2016年11月25日，陈妮檬作为借款人向王浩出具《借据》，载：陈妮檬在2016年11月25日向王浩借款10万元，还款日期至2017年5月25日；如不能按期还款承担所有法律责任。同日，陈妮檬并通过微信向王浩确认收款账户为其在中国工商银行开设的账户（账号尾号8749）。2016年11月26日，王浩通过其名下账户（账号尾号3930）向前述陈妮檬名下账户（账号尾号8749）转账支付97000元。2016年12月27日，王浩通过微信向陈妮檬告知其收款账户为其在中山市农商银行开设的账户（账号尾号2436）。经王浩通过微信催收借款利息，陈妮檬分别在2017年的3月1日还款5000元、3月30日还款7000元、5月15日还款3000元、5月31日还款3000元、7月7日还款3000元、8月2日还款3000元。后王浩在微信多次要求陈妮檬支付借款利息，并在2017年10月25日微信处称“你这样我要收你利息的利息哦，你不能老是要我便宜”。后陈妮檬通过微信分别在2017年的11月9日还款9000元、12月26日还款6000元；在2018年的2月14日还款3000元、5月3日还款9000元、6月8日还款3000元、10月19日还款9000元。此后王浩在微信处多次催款，陈妮檬均表示经济困难，希望推迟还款。后因陈妮檬再未向王浩返还借款，遂产生本次诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告举证证实与被告之间存在借贷合意，原告已交付出借款，双方借款合同成立并生效。在借款本金问题上，虽被告签署的《借据》所载借款金额为10万元，但原告实际转账出借金额为97000元，故应以实际转账金额认定原告出借的本金。对于利息，虽涉案《借据》并无明确借期利率及逾期利率，但结合原、被告微信聊天记录，可证实双方是存在以10万元为基数，按月利率3%计收利息的合意，被告亦据此合意向原告返还了部分款额。但据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条规定，因本案双方在借款合同成立时约定的利率已超出法定上限，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，据此计算借款出借之日（2016年11月26日）至被告最后一期还款日（2018年10月19日）期间（共计693天）所产生的利息为28756元（取整）。被告已还款63000元，超额支付部分（34244元），本院抵扣借款本金，则至2018年10月19日被告仍欠付原告借款本金62756元。被告依法应从2018年10月20日起，以62756元为基数，按年利率15.4%继续向原告支付利息直至借款清偿之日止，原告诉请超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第九条、第二十六条、第二十九条第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈妮檬于本判决生效之日起十日内向原告王浩返还借款本金62756元及利息（利息以62756元为基数，从2018年10月20日起按年利率15.4%计至借款实际清偿之日止）；驳回原告王浩其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1607元，由被告陈妮檬负担1027元，原告王浩自行负担580元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年十二月十日书记员 卢俐桦
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1205号高玉德：本院在审理你与王一颖民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年12月16日冻结了被申请人王一颖的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司北京将台路支行的银行账户62×××71，已（实际）冻结5.55元；（2）中国建设银行股份有限公司北京方庄桥南支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制4.21元。以上账户冻结时间自2020年12月16日至2021年12月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执807号申请执行人：尚志市贝尔斯登投资管理咨询有限公司。法定代表人：程连合，经理。被执行人：吴玉军，男，1982年10月26日生，汉族，农民，现住址不详。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初345号民事判决书执行申请执行人尚志市贝尔斯登投资管理咨询有限公司与被执行人吴玉军借款合同纠纷一案，申请执行标的10610元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月三日书记员 孙 航
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1068号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张喜高，男，1971年2月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2020年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）881号起诉书指控被告人张喜高犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官曹某1、检察官助理慕某出庭支持公诉，被告人张喜高到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某2为被告人张喜高提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年11月6日19时45分许，被告人张喜高酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车行驶至榆林市榆阳区337国道915KM+100M（陕西有色园区道路）处时被民警查获。 经榆林市公安局交通司法鉴定中心认定：张喜高血液中的乙醇浓度为138.93mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张喜高判处拘役两个月，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人张喜高在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人张喜高在侦查阶段的供述、查获经过、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场查获照片、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，被告人系无证驾驶机动车辆。上述事实有驾驶人信息查询结果单和被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张喜高醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张喜高犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张喜高醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张喜高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年1月6日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月四日 书记员 房刚刚
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2316号 上诉人（原审被告）：彭望余。 委托诉讼代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周淮河。 委托诉讼代理人：朱晖，湖南启航律师事务所律师。 上诉人彭望余因与被上诉人周淮河买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭望余及其委托诉讼代理人申建华、被上诉人周淮河及其委托诉讼代理人朱晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭望余上诉请求：1.撤销原判，并依法改判；2.由周淮河承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案双方当事人之间的五金买卖合同关系，自2018年持续至2019年，因相互信任，发货数月经双方确认后，以微信、银行转账或现金支付货款，并经短信或微信、电话方式确认。按周淮河提供的数据自2018年底双方结账后，至2019年7月20日止，共发给彭望余货物14次，货款金额33657元，期间退货250元，包括2018年底所欠26300元，应付货款为59707元。而从2019年2月2日至2020年5月9日彭望余先后13次支付给周淮河共计67000元。周淮河称仅支付47000元，下欠12711元，一审查明支付货款57000元，计算结果明显失实。正因为双方数目上差异，周淮河有义务提供相应的发货及托运单据予以核对。2019年12月24日，彭望余出具的欠据仅仅是一个约定，欠据中“大约两万六仟”不能作为计算依据。因为在出具该欠据时，双方均不知所欠货款真实数目，双方明确约定“具体数据以对账数目和退货数为凭。”故一审以欠据作出判决，脱离了客观实际。 周淮河辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 周淮河向一审法院起诉请求：1.判令彭望余支付周淮河货款12711元；2.本案诉讼费由彭望余承担。 一审法院认定事实：彭望余在周淮河处购买货物，双方对2018年购买的货物在2019年2月1日前结算，彭望余共欠周淮河货款36300元。2019年彭望余购买周淮河货物33411元，从2019年2月2日起至2020年5月9日，彭望余通过银行与微信转账，共支付给周淮河货款57000元，尚欠货款12711元。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。彭望余购买周淮河的货物，应当按照约定支付货款。对于彭望余提出的2019年2月3日支付给周淮河10000元现金的意见，因没有提交证据予以证明，彭望余认为可抵扣应付货款的意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限彭望余在判决生效后十日内支付给周淮河货款12711元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理确认一审认定的事实及证据。 本院认为，根据周淮河提供的且经彭望余认可的账目清单证实，双方当事人于2019年7月20日进行了结算，彭望余共欠周淮河货款29711元。后彭望余偿还了3000元，双方确认尚欠货款26711元，该金额亦与彭望余于2019年12月24日向周淮河出具的欠条载明的金额“大约两万六仟左右”相互印证。此后，彭望余分别偿还了10000元、4000元两笔货款，尚余12711元货款未付。彭望余虽对此予以否认，但并未提供证据予以反驳，故一审根据双方当事人之间的购货清单、记账凭证、转账凭证、微信记录等证据，认定彭望余实际尚欠周淮河货款共计12711元的依据确实、充分，彭望余上诉称一审认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，彭望余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费118元，由彭望余负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛海玲 审 判 员 朱红伟 审 判 员 颜锦霞 二〇二〇年十二月三日 法官助理 汪 臻 书 记 员 李梦岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5129号 原告：周欢，男，1992年1月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林发明，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告周欢与被告林发明承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周欢向本院提出撤诉申请。 本院认为，周欢自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许周欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周欢负担。 审判员  张文俊 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 岚 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初1245号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李雪林，男，1964年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1229号起诉书指控被告人李雪林犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年11月30日公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美、检察官助理王姿文出庭支持公诉，被告人李雪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日21时36分许，被告人李雪林酒后驾驶赣Ｃ×××**号三轮摩托车行驶至宜春市袁州区前路段时被交警路检查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为106ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为106.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李雪林在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李雪林自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人李雪林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。上述事实，公诉机关提交了，1.被告人李雪林供述与辩解；2.查获经过及照片；3.检测仪检测结果；4.驾驶证及车辆行驶证；5.受案登记表及接受刑事案件登记表；6.当事人血样（尿样）提取登记表及司法鉴定中心鉴定意见；7.强制措施凭证；8.人口基本信息及证明等证据予以证实，足以认定。被告人李雪林对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李雪林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雪林如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李雪林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李雪林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇二〇年十二月三日代书记员 江熠璇
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0821行初111号原告罗红梅，女，1978年2月6日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告张家界市永定区自然资源局，住所地张家界市永定区政府机关大院。法定代表人陈初英，局长。委托代理人向昶华，男，1974年12月11日出生，住张家界市永定区，委托权限为特别授权。本院在审理原告罗红梅诉被告张家界市永定区自然资源局信息公开一案中，原告罗红梅以已从有关部门获悉相关政府信息公开内容，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗红梅撤回对被告张家界市永定区自然资源局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗红梅撤回对被告张家界市永定区自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗红梅负担。审判员  刘际忠二〇二〇年十二月七日书记员  李 迅附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23566-23569号23566-23569号案上诉人（原审原告）：深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞中山园路**TCL科学园区研发楼****AB单位**房，统一社会信用代码914403007675842247。法定代表人：杨庆。23566号案件被上诉人（原审被告）：陈铁生，男，汉族，1971年4月14日出生，住所地广东，住所地广东省汕尾市城区>23567号案件被上诉人（原审被告）：刘传道，男，汉族，1969年9月14日出生，住所地广东，住所地广东省深圳市龙岗区>23568号案件被上诉人（原审被告）：刘卫华，男，汉族，1978年6月19日出生，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区>23569号案件被上诉人（原审被告）：张小锋，男，汉族，1982年7月7日出生，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区>上诉人深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司（以下简称顺安通公司）因与被上诉人陈铁生、刘传道、刘卫华和张小锋劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16733-16736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。23566号案上诉人顺安通公司上诉请求：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16733号第一、第二项判决；二、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。23567号案上诉人顺安通公司上诉请求：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16734号第二项判决；二、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。23568号案上诉人顺安通公司上诉请求：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16735号第二、第三项判决；二、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。23569号案上诉人顺安通公司上诉请求：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16736号第二、第三项判决；二、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈铁生、刘传道、刘卫华和张小锋未答辩。（2020）粤0305民初16733号上诉人顺安通公司一审诉请判令：1、请求判令原告无须支付违法解除劳动合同赔偿金36000元；2、请求判令原告无须支付未休年休假工资差额2482.76元；3、请求判令原告无须支付2019年11月、12月工资13090.91元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。（2020）粤0305民初16734号上诉人顺安通公司一审诉请判令：1、请求判令原告无须支付违法解除劳动合同赔偿金53211.76元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。（2020）粤0305民初16735号上诉人顺安通公司一审诉请判令：1、请求判令原告无须支付违法解除劳动合同赔偿金56000元；2、请求判令原告无须支付未休年休假工资差额5149.43元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。（2020）粤0305民初16736号上诉人顺安通公司一审诉请判令：1、请求判令原告无须支付违法解除劳动合同赔偿金113719.75元；2、请求判令原告无须支付未休年休假工资差额9195.40元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。（2020）粤0305民初16733号案件判决如下：一、原告顺安通公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈铁生2019年11月1日至2019年12月13日期间工资12000.2元；二、原告顺安通公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈铁生违法解除劳动合同赔偿金36000元；三、原告顺安通公司无须支付被告陈铁生2019年未休年休工资差额2482.76元；四、驳回原告顺安通公司的其他诉讼请求。（2020）粤0305民初16734号案件判决如下：一、原告顺安通公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘传道2019年12月1日至2019年12月18日期间拖欠工资7090.91元；二、原告顺安通公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘传道违法解除劳动合同赔偿金53211.76元；三、驳回原告顺安通公司的全部诉讼请求。（2020）粤0305民初16735号案件判决如下：一、原告顺安通公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘卫华2019年11月1日至2019年12月13日期间工资20363.64元；二、原告顺安通公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘卫华2019年未休年休假工资差额5149.43元；三、原告顺安通公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘卫华违法解除劳动合同赔偿金56000元；四、驳回原告顺安通公司的全部诉讼请求。（2020）粤0305民初16736号案件判决如下：一、原告顺安通公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张小锋2019年12月1日至2019年12月18日期间工资14772.73元；二、原告顺安通公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张小锋2019年未休年休假工资差额9195.4元；三、原告顺安通公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张小锋违法解除劳动合同赔偿金113719.75元；四、驳回原告顺安通公司的全部诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本系列案系劳动合同纠纷。二审的争议焦点为：上诉人是否需要支付四被上诉人原审判决所判款项。上诉人主张其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款与四名被上诉人解除劳动合同，但未能举证证明劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，也未举证证明曾与被上诉人进行过协商，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张四被上诉人工作不负责任，却未提交充分证据予以证明，本院对其相关主张不予采信。上诉人主张被上诉人陈铁生尚欠公司借款，应以陈铁生的工资抵扣，被上诉人陈铁生对此不予确认，上诉人应另循法律途径解决。上诉人应向被上诉人陈铁生支付拖欠工资。一审计算金额无误，本院予以确认。《深圳市员工工资支付条例》第二十二条规定，员工依法享受年休假等假期的，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资。上诉人应发放被上诉人刘卫华、张小锋未休年休假工资，一审判决核算无误，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本四案二审案件受理费合计40元，由深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司负担。上述费用上诉人均已预交。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二〇年十二月十五日书记员 金言兮(兼)
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1825号申请执行人：李武攻，男，1972年1月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：偃师市沐禾农业开发有限公司，住所地：偃师市北环工业区军民路**，统一社会信用代码：91410381058776514M。法定代表人：李**飞，该公司董事长。被执行人：李**飞，男，1972年6月12日生，汉族，住偃师市。李武攻与偃师市沐禾农业开发有限公司、李**飞民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初762号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人偃师市沐禾农业开发有限公司、李**飞应向申请执行人李武攻支付205372元（包含本案执行费2937元）及相应利息。因偃师市沐禾农业开发有限公司、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，李武攻向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月18日向被执行人偃师市沐禾农业开发有限公司、李**飞送达了执行通知书，责令被执行人偃师市沐禾农业开发有限公司、李**飞在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人偃师市沐禾农业开发有限公司、李**飞未履行义务。二、我院于2020年8月18日向被执行人偃师市沐禾农业开发有限公司、李**飞发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人偃师市沐禾农业开发有限公司、李**飞未申报。三、2020年9月30日本院将被执行人偃师市沐禾农业开发有限公司、李**飞纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年8月18日、2020年11月3日、2020年12月1日通过执行办案流程系统对被执行人偃师市沐禾农业开发有限公司、李**飞的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：查到被执行人偃师市沐禾农业开发有限公司、李**飞名下有银行存款1384.71元，已扣划转交执行费。查询到被执行人李**飞名下有豫Ａ×××**汽车一辆，本院已予以查封，查封届满时间2022年12月10月止，申请执行人应予查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。该查封车辆未实际扣押，暂不能处置。未查到被执行人偃师市沐禾农业开发有限公司、李**飞名下有证券信息。五、执行人员到偃师市市不动产登记中心查询被执行人偃师市沐禾农业开发有限公司、李**飞不动产登记信息。经查询被执行人偃师市沐禾农业开发有限公司、李**飞无不动产登记信息六、执行人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李**飞住房公积金信息。经查询被执行人李**飞无公积金缴存信息。七、执行工作人员两次到偃师市××××村寻找被执行人偃师市沐禾农业开发有限公司、李**飞，均未找到被执行人。八、因被执行人偃师市沐禾农业开发有限公司、李**飞拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩1825号拘留决定书，决定对被执行人李**飞拘留15日。执行过程中未能见到被执行人李**飞，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的205372元（包含本案执行费2937元）及迟延履行金，执行到位1384.71元，未执行到位203987.29元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市沐禾农业开发有限公司、李**飞有继续向申请执行人李武攻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员 ：张川川
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1524行初19号 原告：陈绍胜，男，1975年11月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县民政局，住所地安徽省金寨县梅山镇双河路**，统一社会信用代码113414260032405285。 单位负责人：李龙佳，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明慧，女，金寨县民政局婚姻登记处主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：周思军，安徽远宏律师事务所律师。 本院在审理原告陈绍胜诉被告金寨县民政局民政行政管理（民政）行政登记纠纷一案中，原告陈绍胜书面申请，要求撤诉。 本院认为，原告陈绍胜书面申请要求撤诉，不违背法律规定，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈绍胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈绍胜负担。 审判长 储 修 利 审判员 孙 用 金 审判员 詹 振 海 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李尚（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执620号之二十申请执行人：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路六段石榴馨园**。法定代表人：白玉宝，该公司总经理。被执行人：才志伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：李天松，女，1972年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：锦州中裕糖业食品有限公司，住所地，住所地锦州市经济技术开发区湘江街**iv>法定代表人：才志伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：锦州中裕物流有限公司，住所地锦，住所地锦州市经济技术开发区天王路南v>法定代表人：才志伟，该公司董事兼总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1789号民事裁定书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李天松中国建设银行4532422411821015_156_1账户的银行存款10028856.20元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十二月十日书记员 张熙越
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4326号申请执行人：崔万杰，男，地址：濮阳市高新区。被执行人：南乐县大德置业有限公司，地址：南乐县元村镇后什固村西，统一社会信用代码：9141092359486223X9。被执行人：沙保国，男，地址：南乐县。申请人崔万杰与被执行人南乐县大德置业有限公司、沙保国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人南乐县大德置业有限公司名下银行账户无存款，被执行人沙保国在中国建设银行账户中有79.57元，在中国邮政储蓄银行账户中有0元、103.3元，以上账户已冻结，其他银行账户有零星存款，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人南乐县大德置业有限公司、沙保国名下没有房产。3、查明被执行人南乐县大德置业有限公司、沙保国名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县大德置业有限公司、沙保国有继续向申请执行人崔万杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月十八日法官助理刘亚娟书记员段延涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10807号                               公开开庭：2020年12月2日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市经济技术开发区新安大道**世纪家园********，统一社会信用代码91341200586124747X。             法定代表人：李士兴，该公司经理。             委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务。                               被告                       陈龙，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。（缺席）。                               诉讼请求                                   1、解除被告所有的皖KH36**车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费3600元；3、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2012年8月15日，天胜公司（甲方）与陈龙（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告陈龙将其所有的皖KH36**车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告陈龙所有的皖KH36**车辆未在年检有效期内对车辆进行年检。现被告陈龙未按相关职能部门的规定对皖KH36**车辆进行年检,且未缴纳车辆管理服务费，原告在庭审时变更管理服务费为2400元。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告陈龙违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告庭审时自愿放弃管理服务费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司与被告陈龙于2012年8月15日签订的《挂靠协议》。             二、被告陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费2400元。             二、驳回原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月九日                         书 记 员 窦亚楠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异163号申请人：袁朝峰，男，1982年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务行长。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。申请人袁朝峰向本院提出书面申请，请求不予执行河南省安阳市文峰公证处（以下简称文峰公证处）制发的赋予强制执行效力的（2016）安文证经字第2953号公证债权文书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人袁朝峰称，一、公证程序违法。1、申请人从未到场参与过该公证，也没有委托代理人参与过该公证。《民事诉讼法解释》第四百八十条规定：有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的……人民法院裁定不予执行。2、根据被申请人提交的（2016）安文证经字第2953号公证债权文书及（2019）豫安文证执字第182号执行证书的送达公证书回证显示，均是由被申请人的代理人刘自力签收，签收人与申请人有直接利害关系且没有申请人的授权委托，也未送达申请人，对申请人不产生效力。3、依据《公证程序规则》第四十五条规定：公证机构制作的公证书正本，由当事人各方各收执一份，并可以根据当事人的需要制作若干份副本，第四十六条规定：公证书出具后，可以由当事人或其代理人到公证机构领取，也可以应当事人的要求由公证机构发送。当事人或其代理人收到公证书应当在回执上签收。文峰公证处作出（2016）安文证经字第2953号公证书后，没有将该公证书送达给申请人，公证程序违法。二、2020年1月8日，被申请人书面提起强制执行申请，其书写的《强制执行申请书》中申请事项为执行证书，理由部分具体请求是“该合同经你处公证赋予强制执行效力”，法院并非出具执行证书的机构，该执行请求错误；三、被申请人在强制执行申请书中申请强制执行标的为701727.19元，与（2019）豫安文证执字第182号执行证书标的582358.74元不符，两者混淆，强制执行申请书具体请求错误。综上所述，文峰公证处作出的（2016）安文证经字第2953号公证书及（2019）豫安文证执字第182号执行证书严重违反法律规定的公证程序，应裁定不予执行。被申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工商银行安阳分行）称，执行异议申请书中提出的异议内容无法律依据。1、该行根据申请人和开发商签订的购房合同，接受其贷款申请，按照规定为申请人发放个人贷款并办理公证手续，公证处依法出具（2016）安文证经字第2953号借款合同《公证书》。2、公证处在公证时记录有谈话笔录，申请人明确要求由该行代领公证书，而公证处出具的送达回执上有该行代领人的签字，故不存在公证书没有送达的问题。3、申请人贷款逾期后，该行依据公证书向公证处申请强制执行。文峰公证处出具具有强制执行效力的（2019）豫安文证执字第182号《执行证书》，经咨询公证处，公证处答复《执行证书》出具程序合法有效。申请人在该行贷款真实有效，至于申请人提出执行证书中金额不一致的问题，原因是一个是贷款余额582358.74元，另一个是应还该行的贷款本息701727.19元，二者并不矛盾。4、根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款的规定“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料”，该行于2020年1月8日向法院申请强制执行，申请人袁朝峰于2020年11月才提出执行异议申请，明显超出法律规定的期间。综上，该行申请执行袁朝峰归还借款及利息的依据合法有效，请求法院驳回申请人异议。本院查明，2015年9月18日，借款人、抵押人袁朝峰与贷款人工商银行安阳分行、保证人安阳龙跃置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行安阳分行向袁朝峰发放商用房贷款750000元，用于购买位于安阳市××大道与××交叉口西北角龙××世纪广场××商业楼××号，建筑面积54.26平方米的房屋；担保方式为抵押保证；贷款期限为10年。当日，被申请人向申请人发放了该笔750000元贷款。2016年6月24日，申请人与被申请人就双方签订的《个人购房借款/担保合同》在文峰公证处办理公证，文峰公证处出具（2016）安文证经字第2953号具有强制执行效力的债权文书公证书。文峰公证处在公证时记录有谈话笔录，公证员询问申请人该公证书由谁领取，申请人回复由贷款方代为领取。送达公证书回证上显示：收件人为被申请人，送达文书数量为6份。2019年12月9日，经被申请人申请，文峰公证处出具（2019）豫安文证执字第182号执行证书，被申请人依据该执行证书向本院申请强制执行。本院认为,申请执行人提交的强制执行申请书书写错误，经核对后，法院的执行立案登记表、呈报表记录的执行标的均为582358.74元及利息和罚息，不存在执行立案错误。申请人虽同意由被申请人代为领取公证书，但双方之间并未办理委托代理手续，且双方之间存在着根本性的利益冲突，被申请人亦不具备代理资格，故该公证书的送达程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：不予执行河南省安阳市文峰公证处（2016）安文证经字第2953号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年十二月十六日书记员 张 力
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢734号李圳本院执行的申请李圳罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6367号原告：余景润，男，1996年9月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：周浩，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场**。负责人：田玖红。被告：滕微，女，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告余景润诉被告周浩、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司、滕微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，2020年12月3日，余景润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余景润撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余景润负担。审判员  刘翔二〇二〇年十二月三日书记员  邬荣
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5264号原告：邵东龙成广告装饰中心，经营场所：邵东市大禾塘昭阳路**。经营者：陈梨花，女，1987年9月19日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：龙志文，男，系陈梨花之夫。委托诉讼代理人：朱晖，湖南启航律师事务所律师。被告：邵东市砂石镇兆佳村村民委员会，地址：邵东市砂石镇兆佳村。法定代表人：申跃文，系该村村主任。原告邵东龙成广告装饰中心（以下至判决主文前简称“龙成广告中心”）与被告邵东市砂石镇兆佳村村民委员会（以下至判决主文前简称“兆佳村村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙成广告中心的委托诉讼代理人朱晖到庭，被告兆佳村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙成广告中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告广告制作款65858.5元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月3日，原、被告签订《广告制作协议书》，约定原告承担被告村部宣传、党建、便民中心等广告牌制作，具体以报价单为准。协议签订后，原告依约施工并完成相关工作。2019年1月11日，被告验收完成后，在报价单上签字并加盖公章确认。后经原告多次催讨，被告分文未付。被告兆佳村村委会未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年1月3日，原、被告签订《广告制作协议书》，原告承揽了被告村部宣传、党建、便民中心等广告牌的制作。协议签订后，原告如约完成了广告牌的制作。2019年1月11日，被告验收完成后，在报价单上签字并加盖公章确认制作款共计65858.5元。2019年2月28日，兆佳村村委会收到村级组织运转经费财政补助款项50000元，当天，村委会以付移风易俗广告宣传费的名义将49500元支付给案外人黄泽洲。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证明，广告制作报价单，原告通过湖南省“互联网+监督”微信公众号查询到的兆佳村村委会收支明细，以及用来领取广告宣传费的相关发票等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告兆佳村村委会收支明细中作为广告宣传费发放依据的《广告制作协议书》与原告提交的《广告制作协议书》复印件、广告制作报价单及原告的陈述相互印证，可以认定原告龙成广告中心与被告兆佳村村委会之间的承揽关系成立，依法应当受到法律保护。原告龙成广告中心完成了所承揽的工作与被告进行了结算，并由被告签字盖章，双方债权债务关系明确，被告兆佳村村委会应当按约定支付承揽报酬。虽然被告收到相关部门拨付的款项不足以支付全部广告制作费，但原告已按合同约定全面履行了义务，按照公平原则，被告理应支付全部的承揽费用。原告的诉讼请求合理合法，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵东市砂石镇兆佳村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告邵东龙成广告装饰中心65858.5元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1446元，减半收取723元，由被告邵东市砂石镇兆佳村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  李彩凤二〇二〇年十二月十七日代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执744号胡年红：本院受理的胡年红追缴违法所得执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表一份二〇二〇年十二月十六日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之五十六申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾巧媛在辽宁省农村信用社联合社4716110×××53账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十二月十五日书记员 荆福贵
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1712号申请执行人:苗俊明，男，1964年9月27日生，汉族，住鲁山县。被执行人：藏申亮，男，1962年9月27日生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行苗俊明申请执行藏申亮建设工程施工合同一案中，因被执行人藏申亮外出、下落不明，申请执行人苗俊明申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423民初1747号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  周振祥二〇二〇年十二月十一日书记员  程相太
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4483号 原告：吴国峰，男，1987年5月2日出生，汉族，住平湖市。 被告：海盐大润发商业有限公司。住所地：海盐县新桥北路与文晨东路交接西南侧，统一社会信用代码91330400717883525U。 法定代表人：黄明端。 原告吴国峰诉被告海盐大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，于2020年12月10日在本院进行了诉前登记，于2020年12月11日转为正式立案。在审理过程中，原告未交纳案件受理费并于同年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴国峰撤回对被告海盐大润发商业有限公司的起诉。 审 判 员 李晓炯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 高凯茜 书 记 员 陈敏洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初10413号原告:中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码9134010071175903XU。负责人：杨景东，该支行行长。委托诉讼代理人：张卓然，该支行员工。委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。被告:赵华柱,男,汉族,1986年9月22日出生,住安徽省长丰县。原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行（以下简称“工行长江东路支行”）与被告赵华柱信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长江东路支行的委托诉讼代理人康亚到庭参加诉讼。被告赵华柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行长江东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵华柱立即清偿信用卡透支本金人民币1569.00元,透支利息182.49元,违约金175.07元,合计1926.56元(利息、违约金等暂计算至2019年11月12日,之后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止);2、判令被告承担原告的律师代理费用2500元:以上两项合计4426.56元;3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年8月13日，被告向原告申领一张卡号为45×××11的牡丹信用卡主卡，副卡为62×××08，用于分期消费，该牡丹信用卡项下双方的具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，严重违约。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告赵华柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，赵华柱向工行长江东路支行申请办理信用卡，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第2款约定：牡丹信用卡申领人为甲方、工行长江东路支行为乙方，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止甲方所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；乙方通过甲方预留联系方式无法联系甲方或乙方向甲方发出催收通知后甲方仍未还款的，乙方可在中国工商银行网站及相关媒体上公告催收。乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。第三条第3款约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。第九条约定：甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。工行长江东路支行核准赵华柱的申领申请后，向赵华柱发放一张牡丹信用卡，主卡号为45×××11，副卡号为62×××08。赵华柱领卡后使用该信用卡进行透支消费。根据工行长江东路支行提交的欠款账户截图、信用卡交易明细显示，截至2020年12月1日，赵华柱累计欠付信用卡欠款本金1569元、利息417.82元、违约金175.07元。工行长江东路支行催要未果，故诉讼来院，请求偿还上述款项。上述事实，有工行长江东路支行提交的身份证复印件、户籍登记信息查询、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠款账户截图、信用卡交易明细等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行义务。赵华柱在领取工行长江东路支行发放的信用卡后进行了透支消费，其应当按照约定按时足额偿还工行长江东路支行透支费用。现赵华柱在透支消费后未能按约按时偿还透支款构成违约，工行长江东路支行主张赵华柱立即清偿信用卡欠款本金、利息的请求于法有据，应予支持。截止2020年12月1日，该信用卡账户尚欠消费透支本金1569元、利息417.82元，赵华柱应予清偿，之后利息按照日万分之五的标准计算至实际款清之日止；双方约定的利息、违约金，属重复计算损失，对原告主张的违约金，本院不予支持。因工行长江东路支行未举证证明该行因本次诉讼已经实际支出律师费，本院对工行长江东路支行诉请给付律师费2500元不予支持。被告赵华柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华柱于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行信用卡透支本金1569元及利息（利息暂计算至2020年12月1日为417.82元，之后的利息以欠付透支本金为基数按日万分之五标准自2020年12月2日计算至实际款清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，公告费800元，合计825元，由被告赵华柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年十二月四日书记员  王志茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29308号之一 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：邓可立，该局中堂分局工作人员。 委托代理人：李敏，该局中堂分局工作人员。 被执行人：东莞市力祥钢结构有限公司，，住所地：广东省东莞市中堂镇袁家涌村北王公路边统一社会信用代码：91441900071933705R。 法定代表人：廖香姑。 委托代理人：汤斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：霍文烨，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。 申请执行人东莞市生态环境局根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971行审4053号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市力祥钢结构有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市力祥钢结构有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券，已于2020年12月10日将案款105900元，扣除执行费5900元，余款100000元已退回申请执行人东莞市生态环境局；已于2020年12月11日冻结被执行人东莞市力祥钢结构有限公司在中国农业银行名下账户存款1624.11元，冻结期限为一年，自2020年12月11日至2021年12月10日；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院前往被执行人经营场所调查其财产情况，本院依法于2020年11月20日查封被执行人东莞市力祥钢结构有限公司名下的机器设备进行了查封，查封一套喷砂机及一套龙门焊架机，查封期限为两年，自2020年11月20日至2022年11月19日，交由被执行人东莞市力祥钢结构有限公司保管，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人东莞市力祥钢结构有限公司发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执29308号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨宇君
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3664号     被执行人：徐某，男性，1983年04月11出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1613，住陕西省靖边县。   本院在执行徐某罚金一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824刑初292号判决书已经发生法律效力，本院依职权强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息；被执行人名下车辆未能实际控制。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。             审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年十二月十六日     书记员施宏叡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破21号之三申请人∶深圳市光明生态旅游有限公司管理人。代表人∶潘蓉。2020年12月9日，深圳市光明生态旅游有限公司（以下简称“光明生态公司”）管理人向本院提出申请，因光明生态公司破产财产已经分配完毕，请求本院终结光明生态公司破产程序。本院查明，经管理人申请，本院于2020年10月22日作出（2020)粤03破21号民事裁定书，裁定光明生态公司破产，并于2020年11月24日裁定认可《深圳市光明生态旅游有限公司破产财产分配方案》。本案可供清偿的破产财产总额为488886.81元，破产费用共计63728.42元，其中包括:破产案件申请费用4317元；管理人执行职务产生的破产费用共计745元（包括：刻章费298元、邮寄费327元以及后续预留办理分配和注销等程序的快递费等120元）；管理人报酬58666.42元。破产债权清偿顺序：本案需清偿的普通债权总额为1965085.80元。光明生态公司破产财产总额在优先支付破产费用后，尚余425158.39元可供分配普通债权，清偿率为21.64%。本院认为，光明生态公司破产分配方案已经执行完毕，清算工作已基本完成，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳市光明生态旅游有限公司破产程序。本案破产申请费4317元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  赵 钟审判员  黄 新二〇二〇年十二月十五日书记员  郝慧丹
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初522号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人辜好男，男，1995年10月20日出生，住重庆市两江新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月13日被刑事拘留，2020年8月19日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z516号起诉书指控被告人辜好男犯开设赌场罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官冷崇文等人出庭支持公诉，被告人辜好男到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月，被告人辜好男在网上下载“大亨互娱”娱乐软件并利用娱乐账号进行赌博，后其了解到如果成为娱乐平台下设的合伙人后拉入赌客参加赌博，赌客赢得积分时，系统会按照积分的相应比例进行抽头并返点给合伙人，合伙人由此获利。辜好男遂邀约其同学赖某某(另案处理)成为其上家的合伙人，利用辜好男在“大亨互娱”娱乐平台开设的账号组织下级合伙人加入该平台，其下级合伙人又组织赌客到该平台进行赌博，辜好男、赖某某轮流为下级合伙人提供上下积分服务（上分即赌客通过微信或支付宝向辜好男、赖某某支付赌资人民币购买积分，辜好男、赖某某又向其上家购买积分，后将积分出售给赌客，赌客利用积分在娱乐平台进行赌博。下分即当下级合伙人或赌客需要提取现金时，下级合伙人将赌博积分转入辜好男、赖某某的账号，其又将该积分转给其上级合伙人，其上级合伙人将对应的人民币转账给辜好男、赖某某，二人再转账给其下级合伙人或赌客。），并利用积分兑换成相应的现金人民币价值，赌客由此产生赌资输赢，合伙人由此抽头获利。辜好男和赖某某两人约定从赌客处的抽头获利由两人平分，购买积分的价格是0.1元人民币为1个积分。2019年5月至2020年4月中旬，被告人辜好男与赖某某通过上述方法获取违法所得共计10万余元，每人分得3万余元。其中，2019年7月至2020年4月中旬，辜好男、赖某某通过其下级合伙人曾某某(已判决)组织赌客进行赌博，获取违法所得3万余元，辜好男、赖某某每人分得0.5万余元，曾某某分得2万余元；辜好男、赖某某通过微信昵称为“晓X”、“康X”等其他下级合伙人组织赌客进行赌博，获取违法所得7万余元，返还下级合伙人后，辜好男、赖某某每人分得2.5万余元。2020年7月12日，被告人辜好男被抓获归案。2020年7月14日被刑事拘留，2020年8月19日被执行逮捕。到案后，其如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人辜好男自愿认罪认罚并签字具结。另查明，公安机关查获并扣押了辜好男的作案工具苹果8Plus手机一部、苹果11ProMax手机一部。2020年9月9日，公安机关将辜好男母亲罗某某代其向公安机关预缴6万元予以了扣押。经司法行政机关调查评估，辜好男符合社区矫正条件。上述事实，被告人辜好男在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，支付宝账单、微信账单，电子数据现场提取笔录、固定清单、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，情况说明，被告人辜好男的供述，询问笔录、退赃及缴纳罚金凭证，刑事判决书（曾某某），社会调查评估意见书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人辜好男以营利为目的，利用网络娱乐平台开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人辜好男的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辜好男到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，从宽处理；其已退赃、预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人辜好男无前科劣迹、有悔罪表现，且符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人辜好男犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人辜好男的违法所得三万元，上缴国库；扣押在案的作案工具辜好男的苹果8Plus手机一部、苹果11ProMax手机一部予以没收，交由本院执行局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  童世红人民陪审员  倪佑珍二〇二〇年十二月八日法官 助理  蔡安庆书 记 员  李化霜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执956号申请执行人：周翠红，女，1960年11月25日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被执行人：马嘉星，男，1983年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人周翠红与被执行人马嘉星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初5912号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依据该调解书向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定分期履行。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1002执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二〇年十二月十日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1832号原告：刘玉喜，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会，住所地黑河市爱辉区幸福乡长发村。法定代表人：张守江，该村村主任。委托诉讼代理人：高清学，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘生，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告刘玉喜与被告黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会（以下简称长发村）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉喜，被告长发村委托诉讼代理人高清学、刘生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其垫付的交通费、食宿费26,000元；2.判令被告给付原告人工费28,000元；3.判令被告给付2013年6月29日至2020年10月14日利息27,587.51元，合计81,587.51元；4.2020年10月15日至实际清偿之日利息按年利率3.85%的四倍给付；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系长发村村民，2010年长发村村民委员会因冷川地营子诉讼事宜，村委会雇佣刘利、贾维忠、刘玉喜三人为村里打官司提供相应的服务，并垫付相关费用。自2013年6月至2015年12月共垫付交通费、食宿费26,000元，因用工产生费用28,000元，有时任主任关江涛、书记刘传勤、会计宗伟华出具欠据予以确认，并在工票中注明了到哈尔滨开庭、打冷川土地官司车工费、吃住垫付款按月利息2分计息。后原告多次索要未果，无奈原告诉至法院，请求支持原告诉求。长发村辩称，对事实认可，垫付的26,000元同意给付，同意给付利息，但是利息过高。但是28,000元人工费同意给付，利息不同意给付。本院经审理认定事实如下：1.原告系长发村村民，2013年6月29日、11月7日、2014年3月27日、8月11日，长发村因去哈尔滨诉讼冷川土地纠纷，租车、食宿费用由原告垫付，分别是7,000元、7,000元、6,000元、6,000元，共计26,000元；2、2015年8月17日关江涛、刘传勤、宗伟华（原村长、书记、会计）出具证明：长发村与王铁刚打冷川土地官司，2013年、2014年刘玉喜给长发村委会垫付费用四次，分别是：2013年6月29日￥7,000元，2013年11月7日￥7,000元，2014年3月27日￥6,000元,2014年8月11日￥6,000元，共计人民币贰万陆仟圆整￥26,000元。因当时长发村委会没钱，无力支付，约定利息为月利息2分整，特此证明。证明人关江涛、宗伟华、刘传勤签名；3、欠据标注时间为2013年6月29日￥7,000元，2013年11月7日￥7,000元，2014年3月27日￥6,000元,2014年8月11日￥6,000元欠据四张，上款系去哈尔滨打冷川土地官司租车费及吃住垫付款刘玉喜垫付款，月利息2分。宗伟华在经手人出签名，关江涛、刘传勤在右上方签名。此四张欠据均是2015年8月17日出具；4.2015年8月17日关江涛、刘传勤、宗伟华出具证明：长发村委会用刘玉喜车工、打土地官司、调查取证、防洪和其他用车工，共计两年半，自2013年1月至2015年5月。共计人民币贰万捌仟元整￥28,000元。证明人关江涛、宗伟华、刘传勤签名；5.关江涛、宗伟华、刘传勤出具的工票标注时间为2013年12月29日壹万贰仟元整，上款系村委会用刘玉喜车工、打土地官司防洪和其他用车工一年。工票标注时间为2014年12月26日壹万元整，上款系村委会用刘玉喜车工、打土地官司和其他用车工一年。工票标注时间2015年5月12日陆仟元整上款系打土地官司和其它车工1月-5月。宗伟华分别在三张工票经手人处签名，关江涛、刘传勤在工票右上方签名。三张工票出具时间为2015年8月17日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告垫付费用的事实清楚，被告对垫付费用的数额认可，但对月息2分不予认可。原告提供原长发村村长、书记、会计的证明，无法证实当时对利息的约定，且被告对月息2分及按年利率3.85%四倍不予认可，应当视为对利息没有约定。故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（五年期以上）给付利息（年利率4.65%）。关于原告为被告出工出车的事实清楚，且被告对原告出工出车的数额认可，但双方对给付期限、利息未约定，原告可随时主张权利，利息应自主张权利之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（五年期以上）给付利息（年利率4.65%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会给付原告刘玉喜垫付款26,000元，利息8,181.58元（2013年6月29日至2020年10月14日本金7,000元，2013年11月7日至2020年10月14日本金7,000元，2014年3月27日至2020年10月14日本金6,000元,2014年8月11日至2020年10月14日本金6,000元，年利率4.65%），合计34,181.58元，于本判决发生法律效力后5日内给付。被告黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会给付原告刘玉喜劳务费28,000元，于本判决发生法律效力后5日内给付。被告黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会给付原告刘玉喜以54,000元为基数，按年利率4.65%给付自2020年10月15日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计919.84元、由刘玉喜负担218.79元，由黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员负担701.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  吴勇刚二〇二〇年十二月一日书记员  王 琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3746号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地大庆市龙凤区兴化大街**。统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。被告：石福龙，男，1971年10月21日出生，汉族，住龙凤区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司诉被告石福龙物业服务合同纠纷一案中,原告经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙明昱二〇二〇年十二月十六日书记员  宋偲默
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7227号关于李乾鹏申请执行吴江市同达物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7600.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更746号 罪犯张林，男，1988年1月11日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。 浙江省临海市人民法院于2012年8月15日作出（2012）台临刑初字第606号刑事裁定，以被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金370000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年4个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2023年12月30日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯张林在2018年下半年、2019年、2020年上半年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱行政记功5次，表扬1次，获得3个半年改造积极分子，2020年上半年度获监狱表扬奖励1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯张林减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1163号 南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司、杨家良： 关于申请人南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司与被申请人杨家良财产保全一案，本院于2020年12月16日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4895号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月16日解除被申请人杨家良名下银行（农行）存款36684元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4895号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以解除保全结案。 二〇二〇年十二月十七日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢164号申请执行人：郑永富，男，1940年9月20日出生，汉族，住珲春市。申请执行人：张桂兰，女，1946年4月27日出生，汉族，住珲春市。申请执行人：赵洁，女，1992年5月12日出生，汉族，住珲春市。被执行人：元学日，男，1959年4月20日出生，朝鲜族，现住珲春市。申请执行人郑永富、张桂兰、赵洁与被执行人元学日附带民事赔偿一案，本院于2019年5月29日作出的（2018）吉2404刑初178号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑永富、张桂兰、赵洁于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的254519.25元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人元学日名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人元学日名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人元学日的房产登记信息，被执行人元学日名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人元学日的住房公积金信息，被执行人元学日名下无公积金信息；被执行人元学日暂无财产可供执行，已对被执行人元学日发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人元学日有可供执行的财产，可以认定被执行人元学日暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郑永富、张桂兰、赵洁告知上述执行情况，申请执行人郑永富、张桂兰、赵洁亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十二月十七日书记员  魏 钰
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保73号 申请人：江苏通月机电设备工程有限公司住所地：江苏省靖江市某某路某号。法定代表人：范小红，系公司执行董事。委托代理人：孟祥超，北京市普华（西安）律师事务所律师。  委托代理人：徐亚妮，北京市普华（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西优顺赛辉新能源科技有限公司。住所地：陕西省西咸新区某某新城某某街道办某某大道东段某号。法定代表人：王三海,系公司总经理。申请人江苏通月机电设备工程有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2359025.7元和查封其设备(等离子体化学气相沉积设备, 型号 某某,编号某某，生产厂家湖南红太阳光电科技有限公司，存放地址：咸阳市渭城区正阳街道陕西某某科技有限公司某某厂房二楼车间)。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。    本院经审查认为，申请人江苏通月机电设备工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在2359025.7 元保全价值范围内：    一、限额冻结被申请人陕西优顺赛辉新能源科技有限公司名下（开户行：中国某某银行股份有限公司咸阳某某新城支行，账户：某某）。期限：一年。 二、限额查封被申请人陕西优顺赛辉新能源科技有限公司设备一台(等离子体化学气相沉积设备, 型号 某某,编号某某，生产厂家湖南红太阳光电科技有限公司，存放地址：咸阳市渭城区正阳街道陕西某某科技有限公司某某厂房二楼车间)。期限：两年。  本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                               审  判  员    卢  睿       二〇二〇年十一月二十五日                                   书  记  员    王  佳 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13557号原告：刘显柳，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：谢见明，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告刘显柳诉被告谢见明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘显柳于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘显柳撤回对被告谢见明的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘显柳撤诉。案件受理费25元，由原告刘显柳负担。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月四日书记员 李红娟
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初535号公诉机关禹州市人民检察院。被告人赵昊，男，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2019年9月29日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年10月19日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年10月29日经本院决定被取保候审。被告人赵三伟，男，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2019年10月10日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年10月19日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年10月29日经本院决定被取保候审。被告人史晓光，男，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2019年9月29日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年10月19日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年10月29日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]808号起诉书指控被告人赵昊、赵三伟、史晓光犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人赵昊、赵三伟、史晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年9月11日，在禹州市禹王大道电信大楼西北角铁锅炒鸡饭店门口，被告人赵昊因停车问题与李某3引发争吵，后经群众劝解，赵昊离开。2019年9月12日17时许，赵昊因对前一日停车争吵的事心怀不满，酒后来到铁锅炒鸡门口，对铁锅炒鸡饭店人员进行辱骂，发生争执后，赵昊伙同赵三伟、史晓光将李某2、李某3、王某2殴打致伤。经鉴定，李某3、李某2、王某2三人的伤情均为轻微伤。2019年9月29日，双方达成和解协议，被告人赵昊、赵三伟、史晓光征得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、证人证言;3、被害人陈述;4、被告人供述;5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵昊、赵三伟、史晓光随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人赵昊伙同赵三伟、史晓光随意殴打他人,系共同犯罪；被告人赵昊、赵三伟、史晓光主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵吴、赵三伟、史晓光自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请依法判处。被告人赵昊、赵三伟、史晓光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年9月11日，在禹州市禹王大道电信大楼西北角铁锅炒鸡饭店门口，被告人赵昊因停车问题与李某3引发争吵，后经群众劝解，赵昊离开。2019年9月12日17时许，赵昊因对前一日停车争吵的事心怀不满，酒后来到铁锅炒鸡门口，对铁锅炒鸡饭店人员进行辱骂，发生争执后，赵昊伙同赵三伟、史晓光将李某2、李某3、王某2殴打致伤。经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某2、李某3、王某2的损伤程度均评定为轻微伤。案发后，被告人赵昊、赵三伟、史晓光主动向禹州市公安局南城派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，三被告人认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。另查明，本案三名被告人已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计33万元并取得谅解。上述事实，被告人赵昊、赵三伟、史晓光在庭审中均供认不讳，并与三被告人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录、现场照片、伤情照片、调解协议、收到条、谅解书、认罪认罚具结书，伤情鉴定书、鉴定意见通知书，证人赵某1、李某1、马某、刘某、王某1、赵某2证言，被害人李某2、王某2、李某3陈述，被告人赵昊、赵三伟、史晓光的供述和辩解，视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵昊、赵三伟、史晓光随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵昊、赵三伟、史晓光犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。三名被告人均自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于三名被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑。根据三被告人赵昊、赵三伟、史晓光的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵三伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人史晓光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年十二月十一日法官助理周佳书记员王哲
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2576号原告：温玉芬，女，1953年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：陈宏伟，男，1976年6月29日出生，满族，无业，住辽宁省大洼县。原告温玉芬与被告陈宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉芬、被告陈宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温玉芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费2235.94元、护理费700元、生活补助费966元、误工费350元、交通费450元、精神抚慰金及后续治疗15000元，合计19701.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月25日，被告与原告之子马某因与其父母发生纠纷一事与马某撕打，将赶来拉架的原告恶意推倒，造成原告受伤。马某及时打120急救电话，将原告送去治疗，经北镇市中医院和县医院诊断，原告右腕骨骨折，一共住院7天。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》的相关规定，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费2235.94元、护理费700元、生活补助费966元、误工费350元、交通费450元、精神抚慰金及后续治疗15000元，合计19701.94元，请法院依法支持原告的诉请。被告陈宏伟辩称，6月25日，我与原告没有任何的肢体接触，我与马冬成发生争吵的时候在中午，马冬成拿棒子出来找我，原告拉马冬成，被马冬成推倒在地，马冬成奔我来，打了我两棒子，我们打了两下就不打了，还和好了。然后发现原告在四、五米外的地上。而且原告也不是当天住院，在29号住院，此事与我无关。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日11时许，被告与原告之子马某发生纠纷并撕打，致使马某面部受伤，公安机关对被告进行了处罚。6月29日，原告到北镇市人民医院住院治疗7天，诊断为：右桡骨远端骨折。住院期间二级护理，花医疗费2347.94元。本院认为，本案争议的焦点为：原告的伤是不是被告造成的。对此，被告不承认与原告有肢体接触，原告也没有向本院提供证据证明其伤为被告形成。并且事件发生时间是6月25日，而原告住院时间为6月29日。故原告的伤与被告存在因果关系的证据不充分。原告的主张本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告温玉芬的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告温玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年十二月九日书记员  董 健
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3521号 申请执行人：吕友良，男，1958年7月10日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：蔡林，贵州蔡林律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，湖南省攸县人，住贵州省盘州市。 吕友良与蔡新江民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3090号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由蔡新江在本判决生效之日起十日内偿还吕友良借款本金80万元，并支付2013年12月6日起至2017年7月30日期间的利息70.08万元，并已尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算支付2017年7月31日起至清偿之日止的利息。案件受理费21594元，公告费600元，合计22194元，由吕友良负担4344元，由蔡新江负担17850元。因被执行人蔡新江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕友良向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人蔡新江发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月19日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蔡新江在中国工商银行、中国农业银行等有57个银行账户，账户余额为0元至2586.51元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年6月23日止，冻结期满后继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人蔡新江在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有4个网络资金账户，网络资金余额为0元和0.42元不等。 3.查明被执行人蔡新江名下有索兰托牌轿车一辆、有猎豹牌小型越野客车一辆、有长城牌小型普通客车一辆。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人蔡新江名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人蔡新江无工商登记信息。 三、本院委托贵州省盘州市人民法院查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年6月19日向被执行人蔡新江发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发放发布悬赏公告。 六、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3090号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金80万元、2013年12月6日起至2017年7月30日期间的利息70.08万元、案件受理费17850元、2017年7月31日至清偿之日止的利息及迟延履行期限债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡新江有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3090号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人吕友良未受偿的借款本金80万元、2013年12月6日起至2017年7月30日期间的利息70.08万元、案件受理费17850元、2017年7月31日至清偿之日止的利息及迟延履行期限债务利息被执行人蔡新江有继续向申请执行人吕友良履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月三日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1122号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：蔡和坤，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人蔡和坤追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 嫚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执553号之四 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住址：陇县南岸新城陇州大道。 法定代表人：杨永军，任公司董事长。 委托代理人：蔡少锋，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：戚军辉，男，1978年3月29日生，汉族，陕西省陇县人。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与戚军辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2020）陕0327民初261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年10月18日，本院冻结了被执行人股金5000元，现冻结股金本院经过司法拍卖程序已经拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人戚军辉2703090001702000XXXXXXX账户股金5000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执610号申请执行人王巧喜，女，1986年4月20日出生，甘肃省华池县人。被执行人张兴林，男，1978年9月18日出生，甘肃省环县人。王巧喜与张兴林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）甘1022民初3659号民事判决书，判决：张兴林于判决生效后三十日内向王巧喜归还借款本金10000元，并承担案件受理费65元。因张兴林未按判决书限定的时间履行义务，王巧喜于2020年1月8日申请强制执行，要求被执行人张兴林归还王巧喜借款本金10000元，并承担案件受理费65元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张兴林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张兴林下落不明，无法联系。本院对被执行人张兴林名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人张兴林名下无房产、工商、存款及股票信息，名下有蒙CRQ5**雪佛兰牌轿车一辆，轿车下落不明，不能执行，本院对该车予以查封。其后又对被执行人张兴林采取了限制高消费令,并对被执行人进行了悬赏。穷尽各种执行措施后未发现被执行人张兴林有可供执行财产且下落不明，申请执行人王巧喜同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张兴林目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人王巧喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张兴林新的财产线索，申请执行人王巧喜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执610号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月一日书记员  史雨诚
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2173号 申请人:陈德军,男,1958年2月9日出生，汉族，住所地：山东临沂市临沭县。 被申请人:王志强，男，1974年12月15日出生，汉族，住所地:河南省滑县。 被申请人：山东鲁中高新科技园区开发有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县城振兴路和青岛路交汇处东南角。统一社会信用代码：91370323MA3C5MXR13。 法定代表人：司淑锋，负责人。 被申请人：临沭县翔和汇泽水利工程有限公司，住所地：临沂市临沭县石门镇大官庄。统一社会信用代码：91371329MA3C6K8YX4。 法定代表人：陈冠生，负责人。 申请人陈德军与被申请人王志强、山东鲁中高新科技园区开发有限公司、临沭县翔和汇泽水利工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志强、山东鲁中高新科技园区开发有限公司、临沭县翔和汇泽水利工程有限公司银行存款435469.8元并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志强、山东鲁中高新科技园区开发有限公司、临沭县翔和汇泽水利工程有限公司银行存款435469.8元。 案件申请费2697元，由申请人陈德军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十二月十九日 书记员  付婷婷