wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3115号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢建奎，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人谢建奎通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢建奎发放了借款1500.00元，被申请人谢建奎分12期还款，每月应还款133.34元。2018年7月18日，被申请人谢建奎通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢建奎向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢建奎向贷款人清偿债务后，对被申请人谢建奎拥有追偿权，有权要求被申请人谢建奎归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢建奎未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢建奎尚欠的借款本息1052.09元，即天乙公司代被申请人谢建奎向厦门银行清偿欠款本息1052.09元，其中代偿借款本金1019.94元。被申请人谢建奎在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1019.94元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢建奎的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢建奎给付申请人剩余未还代偿借款本金1019.94元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1019.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢建奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1019.94元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1019.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢建奎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢建奎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8703号原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园**-1-101，统一社会信用代码：912102046799590140。法定代表人：孙志荣，经理。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。被告：王殿俊，男，1938年1月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连华融物业管理有限公司与被告王殿俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年十二月十七日书记员  赵家艺
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3312号 申请执行人：陈大权，男，汉族，1987年3月16日生，住辽宁省大连经济开发区。 申请执行人：陈生发，男，汉族，1960年2月25日生，住辽宁省大连经济开发区。 被执行人：耿大伟，男，汉族，1974年2月25日生，住胶州市。 申请执行人陈大权、陈生发与被执行人耿大伟机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5519号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初5519号民事判决书已立案执行，执行标的额727137元。2020年9月3日立案，案号为：（2020）鲁0281执3312号；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费和列入被执行人失信名单，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执3312号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩 伟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执641号申请执行人：王金彦，男，1981年4月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：宜春市建源实业发展有限公司，住所地：铜鼓县定江东路小广场，统一社会信用代码：91360926092910174U。法定代表人：周元清，系该公司董事长。本院在执行王金彦（以下简称申请人）与宜春市建源实业发展有限公司（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）赣0926民初738号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人宜春市建源实业发展有限公司支付本案标的款4,765元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为4,765元。在执行过程中，因被执行人店面另案正在拍卖中，申请人撤回强制执行，等财产处置后再申请恢复执行，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十二月十七日书记员  袁书娟
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初343号公诉机关恩平市人民检察院。被告人黄坚毅，男，2000年7月27日出生，身份证号码440************015，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省恩平市******************，现住址恩平市恩城中南村民委员会南昌村D区***。2020年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。辩护人吴礼正，广东结信律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉［2020］Z92号起诉书指控被告人黄坚毅犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴法尧出庭支持公诉，被告人黄坚毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月起，被告人黄坚毅在其位于恩平市恩城中南村民委员会南昌村D区***的住宅通过QQ联系他人购买公民个人身份证信息共计10770条，然后通过QQ群发布广告进行贩卖，先后贩卖该信息37次累计89371条，非法获利人民币2671元。同年7月31日，公安机关在黄坚毅家中将其抓获，并从其手机提取上述信息及销售记录。案发后，黄坚毅家属已向公安机关代为退赃2671元。上述事实，被告人黄坚毅在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人黄坚毅的供述与辩解，电子数据，勘验、搜查、扣押、提取笔录及照片等证据所证实，足以认定。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为黄坚毅是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人黄坚毅无视国家法律，违反国家规定，非法获取并出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见理据充分，本院予以采纳；关于适用缓刑的辩护意见，被告人出售的公民个人信息已在社会上传播和扩散，对相关公民信息安全影响未能消除，故其缓刑的理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人黄坚毅归案后能如实供述自己的罪行，退出违法所得及主动预交罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人黄坚毅有期徒刑三年，并处罚金五千元的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人黄坚毅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2023年7月30日止。罚金已交纳完毕。）二、被告人黄坚毅退出的违法所得人民币2671元，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。三、扣押被告人黄坚毅的苹果X手机一部，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。四、扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  邓盛华人民陪审员  冯翠媚二〇二〇年十二月十一日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5110号原告卢梦军，男，汉族，1976年4月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告龙惠林，女，汉族，1976年8月28日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。两原告的共同委托诉讼代理人吴成云，湖南华蔓律师事务所律师，特别授权代理。被告娄底市广圆置业发展有限公司，住所地：娄底市娄星区秀石街广园秀之都小区。法定代表人胡建良，系该公司执行董事。原告卢梦军、龙惠林诉被告娄底市广圆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告卢梦军、龙惠林未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢梦军、龙惠林撤诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年十二月十七日书记员  易也附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初198号原告：本溪汇丰坤昊投资有限公司，住所地：本溪市平山区平山路地下人防工程永丰D1街**口。法定代表人：石林，该公司董事长。委托诉讼代理人：时迎娟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：梁淑英，女，1963年1月26日出生，满族，退休职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：梁瑞成（被告梁淑英弟弟），1967年5月11日出生，汉族，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。原告本溪汇丰坤昊投资有限公司与被告梁淑英服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪汇丰坤昊投资有限公司的委托诉讼代理人时迎娟、教翔及被告梁淑英的委托诉讼代理人梁瑞成、教翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付2017年7月1日起至给付之日止的商铺管理费；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月28日，原告与被告签订的《永丰D1街商铺认购协议书》四份。2014年1月3日，原告交齐总铺款1355406元购买了四个商铺40年的经营使用权，并补签《永丰D1街商铺经营使用权转让合同》，约定2017年7月1日，原告履行四个商铺的交付义务。2017年9月18日，原告对221、255号商铺签订交接确认书，明确该商铺管理费自商铺交付之日起开始计收，收费标准40元/月/m2，该商铺交付的具体时间为2017年7月1日，被告对这两个商铺的管理费正常缴纳。但对222,、256号商铺管理费至今未交，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，案涉商铺是被告出资购买，购买后委托原告对商铺进行管理，委托期限至2017年6月30日。期满后，在双方交接时，发现222、256号商铺不符合双方约定的交接条件，没有恢复原有隔断且没有电源，导致被告对商铺无法使用或出租，因此被告多次找到原告进行协商，一直没有协商一致，后被告对此向法院起诉，要求恢复商铺原有隔断，并赔偿经济损失，并且我们认为原告没有平时使用证，该商铺所在地是人防工程，因此原告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，原、被告签订《永丰D1街区商铺认购协议》四份，约定被告从原告处认购221、222（7.74平方米）、255、256（7.92平方米）号四个商铺使用权40年，被告委托原告经营管理商铺三年，三年内放弃收益，原告给予被告铺款24%的优惠。2014年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《永丰D1街商铺经营使用权转让合同》，甲方将永丰D1街区221、222、255、256号四个商铺的使用权转让给乙方，期限自2014年10月1日至2054年9月30日，乙方一次性付款1355406元。同日，双方签订委托书一份，主要内容为：为对商铺进行有效、有序的管理，特委托本溪市金街商业管理有限公司全权处理C区-221、C区-222、C区-255、C区-256号商铺租赁管理等相关事务，本委托书有效期为三年即2014年7月1日至2017年6月30日，如委托方需自营（被委托方需在交付商铺时恢复商铺原有隔断）或继续委托本溪市金街商业管理有限公司，需提前半年即2016年12月31日告知被委托方签署相关事宜。双方约定的委托经营管理三年期限届满后，原、被告于2017年9月18日对商铺221、255号两个商铺进行了交接，222、256号未交接，交接时双方签订商铺交接确认书的主要内容为：1、该商铺内附属设施、装饰及设备标准，完全符合《永丰D1街商铺经营使用权转让合同》及补充协议的约定，原告同意接收；2、该商铺计收商铺管理费，收费标准为40元/月/平方米，交付的具体时间：2017年7月1日，自商铺交付之日开始。本院认为，原、被告按照双方签订的《永丰D1街商铺经营使用权转让合同》及委托书的约定，被告委托原告管理商铺租赁事务三年（从2014年7月1日至2017年6月30日）。到期后，双方未再签订委托经营管理的合同，按照双方的约定及永丰D1街运营管理现状，被告应知自2017年7月1日其自行经营管理商铺起，应向原告交纳商铺管理费。虽然原告未按照约定恢复222、256号商铺之间的隔断，有违约行为，但是《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，原告222、256商铺之间的隔断为普通商铺隔断，从隔断材质和商铺面积来看，恢复较为简单，完全可自行恢复，然后正常经营或出租，但被告任由商铺闲置至今，任由损失扩大，其以未恢复隔断为由拒交商铺管理费的行为明显违背了公平原则，考虑原告未如约恢复隔断应承担的违约责任及被告自行恢复隔断的费用，酌定免除被告6个月的商铺管理费为宜，被告应从2018年1月1日起，按照每平方米40元的标准向原告交纳商铺管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告梁淑英于本判决生效后十日内给付原告本溪汇丰坤昊投资有限公司永丰D1街222、256号商铺管理费（7.74平方米+7.92平方米），从2018年1月1日起至判决生效当月，按照每平方米40元标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由被告梁淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  王秀颖人民陪审员  李 玲二〇二〇年十二月十八日法官助理赵晓光书记员王诗语附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2551号申请执行人姜艳萍。被执行人通化县干沟粮食收储有限公司。法定代表人李**。被执行人李**。被执行人薛庆欣。本院于2020年11月1日立案执行申请执行人姜艳萍与被执行人通化县干沟粮食收储有限公司、李**、薛庆欣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初2188号民事调解书，被执行人通化县干沟粮食收储有限公司、李**、薛庆欣应偿还申请执行人姜艳萍借款本金及利息89，900.00元、案件受理费1，023.00元。在执行过程中，因被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军二〇二〇年十二月十八日书记员  金宏帆
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初637号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人胡文建，男，1982年9月10日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市黄岩区。2005年04月14日因犯赌博罪被判处管制一年，并处罚金人民币一万元；2006年1月16日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；2011年11月7日因赌博被行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元；同年12月11月因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2012年8月7日因犯开设赌场罪被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一万五千元；2013年10月31日因赌博被行政拘留五日；2017年3月28日因犯开设赌场罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一万元；2019年1月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2020年11月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]2481号起诉书指控被告人胡文建犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官吴晶晶出庭，指控：2020年11月26日1时21分许，被告人胡文建无证酒后驾驶浙Ｊ2××××号小型轿车，途经台州市黄岩区××路（王氏口腔门诊对出路段）处时，被交警查获。案发时，被告人胡文建血液中的乙醇含量为88ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人胡文建具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡文建拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。 被告人胡文建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡文建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡文建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月26日起至2021年3月17日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执18666号申请执行人张国明，男，1968年3月23日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人曹亚东，男，1964年1月16日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人张国明与被执行人曹亚东合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2020)京0102民初7775号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15947.5元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十六日书记员  王鑫涛
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢318号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，地址：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：贾要举，男，系公司员工被执行人：齐民生，汉族，男，1966年01月14日出生，住河南省叶县。关于河南叶县农村商业银行股份有限公司与马民借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2006）叶民一初字第269号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人齐民生偿还申请执行人贷款24466.2元，在偿还本金的同时，按照国家信贷政策计付自2002年11月30日起的利息，并于本判决发生法律效力后五日内履行完毕，案件受理费1000元，由被执行人齐民生负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案恢复执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有少许银行存款；我院于2020年11月3日冻结被执行人齐民生在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币25748.20元，冻结期限为十二个月，上述账户存款申请人不要求处置。上述冻结账户到期如需继续冻结，申请人可在冻结截止日期前三十内向本院提出书面申请。2.未能发现被执行人齐民生有不动产信息。3.未能发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。4.未能发现被执行人名下有车辆登记信息5.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人列入失信被执行人名单，并限制了其法定代表人的高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑     艳     申审判员 陈     兆     丰审判员 郑佩佩二〇二〇年十二月十日书记员 陈     焕     宇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3934号申请执行人:胡连高被执行人:浙江省永康市舟山镇铜山村村民委员会本院在执行申请执行人胡连高与被执行人浙江省永康市××镇××村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款185615元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1421号之一 申请人：吕超，男，住淄博市周村区。 被被申请人：梁永杰，男，住北京市通州区宋庄镇大兴庄村九至美术馆壹号院。 申请人吕超与被申请人梁永杰民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1421号执行裁定书于2020年12月2日依法冻结了被申请人梁永杰在华夏银行十里堡支行账户10×××20人民币151.93元、在华夏银行十里堡支行账户10×××09人民币10.57元、在招商银行股份有限公司北京分行工体支行账户62×××88人民币0.00元。申请人吕超申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人吕超申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月三日 书记员  侯庆智
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2970号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:于云焕，男，1972年9月7日生，汉族，住丰县。被执行人:陆玉柱，男，1967年10月22日生，汉族，住丰县。被执行人:刘修义，男，1969年11月10日生，汉族，住丰县。被执行人:肖文敬，女，1980年1月12日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人于云焕、陆玉柱、刘修义、肖文敬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初5487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人于云焕、陆玉柱、刘修义、肖文敬支付人民币99993.73元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月2日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人于云焕、刘修义、陆玉柱存款12200元、857.74元、3573.29元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。轮候查封了被执行人陆玉柱名下位于丰县杏林华庭小区一期27#1-1002的不动产，查封了登记在被执行人于云焕名下的苏Ｃ×××**五菱牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年10月14日对被执行人于云焕、陆玉柱、刘修义、肖文敬采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人于云焕、陆玉柱、刘修义、肖文敬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款16631.03元，未执行到位案款83362.70元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不宜处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十八日书记员  程旭光
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初424号原告：陈磊，男，汉族，1993年6月16日出生。委托诉讼代理人：肖大保，湖北真武律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码91610000220523751W。法定代表人：赵春辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白艳作，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周江龙，男，汉族，1978年8月25日出生。原告陈磊与被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建公司）、周江龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人肖大保，被告陕西六建的委托诉讼代理人白艳作，被告周江龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：要求判令被告陕西六建公司、周江龙支付劳务工资1.2万元。事实和理由：2018年5月至2019年6月期间，我为陕西六建公司和周江龙承接的广州汽车集团乘用车有限公司宜昌分公司总装车间工程提供木工。工程完工后，二被告共计拖欠我劳务工资1.2万元。经我多次催要，二被告均以广州汽车集团乘用车有限公司宜昌分公司未向其支付工程款为由拖欠我的劳务工资不付。现诉至法院，望判如所请。被告陕西六建公司辩称，原告陈磊在工地干活属实，但不是我公司的员工，其提供的工资表没有载明工程量、价格，金额无法核实。我公司是与湖北鹏腾建设工程有限公司签订的劳务合同，相关的劳务费用我公司已支付给湖北鹏腾建设工程有限公司。被告周江龙是我公司项目部的员工，但是周江龙的签字只能算是他的个人行为。如需我公司付款，需要有完整的付款流程我公司才可以付款。被告周江龙辩称，这批工人主张的欠款与我个人没有关系，我是被告陕西六建公司在广汽项目部的员工，我在广汽项目部的所有行为都是职务行为。原告陈磊在广州汽车集团乘用车有限公司宜昌分公司总装车间工程做工属实，因为工程结算还没有办理，所以陈磊的工资数额还没有核算出来。经审理查明，被告陕西六建公司中标广州汽车集团乘用车有限公司宜昌分公司自主品牌项目总装车间施工总承包。2018年5月至2019年6月期间，被告周江龙以陕西六建公司的名义指示原告陈磊在广州汽车集团乘用车有限公司宜昌分公司自主品牌项目总装车间工程从事木工工作。根据陈磊提供的《广汽集团宜昌分公司项目农民工工资支付明细表》一份，载明：“陈磊应发工资2.4万元，下欠工资1.2万元”，2019年6月25日周江龙签字“请黄诚、龙威据实核算”，同月27日黄诚签字“属实”。同时查明，被告周江龙系被告陕西六建公司在广州汽车集团乘用车有限公司宜昌分公司自主品牌项目总装车间施工总承包项目部的负责人之一。上述事实，有《广汽集团宜昌分公司项目农民工工资支付明细表》一份、《宜昌市猇亭区建筑市场各方主体不良行为扣分通知书》、《工程项目管理人员更换审批备案表》以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：被告周江龙系被告陕西六建公司在广州汽车集团乘用车有限公司宜昌分公司自主品牌项目总装车间施工总承包项目部的负责人之一，周江龙以陕西六建公司的名义安排原告陈磊在工程中从事木工工作，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中周江龙系履行职务的行为，其后果应当由陕西六建公司承担，陕西六建公司应当及时履行支付陈磊工资1.2万元的义务，但陈磊要求周江龙支付工资的诉讼请求，本院不予支持。陕西六建公司辩称周江龙的签字只能算是其个人行为的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于陕西六建公司辩称，陈磊提供的工资表没有载明工程量、价格，金额无法核实，如需我公司付款，需要有完整的付款流程，我公司才可以付款的抗辩理由。本院认为，2019年6月周江龙、黄诚已在工资支付明细表、完工单上签字确认，陕西六建公司在诉讼中也未提交相反的证据证明结算有误，并且陕西六建公司在长达一年多的时间内怠于核算和完成付款流程，系其内部管理的问题，不得对抗善意相对人，陕西六建公司的该抗辩理由，本院不予采纳。关于陕西六建公司称与湖北鹏腾建设工程有限公司签订的劳务合同，相关的劳务费用我公司已支付给湖北鹏腾建设工程有限公司的抗辩理由。陕西六建公司的该抗辩理由与本案查明的事实不符，即使该工程建设项目存在分包和转包的情况，陕西六建公司作为施工总承包单位，怠于对劳动用工和工资发放等情况进行监督和支付，根据《保障农民工支付条例》第三十条之规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿。再依法进行追偿。”亦应由陕西六建公司先行清偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊工资1.2万元。二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西建工第六建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月一日书记员 吕凤银
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢270号 关于申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与被执行人汤滔借款合同纠纷一案，（2019）冀0684民初1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤滔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行于2020年12月9日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年11月27日被执行人汤滔给付申请执行人1397418.64元。 本院认为，（2019）冀0684民初1206号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币13647元已由河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1206号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执237号 甘棉冰、纪业海、古仁英： 本院执行的申请执行人甘棉冰与被执行人纪业海、古仁英民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂110民终559号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执335号 申请执行人：武功县农村信用合作联社. 被执行人：李创厚，男。 被执行人：郭玉琴，女。 申请执行人武功县农村信用合作联社与被执行人李创厚、郭玉琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0431民初587号民事判决书已发生法律效力。被执行人李创厚、郭玉琴未履行生效法律文书确定义务，申请执行人武功县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人李创厚、郭玉琴偿还借款40000元及利息。在执行过程中，被执行人李创厚、郭玉琴无履行能力，本院查询被执行人在银行存款账户、网络资金账户、车辆登记管理、不动产登记、民政、工商登记、保险信息、证券金融等信息，未发现被执行人有可供执行财产。目前本院已将被执行人李创厚、郭玉琴纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本定送达后立即生效 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  梅 阳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3943号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：张勃，男，1985年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：蔡志勇，男，1980年10月14日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告蔡志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勃到庭参加了诉讼，被告蔡志勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告蔡志勇承担本案违约责任，被告蔡志勇偿还原告借款本金1万元及利息（从2004年12月11日起按约定利率支付至付清全部本息日的利息）。事实和理由：2004年2月11日，原告与被告蔡志勇签订金融借款合同，主要内容为：一、原告向被告发放贷款3万元，借款期限为2004年2月11日至2004年12月11日止；二、该款用途：购挖机。合同签订后，原告依约向被告支付了贷款3万元。借款到期后，被告蔡志勇未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，经原告多次催收，被告蔡志勇仍差贷款本金及利息，已构成违约。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、统一社会信用代码为9143020032562708XX的攸县农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行及金融业务范围等，即主体变更，主体资格合法和法定代表人的基本身份信息；2、被告蔡志勇户籍证明复印件1份，拟证明被告蔡志勇的基本身份信息；3、《保证担保借款合同》复印件1份，拟证明被告蔡志勇于2004年2月11日与原攸县农村信用合作联社签订金融借款合同，约定借款本金人民币3万元、月利率8.4‰、借款期限10个月等事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原攸县农村信用合作联社与被告蔡志勇签订借款合同后，如约向被告蔡志勇发放了贷款本金3万元的事实；5、表外信息明细复印件2份，拟证明截至2020年9月15日止，被告蔡志勇尚欠原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司本金1万元、利息18712.5元。被告蔡志勇未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告攸县农商银行提供的证据1、2、3、4、5，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该5份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月11日，原攸县农村信用合作联社与被告蔡志勇签订金融借款合同，合同主要内容为：“一、被告蔡志勇向原攸县农村信用合作联社贷款本金3万元，借款期限10个月，月利率8.4‰；二、该款用途：购挖机；三、还款方式：现金；四、违约责任：合同第六条约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按规定加收40%计收利息”。同日，被告蔡志勇到原攸县农村信用合作联社立具借据，原攸县农村信用合作联社如约向被告蔡志勇发放了贷款3万元。2005年2月4日至2007年8月24日，被告蔡志勇归还本金2万元，利息11474元。此后，未按期如约偿还借款本息。截止2020年9月15日，被告蔡志勇结欠原告攸县农商银行借款本金1万元、利息18712.5元。经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。另查明，2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意原告攸县农商银行及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，核准其法定代表人为：郭平。2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其统一社会信用代码为9143020032562708XX。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告蔡志勇签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原攸县农村信用合作联社如约向被告蔡志勇发放贷款后，被告蔡志勇未按合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）已自行终止，债权债务由原告攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，故该笔借款应由被告蔡志勇向原告攸县农商银行偿还，原告攸县农商银行提出“请求依法判令被告蔡志勇承担本案违约责任，被告蔡志勇偿还贷款本金人民币1万元及利息（暂算至2020年9月15日的利息为18712.5元，2020年9月16日起按约定月利率8.4‰并在该基础上加收40%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告蔡志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志勇在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金1万元以及利息（暂算至2020年9月15日的利息为18712.5元，2020年9月16日起按约定月利率8.4‰并在该基础上加收40%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告蔡志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘致和二〇二〇年十二月四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18174号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：徐行，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告徐行物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7440号上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**（7-2）。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓永清，江苏东行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬，男，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：沛县汉城建筑工程有限公司，，住所地沛县正阳路**法定代表人：孙效坦，该公司。委托诉讼代理人：周脉银，男，1966年11月15日生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。原审被告：沛县雨润房地产开发有限公司，住，住所地沛县汉城北路西侧**/div>法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈祺，男，该公司员工，住南京市雨花台区。上诉人江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）因与被上诉人沛县汉城建筑工程有限公司（以下简称汉城公司）及原审被告沛县雨润房地产开发有限公司（以下简称沛县雨润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初8213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初8213号民事判决；二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。审判长  张旭东审判员  钮丽娜审判员  白文虎二〇二〇年十二月十七日法官助理吴伯庙书记员戴苗
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执850号之三 申请执行人：天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：张富周，该公司董事长。 委托代理人：张庚周，该公司副经理。 被执行人：蒋建雄，男，1971年2月7日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被执行人：王颖（系蒋建雄之妻），女，1976年1月25日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被执行人：天水市茂丰中药材综合开发有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：蒋建雄，该公司总经理。 本院在执行天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司与蒋建雄、王颖、天水市茂丰中药材综合开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人送达了（2020）甘0502执850号执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求三被执行人向申请执行人归还借款本金300万元及利息186万元（以300万元为基数，按月利率2%，自2017年8月16日起计算至2020年3月16日止，以后利息另行计算至还清时止）、财产保全申请费5000元、财产保全保险费5000元、律师费10万元、案件受理费22160元，共计4992160元。执行中，本院于2020年4月10日、9月25日、12月14日三次通过网络查询,三被执行人名下无证券、保险登记信息，冻结了三被执行人名下24个银行账户，因涉及其他执行案件已实施了冻结，本案的实际控制金额为“0”。在本案中查明，申请执行人于2019年12月17日在（2019）甘0502执保146号财产保全案件中，已轮候查封了蒋建雄名下位于天水市秦州区成纪大道北侧伊民巷口锦江开发公司商住楼某室房屋一套、王颖名下位于天水市秦州区成纪大道北侧伊民巷口锦江开发公司商住楼某室房屋一套、蒋建雄所有王颖共有的位于天水市秦州区成纪大道北侧伊民巷口锦江开发公司商住楼某室房屋一套。在执行中，本院于2020年9月21日对天水市茂丰中药材综合开发有限公司名下位于天水市秦州区皂郊镇贾家寺村（暖和湾工业园区）土地一块进行了轮候查封，对其名下的吉利牌汽车进行了轮候查封。2020年9月15日，查封了被执行人蒋建雄名下位于天水市秦州区羲皇大道西路中段昱盛综合办公楼9层房屋一套，但案外人天水富益投资管理有限公司以其与蒋建雄已签订了该房屋的转让协议为由向本院提起了诉讼，该案至今尚未审结，该房屋暂无法处置。2020年6月16日，查封了蒋建雄名下位于甘谷县新城街西分波渠南侧自建房一处，并于2020年9月8日委托中建银（北京）房地产土地评估有限公司甘肃分公司对该房屋进行评估，在评估过程中，本院于2020年9月24日又查封了该房屋所在的蒋建雄名下集体建设用地一宗并进行了补充评估，2020年10月15日该公司作出了评估报告，该房屋及土地的评估价为634107元，申请执行人垫付评估费6000元；因蒋建雄名下的土地系甘谷县大像山镇高桥村的集体建设用地，需本村村民才能购买该房屋及土地，故申请执行人于2020年12月2日向本院提交了申请书，请求由申请执行人负责向甘谷县大像山镇高桥村的村委会及该村村民进行联系将其以评估价卖出。2020年4月10日，将三被执行人纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令。因被执行人蒋建雄下落不明，本院于2020年9月21日向公安机关发出了协助执行函，要求对蒋建雄予以查找、控制，但至今未果。2020年12月13日，对申请执行人进行约谈，其再提供不出三被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为4992160元，申请执行人已垫付房屋评估费6000元，共计4998160元。对查封的被执行人蒋建雄名下位于天水市秦州区羲皇大道西路中段昱盛综合办公楼9层房屋一套，因案外人天水富益投资管理有限公司以其与蒋建雄已签订了该房屋的转让协议为由向本院提起了诉讼，该案至今尚未审结，暂无法处置；对查封的蒋建雄名下位于甘谷县新城街西分波渠南侧自建房一处及其农村集体建设用地一宗，因该房屋及土地只能由甘谷县大像山镇高桥村的本村村民才能购买，故申请执行人承诺由其以评估价634107元向本地村民出售，在本案中暂不宜处置；其余三被执行人名下已查封的财产，均为轮候查封，暂无法处置。除上述财产之外，被执行人再无可供执行的财产，已将三被执行人纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，对蒋建雄已向公安机关发出了协助执行函，要求将其控制，但至今未果，现已穷尽执行措施，申请执行人再无被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  焦 凡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申438号再审申请人（原审原告）：纪某某，男，1992年7月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（原审被告）：吴某某，男，1999年10月5日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人（原审被告）：杨某，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人纪某某因与被申请人吴某某、杨某侵权责任纠纷一案，不服湖南省芙蓉区人民法院作出的（2020）湘0102民初5224号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪某某申请再审称：2018年10月5日下午，杨某、吴某某来到长沙市芙蓉区××小区，将纪某某停放在此处的一台白色国威牌电动车（价值4200元）非法占有，并将该车以1500元的价格转卖给他人。原一审法院以本案不属于民事案件受案范围为由裁定驳回纪某某的起诉，系适用法律错误，故申请再审。纪某某未提交新证据。本院经审查认为，长沙市芙蓉区人民法院生效的（2019）湘0102刑初80号刑事判决书认定杨某、吴某某偷车的行为构成盗窃罪，纪某某的起诉事项不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审法院驳回纪某某的起诉，符合法律规定。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪某某的再审申请。审判长 易 颖审判员 李 芳审判员 胡益民二〇二〇年十二月十八日书记员 许 娜《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民再2号原审原告：卢禾根，男，1959年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。原审被告：廖宣荣，男，1964年5月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，现住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈森林，江西袁河律师事务所律师。原审被告：余青海，男，1965年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原审被告：吕萍，女，1976年9月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原审被告：江西绿鸿通信有限责任公司，住所地江西省宜春市经济开发区春航路，统一社会信用代码：913609007567972242。法定代表人：朱有光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫春，男，1976年3月31日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，系公司员工。本院审理的原审原告卢禾根与原审被告廖宣荣、余青海、吕萍、江西绿鸿通信有限责任公司劳务合同纠纷一案，原审原告卢禾根于2020年12月16日向本院递交申请，请求撤回对原审被告廖宣荣、余青海、吕萍、江西绿鸿通信有限责任公司的起诉。本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告卢禾根撤回对原审被告廖宣荣、余青海、吕萍、江西绿鸿通信有限责任公司的起诉；二、撤销本院（2016）赣0502民初952号民事判决。原审案件受理费742元，由原审原告卢禾根负担。审 判 长  范珍平人民陪审员  赖素君人民陪审员  彭小秋二〇二〇年十二月十六日法官助理李天发书记员易娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28726号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：易炳成，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省达县******3*，身份证号码：513************677。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金34624.69元以及其他费用（截至2020年8月2日被告尚欠原告零售利息2295.68元、分期手续费2571.44元、违约金5139.29元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********389。二、尚欠金额：暂计至2020年8月2日，本金34624.69元、零售利息2295.68元、分期手续费2571.44元、违约金5139.29元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易炳成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金34624.69元；二、被告易炳成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费2571.44元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457.89元（原告已预交），由被告易炳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  苏智豪
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初1288号原告：邹榕芳，女，生于1996年9月8日，汉族，云南省绥江县人，住昭通市绥江县。被告：王明，男，生于1995年8月5日，汉族，云南省盐津县人，住昭通市盐津县。本院在审理原告邹榕芳与被告王明民间借贷纠纷一案中，原告邹榕芳于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹榕芳以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹榕芳撤回起诉。案件受理费162.00元，减半收取计81.00元，由原告邹榕芳负担。审判员  刘明刚二〇二〇年十二月九日书记员  顾莎莎附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1343号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军,任董事长。 委托诉讼代理人：王辰，陕西陇县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所代理律师。 被告：史志明，男，生于1979年1月5日。 被告：王会林，女，生于1979年5月9日。 被告：段建平，男，生于1967年3月20日。 被告：巨巧惠，女，生于1968年3月13日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商银行”)与被告史志明、王会林、段建平、巨巧惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托诉讼代理人王辰、许永红,被告史志明到庭参加了诉讼,被告王会林、段建平、巨巧惠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陇县农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告史志明、王会林归还借款本金150000元，利息93432.64元（止2020年9月20日），共计243432.64元；2、由被告史志明、王会林归还至借款清偿完毕的利息，从2020年9月21日按月利率12.915‰执行；3、由被告段建平、巨巧惠对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年10月28日，被告史志明、王会林在原告所属温水支行借款150000元，期限为2014年10月28日至2017年10月27日，借款月利率9.225‰，被告段建平、巨巧惠为本笔贷款连带责任保证人，保证期限为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了个人借款合同，保证担保合同。现在贷款已逾期，各被告均未能归还借款。为保证债权实现，原告诉至法院，请求同前。 陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同；保证担保合同；夫妻共同债务确认书；贷款发放凭证；现场照片；报纸催收公告；利息说明。 被告史志明未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：我贷款150000元属实，贷款利息我自己没有清过，借款人就是我一个人，借款合同上我妻子王会林的签名和指印都是我自己弄的。保证承诺书上巨巧惠签名不是她本人所签，当时贷款照片不合适，照片是从别的贷款中挪过来的，放款凭证上签名是我签的，催收公告我没见到过，逾期利息我不认。 被告史志明未向本院提交证据。 被告王会林、段建平、巨巧惠未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证、质证，对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、夫妻共同债务确认书、贷款发放凭证、现场照片、报纸催收公告、利息说明，本院予以认定，作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史志明、王会林系夫妻，段建平、巨巧惠系夫妻。2014年10月28日，被告史志明、王会林在原告所属温水支行借款150000元，期限为2014年10月28日至2017年10月27日，借款月利率为9.225‰，被告段建平为本笔借款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原告与被告史志明、王会林签订了借款合同书，与段建平签订了保证担保合同书。被告巨巧惠就本笔借款承担连带保证责任签订了夫妻共同债务确认书。贷款发放后，该笔借款清偿利息至2016年3月20日，本金未归还。现在贷款已逾期，原告起诉至法院，请求依法判决。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告史志明、王会林与原告签订借款合同，被告段建平为本笔借款提供担保，被告巨巧惠为本笔借款签订了夫妻共同债务确认书。原告依约向被告史志明发放借款，各被告理应按照合同约定积极履行还款和保证还款义务。本笔借款的利息清偿至2016年3月20日，本金未能清偿，故原告要求被告史志明、王会林归还借款本金、承担利息，要求被告段建平、巨巧惠承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告史志明申请对王会林在借款合同上的签名进行鉴定，但未在规定时间内提交书面申请，视为其放弃鉴定。为维护正常的社会金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由史志明、王会林归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并按照月利率9.225‰支付自2016年3月21日至2017年10月27日的利息，自2017年10月28日起按逾期月利率12.915‰支付至本案执行终结之日的利息； 二、由段建平、巨巧惠对上述还款义务负连带清偿责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后60日内履行完毕。 如果史志明、王会林、段建平、巨巧惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4951元，依法减半收取2476元，由史志明、王会林、段建平、巨巧惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李岁保 二〇二〇年十二月七日 法官助理 赵腊梅 书 记 员 阮丹宁 1
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1942号 申请执行人德清县人民法院 被执行人叶春 本院在执行申请执行人与被执行人叶春案由开设赌场罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2520号 原告：单利娟，女，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被告：周玉犁，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。原告单利娟与被告周玉犁机动车交通事故责任纠纷一 案，本院于2020年10月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告单利娟及其委托诉讼代理人陈宝连，被告周玉犁及其委托诉讼代理人史怀畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单利娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计37027.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月16日13点40分左右，原告骑两轮电瓶车载着女儿刘玺雅在淮上区梅桥乡杨楼村附近和被告骑的机动三轮车相撞，导致双方车辆毁损，原告和刘玺雅受伤的道路交通事故。2020年6月23日经交警四大队民警协调,双方签订调解协议,被告认事故全责。事发后原告被送往蚌埠医学院第二附属医院住院治疗21天，入院诊断为创伤性血气胸、肋骨骨折、皮肤裂伤、盆腔积液。经安徽省民正司法鉴定所鉴定,原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。关于损失截至起诉时原告多次索要未果。为维护原告合法利益，请求依法裁判。 周玉犁答辩意见：被告诉讼主体错误，被告不是此次交通事故的肇事者；对责任划分有异议，没有认定被告全责。事故发生后原告在医院是周某家属全程护理，不存在护理费；医疗费、车辆损失、手机均是周某支付；请求驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明：2020年6月16日13点左右，单利娟骑两轮电瓶车载着女儿刘玺雅在淮上区梅桥乡杨楼村附近与电动三轮车相撞，致单利娟和刘玺雅受伤。2020年6月17日7时53分匿名报警人通过电话报警，报警内容为：“昨天下午，电瓶三轮车与电瓶车相碰，人受伤”。四大队事故中队出具事件单，事件单下书写“双方当事人自己协商解决，不要交警四大队处理。周玉犁刘同川代单利娟刘玺雅”。事故发生后原告被送往蚌埠医学院第二附属医院住院治疗21天，入院诊断为创伤性血气胸、肋骨骨折、皮肤裂伤、盆腔积液。安徽省民正司法鉴定所出具鉴定意见：单利娟的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告提交的四大队事故中队出具的事件单上并未载明事故的双方当事人。原告单利娟主张被告周玉犁赔偿其损失，被告周玉犁辩称事故不是其造成，申请证人周某出庭作证，周某认可其与原告单利娟之间发生交通事故，其陈述原告住院期间其妻子为原告垫付医疗费、去医院照顾原告，购买新手机、新电动车给原告。原告单利娟陈述：“刚开始住院时有一个女的照顾自己”，“手机也是照顾自己的那个女的给的”，“后来打电话给照顾自己的那个女的她说她没钱”。周某的证言与原告的陈述相符，对被告的辩称及证人证言本院予以采信。被告周玉犁不是本案侵权人，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告单利娟的诉讼请求。 案件受理费1452元,减半收取计726元，由原告单利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 吴 昊 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈慧瑾 附：本判决适用的相关法律依据 中华民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实 证据。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1180号罪犯莫仕军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年11月20日作出(2015)阳春法刑初字第283号刑事判决，以被告人莫仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得人民币27900元发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月31日作出(2015)阳中法刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更第1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月26日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫仕军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫仕军在服刑考核期间，获得总分3626分，表扬6次，剩余考核分26分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。该犯未退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫仕军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，其仅部分履行财产刑且未退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫仕军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初4996号原告：毕节精神病康复医院黔西分院。被告：贵州中航国际能源开发有限公司。原告毕节精神病康复医院黔西分院诉被告贵州中航国际能源开发有限公司医疗服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二〇年十二月八日书记员  黄光祥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕，女，1951年11月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭昱良，系李燕之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎开阔，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。一审第三人：郭昱良，男，1977年10月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。一审第三人：湖南中环地产顾问有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**万家丽国际****。法定代表人：秦帅辉，总经理。一审第三人：黎杰，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。一审第三人：秦全，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。一审第三人：秦超，女，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人李燕因与被申请人黎开阔、一审第三人郭昱良、湖南中环地产顾问有限公司、黎杰、秦全、秦超房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李燕申请再审称，（一）二审判决认定被申请人已付145万元房屋价款缺乏证据证明。被申请人黎开阔向申请人购买的102商铺221万元，103商铺224万元。黎开阔通过黎杰转账给李燕账户的款仅有161万元，另有卢炼代付5万元，共计166万元，另有秦全转至李燕账户120万元，不能认定为黎开阔交来的房款。二审判决认为申请人未将102号商铺过户至被申请人名下构成违约，缺乏证据证明。申请人在未收到全部房款的情况下已经实施了配合被申请人向其指定的第三人办理产权变更手续的行为，后因第三人秦全、秦超提起诉讼，不能继续办理并不是申请人造成。在此情况下，二审判决认定申请人构成违约缺乏证据证实。（二）判决适用法律错误。黎开阔隐瞒炒房的真实意图具有欺诈行为，所谓的指定登记产权人是为了逃避交税，损害了国家利益和李燕的利益，属于以合法形式掩盖非法目的，应当认定双方签订的《房地产买卖居间合同》属无效合同。（三）同一合同行为，三个案件三个不同的结果，违背司法统一原则。综上所述，二审判决确有错误，特依法申请再审。黎开阔辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案黎开阔与李燕签订的《房地产买卖居间合同》虽有李燕同意将涉案房屋过户至黎开阔指定人名下的约定，但该约定并未违反国家法律法规的强制性规定，合同内容是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。李燕申请称涉案合同属于以合法形式掩盖非法目的，应当认定合同无效的理由不能成立，本院不予支持。李燕还申请称二审判决认定被申请人已付145万元房屋价款缺乏证据证明。经一审法院查明，2017年12月16日黎开阔向李燕支付涉案102室、103室购房定金各5万元共计10万元,李燕出具了收条；2018年1月2日黎开阔向李燕支付首付款70万元，李燕出具了收条；2018年1月2日至2018年1月13日黎杰应黎开阔指示共向李燕银行账户转款161万元；2018年1月4日卢炼应黎开阔指示向李燕银行账户转款5万元，以上共计246万元。李燕的特别授权委托诉讼代理人在一审庭审中认可黎开阔已支付上述购房款246万元，李燕二审上诉时对于一审法院认定其已收到上述246万元购房款未提出上诉，其申请再审称没有收到246万元购房款与其此前的行为相悖，也没有确实充分的证据推翻以前的自认，其该申请理由不能成立，本院不予支持。另外，2018年1月8日和2月4日秦全应黎开阔指示分别向李燕支付50万元和70万元，共计120万元。以上两项相加，可以认定黎开阔已向李燕支付366万元购房款。黎开阔与李燕约定102室价格为221万元，103室价格为224万元，黎开阔向李燕支付的366万元购房款，双方未明确区分每笔款项支付所对应的房屋，黎开阔主张366万元中的221万元系支付102室购房款，余款145万元系支付103室购房款。因102室已解除抵押登记，符合房屋过户条件，而103室至今仍未注销抵押登记，无法过户，故二审判决从有利于交易认定涉案102室购房款已全部付清，103室已付145万元购房款，李燕未按合同约定解除103室房屋抵押应承担违约责任并无不当。李燕还申请称同一合同行为，三案不同判。本院经审查认为，田真真与黎开阔房屋买卖合同纠纷一案与本案虽然合同内容基本相同，但该案房屋田真真已依约解除涉案房屋抵押，但黎开阔未全部支付该房屋购房款，案情与本案并不完全相同。至于李燕与黎开阔关于102室的房屋买卖合同纠纷一案，虽然李燕已按合同约定解除102室的抵押，但在黎开阔付清全部购房款后一直未办理102室的过户手续，该案案情与本案也不相同，故李燕申请称同一合同行为，三案不同判的理由不能成立，本院不予支持。综上，李燕的再审申请理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李燕的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十一日书记员 李睿茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保365号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：张道清，男，汉族，1970年2月17日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张道清价值16842.17元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人张道清价值16842.17元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费188元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3434号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长被告：张树坤，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告张树坤供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月十八日书记员  杜春秋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9514号 原告：张炳德，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：薛敬斌，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张炳德诉被告薛敬斌为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张炳德于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张炳德申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张炳德撤回起诉。 案件受理费1400元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告张炳德负担。 审判员  马东亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2575号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人:祁一飞，该分行行长。委托代理人：张茜、张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：邱卫东，男，汉族，1975年5月5日生，户籍所在地为本市玄武区。广发银行股份有限公司南京分行与邱卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初6022号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：被告邱卫东于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金79466.54元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2018年1月26日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2416元，公告费600元，总计3016元，由被告邱卫东负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因邱卫东未履行判决判令的义务，故广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行,本院于2020年10月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年10月20日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户并扣划217.45元，银行账户冻结期限为2020年10月21日至2021年10月21日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆；被执行人名下无不动产。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年12月9日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十二日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4365号罪犯某3，男，2000年1月6日生，汉族，江苏省金湖县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2016年6月24日作出(2016)苏0831刑初53号刑事判决，认定被告人某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年9月6日止）。江苏省金湖县人民法院于2016年7月29日作出（2016）苏0831民初1204号民事判决，被告陈安红、吴玉全（系被告人某3父母）赔偿原告损失人民币5289.72元，并与其他被告互付连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。2018年3月29日，江苏省镇江市中级人民法院以(2018)苏11刑更880号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月6日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯某3在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某3减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯某3在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬五次。另查明，该犯民事赔偿履行人民币5289.72元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某3在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯某3的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2148号申请执行人：王某某，男,汉族，1966年10月25日生，住陕西省安康市汉滨区东关竹集街，居民身份证号码6124011966********。被执行人：胡某某，男,汉族，1967年2月6日生，住汉滨区巴山西路1，居民身份证号码6124211967********。申请执行人王某某与被执行人胡某某劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月4日作出的（2020）陕0902民初2546号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人胡某某偿还借款本金180000元及利息；负担本案案件受理费2000元，保全费1520元。由于被执行人胡某某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年10月14日向被执行人胡某某发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，后申请执行人王某某与被执行人胡某某达成和解协议：由被执行人胡某某在2020年12月25日前全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2148号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月十四日书记员  汪健坪
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢73号申请执行人：望运福,男,1956年7月6日出生,汉族,自由职业，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰丰置业有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟大道新时代广场。统一社会信用代码：91420528559744065。法定代表人：文乾峰，系该公司总经理。本院在执行望运福与宜昌泰丰置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人宜昌泰丰置业有限责任公司未履行本院生效法律文书确定的义务。本院依法送达执行通知书、财产报告令，并传唤被执行人宜昌泰丰置业有限责任公司法定代表人文乾峰到庭。本院通过网络查控，对被执行人银行存款、网络资金、保险、工商登记、车辆、证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已采取限制其高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年十二月十八日法官助理毛东书记员张唯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督466号申请人：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴**滨江路**滕王阁****302，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代表人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：汪春燕，女，该公司员工。被申请人：龚光旭，男，汉族，住重庆市巴**滨江路**滕王阁****。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司与被申请人龚光旭申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案，2020年12月10日申请人重庆滕王阁物业管理有限公司在本院对龚光旭发出支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆滕王阁物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆滕王阁物业管理有限公司负担。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月十日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执2095号 申请执行人毛泽廷 被执行人胡建春、闻秋、詹直生 本院在执行申请执行人毛泽廷与被执行人胡建春、闻秋、詹直生民间借贷纠纷一案中，经执行申请人受偿12000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特543号申请人：尉万肖，男，1972年06月24日出生，汉族，公民身份证号码：3725241972********，住山东省茌平县乐平铺镇大尉村**。申请人：翟彬，男，1989年01月26日出生，汉族，公民身份证号码：3701241989********，住，住山东省平阴县安城乡近镇村**/div>本院于2020年12月11日立案受理了上述申请人尉万肖与翟彬关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人尉万肖与翟彬因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月09日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人翟彬赔偿申请人尉万肖本次交通事故造成的损失总费用合计23500元，双方当事人自行过付。二、申请人尉万肖自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尉万肖与翟彬于2020年12月09日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十二月十一日书记员  殷红燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3851号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌、杨振勇，该行工作人员。 被执行人：李继水，男，1962年9月30日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李伟江，男，1975年6月30日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李裕志，男，1971年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：欧志坚，男，1953年12月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人欧志坚、李伟江、李裕志、李继水金融借款合同纠纷一案过程中，依法向上述四被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人欧志坚向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款50000元及支付相应的利息、被执行人李伟江、李裕志、李继水对上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费538元、申请执行费873元，但上述四被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述四被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人共有银行存款7483.88元，本院已依法划扣，扣除执行费用873元后，余款6970.88元将退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现上述四被执行人有其他财产可供执行。本院已将查询上述四被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述四被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述四被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述四被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年10月27日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述四被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述四被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟敏劲
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民终1624号 上诉人（原审原告）：刘宏，男，汉族，1969年5月1日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，系延安市广播电视台职工，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX905010011。委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘光明，男，汉族，1957年3月7日出生，陕西省延安市延川县人，高中文化，农民，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX703070011。委托诉讼代理人：王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人刘宏因房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宏及其委托诉讼代理人贾耀顶、被上诉人刘光明及其委托诉讼代理人王静茹到庭参加了诉讼。本院认为，双方签订《楼房转让协议》后，被上诉人又向上诉人多次出具欠款借条及承诺书，现双方对出具借据后的偿还数额存在争议，一审法院应进一步查明事实再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2715号民事判决；二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。二审案件受理费9800元，退还上诉人刘宏。  审   判  长   周  海  龙审   判  员   李  欣  南审   判  员   樊      宁 二○二〇年十一月二十四日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保1001号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市。被申请人阳爱萍，女，1960年1月6日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阳爱萍银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阳爱萍的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月十七日书记员  李益林
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执恢75号申请执行人湖北佑泽商贸有限公司。住所地：湖北省应城市长荆大道以******。统一社会信用代码：91420981MA492Y217W。法定代表人程冲，该公司经理。被执行人应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司。住所地：湖北省。住所地：湖北省应城市世纪大道以东纵一路以西横七路以南码：91420981309807793T。法定代表人刘金明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖北佑泽商贸有限公司与被执行人应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北佑泽商贸有限公司与被执行人应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1320号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  张耀忠审判员  张 彤二〇二〇年十二月十一日书记员  万 伦
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1481号 原告：胡开勇，男，1973年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：周海智，男，系云南周林律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：王红得，男，1973年8月19日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：张树洪，男，云南大韬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 第三人：云南宗圣建设工程有限公司，住所地：昆明市吴井路吴井新苑****，统一社会信用代码：915301115896430248。 法定代表人：余东霞，经理。 委托诉讼代理人：安秀茹，女，系云南大涛律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告胡开勇诉被告王红得第三人云南宗圣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告胡开勇于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告胡开勇以避免对第三人云南宗盛建设工程有限公司带来负面影响，暂时撤回对被告王红得的起诉为由，向本院提出撤诉申请。其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡开勇撤诉。 案件受理费22620元，减半收取计11310元，由原告胡开勇承担。 审 判 长  潘千荣 人民陪审员  田永林 人民陪审员  朱峰禾 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  何建飞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2981号之一申请执行人牟妲飞,女,1977年03月14日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人夏慧飞,女,1976年05月23日出生,住所地台州市路桥区。申请执行人牟妲飞与被执行人夏慧飞为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟妲飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟妲飞执行款人民币28000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费320元。立案执行后，本院于2020年9月2日向被执行人夏慧飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人夏慧飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人夏慧飞已向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏慧飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人夏慧飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人夏慧飞不动产登记情况，经查被执行人夏慧飞名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人夏慧飞机动车登记情况，经查被执行人夏慧飞名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人夏慧飞股权登记情况，经查被执行人夏慧飞名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人夏慧飞的住房公积金信息，未发现被执行人夏慧飞开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人夏慧飞的金融理财产品信息。经查被执行人夏慧飞名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人夏慧飞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人夏慧飞的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人夏慧飞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人夏慧飞有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人夏慧飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏慧飞纳入失信被执行人名单及对被执行人夏慧飞采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人夏慧飞在本院无其他执行案件。截止目前，本案申请执行人已实现债权2000元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏慧飞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人夏慧飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟妲飞，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏慧飞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人牟妲飞亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2981号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月七日代书记员 金梦希
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6897号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：赵炳柱。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与赵炳柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十日书记员  邓 雨