广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8514号原告：黄灵智，男，汉族，1978年8月28日出生，住址：浙江省临海市************，公民身份号码：332************215。委托诉讼代理人：石海光，广东华知律师事务所律师。被告：朱某1，男，汉族，1970年11月23日出生，住江苏省扬中市***********，公民身份号码：321************533。被告：东莞市高缘电力新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914***********552A。法定代表人：朱某1。原告黄灵智诉被告朱某1、东莞市高缘电力新材料科技有限公司（以下简称高缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，由于两被告下落不明，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄灵智的委托诉讼代理人石海光到庭参加诉讼，被告朱某1、高缘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄灵智向本院提出诉讼请求如下：1.两被告偿还原告110000元借款，并支付利息22990元（以110000元为本金，月息1.1%，从2018年8月1日起至偿清之日止，暂计至2020年3月31日）；2.由两被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告明确要求被告高缘公司承担保证责任。事实和理由：被告高缘公司是被告朱某1经营的公司，原告因经营同类型的业务而与被告朱某1认识。原告为帮扶被告朱某1发展事业，在2017年11月借款300000元给被告朱某1用于资金周转，被告朱某1出具的借条约定每月利息为1.1%计，以每月10日前支付，本金于2018年5月7日前偿还。被告高缘公司作为借款的保证人进行了盖章确认。2018年12月19日，原告与被告朱某1结算，确定本金尚欠110000元，有三个月的到期利息未付。为此，被告朱某1写下清借款承诺书一份，承诺在2019年元月底前分两期全部付清借款的本息，而实际上，经原告多次催收，被告朱某1至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告朱某1、高缘公司均未作答辩。经本院审理查明认定事实如下，原告主张被告朱某1因公司周转需要于2017年11月8日向其借款300000元，对此提供了借条、清借款承诺书、中国银行交易流水明细清单为证。其中，1.借条载明“今借到黄灵智叁拾万元正，借款请汇至……。借款人承诺此笔借款定于2018年5月7日汇至付款方黄灵智账户。借款利息按月息1.1%计算，利息每月10日前汇至黄灵智账户。”落款的借款处有朱某1字样签名及捺印，借条正文部分加盖了被告高缘公司公章。2.清借款承诺书载明“兹有朱某1向黄灵智借款尚有尾款110000元未付，本人承诺在2018年12月30日前支付50000元，余款在2019年元月30日前支付60000元，即在2019年元月底付清借款110000元。借款承诺人处有“朱某1，2018.12月19日”字样签字。清借款承诺书上方有如下内容“本金110000元，利息：2018年9月份1210元、2018年10月份1210元、2018年11月份1210元，合计113630元。”该内容下方有“已拍照，朱某1，2018.12.19”字样签字。3.中国银行交易流水明细清单显示黄灵智于2017年11月9日向被告朱某1转账300000元。附言备注“朱某1借款”。庭审中，原告主张案涉借款的借款人为被告朱某1，被告高缘公司为担保人。当时有要求高缘公司在借据中盖章确认承担担保责任，但盖章后没有细看，后才发现没有注明“担保人”字样。原告主张被告朱某1向其借款的事实，有以上证据为证，证据间能相互印证，且被告未提出异议，本院予以采纳。至于还款情况，原告主张被告朱某1曾偿还过部分借款本金，及借款利息至2018年8月，尚欠借款本金110000元及2018年9月起的借款利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告朱某1作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告朱某1、高缘公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为被告放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。被告朱某1拖欠原告借款本金110000元未还，应予以偿还。因此，被告朱某1应向原告偿还借款本金110000元。至于利息，案涉借款约定月息1.1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应以110000元为借款本金，自2018年9月1日起按照月利率1.1%的标准向原告支付借款利息至实际付清之日止。对原告超出前述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。被告高缘公司的责任承担问题。原告主张高缘公司系案涉借款的保证人，虽高缘公司在借据中盖章，但结合前后文均未显示高缘公司的保证人身份或存在愿意承担保证责任的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，原告未能提供任何证据佐证高缘公司愿意承担保证责任，故对其主张本院依法不予采纳。因此，原告主张被告高缘公司承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱某1应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告黄灵智借款110000元及利息（以110000元为本金，自2018年9月1日起按照月利率1.1%的标准支付至实际付清之日止）；二、驳回原告黄灵智对被告东莞市高缘电力新材料科技有限公司的诉讼请求；三、驳回原告黄灵智的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，由原告黄灵智负担27元，被告朱某1负担2933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  周健平人民陪审员  黄妙仪二〇二〇年十二月九日法官 助理  李科龙书 记 员  吕惠萍附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。