wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初6709号原告：郜伟，男，生于1974年7月30日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告：杨蓉，女，生于1975年12月18日，苗族，湖北省利川市人，户籍利川市，现羁押于恩施市看守所。被告：蔡益斌，男，生于1971年12月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍本市，现羁押于恩施市看守所。原告郜伟与被告蔡益斌、杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日在恩施市看守所公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金1000万元，并从2019年1月1日起至借款清偿时止按月利率5‰支付逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蔡益斌以收购云鼎公司股份、缴纳土地出让金、投资湖北利川腾龙国际度假酒店需要，向原告借款1000万元，原告分别在2018年4月1日、4月27日向被告杨蓉银行账户转账400万元、600万元，双方约定借款于2018年12月31日前归还。2018年12月4日，被告因为涉嫌刑事犯罪被公安机关拘押，至今未归还原告的借款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告蔡益斌答辩称：借款1000万元属实，借款用于御水湾房地产开发项目，当时我说给2分的利息，原告没有要。现应当偿还借款本金、支付利息。被告杨蓉答辩称：借款属实，当时蔡益斌讲的是要给月利息2分。本院经审理认定事实如下：原告郜伟与被告蔡益斌、杨蓉是朋友关系，被告蔡益斌、杨蓉系夫妻关系。被告蔡益斌以收购云鼎公司股份、投资湖北利川腾龙国际度假酒店需要资金为由，提出向原告郜伟借款1000万元，原告表示同意。原告通过自己的银行账户于2018年4月1日向被告杨蓉在利川工商银行开设银行账户（62×××66）转账400万元、于2018年4月27日向被告杨蓉在利川建设银行开设银行账户（62×××88）转账600万元，原告郜伟履行了交付义务。双方约定借款期限3个月，对是否给付期内利息、逾期利息没有明确约定。被告杨蓉收到1000万元后，将其中的600万元转账至杨蓉（62×××18）的银行账户开支、将其中的400万元转账给秦定友（62×××43）银行账户。2018年12月4日，被告因为涉嫌刑事犯罪被公安机关拘押，原告无法向二被告主张债权，二被告至今未归还原告的借款。以上事实有原告提交的银行转账记录、客户回单、交易明细清单，本院依职权收集的杨蓉在利川建设银行的交易明细单、在利川工商银行的借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告与二被告达成了口头借款协议，原告给二被告转账支付借款1000万元，交付了出借款，双方形成合法借贷关系；借款期限届满后，二被告应共同偿还原告借款本金1000万元；虽然双方当事人对逾期利息没有明确约定，但是二被告逾期未偿还借款，原告主张从逾期后的2019年1月1日起按照月利率5‰支付违约利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告蔡益斌、杨蓉于本判决生效之日起三十日内偿还给原告郜伟借款本金1000万元并支付逾期利息（以借款本金1000万元为基数，从2019年1月1日起至借款清偿时止按照月利率5‰计付利息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用81800元，依法减半收取40900元，由被告蔡益斌、杨蓉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  王广君二〇二〇年十二月三日法官助理杜香耀书记员（兼）  杜香耀
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初16049号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 法定代表人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：杨小华，公司员工，一般代理。 被告：张恒杰，男，汉族，1985年3月17日出生，，住重庆市万州区 被告：段文蓉，女，汉族，1990年7月16日出生，，住重庆市万州区 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告张恒杰、段文蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  范京川 书 记 员  肖舒月
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2470号 原告：肖瑜，女，1984年8月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海凌，男，1980年4月19日出生，汉族，住绥宁县，系原告肖瑜之夫。 被告：平安普惠融资担保有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**国金中心T1塔楼****。 负责人：贾孟君，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭恬，女，1997年5月7日出生，土家族，住河南省龙山县。 委托诉讼代理人：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。 第三人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。 原告肖瑜与被告平安普惠融资担保有限公司湖南分公司、第三人中航信托股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告肖瑜于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖瑜申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖瑜撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告肖瑜负担。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘三红 书记员向依依
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常某1，住甘肃省酒泉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常某2，住浙江省嘉兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某，住甘肃省酒泉市。再审申请人常某1、常某2因与被申请人郑某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常某1、常某2申请再审称，案涉借款只有2010年1月12日的一笔30000元且已清偿。2009年12月21日的借条出具后借款并没有实际交付，后因双方交情好故未将该借条收回。郑某关于两张借条的陈述前后不一致，且其提起本案诉讼时已超过法定诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项之规定，申请再审。郑某提交意见称，由于常某1、常某2认可借贷事实并承诺还款，所以本案诉讼时效并未超过；其因常勤文去世而自愿放弃部分债务并不意味着对所有案涉借款都不再主张。请求驳回常某1、常某2的再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，对借贷事实的认定，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，根据已查明且双方均认可的事实，常某2先后向郑某出具了两张借条，一张是2009年12月21日出具的（以下简称借条一），内容为“今借到郑艳莉现金叁万元整（￥30000），借期一年，年息5%。”另一张是2010年1月12日出具的（以下简称借条二），内容为“今借郑某现金叁万元整，借期2月30日，利息2%，超期按5%计（2010年12月底）。”按照通常的交易习惯，借条作为由借款人书写并签字盖章的债权凭证，是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。一审庭审中，常某2称其在出具借条一时为了防止他人冒签所以书写了三个不同笔迹的签名。现常某1、常某2主张借条一所载借款没有实际交付，但对为何常某2在出具借条二时未收回借条一或在借条二上进行相应备注不能做出令人信服的解释，且与常某2如前所述的谨慎行为方式不符。按照借条一中“借到”字样的通常文义，再结合两张借条对借期、利息等均有不同约定以及郑某通过微信发送两张借条图片时常某2未提异议、常勤文在其书面遗嘱中亦认可仍欠郑某借款等事实，应当认定借条一所载借款确已实际发生具有高度可能性，常某1、常某2关于该笔借款未交付的主张缺乏合理证据支持，不能成立。2018年6月4日和同年6月5日双方的微信聊天记录显示，常某2认可借贷事实并作出还款的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，常某1、常某2关于郑某起诉时已超过法定诉讼时效的理由不能成立。综上所述，常某1、常某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常某1、常某2的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月十八日法官助理 李秀云书记员 李 婷
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0626执379号申请执行人袁松。被执行人王增贵。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初185号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人水泥款及违约金17290元，及承担案件受理费104元，但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费159元。执行中被执行人自动履行支付17553元并给付申请执行人水泥款及利息17290元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）云0626民初185号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十二月十一日书记员  钱昊煜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8450号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲（一般代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：宋吉，男，汉族，1987年12月1日出生，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告宋吉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费330元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十二月十日 书记员  王晓莉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1056号之一 被执行人龚健龙，男，1993年9月9日出生，住浙江省常山县。 常山县人民检察院指控的被执行人龚健龙犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）衢常刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为追缴罚金2000元、赔偿民事诉讼原告人王四根的医疗费、交通费10628.82元，合计12628.82元。 立案执行后，本院向被执行人龚健龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求龚健龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人龚健龙逾期未履行也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚健龙的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地进行了实地调查。经查，被执行人名下有存款2354.11元，已被本院扣划，无不动产信息，无有价证卷信息，线下查控阶段，也未发现被执行人龚健龙有可供执行的财产线索。因被执行人龚健龙被判处有期徒刑十年，其自2013年5月18日起至今一直在羁押服刑中，现仍在浙江省金华监狱服刑。在服刑期间，其向服刑地管辖法院缴纳了罚金2000元。截止2020年11月12日，罚金2000元已执行到位;民事诉讼原告人王四根的医疗费10428.82元、交通费200元，总计10628.28元的赔偿款，现已执行到位2354.11元，余款8274.17元未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚健龙逾期未履行且未申报财产，本院已对被执行人龚健龙作出罚款决定，同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人龚健龙的财产进行了全面的调查，除已缴纳罚金2000元，本院在其银行账户内已扣划2354.11元外，暂未发现其他有可供执行的财产，经合议庭评议后认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1056号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月七日 书记员  林 翼
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6558号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃广成律师事务所律师（一般代理）。 被告：路某1。 被告：宁夏木森源节能建材制品有限责任公司。 法定代表人：路某2。 被告：路某2。 三被告共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃律杰事务所律师（特别代理）。 原告杨某与被告路某1、宁夏木森源节能建材制品有限责任公司、路某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张某、被告路某1、宁夏木森源节能建材制品有限责任公司、路某2的共同委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同归还所借原告本息合计23万元，并承担自法院起诉之日至借款还清前的利息（按照月利率的2%计算）。2、本案诉讼费用由三被告承担。原告变更后的诉讼请求为：1、判令三被告共同清偿原告借款本息24.32万元（从2020年4月5日起计算至2020年9月20日的利息为13200元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：2018年10月，被告路某1因其经营宁夏木森源节能建材制品有限责任公司需要资金周转，向原告借款40万元，双方约定月利率2%，借款期限6个月，同年10月31日原告通过银行转账方式向被告提供资金，被告给原告出具借条一张。期限届满后，经原告催要被告于2019年8-11月份先后归还了部分本息，2019年11月23日被告再次向原告借款1.5万元，然后原告转账给被告路某1，后经对账，被告累计下欠原告12万元本金和11万元利息未还，双方协商更换了借条。2020年8月5日原告再次催要借款时，被告路某1将借条原件撕毁并吞吃，原告无奈报警后，被告又重新出具了借条一张，但拒绝签字，据此，引起诉讼。 路某1辩称，被告只认可本金12万元，利息应按年利率15.4%计算。下欠借款12万元，利息73150元，本息合计193150元。 宁夏木森源节能建材制品有限责任公司辩称，该笔借款是路某1借的与其无关。 路某2辩称，意见同上。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告路某1因需要资金周转，向原告借款40万元，双方约定月利率2%，借款期限6个月，同日原告通过银行转账方式向被告提供资金，被告给原告出具借条一张。期限届满后，经原告催要被告于2019年8-11月归还29.5万元。2019年11月23日被告再次向原告借款1.5万元，然后原告转账给被告路某1。2020年4月4日经对账，被告路某1累计下欠原告本金12万元和利息11万元，被告路某1向原告重新出具23万元欠条一份。2020年8月5日原告再次催要借款时，被告路某1将借条原件撕毁并吞吃，原告无奈报警后，被告又重新出具了借条一张。2020年8月11日原告遂向吴忠市红寺堡区人民法院提起诉讼。2020年9月22日红寺堡区人民法院做出（2020）宁0303民初2209号民事裁定书，裁定将“本案移送甘肃省平凉市崆峒区人民法院处理”。同年10月13日本院予以立案。 上述事实原告杨某提交的借条、甘肃银行转账交易明细、宁夏木森源企业设立档案、股权转让协议、接处警登记表各一份及证人赫某的证言在卷为凭，足以认定。 本院认为：原告杨某与被告路某1系自然人之间的民间借贷，原告按约定向被告提供了借款，被告有按约定期限清偿借款本息的义务。故对原告杨某要求被告路某1清偿借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告路某1与原告核算后，重新出具了借条但再未约定利息。对此，《最高人民法院关于〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付2020年4月5日之后的利息不予支持。被告路某1辩称应按年利率15.4%计算借款利息，因原告在2020年8月20日之前就已提起诉讼，因此，对被告路某1的辩解意见不予采纳。宁夏木森源节能建材制品有限责任公司、路某2与原告之间没有借款的合意，不是本案适格的被告，对原告要求宁夏木森源节能建材制品有限责任公司、路某2共同清偿借款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告路某1在本判决生效后10日内支付原告杨某借款本金12万元，利息11万元，合计23万元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告路某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 吴 岱 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘锦绣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2458号之一申请执行人：刘汉林，男，1968年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘志舜，男，1983年5月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人刘汉林依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5299号民事判决书，申请执行被执行人刘志舜健康权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年10月21日、12月8日对被执行人刘志舜银行存款进行了查询，对刘志舜账户6692.24元予以扣划，其余银行存款较少,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年12月10日将被执行人刘志舜纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人刘志舜账户6692.24元予以扣划，支付本案执行费50元，诉讼费50元，支付申请执行人刘汉林执行款6592.24元；查明被执行人刘志舜账名下其余银行存款余额较少、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年12月11日与申请人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月十一日书记员  王 旭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6067号申请执行人：昆明市官渡区人民法院刑事审判庭。组织机构代码：无。住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路**。被执行人：黄泽文，男，1986年11月14日出生，住：，住：云南省楚雄州武定县div>本院受理申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人黄泽文罚金纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月12日向我院申请执行，本案执行标的150,000.00元及利息，执行费2150.00元。本院受理后，于2020年9月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，由于被执行人仍在服刑，也查无被执行人可供执行的财产，现该案件不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十二月三日书 记 员  蔡学良
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10736号 原告：胡井芬，女，1972年1月26日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告胡井芬与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄**琳 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执302号 申请执行人：剑河县供销合作社社员股金服务社（以下简称“供销股金社”）。住所地：剑河县革东镇供销社新大楼**。 法定代表人：毛红，供销股金社主任。 委托代理人：鲍挺，男，1981年7月2日出生，苗族。 委托代理人：刘江，男，1995年2月15日出生，苗族。 被执行人：蒋孙权，男，1982年10月17日出生，侗族，个体户，住剑河县。 被执行人：潘银仙，女，1992年5月23日出生，侗族，剑河县民族中医院护士，住贵州省剑河县。 申请执行人供销股金社与被执行人蒋孙权、潘银仙民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月8日依法立案执行，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2019）黔2629民初753号民事调解书，被执行人蒋孙权、潘银仙应偿还借款本金80000元及利息，案件受理费1251元，执行费1100元由蒋孙权、潘银仙负担。经向被执行人蒋孙权、潘银仙送达执行通知书，被执行至今未履行义务。本案在执行中采取了以下执行行为和措施： 一、本案于2020年7月13日、11月2日、11月16日三次对被执行人财产提起网络查控，经查询被执行人蒋孙权、潘银仙在银行和互联网银行仅有零星存款，无执行价值。无有价证券登记信息、无税务登记信息。蒋孙权名下的传祺牌小型普通客车、福田牌轻型栏板货车和潘银仙名下的三菱牌小型普通客车均已被贵阳市观山湖区人民法院查封（未实际扣押），已被被执行人处置抵债。 二、潘银仙在剑河县民族中医院上班，每月实发工资收入2857.57元已被贵阳市观山湖区人民法院冻结，每月绩效收入2328元（存在浮动）仅够其用于抚养孩子和本人生活开支，依法不能再提取。潘银仙每月住房公积金交存1072.32元已被我院冻结，因政策原因目前不能扣划。 三、经查被执行人蒋孙权在住建部门备案的城西社区交喜小区约50平方米的房屋，于2015年与案外人彭荣红换取位于剑河县革东镇秀山小区120余平方米的房屋，并向彭荣红支付房屋差价款20万元。与彭荣红调换来的房屋登记在潘银仙名下，2016年7月12日，蒋孙权、潘银仙又将剑河县革东镇秀山小区房屋出售给案外人唐成峰。 四、被执行人蒋孙权、潘银仙未按执行通知书期限履行义务，本院已向其发出限制消费令。蒋孙权因犯罪，现被关押在某某看守所。 五、经与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人目前暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查等手段，已经穷尽财产调查措施，经将本案的执行情况反馈给申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执302号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的或本院在网络平台中查询被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10139号原告：郑付田，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑付田与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781财保52号申请人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路**。负责人：胡瑜飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王东，该行职员。被申请人：黄洋，女，1973年4月3日出生，汉族，住津市。申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄洋的银行存款17000元。2020年12月17日，申请人撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回诉前保全申请。案件申请费190元，因中国农业银行股份有限公司津市市支行在本院采取保全措施前撤回诉前保全申请，故全额予以退回。审判员  周雄二〇二〇年十二月十七日法官助理周艳书记员郭力豪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2846号原告：雷某，住吉林省舒兰市。被告：董某，住吉林省舒兰市。被告：廉某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告雷某诉被告董某、廉某民间借贷纠纷一案中，原告雷某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告雷某撤回起诉。诉讼费150元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年十二月十五日书记员 王红月
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保75号申请人:阮永发，男,1947年10月26日生，汉族，住安顺市西秀区。申请人:阮义清，女,1977年7月27日生，汉族，住安顺市西秀区。委托代理人：李学艳，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐梅，女，1976年10月6日生，汉族，住安顺市西秀区。申请人阮永发、阮义清于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐梅名下位于安顺市西秀区［房权证号：安市房权监证ＡＦＱＪ（Ｓ）字第3072Ｍ号］房屋一套予以保全。申请人阮永发、阮义清提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司保险金额为180000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人阮永发、阮义清提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人徐梅转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人阮永发、阮义清的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人徐梅名下位于安顺市西秀区［房权证号：安市房权监证ＡＦＱＪ（Ｓ）字第3072Ｍ号］房屋一套予查封。查封期限为三年。案件申请费人民币1420元，由申请人阮永发、阮义清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十二月七日法官助理杨晓琴书记员李辛然
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7787号原告：李某，男，1979年08月30日出生，汉族，住东海县。被告：潘某，女，1978年5月29日出生，汉族，住泰州市兴化市。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告李某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担。审判员  王春晓二〇二〇年十二月十五日书记员  许 洁
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢484号 黄玉堂、开平市源歌卫浴科技有限公司： 关于申请执行人黄玉堂与被执行人开平市源歌卫浴科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人开平市源歌卫浴科技有限公司已支付清拖欠的工资给申请执行人黄玉堂。另，被执行人开平市源歌卫浴科技有限公司在本案的首执案（2020）粤0783执2067号案已支付案件执行费50元。至此，黄玉堂向本院申请执行的开劳人仲案字（2020）182号仲裁调解书确定的义务内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4927号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：程龙昌，男，1975年7月6日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告程龙昌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4224号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：刘国红，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘志学，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘莹，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭超，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘刚，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人刘国红、刘志学、刘莹、郭超、刘刚金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘国红、刘志学、刘莹、郭超、刘刚应给付申请执行人借款本金71400元及利息，负担案件受理费1547元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人刘国红、刘莹、刘志学名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人郭超名下无证券权益、无不动产权益，其名下有银行存款2575.67元，本院已依法冻结扣划，另案处理，其名下有津ＭＰ××**号夏利牌汽车一辆，因申请人不要求查封，故本院未予查封处理；被执行人刘刚名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有津ＲＭ××**号威乐牌汽车一辆，本院已依法进行查封处理，其名下有津ＫＫ××**号长安牌汽车一辆，因申请人不要求查封，故本院未予查封处理；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十二月三日书记员  杨景东
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6047-1号申请执行人王永强,男,汉族,1970年11月30日出生。被执行人郭强,男,汉族,1986年08月10日出生。本院在执行申请执行人王永强与被执行人郭强合伙纠纷一案中，申请执行人王永强依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7760号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款40872.92元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款35680元并发还给申请执行人。经查被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月十七日书记员  王平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11885号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄山等四十四人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄山等四十四人银行卡纠纷执行四十四案，本院（2019）粤0305民初8759号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11849、11850、11852、11853、11855、11856、11864、11866-11868、11870、11872-11887、11920、11923、11924、11926-11931、11933-11935、11937-11941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡仲明
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执725号 申请执行人：芦倩，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 委托代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被执行人：曹庆武，男，1977年4月3日，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 申请执行人芦倩执行曹庆武民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2018)皖1823民初290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2018)皖1823民初290号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9102号原告：李爱华，女，1962年10月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓凡，湖南天恒健律师事务所实习律师。被告：李明，男，1973年6月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘建军，湖南金州律师事务所律师。被告：宋卫星，男，1985年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告李爱华诉被告李明、宋卫星劳动争议纠纷一案中，原告李爱华以双方达成调解协议为由于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李爱华的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱华撤回对被告李明、宋卫星的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告李爱华负担。审判员  舒智玲二〇二〇年十二月十八日法官助理姚倩书记员杨柳
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2852号 原告：张庆超，男，1988年9月30日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：王开飞，夏津第二法律服务所，代理权限为：一般授权。 被告：李年兴，男，1993年9月10日出生，汉族，住清河县。 被告：李多峰，男，54岁，汉族，住清河县。 被告：隋有山，男，55岁，汉族，住夏津县。 原告张庆超与被告李年兴、李多峰、隋有山买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。 本院于2020年12月10日向张庆超下达了限期交纳案件受理费通知，张庆超在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告张庆超撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王秋平
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执415号毕国玲、陈飞飞：毕国玲与陈飞飞民间借贷纠纷一案，执行标的额30500元。经本院立案执行，现已执行到位30500元。被执行人于2020年12月14日前将该款全部交纳。至此，毕国玲向本院申请执行的（2020）晋0524民特60号民事判决书要求被执行人陈飞飞归还借款30500元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初258号公诉机关罗山县人民检察院。被告人高某，男，1976年8月19日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因犯盗窃罪，于1997年12月19日被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年6月22日被罗山县公安局取保候审，同年11月17日被罗山县公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年11月20日被执行逮捕。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人高某犯偷越国（边）境罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某持有的E79102239护照于2016年11月19日被注销，其持有的EC1028966护照于2018年7月27日在中国驻科特迪瓦大使馆换发。高某于2018年7月经广西边境线偷越至越南；2019年3月从越南经广西边境线偷越至广西；2019年4月23日乘飞机从武汉至南宁，经广西边境线偷越至越南；2019年8月从越南经广西边境线偷越至广西；2019年10月20日乘飞机从武汉至南宁，经广西边境线偷越至越南；2019年底从越南经广西边境线偷越至广西。根据公安机关出入境系统显示：被告人高某EC1028966护照在上述期间内无出入境记录。综上，被告人高某偷越国（边）境6次。被告人高某于2020年6月22日到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人高某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、（1997）门刑初字第145号刑事判决书、护照、出入境记录、被告人高某的供述、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人高某应当以偷越国（边）境追究其刑事责任，其主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人高某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某违法国境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人高某主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年十二月八日书记员 胡波文
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执1327号之一 申请执行人：吴爱萍，女，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：周正奇，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 吴爱萍与周正奇民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付504740元。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年11月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人未发现可供执行存款及有价证券，本院依法对其限制高消费； 3、本院2020年11月13日在郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产和公积金。 4、本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 诸红建
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3889号申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人陈继刚。委托代理人周文雯。被执行人江苏德亚智能科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人赵亮。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与江苏德亚智能科技股份有限公司上海分公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审108号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人补发邢某某等8名劳动者2019年10月至11月工资报酬，共计人民币107273.49元。执行过程中查明，被执行人江苏德亚智能科技股份有限公司上海分公司涉及多起案件，前案(2020)沪0104执2308号案以终结本次执行程序结案。之前本院前往被执行人注册地址上海市长宁区XXX路XXX号XXX室及办公地址上海市徐汇区XXX路XXX号XXX座XXX室现场调查，确认被执行人已不在上述两地址办公经营。本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人江苏德亚智能科技股份有限公司上海分公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8886号 申请执行人薛连灿，男，汉族，1988年2月27日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 被执行人深圳市新征程劳务派遣有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**201，统一社会信用代码914403006803789705。 法定代表人唐国仔。 申请执行人薛连灿与被执行人深圳市新征程劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币14717.29元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6186号 胡杰: 徐长飞、徐红利依据（2020）苏1322民初2080号民事判决书申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）苏1322执6186号，现胡杰已于2020年12月4日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执1167号申请执行人：郑天野，男，1961年11月12日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：赵显志，男，1960年5月26日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王殿平，女，1967年12月17日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人郑天野申请执行被执行人赵显志、王殿平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）辽0323民初1524号民事调解书已经发生效力，赵显志、王殿平应于2020年10月31日前一次性偿还原告郑天野借款10000元，并自2018年10月26日起至借款还清之日止按年利率24%计算给付利息。因赵显志、王殿平未履行给付义务，2020年11月3日，申请执行人郑天野向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月3日通过邮政特快专递向被执行人赵显志、王殿平邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令。2020年11月3日，本院通过执行总对总网络查控系统，对赵显志、王殿平的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，查询到赵显志、王殿平在金融机构有存款共计7700.74元，本院随即对其金融机构账户采取冻结措施。本院亦对被执行人赵显志、王殿平的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，均未查到赵显志、王殿平有可供执行的财产。2020年11月12日，本院到被执行人赵显志、王殿平户籍地进行调查，该村村干部表示对赵显志、王殿平的财产状况不清楚。本院依法将被执行人赵显志、王殿平纳入失信被执行人名单库，并向其发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。2020年12月17日，本院对被执行人赵显志、王殿平的存款7700.74元进行扣划，并发放给申请执行人。本院将上述情况反馈给申请执行人郑天野，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵显志、王殿平的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人赵显志、王殿平有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1524号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马文帅二〇二〇年十二月十七日法官助理姜晓辉书记员朱文仲
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执909号申请执行人：鲁士菊，女，1966年7月27日生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：普海，男，1999年3月24日生，汉族，户籍地址临沧市永德县。申请执行人鲁士菊与被执行人普海责令退赔纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，申请人要求被执行人立即退赔申请人被盗的3000元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院以短信送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月20日、9月26日、10月13日、11月4日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无大额银行存款可供执行，已经冻结。三、本院于2020年7月20日、9月26日、11月4日查询了被执行人的车辆、工商、证券等登记信息，经查被执行人无可供执行财产。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金中心的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询了被执行人在临沧市临翔区永德县的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。六、本院于2020年7月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日进行回告。综上，本院穷尽财产查控措施后，被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人被盗窃的3000元未执行到位，执行费50元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇十二月一日书记员  鲁进强
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1172号之一申请执行人：张向阳，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：马洪丽，女，1980年11月13日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人张向阳与马洪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初1235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马洪丽于本判决生效后七日内偿还原告张向阳房款80000元。因马洪丽、未按上述生效法律文书履行义务，张向阳向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，查询到马洪丽有房产(位于西平县中汇小区******)，该房产系张占奎（马洪丽丈夫，现已死亡）签订的买卖协议所购买，但该房产暂时无法处置。其余未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1172号案件终结本次执行程序。被执行人马洪丽负有继续向申请执行人张向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1944号申请人:周凤玲，女，1953年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人:黄密西，女，1950年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在审理申请人周凤玲与被申请人黄密西民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出（2019）渝0106执保353号执行裁定书对被申请人黄密西的财产予以保全。现因案件需要，申请人周凤玲向本院申请解除对被申请人黄密西的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院以（2019）渝0106执保353号执行裁定书对被申请人黄密西价值50000元或其相应价值财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈渝二〇二〇年十二月一日书记员  刘璐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2489号申请执行人：王**锋，男，1961年11月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵红兵，男，1974年7月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王**锋与被执行人赵红兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月16日作出的（2020）苏0830民初2209号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告赵红兵于本判决生效后十日内给付原告王**锋人民币40000元。二、驳回原告王**锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王**锋负担105元，被告赵红兵负担420元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为40420元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月20日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人赵红兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，但至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月20日依法将被执行人赵红兵纳入限制高消费名单中；2020年12月11日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵红兵纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年10月19日、2020年12月3日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划到被执行人存款722元，扣缴本案执行费50元，余款672元案款依法发放申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年10月20日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年11月19日，前往盱眙县桂五镇桂五社区居委会实地调查走访，了解到被执行人长期在外，在桂五社区无财产，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。6、因未查找到被执行人赵红兵下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日以通话以及短信（186××××****）的形式将被执行人名下，除本案执行到位的672元案款外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权672元，未执行标的为39748元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的672元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2209号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十二日书记员  陈 瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3812号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，该支行行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：李露，女，1992年12月3日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告李露信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  李春平二〇二〇年十二月一日代理书记员  陈颖熙
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1012号申请执行人：徐俊，男，1976年1月21日生，汉族，湖北省通城县人，个人工商户，住本县。委托代理人：李立刚，通城县麦市镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈卫，男，1982年3月18日生，汉族，湖北省通城县人，个人工商户，住湖南省平江县。申请执行人徐俊与被执行人陈卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1222民初2196号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款22900元，另应交案件受理费550元，执行费255元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈卫发出了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈卫既未向本院申报财产，也未履行偿付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人陈卫名下的财产，仅查找到被执行人陈卫有宝骏牌小车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）,本院于2020年12月2日对该车辆采取了查封措施，因该车辆去向不明，暂未进行实际扣押。三、已向被执行人陈卫发出限制高消费令，并将被执行人陈卫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐俊本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈卫有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本案共计执行标的23705元（含案件受理费550元，执行费255元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈卫有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222执1012号案件终结本次执行程序。被执行人陈卫负有继续向申请执行人徐俊履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 张**先二〇二〇年十二月四日书记员 段今国
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初5180号原告：杨萍，女，1983年10月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：杨国安，男，1980年8月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县（新杨路与人民路交叉口东侧）。被告：陈兰（系被告杨国安之妻），女，1980年6月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县（新杨路与人民路交叉口东侧）。本院在审理原告杨萍与被告杨国安、陈兰民间借贷纠纷一案中，因被告杨国安涉嫌诈骗被建湖县公安局立案侦查，本案需移送公安机关并案侦查处理，故本院对杨萍的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨萍的起诉。案件受理费3100元，本院依法退还给原告杨萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  吉民宏二〇二〇年十二月十五日书记员  马 静
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执1007号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、彭某某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请彭某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额634486元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执888号     申请执行人：拜国红，女性，1956年9月6日生，汉族，住西安市未央区。   被执行人：穆喜明，男性，1950年4月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住铜川市新区。     被执行人铜川市新区锦远农特产品有限责任公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX4892。   住所地：铜川市新区XX路XX。     法定代表人：穆喜明，该公司总经理。   本院在执行拜国红与穆喜明、铜川市新区锦远农特产品有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初1321号民事调解书已经发生法律效力，被执行人穆喜明、铜川市新区锦远农特产品有限责任公司未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人拜国红向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息64693元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费921元，负担本案申请执行费884元。   本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下金融账户，扣划了被执行人穆喜明银行存款7731.43元，申请执行人已经办理了领款手续。经查控，再未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案到位标的为7731.43元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 常连力   审判员 张梅   审判员 杨敏       二〇二〇年十二月十四日     书记员 刘岗
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2579号原告：李加行，男，汉族，1991年1月19日生，初中文化，个体户，住云南省德宏州芒市。原告：李光华，男，汉族，1959年2月15日生，小学文化，个体户，住云南省德宏州芒市。被告：朱荣赛，女，汉族，2001年10月2日生，户籍所在地：云南省德宏州芒市。原告李加行、李光华与被告朱荣赛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，本案依法适用简易程序，在审理过程中，原告李加行、李光华于2020年12月16日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告李加行、李光华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加行、李光华撤诉。案件受理费25元，由原告李加行、李光华负担（已付）审判员  廖昌富二〇二〇年十二月十六日书记员  王叙懿
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8938号 符伟： 浙江贝利建设集团有限公司： 关于申请执行人符伟申请执行浙江贝利建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保981号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发科技大厦**。   法定代表人：姜涛。   被申请人：热孜玩古丽·尼亚孜，女，1983年7月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人热孜玩古丽·尼亚孜名下的存款及收入2,813元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人热孜玩古丽·尼亚孜存款及收入2,813元或价值相当的其他财产。   案件申请费48.13元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢725号申请执行人：戴某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：潘某某，男，汉族，住宝应县。申请执行人戴某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初7022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人戴某某向本院申请恢复执行，本院于2020年11月17日立案受理。本院在执行过程中，申请人戴某某与被执行人潘某某自行达成执行和解协议，被执行人对尚欠申请执行人72869.22元表示认可，已陆续还款7000.00元，剩余尚欠款65869.22元；被执行人自愿于2020年12月15日前先行还款10000.00元，于2020年2月9日还款至少20000.00元，于2020年3月15日前还款15869.22元，剩余20000.00元于2020年4月30日前一次性结清。系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢725号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年十二月二日书记员 张 星
陕西省洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执907号郑某某：申请执行人郑某某与被执行人迂涛合伙协议纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1760号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人迂涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，请求被执行人给付欠款30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人迂涛全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执907号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。  二〇二〇年十二月十五日1
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1282号之一百零一申请执行人：广东花王涂料有限公司，统一社会信用代码91440783682494107k。委托代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：田鸿原，男，汉族，1993年04月17日出生，重庆市忠县。关于申请执行人广东花王涂料有限公司与田鸿原买卖合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2019)渝02民终2626号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决确定被执行人田鸿原在判决生效后五日内支付广东花王涂料有限公司货款318477元以及利息，并确定案件受理费由被执行人田鸿原负担。被执行人田鸿源未按照民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人田鸿源发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，本院依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单。执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下的房屋、车辆、银行存款等信息进行查询，发现被执行人有一辆车辆，本院予以查封，但该车辆有抵押，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行经过告知了申请执行人的委托代理人。本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产，执行案件应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十二月四日书记员  胡春萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执8036号   宁夏巨龙人防工程有限公司:   申请执行人宁夏巨龙人防工程有限公司与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2530号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏物润置业有限公司返还申请执行人宁夏巨龙人防工程有限公司自2025年7月31日起至2045年7月30日止的租金42500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费486元，依法缴纳执行费545元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人宁夏巨龙人防工程有限公司与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2530号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4991号原告：千微（杭州）科技有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江路街道北京北路****23-011。法定代表人：岳涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人徐芳，系该公司员工，代理权限为有权代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、进行和解、签收法律文书等。被告：十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街道东岳路****29-2/div>法定代表人：徐菲，系该公司董事长。原告千微（杭州）科技有限公司十堰分公司与被告十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告千微（杭州）科技有限公司十堰分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司十堰分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十千微（杭州）科技有限公司十堰分公司撤回对被告十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司的起诉。案件受理费156元，减半收取后为78元，由原告十堰市新宛物业服务有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年十二月十五日书记员  夏妍雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21760号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：鞠英英，女，1987年03月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告鞠英英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告鞠英英经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额179877.18元，其中本金108393.05元、利息21301.11元、分期手续费5332.69元、违约金44850.33元（截至2020年4月10日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，鞠英英向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。鞠英英欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额179877.18元，其中本金108393.05元、利息21301.11元、分期手续费5332.69元、违约金44850.33元（截至2020年4月10日）。经多次催讨未付，因而成讼。 鞠英英未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年4月7日，鞠英英向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。鞠英英欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额179877.18元，其中本金108393.05元、利息21301.11元、分期手续费5332.69元、违约金44850.33元（截至2020年4月10日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鞠英英于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款108393.05元及其利息（以108393.05元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1949元，由被告鞠英英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5106号原告：方亮，男，1985年1月20日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：吴玉豪，江苏丰典律师事务所律师。被告：江苏八达房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区黄山路****。诉讼代表人：戎浩军。委托诉讼代理人：李昊宗，江苏三法律师事务所律师。本院受理原告方亮诉被告江苏八达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，审理过程中，2020年12月18日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方亮撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告方亮负担。审判员 王 娟二〇二〇年十二月十八日书记员 王文沁
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1086号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：戴懋浩，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：汪登辉，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。被告：罗智敏，男，1984年3月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：胡妙，女，1985年7月17日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行）诉被告罗智敏、胡妙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人汪登辉、被告罗智敏到庭参加了诉讼，被告胡妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金33324元，透支利息694.13元，应收费用4643.23元，共计38661.36元（截至2020年7月11日），从2020年7月12日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定继续计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月25日，被告因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为62×××04的信用卡。双方随即签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，透支消费100000元用于日常消费，分36期偿还。双方约定按额度的12.5%收取手续费即12500元，若被告逾期还款，原告有权收取利息及违约金。原告于2017年12月29日将被告申请的100000元发放到被告指定的账户，截至2020年7月11，共欠付分期本金33324元（已抛帐本金16662元、未抛帐本金16662元）、利息694.13元，应收费用4643.23元，共计38661.36元。原告多次以电话等方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今还没有归还所剩欠款。为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告罗智敏辩称，1、信用卡分期是被告个人办理，不涉及被告胡妙；2、被告逾期大半年未还款系事实，现请求重新分期。本院经审查认定事实如下，2017年12月26日，被告罗智敏向原告申请办理中国银行信用卡业务，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。同年3月13日，原告与被告罗智敏、胡妙签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类）。约定专向分期付款的额度为人民币100000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期用途为支付被告购买装修商品的款项。手续费费率为专项付款额度的12.5%，人民币12500元。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。违约责任：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、终止该笔分期业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同日分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2017年12月29日，原告按上述合同约定向被告发放了专用分期贷款人民币100000元。截止至2020年7月11日，原告系统显示，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币33324元，利息人民币694.13元、违约金人民币2560.45元、手续费人民币2082.78元。本院认为，本案所涉的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放了分期贷款，被告罗智敏、胡妙应当依合同约定按时足额偿还贷款本息。本案中，被告逾期付款已超了60天，原告有权按照合同约定，要求被告罗智敏、胡妙结清该笔信用贷款项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的应收费用实为滞纳金、手续费。根据合约约定，滞纳金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付滞纳金的数额不应超过人民币1700.91元（34018.13元×5%）。手续费以被告分期还款为基础，现原告主张终止合同并要求被告提前还清全部欠款，在此情形下，原告主张被告支付未到期的手续费无事实依据，故本院依法确认手续费为人民币2082.78元。故被告罗智敏、胡妙应支付原告欠款本金33324元，利息694.13元、违约金1700.91元、手续费2082.78元，共计人民币37801.82元。关于后续透支利息及费用的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的应收费用如前所述实为滞纳金，该部分诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张，且被告因违约等支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续透支利息及费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2020年7月12日起，以欠款本金人民币33324元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗智敏、胡妙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行欠款本金33324元，利息694.13元、应收费用3783.69元（违约金1700.91元、手续费2082.78元），共计人民币37801.82元，并支付利息（以欠款本金人民币33324元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年7月12日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取383元，由被告罗智敏、胡妙负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年十二月一日书记员 刘润润
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34811号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，该公司员工。被告:辽宁途晟国际旅行社有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路**v>法定代表人:史振刚。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告辽宁途晟国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年十二月十六日法官助理赵振博书记员武迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6115号原告：米贵凤，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：刘潘潘，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告米贵凤与被告刘潘潘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，2020年12月10日，原告米贵凤向本院提出申请，要求撤回对被告刘潘潘的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告米贵凤撤回对被告刘潘潘的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告米贵凤撤回对被告刘潘潘的起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告米贵凤负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  余富领人民陪审员  王海军二〇二〇年十二月十日书 记 员  纪德朝
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1128号申请执行人：开封市大宏物业服务有限公司。住开封市龙亭北路西北湖小区九鼎颂园。被执行人：张卫军，男,汉族，1978年6月18日生，住河南省开封市金明区。本院在执行开封市大宏物业服务有限公司与张卫军合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初3961号民事判决书已发生法律效力。开封市大宏物业服务有限公司于2020年7月29日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结并扣划被执行人张卫军名下银行卡存款1790.75元，已由申请人开封市大宏物业服务有限公司领走，无证券、无工商登记信息、无房产信息、无车辆信息、无银行存款。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1790.75元，本案债权8687.25元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民终3961号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月八日书记员  邢夏梦
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保171号李建宇，系该公司经营者。被保全人建昌县人民医院，住所地辽宁省建昌县建昌镇红旗街一段**。法定代表人张陆军，系该医院院长。被保全人建昌县人民医院二部，住所地辽宁省建昌县建昌镇红旗街一段**。法定代表人张陆军，系该医院院长。兴城市中兴科电电子设备维修部申请保全建昌县人民医院、建昌县人民医院二部合同纠纷一案，本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：朱永红申请保全建昌县朝阳路医院民间借贷纠纷一案保全完毕。代理审判员  吕慕慈二〇二〇年十二月一日书 记 员  赵 亮
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1726号之一 申请执行人:刘美芳，女，汉族，1964年5月14日出生，住德清县。 被执行人:李红霞，女，汉族，1969年10月18日出生，住德清县。 申请执行人刘美芳与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初3220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币363350元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘美芳与被执行人李红霞已达成执行和解，被执行人李红霞名下座落于德清县××镇××幢××室房产及农商银行股金已另案拍卖，待拍卖后参与分配，每月扣划被执行人李红霞退休金及年金。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月二日 书记员  闻 翔
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执759号申请执行人龙江县龙诚担保有限公司，住龙江县。被执行人高振杰，男，1960年6月13日出生，住龙江县。被执行人张金玉，女，1965年12月12日出生，住龙江县。本院在执行申请执行人龙江县龙诚担保有限公司与被执行人高振杰、张金玉追偿权纠纷一案中，依据已经生效的本院（2019）黑0221民初3438号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，通过全国执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商、保险等财产进行了查询，没有发现可供执行财产。经过传统查控，查封一处房产，为轮候查封，需等待首封案件处置或移交处置权后作出处理，暂无其他财产可供执行。经过约谈申请人，同意终结本次执行程序。2020年9月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制高消费。2020年11月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月6日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的实施无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 爽审判员 沙庆岭审判员 米志刚二〇二〇年十二月六日书记员 赵殿奎
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更761号罪犯熊利访，男，生于1988年8月30日，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）天刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人熊利访犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年8月13日起至2022年2月12日止）,并处连带民事赔偿46362.0元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月13日起至2021年8月12日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯熊利访系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯熊利访在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊利访减去有期徒刑五个月(刑期自2014年8月13日起至2021年03月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  李复明审判员  胡 琳二〇二〇年十二月十八日法官助理王艺帆书记员宋阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24678号上诉人（原审被告）：谢慢慢，女，汉族，1997年1月7日出生，身份证住址河南省拓城县。被上诉人（原审原告）：广东威豪律师事务所，住所地广东省深圳市莲花支路**公交大厦**，统一社会信用代码31440000668501147T。负责人：褚新兰。被上诉人（原审被告）：李红，女，汉族，1973年4月2日，身份证住址河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）:谢奥南，男，汉族，1999年6月27日，身份证住址河南省新蔡县。上诉人谢慢慢因与被上诉人广东威豪律师事务所（以下简称威豪律所）、李红、谢奥南委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢慢慢上诉请求：1.撤销原审判决，改判涉案委托合同无效；2.诉讼费用由威豪律所、李红和谢奥南负担。威豪律所、李红、谢奥南在本案二审期间未作答辩。威豪律所原审诉讼请求：1.谢慢慢、李红和谢奥南向威豪律所连带支付律师费49600元，并以49600元为基数，从立案之日即2019年11月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至所欠费用完全支付完毕；2.李红、谢慢慢和谢奥南承担全部诉讼费。原审判决结果：李红、谢慢慢和谢奥南应于判决生效之日起十日内支付威豪律所律师费49600元及利息（以49600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年11月11日起计至款项还清之日止）。如李红、谢慢慢和谢奥南未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1045元，由李红、谢慢慢和谢奥南共同负担。本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，首先，威豪律所接受李红、谢慢慢和谢奥南的委托，代理谢亚楠、谢贯学交通事故赔偿纠纷，经深圳市龙岗区人民法院立案，案号分别为（2018）粤0307民初2798号和（2018）粤0307民初2799号。该两案经生效判决确认获得赔偿的款项为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费和处理丧葬事宜的支出费用等，该费用的性质为人身损害赔偿款项，并非国家机关或相关单位对死者家属发放的抚恤金。故谢慢慢上诉主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金具有抚恤金性质，涉案风险代理的《委托代理合同》系无效合同的上诉理由无事实和法律依据。其次，涉案《委托代理合同》系李红、谢慢慢和谢奥南作为委托人，共同委托威豪律所处理涉案交通事故引发的诉讼事宜，《委托代理合同》并未约定李红、谢慢慢和谢奥南之间根据获得赔偿数额的比例分担律师费，故李红、谢慢慢和谢奥南应共同向威豪律所支付涉案律师费。综上，谢慢慢的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1045元，由上诉人谢慢慢负担。本判决为终审判决。审判长  吴心斌审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十二月四日书记员  王延立
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初284号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人罗明均，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，现住射洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被射洪市公安局决定并执行取保候审。2020年12月3日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控：2020年5月5日晚20时30分许，被告人罗明均在射洪市××街道××南“滋味坊”餐馆与家人、亲戚吃饭、饮酒。随后被告人罗明均无证驾驶川Ｊ6××××普通二轮摩托车搭乘其妻和儿子从“滋味坊”餐馆离开，经城区向射洪市沱牌大道方向行驶。当晚21时25分许，当车行驶至射洪市××街道××路路段时，被执勤的公安民警拦下检查，因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将带至射洪市中医院抽血备检。 2020年5月11日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送标记有“罗明均”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为129.lmg/100mL。 被告人罗明均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人罗明均醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗明均到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗明均无证驾驶和严重超载人员，应当从重处罚；被告人罗明均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗明均拘役一个月又十五天，并处罚金人民币2000元。 本院于2020年12月4日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人罗明均认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人罗明均犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗明均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴琼芳