广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2777号 上诉人(原审被告)：桂平市麻垌镇福华生态茶种植专业合作社，住所地：桂平市麻垌镇福华村下福屯**，统一社会信用代码：93450881MA5KFHQC97。 法定代表人：黄庆晚，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵港市科旺机电科技有限责任公司，，住所地：贵港市城北新区桂林路贵港职业学院内统一社会信用代码：91450802070649374U。 法定代表人：宁德堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 上诉人桂平市麻垌镇福华生态茶种植专业合作社因与被上诉人贵港市科旺机电科技有限责任公司技术服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桂平市麻垌镇福华生态茶种植专业合作社上诉请求：1、请求法院撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初2197号民事判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案的桂平市300亩 西山茶种植基地扩建项目是当地政府为上诉人争取到的扶贫项目，主要的申报工作都是上诉人委托合作单位广西原古西山茶业有限公司帮助去做，并在2017年底完成了全部材料的整理、编写工作，于2018年1月8日正式向桂平市财政局递交材料申报，上述工作都是在签订《科技咨询技术服务合同》前己经完成。在申报过程中遇到了一些困难，主要是申报程序上和方式方面，原古茶业公司向被上诉人进行过咨询，被上诉人也对申报程序和方式提供过各询服务。为此，原古茶业公司也向被上诉人支付了6000元的咨询费。双方签订的《科技咨询技术服务合同》与涉案300亩西山茶种植基地扩建项目没有任何关联。一审法院以被上诉人具有项目策划包装等营业许可为由，从而认定“所约定的内容是农业综合开发专业化发展项目申报服务工作”是合法的，这是极其错误的。被上诉人不具备从事农业科技技术的相关咨询服务的资质，其只是想利用自身的人脉资源，来达到其非法瓜分国家财政补助项目的扶贫款的目的。而且上诉人完成申报涉案项目的时间是2018年1月8日之前，《科技咨询技术服务合同》签订的时间是2018年1月12日，两者并没有任何关联。一审判决认定事实错误、适用法律不当，严重、故意偏袒被上诉人，所作出的判决是错误的。为此，特向上级法院提出上诉，请求上级法院撤销肖桂平市人民法院（2020）桂0881民初2197号民事判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。 贵港市科旺机电科技有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 贵港市科旺机电科技有限责任公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即支付科技咨询信息技术服务费35.4万元及违约金1.59万元共36.99万元给原告；2．本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下：2018年1月12日，科旺公司（合同乙方）与福华合作社（合同甲方）签订了《科技咨询技术服务合同》，合同约定：双方共同开展组织广西2018年国家农业综合开发专业化发展项目（待定）申报服务工作；乙方按项目申报要求，组织编制福华合作社项目申报材料；乙方须深入了解甲方生产经营管理和经济运营状况，指导甲方筛选、策划包装项目；指导甲方起草、收集、整理申报项目所需的材料和相关附件材料；指导甲方把申报素材写进规定的文本并印制成文本；按申报文件要求甲方应具备的或委托相关资质的第三方评估机构或咨询公司出具的环评、能评、安评、查新报告或经会计师事务所审核的近三年财务审核报告费用由甲方负责；项目获批后，即项目款项到达甲方账户十五天内，甲方应按项目获得总资助经费的30％额度等同的人民币作为科技咨询信息技术服务经费支付给乙方；合同经双方签字后，甲方向乙方支付人民币6000元作为申报项目启动经费，乙方收到甲方启动经费后即开展项目编写工作。合同经双方签字盖章后即产生法律效力。福华合作社在合同落款甲方处加盖公章，法人代表（委托代理人）处由案外人黄庆瑞签名。被告对于合同落款处所盖的公章真实性没有异议，但对案外人黄庆瑞的身份不予认可，认为黄庆瑞仅是福华合作社合作单位的法定代表人并非福华合作社的法定代表人也非合作社的工作人员。合同签订后，原告收到案外人黄庆瑞支付的6000元。原告向原审法院提交了《科技咨询技术服务合同》以及编纂成册的农民专业合作社项目申报材料、申报材料的电子文档记录、聘请会计师事务所进行审计支付相关费用的凭证、会计师事务所审计报告。 2019年3月19日，福华合作社获得了桂平市财政国库支付中心转账的120万元，用途为2018年农综产业化财政补助项目300亩西山茶种植基地扩建项目财政补助。 科旺公司是一家成立于2013年的微型企业，经营范围包括：为企业提供机电工程项目管理咨询服务、工程项目策划包装及可行性研究报告编写服务、信息技术咨询服务、信息系统集成服务、高新科技中介、技术推广服务、机电科技开发应用项目安装和维护等。 一审法院认为，关于原、被告签订的《科技咨询技术服务合同》是否合法有效问题。该合同是双方在平等自愿原则的基础上签订的，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合同真实有效，对双方均有相应约束力。被告辩称该合同并非双方当事人的真实意思表示，而是案外人黄庆瑞的自作主张，又因原告不具备相关的农业科技技术服务资质，且合同中约定的项目内容为待定，双方约定的事项是瓜分被告所获得的国家专项资金，因此，认为合同无效。首先，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。在案外人黄庆瑞持有被告公章的情况下，原告有理由相信案外人黄庆瑞是有代理权的，被告应对其代理行为承担责任。其次，原告提供的营业执照可证实其具备工程项目策划包装及可行性研究报告编写服务、信息技术咨询服务的资质，且所约定的内容是农业综合开发专业化发展项目申报服务工作，并非是向原告进行专业的农业科技技术服务咨询。第三，合同中已明确了项目名称为“广西2018年国家农业综合开发专业化发展项目”，并非被告所称项目名称未定。最后，合同中约定服务费是“甲方应按项目获得总资助经费的30％额度等同的人民币作为科技咨询信息技术服务经费支付给乙方”，因此，双方约定的服务费数额是与“总资助经费的30％额度等同”并非约定从被告获得的专项补助资金中抽取部分资金支付给被告，该约定应视为被告同意在获得专项补助资金后另行向原告支付服务费的意思表示，综上，原、被告 签订的《科技咨询技术服务合同》合法有效。原告向原审法院提交了《科技咨询技术服务合同》以及编纂成册的农民专业合作社项目申报材料、编纂申报材料的电子文档记录、聘请会计师事务所进行审计支付相关费用的凭证、会计师事务所审计报告，足以证实原、被告双方签订合同后，原告已按合同约定履行了编制项目申报材料的义务，被告在获得项目申报的补贴、补助金后应当向原告支付相应的技术咨询服务费用。至于申报数据与原告编制的数据不一致问题，双方约定是由原告指导被告起草、收集、整理申报项目所需的材料和相关附件材料并指导被告把申报素材写进规定的文本并印制成文本，因此，被告在最终编制成册提交有关部门审批时根据实际情况对具体内容、数字等进行调整亦在情理之中。在依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付技术服务费，符合法律规定，予以支持。因双方在合同中约定，项目获批后，即项目款项到达被告账户十五天内，被告应向原告支付技术服务费，但被告至今只向原告支付了6000元，被告于2019年3月19日获得了桂平市财政国库支付中心转账的120万元，因此，被告应按合同约定在收到款项后15日内向原告支付技术服务费354000元（120万元×30％-6000元），但被告至今未向原告支付，因此，应当由被告支付354000元给原告。至于逾期付款违约金的计算，应以技术服务费354000元为基数，应从2019年4月4日之日起，至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日后至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告桂平市麻垌镇福华生态茶种植专业合作社支付技术服务费354000元给原告贵港市科旺机电科技有限责任公司；二、被告桂平市麻垌镇福华生态茶种植专业合作社支付逾期付款违约金（以354000元为基数，应从2019年4月4日之日起，至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日后至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告贵港市科旺机电科技有限责任公司；三、驳回原告贵港市科旺机电科技有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3424元（原告已预交），由被告桂平市麻垌镇福华生态茶种植专业合作社负担。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《科技咨询技术服务合同》，是双方的真实意思表示，合同形式合法，合同内容没有违反法律法规禁止性规定，对该合同的合法有效性，本院予以确认。从被上诉人提供的《科技咨询技术服务合同》以及编纂成册的农民专业合作社项目申报材料、编纂申报材料的电子文档记录、聘请会计师事务所进行审计支付相关费用的凭证、会计师事务所审计报告以及双方当事人的陈述、证人证言等到案证据可以证实，被上诉人在签订《科技咨询技术服务合同》的前后，就积极到该合作社所在地进行了考察，并收集了合作社大量了运营状况、财务数据，并通过相关会计师事务所对桂平市麻垌镇福华生态茶种植专业合作社进行了审计，形成了桂平市麻垌镇福华生态茶种植专业合作社资产负债表、利润及利润分配表、现金流量表等财务报表，并撰写申报材料，配合上诉人山包涉案项目申报国家农业综合开发产业化发展财政补助项目的工作，上诉人能够就涉案项目最后获得国家的补助，被上诉人所提供的一系列服务起到很大的促进作用。因此被上诉人要求上诉人按照约定支付相应的服务费，依据充足，本院予以支持，上诉人仅以其申报材料的落款时间比服务合同的落款时间早，否认被上诉人提供了相应的服务事 实，证据不足，上诉人主张涉案的桂平市300亩西山茶种植基地扩建项目主要的申报工作是广西原古西山茶业有限公司完成，与被上诉人无关，但上诉人至今未能提供确实的证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6848元，由上诉人桂平市麻垌镇福华生态茶种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李业佳 审 判 员 陈品泉 审 判 员 刘 丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸