wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初3306号原告：苗成旺，男，汉族，1949年9月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告苗成旺与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗成旺，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.15亩，被告应每年补偿原告损失675元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款675元。另查，原告苗成旺与本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上苗成望系同一人，台账显示有土地0.23亩X5人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X5人=676.20元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告苗成旺水稻补偿款675元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年十二月八日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2071号之1 申请执行人：廖尧金，女，1985年11月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：钟海霞，女，1972年08月08日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人廖尧金与被执行人钟海霞房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人钟海霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有位于廉江市新兴二街四横巷5号的不动产，已轮候查封，无法处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十日 书记员  赖小菲
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初539号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人程林朋，男，2000年6月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月23日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年10月29日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定于2020年11月30日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人程林朋犯交通肇事罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人程林朋到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年10月7日7时35分左右，被告人程林朋驾驶赣Ｅ×××**号小型面包车，沿鄱田公路由北往南行驶，途经游城乡××附近路段超车时，操作不当，导致赣Ｅ×××**号小型面包车前部与被害人周某发生碰撞，造成周某经医院抢救无效后死亡。经交警大队事故认定，被告人程林朋负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人程林朋自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人程林朋有期徒刑一年，缓刑一年六个月。另查明，事故发生后，被告人程林朋拨打电话报警，之后跟随救护车送被害人周某到鄱阳湖医院救治。民警赶到鄱阳湖医院后带被告人程林朋到高家岭询问情况。2020年10月23日，被告人程林朋经公安民警传唤后到案。上述事实，被告人程林朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、接处警登记表、酒精检测结果、当事人信息及车辆信息、家属信息、调解协议书、谅解书，证人罗某、梁某、李某、唐某的证言，被告人程林朋的供述和辩解，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程林朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人程林朋主动报警并将被害人送至医院后等待民警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人程林朋通过赔偿被害人家属损失取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；被告人程林朋自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予以采纳。经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人程林朋具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人程林朋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程林朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张住强二〇二〇年十二月十一日书记员  吴江鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初609号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李善美，曾用名李喜美，男，1969年7月13日出生，河南省长垣县人，汉族，小学文化，户籍地河南省长垣县，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年2月27日被洛阳市公安局古城分局监视居住。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年8月27日经洛阳市洛龙区人民检察院决定被监视居住。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年11月12日经本院决定被监视居住。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李善美犯伪造身份证件罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李善美到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年，被告人李善美因醉酒驾车追尾驾照被吊销五年，2019年10月份，被告人李善美在洛阳市洛龙区关林钱江商贸城附近以200元的价格从他人手中购买了伪造的驾驶证件。2020年2月26日10时许，被告人李善美携带印有自己姓名、照片的伪造驾驶证件，驾驶牌照为豫Ａ×××**的五菱面包车自河南省长垣县出发回到其居住的恒昌家园小区时，被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队查获。公诉机关认为，被告人李善美伪造、买卖驾驶证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人李善美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年5月31日，洛阳市公安局交通警察支队因被告人李善美醉酒后驾驶机动车，对其处以吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2019年10月份，被告人李善美在洛阳市洛龙区钱江商贸城附近以200元的价格从他人手中购买了伪造的驾驶证件。2020年2月26日10时许，被告人李善美携带印有自己姓名、照片的伪造驾驶证件，驾驶牌照为豫Ａ×××**的五菱面包车自河南省长垣县出发回到其居住的恒昌家园小区时，被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队查获，遂如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李善美在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李善美的供述与辩解；证人平某的证言；辨认笔录；伪造的驾驶证件；指认所驾驶车辆照片、指认伪造的驾驶证件照片、监控视频截图；行车证复印件，伪造的驾驶证件复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明、前科证明、查获经过，工作情况说明等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李善美购买伪造的机动车驾驶证并使用，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李善美归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李善美犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  孙晓辉人民陪审员  张晓飞二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 琰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保267号 夏某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）： 夏某某（申请执行人）与杨某某（被执行人）财产保全一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，通过人民法院执行案件流程信息管理系统，查询并额度冻结被申请人杨某某银行存款220000.00元，实际冻结金额139592.46元。至此，夏某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526财保12号民事裁定书已部分保全，故，本案以部分保全报结。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13481号 申请执行人：广州通用特互电气有限公司，住所地广州市花都区炭步镇环山村江下虎山塘岭地厂房自编**，统一社会信用代码91440114793470415R。法定代表人：潘镜芳。 被执行人：广东天富电气股份有限公司，住所地中山市火炬开发区环茂二路**，统一社会信用代码91442000733111453N。 法定代表人：郭振清。 申请执行人广州通用特互电气有限公司与被执行人广东天富电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤0114民初7726号民事判决书，被执行人广东天富电气股份有限公司应向申请执行人广州通用特互电气有限公司支付货款297945元及相应利息并承担案件受理费3083元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法轮候查封被执行人广东天富电气股份有限公司名下的位于中山市××开发区小引村的土地使用权【不动产权证号粤（2015）中山市不动产权第*号】、位于中山市火炬开发区环茂二路**（旧址：小引村灰炉大道**）的土地使用权【不动产权证号：国（2014）*】及位于中山市火炬开发区环茂二路9号（旧址：小引村）的土地使用权【不动产权证号：国（2014）*】。经查，被执行人上述位于中山市火炬开发区小引村的土地使用权【不动产权证号粤（2015）中山市不动产权第*号】已经被中山市中级人民法院查封并提交拍卖【案号：（2020）粤20执恢62号】，本院已依法发函参与分配该土地使用权的拍卖款。除此外，查无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人的上述土地使用权并发函参与分配，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁建恒
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1305号 栗某（申请执行人）、贵州某某建筑劳务有限公司（被执行人）： 栗某与贵州某某建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计251337.00元。经本院立案执行，在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，缴款通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，到期后被执行人未履行。执行中查明，被执行人系贵阳市花溪区人民法院5起执行案件被执行人，总执行标的约260余万元，均为终结或终结本次执行程序状态。经本院数次主持协商，双方当事人于2020年12月7日达成和解执行协议如下：由被执行人贵州某某建筑劳务有限公司支付申请人粟某119800元，定于2021年2月6日履行，粟某自愿放弃131537元。若被执行人未按期履行，则恢复原执行标的执行。执行费3670元由贵州某某建筑劳务有限公司于2020年12月7日交纳。本案和解长期执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执保157号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与被执行人杜春兰、刘义红借款合同纠纷一案中，按照(2020)吉0822民初3397号民事裁定书主文内容要求已冻结杜春兰、刘义红名下银行卡二十个,冻结金额为249312.77元,冻结期限为一年，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十三日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1796号 金友军、叶林通： 申请执行人金友军与被执行人叶林通装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）浙0903民初700号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2000元及案件受理费150元。 本案在执行过程中，被执行人叶林通向本院支付执行款2200元，申请执行人金友军通过本院领取上述执行款2000元。被执行人叶林通承担案件受理费150元及执行费50元。本案执行完毕，申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1890号之二申请执行人宫庆文，女，汉族，1983年10月8日出生，住平阴县。被执行人何双双，女，汉族，1986年6月5日出生，住平阴县本院立案执行的宫庆文与何双双借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1889号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日、2020年121月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人何双双名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。本院于2020年11月1日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行查询，未发现被执行人名下有公积金账户。本案在诉讼阶段查封了被执行人名下的房产一处，对查封的房产，申请人以立案标的较小为由，暂不申请处置。以上执行信息，本院于2020年11月2日、2020年11月19日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金10300元及利息，未执行标的额为本金10300元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执1890号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月三日书记员 张晓妹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5564号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:韩强，男，汉族，1979年4月2日出生，住昆明，住昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人韩强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币307736.88元，未受偿人民币307736.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  申才源
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13317号 原告：杭州悍马置业有限公司，统一社会信用代码91330109746328512W，住所地杭州市萧山区临浦镇张家坂村。 法定代表人：钟建华，执行董事。 委托诉讼代理人：唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：杭州鼎森拍卖有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AYN7P71，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**心意广场****。 法定代表人：俞洁雅，执行董事。 被告：瞿高飞，男，1976年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州悍马置业有限公司诉被告杭州鼎森拍卖有限公司（以下简称鼎森公司）、瞿高飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐峰荣、被告瞿高飞到庭参加诉讼。被告鼎森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2018年3月19日，原告与被告鼎森公司签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于杭州市萧山区北干街道金城路540号心意广场3幢1002室房屋出租给鼎森公司使用，期限为两年，第一年租金为220000元，第二年租金为231000元；租金每半年支付一次，第一半年租金在合同签订时支付，之后每次需提前一个月支付下一半年租金。鼎森公司就2019年3月20日至2020年3月19日的房租未支付。经原告催讨，鼎森公司于2020年1月16日向原告出具欠条一份，承诺于当年3月19日前付清，被告瞿高飞自愿对上述欠款承担连带保证责任。2020年3月19日，原告与鼎森公司协商一致解除租赁合同，并办理交接手续，但上述租金至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告鼎森公司支付2019年3月20日起至2020年3月19日的租金171000元，并支付自2019年3月20日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金；被告瞿高飞对上述付款义务承担连带保证责任。庭审中，原告同意对租金一并加以处理，变更诉讼请求为要求被告鼎森公司支付租金141000元，并支付该款自2019年3月20日起至实际履行日止按年利率3.85%计算的违约金；被告瞿高飞对上述付款义务承担连带保证责任。 被告瞿高飞辩称：要求对案涉金额进行核算，押金在本案中一并处理。当时签署担保是针对未按期还款的利息部分，个人仅对利息部分承担保证责任。租赁期内涉及疫情因素，经营困难，希望原告对疫情期间的相应租金予以减免。针对两被告的责任，希望原告给予一定的宽限期。 被告鼎森公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的房屋所有权证、房屋租赁合同及补充协议、交接书及移交清单、欠条各1份及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告鼎森公司之间的房屋租赁合同关系法成立，且合法有效。鼎森公司未按约支付租金，构成违约，其于2020年1月16日出具欠条承诺限期付款及逾期的违约责任，但未按约履行，应承担相应的民事责任。本案中，经本院释明，到庭双方对押金30000元在本案中一并予以处理均无异议，且原告自愿扣除该款，故予以确认，并在鼎森公司结欠的租金中予以抵扣，对原告变更后的租金及利息诉讼请求予以支持。瞿高飞自愿为欠条所涉债务提供担保，其并未明确担保范围仅限欠款利息，故应当对全部债务承担连带保证责任。原告的相应诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。瞿高飞就担保范围的相应辩称于法无据，故不予采信。至于瞿高飞提出的因疫情因素导致的租金减免问题，鼎森公司未提出抗辩，且双方约定欠付租金的逾期时间为2019年3月20日，不存在租金减免问题，故对该项辩称不予采信。鼎森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州鼎森拍卖有限公司于本判决生效后十日内支付杭州悍马置业有限公司租金141000元以及该款自2019年3月20日起至实际履行日止按年利率3.85%计算的违约金； 二、瞿高飞对上述第一项中杭州鼎森拍卖有限公司的付款义务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，就承担责任部分享有向杭州鼎森拍卖有限公司追偿的权利。 如杭州鼎森拍卖有限公司、瞿高飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由杭州鼎森拍卖有限公司、瞿高飞负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十二月九日 书记员  童栎丞
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1768号之一申请执行人：陈放，女，汉族，1977年4月12日出生，住武汉市江岸区。被执行人：武汉中鼎聚能商贸有限公司，住所地武汉市青山区38街坊八大家花园**楼****。法定代表人：乐镔。关于陈放与武汉中鼎聚能商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出的青劳人仲裁字【2020】22号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉中鼎聚能商贸有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人陈放支付2018年11月至2019年4月工资共计29,807.04元；2、向申请执行人陈放支付2019年4月自行缴纳的社会保险费1,330元；3、承担案件执行费367元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1768号案件本次执行程序。被执行人武汉中鼎聚能商贸有限公司负有继续向申请执行人陈放履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十二月十四日执行员  廖福海书记员  郑 昕
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1241号 被执行人：潘吴洪，男，1994年4月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：俞胡徽，男，1999年6月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2016）赣1130刑初185号刑事判决书将涉财产部分执行事项移送执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币30000元，已执行0元，未执行30000元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  俞向标 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  王灵通
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执547号 申请执行人：黄X，男，19XX年X月X日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市**XX乡XX村**。 被执行人：梁X，男，19XX年X月X日出生，苗族，无业，住，住贵州省铜仁市**XX大道********/div> 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初752号民事调解书，在执行黄X申请执行梁X建设工程施工合同纠纷一案中。本案于2020年8月17日立案执行，8月18日向被执行人梁X送达执行通知书。责令被执行人梁X向申请执行人黄X支付X元，负担执行费X元。在执行过程中，通过网终查控系统对梁X的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，发现梁X在银行及财付通公司开立有账户，本院已冻结其银行账户20个，微信账户2个，支付宝账户2个，并于2020年11月4日强制扣划X元,12月9日强制划拨X元并发放给申请执行人黄X。因被执行人梁X未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人黄X的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初482号 原告（反诉被告）：王新华，女，汉族，1987年12月5日出生，个体工商户，现住址：新疆和硕县。 委托诉讼代理人：王中，新疆蝶谷律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨绪平，男，汉族，1971年10月28日出生，个体工商户，现住址：新疆和硕县。 委托诉讼代理人：黄新云，新疆东进律师事务所律师。 原告（反诉被告）王新华与被告（反诉原告）杨绪平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告（反诉被告）王新华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）杨绪平于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）王新华申请撤诉的理由符合有关法律规定；被告（反诉原告）杨绪平申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）王新华撤诉。 二、准许被告（反诉原告）杨绪平撤诉。 案件受理费3,938.19元，减半收取1,969.09元，由原告（反诉被告）王新华负担；反诉费减半收取900元，由被告（反诉原告）杨绪平负担。 审判员 旦·达娃 二〇二〇年十二月一日 书记员 铁日巴图
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14456号 王毅 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3141号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：李建阳，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：白美缀，女，1976年1月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：王志强，男，1971年5月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人李建阳、白美缀、王志强借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘碧虾
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1392执恢40号 本院执行的申请执行人临沂宁鑫置业有限公司与王玉龙房屋预售合同纠纷一案，被执行人已向申请人履行义务，现该案已结案。 特此证明。 二〇二〇年十二月七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4700号 申请执行人：张泉泉。 被执行人：荣成市新泰水产食品有限公司。 申请执行人张泉泉与被执行人荣成市新泰水产食品有限公司劳动争议纠纷一案,荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字[2020]第131号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予以立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人厂房已由它案查封、拍卖，除此外未发现被执行人名下存款、证券等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院(2020)鲁1082执4700号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 帅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2112号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：赵长宇，男，1988年8月6日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵长宇金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）苏1202民初1495号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告赵长宇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金180798.91元以及截止2020年1月17日的利息2144.63元、罚息88.78元，并给付自2020年1月18日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1981元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月20日、11月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**大众牌汽车，本院于2020年10月12日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未实际扣押。2、2020年9月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年9月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月22日，本院至靖江市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年11月5日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人名下的MXXXXX大众牌汽车书面查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月三日书记员  叶 灿
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执45号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。法定代表人：颜鑫龙，该支行行长。被执行人：岑兴旺，男，布依族，1990年3月11日出生,住贵州省盘县。被执行人：罗婷，女，布依族，1989年3月14日出生，住贵州省盘县。本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人岑兴旺、罗婷公证债权文书一案中，因被执行人未按照法律文书规定的期限内履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日委托贵州恒信众合土地房地产评估有限公司评估被执行人岑兴旺名下位于贵州省贵阳市云岩区处住宅用途房地产并依法拍卖。2020年12月2日，买受人贵州红玺房地产经纪有限公司以人民币794610.00元的最高价竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、注销对被执行人岑兴旺名下位于贵州省贵阳市云岩区地产的抵押登记（抵押证号为：黔（2019）云岩区不动产证明第0009080号）。二、解除对被执行人岑兴旺（身份证号码：5202021990********）名下位于贵州省贵阳市云岩区处住宅用途房地产（不动产权证号为：黔（2019）云岩区不动产权第××号）的查封。三、被执行人岑兴旺名下位于贵阳市云岩区处住宅用途房地产（建筑面积85.55㎡）归买受人贵州红玺房地产经纪有限公司所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人贵州红玺房地产经纪有限公司时起转移。四、买受人贵州红玺房地产经纪有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明荣二〇二〇年十二月十七日书记员  陶力槐
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1002刑初420号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人岳志忠，男，1976年5月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省大庆市林甸县，现住址为威海火炬高技术产业开发区，无业。因盗窃于2020年1月6日被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日，又因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被威海市公安局环翠分局取保候审，2020年11月11日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。辩护人江佳蓉，山东隆润律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人岳志忠犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员温天君出庭支持公诉。被告人岳志忠及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年12月27日，被告人岳志忠在威海市环翠区振华奥特莱斯商场一楼墨蒂珂专柜，趁被害人都某不备，盗窃一件白色墨蒂珂牌中长款羽绒服。经威海市环翠区价格认证中心认定，该羽绒服价值人民币1780元。2020年1月6日，被告人岳志忠在威海市环翠区振华奥特莱斯商场二楼安吉可专柜，趁被害人苏某不备，盗窃一件黑色TRIANA牌女款大衣。经威海市环翠区价格认证中心认定，该女款大衣价值人民币2250元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、书证受案登记表、抓获经过、谅解书、户籍证明、接受证据清单、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、监控视频等证据。公诉机关认为被告人岳志忠盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人岳志忠承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。辩护人提出的辩护意见为：被告人坦白、自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，真诚悔罪，愿意缴纳罚金，一贯表现较好，没有造成严重后果，请求对其从宽处理，判处缓刑。经审理查明，被告人岳志忠在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。案发后被告人岳志忠亲属代其退赔被害人经济损失，其取得被害人谅解。诉讼中被告人岳志忠自愿预缴了罚金。本院认为，被告人岳志忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人岳志忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳志忠如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；已退赔被害人并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人岳志忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关及辩护人相关从轻处罚的意见与当庭查明的事实相符，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人岳志忠应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 海 英二〇二〇年十二月九日书记员 王迪（代）
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2019）鲁1402执17-2号申请执行人：李爱玲，女，汉族，1975年10月出生，住山东省德州市德城区。被执行人：董桂芬，女，1975年9月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：刘海峰，男，1971年4月出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402民初384号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续查封被执行人董桂芬、刘海峰名下房产：①、位于北园路**好宜居便民市场**楼，产权证号：S86901/G32455/德国用（2011）第1-006246；②、产权证号：S126789/G57766/德国用（2014）第1-006908；③、产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0023969；④、产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0023970；⑤、产权证号：S73025,G21745；⑥、产权证号：S156636；⑦、产权证号：S156637；⑧、产权证号：产权证号：S156630；⑨、产权证号：S48014；⑩、三秀公馆1号楼1-2层，合同编号：柒元201400142；⑾、三秀公馆1号楼1-2层，合同编号：柒元201400143；⑿、三秀公馆1号楼1-2层，合同编号：柒元201400144；⒀、三秀公馆1号楼1-2层，合同编号：柒元201400146；⒁、三秀公馆1号楼1-2层，合同编号：柒元201400147；⒂、大运河经济港13号楼1层41号，合同编号：银龙201300176。审判员  王会雨二〇二〇年十二月十四日书记员  杨轩城
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8213号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：谭传林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谭传林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告谭传林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金37710.76元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂QDM5**的黄海（曙光）牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告谭传林未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月8日，被告谭传林与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以40500元的价格向经销商购买发动机号为SMK6684、车架号为LDD82A028D0011281的黄海（曙光）牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QDM5**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17105043《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥40500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金8100元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月8日至2020年11月8日，36期租金总额为48029.04元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月8日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告谭传林之后只支付了2期租金，合计2218.28元，从2018年2月3日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金8100元后合计欠租金37710.76元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为6112.14元。被告谭传林履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告谭传林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭传林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金37710.76元； 二、被告谭传林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息6112.14元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费742.76元，减半收取371.38元，由被告谭传林负担，原告立案时已预交371.38元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6642号原告：宗宝，女，汉族，1996年10月5日出生，居民，住滕州。委托诉讼代理人：张运武，山东滕文律师事务所律师。被告：王莉，女，汉族，1975年4月8日出生，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：张传艳，山东君雅律师事务所律师。原告宗宝与被告王莉委托合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗宝及其委托诉讼代理人张运武，被告王莉及其委托诉讼代理人张传艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗宝向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还购房款5万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告王莉以帮忙购买滕州市**经济适用房为由，让我支付现金6万元，我向被告建设银行转款6万元，后被告未给我购买房屋，也未归还购房款，经我多次催要，被告返还我1万元，现尚欠原告5万元，请求判如所请。被告王莉辩称：原告想购买低价的经济适用房，要被告代为转付房款，被告已经将房款转付给经济适用房的使用人宗明涛，宗明涛涉嫌诈骗罪，滕州市公安局已立案侦查，原告作为受害人也向公安机关报警处理。被告不应承担任何责任，应依法驳回原告宗宝的诉讼请求。本院经审查认为：经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房资格需逐级审核时众所周知的，原告宗宝通过非正当途径购买经济适用房，其行为目的和手段非法。滕州市公安局已于2020年9月对涉嫌诈骗罪的宗明涛立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宗宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇二〇年十二月十日书记员  徐 苒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1444号申请执行人：郝炳俊，女，1938年8月10月出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：贾兆霞，女，1958年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：贾兆雁，女，1965年6月21日出生，汉族，住天机市滨海新区。申请执行人：贾起惠，女，1989年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：贾淼，女，2000年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：卜天业，男，1987年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵海剑，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。本院在执行申请执行人郝炳俊、贾兆霞、贾兆雁、贾起惠、贾淼、卜天业与被执行人赵海剑赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为247389.8元及相应的利息、案件受理费。2020年10月20日本院向被执行人赵海剑发出执行通知书并责令被执行人赵海剑纳入失信名单，同时向被执行人赵海剑发出限制消费令。本院依法查询了被执行人赵海剑名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人郝炳俊、贾兆霞、贾兆雁、贾起惠、贾淼、卜天业享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年十二月九日书记员 梁 晓
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3197号 申请执行人:邱洪春，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：邱敦奇，男，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人邱洪春诉被执行人邱敦奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初4305号民事调解书已发生法律效力。被执行人邱敦奇应给付申请执行人邱洪春执行款130000元及利息。因被执行人邱敦奇未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人邱敦奇到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人邱敦奇的存款信息，扣划被执行人邱敦奇名下存款803.74元，现已缴纳本案执行费,剩余极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人邱敦奇名下无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人邱敦奇名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2003年9月1日）猎豹牌车辆，因该车辆的实际价值较小，且未发现车辆的具体下落，故未采取强制措施; 5、未查到被执行人邱敦奇具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人邱敦奇高消费并将邱敦奇纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人邱敦奇在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 龙
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10304号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路15号6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：陶武林。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告陶武林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款23936.56元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币6610.43元（按照年利率24%计算，自2019年5月11日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年5月10日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金82800元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年5月11日至2019年5月11日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借82800元给被告。自2018年9月11日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计23936.56元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费285元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2065号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地连城县宣和乡中曹村，统一社会代码：913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 被执行人：吴钦白，男，1964年02月12日出生，汉族，住连城县。 被执行人：罗先珍，女，1965年10月28日出生，汉族，住连城县。 被执行人：吴健明，男，1975年08月18日出生，汉族，住连城县。 被执行人：吴载铭，男，1972年09月13日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴钦白、罗先珍、吴健明、吴载铭借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的84090.76元及利息。本院于2020年10月22日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人吴健明、吴载铭名下有车辆，除此之外未发现被执行人吴钦白、罗先珍、吴健明、吴载铭有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人吴健明所有的车牌号为闽ＦＦ××××车辆、被执行人吴载铭所有的车牌号为闽Ｆ3××××、闽Ｆ3××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，除此之外未发现被执行人吴钦白、罗先珍、吴健明、吴载铭有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢晓华（代）
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1816号 申请人：李光忠，男，1958年5月21日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：魏福国，男，1958年9月12日出生，汉族，住桓台县。 申请人李光忠于2020年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人魏福国银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保386号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏福国银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  马迪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5626号上诉人（原审原告）：深圳市渲爱珠宝有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：余友根，总经理。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市渲爱珠宝有限公司（简称渲爱公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2020）京73行初1388号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标为第34423288号“渲爱珠宝”商标（见判决书附件），于2018年11月1日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第14类“未加工或半加工贵重金属；首饰盒；手镯（首饰）；首饰用小饰物；项链（首饰）；珠宝首饰；戒指（首饰）；贵重金属艺术品；耳环、手表”商品上，现商标申请人为渲爱公司。引证商标二系第20511255号“宣爱一枚宣爱钻戒，一世真爱承诺”商标（见判决书附件），申请日期为2016年7月1日，核定使用在第14类“贵重金属锭；未加工或半加工贵重金属；贵重金属盒；首饰盒；宝石；珍珠（珠宝）；玉雕首饰；项链（首饰）；手表；表”商品上，商标权专用期限至2027年8月20日，现商标权人为重庆宣爱珠宝有限公司。商标局依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定，驳回诉争商标的注册申请。渲爱公司不服商标局作出的商标驳回通知，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审申请。2019年12月9日，国家知识产权局作出商评字[2019]第298985号《关于第34423288号“渲爱珠宝”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标构成商标法第三十条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。原审诉讼阶段，渲爱公司提交了引证商标二无效宣告裁定书、信息查询单，诉争商标产品销售合同，渲爱公司2018年审计报告复印件等证据。渲爱公司在原审开庭审理过程中认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的“未加工或半加工贵重金属、珠宝首饰、手表”等商品与引证商标二核定使用的“未加工或半加工贵重金属、宝石、手表”等商品属于同一种或类似商品，渲爱公司对此亦无争议，故予以确认。诉争商标“渲爱珠宝”与引证商标二的显著识别部分“宣爱”在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似标志。诉争商标与引证商标二若同时使用在上述同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，应予以支持。至原审判决作出时引证商标二仍为有效商标，故渲爱公司提出的中止审理本案，待引证商标二无效宣告裁定生效后再审理本案的请求缺乏充分事实及法律依据，应不予支持。渲爱公司提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传和使用，已产生足以与引证商标二相区分的显著特征，从而不会与引证商标二相混淆。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回渲爱公司的诉讼请求。渲爱公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标二目前处于等待无效宣告裁定书生效过程中，恳请中止审理，待引证商标二权利状态稳定后再进行审理。渲爱公司申请原审法院中止审理有正当合法的理由，应对原审法院未中止审理予以纠正。二、诉争商标系渲爱公司独创设计完成，具有独特设计理念和含义，符合商标法规定的条件，并没有与任何人的商标权利相冲突，应当予以初步审定并核准注册。三、诉争商标通过广泛的使用和宣传，已经在行业中形成了很高的知名度和影响力，从保护市场主体、繁荣市场经济的角度出发，诉争商标应当予以初审公告并核准注册。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，渲爱公司提交了引证商标二信息查询单、引证商标二注销申请材料、引证商标二同意转让证明。2020年11月27日，引证商标二被国家知识产权局宣告无效其在全部核定使用商品上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1721期商标公告上。以上事实，有引证商标二的注册商标宣告无效公告等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标二在全部核定使用商品上的注册已被国家知识产权局宣告无效并公告，不再构成诉争商标注册的权利障碍。鉴于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由渲爱公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初1388号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第298985号《关于第34423288号“渲爱珠宝”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对深圳市渲爱珠宝有限公司就第34423288号“渲爱珠宝”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市渲爱珠宝有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十二月十七日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2490号 上诉人（原审原告）：满孝武，男，1961年2月19日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：刘刚，山东腾达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：满来宾，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 被上诉人（原审被告）：陈二红，女，1982年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 委托诉讼代理人：魏星，山东谛听律师事务所律师。 上诉人满孝武因与被上诉人满来宾、陈二红船舶权属纠纷一案，不服青岛海事法院（2020）鲁72民初1663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 满孝武上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；本案一、二审诉讼费用由满来宾、陈二红承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。本案系船舶权属纠纷，应由海事法院管辖。一审法院在未进行实体审理的情况下，仅以未生效的微山县人民法院判决书中的一项判决内容认定构成重复起诉，属于认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，需要同时满足两个案件的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同的条件，才构成重复诉讼。但本案与微山县人民法院审理的另案的当事人、诉讼标的和诉讼请求均不相同，故本案不构成重复诉讼。 陈二红辩称，一审裁定正确，应予维持。 满来宾未提交答辩意见。 满孝武向一审法院起诉请求：1.确认“鲁济宁货××××”号船舶归满孝武所有；2.诉讼费由满来宾、陈二红承担。 一审经审查认为，满孝武提起的诉讼请求为确认“鲁济宁货××××”号船舶的所有权。山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初2138号民事判决第三项判决“鲁济宁货××××”号船舶归满来宾所有，属夫妻共同财产，该案正在二审审理中。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述法律规定，满孝武提起的船舶权属纠纷，与正在审理的满来宾与陈二红离婚纠纷中，对“鲁济宁货××××”号船舶所有权确认部分的诉讼标的和诉讼请求均相同，本案属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回满孝武的起诉。案件受理费100元退还满孝武。 本院认为，山东省微山县人民法院于2019年8月7日受理陈二红与满来宾离婚纠纷一案，案号为（2019）鲁0826民初2138号。在该案中，陈二红主张“鲁济宁货××××”号船为其与满来宾的夫妻共同财产，满来宾主张该船系其父满孝武所有，山东省微山县人民法院于2020年4月26日作出一审判决，认定该船为陈二红与满来宾的夫妻共同财产，判决准予双方离婚，陈二红分得船舶价值的一半。该案现由山东省济宁市中级人民法院二审审理中。满孝武于2020年7月29日向青岛海事法院提起本案诉讼，其诉讼请求为确认其为“鲁济宁货××××”号船舶的所有权人，该争议事项已经在陈二红与满来宾离婚纠纷一案中进行审理，不应再由青岛海事法院受理，青岛海事法院驳回满孝武的起诉，并无不当。 综上，满孝武的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 兵 审 判 员  赵 童 审 判 员  冯玉菡 二〇二〇年十二月二日 法官助理  刘福贵 书 记 员  刘 冉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5261号原告：康吉格，男，生于1991年9月2日，土家族，湖北省建始县人，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：马睿，女，生于1997年6月5日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省恩施市。原告康吉格与被告马睿房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告康吉格的委托诉讼代理人樊启立、马睿到庭参加诉讼。审理中，被告马睿以收集证据为由申请延期审理。本案现已审理终结。原告康吉格向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还2019年12月1日至2020年8月1日的租金44000元；2.判令被告赔偿店内损失（损坏装修及长期不能正常营业合计20000元）；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告康吉格将第1项诉讼请求变更为：判令被告退还2019年12月18日至2020年8月1日的租金40800元。事实和理由：原、被告于2019年8月1日签订湖北省恩施市施南古城商业步行街D街1071还租赁合同，原告于2019年8月1日起正常营业。被告于2019年12月17日在未经原告同意的情况下，撬坏原告门店门锁并更换，对店内设施进行破坏，故具状起诉，望判如所请。被告马睿辩称，对于原告的第1项诉讼请求，租金是要退还的，关于退还租金的问题，答辩人和张涛在市法院还有一个案子，希望三方一起处理。关于原告的第2项诉讼请求，装修不是答辩人打的，是张涛打的。原告不能营业与答辩人无关，原告自己的店在2020年9月份关了，原告应该找张涛要损失。门店换锁是经过原告同意了的，开始装修也是告知原告了的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面，并结合当事人的陈述综合审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告康吉格（乙方）与被告马睿（甲方）签订《门面租赁合同》一份，约定：甲方自愿将恩施市施南古城商业步行街D街1071号商铺出租给乙方自主经营，租赁时间自2019年8月1日至2020年8月1日，门面年租金为66000元，水电费由乙方负责；乙方装修不得危及房屋门面安全，租赁期满，乙方所增设和改换的固定设施不得拆除和损坏；（违约责任）乙方不得将甲方门面单方面和因其他理由为由转租给他人经营和使用，否则视为乙方违约，甲方有权收回门面，终止乙方合同；乙方若有特殊情况，需转让门面必须经得甲方先同意，门面租金由甲方决定，乙方无权做主，否则由此引起的一切经济纠纷和刑事责任一切由乙方负责。合同签订后，乙方向甲方交纳了全年租金66000元。审理中，原告自认：其所租商铺只经营到2019年11月30日，因经营状况不好，原告想将商铺转租出去，但被告不同意，结果转承租人直接联系被告，被告收取了转承租人51800元租金。2019年12月17日，被告将涉案商铺换锁致原告不能经营。2020年1月5日，原告给被告打电话要求退租金，被告不退，原告还报了警。原告基于双方的租赁合同已于2019年12月17日解除，提起本案诉讼。对此，被告抗辩称：转承租人马正东是原告联系后找到被告转租商铺的，基于原告同意解除合同，被告于2019年11月26日收取了转承租人马正东交纳的租金51800元，因马正东未按约定足额交纳租金，因合同没有履行，被告于2019年11月28日将租金全部退还给了马正东，被告和原告当时约定以实际转租的时间计算应该退还原告的租金。2020年1月，被告才将涉案商铺租给张涛经营，门店换锁也是张涛换的，与被告无关，且换锁时原告也电话表示同意。本院认为，涉案《门面租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该严格按照合同约定履行各自义务。本案中，依据审理查明的案件事实，并结合原、被告双方的陈述，足以认定原、被告双方的租赁合同已协商解除，因双方陈述的解除时间不一致，原告陈述双方的租赁合同已于2019年12月17日解除，该时间晚于被告认可的时间，对被告更有利，故本院确认双方的租赁合同解除时间为2019年12月17日。租赁合同协商解除后，原告未使用的租金，被告应据实予以退还。原告依据租赁合同请求退还其2019年12月18日至2020年8月1日的租金40800元[66000元-（66000元÷12个月×4个月+66000元÷12个月÷30天×17天）=40883元]，具有事实和法律依据，本院予以确认并支持。对于原告主张赔偿店内损失20000元，因没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马睿于本判决生效后十日内向原告康吉格退还自2019年12月18日至2020年8月1日的房屋租金40800元。二、驳回原告康吉格的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告康吉格负担217元，被告马睿负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年十二月十八日书记员 程安慧
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2544号之一 申请执行人：福安市自然资源局，住所地福安市新华南路**。 法定代表人：何晓雄，局长。 委托代理人李志浩，男，该局工作人员。 被执行人：缪长洪，男，1979年12月8日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市自然资源局与被执行人缪长洪行政非诉执行一案，本院作出的（2020）闽0981行审25号行政裁定已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有坐落于福安市××路××幢××的房地产，该房地产系由本院（2018）闽0981执676号之一执行裁定书首次查封，其抵押权人已在福州市闽侯县人民法院申请强制执行，经由福州市闽侯县人民法院商请，本院已将该房地产移送福州市闽侯县人民法院处置，并将本案与（2018）闽0981执676号执行案件的债权一并参与分配。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆等可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已书面通知申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人未能在本院指定期限内举证被执行人可供执行的财产，亦未提出案件处理意见，视为同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄健涌 审判员  叶 林 审判员  孙浩章 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑潇华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3182号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所地：钦州市向阳路**。统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，负责人。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：纪锦杰，男，1985年05月10日出生，汉族，住广**。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司诉纪锦杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司公司撤诉。 减半收取案件受理费310.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卢祉祺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10348号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：黄利，女，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告济南律联投资有限公司与被告黄利追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
+沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12030号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：于永泉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告于永泉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月一日书记员  胡 月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6421号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地:广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴娜，安徽万世律师事务所执业律师。被告:张卫国,男,1987年8月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财产保险公司）与被告张卫国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人吴娜到庭参加诉讼，被告张卫国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币29475.38元(包括本金28825元、利息598.05元、罚息52.33元);2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2721.09元;3、依法判令被告向原告支付违约金(违约金以保险理赔款29475.38元为基数,自2016年4月25日起按照年化24%的利率标准计至款项还清之日止);4、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用和诉讼费用。5、以上第一、二项总计32196.47元。事实和理由：2015年2月5日,被告与中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行(以下简称：农业银行无锡锡山支行)签署《个人保险保证借款合同》(以下简称：借款合同),被告向农业银行无锡锡山支行借款40000元,贷款年利率为6.65%,借款期限36个月(自2015年2月5日至2018年2月5日),还款方式为按月等额还本付息。同时,被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险,以农业银行无锡锡山支行为被保险人,与原告签署保单号为14694132600001897795《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称：保险合同)每月保费率为1.9%。2015年2月5日,农业银行无锡锡山支行按照借款合同约定向被告发放共计40000元的贷款。但自2016年2月5日始,被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年4月25日按照保险合同的约定向被保险人农业银行无锡锡山支行进行理赔,理赔金额共计29475.38元人民币,农业银行无锡锡山支行向原告出具了《代偿确认书》。同时,根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后,原告多次向被告进行催收,被告始终不予偿还全部理赔款项、未付保险费和违约金。为维护自身合法权益,原告诉至本院。被告张卫国未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年2月5日,被告与农业银行无锡锡山支行签署《个人担保借款合同》,被告向农业银行无锡锡山支行借款40000元,借款期限36个月。借款期限自2015年2月5日至2018年2月5日,还款方式为按月等额本息还款，执行利率8.4%。同时,被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险,以农业银行无锡锡山支行为被保险人,与原告签署保单号为14694132600001897795《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年2月5日,农业银行无锡锡山支行按照借款合同约定向被告发放共计40000元的贷款。但自2016年2月5日开始,被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年4月25日按照保险合同的约定向被保险人农业银行无锡锡山支行进行理赔,理赔金额共计29475.38元,农业银行无锡锡山支行向原告出具了《代偿确认书》。同时,根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告理赔后,原告多次向被告进行催收,至原告起诉时，被告未支付理赔款项、保险费和违约金。以上事实由有原告陈述及其提交证据被告身份信息、个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、交易明细查询单、代偿债务确认书在卷佐证。本院认为，本案应为追偿权纠纷。依法成立的合同，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张卫国与农业银行无锡锡山支行签订的《个人担保借款合同》及在平安财产保险公司投保的平安个人贷款保证保险保险单，系双方真实意思表示，内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。被告张卫国逾期未按照借款合同约定偿还借款，平安财产保险公司按照保险单相应条款的约定向农业银行无锡锡山支行偿还借款本息29475.38元后，有权向被告张卫国追偿，并要求支付违约金及未付保费。保险单约定按日千分之一支付违约金，原告要求以29475.38元为基数，按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张卫国未按照保险单约定支付保险费，原告平安财产保险公司要求被告张卫国支付保费2721.09元，本院予以支持。原告主张的律师服务费因未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫国于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29475.38元、逾期保费2721.09元及违约金（以29475.38元为基数，按照年利率24%自2016月4月25日起计算至付清之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告张卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吴加付人民陪审员  李梦影人民陪审员  张会芬二〇二〇年十二月八日法官助理张西磊书记员王贝贝
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执856号申请执行人：刘刚，男性,1959年7月15日生，汉族，住曾都区。被执行人：随州市蓝天农资物流配送有限公司，住所地曾都区经济开发区太山庙村。法定代表人：朱涛。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人随州市蓝天农资物流配送有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供被执行人的财产同意暂不处置，经本院调查也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇二〇年十二月十三日书记员  王光伟
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢250号申请执行人：何忠心，男，1970年3月18日出生，汉族，住随县。被执行人：王怀玉，男，1959年9月29日出生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人何忠心与被执行人王怀玉民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2007）曾民初字第1077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚家勇二〇二〇年十二月四日书记员  祁 伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢687号申请执行人：张某，男，1970年10月4日生，汉族，住宝应县。委托代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：商某某，男，1977年5月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，女，1976年10月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人张亚与被执行人商世亮、张志琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初3956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人商世亮、张志琴给付1000000元并承担本案执行费。在执行过程中，双方私下达成和解，申请执行人张亚于2020年12月16日撤回对被执行人商世亮、张志琴的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执恢687号案件的执行；二、申请执行人张亚自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十二月十六日书记员  邵 政
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020)陕0802民初7613号原告：黄清伟，男，1965年6月5日出生，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户，公民身份证号码：442XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张旭、李妮妮，陕西格道律师事务所律师。被告：刘念，男，1969年12月29日出生，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄清伟与被告刘念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。依法进行审理。原告黄清伟向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告黄清伟与被告刘念于2015年8月1日签订的《门面房屋租赁合同》；二、请求依法判令被告向原告支付截止到2018年7月30日的房屋租赁费共计90000元；三、请求依法判决被告向原告支付从2018年8月1日至2020年9月23日止的房屋占用费92750元(参照合同约定租赁费计算：125元/日×22日=2750元+90000元=92750元)；四、请求依法判决被告向原告支付欠缴的供热费用及滞纳金给共计22674元；以上三项共计人民币：205424元。五、判令由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告向本院提交的被告住址信息不明确，且不能提供具体送达地址，致使诉讼程序无法继续进行，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中黄清伟的起诉。案件受理费2180元，退还原告黄清伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇二〇年十二月十日 书  记  员   杨 旭   1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22844号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：钟碧珍，女，1969年12月2日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟碧珍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96978.22元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟碧珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3616号申请执行人江苏谊峰高分子材料有限公司被执行人浙江永康盛达电线股份有限公司本院在执行申请执行人江苏谊峰高分子材料有限公司与被执行人浙江永康盛达电线股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初2780号法律文书履行完毕，执行款395209元已由申请执行人领取,其余不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8204号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：杨晓东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金49945.03元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤MDK2**的日产牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨晓东未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月23日，被告杨晓东与广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以58000元的价格向经销商购买发动机号为008342T、车架号为LGBH1AE047Y041864的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为粤MDK2**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17093304《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥58000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金11600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月23日至2020年10月23日，36期租金总额为69600.68元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月30日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告杨晓东之后只支付了5期租金，合计8055.65元，从2018年4月23日逾期的第6期开始，共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金11600元后合计欠租金49945.03元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为7568.12元。被告杨晓东履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金49945.03元； 二、被告杨晓东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息7568.12元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1048.62元，减半收取524.31元，由被告杨晓东负担，原告立案时已预交524.31元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2175号申请执行人：韩万**，男，1978年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司总经理。申请执行人韩万**与被执行人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）甘0321民特44号民事裁定书，已于2020年6月4日发生效力。申请执行人韩万**于2020年12月15日申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行。本院在执行申请执行人韩万**与被执行人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人韩万**以双方自愿协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人韩万**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年十二月十七日书记员  李佳源