wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2741号 原告：钱阳来，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：甘一文，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被告：安盛天平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区铁艺路**中兴花园**楼04。 本院在审理原告钱阳来与被告甘一文、安盛天平财产保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱阳来向本院申请诉前调解，并于2020年12月16日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告钱阳来撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告钱阳来撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  洪梅
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执915号 章胤、曾治均： 章胤与曾治均借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17600.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，现本案已和解终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5977号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。负责人：刘继明，系行长。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子华，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：刘金华，女，1970年11月12日出生。被告：付国军，男，1970年5月23日出生。被告：榆树市华宇房地产开发有限公司，法定代表人：张力壬，系该公司总经理，住所地：榆树市工农大街北街（公园对过）。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告刘金华、付国军、榆树市华宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆树支行的撤诉。案件受理费2813.00元、保全费1962.00元均免予收取。审判员  杨春风二〇二〇年十二月四日书记员  陈紫宁
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初3118号原告：范启民，男，1963年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：李雪黎，男，1983年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告范启民诉被告李雪黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范启民到庭参加诉讼，被告李雪黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范启民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金324800；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年被告因在外做工程缺资金陆续向原告借款，借款金额数万元不等，被告均向原告出具了借条，并约定按月利率2%计息。至2018年8月26日止，被告只支付了借款利息，尚有借款本金324800元未偿还。被告遂于2018年8月26日重新向原告出具了借款324800元的借条，并口头约定按月利率2%计息。此后，原告多次向被告催讨借款无果。据此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李雪黎未作答辩，也未向本院提交证据。原告范启民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李雪黎未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据：借条，本院经当庭与被告电话核实，被告对借款的事实予以认可，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。自2016年起被告因资金周转多次向原告借款，双方均约定按月利率2%付息。2018年8月26日经双方结算，被告尚有借款324800元未偿还，被告遂于当日向原告出具了借款324800元的借条一张，双方未在借款凭证中约定借款期限和借款利息。此后，原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款324800元并出具了借款凭证，双方债权债务关系明确。被告依法负有偿还原告借款的义务。因双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告返还，经原告催告，被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告偿还借款324800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李雪黎于本判决生效之日起十五日内偿还原告范启民借款324800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，减半收取计3086元，由被告李雪黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨光力二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 伟书 记 员 袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初665号 原告：张家口同舟伟业房地产开发有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路同舟大厦**底商。 法定代表人：魏凡，公司总经理。 委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张家口市崇礼区金江房地产开发有限公司，，住所地张家口市崇礼区高家营镇高家营村 法定代表人：张贵。 张家口同舟伟业房地产开发有限公司与张家口市崇礼区金江房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。2020年12月1日，原告张家口同舟伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张家口同舟伟业房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，由张家口同舟伟业房地产开发有限公司负担。 审判员  李** 二〇二〇年十二月一日 书记员  张越月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； 。。。。。。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 / /
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2752号之二被执行人：谢文明，男，汉族，1970年11月17日生，住四川省苍溪县；/。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢文明在中国银行602858510778CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5478号之一 原告：郫都区农丰粮油经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区干杂区****。 经营者：邓荣怀。 被告：曾彩润，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区农丰粮油经营部与被告曾彩润买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告郫都区农丰粮油经营部于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区农丰粮油经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区农丰粮油经营部撤诉。 本案收取案件受理费288元由原告郫都区农丰粮油经营部负担。 审判员  谢晓军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贺小佳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄海，男，汉族，住上栗县。委托代理人黄新枧，男，汉族，上栗县，系黄海的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上栗县长平乡人民政府，住所地：上栗县长平乡星辉村。法定代表人崔昆山，该乡乡长。再审申请人黄海因其诉长平乡人民政府不履行铁皮棚建设审批职责一案，萍乡市安源区人民法院于2020年3月20日作出（2019）赣0302行初123号行政裁定：驳回黄海的起诉。黄海不服提起上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）赣03行终27号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。黄海仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄海申请再审称，2019年1月29日，再审申请人的父亲收到上栗县信访局复核委员会办公室作出的《申请复查不予受理告知书》，其不受理的原因是再审申请人应通过行政复议与行政诉讼予以解决，不属于信访局办理。2019年1月30日，再审申请人将复议申请书送达到上栗县法制办，并申请了本人建厂房280平米手续及其他材料，该问题拖到现在被申请人一直没有予以解决，再审申请人多次到长平乡人民政府土地办办理手续，至今仍未批准。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”根据上述法律规定，公民、法人和其他组织起诉行政机关行政不作为，应提供其向行政机关提出申请的证据，并提交有关被诉行政不作为存在的材料，否则不符合行政诉讼的起诉条件。本案中，黄海以长平乡人民政府不履行铁皮棚建设审批职责为由主张长平乡人民政府存在行政不作为，但其并未提供其在提起诉讼前已向长平乡人民政府提交了铁皮棚建设审批申请的证据，缺乏证明被诉行政不作为存在的证明材料，因此黄海的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定，并无不当。再审申请人黄海申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，黄海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄海的再审申请。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年十二月一日书记员  胡美园
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保160号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：翟芳芳，女，1980年5月9日出生，汉族，现住山西省平定县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人翟芳芳名下银行存款2140元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟芳芳名下银行存款2140元。 案件申请费41元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5166号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：蒋波，男，1981年04月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗江秀，女，1985年04月05日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中银消费金融有限公司与蒋波、罗江秀借款合同纠纷一案中中，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初7497号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还借款本金63,026.38元及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人多个银行账户，均只有零星存款；查封被执行人罗江秀、蒋波名下位于重庆市永川区房屋一套，但该房屋有抵押，申请人同意暂不处置；无车辆。除上述财产之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月19日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人罗江秀、蒋波尚未履行债务，即返还借款本金63,026.38元及利息、迟延履行金、诉讼费等。本院认为，被执行人罗江秀、蒋波暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5166号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  邓 允
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执15387号申请执行人杜马风，男，1992年07月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京北京市朝阳区小庄**中国第一商城**2903。法定代表人韩东。申请执行人杜马风与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2020第515号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款15,952.76元。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。经核实，被执行人未在住所地实际经营；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 刘雨笛-2--1--2--1-
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1659号申请执行人：魏志强，男，汉族，1977年5月22日出生，住山东省齐河县开发区。被执行人：于业庆，男，汉族，1980年8月23日出生，住济南市长清区。本院在执行申请执行人魏志强申请执行被执行人于业庆买卖合同纠纷一案。申请执行人撤回对于业庆的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年十二月十一日书记员  李智勇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14176号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：李伟宏，男，1989年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告长沙市法瀛科技有限公司与被告李伟宏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告长沙市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十二月十七日书记员  邓友芳
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执193号 申请执行人：宁陕县城关镇元盛建材销售部，住所地：陕西省宁陕县城关镇子午路**。统一社会信用代码：92610923MA70NXGY59。 经营者：时文，该销售部业主。被执行人：陕西乐轩丽家装饰工程有限公司，住，住所地：西安市雁塔区电子正街山门村安置楼****一社会信用代码：9161013MA7132HK47。 法定代表人：王涛，该公司负责人。 本院在执行宁陕县城关镇元盛建材销售部与陕西乐轩丽家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)陕0923民初440号民事调解书，责令被执行人陕西乐轩丽家装饰工程有限公司给付申请执行人宁陕县城关镇元盛建材销售部装修材料款29300元，承担执行费340元。但被执行人陕西乐轩丽家装饰工程有限公司未自动履行。通过查询和调查，未发现被执行人陕西乐轩丽家装饰工程有限公司有可供执行财产，对被执行人陕西乐轩丽家装饰工程有限公司法定代表人王涛采取了限制消费措施，进行了终结本次执行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0923执193号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯秋海 审判员  周 宁 审判员  郭 淼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李昊远
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5305号原告：宋双喜，男，1986年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：余珂，湖北襄金律师事务所律师。被告：梁崇涛，男，1981年1月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告宋双喜诉被告梁崇涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告宋双喜未能提供被告梁崇涛准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告梁崇涛的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋双喜的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年十二月七日书记员 赵伟超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12297号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，行长。 委托代理人张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄伍妹等十人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄伍妹等十人借款合同纠纷十案，本院(2018)粤0305民初5831号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案件经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12283、12288-12290、 12292-12294、12296-12298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蔡仲明 附表（被执行人信息及执行情况）：
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4823号申请人郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村北。被申请人江苏华江建设集团有限公司，住所地扬州市江都区乐和东路**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2441200.51元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华江建设集团有限公司银行存款2441200.51元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月七日书记员  郜 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保316号申请人：蒋岱忠，男，1987年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人：刘毅，女，1995年07月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：贵州月德堂医疗器械有限公司，住所地贵州省大方经济开发区药品食品产业园区标准化厂房**。法定代表人：罗翔。被申请人：陈仁杰，男，1980年09月29日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：蒋薇，女，汉族，1975年11月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理申请人蒋岱忠、刘毅与被申请人贵州月德堂医疗器械有限公司、陈仁杰、蒋薇申请诉前财产保全一案，在审理过程中，申请人要求冻结被申请人贵州月德堂医疗器械有限公司、陈仁杰、蒋薇名下在建行贵阳河滨支行账户存款45万元或查封扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人蒋岱忠、刘毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州月德堂医疗器械有限公司、陈仁杰、蒋薇名下存款45万元或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  唐环二〇二〇年十二月十一日法官助理陈先文书记员张云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3812号 原告：甘益华，男，1974年4月21日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊金银，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：广西百能煤矿技术开发有限责任公司，住所地：广西百色市右江区龙景区碧桂园翡翠郡********。 法定代表人：陈君龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：百色市工业投资有限公司，住所地：，住所地：广西百色市右江区六塘百色市工业区铝产业园区v> 法定代表人：农李泽，该公司董事长。 被告：兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司，住所地：，住所地：贵州省黔西南州兴仁市潘家庄镇坪寨村包包寨组**v> 法定代表人：罗珠明，该公司执行董事。 被告：广西东怀矿业有限责任公司，住所地：，住所地：百色市右江区百法村百岗v> 法定代表人：赵熙，该公司总经理。 被告：百色百矿集团有限公司田东分公司，住所地：，住所地：广西田东县祥周镇新洲村v> 负责人：黎建宏。 被告：广西百色福禄矿业有限责任公司，住所地：，住所地：百色市右江区东笋路**v> 法定代表人：岑助建，该公司董事长。 原告甘益华诉被告广西百能煤矿技术开发有限责任公司、百色市工业投资有限公司、兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司、广西东怀矿业有限责任公司、百色百矿集团有限公司田东分公司、广西百色福禄矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告甘益华以与被告广西百能煤矿技术开发有限责任公司已协商好合作项目为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告甘益华撤回起诉。 本案案件受理费61893元，减半收取30946元，由原告甘益华负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄婉君
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3032号 原告：孙林，男，汉族，1974年11月12日出生，住沧州市运河区。 被告：高兰，女，汉族，1990年3月18日出生，住运河区。 原告孙林与被告高兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙林到庭参加诉讼，被告高兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元并支付自2019年10月31日支付同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系债权债务关系，2019年10月21日被告向原告借款200000元。借款期限为10天，期满后被告以各种理由拒绝偿还，经原告多次催要未果。因此，为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，望支持原告诉讼请求。 高兰缺席无辩称。 经审理查明，2019年10月21日，孙林通过银行转账方式向高兰的银行账户转账200000元。2019年11月9日、11月11日，孙林通过微信向高兰催要还款，至今高兰未向孙林偿还借款本金200000元。 以上事实由原告提交的银行转账记录、微信聊天记录以及 —2— 当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第六十五条 规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《 最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释》 第九十一 条 规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，根据原告的诉讼请求及其所主张的事实，本案系民间借贷纠纷，即双方之间系民间借贷的法律关系，原告应先对存在借贷关系的基本事实承担举证责任。原告与被告虽未签订书面的借款凭证，但提交了银行转账凭证和微信聊天记录，原告对双方之间存在民间借贷关系尽到了初步的举证证明责任。被告高兰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。故原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。关于利息，因原被告双方未约定利息，故本院酌定自原告起诉之日即2020年9月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： —3— 被告高兰偿还原告孙林借款本金200000元及利息（利息自2020年9月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告偿清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告高兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  代 丽 人民陪审员  朱建民 人民陪审员  陈艳艳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  孙露晨
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1029号 申请执行人张忠文，男，1959年11月16日出生，住舟山市定海区。 被执行人虞旭平，男，1975年1月10日出生，住舟山市定海区。 申请执行人张忠文与被执行人虞旭平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人张忠文向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人虞旭平归还申请执行人张忠文借款100000元及利息，并负担诉讼费2840元、执行费1400元。 本案执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人虞旭平发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人虞旭平逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权、公积金登记信息，其名下银行账户内有小额存款，本院已冻结该银行账户。暂未发现被执行人虞旭平有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年12月16日，本案未到位执行标的为100000元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张忠文，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1029号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王秉律
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1791号之二申请执行人：刘洋，女，汉族，1984年10月8日出生，住北京市西城区。被执行人：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街。法定代表人：许满，该公司董事长。本院在执行刘洋与大同市贵龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2014）同仲调字第042号仲裁调解书于2016年5月26日申请大同市中级人民法院强制执行，大同市中级人民法院于2020年7月8日指定我院执行，我院依法责令被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司履行退清购房款5012502元，向本院支付执行费52463元，共计5064965元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司名下存款5064965元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十二月十七日书记员  张 鸣
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终2096号上诉人（原审被告）：郑金平，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：王忠想，男，1969年11月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。上诉人郑金平因与被上诉人王忠想民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑金平上诉请求：1.请求撤销鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初892号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案事实是2019年1月31日之前，上诉人向被上诉人借款1万元，上诉人的哥哥向被上诉人借款2万元，共计3万元。其中上诉人所借的1万元已于2018年2月11日清偿完毕，有微信转账为证。上诉人的哥哥所借的2万元，在2017年8月至2018年7月期间，上诉人的哥哥已经归还9,400元，对于剩余的10,600元，上诉人承诺替哥哥承担债务，先后支付6,600元、2,400元、4,100元、1,000元，总共14,100元，所有债务早已全部清偿完毕。2.本案中被上诉人王忠想向一审法院提交的借条不能作为支持其主张的证据。综上，上诉人及上诉人的哥哥总共借款金额为3万元，二人先后共归还32,500元，债务早已经了结，被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请二审法院查明事实后，驳回被上诉人的全部诉讼请求。王忠想答辩称，要求维持原判。王忠想向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20,900元及按月利率2%支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告郑金平的哥哥郑金龙曾向原告王忠想借款，自2017年7月至2018年7月郑金龙向原告归还9,400元。在原告向郑金龙催收剩余的借款过程中，因郑金平无力还款，被告郑金平自愿向王忠想表示愿意承担该笔债务，并在原告女儿代替书写的借条上签名、按手印。借条载明“今借到王忠想人民币贰万伍仟元整。另外再在王忠想借壹仟元。今借人郑金平。”，在此内容下面又注明“从2019年3月20日开始，每个月准时还款2,050元，还到2019年11月20日止，还满玖个月，此条作废。如果不准时还款，就照贰万伍仟元贰分利息计算。2019.1.31。”被告在借条上签名之前即2019年1月30日23时18分向原告微信转账6,600元。嗣后，被告郑金平分别于2019年3月20日还款2,050元、4月20日还款2,050元、9月1日还款1,000元。另查明，被告郑金平本人曾向原告借款10,000元，2018年2月11日被告归还原告10,000元。一审法院认为，被告郑金平自愿承担其兄长郑金龙对原告王忠想借款的还款责任，并向王忠想出具借条，构成债的加入。本案的争议焦点在于被告自愿承担的债务借款本金的金额，原告主张30,000元，被告主张20,000元。一审法院认为，2019年1月31日借条是经过双方结算后形成的新的债权凭证。被告辩称签署借条时不知道郑金龙借款本金的数额与常理不符，被告对其主张的借款本金为20,000元未提供证据证明，对此主张不予采信。双方借款的本金及利息按借条认定，即被告未按约定还款，按照25,000元（不含另外的借款1,000元）计算本金，并自2019年1月31日起按月利率2%计算利息。被告郑金平在签署借条后已还款4,100元（不含已归还另外1,000元的借款），现原告自愿要求被告承担借款本金20,900元，利息按月利率2%自2019年5月21日计算至借款还清之日未超出法律规定的范围，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告郑金平于本判决生效之日起十日内归还原告王忠想借款20,900元并支付利息（利息以20,900元为基数，按月利率2%，自2019年5月21日起计算至借款还清之日止）。案件受理费298元，由被告郑金平负担。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，2019年1月31日，郑金平作出同意承担其哥哥郑金龙对王忠想所负的借款债务后，上诉人郑金平以借款人身份重新向被上诉人王忠想出具借条一份，其中载明借款本金为人民币25,000元并附有相应还款计划、逾期不还的后果及计息方式等内容。该借条系双方经结算后重新出具的债权凭证，应当作为本案的定案依据。案涉借条出具后，郑金平在前两期中按时还款共计4,100元，原审法院对于该4,100元在本金中予以扣减，并以20,900元为本金基数，从郑金平逾期未还的2019年5月21日开始按借条约定的月利率2%计算利息符合当时的法律规定，原审处理并无明显不当，本院予以维持。综上所述，上诉人郑金平的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由上诉人郑金平负担。本判决为终审判决。审判长  李少琴审判员  周富华审判员  杜依霖二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 洋
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10548号 原告：马新平。被告：西安巩盛新丰建筑劳务有限公司。法定代表人:徐成育。原告马新平与被告西安巩盛新丰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年12月3日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马新平撤回起诉。案件受理费300元，法院予以全部退还。审  判  长    任  秀  丽二〇二〇年  十二 月 三日书  记  员     田     雨    1
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执652号 申请执行人：中国银行股份有限公司遂昌县支行,住所地遂昌县妙高街道南街**,组织机构代码:848674838。 法定代表人:叶志民。 被执行人：吴君武,男,1979年11月12日出生,,住所地浙江省遂昌县 申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人吴君武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2019号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人吴君武应归还申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行借款9825.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费108元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人吴君武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴君武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴君武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴君武的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对吴君武下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴君武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴君武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴君武作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴君武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴君武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  叶莉莉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1738号申请人张通，男，汉族，1984年2月15日出生，住山东省曹县。被申请人刘景芝，女，汉族，1979年1月26日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初3968号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初3968号号民事调解书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月十二日书记员  李世峰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3951号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖凯钰，男，1996年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市西平县。曾因2019年6月犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年3月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人彭红波，广东商达律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2632号起诉书，指控被告人肖凯钰犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人肖凯钰判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年7月1日，群众傅某某在百度贴吧发帖求购“阿莫达”，同日13时许，被告人肖凯钰找到傅某某向其兜售莫达非尼，后双方通过百度贴吧及微信建立联系，约定由傅某某以人民币120元的价格向肖凯钰购买10粒莫达非尼，肖凯钰再额外赠送1粒“伟哥”给傅某某，随后傅某某通过微信红包转账给肖凯钰120元。7月1日17时30分许，肖凯钰通过中通快递包裹将药物从东莞长安邮寄至深圳宝安。次日11时许，傅某某在公安民警陪同下到宝安区取到包裹，民警当场从包裹中查获10粒铝箔纸包装的白色圆形药片和一粒蓝色药片。      2020年8月25日21时许，公安机关根据前期侦查在深圳市龙岗区抓获被告人肖凯钰，并扣押手机一部。经鉴定，从查获的10粒白色圆形药片中检出莫达非尼成分；从查获的1粒蓝色药片中检出西地那非（俗称“伟哥”）成分。                  本院意见              被告人肖凯钰的行为构成贩卖毒品罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。被告人肖凯钰的行为不构成犯罪未遂，辩护人关于未遂的辩护意见，本院不予采信。                  判    决              一、被告人肖凯钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的涉案药片（详见扣押清单），依法予以销毁。扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十二月三日                   书记员  张   艺   博
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁14行终345号 上诉人（原审原告）祝明廷，男，1946年8月7日出生，汉族，住山东省武城县城区。 被上诉人（原审被告）武城县广运街道办事处，住所地山东省武城县经济开发区。 法定代表人林传健，主任。 委托代理人邵源，该单位工作人员。 上诉人祝明廷因信访事项答复一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告祝明廷于2020年6月24日信访反映宅基被占用问题，被告调查后作出[武广信访-202044]信访事项处理意见书，属于行政机关针对信访事项作出的处理意见，原告要求撤销该信访事项处理意见书不属于行政诉讼的受案范围。关于原告的第二项诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款规定“具体的诉讼请求”的类型。综上所述，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，不应立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十八条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告祝明廷的起诉。 上诉人祝明廷不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销(2020)鲁1428行初19号行政裁定书；2.依法撤销被上诉人武广信-202044号《信访事项处理意见书》中“此宅基与您本人无关”的决定；3.被上诉人(原审被告)审核批准祝庄村委会赋予上诉人对这块宅基地的使用权；4.依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定判决清除该争议土地上的附着物，恢复土地原貌；5.被上诉人支付诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2014年，祝庄村委会全体成员研究并报请当时广运街道办领导批准，决定将收回原村主任侵占集体的一处宅基地让我使用(有村委成员们签字的文件纪要，也有给我的协议证明书)。在村委会给我丈量出边界和面积后，我种上了百十棵杨树，到秋后全枯死了，第二年又种，原主任祝清水的弟媳恶意干扰没能种成，村委会成员劝解也不听，派出所民警来了两次劝说也不听，总以别的干部也有侵占现象为由拒绝交出，现在又在上面搭建了库房。无奈以侵权案由向武城县人民法院起诉，因我只有村级证明书，没有县国土局的土地使用证(事实上国土局对农村不办理宅基土地使用证多年了)，被法院以农村宅基地使用权争议应由乡镇人民政府处理(《中华人民共和国土地管理法》第十六条)为由驳回。于是我向广运街道办事处政府申请审核批准对其宅基地的使用权。街道办政府以《信访事项处理意见书》的形式作出“此处宅基地与您无关”的决定。其理由是在2015年经县法院判决祝庄村委会因换地赔偿了我18400元的经济损失，在起诉状中说我提出过要求退回村里给的宅基地而要钱的请求，所以宅基地与我无关了。事实不是这样，因村里把我的优质耕地换成了劣质耕地，按村委会分责任田的惯例政策，分到次地、靠树、靠道、靠崖子及荒地都多补地的原则，给我一处宅基地作为补偿。换地后又因连续三年被淹造成给我的劣质耕地绝产，我起诉要求赔偿20000元，是分给我的地连续三年被淹绝产的直接经济损失，是按当时的种植情况、市场价格和被淹年限计算出的，最后县法院判决赔偿18400元，是村委会三个成员在开庭时自己计算的，实际是低于实际损失的，我认为判决书有点偏向村委会，里面根本不包括宅基地8000元的赔偿，当年这处宅基值8000元，如果加上宅基8000元和三年绝产损失18400元，应赔偿我26400元才对。另外，按法院认为，宅基地换钱不符合法律规定，这项请求属于驳回范围，也就是说宅基地问题并未有解决，法院未判决撤销补地证明书。由上看出，被上诉人称宅基地与我无关是无任何事实与法律依据的。我对此意见不服，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条向武城县人民法院提起诉讼，县法院却根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款(九)等条款之规定“针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核等行为不予受理”。我对武广信访-202044号《信访事项处理意见书》不服，又向县信访局申请复查，但县信访局局长口头说：“此意见书中说法院判决给你宅基钱了，而你说没有，这个只能让法院裁决了，我们无法复查，根本不是复查的范围。”根据实际情况，我认为县法院不受理是错误的，是变相的不作为，应依《中华人民共和国土地管理法》十六条作出裁判。法律的最高原则是公平，法院应维护受害者的合法权益，制止并纠正侵占他人合法财产的霸道行径，伸张正义。武城县法院让我办理土地使用证是对我的苛求，是不面对现实的做法，村委会有权安置村民的宅基地，这是客观实际，县政府部门不办土地使用证也是事实，不能因为我只有村里的宅基使用证明，没有县里的土地使用证就不维护我的权益而变相维护强行霸占者的利益。所以我希望上级法院能给我做主，依法维护我的合法权益，支持我的诉讼请求。 被上诉人武城县广运街道办事处未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。因此，属于行政诉讼受案范围是当事人提起诉讼的法定前提之一。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案中，被诉信访事项处理意见书系被上诉人针对信访事项作出的答复，并未对上诉人的权利义务进行设定或限制，因此，该信访答复意见书不属于人民法院行政诉讼受案范围。 此外，原审裁定认定上诉人第二项诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款规定的“具体的诉讼请求”类型并无不妥，本院依法予以确认。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费50元，退还上诉人祝明廷。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李峰 书记员袁娜
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1578号 李日军、李明清： 本院执行的李日军申请李明清健康权纠纷一案，本院依法通过网络划拨被执行人李明清名下网络资金2012元，其中赔偿医疗费1778元，案件受理费9元，申请执行费50元，迟延履行期间加倍利息175元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2892号之一原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被告：林火平，男，1972年11月8日生，汉族，住安徽省望江县。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告林火平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出申请，撤回对被告林火平的起诉。本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告林火平的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告林火平的起诉。案件受理费减半收取1326元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  光肖斌二〇二〇年十二月二日法官助理徐诗琦书记员胡曼婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3020号 申请执行人：山东天银混凝土有限公司。 被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2020)鲁0116民初4833号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江苏省建筑工程集团有限公司银行存款3324879.64元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十二月一日 书记员  段树清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4262号罪犯朱明，男，1987年2月1日生，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2018年7月18日作出（2018）苏1283刑初356号刑事判决，认定被告人朱明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2021年10月12日止），并处罚金人民币十二万元。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯朱明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬三次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4075号原告：常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司。公司住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭路（捌海常德公馆小区）。法定代表人：曾乐群，该公司经理。被告：帅美娥，女，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司与被告帅美娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司负担。审判员  朱小山二〇二〇年十二月十六日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初12338号 原告：裴某某，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告裴某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告裴某某委托诉讼代理人王爱华、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款66331元,并支付利息(自2020年10月12日起算,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准)至实际给付之日;2、依法判令被告自2020年10月12日起以66331元为基数,按照逾期罚息利率为标准赔偿原告损失至款清日止(逾期罚息利率标准础为:在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基上加收40%)。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年,被告多次从原告处购买饲料等养殖水产使用的物资原料等,原告均按约定向被告备好货物,被告自原告处提货。截至2016年11月底,被告自原告处购买货物欠款达66331元,原告多次催要后未果。被告拒不归还欠款的行为损害了原告的合法权益,为维护原告利益,特具状法院,请求法院依法及时判决。 被告黄某某辩称:货款我已经付清。2016年11月4日150元、9月30日1485元、10月5日580元、9月3日1850元、11月12日530元，我没签字，我不认。凭证上尾号2655和2657之间缺一个2656，说明我付了2万元。我想找一个六万的半截的对应的票号存根。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的销售凭证显示，被告多次从原告处购买饲料等养殖水产使用的物资原料，具体如下：2016年4月28日泥鳅苗80000元,已付60000元，下欠20000元；2016年5月1日真菌红克等共计775元；2016年5月3日活性碘、三皇散共计500元；2016年5月5日沉料、利康源共计841元；2016年5月15日多维、饲料等共计868元；2016年5月22日真菌红克、解毒活水灵等共计2082元；2016年6月24日饲料、真菌红克等共计1145元；2016年6月24日泥鳅苗共计60000元；2016年7月7日蛋白饲料等共计3635元；2016年7月14日饲料5320元；2020年7月20日芽孢杆菌100元；2016年8月19日饲料2660元；2016年8月19日黑金刚200元；2016年8月21日蓝藻净等460元；2016年9月19日饲料等3620元；2016年10月3日饲料3000元；2016年10月11日饲料6850元；2016年11月12日饲料5480元。被告黄某某在上述19次销售单上签字确认，并对购买货物的金额无异议，共计117536元。 被告分别于2016年6月27日支付给原告13300元、于2016年7月17日支付给原告15000元、于2016年7月29日支付给原告10000元、于2016年10月3日支付给原告13500元。以上合计共51800元，原告、被告对此均无异议。由于被告未足额支付货款，原告遂诉讼来院。 上述事实,有原告提供的身份证明、销售凭证1本、收条4份，被告提供的销售凭证等证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原被告对上述19次购货无异议，另原告诉请的2016年9月3日饲料1850元、2016年9月30日降安氨等1485元、2016年10月5日杀虫威等580元、2016年11月4日共计150元、2016年11月12日恩诺沙星等530元五次购货，被告未在销售单上签字确认，本院不予支持，综上原告诉请被告货款总额本院支持117536元，被告黄某某已支付原告51800元，未支付的货款应为65736元。关于被告辩称已支付原告剩余全部货款，但未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。被告提供的凭证中有2分半截凭证，不能确定为付款凭证。关于原告诉请自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息及赔偿按照此基础上加收40%的逾期损失，属重复主张损失，本院仅支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%赔偿损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告裴某某货款65736元，并赔偿逾期利息损失（利息损失自2020年10月12日起，以65736元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至款清为止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙方奎 二〇二〇年十二月三日 书记员  王志茹
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审60号 申请执行人：濉溪县自然资源和规划局，住所地安微省淮北市濉溪县岱河路**，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人：徐亚军，该局局长。 被申请执行人：李海洋，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被申请执行人李海洋在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然铁监（2020）11号行政处罚决定为由，于2020年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然铁监（2020）11号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然铁监（2020）11号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3286号 申请执行人：侯万芳，女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：褚光，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人侯万芳与被执行人褚光民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯万芳与被执行人褚光达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4145号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙明珠
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保265号申请人：开原市正泰电器成套设备有限公司，住所地开原市民族街**-3。法定代表人：陈春微，系该公司经理。被申请人：开原市新鑫粮食烘干设备有限公司，统一社会信用代码：912112820811223919。。住所地开原市八宝镇胡家窝棚村法定代表人：贺新，系该公司经理。申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开原市新鑫粮食烘干设备有限公司位于开原市八宝镇胡家窝棚村的公司厂房予以查封并对其在银行账户内的存款人民币115200.37元予以冻结。保全金额为人民币115200.37元。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人开原市新鑫粮食烘干设备有限公司位于开原市八宝镇胡家窝棚村的公司厂房予以查封。期限三年。二、对被申请人开原市新鑫粮食烘干设备有限公司在银行账户内的存款人民币115200.37元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1096.00元已由申请人开原市正泰电器成套设备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年十二月十七日书记员  邱素菊
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执761号 申请执行人：吴仲梅，女，1953年8月9日出生，汉族，住始兴县城南镇新村村街上组**。 申请执行人：何伟明，男，1982年10月19日出生，汉族，住，住始兴县城南镇新村村街上组**/div> 申请执行人：何雪英，女，1978年11月15日出生，汉族，住广，住广州市越秀区豪贤路**div> 申请执行人：何伟雄，男，1981年7月11日出生，汉族，住始兴，住始兴县城南镇新村村街上组**iv> 被执行人：钟阁民，男，1969年12月29日出生，汉族，住始兴县，住始兴县城南镇河南村委会澄陂上门组v> 被执行人：邹贞，女，1970年7月23日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人吴仲梅、何伟明、何雪英、何伟雄与被执行人钟阁民、邹贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）粤0222民初193号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行返还27000元及利息，负担受理费474元及公告费600元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人钟阁民、邹贞暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十二月三日 书记员  廖伟彤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1172号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆某行。负责人：张某。委托代理人：宋某某，黑龙江某律师事务所律师。被执行人：王某某。被执行人：陈某某。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2034号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金270616.3元及利息、罚息、复利,案件受理费5609元，律师费13324.65元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人与被执行人有和解长期履行意向，申请人向法院申请终结执行，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2034号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十日书记员于景绅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6175号申请执行人：云南中农农业科技有限公司。统一社会信用代码：915301006956843132。住所地：昆明市经开区第三城印象欣城******1101-1103/**。法定代表人：廖江凌。被执行人：肖金平，男，1979年6月18日出生，住：湖南省新邵县。，住：湖南省新邵县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人云南中农农业科技有限公司与被执行人肖金平买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月24日向我院申请执行，本案执行标的303,807.50元及利息，执行费4457.00元。本院受理申请执行人胡云松与被执行人方雄、刘平洪、魏忠借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初11941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月24日向我院申请执行，本案执行标的110,654.00元及利息，执行费1560.00元。本院受理后，于2020年9月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十二月三日书 记 员  蔡学良
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初4369号之一原告：江门市鸿德企业管理有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：李孟章，该公司总经理。被告：鹤山市丽豪五金日用品有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：张汉毅。原告江门市鸿德企业管理有限公司与被告鹤山市丽豪五金日用品有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月5日裁定转为普通程序，并于2020年11月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告江门市鸿德企业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江门市鸿德企业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费151.2元，减半收取计75.6元（受理费原告江门市鸿德企业管理有限公司已预交151.2元，本院退回75.6元）。审 判 长  余真盛人民陪审员  梁惠珍人民陪审员  源宝嫦二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  胡文敏书 记 员  李笑媚
中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初161号 原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.，Ltd），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡轩，代表理事。 委托代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：安丘市永芳洗涤化妆用品专卖店，经营场所中华人民共和国山东省潍坊市诸城市和平街**。 经营者：孙永芳。 本院在审理原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.，Ltd）与被告安丘市永芳洗涤化妆用品专卖店侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.，Ltd）于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.，Ltd）负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  樊 超 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  杜艳军
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初768号原告：王朝银，男，1966年10月26日生，汉族，农民。住云南省姚安县。被告：曹清平，男，1983年10月11日生，汉族，住四川省叙永县。被告：云南建博工程集团有限公司。公司住所为云南省昆明市官渡区春城路银海领域****。统一社会信用代码：91530000552737123X。法定代表人：邓剑波，公司执行董事兼总经理。被告：姚安县时兴房地产开发有限公司。公司住所为姚。公司住所为姚安县栋川镇融和新城B-1.2.**代码:91532325069810132G。法定代表人：邓利民，公司执行董事。原告王朝银诉被告云南建博工程集团有限公司、姚安县时兴房地产开发有限公司、曹清平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，在审理过程中，原告王朝银自愿申请撤诉。本院认为，原告王朝银在案件审理过程中自愿申请撤诉，其行为不违反法律的规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王朝银撤回对被告曹清平、云南建博工程集团有限公司、姚安县时兴房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告王朝银负担。审判员  肖光亮二〇二〇年十二月十日书记员  张雪晴
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初75号 公诉机关甘肃省张家川回族自治县人民检察院。 被告人高小梅，女，甘肃省张家川县人，住本县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月23日被张家川县公安局取保候审，同年10月26日被张家川县人民检察院取保候审，11月25日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人高小梅犯诈骗罪,于2020年11月18日向本院提起公诉，同年11月25日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员靳文刚出庭支持公诉，被告人高小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2017年6月份，被告人高小梅为骗领残疾人补贴资金，利用其保管张某1户口本、身份证复印件等资料的便利，虚构张某1智力残疾的事实，骗取相关部门信任后，在本来身体健康、智力健全的张某1名下办理了虚假的残疾人证。后高小梅凭借该虚假的残疾人证，于2018年1月至2020年3月期间，共骗领政府“残疾人两项补贴”、“一级智力、精神残疾人补贴”资金共计5900元。 公诉机关当庭出示了书证受案登记表、案件来源、到案经过、天水市人民政府办公室文件、天水市残疾人联合会文件、甘肃省农村信用社复式记账凭证、马鹿镇政府2018年一级智力、精神残疾人补贴项目发放花名册、张家川镇街道办2019年一级智力、精神残疾人补贴项目发放花名册、张某1领取残疾补助统计表、中国邮政储蓄银行账户交易明细、甘肃省农村信用社账户交易明细、甘肃省农村信用社存折、中国邮政储蓄银行存折、残疾人证、中国农业银行电子缴税付款凭证，证人张某1、海某某、张某2、马某某、李某1、李某2的证言，辨认笔录、扣押笔录以及被告人高小梅的供述等证据。公诉机关认为，被告人高小梅以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高小梅自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人高小梅判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金三千元。 被告人高小梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人高小梅于2020年9月23日经张家川县公安局电话传唤到案，并主动退赔全部赃款。 本院认为，被告人高小梅采用虚构事实的手段，骗取国家民生资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议符合本案实际，予以支持。案发后，高小梅的犯罪事实虽被公安机关发觉,但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后其主动退赔赃款，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》《最高人民法院》之规定，判决如下： 被告人高小梅犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马应录 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 海 虹 书 记 员 马 骁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初7059号之二 原告：苏州华辰净化股份有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇鸿运路**，统一社会信用代码91320500742452495W。 法定代表人：项振荣，董事长。 委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：江苏天宇伟业科技有限公司，，住所地江苏省淮安经济技术开发区飞耀南路**统一社会信用代码91320891354524311N。 法定代表人：胡晓慧。 本院于2020年11月9日立案受理了原告苏州华辰净化股份有限公司诉被告江苏天宇伟业科技有限公司定作合同纠纷一案，原告苏州华辰净化股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州华辰净化股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告苏州华辰净化股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二〇年十二月十日 书记员  桂加庆
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3525号 叶秦： 申请执行人顾玉菊与被执行人叶秦民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人顾玉菊向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3525号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1730号 申请执行人：孙延旭，男，1994年5月4日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：刘兰兰，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行孙延旭与刘兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）鲁0923民初2595号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙延旭于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初2595号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月十日 书记员  李明钰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17709号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：宋**，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告宋**物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执4019号申请执行人：延吉市江城物业有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：李镇江，总经理。被执行人：李学刚，男，1981年3月5日出生，汉族，住所延吉市。申请执行人延吉市江城物业有限公司与被执行人李学刚物业服务合同纠纷一案，申请执行人延吉市江城物业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）吉2401民初1724号民事判决，于2020年12月17日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年12月17日立案执行。在执行过程中，延吉市江城物业有限公司于2020年12月18日向本院撤销对被执行人李学刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执4019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二〇年十二月十八日书记员  张 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初6004号之一解除保全申请人：朱杰，男，1971年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨恒，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被申请人：罗世英，男，1976年6月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告朱杰与被告罗世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)鄂0104民初6004号民事裁定，查封、冻结罗世英名下价值人民币200,000元的财产。朱杰于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告罗世英与原告朱杰已达成调解协议，原告朱杰自愿申请解除保全措施，其申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对罗世英名下银行存款200,000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二〇二〇年十二月七日书记员  丁盼
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1768号 申请执行人：张家鸿，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：何培强，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人张家鸿依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2498号民事判决书，申请执行与被执行人何培强民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款20000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费275元及执行费200元。本院于2020年11月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结并于2020年12月9日扣划了被执行人名下的银行账户存款200元。上述案款用于缴纳本案执行费200元。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14754号原告：李兵，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律服务工作者。被告：张焕臣，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李兵诉被告张焕臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人朱华海到庭参加了诉讼。被告张焕臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费19000元。审理中，原告李兵变更诉讼请求为判决被告支付原告劳务费14000元。事实和理由：原告从2013年在被告承包的渝北区空港新城建设工程工地做工，于2018年2月13日结算，被告尚欠原告劳务费19000元。但被告至今未付款。被告张焕臣未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告李兵在2013年受被告张焕臣雇请，为其在重庆市渝北区某工地做工。2018年2月13日，被告张焕臣向原告李兵出具一张结算单，载明原告李兵剩余劳务费为19000元。被告张焕臣在该结算单上签字捺印。审理中，原告李兵认可被告张焕臣在出具结算单后，向其支付了5000元劳务费。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，根据结算单的内容，可以认定被告张焕臣尚欠原告李兵劳务费19000元。原告李兵认可被告张焕臣已经支付5000元劳务费，本院予以确认。现被告张焕臣仍有14000元劳务费未支付给原告李兵，对原告李兵要求被告张焕臣支付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张焕臣于本判决生效后七日内支付原告李兵劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告张焕臣负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告于本判决生效后十日内转付给原告。本判决为终审判决。审判员 吴 笛二〇二〇年十二月二日书记员 卞先玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初4553号原告：王洪毫，男，1990年7月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：孙福科，男，1970年12月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：酉阳土家族苗族自治县木叶乡人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县木叶乡木叶村**。统一社会信用代码：1150024200914828X3。法定代表人：庞益周，该政府乡长。被告：王应全，男，1985年9月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市武阳镇武阳街**。统一社会信用代码：91360121612423880T。法定代表人：揭云洪。原告王洪毫与被告江西省第六建筑工程有限公司、孙福科、王应全、酉阳土家族苗族自治县木叶乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王洪毫于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪毫撤诉。案件受理费5元，由原告王洪毫负担。审 判 员  徐 锒二〇二〇年十二月十七日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执374号申请执行人：李玲，女，汉族。被执行人：许丽娇，女，汉族。被执行人：胡丕俊，男，汉族。申请执行人李玲与被执行人许丽娇、胡丕俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初411号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务：偿还申请执行人借款210000元，交纳申请执行费3050元。被执行人至今未履行。执行中查明：1、通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无存款、无车辆、无股权和证券登记信息。2、2020年11月10日本院通过线下查询发现被执行人胡丕俊名下在平利县城关镇女娲文化广场A幢北单元601室有房屋一套，面积138.79平方米，该房产已抵押中国邮政银行股份有限公司平利县支行贷款，逾期未偿还，中国邮政银行有限公司平利县支行现已诉至法院。3、2020年11月13日本院深入被执行人住所地，未发现被执行人下落。4、2020年11月13日本院对被执行人许丽娇、胡丕俊实施了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请执行人。本院认为，在执行中，本院通过网络查控系统及线下传统查控，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年十二月一日书记员  向杨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2581号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三河南省三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜娟、赵甜甜，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：仝伟，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：任飞飞，女，1985年7月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：任鲜，男，1987年2月10月出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：吉青青，女，1990年11月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告仝伟、任飞飞、任鲜、吉青青金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日申请撤诉。经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。审判员  翟二民二〇二〇年十二月十一日书记员  张新娣
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢199号申请执行人：贺益芳，男，1962年2月1日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。被执行人：彭树忠，男，1966年10月16日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被执行人：李玉容，女，1969年11月5日出生，汉族，住邵东县，系彭树忠之妻。被执行人：李洪亮，男，1977年2月10日出生，汉族，住邵东县。本院依申请对已经发生法律效力的（2018）湘0521民初2320号民事判决书立案执行，并在规定的时间内向被执行人彭树忠、李玉容、李洪亮送达执行通知书和财产报告令，但三被执行人未在指定的时间内履行义务。在执行中本院已依法处置了被执行人的相应财产，申请执行人贺益芳自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执恢199号案终结执行。申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年十二月十五日代理书记员  朱 涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8353号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：赵红玉，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵红玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告赵红玉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金88084.2元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为甘HN50**的中兴牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵红玉未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月24日，被告赵红玉与甘肃众正汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124800元的价格向经销商购买发动机号为19-32082126、车架号为LTA1222U8H2015907的中兴牌租赁车辆（登记后车牌号为甘HN50**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17075705《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金37440元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月24日至2020年9月24日，36期租金总额为143141.04元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月26日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告赵红玉之后只支付了6期租金，合计17616.84元，从2018年4月23日逾期的第7期开始，共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金37440元后合计欠租金88084.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13749.94元。被告赵红玉履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵红玉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金88084.2元； 二、被告赵红玉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13749.94元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2002.1元，减半收取1001.05元，由被告赵红玉负担，原告立案时已预交1001.05元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终676号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕光利，男，1982年6月10日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遂平县******。因本案于2019年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人曾少晖，广东雅商律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吕光利犯盗窃罪一案，于2020年9月9日作出（2020）粤2072刑初781号刑事判决，宣判后，原审被告人吕光利不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人吕光利的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人吕光利核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2018年9月至2019年9月，被告人吕光利受上海盛海石油化工有限公司委派在中山市中通快递中心内加油站为中通快递提供加油及数据归集服务（油品由中通快递采购，上海盛海石油公司提货后存储在上述其自己安装、管理的加油设备中）期间，将公司禁止使用的一支废弃加油枪重新接线，为非中通快递公司的货车司机加油并收取钱款据为己有。被告人吕光利使用该禁止使用的加油枪共计加油175873.03升，价值人民币1065790.56元。2019年9月11日下午，公安人员在东升镇坦背新市场福满楼内，将被告人吕光利抓获归案，当场从其身上缴获手机2部。中山市第二人民法院认为，被告人吕光利无视国家法律，作为被害单位上海盛海石油化工有限公司委派至中山市中通快递中心内加油站工作的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕光利犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产八万元；二、责令被告人吕光利退赔被害单位上海盛海石油化工有限公司1065790.56元；三、缴获的被告人吕光利手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人吕光利及其辩护人提出：1.吕光利是从2019年5月才开始侵占公司的柴油，原判认定其从2018年9月开始侵占，理据不足；2.公安机关提取的月度加油数据属电子数据，属电子数据，提取程序违法，不应采纳；3.应以吕光利自2019年5月至2019年9月的微信流水统计其侵占数额，为432855.6元。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人吕光利及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：本案的焦点问题在于吕光利职务侵占的数额，经查，公安机关立案后，依照法律规定对案发现场进行现场勘验，在涉案加油机发现与本案相关的数据，即通过拍照形式提取，并对提取过程进行录像，不存在违法法定程序并可能影响司法公正的情形，公安机关提取的数据可以作为认定本案的依据。被害单位法定代表人徐某某及上诉人吕光利均确认涉案加油点于2018年8月已废弃停用其中一支加油枪，徐某某还证实正规加油包括使用借条加油，均不会使用已废弃的加油枪，吕光利在侦查阶段亦从未提及有根据公司指示使用废弃的加油枪加油的情况。而根据公安机关现场勘验所记录的数据，废弃加油枪自2018年9月起即有加油数据，吕光利虽辩称其自2019年5月才开始侵占，但对于废弃加油枪自2018年9月起即有加油数据的情况未有合理解释。综合上述情况，本院认为原判认定吕光利实施职务侵占的期间为2018年9月至2019年9月，理据充分。另查，公安机关的现场勘验记录证实废弃加油枪自2018年9月至2019年9月的加油量为175873.03升，而被害单位盛海公司根据进油量及售出量统计的被侵占油量为183538升（未扣减损耗），两者相近，可以相互印证。而吕光利在未有其他经营项目的情况下，自2018年8月至2019年9月间，微信收款共计112万余元，吕光利供述其卖油最高5元/升，以侵占数额175873.03元计算，违法所得约879365.15，尚有约24万元差额，与其供述有部分收入是回购油卡赚取中间差价的情况吻合。另，吕光利与徐某某商谈赔偿时曾同意赔偿公司10万升柴油的价值，且吕某某亦证实其在被吕光利聘用期间，约一个月的时间，使用废弃加油枪加油超过1万升。综上，原判认定上诉人吕光利侵占柴油175873.03升，理据充分，已遵循有利于被告人的原则，本院予以支持。本院认为，上诉人吕光利无视国家法律，作为被害单位上海盛海石油化工有限公司委派至中山市中通快递中心内加油站工作的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕光利及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁容坚审判员  梁凌波二〇二〇年十二月三日书记员  梁海蓉霍伟延
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1235号申请执行人：黄桂香，女，土家族，1969年12月8日出生，住重庆市酉阳县。委托代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被执行人：重庆汇升房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花园街道桃花园大道中路101号1幢4-1，统一社会信用代码915002427562499657。法定代表人：胡艳，董事长。申请执行人黄桂香与被执行人重庆汇升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年8月6日作出(2020)渝仲字第950号裁决书，裁决：被申请人重庆汇升房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起10日内，向申请人黄桂香支付违约金11189.64元，仲裁费3884元，由被申请人重庆汇升房地产开发有限公司承担1942元。该仲裁裁决书生效后，被执行人未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院向被执行人重庆汇升房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通过“总对总”“点对点”网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询没有查到被执行人重庆汇升房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院进行了传统查控，被执行人所在地玉柱居委会主任证实，被执行人重庆汇升房地产开发有限公司进行房地产开发，周期太长，债务纠纷多，目前没有可供执行的财产。本院电话征求申请执行人黄桂香对终结本次执行程序的意见，其表示不同意。本院已经对被执行人重庆汇升房地产开发有限公司限制消费。本院认为，本案进行了网络司法查询和传统查控，没有查到被执行人有可供执行的财产，对被执行人限制了消费，征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案已经符合终结本次执行程序的条件，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝04执1235号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月十二日书记员  石 东
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2839号申请执行人：景怀勤，男，1962年12月8日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张学乾，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张亚鹏，男，1989年1月2日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人景怀勤与被执行人张学乾、张亚鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张学乾、张亚鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张学乾名下所有的车辆豫Ａ×××**、豫Ａ×××**予以查封；二、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月九日书记员 韩彩炎