wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申526号再审申请人（一审原告）：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（回登梅之夫），住天津市南开区。被申请人（一审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**。法定代表人：徐志强，执行董事。再审申请人回登梅因与被申请人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。回登梅申请再审称，请求：1.撤销一审判决第二项，予以再审；2.改判人人乐公司赔偿回登梅人民币1000元；3.诉讼费用由人人乐公司承担。理由：一审判决没有法律依据，对同类案件一审法院判决结果前后不一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，回登梅与其夫系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，就单件商品分别提起诉讼，一审法院鉴于回登梅的丈夫简晓华已在（2019）津0112民初12745号案件、（2020）津0112民初2986号案件中就购买同类食品获得惩罚性赔偿，故对回登梅主张赔偿金人民币1000元的请求不予支持，并无不当。本院审查期间，回登梅提交的判决书不属于新的证据，且不足以推翻原判决。回登梅的再审请求及理由缺乏依据，本院难以支持。综上，回登梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回回登梅的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十二月十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初400号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人赵艳开，男，1988年7月11日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2010年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月20日减刑释放；2017年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月3日刑满释放；2018年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元，2020年1月11日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人赵艳开犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人赵艳开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至6月期间，被告人赵艳开到云南锐达民爆集团有限责任公司（原云南包装厂）生活区居民楼内，采用翻窗入室的方式先后进入胡某、俞某、童某、廖某、陈某等十五户家中，分别盗走胡某的现金人民币200元，俞某的现金人民币200元，童某的现金人民币1200元、面值100元的航天纪念币二张和重量约3克的黄金戒指一枚，廖某的现金人民币2000元，陈某的部分旧版人民币。2020年6月19日，被告人赵艳开被云南锐达民爆有限公司保卫部工作人员抓获，其在陈某家所盗的八张不同面额的旧版人民币已由保卫部工作人员当场退还陈某。经鉴定，前述被盗黄金戒指价值人民币1290元。上述事实，被告人赵艳开在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、俞某、童某、廖某、陈某等十五人的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，前科材料，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人赵艳开以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵艳开在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵艳开到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵艳开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日至2022年3月18日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人赵艳开未追退的犯罪所得予以追缴，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  张祝琼人民陪审员  闻红权二〇二〇年十二月三日书 记 员  王馨锐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13759号原告：蒋茂清，男，1949年12月3日出生，汉族，户籍地：河南省确山县。被告：周松，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告蒋茂清诉被告周松劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋茂清撤诉。案件受理费减半收取755元，由原告蒋茂清承担。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月十八日法官助理董晓燕书记员岳子健
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终10363号 上诉人（原审原告）：合肥阿彬运输有限公司,住所地合肥市包河区重庆路与繁华大道交口南翔汽配城****,统一社会信用代码913401005815438035。 法定代表人:任以宝,董事长。 委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:赵剑,男,1970年2月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师，合肥市包河区法律援助中心指派律师。 上诉人合肥阿彬运输有限公司（以下简称阿彬公司）因与被上诉人赵剑劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初14833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 阿彬公司上诉请求：1.依法撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初14833号民事判决，依法改判阿彬公司一审诉讼请求；2.本案的诉讼费用由赵剑承担。事实和理由：1.赵剑并非阿彬公司员工，其提供的工资证明并非阿彬公司出具，工资证明上加盖的公章并非阿彬公司公章，赵剑与阿彬公司之间不存在劳动关系。原审法院判决上诉人支付被上诉人工资及相关工伤赔偿缺乏事实及法律依据。2.赵剑是因违规操作受伤，其责任应自负。 赵剑辩称，1.根据赵剑工伤认定决定书、因工负伤劳动能力鉴定结论书及双方之间签订的书面劳动合同和工资证明，可以认定双方之间存在劳动关系。2.赵剑因工受伤，依法鉴定为工伤伤残等级为八级，根据《工伤保险条例》等相关规定，应当获得工伤赔偿。3.根据《安徽省工资支付暂行规定》等相关规定，用人单位应当对其员工的工资标准和发放承担举证责任。从工资证明可以看出阿彬公司已经认可了赵剑工资收入为4000元/月。 阿彬公司向一审法院起诉请求：1.依法确认双方不存在劳动关系；2.依法判决赵剑返还阿彬公司垫付的医疗费共计31000元；3.依法判决阿彬公司无需支付赵剑医疗费6150.67元、一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金47368元、一次性伤残就业补助金88815元、停工留薪期工资25839元（含2018年6月1日至14日工资）、护理费7421元、伙食补助费940元、劳动能力鉴定费280元；4.本案的诉讼费由赵剑承担。 原审法院认定事实：赵剑系阿彬公司员工，担任驾驶员，月工资4000元。2018年6月14日，赵剑在瑶海区与肥东交界处大彭路东方果品有限公司院内联华仓库装货，关车门时不慎被车尾板砸伤，致胸部损伤、右侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9肋骨及左侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，胸骨骨折、头部损伤。赵剑在合肥市第三人民医院住院云涌治疗47天，支付医疗费29593.1元，2019年1月10日赵剑在门诊复查花去诊疗费557.57元，以上合计30150.67元，已支付31000元。经认定为八级工伤，被告赵剑自行垫付劳动能力鉴定费。被告赵剑主张原告阿彬公司拖欠其2018年6月1日至14受伤前的工资2000元。 劳动合同签订情况：签订书面劳动合同。 关于双方劳动关系解除的时间及原因：赵剑的伤情被认定为工伤八级，其仲裁要求解除劳动合同的理由成立，劳动关系应予解除。 合肥阿彬运输有限公司仲裁请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.阿彬公司支付赵剑医疗费30230.67元、一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金51464元、一次性伤残就业补助金96495元、停工留薪期工资48000元（含2018年6月1日至14日受伤前的工资2000元）、鉴定费282元、住院伙食补助费2400元和住院期间护理费11358元。仲裁结果：1.双方劳动关系于2019年2月20日解除；2.阿彬公司于本裁决生效之日起十日内支付赵剑医疗费6150.67元、一次伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金47368元、一次性伤残就业补助金88815元、停工留薪期工资为25839元（含2018年6月1日至14日工资）、护理费7421元、伙食补助费940元、劳动能力鉴定费280元；3.驳回赵剑的其他仲裁请。 原审法院认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。阿彬公司主张医疗费未经仲裁前置程序，对此阿彬公司有权另案诉讼。依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《安徽省工资支付规定》第十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，的规定，判决：1.合肥阿彬运输有限公司于本判决生效之日起十日内向赵剑支付医疗费6150.67元、一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金47368元、一次性伤残就业补助金88815元、停工留薪期工资25839元（含2018年6月1日至14日工资）、护理费7421元、伙食补助费940元、鉴定费280元，合计220813.67元；2.驳回合肥阿彬运输有限公司的诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新证据。 对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，赵剑提供的劳动合同及阿彬公司盖章确认的工资证明可以证明双方之间存在劳动关系，且合肥市包河区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书及安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111行初107号生效行政判决，均已确认赵剑与阿彬公司存在劳动关系，赵剑在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的认定工伤的情形，因此工伤赔偿各项费用应由阿彬公司承担。关于一审判决中工伤赔偿各项费用计算标准，双方均未提出异议，本院予以确定。 阿彬公司主张赵剑受伤是因自身过错造成，本院认为，工伤责任属于无过错责任，阿彬公司做主张的赵剑因违规操作受伤不符合《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形，故阿彬公司此节上诉主张本院不予采纳。 综上，阿彬公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费10元，由合肥阿彬运输有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨丽 书记员乔思齐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14236号申请执行人：蒲秀芬，女，1968年10月21日出生，汉族，无业，住四川省绵阳市。被执行人：中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦******。法定代表人：刘建京。被执行人：北京三味书苑图书有限责任公司，，住所地北京市通州区台湖镇朱家垡村西南法定代表人：刘凤祯。申请执行人蒲秀芬与被执行人中担投资信用担保有限公司、北京三味书苑图书有限责任公司抵押权纠纷一案，执行依据本院作出（2020）京0106民初5571号民事判决书，该判决书确定：一、蒲秀芬、中担投资信用担保有限公司和北京三味书苑图书有限责任公司于2011年6月23日签订的《抵押反担保合同》（合同编号：2011-184-2）无效；二、中担投资信用担保有限公司于本判决生效之日起七日内协助蒲秀芬办理位于北京市大兴区和义东里五区7号楼5层3-502房屋（房屋所有权证号：京房权证兴私字第**）的注销抵押权登记手续，将其享有的抵押权予以注销。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人中担投资信用担保有限公司、北京三味书苑图书有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院依法强制办理位于北京市大兴区和义东里五区7号楼5层3-502房屋（房屋所有权证号：京房：京房权证兴私字第**销抵押权登记手续。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中担投资信用担保有限公司、北京三味书苑图书有限责任公司名下的财产信息。被执行人北京三味书苑图书有限责任公司名下无可供执行的保险、不动产、车辆、证券、网络资金信息。被执行人北京三味书苑图书有限责任公司名下有中国农业银行、广发银行等银行账户，因被执行人银行账户余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。被执行人中担投资信用担保有限公司名下无可供执行的保险、不动产、车辆、证券、网络资金信息。被执行人北京三味书苑图书有限责任公司名下有中国工商银行、中国农业银行、北京农村商业等银行账户，被执行人银行账户均已被北京市顺义区人民法院、北京市海淀区人民法院、北京市西城区人民法院等冻结，被执行人银行账户余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。4、本院依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。5、经本院线下调查，被执行人中担投资信用担保有限公司、北京三味书苑图书有限责任公司已不在生效法律文书确认地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初5571号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  郭威二〇二〇年十二月十五日书记员  罗琛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5770号 申请执行人：孙凤兰，女，1925年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：郭凯，男，1981年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人：郭秀平，女，1966年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王培强，男，1989年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人孙凤兰、郭凯与被执行人王培强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2020）鲁0211民初1684号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人各项损失659472.12元、案件受理费5232元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院裁定冻结被执行人银行存款，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制，申请执行人亦表示无需查封、处置；被执行人现在监狱服刑、无房产等其他财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘跃国
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2655号原告：沈阳宏闯建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县沙金乡西扎村。法定代表人：陈闯，系公司经理。被告：韩继民，男，蒙古族，1974年10月25日出生，住内蒙古通辽市。原告沈阳宏闯建筑工程有限公司（以下简称“宏闯公司”）与被告韩继民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏闯公司的法定代表人陈闯到庭参加诉讼，被告韩继民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏闯公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告韩继民在原告处购买彩钢和方管，因为当时没有钱，被告当场给我出具欠据，证明上述欠款事实。经原告多次催要，被告一直没有偿还该欠款。2018年1月1日，被告重新给原告出具借款协议，对上述欠款事实予以确认。为现原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。韩继民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告韩继民在原告宏闯公司处赊购彩钢和方管，价款为30000元。2018年1月1日，双方签订借款协议一份对上述欠款事实予以确认，并约定利息为月息1.2分。后被告韩继民仅偿还原告宏闯公司10000元，余款20000元及利息被告韩继民一直未予偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩继民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告韩继民在原告宏闯公司处购买彩钢等建材，双方形成买卖合同的债权债务关系。被告韩继民应当按照约定及时将货款给付原告。按双方约定，被告韩继民除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定的利息为月息1.2分不违反法律规定，本院予以确认。被告韩继民至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告宏闯公司的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩继民于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳宏闯建筑工程有限公司欠款20000元及利息（自2018年1月1日开始，计算至欠款付清之日止，按月息1.2分计算）；二、驳回原告沈阳宏闯建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计405元，原告沈阳宏闯建筑工程有限公司负担135元，被告韩继民负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十二月四日书记员 刘雨霖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3495号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：陈敬，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王琴，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3495号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3495号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3495号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3495号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3495号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十二月十九日 书记员 高梦强
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5710号原告：赵学霞，女，1971年2月28日出生，汉族，住辉县。被告:马百伟，男，1977年11月11日出生，汉族，住辉县。原告赵学霞因与被告马百伟民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵学霞到庭参加诉讼，被告马百伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告马百伟偿还借款10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月，被告以做生意资金紧张为由，借原告赵学霞现金30000元。后经原告赵学霞催要，被告马百伟陆续偿还20000元，剩余借款10000元，被告马百伟于2018年6月4日重新为原告赵学霞出具了借据。但经原告赵学霞催要，被告马百伟至今未偿还。被告马百伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款一万元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定，被告马百伟应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马百伟于本判决生效后五日内偿还原告赵学霞借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告马百伟负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月七日书记员  龙超男
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1648号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**。负责人：李小东，行长。被执行人：壹华实业（天津）有限公司，，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-12法定代表人：宋寅生，经理。被执行人：宋寅生，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘瑞祥，男，1961年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘杉，女，1986年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人壹华实业（天津）有限公司、宋寅生、丛宏伟、刘瑞祥、刘杉金融借款合同纠纷，我院作出的（2019）津0101民初4901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查：被执行人宋寅生名下有坐落南开区××路××道××花园别墅××号楼××号房产，被执行人宋寅生、丛宏伟名下有坐落天津市南开区号房产，上述房产均系兴业银行股份有限公司天津分行的抵押物，本院在（2020）津0101执1624号关联案件中已轮候查封，暂无处置权限。因上述房产可能实现的价值能覆盖本案债权，经询申请执行人，其申请法院不对四被执行人名下其他财产采取执行措施。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4375号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：邱羽，男，1993年9月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告邱羽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费644.70元，减半收取计322.35元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20674号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周青堃，男，1987年1月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周青堃信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十一日书记员 朱小辉
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1501号 原告：黄春丽，女，1986年12月9日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄志英，广西华楼律师事务所律师。 被告：梁小平，男，1998年10月25日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告黄春丽诉被告梁小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春丽及委托诉讼代理人黄志英、被告梁小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春丽向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿因交通事故导致原告损失人民币16516.02元（其中：1、医疗费8295.08元；2、误工费159.07元／天×28天＝4453.96元；3、护理费159.07元／天×14天＝2226.98元；4、生活服务护工费140元；5、住院伙食补助100元／天×14天＝1400元）。事实理由：2020年4月8日1时许，被告驾驶桂Ａ×××××号“凌派”牌小型轿车，自民族中学方向往宣传文化广场行驶，车行至龙州县辖区处路段，适有黄春丽驾驶龙州99165号二轮电动自行车对向行驶，被告驾驶的车辆左转弯往红星路方向行驶时双方车辆发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。龙州县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书第451423420200000088号认定：被告承担全部责任，原告无事故责任。 被告梁小平辩称：原告要求误工费、护理费过高，支出费用没有发票的不予认可。 本院认为，被告梁小平驾驶桂Ａ×××××号“凌派”牌小型轿车与原告黄春丽驾驶龙州99165号二轮电动自行车对向行驶发生碰撞，龙州县公安局交通警察大队认定被告梁小平负事故全部责任本院予以采信。原告黄春丽因交通事故造成的经济损失全部应由被告梁小平赔偿。经核实，原告黄春丽受伤住院治疗14天，医嘱休息7天，过后，原告黄春丽又到医院治疗一天，合计医疗费8342.08元。原告黄春丽受伤造成经济损失为：医疗费8342.08元、误工费按每天159.07元／天×22天＝3499.54元、护理费159.07元／天×14天＝2226.98元、住院伙食补助100元／天×14天＝1400元，合计15468.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告梁小平应于本判决生效后十日内赔偿原告黄春丽经济损失15468.6元； 二、驳回原告黄春丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告梁小平负担。 本判决为终审判决。 审判员  禤培山 二〇二〇年十二月八日 书记员  农云妹 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4837号原告：金彩霞，女，1973年6月21日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被告：刘凤，女，1987年9月19日生，汉族，住长葛市。被告：张磊，男，1987年10月1日生，汉族，住长葛市。原告金彩霞与被告刘凤、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审查。原告金彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款10万元及利息（自起诉之日按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月6日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，至今未归还，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中刘凤身份信息不明，原告起诉被告主体有误，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金彩霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年十二月七日书记员  朱丽君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5661号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区石油佳苑**商服03、04、05、06。负责人：蔺丹，职务：支行长。委托代理人：周颖，女，1972年2月25日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行客户经理，住大庆市让胡路区。被告:张旭东，男，1985年6月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿职工，住大庆市让胡路区。本院在审理原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行与被告张旭东金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行撤回起诉处理。审判员  陈佰侠二〇二〇年十二月十八日书记员  韩兆婧
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执636号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路****江南名邸****楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周勇，该支行行长。被执行人：周龙，男，1987年1月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2020年6月11日作出的（2020）赣1181民初749号民事调解书，向被执行人周龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人的银行存款、收入4.43万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年十二月八日书记员  李乐勇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4057号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周河丹，男，1990年8月12日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人，务工，住桂阳县********，公民身份证号码431********812*418。羁押时间2020年9月19日—9月26日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕350号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年9月19日0时许，被告人周河丹醉酒（经鉴定,血液中乙醇含量为232.76mg/100ml）驾驶小型普通客车行驶至东莞市**********时，与被害人张丽荣驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后张丽荣报警，交警接报后将留在现场等候处理的周河丹带回审查。经交警认定，周河丹负此事故的全部责任，张丽荣不负此事故责任。案发后，周河丹赔偿张丽荣33657元并取得张的谅解。本院意见被告人周河丹的行为构成危险驾驶罪，其具有发生交通事故并负事故全部责任的从重情节，以及自首、赔偿并取得被害人谅解、认罪认罚的从轻情节。判决被告人周河丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年十二月七日书记员  刘 婷黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5264号申请执行人：朱建芳，男，1970年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市隆森木业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇城东大道**。法定代表人：庞宽。朱建芳与溧阳市隆森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6241号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年11月26日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年12月07日履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2952号之二原告：吴秀善，男,汉族，1968年2月13日出生，住广东省化州市。被告：陈全柏，男,汉族，1968年6月16日出生，住广东省茂名市。原告吴秀善与被告陈全柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月12日裁定转为普通程序，并于2020年11月14日向原告吴秀善送达补交案件受理费通知。原告吴秀善无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴秀善撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4016元，减半收取计2008元。审 判 长  何洪强人民陪审员  阮诗娜人民陪审员  梁 洁二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  余月萍书 记 员  陈冠儒杨书锐
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11211号 郭亚财、陈亚珠： 申请执行人王秀丽与被执行人郭亚财、陈亚珠物权保护纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初9299号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕。至此，（2020）闽0203执11211号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4464号 申请执行人：马永强，男，1976年1月1日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。 被执行人：李宗一，男，1983年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李福强，男，1983年3月31日出生，汉族，住济南市历城区。 马永强与李宗一、李福强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁0112民初2687号民事判决书，内容如下：一、李宗一、李福强于本判决生效之日起十日内支付马永强建筑设备租赁费208422元及利息损失（以208422元为基数，自2019年2月2日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后至租赁费实际支付之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回马永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取2213元，由李宗一、李福强负担。因李宗一、李福强未履行生效判决确定的义务，马永强向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年9月7日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，李宗一、李福强未履行。 在执行过程中，本院向李宗一、李福强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年9月7日、11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，李宗一名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车两辆。经线下核实，鲁Ａ×××××汽车无车辆登记信息。本院于2020年9月24日查封鲁Ａ×××××汽车，期限两年，至2020年9月23日。申请执行人要求继续查封上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年6月15日，李宗一、李福强作为被执行人在本院的其他案件中到庭接受询问，两被执行人称会积极履行义务。 4.2020年12月12日，本院通过电话告知了申请执行人马永强委托诉讼代理人董林凤本案的调查情况，申请执行人不同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，马永强对李宗一、李福强的债权受法律保护，但债权的实现取决于李宗一、李福强的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对李宗一、李福强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，马永强也未能提供李宗一、李福强可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月十三日 书记员  朱 琳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3722号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。 被告：关丙林，男，1959年2月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：赵爱花，女，1962年6月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李延友，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：吕全民，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：代清祥，男，1956年11月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告关丙林、赵爱花、李延友、吕全民、代清祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告关丙林、赵爱花偿还原告借款本金1600000元及利息、罚息、复利945659.35元（截至2020年2月21日），并自2020年2月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）2.判令被告李延友、吕全民、代清祥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告关丙林与原告签订了《个人借款合同》，被告关丙林向原告申请借款1600000元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日，贷款方式：非循环方式。被告赵爱花与关丙林系夫妻关系，作为共同还款人对该笔债务承担共同还款责任。同日，被告李延友、吕全民、代清祥与原告签订了《保证合同》，对被告关丙林的借款承担连带责任保证。2016年3月31日，原告支付了1600000元人民币贷款。现被告的借款已到期，经原告多次催收，被告拒不偿还，截至2020年2月21日,被告尚欠借款本金1600000元及利息、罚息、复利945659.35元，构成违约。为维护原告的合法权益，特提出诉讼申请，望依法判决，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，各被告与案外人刘永海涉嫌骗取贷款罪，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十二月七日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执3588号之二申请执行人：郑周毛，男，1974年5月8日生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：丁劲光，男，汉族，1975年8月27日生，住泰兴市。关于申请执行人郑周毛与被执行人丁劲光买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）泰民初字第0439号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁劲光于本判决生效后10日内支付郑周毛船舶买卖款80000元，支付违约金20000元，合计100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人丁劲光履行生效法律文书确定的义务。本院立案督促执行，但被执行人未履行，本院于2020年10月20日立案再次执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年10月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月21日、11月30日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封丁劲光名下苏Ｍ×××**车辆一辆（下落不明未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3.本院曾于2020年9月28日另案至泰兴市××桥××盐村调查，村委会工作人员表示丁劲光常年不在家。4.2020年11月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年11月30日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），查封车辆一辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0439号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月一日书记员  祝 琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4944号 原告：梁燕梅，女，1959年8月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄海丽，女，1985年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区，（与原告系母女关系） 被告：甘长期，男，1962年8月19日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁燕梅诉被告甘长期机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判，并于2020年12月2日公开开庭审理了本案，书记员周颜溵担任记录。原告梁燕梅及其委托诉讼代理人黄海丽、被告甘长期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，造成本次交通事故的发生是原告驾驶其名下贵港1Ｂ396号电动自行车、被告驾驶其名下桂Ｒ×××××二轮摩托车拼装成侧三轮车上路行驶，被告实施左转弯过程中，致使其所驾驶的车辆车把手左侧与原告驾驶的车身左侧发生碰刮，造成原告受伤，上述两车不同程度损坏的道路交通，交警部门据此认定被告甘长期负本次交通事故主要责任，原告梁燕梅负本次交通事故次要责任，符合客观实际，本院予以确认。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，即机动车车主应当为车辆购买交强险。该法第七十六条规定，机动车发生交通事故时，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由当事人依法分担。同时，我国法律法规规定，机动车所有人、管理人未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的，机动车发生交通事故后，应由该车的所有人、使用人按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。本案中,被告甘长期的机动车在事故发生时未购买有有效保险，原告梁燕梅因本次交通事故造成的经济损失属交通事故责任强制保险的责任限额范围内,应由被告承担赔偿责任。被告辩称其无过错，不应承担任何赔偿责任，因被告对其的抗辩主张未能提供证据证实，对此，本院不予采纳。本院确认原告的经济损失有（1）医疗费：2086.3元，（2）住院伙食补助费：200元（100元/天×2天），（3）护理:284元（按农、林、牧业：142元/天×2天)，（4）误工费:4544元(按农、林、牧业：142元/天×32天)；（5）修车费140元，（6）交通费着酌情支持100元，合计：7354.3元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告甘长期于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁燕梅经济损失7354.3元； 本案案件受理费25元，由被告甘长期负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十二月三日 书记员  周颜溵
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1823号之一 申请执行人李明军，男，生于1967年12月6日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，住。 被执行人甘肃中汇建设有限公司，住所地：本区金水里建设路**。 统一社会信用代码：91620302599510436L。 法定代表人钟军善，职务董事长。 被执行人赵路路，女，生于1973年5月27日，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化，甘肃龙丽建筑工程有限公司法定代表人，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人李明军与被执行人甘肃中汇建设有限公司、赵路路劳务合同纠纷一案中查明，被执行人甘肃中汇建设有限公司欠付赵路路工程款已全部支付完毕。被执行人赵路路再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人赵路路可供执行的财产线索，致使本案劳务费58210元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  祁 雎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13175号之一 申请执行人：李沛华，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀梅，广东大洲律师事务所实习律师。 被执行人：王永杰，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初13318号民事调解书。 立案日期：2020年9月24日。 案由:借款合同纠纷 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项117584元、利息7007元及违约金，并承担案件受理费1409元。 执行情况 在(2020)粤1972执13178号案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，也未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： （一）经查、被执行人东莞市厚街镇厚街村菊塘二巷的土地使用权【土地使用权证号为东府集用（1989）第1900130110093号】，本院予以登记查封，查封期限至2023年10月10日止。经调查，该土地使用权上建有房屋，占地面积72.6平方米，地上共两层建筑，居住有王永杰夫妻二人，及其父母二人和小孩二人，共计六人。该房屋系被执行人唯一住房且申请执行人未按照当地廉住房面积标准提供房屋或同意参照租赁市场租金标准从房屋变价款中扣除5至8年租金，故暂时无法处理。上述不动产如需续控，请于到期日前三十日书面向本院申请。 （二）经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××号车辆，本院予以登记查封，查封期限至2022年12月6日止，上述车辆尚未查获,本院未能处理。上述车辆如需续控，请于到期日前三十日书面向本院申请。 三、本院通过实地走访、电话联系对被执行人进行了调查和了解，经调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  叶伟强
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5422号之一原告：江苏永佳光电科技有限公司，住所地江苏省靖江市兴业路**。法定代表人：陈**。被告：芜湖伊莱特电气有限公司，住，住所地安徽省芜湖市弋江区高新开发区汽配路****厂房/div>法定代表人：范文君。原告江苏永佳光电科技有限公司与被告芜湖伊莱特电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏永佳光电科技有限公司撤诉。案件受理费10932元，减半收取计5466元，保全费5000元，合计10466元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2437号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：贺国才，男，1980年11月2日生,汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1498号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人贺国才信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年11月3日、11月19日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年11月03日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年11月05日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年11月05日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年11月06日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年11月06日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人名下有住房公积金账户。本院已冻结被执行人名下公积金，因被执行人暂不符合提取住房公积金的法定条件，暂无法处置； 7、于2020年11月17日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 8、于2020年11月19日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额132381.21元及相应利息，截至2020年12月10日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  张 晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保303号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：李秀虎，男，汉族，1967年12月20日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀虎价值24755.22元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李秀虎价值24755.22元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费268元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终4671号上诉人（原审原告）：庄贵芳，女，1962年12月16日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：师莉，女，1962年09月26日出生，汉族，住住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：曹淮淇，男，1985年12月06日出生，汉族，住住陕西省靖边县。上诉人庄贵芳因与被上诉人曹淮淇、师莉民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2020)陕0824民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庄贵芳上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1536号民事裁定书，改判或发回重审；2、本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案实体并未进行任何审理，仅以靖边县人民法院（2018）陕0824民初669号民事裁定书已经发生效力为由直接裁定驳回起诉，程序违法，请求二审人民法院予以纠正，撤销原裁定，指令靖边县人民法院审理。师莉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，我们双方之间无借贷关系，我给打过条据，但是没有实际交付款项。庄贵芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告于2017年7月27日借款本金96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：2018年1月，本院受理了原告庄贵芳与被告师莉、曹淮淇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月作出(2018)陕0824民初669号民事裁定书，驳回庄贵芳的起诉。该裁定书已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本院作出的裁定书已经生效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告庄贵芳的起诉。本院认为，靖边县人民法院（2018）陕0824民初669号民事裁定书是以被告向原告出具的借款条据系涉嫌违法所形成，裁定驳回起诉，现公安机关已作出不予立案通知书，认定不涉嫌经济犯罪。故上诉人诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条：“裁定不予受理，驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”之规定，一审裁定适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初1536号民事裁定；二、本案指令靖边县人民法院审理。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年十二月十六日书记员 李彩彩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12002号上诉人（原审原告）：郭培就被上诉人（原审被告）：林进上诉人郭培就因与被上诉人林进民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭培就上诉请求：1.撤销一审判决，并依法予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由林进承担。上诉事实和理由：一审法院认定事实错误。一、郭培就有以现金方式支付林进210万借款的能力。郭培就名下有恩华商务大厦，2008年8月以来出租给邹来福、邓树青经营酒店使用，承租人每月均以现金方式支付给郭培就，月租金13万元。2007年起，林进因资金周转困难就陆续向郭培就借款，郭培就均以现金方式支付给林进。郭培就与林进系多年朋友，借款的事情是口头约定的，且借款次数太多，时间太久，2014年6月双方核算时，林进向郭培就写下本金210万《借条》一份，并在《借条》的最后写有加收林进三年利息133万，足以说明林进有向郭培就陆续借款的事实。二、林进于2014年6月1日向郭培就写下《借条》一份，该《借条》中约定，按照月利息1.2分计，林进应向郭培就支付借款利息。被上诉人林进未答辩。郭培就向一审法院起诉请求：1.林进还清借款210万及利息约100万元;2.本案诉讼费由林进承担。一审法院认定事实：郭培就称其与林进系朋友和生意伙伴关系。郭培就提交了一份《借条》，出具时间是2014年6月1日，该份借条的内容载明：现借到郭培就现金210万元整，月利按1.2分计。落款处有林进的签名捺印。郭培就陈述称大概2008年开始林进向其陆续借款，林进开发项目没有什么钱，第一次借给林进40万现金，不到一个月又借40万，林进做生意经常失败，他经常向郭培就借钱，借多了郭培就觉得不应该再借了，后来郭培就叫林进写了这张借条。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。关于郭培就主张其与林进之间存在借款关系的问题。本案中，郭培就提交的《借条》中所载明的款项有无支付及如何支付的情况，郭培就并未提供充分有效的证据予以证实。据此，郭培就仅能提供《借条》等证明郭培就与林进双方之间存在借贷关系的初步证据，但郭培就未能提供充分有效的证据证明其向林进实际提供了借款的事实。故一审法院认为，郭培就主张林进承担还款责任的事实及法律依据不足，郭培就应承担举证不能的法律后果。林进经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决：驳回郭培就的全部诉讼请求。一审案件受理费15800元，由郭培就负担。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭培就主张其自2007年至2014年期间以现金方式向林进合计出借款项210万元，其就此仅提交涉案借条予以证明，未能提交相关证据证明其于2007年至2014年间以现金向林进支付各笔款项的具体情况；结合涉案借条落款时间为2014年6月1日，截至郭培就于2019年7月30日才提起本案诉讼，期间已经过五年有余，本案中未有证据表明郭培就在该五年期间曾向林进催还借款，该情形亦不符常理。据此，本院认为，郭培就于本案中并未能充分举证其已向林进实际支付借款210万元，故应承担举证不能的不利后果。郭培就据此诉请林进偿还借款本金210万元及相应利息，事实依据不足，本院不予支持。一审处理正确，应予维持。综上，郭培就的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15800元（郭培就已预交），由郭培就负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年十二月十五日书记员 陈晓莹（兼）
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民特4号 申请人：张从先，男，汉族，1971年11月3日出生，居住地夏津县。 委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 被申请人：张成喜，男，汉族，1949年4月26日出生，居住地夏津县华夏**。 代理人：张其先，男，汉族，1977年12月18日出生，住夏津县。 申请人张从先申请认定张成喜无民事行为能力一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张从先称，2019年，被申请人张成喜因蛛网膜下腔出血先后在山东大学、北京博爱医院治疗虽经多次治疗、康复仍无好转，现被申请人生活仍完全不能自理，对外界事物无认知能力，根据申请人的实际身体状况和认知能力，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人张从先为监护人。 代理人称，对申请人的陈述与事实相符，对其意见无异议。但认可申请认定张成喜为无民事行为能力人，对其监护人资格我们案外自行协商确定。 经审理查明：2018年12月25日至2019年1月16日，被申请人张成喜因突发意识不清17小时余，在山东大学齐鲁医院治疗。出院时被诊断为左侧基底节区、半卵圆中心血肿、蛛网膜下腔出血。其于2019年1月16日至4月8日在北京博爱医院康复治疗，出院时被诊断为脑出血恢复期；高血压2级；糖尿病；心房颤动；下肢静脉血栓形成；肺部感染；动脉粥样硬化；心动过速，完全性右束支传导阻滞等。2020年11月19日，申请人委托德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人张成喜，因“左侧基底节区、放射冠区及半卵圆中心脑出血”致“神志欠清，意识模糊，言语不清，右侧肢体瘫、左侧肢体活动可，双侧巴氏征（+）”评定为无民事行为能力。 另查明，被申请人所在的夏津县田庄乡张堡村民委员会于2020年10月15日出具有张成喜因病没有行为能力，其长子张从先、次子张其先，同意张从先为张成喜监护人的证明一份。 本院认为，被申请人张成喜因突发疾病入驻医院治疗、康复后，仍无明显好转，申请人申请对张成喜民事行为能力所作的司法鉴定意见评定张成喜为无民事行为能力，并有申请人提交的张成喜现状的录像光盘及夏津县田庄乡张堡村民委员会出具的证明相佐证。本院认为申请人张从先作为被申请人张成喜的近亲属向本院提起的申请张成喜为无民事行为能力人的申请，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予认定。至于申请人请求指定张从先为张成喜监护人的申请，本院认为依法具有监护资格的人可以案外自行协议确定监护人，协议不成时再行申请为妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 张成喜为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  孔红霞 二〇二〇年十二月二日 书记员  夏 新
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6288号原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波。被告：朱希红，女，汉族，1987年06月29日出生，住重庆市云阳县。原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告朱希红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告北京盛元承安资产管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛元承安资产管理有限公司以被告履行偿还义务为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告北京盛元承安资产管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年十二月七日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初7984号 原告:刘某,男,1986年1月2日出生,汉族,住太和县。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 被告:刘某某，男，1980年2月28日出生，汉族，住太和县。 原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案受理后，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告刘某及其委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼，被告刘某某经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某偿还原告借款300000元（原告当庭变更本金为251528元）及利息(自2018年8月8日起按年利率24%计算至还清为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系,被告刘某某因举办比赛急需资金,向原告借款300000元,并约定利息(月息3%),后借款到期,被告以各种借口推迟还款。 刘某某未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告刘某某系师兄弟，2015年8月8日，刘某某向刘某借款30万元，2018年9月25日还了5万元，当天经过计算，出具借条一张，载明：“借条，2018年9月8号向刘某借款人民币251528元，定于2019年1.8号之前还清，借款用于举办比赛……2018.9.25”，口头约定利息3分。后刘某某未再偿还剩余借款本金及利息，现刘某诉讼来院。 上述事实有原告提供的营业执照、身份证复印件、中国银行客户回单、借条、录音、证人刘某的证言及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。本案中，借贷事实清楚，有被告刘某某向刘某出具的借条为凭，利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十二条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金251528元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2018年9月25日起至债务清偿时止）。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告刘某负担320元，由被告刘某某负担4600元。 如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郭新博
文书内容山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执480号之一申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆某，该公司员工。被执行人：王彩霞，女，1987年12月7出生，汉族，住山西省左云县。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020)衢仲网字第536号裁决书，裁决被执行人向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还尚欠借款本金、利息、贷后管理费、平台服务费、罚息、违约金、仲裁服务费等共计6720.39元。本院于2020年10月12日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年10月13日，向其实名认证的手机号码发送短信，向其告知执行立案情况并电子送达执行通知书、报告财产令和传票。之后，多次拨打其电话，均无人接听。2.本院分别于2020年10月13、18、22日、11月17日、12月3日对被执行人名下证券信息、保险信息、民政信息、银行账户、网络资金、车辆信息等进行网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，遂对其部分银行账户和网络资金账户进行冻结，共冻结银行账户和网络资金账户金额7.55元。3.本院于2020年10月15日对被执行人名下住房公积金账户进行查询，未发现有开户信息。4.本院于2020年10月15日对被执行人名下房产登记情况进行查询（大同市房屋交易权属登记管理中心），未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院于2020年10月19日对被执行人王某霞名下保险缴纳情况进行调查（中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司），未发现被执行人名下有保险缴纳信息。6.2020年11月24日，本院按照被执行人身份证登记地址寻找被执行人，调查其居住地情况，左云县云兴镇云兴街社区居委会反馈王某霞户在本社区，但常年不在社区居住，其他情况不详。7.2020年11月30日，本院依法对被执行人王某霞发出限制消费令，限制其进行高消费。8.2020年11月30日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本院执行工作表示认可，但表示提供不出被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序。待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张怡红审判员兰宇审判员贺义军二〇二〇年十二月六日'书记员贺海鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2612号 原告：魏森，男，1993年8月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人:赵玲,菏泽牡丹法律服务所法律工作者。 被告：山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵**楼****，统一社会信用代码：371700200025586。 法定代表人：熊世红，该公司总经理。 原告魏森与被告山东菏泽鹏达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告魏森于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏森的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏森撤诉。 案件受理费减半收取计358元，由原告魏森负担。 审判员  陈基昌 二〇二〇年十二月七日 书记员  任得正
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6059号 申请执行人石孙炜，男，汉族，1992年11月11日出生，住浙江省杭州市拱墅区。。 被执行人杭州誉创贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村****。 法定代表人：项青。 申请执行人石孙炜与被执行人杭州誉创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特524号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石孙炜向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州誉创贸易有限公司支付申请执行人石孙炜货款4500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州誉创贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州誉创贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州誉创贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州誉创贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月8日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州誉创贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州誉创贸易有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州誉创贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石孙炜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵抒寒
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初9990号 原告：赵志丹，男，汉族，1988年6月7日生，住临沂市兰山区。 被告：青岛云天建筑节能科技有限公司，住所地胶州市中云街道办事处东辛置村后。 被告：华泰财产保险有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。 原告赵志丹与被告青岛云天建筑节能科技有限公司、华泰财产保险有限公司北京市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵志丹于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志丹负担。 审判员  汤龙江 二〇二〇年十二月七日 法官助理贾立超 书记员曲坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15791号申请执行人：周丽同，女，1992年5月17日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人：北京博智天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路****05A502。法定代表人：杜昶旭，职务不详。本院在执行周丽同与北京博智天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京博智天下信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博智天下信息技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京博智天下信息技术有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十一日书记员 储志蕊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初6742号原告：李发竹，女，汉族，1964年02月06日出生，重庆市云阳县。被告：任大全，男，汉族，1962年08月15日出生，重庆市云阳县。原告李发竹诉被告任大全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发竹到庭参加诉讼，被告任大全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李发竹向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款贰拾陆万元整(￥260000)2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月27日被告因做生意需要资金周转，而向原告借款贰拾陆万元整(￥260000)当场亲笔出具《借条》一张，确认借款事实的同时，并约定利息按银行标准计算。2020年8月8日，原告人因生病需要资金，多次打电话要求被告返还原告二十六万元整，被告逾期不还钱，且存在逃避债务倾向，以及将私人财产转移其儿子名下，原告现要求被告归还全部借款，根据《中华人民共和国诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告任大全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李发竹与被告任大全系亲戚关系。2015年被告任大全因工程需要资金周转向原告借款260000元，原告李发竹通过余额宝转账及现金支付给被告任大全。经催收，被告任大全于2020年1月27日向原告李发竹出具借款协议对上述债务进行确认，该协议载明：“借款人从出借人处借款人民币贰拾陆万元整（小写260000元），借款人：任大全”。此后,被告未偿还欠款。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、转账凭证、借款协议、证人证言及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供转账凭证，被告通过借款协议确认金额，本院认为双方形成合法的借贷关系，被告任大全作为借款人负有偿还借款的义务。故对于原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任大全于本判决生效后二十日内向原告李发竹偿还借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告任大全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 温春来二〇二〇年十二月二日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初977号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王旭坤，男，1982年5月22日生，居民身份证号码3203821980********，汉族，高中文化，个体经营户，住邳州市东湖街道东方帝景城小区**楼**，户籍地邳州市官湖镇小坊上村****。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕728号                                                                   指控事实                       2020年8月9日21时许，被告人王旭坤酒后驾驶苏CXXX**小型普通客车，沿邳州市长江路由西向东行驶至与福州路交叉路口东约100米处时，被执勤民警查获。经抽取案发时王旭坤静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为113.0mg/100ml血。被告人王旭坤被查获后，如实供述主要罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人王旭坤判处拘役一个月至二个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。                               被告人意见                       被告人王旭坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王旭坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王旭坤归案后如实供述主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                                   被告人王旭坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                                     二○二○年十二月六日                         书 记 员 郭 桐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2093号申请人：王留焕，女，1948年7月15日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：路一鸣，男，2008年8月22日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：路普强（路一鸣之父），男，1985年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：郭丽（路一鸣之母），女，1983年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人王留焕于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路普强名下的位于聊城市嘉明经济开发区尚东新城邦小区6号楼2单元251室房产进行查封（申请保全金额100万元）。担保人天安财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人路普强名下的位于聊城市嘉明经济开发区尚东新城邦小区6号楼2单元251室房产一套。案件申请费5000元，由申请人王留焕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  朱立杰二〇二〇年十二月一日书记员  樊凤印
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2283号之一 申请执行人:陈朝晖,男,1971年8月28日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:伍思胜,男,1965年9月7日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人陈朝晖与被执行人伍思胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈朝晖向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款222000元及利息，并负担案件受理费4203元、执行费3230元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人伍思胜名下所有的福田牌浙Ｃ3××××号小型汽车，查封日期为2020年9月8日至2022年9月7日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款222000元及利息，应负担案件受理费4203元、执行费3230元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 孔和绿 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1379号申请执行人李希焕，女，1962年8月22日生，汉族，住惠民县。被执行人李明磊，男，1980年12月14日生，汉族，住惠民县。本院在执行申请执行人李希焕申请执行被执行人李明磊借款合同纠纷一案中，本案需等待另一案件判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新东审判员  蒋 辉审判员  丛士军二〇二〇年十二月十七日书记员  李禄禄
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2948号原告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市上海路**第**（3-5）#。负责人：鲜应龙，该支公司经理。委托诉讼代理人：罗娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张胜平，男，该公司员工。被告：徐先宏，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖北省房县。原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司诉被告徐先宏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款67546.75元；2.判令被告向原告支付保费5504元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计73051元为基数，自2018年6月5日起，计至实际付款之日止，按日千分之一标准计算；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830920170527092641，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1376元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2017年5月27日签订《个人贷款合同》，贷款金额8万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年6月5日向信托公司赔偿67546.75元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5504元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，故无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司未能提供被告徐先宏的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月十八日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执642号 申请执行人：益周波,男,1975年4月7日出生,傈僳族，农民，住泸水市。 被执行人：云南林青楷矿业有限公司，社会统一信用代码91533321563175867H，住所地泸水市上江镇大墩子公路养护管理所道班。 法定代表人：林青富,系该公司董事长。 本院在执行益周波与云南林青楷矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初746号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南林青楷矿业有限公司应履行60000元，本院于2020年10月29日以直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险惩戒提示、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年10月28日、11月27日通过全国网络网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院到泸水市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，进行查询，被执行人无不动产登记信息，泸水市国自然资源局在2017年8月18日就向被执行人云南林青楷矿业有限公司发出采矿许可证暂扣通知书和停工通知，被执行人现没有正常经营，现在该被执行人属于无财产可供执行。另，本院于2020年11月30日到泸水市调查被执行人的土地征收信息，上江镇人民政府回复该被执行人无土地补偿相关信息。 本院于2020年10月28日被执行人云南林青楷矿业有限公司已采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行信息，本院于2020年12月10日以面谈的形式向申请人宗应发反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示提供不了被执行人可供执行的财产，认可本院的调查结果，不同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人云南林青楷矿业有限公司无可供执行的的财产，申请人亦明确表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，本院对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  陈晓英 二〇二〇年十二月十日 书记员  何雁斌
新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执818号 申请执行人：肖红梅，女，汉族，1962年1月12日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：卢玫，女，汉族，1982年8月15日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人肖红梅与被执行人卢玫间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0522民初540号民事判决书,由被执行人卢玫偿还申请执行人肖红梅借款本金119，992元及利息（利息以111，392元为基数按月利率1.5%计算，从2018年7月3日计算至清偿之日止，如果超过了从2016年7月3日开始以80，000元为本金，利息按月利率2%计算至清偿之日止的本息总额的上限，超过部分无效），已发生法律效力。由于被执行人卢玫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人卢玫送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月12日通过总对总网络财产查控冻结了被执行人卢玫名下的银行账户六个，共计金额300元。于2020年8月12日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产房产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年12月15日对被执行人卢玫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为120000元，尚有120000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱立松 审判员  杨成林 审判员  蒋 梅 二〇二〇年十二月十五日 执行员  黄炳城 书记员  张 磊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1147号申请执行人：郑松，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：刘海辉，男，1979年2月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原告郑松与被告刘海辉民间借款合同纠纷一案，河南省遂平县人民法院于2019年9月19日作出（2019）豫1728民初2950号民事判决书，判决：限被告刘海辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑松借款本金30000元及利息（自2016年7月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告刘海辉负担。被告刘海辉未按上述生效法律文书履行义务，原告郑松于2020年11月5日申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘海辉邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘海辉至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是：被执行人刘海辉有少量银行存款和网络资金，本案已予冻结。2、查询到被执行人刘海辉名下有一部大众牌汽车，时间已久，没有处理价值。3、被执行人无其他财产信息。三、到遂平县不动产登记中心对被执行人刘海辉不动产登记信息进行了查询，无不动产财产登记信息。四、到住房公积金部门对刘海辉的公积金信息进行了查询，并无公积金信息。五、已将被执行人刘海辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位358元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人任永旭暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海辉有继续向申请执行人郑松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十二月四日书记员  王文康
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢58号 申请执行人：何作步，男，1946年08月03日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：贺州市荣盛家电有限责任公司，住所地贺州市八达西路北侧鑫海酒店对面。 法定代表人廖荣轩。 本院在执行申请执行人何作步与被执行人贺州市荣盛家电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人何作步向本院递交了撤销强制执行申请书申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执125号之二 申请执行人：徐福，男，汉族，生于1976年11月11日。 委托代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。 委托代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所律师。 被执行人陈有文，男，汉族，生于1974年10月13日。 申请执行人徐福与被执行人陈有文民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈有文坐落于丹凤县龙驹寨西关村西门建材市场院内，面积：485.41㎡，房产证号：4748。查封期限为三年。 二、被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘海平
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4025号申请执行人:王东，男，1968年12月22日出生，个体户，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：许广兵，男，1975年3月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王东与被执行人许广兵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4755号民事调解书，本院于2020年10月10日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许广兵给付王东140000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年10月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年10月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月18日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月7日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月十五日书记员 沈文斐