广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异246、247号 申请人（申请执行人）东莞市美松模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰大道黄洞段凤芝美工业园****102。 法定代表人宋春华。 申请人（申请执行人）东莞市惠通模具钢材有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤凰大道** 法定代表人宋妹仔。 以上两申请人委托代理人文波，广东宏尚律师事务所律师。 以上两申请人委托代理人温婉停，广东宏尚律师事务所律师助理。 被执行人深圳市海丽空间科技有限公司，住所地，住所地为广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田小山工业区二巷**厂房101-2、102iv> 法定代表人苏成海。 被申请人王祁山，男，汉族，1983年12月16日出生，住湖南省祁阳县。 被申请人曾新怀，男，汉族，1976年3月13日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人苏成海，男，汉族，1973年4月3日出生，住四川省平昌县。 被申请人苏小龙，男，汉族，1985年6月1日出生，住四川省平昌县。 被申请人张莉，女，汉族，1986年1月21日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人吴志声，男，汉族，1971年10月18日出生，住广西南宁市青秀区。 关于本院执行的申请执行人东莞市美松模具钢材有限公司（以下简称美松公司）、东莞市惠通模具钢材有限公司（以下简称惠通公司）与被执行人深圳市海丽空间科技有限公司（以下简称海丽公司）买卖合同纠纷执行两案，案号分别为（2020）粤1973执2184、1852号，申请人美松公司、惠通公司于2020年7月23日向本院申请追加被申请人王祁山、曾新怀、苏成海、苏小龙、张莉、吴志声为该两案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月3日公开举行听证，申请人美松公司、惠通公司的委托代理人文波、被申请人苏成海、苏小龙参加听证，被申请人王祁山、曾新怀、张莉、吴志声及被执行人海丽公司经合法传唤未参加听证。现本案已审查终结。 申请人美松公司、惠通公司述称，其与被执行人海丽公司买卖合同纠纷两案已向法院申请执行，案号为（2020）粤1973执2184、1852号，因被执行人无可供执行财产，法院已于2020年5月29日裁定该两案终结本次执行程序。被申请人王祁山、曾新怀、苏成海、苏小龙、张莉、吴志声是被执行人海丽公司的股东，其六人均未实缴出资，对债权人的合法权益构成损害。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要的通知〉》中关于“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人请求追加被申请人王祁山、曾新怀、苏成海、苏小龙、张莉、吴志声为（2020）粤1973执2184、1852号案的被执行人，在尚未缴纳出资范围内承担责任。 申请人为证明其主张，向本院提供了企业公司登记信息、公司章程、执行裁定书等证据材料予以佐证。 被申请人苏成海、苏小龙辩称，被执行人海丽公司的六个股东均已足额实缴出资，其中苏成海出资金额超过1000万元，已经高出应出资的资本金额，其他被申请人都已实缴出资，包括曾怀新、张莉均已出资30万元，吴志声已出资35万元，王祁山已出资20万左右、苏小龙已出资15万元（其中10万元是出资额，5万元是苏小龙借给苏成海的），且苏小龙已将其所持有海丽公司的1%股权转让给了苏成海，上述五人的出资方式均是先将出资款转给苏成海，然后由苏成海转入海丽公司账户。目前被执行人海丽公司并未倒闭，而是在广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田小山工业区二巷1号厂房101-2、102经营，但现在并未开展生产，都在追讨货款，经营场所内的财产一部分已被法院执行了，另一部分法院未查封的机器设备及车辆已被房东变卖了。现海丽公司尚有1000多万元的债权尚未追讨回来，其中最大的债权是北汽银翔汽车有限公司拖欠的，该公司正在进行破产重组，破产执行法院是重庆市第五中级人民法院，破产案号为（2020）渝05破申142、449号。现海丽公司对外欠债1000多万元，苏成海的个人债务约400万元左右。海丽公司正打算重组，因此正在与供应商进行协商，日后海丽公司可能有财产可供执行。 被申请人苏成海、苏小龙为证明其主张，提供了由海丽公司于2019年1月10日作出并由苏成海签名的《承诺书》予以佐证。 申请人美松公司、惠通公司对于被申请人的上述陈述不予认同，认为苏成海与苏小龙之间的股权转让行为真实性无法确认，即使该行为是真实的，也只能在他们内部生效，并不能约束申请人。据申请人了解，目前被执行人原址确无财产可供执行，且法院亦已出具相关的执行裁定书对该情况进行确认，因此，在被申请人未提供确认证据证明六名被申请人均已按照公司章程足额实缴出资的前提下，法院应依法将六名被申请人追加为（2020）粤1973执2184、1852号两案的被执行人。 本院查明，被执行人海丽公司成立于2013年8月29日，系有限责任公司，经营场所为广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田小山工业区二巷**厂房101-2、102，法定代表人为苏成海,股东为王祁山、曾新怀、苏成海、苏小龙、张莉、吴志声，登记状态为存续（在营、开业、在册）。 再查明，申请人提交的证据内容主要如下：企业公司登记信息、公司章程显示，自2016年10月24日起，被执行人海丽公司成立注册资本为1000万元，公司股东为王祁山、曾新怀、苏成海、苏小龙、张莉、吴志声，其中苏成海认缴出资额为870万元，出资比例为87%；苏小龙认缴出资额为10万元，出资比例为1%；张莉、吴志声、曾新怀、王祁山认缴出资额均为30万元，出资比例均为3%。公司章程记载，经全体股东一致约定，各股东认缴的出资额于公司注册登记之日起十年内分期缴足，即海丽公司于2013年8月29日注册登记，上述注册资本1000万元各股东应在2023年8月28日前按照各自认缴的出资额分期缴足。 被申请人苏成海、苏小龙提供的《承诺书》显示，苏小龙与苏成海签订了《股权转让协议》，由苏小龙受让苏成海所持有的海丽公司1%股权，股权转让额为10万元，该股权变动在深圳市市场监督局进行了变更登记，且苏成海已收到苏小龙的全部股权转让款。此证据与庭审时苏成海、苏小龙所称的由苏小龙将其持有的海丽公司1%股权转让给苏成海的陈述不符，且最终苏成海并未向本院提交相关的《股权转让协议》以及已在深圳市市场监督局进行了股权变更登记的凭证。 申请执行人美松公司、惠通公司依据本院（2019）粤1973民初486、2292号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执2184、1852号立案执行。根据前述法律文书，被执行人海丽公司应向申请执行人美松公司支付货款660652元及违约金，并返还受理费10837元；应向申请执行人惠通公司支付货款614743元及违约金，支付担保费3900元，并返还受理费及保全费14156元。 上述两案在执行过程中，本院依法向各银行等金融机构及东莞辖区内国土、房管、车管及工商等部门查询，仅查到被执行人海丽公司名下有粤Ｂ×××××江淮汽车一辆（本院已向深圳市车管所发出执行裁定书和协助执行通知书对该车进行档案查封，但因该车实物车辆下落不明，未能变现处理），并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人美松公司、惠通公司约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本院对该两案终结本次执行程序。故本院于2020年5月29日依法裁定终结（2020）粤1973执2184、1852号两案的本次执行程序。 另查明，北汽银翔汽车有限公司/重庆北汽幻速汽车销售有限公司管理人于2020年10月22日发出债权审查告知书【（2020）银幻破管审字第DXXY1-41号】，该告知书的告知对象为海丽公司，告知内容为重庆市第五中级人民法院于2020年10月11日以（2020）渝05破245号民事裁定书裁定对北汽银翔汽车有限公司破产重整案、重庆北汽幻速汽车销售有限公司破产重整案采用实质合并破产方式进行审理，因海丽公司已于2020年9月25日向管理人申报债权，管理人进行审查后，现告知海丽公司如下结果：海丽公司已申报债权为本金9325700元，债权性质为普通债权，管理人拟确认金额1365000元，待定金额7960700元，债务人为北汽银翔汽车有限公司。 以上事实，有民事判决书、生效证明书、执行裁定书、企业公司登记信息、公司章程、承诺书、债权审查告知书、执行听证笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人王祁山、曾新怀、张莉、吴志声及被执行人海丽公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人美松公司、惠通公司以被申请人王祁山、曾新怀、苏成海、苏小龙、张莉、吴志声作为被执行人海丽公司的股东未缴纳或未足额缴纳其认缴的出资为由向本院申请追加其为（2020）粤1973执2184、1852号两案的被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对本案，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。按照上述规定，申请执行人申请变更、追加的前提是作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。现因被执行人目前尚有到期债权可供执行，该到期债权尚在处理过程中，在未处理完毕前，本院暂不能确定被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。因此，对于申请人美松公司、惠通公司提出的追加申请，本院不予支持。 综上所述，申请人申请追加被申请人王祁山、曾新怀、苏成海、苏小龙、张莉、吴志声为被执行人的申请不成立，本院不予支持。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市美松模具钢材有限公司、东莞市惠通模具钢材有限公司的申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十八日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。