wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2996号原告：白继平，男，汉族，1954年8月5出生，住齐河县。委托诉讼代理人：白桂梅，女，汉族，1977年12月24日出生，住齐河县，系原告白继平之女，特别授权代理。被告：杜秀全，男，汉族，1956年11月3日出生，住齐河县。被告：齐河县鲁翼面粉厂，住所地：齐河县赵官镇邱庄村。投资人：杜秀全。原告白继平与被告杜秀全、齐河县鲁翼面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白继平的委托诉讼代理人白桂梅到庭参加了诉讼，被告杜秀全、齐河县鲁翼面粉厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白继平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及其利息；2.诉讼费及由此产生的费用由被告承担。事实与理由：被告杜秀全经营齐河县鲁翼面粉厂期间，于2014年8月6日从原告处借得现金10000元，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杜秀全未答辩，亦未提交证据。被告齐河县鲁翼面粉厂未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告为支持自己的主张，提交借条一份，用以证明被告杜秀全借原告10000元。被告杜秀全、齐河县鲁翼面粉厂均未到庭对上述证据予以质证，亦未提交任何证据。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。本院认为，债务应当偿还。被告杜秀全向原告白继平借现金10000元，并于2014年8月6日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到白继平哥现金壹万元整（10000.元）杜秀全2014.8.6号”，该借条中除被告杜秀全的签名外同时加盖有齐河县鲁翼面粉厂的公章。原告方于庭审中称，借条上既有杜秀全的签名，又有齐河县鲁翼面粉厂的公章，要求两被告共同偿还借款10000元及利息。本院经查询被告齐河县鲁翼面粉厂系个人独资企业，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告齐河县鲁翼面粉厂在该借条中加盖公章的行为，表明其作为共同借款人对该借款事实及借款内容的确认，被告杜秀全系被告齐河县鲁翼面粉厂投资人，故两被告对原告的借款均负偿还责任。因原、被告未约定借款利息，且借贷行为发生在2019年8月20日前，所以原告所主张的资金占用期间的利息损失，可自原告起诉时起参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，原告白继平要求被告杜秀全、齐河县鲁翼面粉厂共同偿还借款本金10000元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杜秀全、齐河县鲁翼面粉厂于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告白继平借款本金10000元及相应利息损失（相应利息损失自2020年8月6日起，以10000元为基数，按原告白继平起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至本判决所指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜秀全、齐河县鲁翼面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  鞠 健人民陪审员  李慧慧人民陪审员  孔 璇二〇二〇年十二月十八日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4536号之一申请执行人：芦志明，男，1956年12月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：晏利华，女，1964年11月15日生，汉族，住江阴市。芦志明与晏利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）苏0582民初791号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告芦志明与被告晏利华一致确认被告结欠原告借款本金20万元。原告同意被告于2020年7月31日前支付7万元；于2020年10月31日前支付10万元；于2020年12月31日前支付3万元。二、案件受理费减半收取2150元、保全费1620元，由被告负担，于2020年7月31日前支付原告。三、如被告有一期未按本协议履行付款义务，原告有权就借款本金20万元及利息（自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）、案件受理费2150元、保全费1620元扣除被告在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因晏利华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，芦志明向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行标的为203770元及利息。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年9月8日、2020年10月30日、2020年12月9日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。根据协查单位反馈,本院扣划了被执行人2732.9元已发放给申请执行人。该案在审理过程中已轮候查封了被执行人与他人共有的坐落于张家港市××室的房屋，查封期限三年(自2020年1月13日至2023年1月12日)，申请执行人表示本案标的较小，暂不申请处置上述不动产。除上述之外，仅发现被执行人有零星存款并已冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月29日，本院委托被执行人住所地人民法院即江阴市人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。4、2020年11月27日，本院通过法院专递向申请执行人住所地邮寄送达执行情况告知书，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人未对本院的执行情况及查明的事实等提出异议，也未能提供可供本案继续执行的其他财产线索。本案已执行到位2732.9元，尚未执行到位201037.1元及利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款2732.9元已发放给申请执行人，查封了被执行人相关财产，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十六日书记员 姚海燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29194、29195号之一 29194号申请执行人夏经纬，男，汉族，1987年8月30日出生，住址深圳市龙岗区龙岗大道恰康家园**彩虹阁8C，身份号码。 29195号申请执行人黄丹，女，汉族，1991年7月13日出生，住址深圳市龙华区横岭**蓝牌****，身份号码。 被执行人深圳市康居投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301.2302，统一社会信用代码91440300573129784P。 法定代表人兰仁寿。 申请执行人夏经纬、黄丹与被执行人深圳市康居投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】4490、892号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付拖欠薪资等59803元、38836.07元，本院于2020年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下在中信银行账户内有存款10195.86元，本院依法予以冻结、扣划，扣除该二案执行费合计100元后，二申请执行人分别受偿5047.93元；查明被执行深圳市康居投资发展有限公司名下有位于深圳市××区××路××中心广场（××）××、××、××、××、××、××、××、××房产、××深圳市××大厦××、××号的房产，本院依法予以轮候查封。因轮候，无处分权。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申217号再审申请人（一审被告）：湖北食乐科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**三大不六孵化器**。法定代表人：王开国。委托诉讼代理人：赵群英，女，公司员工。被申请人（一审原告）：武汉市玺迅印刷设计有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区和平乡团结村沙湖港**iv>法定代表人：陈维宏，总经理。委托诉讼代理人：涂利安，湖北才济律师事务所律师。再审申请人湖北食乐科技有限公司（以下简称食乐公司）因与被申请人武汉市玺迅印刷设计有限公司（以下简称玺迅公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5068号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。食乐公司申请再审称：食乐公司从未与玺迅公司形成定作合同关系，该定作合同的具体经办人是湖北知金食乐科技有限公司股东、副总经理梅光平，送货单上的客户名称为食乐科技梅总。2018年玺迅公司向食乐公司求助帮忙收款时，四份送货单上只有梅光平签字，提交诉讼时多了万伟签字。万伟于2017年3月被食乐公司任命为总经理，因经营管理不善，2017年8月临时股东会议免去万伟总经理职务，万伟在职期间没有在送货单上签字。万伟于2017年3月至7月担任食乐公司总经理的同时，又任湖北知金食乐科技有限公司总经理，且为该公司股东，其在原审庭审中的证言为虚假证言。食乐公司提交下列证据：1.玺迅公司送货单（复印件）；2.食乐公司工资单（复印件）；3.梅璠与湖北知金食乐科技有限公司的劳动合同书；4.湖北知金食乐科技有限公司的工商查询信息打印件。以上证据拟证明梅光平是湖北知金食乐科技有限公司员工，与食乐公司无关，送货单是万伟事后签字。综上，食乐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。玺迅公司提交意见称，其所制作的画册、名片和培训教材等均为食乐公司的资料，起诉前玺迅公司和食乐公司沟通过，食乐公司认可欠款，有2019年1月24日录音为证。针对食乐公司所提交证据，玺迅公司质证认为，对证据的真实性、合法性和关联性均有异议，与本案无关。本院经审查认为，原审审理中，玺迅公司提交2017年4月21日、5月25日、6月14日和7月2日四份送货单，证明与食乐公司之间的定作关系。送货单上载明了食乐公司的产品名称，并由万伟签名确认，万伟亦出庭作证，证明定作的事实及送货单的真实性。玺迅公司所提交证据能够证明，万伟在送货单上签字系履行职务的行为，玺迅公司与食乐公司之间存在定作关系。再审审查中，食乐公司对于2017年4月-7月期间，万伟曾担任食乐公司总经理的事实不持异议，其虽提交证据拟证明万伟事后补签送货单，定作一事与食乐公司无关，但所提交证据无法达到证明目的，不足以推翻原审判决的认定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北食乐科技有限公司的再审申请。审判长 杨 玲审判员 陈闽汉审判员 朱会华二〇二〇年十二月十五日法官助理施圣杰书记员潘晶
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（解除财产保全用） (2020)陕0112财保826号 申请人：陕西天丰房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区行政商务区，统一社会信用代码：91610133773834744G。法定代表人：党军师。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，陕西博硕律师事务所实习律师。被申请人：陕西港岸城置业开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：91610301MA6XDGJ11K。法定代表人：张红兵。陕西港岸城置业开发有限公司与陕西天丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）陕0112财保358号民事裁定，冻结陕西天丰房地产开发有限公司在中国光大银行西安友谊路支行账号为XXXXXXXXXXXXX4063内的存款4311010.5元。现陕西天丰房地产开发有限公司以根据生效判决陕西港岸城置业开发有限公司应向其支付款项为由，于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对陕西天丰房地产开发有限公司在中国光大银行西安友谊路支行账号为XXXXXXXXXXXXX4063内的存款4311010.5元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长        白  剑审  判  员        魏  钰审  判  员        陈  元   二〇二〇年十一月二十七日  法官 助 理        赵翔宇                        书  记  员        悦  铭 1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2837号之一申请执行人：陈金菊，女，1949年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。委托代理人：范羲，湖南开旗律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：孟祥海，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。申请人陈金菊与被执行人孟祥海机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）湘0702民初787号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月3日，经申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3341号之一 （3329）申请执行人：朱泽洲，男，汉族，1990年5月18日出生，身份证住址：广东省惠来县。 （3341）申请执行人：饶霞，女，汉族，1991年2月11日出生，身份证住址：湖北省监利县。 被执行人：深圳市心意创新科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：914403000884020978。 法定代表人：张毅。 关于申请执行人朱泽洲、饶霞与被执行人深圳市心意创新科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]5007、5009号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共26217.79元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××69、40×××68账户、中信银行深圳分行81×××ｘ1账户，冻结期限自2020年11月16日至2021年11月16日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 经申请人李腾书面申请，本院已于2020年9月17日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。同时，本案申请人朱泽洲、饶霞向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执3329、3341号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄月莹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保554号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：谭贺盛，男，1972年6月23日出生，汉族,住广东省江门市江海区******，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭贺盛价值20639.18元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭贺盛名下银行存款20639.18元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费226.39元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1497号 张鹏、遵义市启泰房地产开发有限公司： 申请执行人张鹏与被执行人遵义市启泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初2016号民事调解书已发生法律效力。被执行人遵义市启泰房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张鹏于2020年7月30日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金及利息904725元，承担案件受理费6420元，申请执行费11450元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1497号执行案件执行完毕，于2020年12月9日结案。 二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29044号之二 申请执行人：富德财产保险股份有限公司。 被执行人：刘玉秀。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人刘玉秀合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币36481.89元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异170号 异议人（申请执行人）:邯郸市****有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街罗城头乖乖娃幼儿园东侧，统一社会信用代码91130402578210696U。 法定代表人：申**，该公司董事长。 被执行人：武汉****有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄裕华区建设南大街师大科技园2101-2104，统一社会信用代码91130108MA08EF159N。 法定代表人：李**。 被执行人：李**，男，1977年8月27日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：申**，男，1972年11月28日出生，现住邯郸市丛台区。 第三人：武汉****有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路**主楼****，统一社会信用代码91420106MA4KLB5H8G。 法定代表人：王**。 本院在执行申请执行人邯郸市申**买卖合同纠纷一案中，申请执行人邯郸市****有限公司向本院提出申请，请求追加武汉****有限公司为（2019）冀0402执1303号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邯郸市****有限公司称，被执行人武汉****有限公司石家庄分公司系第三人武汉****有限公司下属分支机构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，望法院依法追加武汉****有限公司为执行案件被执行人。 本院查明，申请执行人邯郸市****有限公司与被执行人武汉****有限公司石家庄分公司、李**、申**买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）冀0402民初61号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告武汉****有限公司石家庄分公司、被告李**、被告申**于2019年4月20日前支付原告邯郸市****有限公司钢材货款170000元，于2019年5月20日前支付原告邯郸市****有限公司钢材货款150000元，于2019年6月20日前支付原告邯郸市****有限公司钢材货款150000元，以上合计470000元；如三被告任意一期未按期履行还款义务，则三被告应以剩余款项为基数按月息2%标准向原告邯郸市****有限公司支付自逾期之日起至货款清偿完毕之日止期间利息，原告邯郸市****有限公司可就剩余款项及应付利息向人民法院一次性申请强制执行；二、其他别无争执。案件受理费8228元，减半收取计4114元，由被告武汉****有限公司石家庄分公司、被告李**、被告申**共同负担。”该调解书生效后，邯郸市****有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院以（2019）冀0402执1303号立案执行。 另查明，武汉****有限公司成立于2015年11月9日，登记地为武汉市武昌区，类型为有限责任公司。2017年4月17日，武汉****有限公司在石家庄市裕华区设立分支机构，成立武汉****有限公司石家庄分公司，该公司登记类型为其他有限责任公司分公司。 以上事实，有国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告在卷佐证。 本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予以支持。本案中，武汉****有限公司石家庄分公司系武汉****有限公司在石家庄设立的分支机构，现该分公司不能清偿（2019）冀0402民初61号民事调解书确定的债务，申请执行人申请追加总公司武汉****有限公司为执行案件被执行人，于法有据，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 一、追加武汉****有限公司为本院（2019）冀0402执1303号执行案件的被执行人； 二、武汉****有限公司对（2019）冀0402民初61号民事调解书确定的武汉****有限公司石家庄分公司债务不能清偿部分，向邯郸市****有限公司承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 江 审 判 员  赵瑛珊 审 判 员  李 靓 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  南亚盟 书 记 员  耿春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10193号之一 申请执行人：李某，女，汉族，1982年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：黄裕，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：郑某，男，汉族，1982年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付余款300000元及利息13335元；2、支付诉讼费用4069元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人郑某名下财产2656.92元，其中2606.92元划付申请执行人李某，执行费50元划付深圳市财政局；已冻结被执行人郑某持有的深圳市斯马泰科技有限公司70.000000%的股权，因未提交处分申请，本院暂不予处置；已查封被执行人郑某名下所有的车牌号码为xxxxx的宝马牌车辆，因未实际扣押，本院暂不予处置；已轮候查封被执行人郑某名下所有的位于布吉镇××××栋(绿茵居)A座106商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第xxxxxx号），就该房产本院已向深圳市南山区人民法院（2020）粤0305执8572号案参与分配。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赖乾浩
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初897号原告：徐光明，男，1971年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被告：周清，男，成年，住弥渡县。未到庭。原告徐光明与被告周清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年12月11日，徐光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐光明撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由徐光明负担(已交）。审判长  徐凤平审判员  甘 志审判员  杨凤林二〇二〇年十二月十一日书记员  李雪娇
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2903号 申请执行人：杭州上岸影业有限公司，住所地：杭州市江干区九盛路********。统一社会信用代码91330104328249758M。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：来志诚，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓炜，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 被执行人：嘉兴佳映文化传媒有限公司，住所地，住所地：桐乡市梧桐街道景雅路**金凤凰大厦**东一间会信用代码91330483MA28BEDGXJ。 法定代表人：徐郑华。 申请执行人杭州上岸影业有限公司与被执行人嘉兴佳映文化传媒有限公司股东知情权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州上岸影业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴佳映文化传媒有限公司向申请执行人杭州上岸影业有限公司提供2017年2月14日至2019年9月12日间的公司股东会会议记录及财务会计报告供原告杭州上岸影业有限公司查阅、复制，并提供2017年2月14日至2019年9月12日间的公司会计账簿及会计凭证供申请执行人杭州上岸影业有限公司查阅，在申请执行人杭州上岸影业有限公司在场情况下，可委托会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅上述文件材料。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人嘉兴佳映文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴佳映文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴佳映文化传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。同时已对被执行人嘉兴佳映文化传媒有限公司法定代表人徐郑华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州上岸影业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴佳映文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十二月十日 书记员  李孟
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1925号之一 申请执行人:张治水，男，1990年10月12日生，汉族，住所地安徽省临泉县。 委托代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。 委托代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。 被执行人：昆山鑫捷隆机械设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区金沙江路1668号2幢，统一社会信用代码9132058357378982X5。 法定代表人：陈忠，该公司总经理。 被执行人：陈忠，男，1973年9月17日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 张治水与昆山鑫捷隆机械设备有限公司、陈忠加工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初662号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告昆山鑫捷隆机械设备有限公司结欠原告张治水加工款44万元，该款由被告昆山鑫捷隆机械设备有限公司于2020年4月9日前支付25万元，2020年6月至9月每月28日前各支付47500元；被告陈忠对被告昆山鑫捷隆机械设备有限公司上述债务承担连带清偿责任；如果被告昆山鑫捷隆机械设备有限公司2020年4月9日前未按约履行第一期付款义务，则原告有权就第一期剩余未付款项申请执行；后续2020年6月至9月每月28日前有任意一期未按约履行第二至第五期付款义务，则原告有权就第二至第五期剩余未付款项全额申请执行，被告昆山鑫捷隆机械设备有限公司并需支付违约金1万元；案件受理费7900元，减半收取3950元，财产保全费2720元，共计6670元，由被告昆山鑫捷隆机械设备有限公司、陈忠负担。因被执行人昆山鑫捷隆机械设备有限公司、陈忠未按时履行，张治水向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的200000元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未在报告财产令限定期限内向本院申报财产，本院对被执行人罚款1000元（未缴纳）；因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年7月2日，2020年11月18日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人昆山鑫捷隆机械设备有限公司名下银行存款及被执行人陈忠名下牌号为苏Ｅ×××××、被执行人昆山鑫捷隆机械设备有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏ESZ211U三辆车辆外无其他可供执行的财产。上述车辆本院另案已进行查封但未实际扣押到，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日。如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。被执行人昆山鑫捷隆机械设备有限公司名下银行存款本院已依法扣划186350元，扣除执行费2900元后发还申请执行人183450元，本案执行到位标的183450元。 3、2020年12月1日，本院前往被执行人居住地进行调查。未发现可供执行的财产。 4、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的200000元,执行到位标的183450元，尚未执行到位16550元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已扣划并发还申请执行人的银行存款及未扣押到的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初662号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年十二月十一日    书记员 黄 斌
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3945号原告：严茗，女，1985年4月29日出生，汉族，化州市人，住化州市***********************。委托诉讼代理人：严振锋，男，1980年11月15日出生，汉族，化州市人，住化州市***********。被告：冯文才，男，1992年10月21日出生，汉族，化州市人，住化州市**********。原告严茗诉被告冯文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告严茗于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以被告已还清该案标的款项为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严茗撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告严茗负担。审判员  岑永旭二〇二〇年十一月三十日书记员  黎泽荣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1816号 申请执行人黄英章，男，汉族，1968年7月27日出生，住成都市新都区。 被执行人陈昌奉，男，汉族，1971年11月2日出生，510122197111023711，住四川省双流县。 申请执行人黄英章申请执行陈昌奉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10689号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈昌奉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄英章于2020年6月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10689号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 越
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3154号原告：河南科益气体股份有限公司，住所地：河南省开封市郑州市中原区红楠路与青杨街交叉口西北角电子电气产业园。法定代表人：许红波，董事长。委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所。被告：河南省冰源散热器有限公司，住所地：卫辉市孙杏村镇张武店村。法定代表人：范凌新，总经理。委托诉讼代理人：王秋民、李佳鑫（实习），河南高远律师事务所律师。原告河南科益气体股份有限公司与被告河南省冰源散热器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告河南科益气体股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南科益气体股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南科益气体股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，因原告在法庭调查终结前，提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求10000元数额计算为：案件受理费50元，减半收取计25元，由河南科益气体股份有限公司负担。审判员  闫文静二〇二〇年十二月十日书记员  付利杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢567号申请执行人：宋洪兵，男，1976年12月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李明忠，男，1966年7月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人宋洪兵与被执行人李明忠民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2011）岱民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行。现申请人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执恢567号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十二月十日书 记 员  乔 阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5450号原告：李庆光，男，汉族，1972年6月17日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：石朝志，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张家兵，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：方成，男，汉族，1975年1月10日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告李庆光与被告方成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，于2020年11月5日适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告方成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告因个人需要向原告借款人民币10万元，并承诺使用一周后还款，但是，在其承诺的还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告以各种理由予以拒绝。原告认为，被告在其承诺的期限届满后仍拒绝偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请判如所请。被告提交书面答辩状称：按原告起诉中的陈述内容，原告在2019年1月25日借款10万元给被告一事与事实不符，原告与刘杰、刘维辉、牛红印、张宏伟5人在2019年1月15日合伙租用答辩人方成场地，被答辩人李庆光在2019年1月25日通过银行转帐方式向答辩人方成转账的10万元为场地租用租金，而非借款。按照以上事实，原告的诉求与事实不符，原告将应付租金作为借款的行为于理不通、于法无据，请法院依法驳回被答辩的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了境内汇款电子回单一份；被告围绕其诉讼请求向本院提交了场地租用协议、合作协议、解除场地租用通知书。本院认定如下：对原告提交的汇款电子回单，被告提交的场地租用协议、合作协议的真实性，本院予以认定；对被告提交的解除场地租用通知书，其真实性本院不能核实，不予认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年1月25日，原告通过其中国工商银行账户向被告的农村信用合作社账户转账100000元。2017年10月1日，案外人刘杰与被告签订场地租用协议，约定租用被告位于大××大麦××路××线铁路大修队旁的场地。2019年1月15日，原告及案外人刘杰、刘维辉、牛红印、张宏伟、李庆光签订合作经营协议，约定合作经营物流园区。原告陈述该物流园区所租场地即为上述刘杰向被告所租场地。由原告提供张宏伟电话，本院当庭通过电话向张宏伟进行了询问，张宏伟确认除了由刘杰向被告支付租金外，其亦单独向方成支付过租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据上述法律规定，民间借贷法律关系的成立不仅需要有款项交付，还应当有双方当事人借款的意思表示。本案原告仅仅能够证明其将款项交付给了被告，但未能提交证据证明双方之间达成过借款的合意，根据被告提交的证据，与被告签订场地租用协议的虽系刘杰，但原告作为刘杰的合伙人，与被告存在事实上的租赁关系，再结合合伙人之一张宏伟的陈述，除刘杰外的其余合伙人也存在直接向被告支付租金的情形，本院认为被告提交的证据虽不能直接证明原告所转款项系租金，但已经达到了证明该款为租金的高度盖然性的标准，故本院认定原告向被告所转100000元系租金，而非借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本院释明之下，原告未能就借贷关系的成立进一步举证证明，故本院对其要求被告归还借款本金的诉讼请求不予支持。至于原告提出的要求审查租赁合同合法性的问题，该问题并非本案审查范围，本院在本案中不予审查和评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李庆光的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告李庆光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇二〇年十二月二日书记员  李秋蓉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕，女，1951年11月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭昱良，系李燕之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎开阔，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。一审第三人：郭昱良，男，1977年10月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。一审第三人：湖南中环地产顾问有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**万家丽国际****。法定代表人：秦帅辉，总经理。一审第三人：黎杰，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。一审第三人：秦全，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。一审第三人：秦超，女，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人李燕因与被申请人黎开阔、一审第三人郭昱良、湖南中环地产顾问有限公司、黎杰、秦全、秦超房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李燕申请再审称，（一）二审判决认定被申请人已付清房屋价款缺乏证据证明。黎开阔向申请人购买的102商铺221万元，103商铺224万元。黎开阔通过黎杰转账给李燕账户的款仅有161万元，另有卢炼代付5万元，共计166万元，另有秦全转至李燕账户120万元，不能认定为黎开阔交来的房款。二审判决认为申请人未将102号商铺过户至被申请人名下构成违约，缺乏证据证明。申请人在未收到全部房款的情况下已经实施了配合被申请人向其指定的第三人办理产权变更手续的行为，后因第三人秦全、秦超提起诉讼，不能继续办理并不是申请人造成。在此情况下，二审判决认定申请人构成违约缺乏证据证实。（二）判决适用法律错误。黎开阔隐瞒炒房的真实意图具有欺诈行为，所谓的指定登记产权人是为了逃避交税，损害了国家利益和李燕的利益，属于以合法形式掩盖非法目的，应当认定双方签订的《房地产买卖居间合同》属无效合同。（三）同一合同行为，三个案件三个不同的结果，违背司法统一原则。综上所述，二审判决确有错误，特依法申请再审。黎开阔辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案黎开阔与李燕签订的《房地产买卖居间合同》虽有李燕同意将涉案房屋过户至黎开阔指定人名下的约定，但该约定并未违反国家法律法规的强制性规定，合同内容是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。李燕申请称涉案合同属于以合法形式掩盖非法目的，应当认定合同无效的理由不能成立，本院不予支持。李燕还申请称二审判决认定被申请人已付清房屋价款缺乏证据证明。经一审法院查明，2017年12月16日黎开阔向李燕支付涉案102室、103室购房定金各5万元共计10万元,李燕出具了收条；2018年1月2日黎开阔向李燕支付首付款70万元，李燕出具了收条；2018年1月2日至2018年1月13日黎杰应黎开阔指示共向李燕银行账户转款161万元；2018年1月4日卢炼应黎开阔指示向李燕银行账户转款5万元，以上共计246万元。李燕的特别授权委托诉讼代理人在一审庭审中认可黎开阔已支付上述购房款246万元，李燕二审上诉时对于一审法院认定其已收到上述246万元购房款未提出上诉，其申请再审称没有收到246万元购房款与其此前的行为相悖，也没有确实充分的证据推翻以前的自认，其该申请理由不能成立，本院不予支持。另外，2018年1月8日和2月4日秦全应黎开阔指示分别向李燕支付50万元和70万元，共计120万元。以上两项相加，可以认定黎开阔已向李燕支付366万元购房款。黎开阔与李燕约定102室价格为221万元，103室价格为224万元，黎开阔向李燕支付的366万元购房款，双方未明确区分每笔款项支付所对应的房屋，黎开阔主张366万元中的221万元系支付102室购房款，余款145万元系支付103室购房款。因102室已解除抵押登记，符合房屋过户条件，而103室至今仍未注销抵押登记，无法过户，故二审判决从有利于交易认定涉案102室购房款已全部付清，李燕未依合同约定办理过户手续应承担违约责任并无不当。李燕还申请称同一合同行为，三案不同判。本院经审查认为，田真真与黎开阔房屋买卖合同纠纷一案与本案虽然合同内容基本相同，但该案房屋田真真已依约解除涉案房屋抵押，但黎开阔未全部支付该房屋购房款，案情与本案并不完全相同。至于李燕与黎开阔关于103室的房屋买卖合同纠纷一案，李燕至今未按合同约定解除103室的抵押，该案案情与本案也不相同，故李燕申请称同一合同行为，三案不同判的理由不能成立，本院不予支持。综上，李燕的再审申请理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李燕的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十一日书记员 李睿茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14211号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧贇，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：王晓红，女，1969年3月4日生，汉族，住山东省济宁市邹城市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告王晓红融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司法定代表人黄必胜的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加了诉讼。被告王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付全部未付租金112990.04元。2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金，以112990.04元为基数，自2020年7月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。3、请求依法判令被告向原告支付律师代理费3000元。4、请求依法判令原告对鲁Ｈ×××**奇瑞牌小型轿车享有优先受偿权。5、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费等费用。事实与理由：2020年5月6日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，原告为出租人，被告王晓红为承租人。通用条款第一条约定，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用；合同第十条约定，租赁期内承租人出现以下情形之一的，出租人有权向承租人加速行使到期债权，追索所有已到期和未到期租金和其他款项，其中对已到期部分，出租人还有权按每逾期一日按1.2‰/天的标准收取迟延履行金，出租人有权委托第三方服务机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费、差旅费费用等；合同主要条款中约定，车辆融资总额为98779元，租赁期限为36个月，每期租金3228.29元，合同签订地为济南市市中区望岳路3777号鸿发汽车城。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆购车款并与被告完成车辆交接，并办理了抵押登记，但被告并未依约向原告支付租金，截至起诉之日已逾期四期。原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告王晓红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据租赁合同、付款时间表、车辆交接单、招商银行电子回单、抵押合同、机动车登记证、还款信息表、委托代理合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王晓红未到庭质证，未提交书面质证意见。本院对原告提交上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，汇通信诚公司（出租人）与王晓红（承租人）签订一份汽车融资租赁合同，约定出租人根据承租人要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。合同第十条约定：租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；……要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金（所有未付款项的20%）；采取法律允许的其他救济方式。情形：（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金……。合同约定车辆融资总额为98779元，租赁期限为36个月，每期租金金额为3228.29元，共计116218.44元。同日，汇通信诚公司（抵押权人）与王晓红（抵押人）签订一份汽车抵押合同，约定抵押人自愿将车管所登记于其名下的车辆抵押登记给抵押权人以担保汽车融资租赁合同项下债务的完全履行。2020年5月9日，王晓红办理了其所购买的奇瑞牌小型轿车的注册登记，车牌号为鲁Ｈ×××**。同日，王晓红在租赁车辆交接单上签字。同月11日，汇通信诚公司向深圳市瑞晖汽车销售有限公司支付租赁车辆购车款96779元。同年5月9日，王晓红与汇通信诚公司办理了上述车辆的抵押权登记，登记的抵押权人为汇通信诚公司。被告王晓红共支付一期租金，最后一次支付租金系2020年6月10日，逾期租金六期，剩余全部租金112990.04元。本院认为，汇通信诚公司与王晓红所签订的汽车融资租赁合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。王晓红未能按照合同约定支付租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依约有权提前收回未到期的全部租金，现汇通信诚公司要求王晓红支付剩余全部租金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定按日1.2‰的标准收取违约金，原告主动调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持。合同约定被告违约应承担原告就此支出的律师代理费用，原告主张为本次诉讼支付律师代理费3000元，虽提交了委托代理合同，但未提交律师费发票、律师费支付凭证，不能证实该损失的实际产生，对该诉讼请求，本院不予支持。汇通信诚公司与王晓红签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，汇通信诚公司要求对王晓红名下车牌号为鲁Ｈ×××**的奇瑞牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓红于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金112990.04元。二、被告王晓红于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司以112990.04元为基数，自2020年7月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金。三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告王晓红名下车牌号为鲁Ｈ×××**的奇瑞牌小型轿车的折价、拍卖或变卖的价款，在上述判决第一至二项内容所确定的范围内优先受偿。四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年十二月十七日书记员  马翔宇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2114号 杨桂庆、范建强： 本院受理的申请执行人杨桂庆与被执行人范建强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17113元，执行费为156元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人范建强名下车辆，申请执行人同意受偿15000元，余款放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执2114号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执510号申请执行人：郭龙，男，汉族，1987年6月13日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：杨大庆，男，汉族，1988年9月21日出生，住新乡市凤泉区。郭龙与杨大庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初1058号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨大庆所借原告郭龙100000元，自2018年9月至2019年3月每月28日前还款500元；自2019年4月至12月每月28日前还款1500元；自2020年1月至2023年10月每月28日前还款1800元；2023年11月28日前还款1350元（包括1150元诉讼费）。二、双方别无争执，互不追究。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告杨大庆自愿负担，由杨大庆直接支付给原告郭龙，原告郭龙预交的1150元受理费直接转结算，本院不再退还。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨大庆负有继续向申请执行人郭龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十二月十五日书 记 员  石太芳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢578号王玉飞、余国春：申请执行人王玉飞与被执行人余国春民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）苏0116民初3312号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，现（2019）苏0116民初3312号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执2151号高三虎、大方县东关乡人民政府：申请执行人高三虎与被执行人大方县东关乡人民政府行政一案，本院依法向大方县东关乡人民政府送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，被执行人大方县东关乡人民政府已将执行款53170元支付到本院，本院已将该款发放申请人执行人高三虎。执行费698元，由被执行人大方县东关乡人民政府负担。本案执行完毕。特此告知二〇二〇年十二月十六日
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执恢16号之二申请执行人：马翠平，女，1967年10月5日生，汉族，云南省思茅区人。被执行人：张双泉，男，1984年01月06日生，白族，云南省鹤庆县人。申请执行人马翠平与被执行人张双泉承包经营合同纠纷一案，云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云0829民初133号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张双泉已履行欠款人民币170000.00元，剩余的债务人民币350000.00元，双方协商达成长期和解协议，但因被执行人张双泉未按和解协议内容履行，申请执行人马翠平于2020年7月10日向本院申请恢复对（2019）云0829执148号案件的执行程序，要求被执行人张双泉支付剩余欠款人民币350000.00元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院先后7次通过总对总网络查控系统查询被执行人张双泉银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等财产情况。经查询，被执行人张双泉名下有云Ｊ×××**长安牌汽车一辆、云Ｊ×××**丰田牌汽车一辆、云Ｊ×××**江淮牌货车一辆、云Ｊ×××**江淮牌货车一辆、云Ｊ×××**长安牌汽车一辆，共五辆。其中云Ｊ×××**长安牌汽车因其债务较多，已抵押给他人；云Ｊ×××**江淮牌货车与云Ｊ×××**长安牌汽车已报废；剩余云Ｊ×××**丰田牌汽车与云Ｊ×××**江淮牌货车本院已于（2019）云0829执148号案件中通过车辆登记管理部门进行查封，但未能实际控制，无法做变现处理。2、本院于2020年7月11日向被执行人张双泉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3、本院于2020年7月13日冻结被执行人张双泉银行存款人民币448.96元。4、本院于2020年9月4日分别到西盟县不动产登记中心、西盟县林业和草原局、中国人民财产保险有限公司西盟支公司、普洱市住房公积金管理中心西盟管理部查询被执行人张双泉不动产、林权、收益类保险、公积金情况。经查询，被执行人张双泉名下无以上财产登记信息。5、本院于2020年10月19日委托鹤庆县人民法院代为调查被执行人张双泉家庭经济状况、收入来源、债权、房屋、土地、林地、车辆、不动产、公积金等情况。经查询，被执行人张双泉在户籍所在地无可供执行的财产。6、本院于2020年10月29日对被执行人张双泉采取司法拘留15日的决定。7、被执行人张双泉于2020年11月30日支付执行款人民2000.00元，本院划拨到位人民币448.96元，共计2448.96元，现该笔执行款已支付申请执行人马翠平。8、本院于2020年12月9日将被执行人张双泉发布限制消费令。以上执行情况本院已告知申请执行人马翠平。经询问其意见，申请执行人马翠平同意终结本案本次执行程序，也无法提供被执行人张双泉的财产线索。综上所述，被执行人张双泉名下暂无财产可供执行，而申请执行人马翠平也无法提供被执行人张双泉的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇二〇年十二月九日书记员  王 雪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9389号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区泰安路**综合楼沿街东第一家，统一社会信用代码91371102558923365T。 法定代表人：杨磊，董事长。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：石岩，女，1977年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告山东海恒物业服务有限公司诉被告石岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈薇
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1028号 申请执行人辽宁名德融资担保有限责任公司,住所地抚顺市顺城区汪清街**楼**门市。 法定代表人陈万桂，该公司经理。 被执行人沈阳华跃达商贸有限公司，，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村西窑建材交易中心MF-02）。 法定代表人林亚开，系该公司经理。 被执行人郑亚象，男性,1964年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑梅玉，女,1963年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金琰，男,1984年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑秀娥，女,1985年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被执行人阜新丰年物资有限公司,,住所地阜新市太平区孙家湾街道南沟** 法定代表人赵俊发,系该公司经理。 被执行人赵俊发，男,1985年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行辽宁名德融资担保有限责任公司与沈阳华跃达商贸有限公司、郑亚象、郑梅玉、陈金琰、郑秀娥、阜新丰年物资有限公司、赵俊发追偿权纠纷一案,抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1185号民事判决书已发生法律效力。辽宁名德融资担保有限责任公司于2020年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1028号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨志爽
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初13361号    原告李连道，男，1959年1月29日出生，户籍所在地西安市长安区。委托代理人夏连艳、赵莹，陕西华格律师事务所律师。被告王国际，男，1951年8月7日出生，户籍所在地河北省唐山市丰润区。本院在审理原告李连道与被告王国际民间借贷纠纷一案中，原告李连道于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。                                                                      本院认为，原告李连道撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李连道撤回起诉。本案受理费2320元，原告已预交，现予以退回。  审  判  员     闫  劼 二○二○ 年 十二 月 三 日 书  记  员     寇爽爽 1
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执910号之十四 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人林丁元（该公司员工），男，1997年5月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人陈亮，男，1981年7月25日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人魏志军，男，1985年7月18日出生，汉族，住江西省上饶县。 被执行人金华珍，女，1988年11月28日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈亮、魏志军、金华珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初2053号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的为人民币39471.49元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人金华珍已签收，被执行人魏志军、陈亮因下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年8月13日、9月8日、12月6日通过法院司法查控系统查询了三被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，发现被执行人陈亮在中国银行武夷山度假区支行4156××××6607ＣＮＹ0账户上有存款1314.44元；在财付通支付科技有限公司08××××36＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户上有存款2208.24元；金华珍在工行福建省南平武夷山支行1406××××4601账户上有存款5454.82元；在财付通支付科技有限公司08××××49＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户上有存款470.78元；魏志军在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××2263账户上有存款1509.57元可供执行，现已被本院扣划到账，扣除本案执行费492元，余款10465.85元可由申请人领取。另查明被执行人陈亮名下有车牌号分别为闽Ｈ3××××福克斯牌小型轿车和闽ＨＣ××××思域（ＣＩＶＩＣ）牌小型轿车可供执行，现已被本院查封，因未实际控制而无法处置外。未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院查明被执行人魏志军的户籍所 在地属江西省上饶县。故于2020年11月30日委托上饶县人民法院对被执行人魏志军的下落及其名下的不动产、林权、车辆等信息进行调查，同年12月17日还分别走访了被执行人陈亮、金华珍住所地武夷山市××街道××街道××村村民委员会对二人的财产状况进行调查，从上述三处的调查结果证实三被执行人名下目前暂时没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对三被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供三被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为29005.64元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，三被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 左智杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34154号原告：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县。委托诉讼代理人：鲁远迪，男，汉族，1990年1月26日出生，身份证住址：河南省唐河县，系原告所在单位推荐。被告：陕西野森林食品有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城阿房一路府东寨，统一社会信用代码：91610000727367356G。法定代表人：袁成。委托诉讼代理人：付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**平，男，汉族，1985年1月2日出生，身份证住址：陕西省洛川县，系公司员工。上列原告与被告网络购物合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告退还货款33095.6元；2、被告向原告支付价款的十倍赔偿金330956元；3、被告承担与本案相关的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、双方交易情况：原告分别于2020年6月22日在被告开设的天猫店铺购买了120罐“野森林”莲子，于2020年7月2日在被告开设的天猫店铺购买了500罐“野森林”莲子，共计购买金额为33095.6元。原、被告对上述事实予以确认。二、交易的商品情况：“野森林”莲子商品标注的产品标准代号为：NY/T1504，即执行标准为《NY/T1504-2007（莲子）》。《NY/T1504-2007（莲子）》中卫生指标“镉”≤0.05kg/mg。原告为证明案涉食品“镉”含量不符合前述标准的规定，提交了两份检测报告，检测结论为“野森林”莲子“镉”含量大于0.05kg/mg，两份检测报告均系原告委托检验，且样品照片载明生产商为被告。被告也对两份检测报告所检测的“镉”含量数据认可。三、涉案商品是否符合安全标准：不符合。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；......”，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据”。案涉食品执行标准为《NY/T1504-2007（莲子）》，因而判断其是否符合食品安全标准应以前述标准为依据。根据原告提交的两份检测报告认定，案涉莲子中的“镉”含量超过其执行标准《NY/T1504-2007（莲子）》的限定值，故原告主张其购买的“黑森林”莲子不符合食品安全标准，符合高度盖然性的证据标准，本院予以支持。被告辩称前述行业标准并非国家强制性标准，《NY/T1504-2007（莲子）》“镉”含量标准的单位为千克每毫克，而非毫克每千克，理由均不成立，本院不予支持。四、关于原告要求退还货款33095.6元：被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款符合法律规定，本院予以支持。因原告购买的案涉莲子尚剩余600罐，原告应向被告退回剩余600罐莲子，被告应向原告退回货款32028元。五、关于原告要求被告赔偿330956元：支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。依照上述规定，本院依法支持原告该项诉讼请求。裁决结果依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西野森林食品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告余奕俊货款32028元。二、被告陕西野森林食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余奕俊支付赔偿金330956元。三、原告余奕俊应于本判决生效之日起十日内向被告陕西野森林食品有限公司退回“黑森林”莲子600罐。四、驳回原告余奕俊的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费3380元（原告已预交），由原告负担10元，由被告负担3370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十二月八日书记员  王晓琳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3560号 上诉人（原审被告）:葛琦琦,女,1992年5月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 被上诉人（原审原告）:徐友勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 原审被告:朱金锐,男,1991年10月4日出生,汉族,住安徽省定远县。 上诉人葛琦琦因与被上诉人徐友勇，原审被告朱金锐民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2020)皖1125民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省定远县人民法院(2020)皖1125民初4319号民事判决； 二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。 上诉人葛琦琦预交的二审案件受理费913元予以退回。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杜元亨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1519号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码9136072377235073XC。负责人：严斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：张芳，系该支行员工。（特别代理）被告：张志阳，男，1970年10月29日出生，汉族，江西省南龙县人，住江西省南龙县。原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告张志阳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司大余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大余支行撤回起诉处理。审判员 邹 隆 华二〇二〇年十二月十八日书记员 白玛措姆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1118号申请执行人马静，女，1980年10月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。马静与武汉兢凯汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）鄂0114民初2917号民事调解书已经发生法律效力。权利人马静向本院申请执行。本院于2020年11月10日依法立案执行。本案执行中，申请执行人马静与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司于2020年12月9日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司下欠申请执行人马静执行款等计人民币52066元，于2021年3月31日前一次性付清。综上，申请执行人马静与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初2917号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月十四日书记员 罗  明
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人骆运浪申请执行涂敏民间借贷纠纷一案，案号（2020）黔0382执3102号。本院于2020年12月14日划拨被执行人银行卡资金6050.00元支付申请人骆运浪及缴纳执行，至此，本案全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十七日仁怀市人民法院
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执778号 申请执行人王某某与被执行人刘某某劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0503民初1188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某支付劳动报酬2000元及利息，并承担案件受理费25元。本案执行费50元，由被执行人刘某某承担。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法传唤被执行人刘某某到庭后，其与申请执行人王某某私下协商达成执行和解协议：由被执行人刘某某现场一次性支付申请执行人王某某劳动报酬及案件受理费2025元，利息部分申请执行人王某某自愿放弃。本案执行费50元，被执行人刘某某已交纳。案件已全部执行完毕。 本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执778号执行案件执行完毕，于2020年12月1日结案。 二〇二〇年十二月一日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1810号申请人：河南太康县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘同彬，董事长。住所地：太康县谢安路西段被执行人：石新杰,男性,1967年2月14日出生,412724196702146990,汉族,住太康县。被执行人：秦翠灵,女性,1966年6月1日出生,412724196606016985,汉族,住太康县。被执行人：刘亮,男性,1984年7月23日出生,412724198407237936,汉族,住太康县。被执行人：石海英,女性,1977年8月12日出生,412724197708126928,汉族,住太康县。被执行人：于松芝,女性,1981年9月27日出生,412724198109278043,汉族,住太康县。被执行人：王秀章,男性,1975年6月4日出生,412724197506046452,汉族,住太康县。河南太康县农村商业银行股份有限公司与石新杰、秦翠灵、刘亮、石海英、于松芝、王秀章金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南太康县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月23日至2020年11月25日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下有部分银行存款，已依法冻结扣划。2、查明被执行人无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，查明被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1810号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十二月十七日书记员  王树广
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3406号 原告：潘定华，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：唐新国，广西安信律师事务所律师。 被告：陈桂松，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人:江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 第三人：桂平市永盛汽车运输服务有限公司贵港分公司，住所地广西贵港市港**根竹乡南梧公路西段北侧（市老鸭山庄旁）。统一社会信用代码：91450800315930907N。 负责人：陈锦。 委托诉讼代理人：林琦，男，1988年1月5日出生，汉族，该公司员工，住广西桂平市。 原告潘定华与被告陈桂松、第三人桂平市永盛汽车运输服务有限公司贵港分公司（以下简称永盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘定华及其委托诉讼代理人唐新国、被告陈桂松及其委托诉讼代理人江家浩、第三人永盛公司的委托诉讼代理人林琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告潘定华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2020年8月18日签订的《车辆转让协议》；被告向原告退还双倍定金20000元；2.判令被告向原告赔偿经济损失13000元、中介费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年8月18日签订了一份《车辆转让协议》，协议约定被告将挂靠在桂平市永盛公司名下自有车辆汕德卡牌货车桂Ｒ×××××号及桂Ｒ×××××车以53800元的价格转让给原告。合同双方签字生效后，原告于2020年8月18日按照协议约定支付购买车辆定金10000元。原告支付定金后，被告找各种理由拒绝将出卖车辆过户至原告名下。根据合同法第一百一十五条定金当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金即20000元。由于原告购买该车用于其承包的货运运输之用，被告拒绝交付车辆导致原告承包的运输货物无法运送，每天损失为1000元，至2020年9月1日原告解除双方签订的《车辆转让协议》为13天，损失合计13000元。为了促成购买此车，原告支付中介费2000元。原告于2020年9月1日委托广西安信律师事务所发函催告解除双方的合同关系并要求支付上述费用。 被告陈桂松辩称，1.涉案《车辆转让协议》有效，但《车辆转让协议》并非所有权转让协议，而是转让车辆使用权以及付清分期付款后对第三人的过户请求权，不涉及过户。2.涉案《车辆转让协议》最终没有履行完毕，原告存在过错，依法原告无权要求返还定金。协议签订后，第三人经调查，发现原告因网贷有失信行为，征信报告上体现出不良记录，故第三人无法与原告签订分期还款合同，需要原告找亲戚朋友作为合同当事人、担保人才能签订。3.由于原告违约，导致双方无法全面履行涉案《车辆转让协议》，故其经济损失应由原告自行承担。4.其由于原告违约，同样存在经济损失，原告支付的定金尚不足以赔偿其的经济损失，故被告无须向原告履行 3 。综合所述，涉案车辆按约定无须过户，原告拒不配合办理内转手续，属于违约，原告支付给被告的定金，被告依法无须返还。原告的经济损失应由其自行承担。 被告永盛公司陈述，按照公司规定，原告的车辆未付清贷款，需登记在本公司，具体原、被告如何约定该车辆转让，由他们自己负责。 本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，陈桂松（甲方）与潘定华（乙方）签订了《车辆转让协议》，约定：甲方于2020年8月18日将一辆汕德卡牌货车桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号转让给乙方；经甲乙双方商定该车转让价格为53800元；此车为营运货车，挂靠在桂平市永盛汽车运输服务有限公司贵港分公司，车头桂Ｒ×××××号欠该公司386610元，挂车桂Ｒ×××××号欠该公司62062元，此车桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号可该公司内转户，双方商定过户为公司内转户合同，乙方付给甲方转让款53800元，甲方需在该公司内转让合同到乙方名下，乙方再按揭归还该公司欠款；乙方付甲方10000元定金。甲方配合乙方在车辆公司内转让，办理完毕后，乙方再支付给甲方33800元。签订《车辆转让协议》后，原告已交纳10000元定金给被告，后因原告征信评估未过关，无法办理该车其他贷款按揭手续，双方约定的公司内转无法办理。汕德卡牌货车桂Ｒ×××××号、挂车桂Ｒ×××××号实际是案外人江秀林与陈桂松共同所有，庭审中，江秀林表示知道被告陈桂松卖车，其也同意卖车，第三人无异议。 本院认为，一、关于涉案《车辆转让协议》是否有效的问题。原告潘定华与被告陈桂松签订的《车辆转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，本院依法予以确认。二、关于原告诉请解除《车辆转让协议》应否支持的问题。现原、被告对解除《车辆转让协议》无争议，故本院依法解除《车辆转让协议》。三、关于应否退还双倍定金、赔偿经济损失、中介费的问题。根据《合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担 4 保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金……”的规定，经本院查实，本案因原告征信评估未过关，无法办理车贷按揭手续，导致合同无法继续履行原因是其本人，其所造成的损失应由其自己承担。因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、解除原告潘定华与被告陈桂松签订的《车辆转让协议》； 二、驳回原告潘定华其他的诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取计338元（原告已预交），由原告潘定华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费676元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立欣 5 二〇二〇年十二月四日 书记员  李涓涓
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1547号申请执行人：解园飞，男，1995年9月18日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：宋利明，男，1993年3月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：曹章彦，男，1996年4月7日生，汉族，住偃师市。解园飞与宋利明、曹章彦健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381执2790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋利明、曹章彦在本判决生效之日十日内赔偿原告解园飞医疗费3204.30元、误工费3256.74元、护理费3140.10元、住院伙食补助费1450、营养费580元、交通费300元，共计11931.14元，二、被告宋利明、曹章彦对上述赔偿款11931.14元互负连带赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告解园飞负担130元，被告宋利明、曹章彦负担370元。因宋利明、曹章彦未按上述生效法律文书履行义务，解园飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月13日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月6日、2020年12月2日、2020年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人宋利明、曹章彦有可供执行的财产。三、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人宋利明、曹章彦名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人宋利明、曹章彦名下无不动产登记信息。四、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人宋利明、曹章彦名下无公积金缴存记录。五、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人宋利明、曹章彦住所地进行调查，经多方打听得知被执行人不在家中居住。此外被执行人无可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人解园飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本案债权尚余12301.14元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋利明、曹章彦负有继续向申请执行人解园飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十三日代书记员 ：滕彦杕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6217号申请执行人：天津银行股份有限公司兴南支行，住所地南开区怀安环路******。主要负责人：李江，行长。被执行人：天津创汇中滨国际贸易发展有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****房v>法定代表人：程鹏，总经理。被执行人：天津融瀚投资有限公司，住所地天津自贸区（中，住所地天津自贸区（中心商务区）响罗湾商务区第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘力，总经理。申请执行人天津银行股份有限公司兴南支行与被执行人天津创汇中滨国际贸易发展有限公司、天津融瀚投资有限公司借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院做出的（2018）津0104民初15035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币28,316,479.07元及利息，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法查封了被执行人天津融瀚投资有限公司名下坐落于天津市滨海新区××道××大厦××号××号××号××号××号房屋并轮候查封了××号房屋的所有权转移手续。天津市滨海新区中心商务区迎宾大道东侧××大厦××号房屋于2018年8月16日由西青区人民法院以（2018）津0111执1287号裁定书首位查封，本案申请执行人系该房屋抵押权人，故本院向西青区人民法院发出商请移送函，西青区人民法院已将该房屋处置权移送本院。上述六套房屋经一二拍均流拍，申请执行人同意以二拍流拍价格作价22885880元抵偿被执行人所欠相应款项。本院依法查封被执行人天津融瀚投资有限公司名下津ＫＹ××**、津ＧＡ××**车辆，因未实际控制暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，因案外人提出异议，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币22,885,880元，未执行到位人民币5,430,599元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十二月十五日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2036号之二本院在执行申请执行人房秀成与被执行人杨佳颖、刘永峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨佳颖、刘永峰拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2909号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将刘永峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年十二月十八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保698号 被保全人：贾广州,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人：孙辉,男性,汉族,住吉林省长春市南关区。 本院执行的孙辉与贾广州借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3689号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款332773.43元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值332773.43元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二日 书记员 李佳萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1368号之一申请执行人吕志清，男，1970年3月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人范志平，男，1968年10月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州鑫厦置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖路**中房综合楼第**第4间。法定代表人：朱吉金。本院于2020年9月7日立案执行申请执行人吕志清与被执行人范志平、鄂州鑫厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2191号民事调解书，被执行人范志平、鄂州鑫厦置业有限公司应偿还申请执行人吕志清借款本息240,000.00元并承担诉讼费3,544.00元、执行费3,553.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年十二月十一日法官助理万佳琪书记员吴明娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2357号申请执行人：韩吉河，男，1951年9月6日出生，汉族，务农，住肥城市。被执行人：阴祖凯，男，汉族，1982年7月1日出生，住肥城市。被执行人：王丽，女，汉族，1982年10月26日出生，住肥城市。本院审理的韩吉河与阴祖凯、王丽民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初5138号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对阴祖凯、王丽的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结阴祖凯、王丽名下银行存款80000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月十七日书记员  孙瑞清
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执3005号   申请执行人李继利，男，汉族，1966年3月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林小学家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘生义，男，汉族，1952年8月4日出生，延安市宝塔区人，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某甲，女，汉族，2007年12月22日出生，延安市宝塔区人，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某乙，女，汉族，2009年4月6日出生，延安市宝塔区人，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某丙，男，汉族，2013年3月23日出生，延安市宝塔区人，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白成兰，女，汉族，1955年4月23日出生，延安市宝塔区人，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人曹晓艳，女，汉族，1985年12月16日出生，延安市宝塔区人，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   李继利申请执行刘生义、刘某甲、刘某乙、刘某丙、白成兰、曹晓艳民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2020）陕0602民初3908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李继利依法向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息（已履行32400.87元）。被执行人依法应承担案件受理费1210元，执行费1400元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人刘生义、刘某甲、刘某乙、刘某丙、白成兰、曹晓艳名下的相关财产信息，发现被执行人有下无房产（申请执行人放弃执行）、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人刘生义、刘某甲、刘某乙、刘某丙、白成兰、曹晓艳采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人刘生义、刘某甲、刘某乙、刘某丙、白成兰、曹晓艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李继利释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3005号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  秦 志 鹏   审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强          二0二0年十二月十一日     书 记 员  惠 永 岗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7871号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女。 被告：段某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告段某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼,被告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告段某某偿还原告信用卡借款本金19882.07元及利息41300.65元，合计61182.72元（利息算至2020年8月3日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2014年5月9日，被告段某某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月3日透支本金19882.07元及利息41300.65元，合计61182.72元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 被告段某某未作答辩。 经审理查明，2014年5月9日，被告段某某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守领用合约约定，利息按月利率万分之五计收。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡（卡号：62290600********）。后被告的贷记卡多次出现透支记录，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 上述事实，有福祥贷记卡个人申请表，福祥贷记卡个人领用合约，被告贷记卡利息清单，交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支消费后，未按约定的期限归还透支款，被告已违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金及利息，本院予以支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告耒阳农商银行未提供证据证明其与被告段某某关于违约金问题已经达成合意，故对耒阳农商银行主张被告段某某支付滞纳金或逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段某某在本判决生效后十日内偿还信用卡（卡号：62290600********）透支本金19882.07元及利息（（利息按日利率万分之五，以本金19882.07元为基数，从逾期之日计至实际清偿日止）给原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1329元，减半收取计664.5元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担164.5元，被告段某某负担500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3565号原告：殷记治，男，生于1944年12月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：张梅书，男，生于1949年1月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：张志武，男，生于1975年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告殷记治诉被告张梅书、张志武民间借贷纠纷一案，本院立案后，因债务已履行，原告殷记治于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告殷记治提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许殷记治撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由殷记治负担。审判员  胡江庭二〇二〇年十二月十六日书记员  鲁萍萍
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2961号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《我要为你唱首歌》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日