wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初3126号原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**丽景天成**楼****，统一社会信用代码913403006662309023。法定代表人：马光武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱鑫鑫，安徽淮佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正喜，该公司员工。被告：朱伟，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠市万通物业管理有限公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。审判员  张树兵二〇二〇年十二月四日法官助理简寻书记员白雪附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0402行初41号原告常州高成金梯机电设备工程有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道丽华北路**。法定代表人蒋琼，该公司总经理。委托代理人高松，该公司经理。委托代理人缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。被告常州市天宁区人力资源和社会保障局，，住所地本市天宁区竹林北路**法定代表人叶平，该局局长。出庭负责人陈刚，该局副局长。委托代理人张一骥，该局工作人员。被告常州市天宁区人民政府，住所，住所地本市天宁区竹林北路**div>法定代表人许小波，常州市天宁区人民政府区长。委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。第三人石雷，男，1994年9月20日生，汉族，常州市人，住溧阳市。委托代理人张力秉，江苏名友律师事务所律师。委托代理人刘艳，江苏名友律师事务所律师。原告常州高成金梯机电设备工程有限公司诉被告常州市天宁区人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告常州高成金梯机电设备工程有限公司于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院于2020年6月15日依法受理。在本院审理期间，原告常州高成金梯机电设备工程有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告常州高成金梯机电设备工程有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常州高成金梯机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州高成金梯机电设备工程有限公司负担。审 判 长  王国元人民陪审员  金义祥人民陪审员  朱 凤二〇二〇年十二月七日书 记 员  王昊天
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2893号 原告：济宁市佰越人力资源服务有限公司。住所：鱼台县张黄镇武张公路西、济徐公路北。 法定代表人：许云峰，总经理。 原告：许云峰，男，1987年5月28日出生，汉族，住鱼台县。 被告：山东行之行人力资源有限公司。住所：泗水县泗河办府前花园****。 法定代表人：沈哲。 被告：沈哲，男，1991年1月3日出生，汉族，住泗水县。 被告：山东英科环保再生资源股份有限公司。住所：淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路。 法定代表人：刘方**。 原告济宁市佰越人力资源服务有限公司、许云峰与被告山东行之行人力资源有限公司、沈哲、山东英科环保再生资源股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告济宁市佰越人力资源服务有限公司、许云峰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济宁市佰越人力资源服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许济宁市佰越人力资源服务有限公司、许云峰撤回起诉。 案件受理费4929元，诉讼保全费2024元，由济宁市佰越人力资源服务有限公司负担。 审判员  刘开军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王翠翠
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1937号 申请执行人金昌正旭工贸有限公司，住所地：金昌市经济技术开发区。 法定代表人夏梅玲，职务总经理。 委托诉讼代理人陈仓平，甘肃维正律师事务所律师。 委托诉讼代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。 被执行人石家庄正诚科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**金城商务**。 法定代表人周春华，职务董事长。 本院在执行申请执行人金昌正旭工贸有限公司与被执行人石家庄正诚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人石家庄正诚科技有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使货款62000元，利息7440元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王锋
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保777号申请人：徐洪芹，女，1970年10月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街第****。法定代表人：周锦。申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5817号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中耀华建建筑股份有限公司名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 玲
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初662号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人甘成飞，男，1979年2月1日出生，居民身份证证号码320829197902012055，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地淮安市洪泽区，住所地淮安市洪泽区。被告人甘成飞因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月28日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）490号起诉书指控被告人甘成飞犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人甘成飞的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人甘成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年5月20日22时许，被告人甘成飞驾驶苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**重型普通半挂车沿盱眙县洪武大道由北向南行驶，至盱眙县二环路与金鹏大道交叉路口（八一转盘）处与被害人李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、李某当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人甘成飞驾驶机动车右转弯出转盘时占用非机动车道，对道路情况疏于观察，有明显过错，负事故主要责任；被害人李某醉酒后驾驶二轮电动车上道路行驶，也有过错，负事故次要责任。案发后，被告人甘成飞主动报警，如实供述交通肇事的事实，并自愿认罪认罚。被告人甘成飞与被害人李某近亲属达成协议，履行了约定的给付义务，并取得后者的谅解。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某符合道路交通事故中钝性外力作用颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人甘成飞的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人甘成飞有期徒刑一年，缓刑二年。被告人甘成飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘成飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘成飞具有自首的从轻情节。被告人甘成飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人甘成飞与被害人李某近亲属达成协议，履行了约定的给付义务，并取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人甘成飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月一日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2209号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职工。 被告：黄子芸，女，1966年7月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告黄子芸服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  孔维星 书 记 员  张景婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3979号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宁强，男，1990年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。曾因犯故意伤害罪，于2009年被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法拘禁罪，于2014年被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2657号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月19日，蓝某某通过微信联系被告人宁强，向宁强求购甲基苯丙胺（冰毒），并微信转账支付人民币800元给宁强。次日，蓝某某按照宁强的要求，微信转账路费人民币100元给宁强。同年8月21日5时许，宁强在深圳市宝安区新桥街道上寮社区上南大街151号门口将1包毒品贩卖给蓝某某后被公安机关当场抓获。公安机关从宁强处缴获涉案人民币78元（从宁强的微信零钱中转入公安机关账户），从蓝某某处缴获涉案毒品1 包（净重0.18克，检出甲基苯丙胺），从在场人员卢某某处缴获案发期间借给宁强使用的手机1 部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、二次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人宁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的毒品0.18克、毒资人民币78元，依法予以没收；扣押的手机一部，依法发还权利所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十二月三日                         书记员  许     嫦    嫚
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5394号 原告：台州伟业融资担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法，董事长。 委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。 被告：黄品阳，男，1968年11月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶祥祺，男，1972年2月6日出生，汉族，住玉环市。 原告台州伟业融资担保有限公司与被告黄品阳、叶祥祺追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告台州伟业融资担保有限公司的委托诉讼代理人忻水华、被告黄品阳到庭参加诉讼；被告叶祥祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告台州伟业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄品阳立即偿还原告台州伟业融资担保有限公司代偿款计人民币289050.27元，并支付自2020年11月21日起至实际给付之日止以代偿款本金为基数按月利率2%计算利息，并支付原告为实现债权支付的律师费10000元；2.确认原告台州伟业融资担保有限公司与被告黄品阳签订的《最高额不动产抵押贷款担保合同》、《土地抵押协议》合法有效，并就该抵押物【坐落于玉环市××街道××村××路××号房屋，不动产权证书号：浙（2017）玉环市不动产权第0016288号、不动产登记证明证书号：浙（2018）玉环市不动产证明第0××7号】以拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；3.判令被告叶祥祺对被告黄品阳的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年12月份，被告黄品阳因购买油漆等需要，向浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司申请贷款30万元。应原告的申请，被告黄品阳与原告台州伟业融资担保有限公司签订了《最高额不动产抵押贷款担保合同》、《土地抵押协议》各一份，被告黄品阳将其所有的位于玉环市××街道××村××路××号的房屋【不动产权证书号：浙（2017）玉环市不动产权第0016288号】抵押给原告，并向玉环市不动产登记服务中心办理了《不动产登记证明》，不动产登记证明证书号：浙（2018）玉环市不动产证明第0××7号。2019年12月3日，被告黄品阳、叶祥祺与原告签订《反担保保证合同》，被告叶祥祺为被告黄品阳的贷款向原告提供连带责任反担保。2019年12月3日，原告、被告黄品阳与浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司签订了《个人保证借款合同》，借款金额20万元，借款利率为年利率10.15%，按季付息，借款期限2019年12月3日起至2020年11月5日止，约定由原告就该笔贷款向浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司提供连带责任保证。2020年11月5日，该笔借款到期，被告无力偿还。经浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司催讨，原告台州伟业融资担保有限公司按约履行担保义务，于2020年11月20日代被告黄品阳向浙江玉环永兴村镇银行责任有限公司偿还贷款本息共计301650.27元，两位被告至今未偿还原告的代偿款，原告为实现债权聘请的律师向法院提起诉讼，产生律师代理费10000元。按照原告与被告签订的《最高额不动产得呀贷款担保合同》、《反担保保证合同》约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告认为，原告作为担保人，在为被告清偿借款本息后，依法享有追偿权，并有权要求支付约定的利息，利息从原告代偿后的次日开始，按月利率2%计算。并有权要求被告支付追偿费用（保括诉讼费、律师代理费和其他合理费用），对于抵押物原告享有优先受偿权，在抵押物拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。，被告叶祥祺作为连带责任反担保人，应按约承担连带责任保证。 被告黄品阳辩称，在2020年11月3日预先支付了代偿款利息12600元，该款应当扣除。 被告叶祥祺未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，《最高额不动产抵押贷款合同》《反担保保证合同》中均约定代偿款自代偿之日起按月利率2%计算利息；被告黄品阳在2020年11月3日预先支付原告代偿款利息12600元，双方在庭审中确认该款作为本金予以扣除。 上述事实由原告向本院提供的个人保证借款合同、借款借据、最高额不动产抵押贷款担保合同、不动产权证、不动产登记证明、土地抵押协议、反担保保证合同、永兴村镇银行收贷收息凭证、永兴村镇银行代偿证明、委托代理合同、律师费发票各一份，原告方及到庭被告黄品阳当庭陈述等证据予以证实。被告叶祥祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利；被告黄品阳对原告的证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告及被告黄品阳与浙江玉环永兴村镇银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》，原告与两被告之间签订的《反担保保证合同》，以及原告与被告黄品阳之间签订的《最高额不动产抵押贷款合同》，均已成立并生效，合同各方当事人均应受合同条款的约束。原告代偿款项之后，有权依照反担保保证合同的约定向被告黄品阳追偿，并可依照该合同第一条第2款的约定按每月2%计算代偿款的利息。同时，原告主张的利息利率折算为年利率已达到24%，故本院对于原告主张被告支付实现债权费用的诉讼请求不予支持。被告叶祥祺自愿向原告提供保证反担保，且约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告代偿的全部借款本息，其应对被告黄品阳上述应还款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告黄品阳追偿。被告黄品阳自愿将所有的房地产抵押给原告作为抵押反担保，并经抵押登记，抵押权已合法设立，原告有权就该房地产拍卖、变卖或以其他方式变价后的款项优先受偿。综上，原告变更后的诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告黄品阳于本判决生效之日起七日内偿还原告台州伟业融资担保有限公司代偿款289050.27元，支付自2020年11月21日起按月利率2%计算至代偿款清偿完毕之日止的利息； 二、被告叶祥祺对被告黄品阳的上述应还款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告黄品阳追偿； 三、原告对被告黄品阳所有的坐落于玉环市××街道××村××路××号的房地产【不动产权证书号：浙（2017）玉环市不动产权第0016288号，不动产登记证明号：浙（2018）玉环市不动产证明第0××7号】享有抵押权，原告有权就该房产以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项应还款项的范围内按抵押权顺序优先受偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5786元（原告已预交），减半收取计2893元，由原告台州伟业融资担保有限公司负担75元，由被告黄品阳、叶祥祺共同负担2818元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  胡梦婷
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2056号申请执行人：滕淑芬。被执行人：隋宝民。滕淑芬与隋宝民劳务合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初3325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，请求被执行人隋宝民按照（2019）吉0502民初3325号民事判决书履行还款义务:隋宝民给付腾淑芬施工款43,000.00元。案件受理费438.00元（原告按简易程序预交）及保全费450.00元，由隋宝民负担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人隋宝民送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年12月10日对被执行人隋宝民限制消费令与纳入失信人员名单的强制惩戒措施。经网络查控未发现隋宝民有(银行存款,有价证券机动车等)其他可供执行财产。经传统查控，未发现隋宝民有房屋等不动产。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人隋宝民的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人隋宝民有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人隋宝民可供执行的财产线索，可以认定被执行人隋宝民暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十二月十日书记员  王鹏晰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1090号 申请执行人：詹福林，男，1975年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：潘龙华，男，1987年6月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年8月20日作出的（2020）赣1130民初1123号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本案申请执行人申请执行12556元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行12556元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王森梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8960号 中国银行股份有限公司珠海分行、王盼、 珠海市斗门商贸城联合发展有限公司： 关于中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人王盼、珠海市斗门商贸城联合发展有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王盼、珠海市斗门商贸城联合发展有限公司已履行完毕（2019）粤0402民初14640号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6868号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。法定代表人：李栋,该公司总经理。委托诉讼代理人：褚桂川，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡丽，该公司员工。被告：王某，男，1982年4月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 赵 巍二〇二〇年十二月十六日书记员 鲍昕蔷
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4269号原告：路延存，男，1965年10月10日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：张镭，男，1970年2月18日出生，住凌源市。原告路延存与被告张镭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告路延存撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告路延存负担。审判员  许志学二〇二〇年十二月十五日书记员  张星儀
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1954号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。法定代表人：朱静刚职务：总经理委托诉讼代理人：程兴福，男，1965年6月1日出生，汉族，系该公司职工，住伊春市伊春区，被告：于凤娟，女，1982年6月28日出生，汉族，住伊春市伊美区，原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告于凤娟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  王文博二〇二〇年十二月十七日书记员  许久玲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保162号申请人：平原县市政工程有限公司，住所地：平原县。法定代表人：梁宝华，总经理委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被申请人：山东禹城丽富达公路工程有限公司，住所地：山东省德州市禹城市。法定代表人：刘伟，经理。申请人平原县市政工程有限公司与被申请人山东禹城丽富达公路工程有限公司合同纠纷一案，申请人平原县市政工程有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东禹城丽富达公路工程有限公司银行存款80000元或同等价值的财产予以保全。申请人平原县市政工程有限公司以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人平原县市政工程有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东禹城丽富达公路工程有限公司银行存款80000元或查封其同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人平原县市政工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡涛林二〇二〇年十二月三日法官助理 崔 晓书 记 员 王 宇
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终232号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）闵敏，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因殴打他人，于2006年7月27日被行政拘留一日，并处罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪，于2012年11月27日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审，2020年9月22日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。原审被告人钱超，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月15日被取保候审。涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人闵敏、钱超犯强迫交易罪一案，于2020年9月23日作出(2020)苏0826刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人闵敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年的一天，被告人闵敏、钱超在黄亚俊（已判决）带领下，到中南世纪锦城小区工地以拦停施工机械的方式迫使工地停工，后黄亚俊以此从南通银河建设有限公司手中获得淮安中南世纪锦城小区一期地块土方工程。该工程总造价达人民币1200余万元。上述事实，被告人闵敏、钱超在开庭审理过程中均无异议且认罪认罚，并有户籍信息、刑事判决书、认罪认罚具结书、归案情况说明、土方工程施工合同、土方工程合作协议、付款明细及相关附件，证人任云、龚某等人的证言，被害人李某的陈述，同案关系人黄亚俊、朱震杰的供述与辩解，公安机关制作的辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人闵敏、钱超强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人闵敏、钱超与他人共同实施强迫交易犯罪行为，系共同犯罪。被告人闵敏、钱超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人闵敏在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闵敏、钱超归案后如实供述自己罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：1.被告人闵敏犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2.被告人钱超犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。闵敏上诉提出，1.其与黄亚俊、钱超事前没有犯意联络，主观恶性较小；2.其行为不足以达到强迫交易罪所要求的“暴力、威胁”程度；3.原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人除提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见外，还提出该案发生在2013年，已过追诉时效。本院审理期间，上诉人及其辩护人未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人闵敏、原审被告人钱超伙同他人强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，且系共同犯罪。上诉人闵敏、原审被告人钱超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。针对辩护人所提该案已过追诉时效的辩护意见，经查，上诉人闵敏伙同黄亚俊等人强迫他人接受服务，情节特别严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，故本案的追诉时效应认定为十年。该辩护意见于法无据，本院不予采纳。针对上诉人及其辩护人所提闵敏与黄亚俊、钱超事前没有犯意联络，主观恶性较小的意见，经查，闵敏、钱超在侦查阶段均供述到，案发前二人为黄亚俊做事，经常与黄亚俊一起吃饭，听黄亚俊提到他欲承建中南世纪锦城小区的土方工程，案发当天看到有其他外来人员进入小区施工，在黄亚俊的带领下，二人一起前去阻止他人施工，迫使工地停工。可见，闵敏对于黄亚俊欲以阻工的方式强揽工程系明知，具有犯罪故意。该意见无事实依据，本院不予采纳。针对上诉人及其辩护人所提闵敏的行为未达到强迫交易罪所要求的“暴力、威胁”程度的意见，经查，强迫交易罪要求以暴力、威胁的手段达到交易目的，本案中，闵敏、钱超二人配合黄亚俊，拦停他人施工机械，致使他人挖掘机无法进场，导致工地停工数月，最终迫使建设方将工程交由黄亚俊等人施工，符合以威胁手段，强迫他人接受服务的情形。该意见于法无据，本院不予采纳。原审法院对上诉人闵敏具有的坦白、累犯、认罪认罚等从轻、从重处罚情节均依法予以认定，结合其犯罪事实和地位作用，对其判处有期徒刑一年，并无不当。上诉人及其辩护人所提原审量刑过重的意见于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 旭审判员 李贻德审判员 胡丽芳二〇二〇年十二月十七日书记员 颜子夜
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初4262号  原告：陕西某某有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区XX广场XX号楼XX单元XX号。法定代表人：毛某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何婷，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西某某房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX号。法定代表人：苟某某，该公司总经理。本院在审理陕西某某有限责任公司与陕西某某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被告陕西某某房地产开发有限公司于2020年11月30日向原告陕西某某有限责任公司支付涉案的全部工程欠款，原告陕西某某有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陕西某某有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某某有限责任公司撤回起诉。案件受理费4157元，减半收取2078.5元，由原告陕西某某有限责任公司负担。                               审  判  员  杨  璇                            二〇二〇年十二月一日                             书  记  员  李  雯   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2997号申请执行人王琳，男，汉族，1983年9月23日出生，户籍地湖南省湘乡市。被执行人黄坤，女，汉族，1978年11月7日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人王琳与被执行人黄坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10319号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院以（2020）湘0104执7435号执行裁定书查封了黄坤名下位于湘乡市××路××路××花园××栋××房产［不动产权证书号：湘（2016）湘乡市不动产权第0001023号］、位于湘乡市××街××号××商住楼××栋××房产［不动产权证书号：湘（2016）湘乡市不动产权第0001021号］。现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对黄坤名下位于湘乡市××路××路××花园××栋××房产［不动产权证书号：湘（2016）湘乡市不动产权第0001023号］、位于湘乡市××街××号××商住楼××栋××房产［不动产权证书号：湘（2016）湘乡市不动产权第0001021号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十二月十八日书记员 唐荣华
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异248号异议人（利害关系人）：高洪宾，男，1947年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。异议人（利害关系人）：房伟，女，1950年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。异议人（利害关系人）：张健，男，1965年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。异议人（利害关系人）：曹英辉，女，1967年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。异议人（利害关系人）：盛海伟，男，1954年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场**楼西安道**901、1001。主要负责人：郑海洋，总经理。被执行人：天津市承亿置业有限公司，住，住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街******/div>法定代表人：王书林，董事长。被执行人：天津市环渤海科技发展有限公司，住所地天津市，住所地天津市河**解放南路**法定代表人：方德坚，董事长。被执行人：天津众南投资发展有限公司，住所地天津市津南，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘郴，总经理。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津市承亿置业有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司天津众南投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因高洪宾、房伟、张健、曹英辉、盛海伟对本院执行天津市承亿置业有限公司名下坐落位天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众广场1-101非居住房地产不服，请求重新评估、拍卖。在本院审查过程中,高洪宾、房伟、张健、曹英辉、盛海伟于2020年12月9日向本院申请撤回异议申请。本院津审查认为，高洪宾、房伟、张健、曹英辉、盛海伟主动撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人高洪宾、房伟、张健、曹英辉、盛海伟撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年十二月十一日书记员 李珊珊
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执2017号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、贺孟连、邱公平、贺孟桂：本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请贺孟连、贺孟桂、邱公平金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2460号 申请执行人：吴兴织里周莉纺织品经营部，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇庆丰西路**。 经营者：周莉，女，1987年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：湖州织里小别树制衣厂，住，住所地：浙江省湖州市织里镇兴盛路**/div> 经营者：刘加红，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人吴兴织里周莉纺织品经营部与被执行人湖州织里小别树制衣厂、刘加红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴织里周莉纺织品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人湖州织里小别树制衣厂应支付申请执行人吴兴织里周莉纺织品经营部货款69801.05元，并负担案件受理费2284元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州织里小别树制衣厂、刘加红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人湖州织里小别树制衣厂名下无汽车登记，被执行人刘加红名下浙ＥＮ××××汽车已查封，未实际扣押；被执行人湖州织里小别树制衣厂、刘加红名下无不动产登记。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州织里小别树制衣厂、刘加红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州织里小别树制衣厂、刘加红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州织里小别树制衣厂、刘加红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴织里周莉纺织品经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 金旭璐
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14437号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05知民初83号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：渭南市华州区家福乐购物广场，住所地：陕西省渭南市。投资人：王茂荣。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告渭南市华州区家福乐购物广场侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司以其与被告渭南市华州区家福乐购物广场达成和解协议为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二〇年十二月十六日书记员  柴莉敏
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4700号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李迎东，男，1971年12月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥办事处城西社区**刘家畈，公民身份号码：4221241971********。该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：田峰，男，汉族，1978年03月01日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告田峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告田峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还信用卡透支本金人民币45993.98元及相应利息，逾期利息按日万分之五计算；2、判令被告承担违约责任，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、由被告承担诉讼费用。事实理由：2017年06月16日，被告向原告申请领用福卡信用卡，同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》，领取激活后透支人民币45993.98元未按期偿还，根据合约规定逾期利息按日万分之五计算，最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，以上事实有申请表、章程、合约等证据证实。被告田峰未向本院提交答辩及证据。经过本院审查，原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年06月16日，被告田峰向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司申请领用福卡信用卡，卡号为62×××49，开户时间为2017年08月01日，激活日期为2017年08月11日。被告同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》，合同规定：信用卡领用合约的第二十条，对于非现金交易，甲方（田峰）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。逾期利息的计算标准为日万分之五，月计收复利。滞纳金的计算标准为本期账单最低还款额未还部分的5%，最低还款额的计算方式为：信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期透支金额×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+上一期账单最低还款额未还部分×100%；当期计算的最低还款额小于或等于100元人民币的，按100元计算。被告领取信用卡激活后透支款项人民币（包括本金及滞纳金）45993.98元未按期偿还。该信用卡于2019年12月30日被冻卡停息，禁止使用。本院认为，（一），原被告之间的法律关系。被告田峰在填写《湖北省农村信用社福卡信用卡申请表》时已经签名确认同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》及《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告田峰愿意接受领用合约的相关条款的约束，同时原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司也同意向被告田峰核发信用卡，故原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告田峰之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意愿的表示，是一种以授信为基础、具有关联信用关系的混合契约，属于合同法第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用合同法总则的规定；且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。因本案系信用卡透支逾期未还而产生的纠纷，被告应按合同约定还清透支款。故对原告要求判令被告田峰支付所欠透支款本金的诉请本院依法予以支持。（二），违约责任的承担。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告田峰作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程及领用合约的相关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对告要求判令被告田峰支付因信用卡透支消费所欠的相应利息及滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以部分支持。该信用卡于2019年12月30日被冻卡停息，禁止使用。之后的滞纳金不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田峰于本判决生效后十日内偿还原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司人民币福卡信用卡透支款本金、滞纳金合计45993.98元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费949元，由被告田峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇二〇年十二月十五日书记员  黄志杰
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终440号上诉人（原审原告）王宪斌，男，汉族，1955年11月1日出生，住所地新乡市。被上诉人（原审被告）新乡市红旗区洪门镇人民政府，所在地河南省新乡市红旗区为民街，统一社会信用代码11410702005572999L。法定代表人张义旺，镇长。委托代理人马江涛，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会，所在地河南省新乡市红旗区洪门镇原堤村内，统一社会信用代码54410702095318109T。法定代表人原学臻，村主任。上诉人王宪斌与新乡市红旗区洪门镇人民政府行政违法一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本法第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”本案中，案涉土地被河南省人民政府2014年5月12日作出豫政土［2014］510号《关于新乡市2013年度第七批乡镇建设征收土地的批复》批准征收；2018年，新乡市红旗区人民政府、新乡市国土资源局二分局、新乡市红旗区洪门镇人民政府和新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会共同协商制定《征地补偿安置方案》，各方按上述安置方案已履行完毕，案涉土地已由第三人交付被告征收，土地征收款及附着物补偿款已由被告给付第三人，被告及第三人清理案涉土地上附着物的行为属于履行上述安置方案的行为，原告作为第三人组织成员，该清表行为对其合法权益明显不产生实际影响，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王宪斌的起诉。上诉人王宪斌不服原审裁定上诉称，原审裁定驳回一审原告起诉的行为属认定事实不清，适用法律错误。一、只要公民认为自己合法权益受到侵犯，就有权利向法院起诉。二、上诉人赖以生存的土地，被政府部门违法强拆，原审法院背离了行政诉讼法中“保护公民的合法权益，监督行政机关依法行使职权”的原则和初衷。三、上诉人为增加农业收入，前几年在承包土地上种植了果树，新乡市红旗区政府经调查审核后，在2018年底颁发给上诉人农村土地承包经营权证书，确认上诉人具有农村土地承包经营权。被上诉人强制清表用于工程建设，严重侵害上诉人合法权益。四、原审法院认定履行完毕毫无事实依据。法律明确规定了集体土地征收补偿权利人是村民而不是村集体，原审法院将土地补偿义务主体从政府变更为村委会于法无据。五、既然案涉土地在2014年5月12日就已经省政府批准征收，2018年初红旗区、镇两级政府、土地二分局、村委会制定所谓《征地补偿安置方案》，为什么红旗区政府还要在2018年底给上诉人颁发农村土地承包经营权证书。所谓征地补偿安置方案是否真实合法有效。相关补偿是否合理。原审法院不经开庭质证，就认为已经履行完毕明显错误。六、土地管理法明确规定土地征收补偿的主体是县级以上人民政府组织实施，集体土地农民补偿问题不应该由镇政府或村委会来履行，他们也没有履行征地补偿的资格和能力。法律规定征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。该项法定义务均应由政府履行职责，原审法院已履行完毕安置方案为由，属适用法律明显不当。请求裁令撤销原审裁定，并指令法院审理。本院认为，上诉人认为被上诉人就涉诉土地的强制清表行为侵犯了其合法权益,起诉时提供了涉诉土地承包使用权证书、征地补偿安置方案等证据，能够证明涉诉土地曾经是上诉人的承包地，虽然该地块已被征收，但上诉人并未与有关部门就地上附着物达成补偿协议。征收集体土地应依法对地上附着物进行补偿，上诉人与被上诉人未就地上附着物补偿问题达成补偿协议情况下，被上诉人对涉诉土地清理行为，影响到上诉人的权益，一审应通过庭审对当事人双方提供的证据进行审查,在查明相关事实的情况下,作出相应的评判。一审以清表行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响为由驳回起诉欠妥,应予纠正，原审法院应继续审理本案。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初150号行政裁定书；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院继续审理。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 王 娜二〇二〇年十二月十六日书记员 吕朝帅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1932号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：李冰云，职务：董事长被执行人：张涛，男，汉族，1978年8月18日出生，住址:齐河县。被执行人：翟辉，女，汉族，1977年9月16日出生，住址同上本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张涛、翟辉借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁1425民初2006号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人张涛、翟辉邮寄执行通知及申报财产通知书。执行程过程中，申请人与被执行人自行联系，被执行人许诺分期还款，申请人同意被执行人分期还款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初2006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十二月七日书记员  李少霞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异235号 申请人：浙江同舟资产管理有限公司。住所地：绍兴市柯桥区玉兰国际**。统一社会信用代码：91330621MA2BE06Y33。 法定代表人：张永成。 申请执行人:中国银行股份有限公司余姚分行。住所。住所地：余姚市城区舜水南路**社会信用代码：913302818445769584。 代表人：蔡李峰。 被执行人：宁波燎原灯具有限公司。住所地。住所地：余姚市经济开发区（**）会信用代码：91330200799507098R。 法定代表人：刘永记，该公司执行董事。 被执行人：邵运蒸，男，1955年4月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：姚秀丽，女，1970年12月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中国银行余姚分行）与被执行人宁波燎原灯具有限公司、邵云蒸、姚秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江同舟资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让通知书、邮寄回单等证据。 经审查，2017年12月11日，中国银行余姚分行根据（2017）浙0281民初9130号民事调解书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2017）浙0281执5226号。中国银行余姚分行与中国东方资产管理股份有限公司签订了《债权转让协议》，中国银行余姚分行作为转让方将该案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。中国东方资产管理股份有限公司与浙江同舟资产管理有限公司于2020年8月18日签订了《债权转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司作为转让方将该案债权转让给浙江同舟资产管理有限公司。中国东方资产管理股份有限公司与浙江同舟资产管理有限公司在《中国商报》（2020年8月18日）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为14723388.31元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。债权转让情况已经邮寄通知被执行人。 另查明，中国银行余姚分行已经确认将债权及从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司。中国东方资产管理股份有限公司已经确认将债权及从权利转让给浙江同舟资产管理有限公司。 本案所涉债权为申请执行人中国银行余姚分行转让给中国东方资产管理股份有限公司，中国东方资产管理股份有限公司又转让给浙江同舟资产管理有限公司的（2017）浙0281民初9130号民事调解书确定的申请执行人对被执行人宁波燎原灯具有限公司、邵云蒸、姚秀丽所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国银行余姚分行转让给中国东方资产管理股份有限公司，中国东方资产管理股份有限公司又转让给浙江同舟资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江同舟资产管理有限公司为（2017）浙0281执5226号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姚建林 审 判 员 张 剑 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 戚央爽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8804号原告：黄永茂，男，1971年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张艳艳，女，1980年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。原告黄永茂诉被告张艳艳房屋租赁合同纠纷一案，原告黄永茂于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永茂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许黄永茂撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告黄永茂负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年十二月十八日书记员  李相南
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2351号申请执行人:张国栋，男，汉族，1970年12月15日生，住昆明市盘龙区。被执行人：严丙才，男，汉族，1973年9月18日生，住陆良县。本院于2020年11月18日立案执行张国栋与严丙才借款合同纠纷一案，执行标的为由被执行人支付借款本息合计1256666元及案件诉讼费8055元，被执行人严丙才一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人严丙才名下无足额存款、无车辆，被执行人严丙才名下房屋已被本院其他执行案件查封，待该房产处置后参与分配。本院已冻结被执行人严丙才名下银行账户，向被执行人严丙才发出限制高消费令、并将其列入失信被执行人名单。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年十二月十一日书记员  阮云攀
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执870号申请执行人：李某，女，住：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩玉都医院，住所地：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。申请执行人李某与被执行人岫岩玉都医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）辽0323民初1030号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年十二月七日法官助理姜晓辉书记员  张笑雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执1174号申请执行人：张凯，男，汉族，1984年7月7日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁华硕混凝土有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处小郝村转盘南1000米路东(大屯村南)。法定代表人侯敏，总经理。申请人执行人张凯与被执行人济宁华硕混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请人执行人张凯依据发生法律效力的济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字〔2020〕第475号仲裁裁决书向本院申请执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字〔2020〕第475号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年十二月十七日书记员 盛菲菲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2156号 原告：朱兴亮，男，1985年11月5日出生，汉族，个体，住江西省上饶市余干县。 委托代理人：卢东风，男，1958年10月8日出生，满族，辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住宽甸满族自治县宽甸县城东街道****，身份证号：2106241958********。 代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。 被告：苟庭朝，男，1964年12月27日出生，汉族，个体，住，住四川省广元市剑阁县/div> 委托代理人：侯湘从，四川省剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 本院在审理原告朱兴亮诉被告苟庭朝合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告朱兴亮于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱兴亮撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告朱兴亮承担。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李站萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8729号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：彭依球，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭依球融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告彭依球经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金46800元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年10月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为琼A822**的陆风牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告彭依球未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月21日，被告彭依球与海南车易融信息技术有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95600元的价格向经销商购买发动机号为SQJ2955、车架号为LVXDAJBA0FS029714的陆风牌租赁车辆（登记后车牌号为琼A822**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18131167《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95600元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19120元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月21日至2021年3月21日，36期租金总额为112720.00元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年3月22日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告彭依球之后只支付了18期租金，合计46800元，从2019年10月23日逾期的第19期开始，共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金19120元后合计欠租金46800元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为663.21元。被告彭依球履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告彭依球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭依球应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金46800元； 二、被告彭依球应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息663.21元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费970元，减半收取485元，由被告彭依球负担，原告立案时已预交485元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5829号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司经理。被告：刘啸，男，1995年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司（以下简称：“惠邦物业公司”）与被告刘啸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦物业公司之委托诉讼代理人郭旭，被告刘啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日止的物业管理费8863元，支付违约金11460元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城一期物业服务单位，依照合同约定向被告提供物业服务。物业服务费标准均为按照建筑面积1.35元每月每平方米计算，物业费每半年支付一次，逾期支付的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一支付滞纳金。被告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城A3-1-2702业主，其房屋建筑面积156.32平方米，每月应支付物业服务费211元，直至2020年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费8863元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告刘啸未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，被告刘啸系惠邦国际城一期A3-1-2702号房屋业主，住房建筑面积为156.32平方米。2016年12月12日，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与原告惠邦物业公司签订《委托协议》，协议约定：一、服务期限为2017年1月1日-2017年2月1日为试用期；2017年2月1日至业主委员会正式成立并通过合法的招投标选聘新的物业公司日期止。二、收费标准：以贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与购房者签订的购房合同中约定的物业费为准。仁怀市惠邦一期业主委员会成立后，该业主委员会于2018年7月1日与原告惠邦物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告惠邦物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。服务费标准为1.35元/月/平方米、洋房2元/月/平方米、临街商铺3元/月/平方米，管理费每半年结算一次或根据业主实际情况而定。逾期交纳的从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告惠邦物业公司为该小区提供服务至今，但被告刘啸一直未交纳2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告惠邦物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司签订的《委托协议》、原告惠邦物业公司与惠邦一期业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述两份合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担交纳物业费的违约责任。经审查，原告于2017年1月起实际为该小区提供服务，被告应当向原告交纳的物业服务费为8863元（156.32平方米×1.35元/月/平方米×42个月）。对原告要求被告支付违约金的诉请主张，因合同没有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告刘啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告刘啸于本判决生效后立即支付原告贵州惠邦物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费8863元；二、驳回原告贵州惠邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费154元（已减半收取），由被告刘啸负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月九日书记员  田 军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1939号申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：赵越，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。被执行人：刘永丰，男，1970年1月16日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：康桂梅，女，1971年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人刘永丰、康永梅追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初7549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，刘永丰名下坐落于天津市武清区××镇××路××路××房产两次拍卖均流拍。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执1939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十二月十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3398号 上诉人（原审被告）：张军，男，1983年9月6日出生，住山东省枣庄市山亭区。 上诉人（原审被告）：崔振利，男，1970年10月28日出生，住丰宁满族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中承基建设集团有限公司，住所地：沧州市新华区解放东路钢窗厂西侧。 法定代表人：高增俊，职务经理。 委托诉讼代理人：张浩天，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘成礼，男，1970年7月26日出生，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张晓平，河北五纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙艳军，男，1984年3月1日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住廊坊市三河市。 上诉人张军、崔振利、中承基建设集团有限公司因与被上诉人刘成礼、孙艳军劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2718号民事判决，向本 -2- 院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 张军、崔振利上诉请求：1、请求撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2718号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，被上诉人刘成礼承包上诉人木工活，欠条是工程款，并非劳务费。被上诉人未按工程质量施工，造成工程方不与上诉人验收结算，不支付工程款，因此不能给付被上诉人欠款。综上，请求二审法院依法裁判。 中承基建设集团有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2718号民事判决，依法驳回刘成礼要求上诉人承担；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院已将转包工程款项全部支付给张军，张军雇佣刘成礼从事劳动工作，上诉人在一审中提交转账记录及上诉人张军书写的收条，证明已经将转包款全部支付给上诉人张军，张军亦无异议。不仅如此，本案拖欠的系工程款而并非劳务费，原审原告承包了木工工程，对此事实一审法院未予以认定，导致判决结果错误。二、一审法院适用法律错误，判令上诉人承担连带给付责任，上诉人认为，连带责任有严格法律限制，只不存在约定或法律规定情况下，方可适用，根据最高院关于建设工程合同的司法解释，发包人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审依法裁判。 刘成礼答辩称，上诉人认为我以承包的身份签订协议不予认可。一审中，我已经提交了书面的协议书，我为工程提供了 -3- 劳务，上诉人应当承担连带还款责任。综上，中承基建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张军答辩称，中承基建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。1、上诉人称将转包工程款全部支付给张军不是事实。其虽然支付了部分工程款，但还欠我工程款50万元左右。中承基到现在也没有进行结算。中承基公司项目负责人孙艳军在一审时辩称，将部分工程款给了承包给张军，支付进度款1002130元，足以说明尚未结算。一审时提交的合同中约定了工程款结算依据，现中承基公司还欠张军的钱。2、上诉人主张一审法院未正确适用法律的观点不能成立，中承基公司将工程分包给无资质的张军，违反了合同法第272条第三款规定，导致农民工工资不能足额支付。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 崔振利答辩称，同意张军答辩意见。 孙艳军未向本院提交答辩意见。 刘成礼向一审法院起诉请求：1、四被告连带给付原告劳务费77200.00元及利息6176.00元，合计83376.00元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告中承基建设公司承建邢台临西采血站工程，孙艳军是该项目负责人，2018年6月15日甲方中承基建设公司与自然人张军签订施工承包协议书，协议书载明：“双方就本工程主体建工程事项协商达成一致，订立本协议。一、年采集单采血浆50吨建设项目总承包工程....”，将工程转包给被告张军。被告崔振利找到原告刘成礼在该工程处干活，施工过程中，张军支付过部分劳务费，工程完工后，未给付剩 -4- 余劳务费。经原告催要，被告张军、崔振利于2019年2月1日为原告出具协议书一份，承诺工程款77200.00元于2019年3月31日前结清，此款至今未还。 一审法院认为，原告刘成礼经被告崔振利介绍在被告张军工地施工，双方形成劳务关系，原告提供了劳务，被告应当支付劳务报酬。被告崔振利及张军事后共同为原告出具协议书虽然书写的是工程款但实际上是对所欠劳务费金额、给附期限的一种确认，双方对此并无争议，被告应当按确认的77200.00金额给付。协议中未约定利息此项请求不予支持。被告中承基建设公司作为工程承包单位，将工程转包给无资质的自然人张军，未能确保民工工资有效发放，应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张军、崔振利于本判决生效后十日内给付原告刘成礼劳务费77200.00元；二、被告中承基建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告刘成礼的其他诉讼请求。案件受理费1884.00元，减半收取计942.00元，由被告张军、崔振利、中承基建设集团有限公司负担。 本院二审期间，上诉人张军、崔振利在被上诉人答辩前申请撤回上诉，本院予以准许。各方当事人没有向本院提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否对欠付刘成礼劳务费77200元承担连带责任。根据双方当事人的陈述及对有效证据的认定，上诉人主张已结清劳务费应当向法院提交相应证据证明。现上诉人主张其已经与工程承包人张军结清工程，应当向本院提交结算证明等相关证据证实，单独的转账凭证不能证 -5- 实结算完毕的事实，且张军不认可上诉人已与其进行了工程款结算，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于中承基建设集团有限公司的证据不足，其作为工程承包单位，将工程转包给无资质的自然人张军，未能确保民工工资有效发放，应当承担连带给付责任。综上所述，中承基建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3768元，其中1884元，由上诉人中承基建设集团有限公司负担；其中1884元减半收取，由上诉人张军、崔振利负担。 本判决为终审判决。 审判长 王毓兰审判员王丽丽审判员燕金玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 伊      彤      伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6279号申请执行人:陕西瑞恒商贸有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区草滩生态产业园****商铺。统一社会信用代码91610132MA6W7W1W04。法定代表人：石艳丽，该公司总经理。被执行人：陕西亿佰供应链有限公司。住所地。住所地：西安经济技术开发区凤城九路中登文景时代****会信用代码91610132MA6W5M6N08。法定代表人：吴迪，该公司经理。本院执行的申请执行人陕西瑞恒商贸有限公司与被执行人陕西亿佰供应链有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西瑞恒商贸有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1646号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付货款117678元、利息2678元及逾期利息，案件受理费2647元，执行费1740元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人吴迪（身份号码：61XXXXXXX********）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓刚审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月九日书记员  李薇娜
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保142号 申请人：赵娜，女，1991年9月16日生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：王鹏，男，1982年12月9日生，汉族，职工，住涉县。 申请人赵娜与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案，申请人赵娜于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王鹏在中国工商银行的存款。经本院通知，申请人赵娜未在限期内交纳申请费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按申请人赵娜撤回财产保全申请处理。 审判员  陈铁山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵敏娜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢740号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地:广饶县乐安大街**。 法定代表人:司杰,该行行长。 委托代理人:裴建芳,女,汉族,1986年5月17日出生,现住广饶县。 被执行人：东营市环宇能源科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广兴路**/div> 法定代表人：王晓明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东瑞海实业有限公司，住所，住所地：广饶县广饶街道柳家村div> 法定代表人：常王村，该公司总经理。 被执行人：王健，男，1973年11月3日出生，汉族，住广饶县阳光花苑别墅区。 被执行人：王晓光，男，1968年3月5日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人东营市环宇能源科技有限公司、山东瑞海实业有限公司、王健、王晓光金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2018）鲁0523民初3429号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为12020082.56元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2020年11月23日,继续查封被执行人东营市环宇能源科技有限公司（证件号：74020554-6、91370523740205546W）名下广工商抵登字[2018]00055号、广工商抵登字[2017]0256号、广工商抵登字[2017]00097号、广工商抵登字[2016]0424号、广工商抵登字[2015]0354号、广工商抵登字[2014]第0211号、广工商抵登字[2016]0145号相关登记及抵押设备。被执行人的动产和不动产已在本案首执案号（2018）鲁0523执2367号案件中查封。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尹梦飞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢1055号申请执行人：高金铎，男，1951年4月29日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：王玉华，男，1959年2月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王永祥，男，1967年7月7日出生，汉族，住天津市津**。本院执行高金铎、王玉华与王永祥民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初2748号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二〇年十二月七日书记员  张婷
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保77号申请人：张文江，永昌县人，住永昌县。被申请人：金昌市粤龙商贸有限公司，住所地，金昌市金川区金戈购物广场**。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。申请人张文江于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结金昌市粤龙商贸有限公司在张掖市金达房地产开发有限责任公司的承揽装修款23000元。申请人张文江以其所有的车牌号为“×”的东风标致牌小轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人张文江与被申请人金昌市粤龙商贸有限公司因装饰装修合同产生纠纷，为防止被申请人金昌市粤龙商贸有限公司在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人张文江的债权受损。现申请人张文江为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条规定，裁定如下：张掖市金达房地产开发有限责任公司停止向金昌市粤龙商贸有限公司支付承揽装修款23000元，如要求清偿的，由人民法院提存。期限从保全之日起至2021年12月15日止。案件申请费250元，由申请人张文江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年十二月十六日法官助理  吕 田书 记 员  邹家莉
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初703号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周永江，男，1969年12月12日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，打工，住扬州市邗江区。2020年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被扬州市公安局直属分局取保候审，同年10月30日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。辩护人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人周永江犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序实行独任审判于2020年12月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人周永江及其辩护人董明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,2020年4月1日17时15分许，被告人周永江驾驶轮式装载机行驶至扬州市邗江区西湖镇胡场村中北魏路涵洞处由北向南倒车时，与由南向北行驶的张某驾驶的电动自行车（车后乘载被害人陶某乙）发生碰撞，致张某、被害人陶某乙受伤。后被告人周永江报警，并在现场等待。被害人陶某乙经医治无效于2020年5月3日死亡，经鉴定，符合交通事故致全身多发伤后继发肺部感染、感染性休克、消化道出血、肾功能不全等，最终导致多脏器功能衰竭而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人周永江负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。被告人周永江投案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已支付了部分赔偿费用。审理过程中，被告人周永江与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人周永江在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录，未到庭证人张某、陶某甲的证言笔录，书证抓获经过、施工作业操作证、机动车及驾驶人信息查询结果单、装载机操作证、收条、民事判决书，鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、谅解书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永江违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周永江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚、取得谅解等法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周永江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年十二月十日法官助理 王庆晨书 记 员 祝歆茹
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3749号 原告：李敏,女,1975年7月3日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：陈大海，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告李敏与被告陈大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。 李敏向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告偿还借款100万元并自2019年1月24日起至2019年8月19日止按月利率1.5%的标准支付利息，自2019年8月20日起按年利率17.28%的利率标准支付利息至付清之日止。事实与理由:被告因经营需要，于2019年1月24日向原告借款100万元。同日，原告向被告指定帐户汇出了出借款，被告向原告出具了借条，约定借款月利率为1.5%，还款期限为2020年1月24日，本息一次还清。到期后，被告未能还款，构成违约。此后，原告多次催要未果，特具状诉讼，请求法院依据《合同法》第二百零六条之规定支持原告上列之诉求。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达相关的应诉材料，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2673号原告董厚，男，1963年9月15日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告王建平，男，1971年5月19日出生，汉族，住府谷县生产资料家属房，居民身份证号XXXXXXXXXX********。本院在审理原告董厚与被告王建平返还原物纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董厚撤回对被告王建平的起诉。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告董厚承担。审判员  杨卫东二〇二〇年十二月九日书记员  李 思
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1390号之一 被执行人：李丽娟，女，1975年7月31日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初205号刑事判决书，判处被执行人李丽娟缴纳罚金6000元。由于李丽娟至今未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年10月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李丽娟在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，发现被执行人李丽娟名下银行账户有存款，本院依法予以冻结、扣划了2163.15元，上缴国库，除上述财产外，未发现执行人李丽娟名下有其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查及处置，未发现被执行人李丽娟有其他可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 何念仔
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2589号申请执行人：李某1，女，1990年2月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人:李某2，女，1983年5月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人:吴某，女，1951年12月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人:钱某，女，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人李某1与被告李某2、吴某、钱某继承纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初1626号民事判决书已生效，依据该判决：一、被告李某2、吴某、钱某于本判决生效之日起十日内在继承钱利洪财产范围内偿还原告李某1借款人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年4月27日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；二、原告李某1对位于宝应县南城根2幢407室房屋（苏20**宝应县不动产权第0006406号、苏20**宝应县不动产证明第0018674号）折价、拍卖、变卖的价款在56000元范围内享有第二顺位优先受偿权。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，依法通过司法拍卖平台拍卖了宝应县南城根2幢407室房产（登记所有权人钱利洪已死亡，权证号：苏20**宝应县不动产权第**）。成交价187348元，扣除第一抵押权及其它费用后，剩余案款8780.28元已发放申请人。除此以外，暂未发现被执行人有其它继承遗产，申请执行人亦表示无线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执2589号案件的执行。本裁定送达后立即发生效力。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 严 翔二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4157号 申请执行人：周业清，男，1978年1月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：刘兴年，男，1969年12月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 周业清与刘兴年民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4113号民事调解书。因刘兴年未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行金额为75973元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月13日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人刘兴年有效送达上述法律文书。 2、2020年7月6日、2020年9月23日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘兴年的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国邮政储蓄银行），冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（支付宝账户），冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了刘兴年名下位于沭阳县紫藤花园小区××室房屋，查封期限自2020年8月4日至2023年8月3日，上述房屋已处置完毕且相应款项正在分配中。 3、本院工作人员于2020年9月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月9日通过电话与被执行人刘兴年联系，电话非本人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执811号 申请执行人冯某坤，男，1956年7月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人冯某辉，男，1983年7月21日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。 本院在执行冯某坤与冯某辉赡养费纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、公积金等，扣划了被执行人的存款共1275元，现申请人要求执行的赡养费已执行完毕，但申请人要求被执行人从2020年7月和8月每月回家探望申请人一次，经本院与双方协调无果，申请人的探望权暂未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0405执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7005号 原告：郭存霞，女，1990年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：刘勇军，男，1971年2月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：刘树涛，男，1990年7月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告郭存霞与被告刘勇军、刘树涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭存霞的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告刘勇军、刘树涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭存霞向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇军、刘树涛共同偿还郭存霞借款3万元及利息(自2013年9月25日起以3万元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由刘勇军、刘树涛承担。事实和理由：刘勇军与郭存霞的父亲系朋友关系。2011年4月28日、2011年8月14日，刘勇军分别向郭存霞的父亲借款，因郭存霞父亲手头没钱，就让郭存霞借给刘勇军3万元，并出具借条。2013年后，郭存霞父亲与刘勇军失去联系，同年9月25日，郭存霞及其父亲找到刘树涛(刘勇军之子)，刘树涛自愿偿还该借款，并出具承诺书、保证书。后郭存霞多次催要未果，故提起诉讼。 刘树涛未作答辩。 刘勇军未作答辩。 本院认定，2011年，刘勇军向分两次向郭存霞借款，并出具借款条2张，内容分别为：“今借郭存霞现金壹万元整，￥：10000元整刘勇军2011.4.28”、“今借郭存霞现金贰万元整，￥：20000元整刘勇军2011.8.14”。关于借款的给付，郭存霞述称，其所在村庄因土地被征收发放了部分土地补偿款和土地租金，借款时，郭存霞手头正好有相应的现金，其将现金借给刘勇军后，刘勇军书写的借条。2013年9月25日，刘树涛向郭存霞出具承诺书与保证书各一份，内容分别为：刘树涛自愿偿还其父刘勇军所借钱1万元；刘树涛自愿偿还其父刘勇军向郭存霞所借现金2万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。郭存霞提交的借条、承诺书、保证书及当庭陈述相互印证，能够证实刘勇军向郭存霞借款3万元的事实，郭存霞要求刘勇军偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。根据刘树涛向郭存霞出具承诺书及保证书载明的内容，刘树涛自愿偿还案涉借款3万元，系对案涉借款的债务加入，郭存霞要求刘树涛承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。郭存霞与刘勇军、刘树涛之间并未约定利息及还款时间，郭存霞要求刘勇军、刘树涛自2013年9月25日起给付利息，没有法律依据，本院予以调整为自起诉之日即2020年7月22日起计算逾期利息。刘勇军、刘树涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘勇军、刘树涛于本判决生效之日起十日内偿还郭存霞借款3万元； 二、刘勇军、刘树涛于判决生效之日起十日内支付郭存霞逾期利息（以3万元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回郭存霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘勇军、刘树涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  康与莹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6348号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街**，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司经理。委托诉讼代理人：卞新英，公司品控。被告：白雪彬，男，1982年1月29日生，汉族，住天津市河**。被告：王明珠，女，1984年12月3日生，汉族，住天津市和平区。原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告白雪彬、被告王明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市深实营家物业管理有限公司负担。审判员  周海峰二〇二〇年十二月四日书记员  汤 雨