江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13887号 原告：吴金贵，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被告：苏州百宜居装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市好得家建材家居广场****，统一社会信用代码91320581323965683A。 法定代表人：吉顺利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。 原告吴金贵与被告苏州百宜居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴金贵的委托诉讼代理人葛凤鸣，被告苏州百宜居装饰工程有限公司的委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏州百宜居装饰工程有限公司立即支付原告吴金贵项目经理盈利费19141元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求判令被告苏州百宜居装饰工程有限公司支付原告吴金贵项目经理盈利费17656元。事实和理由：被告苏州百宜居装饰工程有限公司从事装饰装修行业经营，对外和客户达成合作后，将特定业务中施工交给项目经理协调完成，即被告与项目经理之间进行内部施工转包，具体方式是：被告先提取总价的25%，余款由项目经理自负盈亏，其中项目所用材料必须向被告指定的材料商进行采购。2016年1月起，原告在被告处担任项目经理。被告将创想凯旋湾×××室和金域蓝湾三区×××室装饰工程发包给原告施工。2018年上半年，创想凯旋湾×××室、金域蓝湾三区×××室装饰工程已完成施工，原被告对该二个装饰工程进行结算。根据被告出具的结算单，被告应支付原告项目经理盈利费，创想凯旋湾×××室的装饰工程为15950元、金域蓝湾三区×××室的装饰工程为3191元，合计19141元。原告多次催讨，被告均拖延不付。为此，原告诉至法院。 被告苏州百宜居装饰工程有限公司辩称，原被告双方就涉案工程并未进行结算，原告提供的内部结算单系其自行制作，并未向被告提交任何单据。原被告双方产生争议主要是因为原告在为被告装修过程中偷换材料，以次充好，致使原告承担较多的责任，在此情况下，原告要求被告结算时必须提供原始凭证，否则不予结算。本案中原告未提交充分的证据证明其施工的具体工程量、花费明细，被告有权不支付结算款。故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告苏州百宜居装饰工程有限公司作为甲方，原告吴金贵作为乙方，签订《苏州百宜居装饰项目经理承包合同书》，约定：第一条：合同期限。合同期限为2016年1月30日至2017年1月30日（合同期间，所有工地按承包提点方式）。第二条：工资及待遇。1、根据双方友好协商承包提点方式，工地结束后所得利润记入工程部经理个人账户。个人账户无利润时，每月先领取生活费1000元整，其余利润按月季度发清。2、每位项目经理从利润中提取质量风险壹万元整，如离职，离职后二年后无维修全额退还。第三条：双方职责。甲方的职责：1、保证按照双方协商承包流程发放工程款(单项工种验收完成后支付单项人工费60%)。2、合同签订后，开工前三天，把图纸和预算及时交给乙方。甲方必须要求设计与客户图纸确认签字，在开工前，组织工班长学习施工规范，明确工艺质量要求。指派设计师向乙方进行现场交底，并说明使用注意事项。并配合业主验房以及物业相关手续。3、负责合同履行，对工程质量、进度、验收、变更、登记手续和其他事项。乙方的职责：……第六条：工程结账方式。1、按施工合同的合同价，公司承包给项目经理，公司提取工程直接费25%个点，工地张贴门套费，成品保护费，按公司成本费收取，并由项目经理领取到工地保护好之后进工地。2、工程项目中如有增减项或需要变动，双方应签订补充合同，并由乙方开具施工变更合同，通知施工负责人，并经过业主、公司三方同意签字盖章，增减项目的价款，必须交公司。2、项目经理为施工工地的总负责人，全面负责工人的安排和安全施工以及工资发放，项目经理本人和所带工人，发生的一切安全事故与百宜居装饰无关，不得以任何理由前来闹事。…… 常熟市创想凯旋湾×××室、金域蓝湾三区×××室内装饰工程由被告与业主签订装饰装修合同，由原告吴金贵负责施工管理。被告提供的创想凯旋湾×××室的住宅装饰工程合同显示，该合同系2016年9月25日签订，约定承包方式为包工、包部分材料，工程期限90天，工程总价为69000元，开工前三天支付合同总价60%，*年*月*日前支付合同总价35%，双方验收合格支付合同总价5%。金域蓝湾三区×××室装饰工程合同被告称时间太久、找不到了，未提供；原告陈述，金域蓝湾三区×××室系2017年施工。 2020年1月17日，原告吴金贵与被告法定代表人吉顺利微信聊天记录显示：吴金贵：吉总，又快过年了，我们那账你打算怎么解决呢？……吴金贵：什么东西我们没按合同施工。吉顺利：吊顶龙骨。吴金贵：那我那两个家装的账要不要把我结了？吉顺利：你还有一两家尾款都没弄吧，沈理达去年底也帮你推了！客户一万多也没给。吴金贵：都弄好了，去年结算单子都算好了。吉顺利：好像有一家，去要钱把他醉了，又回来了。吴金贵：没有，都扣了，结算单子都算好了，你给钱。下午117:38吴金贵将两张结算单的照片发送给吉顺利。吉顺利：这两个单子先等等，等老刘那边怎么解决再说吧。吴金贵：龙骨的事，老刘那边不是说不追究，去年就写了说明不追究，还签了字。 结算单照片显示，其中一张内容为：百宜居装饰项目经理内部结算单，工程地点：金域蓝湾×××；项目经理：吴金贵；设计师：沈理达；增减款项：全包；工程直接费：38178*0.72=27488。水电人工费：5000，瓦工人工费5000，木工人工费5000，合计15000；材料杂费扣点1454.4，未收尾款7843，合计9297；项目经理盈利3191。另一张结算单内容为：工程地址：凯旋湾×××；项目经理：吴金贵；设计师：沈理达；财务实收价：65550；增减款项：半包；工程直接费：73816*0.72=53147。水电人工费2500，瓦工人工费6000，木工人工费4500，合计13000；水电材料2323，黄沙水泥1966，木工材料10227+2358，油漆材料1047，材料杂费扣点2345.4，地，地板1965收3450，合计22231.4；项目经理盈利15950。 在审理中，原告主张，2019年1月28日到被告法定代表人办公室进行了算账，结算单上的字都是吉顺利写的，因为还有其他工装的账没有算，这两个家装的账当时就压在那里没算。材料供应商直接和公司结账，公司根据结账金额直接在结算单中扣除材料款；公司代付工人人工费时，要向公司填写申请表格，原告在暂支单上签字，其中红联给原告，白联存根联留在公司，在结算单中扣除代付人工费。金域蓝湾×××装修工程最终决算价38178元，公司28%，原告72%，扣除人工费、材料杂费，未收尾款也算原告的，予以扣除，剩下的工程款3191元是属于原告的；凯旋湾×××工程最终决算价73816元，公司28%，原告72%，扣除人工费、材料款，扣除未收尾款，结算单上的金额15950元应该是算错了，正确的金额为14465元。 被告主张，原告找被告法定代表人对过账是事实，结算单是财务还是法定代表人写的记不清楚了，里面的明细是不对的，合同第六条第一款中的门套费、成本保护费按成本费收取，现在也不清楚要收多少钱了。金域蓝湾×××材料没有了，没有最终决算，不清楚总价；凯旋湾×××合同总价69000元，实收加未收就是这个金额，并非73816元。原告在项目上的支出，在结算时需要被告提供暂支单，买材料时暂支单是给供应商的，发工资时暂支单是给工人的，暂支单一式四联，原告手中应该保留一联用作结算，故要求原告提供所有项目结算单进行结算。 本院认为，被告苏州百宜居装饰工程有限公司将其承接的涉案装饰装修工程交由原告负责完成，涉案装修工程早已完工使用，故对原告要求被告支付其工程款，本院予以支持。对于涉案装修工程款项的结算情况，双方当事人均确认进行过对账，原告认为因涉及其他工装问题导致双方未结算款项，被告认为对明细有异议未签字确认。本院认为，虽被告陈述结算单系法定代表人书写还是财务书写记不清楚了，但其对原告主张的由被告方书写结算单并未否认，故该结算单的内容应视为双方对账过程中形成的材料。对于金域蓝湾×××装修工程，原告主张工程总价款38178元，被告未提供装修合同，故对原告主张的该金额予以确认。对于创想凯旋湾×××，原告主张工程总价款73816元，被告提供的装修合同显示工程价款为69000元，原告自认由其出面与业主结算，但并未提供相应的增项工程材料，在原告提供的结算单照片中显示财务实收价为65550元、未收3450元，该两项金额总和也为69000元，对于该两项总额与原告主张的总价款73816元之间的差额原告也不能作出合理解释，故本院认定该项工程价款为69000元。按照结算单中工程款计算的比例及应扣除的费用，金域蓝湾×××装修工程被告应支付原告工程款3191元，创想凯旋湾×××装修工程被告应支付原告工程款10998.6元。被告虽辩称还有其他费用需要扣除，但并未提供相应的证据，本院不予采信。综上，被告应支付原告涉案两项装修工程的工程款14189.6元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告苏州百宜居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴金贵装修工程款14189.6元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告吴金贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取121元，由原告吴金贵负担24元，由被告苏州百宜居装饰工程有限公司负担97元（原告同意其预交的诉讼费97元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 焕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  袁 媛 书 记 员  赵依婷