wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初466号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘永俊，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，农民，初中文化，家住罗平县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月29日被罗平县公安局刑事拘留，于2020年11月10日取保候审。辩护人毛彩莲，云南腊山律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人刘永俊犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅支持公诉，被告人刘永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：被告人刘永俊因其妻子与钱某1有暧昧关系，于2020年8月20日20时许，持刀到罗平县，用随身携带的刀将钱某1杀伤，后被告人刘永俊打电话报警。经鉴定，钱某1伤情构成重伤二级。被告人刘永俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘永俊具有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年，可适用缓刑，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、通讯记录、户口证明、前科证明、抓获经过、到案经过、情况说明、赔偿协议、谅解书、被害人钱某1的陈述、证人赵某1的证言、证人钱某2的证言、证人赵某2的证言、被告人刘永俊的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录及照片等证据予以证实。被告人刘永俊辩解称：对指定事实、罪名量刑意见及公诉机关提交的证据无异议，自己自愿认罪认罚。辩护人毛彩莲提出辩护意见：本案被害人有过错，被告人有自首情节，系初犯偶犯，已赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议减轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，对公诉机关指控事实本院予以确认。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人及其辩护人亦无异议，本院予以采信。本院认为，被告人刘永俊故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“……致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑……”之规定，构成故意伤害罪。被告人刘永俊具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘永俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、物证刀一把、T恤一件予以没收做罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  张晨光二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张 婷
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执694号 安徽xx信息科技有限公司： 你申请执行严xx借款合同纠纷一案，本院依据【2019】保裁网字第9277号仲裁裁决书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元及利息已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执694号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1814号 上诉人（原审原告）：杨华，女，1968年1月25日出生，汉族，现住陕西省延川县。委托诉讼代理人：郝占军，陕西卓超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建军，男，1975年3月12日出生，汉族，现住陕西省延川县郭家塌高第农家乐郭建军，男，1975年3月12日出生，汉族，现住陕西省延川县郭家塌高第农家乐。上诉人杨华因与被上诉人郭建军民间借贷纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕 0622民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨华及其委托诉讼代理人郝占军到庭参加了诉讼。被上诉人郭建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨华上诉请求：1、依法撤销陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初744号民事判决书；2、改判被上诉人郭建军偿还借款本金14万元，给付2019年3月2日起至实际偿还借款本金期间的利息，按照月利率2%的计算；3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实认定错误。2019年3月1日，经过上诉人和被上诉人的结算，之前借款本息共计25万元，被上诉人偿还11万元，包括其他之前借款的本金、利息，其中有2014年4月25日借款本金5万，7月21日借款本金6万元，9月5日借款本金3万元，三次借款共计14万元，欠利息5000元，故借条写成了借款14.5万元，月利率2%。在一审开庭的时候，被上诉人陈述借款14.5万元，其中本金13万元，利息1.5万元。但一审法院却在判决中认定无法认定借款本金的来源，适用法律错误。综上，原审事实认定错误，适用法律错误，要求二审查明事实，公正裁决。郭建军未提交答辩意见。杨华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金145000元及利息（月利息2分，从2019年3月2日开始计算至实际履行之日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017到2018年间，被告多次向原告借款，共计19万左右，均约定月利息为3分。2019年月3月1日，原、被告对以前多笔借款本息结算得23万左右，被告清偿了一部分后，剩余145000元，并重新出具了借据，并约定月利息为3分，在审理中，原告将月利息3分变更为2分。一审法院认为，原告杨华仅凭被告郭建军出具的名为借据，实为以前多次借款本息结算后的债权凭证，证明被告现仍欠其借款本金145000元的事实，因再无其他证据佐证，且其陈述前后含糊不定，不能证实该借款本金的具体来源，不足以使人信服。故原告要求被告清偿借款本息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,现判决：驳回原告杨华的诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告杨华承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审判决已查明本案借条是上诉人杨华与被上诉人郭建军对以前多笔借款本息结算后，被上诉人清偿了一部分，剩余145000元，被上诉人重新出具的借据，该事实被上诉人郭建军在一审庭审亦予以认可，故应当认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被上诉人向上诉人所借前期借款虽约定的利息为月利息3分，但被上诉人在一审庭审认可本案145000元借条中本金是130000元，故应认定被上诉人欠付上诉人的前期借款本金为130000元，15000元为结算的前期借款利息。上诉人在二审中主动表示放弃后期借款利息，上诉人主张被上诉人清偿本案145000元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（2020）陕 0622民初744号民事判决；二、由被上诉人郭建军于本判决生效之日起十五日内一次性清偿上诉人杨华借款本息145000元；三、驳回上诉人杨华的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1600元，二审案件受理费3200元，共计4800元，均由被上诉人郭建军负担。本判决为终审判决。  审  判  长    霍 雨 枫审  判  员    牛    菲审  判  员    贾 玉 玉  二〇二〇年十二月十八日（院 印）法官 法 官助 理    王    慧书  记  员    张    良 1
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8178号 本院受理的申请执行人张会申请执行被执行人广州秀丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终18919号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付执行款，且申请执行人向本院提交了结案申请，另执行费530元、受理费192元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1386号之三 申请执行人：陈永华，女，汉族，1975年7月18日出生，住平泉市。 被执行人：张然，男，汉族，1978年12月22日出生，住河北三河。 关于申请执行人与被执行人张然合同纠纷一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人张然的配偶姚晨琪在62×××13_156_1账户内余额人民币8825.82元。现因执行人张然与姚晨琪已离婚，申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张然的配偶姚晨琪在中国建设银行62×××13_156_1账户内存款人民币943500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭瑞峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4239号罪犯田世明，男，1988年2月1日生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2013年12月11日作出(2013)宜刑初字第894号刑事判决，认定被告人田世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年4月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。2016年8月3日，本院以（2016）苏01刑更5352号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月13日，本院以（2018）苏01刑更2988号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯田世明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田世明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田世明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田世明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯田世明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初788号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘燕，女，1982年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省清丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月23日被中原油田公安局直属分局取保候审，同年11月24日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年12月7日被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人刘燕犯妨害公务罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王亚超出庭支持公诉，被告人刘燕到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所刘姗姗律师为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年3月23日凌晨1时许，被告人刘燕在濮阳市中原路地质院门口处，辱骂、推搡、踢打民警彭国梁，阻碍民警将同车司机王某带离抽血。案发后，刘燕取得民警彭国梁的谅解。公诉机关认为，被告人刘燕以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。刘燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议对被告人刘燕判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。为指控上述成立，公诉机关提交了被告人刘燕供述、中原油田公安局调取的常住人口基本信息、中原油田公安局巡特警支队出具的刑事谅解书、中原油田公安局政治部人事科出具的证明、证人王某证言、濮阳市公安局物价鉴定所出具的鉴定书等证据证实。被告人刘燕对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘燕暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。刘燕到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯，已取得涉事民警谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。综合被告人刘燕的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘燕犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月十日书记员 杨鑫如
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更767号罪犯张秀军，男，1959年6月12日出生于山东省济南市济阳区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济阳县人民法院于2017年9月22日作出（2017）鲁0125刑初114号刑事附带民事判决，以被告人张秀军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年三个月。刑期自2017年4月10日起至2025年7月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张秀军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张秀军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张秀军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张秀军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张秀军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月10日起至2024年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理王宁书记员孙艳君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3710号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙芙蓉城建开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路**朝阳**。法定代表人：柳继泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵枝雄，湖南秉言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）易桂军，男，1964年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人长沙芙蓉城建开发有限公司(以下简称为芙蓉城建公司)因与被申请人易桂军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芙蓉城建公司申请再审，1.原判决认定安置门面的面积为25.19平方米及2013年10月13日至2017年12月31日住宅费的计算面积为246.25平方米、2018年1月1日至2019年7月31日住宅过渡费的计算面积304.75平方米缺乏证据证明。被申请人对于按照合法建筑面积减去已交付面积来发放过渡费从未提出过异议，应该视为对相关政策及事实的认可。2.原判决认定自2015年10月13日起住宅过渡费标准为每平方米16元/月缺乏证据证明。依据《长沙市征地补偿安置条例》、《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（60号令），过渡期超过24个月的过渡费标准应按照相关政策及规定确定，即按照每平方米8元/月的标准。且本案延长过渡期限系拆迁户阻工等原因所致，并非再审申请人的责任。请求依法再审。本院经审查认为，芙蓉城建公司出具的《承诺书》中记载“如在2017年12月31日逾期未交付安置房给过渡户，将按各过渡户所签协议的安置面积发放过渡费（协议门面面积除外）”，据此原审判决芙蓉城建公司按照协议中记载面积发放安置费用并无不当。且一审判决后，芙蓉城建公司未上诉，而二审判决并未对一审认定的过渡费计算面积予以变更，芙蓉城建公司再以此作为申请再审的理由，本院不予支持。关于2015年10月13日之后住宅过渡费标准的问题。芙蓉城建公司与易桂军签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》第七条约定“过渡期限为24个月，被拆迁人应安置面积除已安置面积外部分按每平方米8元/月计发过渡费”；《长沙市征地补偿安置条例》第二十四条规定“……拆除房屋的过渡期不得超过二十四个月。由于征地方的责任延长过渡期限的，从逾期之月起，过渡补助费按原定标准的两倍发放……”。二审综合上述协议约定及相关规定，并综合考虑再审申请人的违约程度，认定超过二十四个月的住宅过渡费按照每平方米16元/月计算并无不当。因再审程序系针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，在发挥再审程序纠错功能时，亦要保障生效判决的既判力，故对再审申请人认为二审计算标准存在错误的主张，本院不予支持。综上，芙蓉城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙芙蓉城建开发有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月十七日法官助理黄理书记员周慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13695号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：陶国栋，男，1993年8月17日出生，汉族，住江苏省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陶国栋借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陶国栋名下银行账户存款10502.72元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶国栋名下银行账户存款10502.72元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月七日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执665号 申请执行人：江西省抚州市广昌县甘竹镇罗家村村民委员会，住所地江西省抚州市广昌县甘竹镇罗家村，统一社会信用代码54361030ME30004021。 法定代表人：刘佳，该村委会主任。 被执行人：饶钦亮，男，1967年4月27日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人江西省抚州市广昌县甘竹镇罗家村村民委员会与被执行人饶钦亮合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初260号民事判决书，向被执行人饶钦亮发出执行通知书，但被执行人饶钦亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶钦亮在银行账户内存款人民币20160.2元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许 斌
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1364号 被执行人：何松华，男，1976年11月03出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人何松华犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初字466号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人被判处罚金1000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2020年7月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十 九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吉园园
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1187号 邓国城、南雄市中泰房地产开发有限公司： 邓国城与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2463号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币28604.70元，并承担本案执行费人民币329.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7305号 原告：何茂岳，男，汉族，1991年10月19日生，住诸城市。 被告：张玉平，男，1978年5月18日生，汉族，住诸城市。 被告：赵益冉，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 原告何茂岳与被告张玉平、赵益冉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。其可待鉴定意见出具后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何茂岳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何茂岳自行负担（该费用原告已预交1674元，应退还原告1649元）。 审判员  李煜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王敏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2217号之一 申请执行人：余庆，男，1990年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞凤荣，男，1959年11月26日出生，汉族，住上海市金山区。 被执行人：吕红华，男，1966年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行余庆与俞凤荣、吕红华民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执保34号、（2020）赣1103执2217号裁定书冻结了被执行人俞凤荣、吕红华的银行存账户，现因双方当事人达成和解协议，申请人余庆同意解除对被执行人俞凤荣、吕红华银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对执行人俞凤荣、吕红华银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  阮少霞
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1457号 申请执行人：郭书源,男,1989年12月2日出生,汉族，住日照市东港区。 被执行人：宋**，男,1994年4月4日生，汉族，住山东省日照市五莲县。 郭书源与宋**不当得利纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2815号民事调解书，已发生法律效力。宋**未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郭书源于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。申请执行标的3025.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人宋**送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郭书源同意被执行人宋**一次付清3025.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郭书源与被执行人宋**不当得利纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1571号 申请执行人：黄勇顺,男,1987年4月2日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人黄勇顺与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄勇顺于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1571号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃             璞 书 记 员 吴      仁      彪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5899号原告：吴燕，女，1973年9月24日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所律师。被告：项俊，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省息县。原告吴燕诉被告项俊排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴燕的委托诉讼代理人曹艳、被告项俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告吴燕撤回对第三人杨文才的起诉。原告吴燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失22000元（待评估后确定具体数额）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日,原告与第三人签订《购房合同》,合同约定:原告购买第三人杨文才开发的位于息县××村××楼××单元××601户房屋。2020年9月份,原告开始装修房屋,被告无故多次阻扰施工,甚至将原告房屋门锁、吊顶毁坏,原告无奈报警。而且,原告为此事多次请假回家,花费巨大。原、被告多次就赔偿事宜协商未果，特此诉讼。本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（三）项规定了起诉状应当列明“诉讼请求和所根据的事实与理由”。在本案中，吴燕的诉讼请求需以实际损失的评估确定为依据，现吴燕未提供相应评估意见，故其诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。其可在结算或评估有结果后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告吴燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费用350元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年十二月十七日书记员  王铁军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11410号上诉人（原审原告）：汤奇，男，1977年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：常熟市共筑房地产有限公司，住所地江苏省常熟市香山北路**。法定代表人：谢金雄。原审原告：陶靓，女，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人汤奇因与被上诉人常熟市共筑房地产有限公司、原审原告陶靓商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人汤奇在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年十二月九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19677号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：杨碧玉，女，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨碧玉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初5481号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨碧玉应向申请执行人偿还贷款本金59513.52元、利息（含罚息）15310.49元、复利2289.83元、迟延履行金124.98元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年6月8日），返还诉讼费740.82元，并承担本案执行费1092元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产情况如下：1.被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市黄江裕元营业所开立的银行账户62×××38，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年11月20日至2021年11月20日止，实际冻结1107.81元，并扣划该账户存款1107.81元，该笔款项已支付给申请执行人;2被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市黄江裕元营业所开立的银行账户60×××45，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年11月20日至2021年11月20日止，实际冻结金额为0元。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，被执行人杨碧玉的公积金个人账户10×××90，账户状态为封存，余额1935.43元，本院予以扣划，扣除执行费50元，余款1885.43元已支付给申请执行人。（三）本院已向被执行人户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19677号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 姚 智 健
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更748号罪犯谢富，男，1987年11月5日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省邵东县。现在湖南省邵阳。湖南省邵东县人民法院于二○一七年一月十三日作出（2016）湘0521刑初283号刑事判决，以被告人谢富犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十二万元（本次缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一七年十二月二十八日作出（2017）湘05刑终第61号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月28日被交付执行，刑期至2023年11月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢富在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢富的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢富在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢富的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯谢富在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合本案情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢富减去有期徒刑五个月，刑期至2023年6月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十七日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙正贵,男，1970年4月3日出生,住江苏省沭阳县。被申请人:（一审原告、二审被上诉人）：项明，男，1966年8月28日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：项步远，男，1993年2月23日出生，原住沭阳县吴集村兴杨村**，现住沭阳县。第三人：朱必兰，女，1969年4月20日出生，住沭阳县。再审申请人孙正贵因与被申请人项明、项步远，原审第三人朱必兰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终3597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙正贵申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，程序违法，请求再审。事实与理由：1.认定项明和朱必兰签订的离婚协议中关于财产分割内容属于赠与行为，未变更登记不发生分割效力，属于适用法律错误。孙正贵对该争议房产于2018年11月2日向沭阳县人民法院申请查封保全，该诉争房产系案外人项明和朱必兰离婚时约定赠与项步远，系双方真实意思，该协议合法有效，应受法律保护，对项明和朱必兰均具有法律约束力，任何一方不得随意变更或撤销。项明和朱必兰应协助项步远办理涉案房屋的过户手续。原判决的认定等同于撤销了离婚协议。2.二审法院审理此案存在逻辑错误和程序违法。朱必兰未到庭参加诉讼，二审判决中写到“第三人朱必兰述称不同意执行涉案房屋，涉案房屋是属于朱必兰和项明二人共有，各自享有百分之五十份额，项步远没有份额”，二审仅开一次庭，朱必兰未到庭，也未告知有书面意见，二审的认定无依据。3.项步远在借条上自称是自己的房产作为担保，又在手机聊天中以文字的形式承诺以该房的房产证去银行做抵押贷款40万元，用来归还孙正贵借款，而在执行异议庭审中又辩称不是自己的房产。项步远与项明恶意串通，通过提出执行异议之诉妨碍执行，人民法院应当根据情节予以处罚。3.涉案房产已经实际交付给项步远占有使用，二审法院不予认定错误。孙正贵二审中提供的证据证明案涉房屋是项步远居住，项明没有居住在该房中。项明对孙正贵提供的证据真实性予以认可，足以认定该房屋已经实际交付给项步远。被申请人项明提出意见，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.项明与朱必兰签订的离婚协议属于赠与行为，实质上是单方赠与，并未实际完成，涉案房产始终登记在项明名下，朱必兰为共有人，未变更登记不发生分割效力。2.二审判决不存在逻辑错误和程序违法。朱必兰参与了本案的庭审活动，在法庭谈话中明确表示案涉房产系项明和朱必兰共有，各自享有50%份额，项步远没有份额。3.孙正贵提出的案涉房产属于项步远所有系其个人推测，明显不属实。案涉房产始终登记在项明名下，项步远根本无法办理抵押登记手续。孙正贵明知却为了向项步远放高利贷，多次借款，将项步远推向深渊。4.孙正贵明显对于项明的陈述断章取义，曲解项明的意见。项明仅对证据形式上的认可，并不认可内容的真实性。孙正贵片面截取部分意见，严重背离了真实情况。被申请人项步远提出意见，1.原判认定事实清楚，适用法律正确。2.项步远没有规避执行。孙正贵与项步远同村，正常放高利贷，知道项步远父亲有钱，就伙同其他人和项步远一起赌钱，设圈套让项步远输钱，然后放高利贷给项步远。面对孙正贵的逼债，项步远只能说拿房子去银行贷款还钱，说可以把房产证放在孙正贵手中抵押。实际上项步远与孙正贵的聊天记录未全部提供。第三人朱必兰提出意见，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.案涉房产系朱必兰和项明共有，与项步远无关。案涉房产是朱必兰与项明夫妻存续期间购买的房产，也是朱必兰仅有的一处房屋。离婚协议中约定涉案房屋归项步远所有，但始终没有过户给项步远，因为朱必兰仅有此处房屋，需要地方居住。3.孙正贵向项步远放高利贷用心不纯。孙正贵明知项步远没有钱，也没有赚到钱，多次向项步远放高利贷，试图侵占朱必兰房产。本院经审查认为，关于项明对涉案房屋是否享有民事权益，能否排除法院强制执行。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋系项明和朱必兰在夫妻关系存续期间购买，登记在项明名下。虽然双方离婚协议中约定涉案房屋归项步远所有，但并未办理权属变更登记，依法不发生法律效力。因此，认定涉案房屋属于项明和朱必兰所有并无不当。既然项明和朱必兰对涉案房屋享有所有权，其二人均表示不同意执行涉案房屋，项明就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行正确。关于程序是否存在违法情形。二审期间，经与朱必兰谈话，朱必兰明确表示涉案房屋属于其和项明，一人一半份额，项步远没有份额，不同意执行该房屋。因此，程序不存在违法情形。关于涉案房屋权属是否属于项步远。虽然项步远父母离婚时曾协议将涉案房屋给项步远，但并未办理权属变更登记，项步远仅为赠与条款的受益人，对涉案房屋无独立的给付请求权。即使项步远在该房屋居住生活，也不能证明房屋属于项步远所有。关于项明与项步远之间是否存在恶意串通。孙正贵主张项步远在借款时称是自己的房产作为担保，在聊天记录中以文字的形式承诺以该房的房产证去银行做抵押贷款40万元，该房屋应属于项步远所有，在执行阶段项步远予以否认并与其父亲项明，恶意串通妨碍执行，对此，孙正贵未提供证据证明，不予采信。综上，再审申请人孙正贵的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙正贵的再审申请。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十五日书记员  曾晓兰
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执442号被执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：贾书文，男性，1986年08月12出生，汉族，住襄樊市谷城县。本院在执行垫富宝投资有限公司与贾书文追偿权纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院调查也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303执442号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇二〇年十二月六日书记员  王光伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23310号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：周秀冬，女，1955年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告周秀冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以业主已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1772号申请执行人：于玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：河南地弘置业有限公司。法定代表人：姚林于玲与姚林、河南地弘置业有限公司民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1505号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚林、河南地弘置业有限公司于本调解书生效之日起十日内向原告于玲支付欠款560565元。因姚林、河南地弘置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，于玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1772号案件的本次执行程序。被执行人姚林、河南地弘置业有限公司负有继续向申请执行人于玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十二月十五日书记员  王宝生
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1042号上诉人(原审被告)：陈信尾，男，1969年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被上诉人(原审原告)：刘雷，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地址江苏省涟水县，暂住地址江苏省苏州市姑苏区。上诉人陈信尾因与被上诉人刘雷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初6122号民事裁定书，向本院提出上诉。陈信尾上诉称：原审法院认为本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。这个履行地系按原基础法律关系而确定的履行地，而不是案件起诉时要求得到金钱赔偿或补偿或返还的一方所在地为合同履行地，如果这样变相更改，变成了起诉案件按原告住所地为一切合同的履行地了，显然是错误的。本案系民间借贷合同纠纷，接收货币的一方系借款人，本案的合同履行地为借款人所在地，即为上诉人所在地，即由浙江省苍南县人民法院管辖。而一审法院认为民间借贷合同纠纷，出借人系接收货币的一方系属认定错误。综上所述，本案应由上诉人住所地浙江省苍南县人民法院管辖，请求本院支持上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中刘雷的诉讼请求系要求陈信尾归还借款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，刘雷作为接收货币一方，其经常居住地的一审法院对本案依法具有管辖权。综上，陈信尾的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十二月十一日书记员  薛凌华
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执1367号 申请执行人承德县人民法院。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人彭旺科，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 被执行人赵合理，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 本院在执行申请执行人承德县人民法院申请被执行人彭旺科、赵合理罚金一案，承德县人民法院作出的（2020）冀0821刑初110号刑事判决书已发生法律效力。权利人承德县人民法院于2020年9月23日依法申请执行，要求被执行人彭旺科、赵合理各交付罚金8000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年9月23日向被执行人彭旺科、赵合理送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人彭旺科、赵合理的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执人彭旺科在金融机构共开户5个，余额不足50.00元，无资金往来信息。赵合理在金融机构共开户5个，余额不足20.00元，无资金往来信息。向被执行人彭旺科、赵合理发出限制高消费令、失信决定书。通过财产查询反馈，被执行人彭旺科、赵合理无工商登记信息。被执行人彭旺科、赵合理无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心及商水县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人彭旺科、赵合理名下无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部及周口市住房公积金管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人彭旺科、赵合理无收益类保险。本案应执行标的总额1.60万元，已经执行0.00元，剩余债权数额1.60万元。 本院认为被执行人彭旺科、赵合理无任何可供执行财产。此案将合议终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人彭旺科、赵合理暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821刑初110号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年十二月七日 书记员  周建伟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1872号 申请执行人：平南县永和物业服务有限公司，住所地平南县平南街道月亮湾中华广场**。统一社会信用代码：914508215859904837。 法定代表人：易先国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃开全，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，该公司员工，住广西平南县。 被执行人：易松，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，户籍地址广西平南县，现住广西平南县。 申请执行人平南县永和物业服务有限公司与被执行人易松物业服务合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1008号民事判决书及本院作出的（2019）桂0821民初2724号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人易松向申请执行人平南县永和物业服务有限公司支付物业管理费2200.6元；二、被执行人易松向申请执行人平南县永和物业服务有限公司支付公共专项维修资金448.14元、电梯维护费660元，合计1108.14元，并支付本项各费用的滞纳金（计算方法：以1108.14元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、被执行人易松负担案件受理费50元及执行费50元。本院于2020年11月19日依法予以受理。 2020年12月10日，申请执行人平南县永和物业服务有限公司以被执行人易松已履行完毕本案债务为由向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。 本院认为，申请执行人平南县永和物业服务有限公司撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人平南县永和物业服务有限公司撤回强制执行申请，终结贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1008号民事判决及本院（2019）桂0821民初2724号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2369号 黄德业、曾小剑： 本院在执行黄德业与曾小剑劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄德业依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2495号民事判决书于2020年11月2日向本院申请强制执行，曾小剑应向黄德业支付工程款23000元及利息，负担受理费188元，申请执行费248元。申请执行人黄德业于2020年12月3日向本院书面确认，双方当事人已清偿债务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2495号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十二月八日
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初485号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人何某，男，1975年1月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省灵宝市。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月30日6时20分许，被告人何某持Ａ2类驾驶证驾驶皖ＰＡ92**重型半挂牵引车／皖Ｐ×××**重型自卸半挂车，沿204省道由北往南行驶至204省道61ｋｍ＋700ｍ（南京市溧水区和凤镇中杨村大梅村附近）路段时，因疏于观察，超速行驶，碰撞到前方同向由被害人杨某（男，殁年64岁）驾驶的欲左转的正三轮轻便摩托车，造成被害人杨某颅脑损伤后并发感染而于2019年11月30日死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人何某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人何某主动报警救人，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人何某具有自首情节，可以从轻处罚；已积极赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇二〇年十二月九日书记员 冯瑞新
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执740号之一申请执行人：李剑杨，女，1992年3月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地大连高新技术产业园区广贤路****楼**，统一社会信用代码：912102313963425321。法定代表人：李晓鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初365号民事调解书，被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司的银行存款6000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十二月九日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9997号申请执行人：李刚，男，1949年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：戴成朗，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省。本院在执行李刚与戴成朗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人戴成朗发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2019)沪0109民初19093号民事判决确定的返还李刚借款本金30万元，支付以30万元为基数、按年利率6%计算的自2019年3月16日起算至实际还款之日止的利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十二月一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初271号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人赵福保，男，1994年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因醉酒驾驶机动车，2020年10月29日被唐山市公安交通警察支队吊销驾驶证，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪,2020年8月13日被滦南县公安局取保候审，同年10月30日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人赵福保犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官杨世新出庭支持公诉，被告人赵福保到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2020年7月13日21时5分许，被告人赵福保驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿滦南县南大街由东向西行驶至南大街与团结路交叉口时，与前方同向杨某骑行的两轮电动车相撞，发生交通事故，致杨某受伤，两车受损，被告人赵福保驾车逃逸。当日23时许，在滦南县中医院依法提取被告人赵福保的血样，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人赵福保血液中乙醇含量为169.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人赵福保承担事故的全部责任。被告人赵福保已赔偿被害人杨某的损失，取得被害人的谅解。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人赵福保供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵福保在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵福保到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人赵福保拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵福保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵福保于2020年7月13日22时许向滦南县公安局自动投案。 本院认为，被告人赵福保构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵福保自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵福保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洪波 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 頔
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2551号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路**。负责人：步海波，行长。委托诉讼代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建平县支行职员，住建平县。委托诉讼代理人：张建立，男，1987年5月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建平县支行职员，住建平县。被告：于召有，男，1954年1月31日出生，汉族，农民，住建平县。被告：袁素平，女，1954年1月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：常中华，女，1980年3月19日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告于召有、袁素平共同偿还贷款本金3万元及相应利息；被告常中华对借款本金和利息的偿还承担连带责任。事实与理由：被告于召有和被告袁素平系夫妻关系。2017年8月29日，被告于召有向原告借款9万元用于养驴，到期日为2018年8月28日，借款期内利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，未按约定用途使用借款的，对违约使用部分从违约之日起利率为年利率13.05%，利息计算至本息清偿为止，对应付未付利息原告依据中国人民银行规定计收复利。借款由被告常中华承担连带保证责任。借款用于被告于召有和被告袁素平家庭生产经营，为其夫妻共同债务。借款到期后，借款本息均未按期清偿。现提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，2020年9月24日，中国农业银行股份有限公司建平县支行向建平县公安局刑侦大队报案称其本行内员工张文峰和司玉祥存在伪造政府及事业单位印章的情况。经公安机关调查，张文峰和司玉祥使用伪造的政府及事业单位公章伪造建平县农业银行贷款合同中的担保人收入证明，对外发放贷款，给建平县农业银行造成重大损失。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，张文峰、司玉祥二人所共同使用的39枚印章盖印都为假的银行盖印。建平县公安局于2020年10月19日决定对张文峰、司玉祥以涉嫌伪造印章罪立案侦查。综上，本案涉嫌刑事犯罪，应由相关部门作出处理后，法院才能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的起诉。案件受理费550元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年十二月十六日书 记 员  齐云龙
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13103号 原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区**楼**网点。 法定代表人：彭云涛，职务：总经理。 被告：黄善俭，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。 原告青岛春祺物业管理有限公司与被告黄善俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案,原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告黄善俭的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  刘克艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17199号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：张晓娜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张晓娜物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初4439号原告：刘万芝，女，1969年12月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：周长凯，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：张修民，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：济南长江建筑劳务有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处西大房村号。法定代表人：郭长江。被告：国元农业保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华信路**鑫苑鑫中心**楼鑫苑金融大厦**。负责人：李忠峰。委托诉讼代理人：倪钢，男，该公司员工原告刘万芝与被告张修民、济南长江建筑劳务有限公司、国元农业保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告刘万芝于2020年12月1日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘万芝撤回起诉处理。审判员 冯 毅二〇二〇年十二月一日书记员 王雨欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5482号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区。 负责人：王中魁，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：陈军委，男，1973年1月28日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化分行）与被告陈军委信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告建行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告陈军委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金65925.55元；2.判令被告向原告偿还信用卡利息13176.51元（利息计算至2020年6月5日），2020年6月6日至实际清偿之日止的利息按《领用协议》的约定计算；3.判令被告向原告偿还信用卡费用4978.19元（其中违约金4978.19元）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请并与原告签署中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放申领的信用卡一张，被告使用信用卡透支后，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特诉至法院，望判如所请。 被告陈军委未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、中国建设银行信用卡账户综合信息查询表、中国建设银行信用卡对账单，拟证明被告透支信用卡后尚欠本息及费用的事实，原告提交的证据客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2011年8月16日，被告陈军委向原告建行怀化分行申请办理信用卡，并填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，同时确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用协议的各项规则。领用协议约定：甲方（申请人、陈军委）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。双方在领用协议中还约定有其他权利与义务。之后，原告向被告发放信用额度为8万元的龙卡信用卡一张，卡号为43674551********，被告于2011年9月7日开卡使用。被告使用信用卡透支消费至2019年5月开始逾期，截止2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金65925.55元、利息（含复利）13176.51元及费用4978.19元未予偿还。经原告催收未果，故诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原告依申请向被告发放信用卡，被告在使用信用卡过程中应当遵循诚实信用原则，在刷卡消费后被告理应及时履行还款义务。被告从2019年5月开始逾期还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用共计84080.25元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》继续支付2020年6月6日之后至实际清偿之日止的利息（含复利）的诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军委于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡透支本金65925.55元、费用4978.19元及截止至2020年6月5日的利息（含复利）13176.51元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定从2020年6月6日起继续支付利息（含复利）至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取951元，由被告陈军委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  陶丽如 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5705号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：严宽，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告严宽追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1579.16元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月18日，被告严宽与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA773GB+32GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1599.00元，期限12个月，每期应付款152.44元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人康杰签订《居间借款协议》一份，共借款1599.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月19日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1474.09元、利息105.07元，合计1579.16元。招财猫公司于2020年3月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1474.09元、利息105.07元，合计1579.16元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告严宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告严宽系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月18日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA773GB+32GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1599.00元，期限12个月，每期应付款152.44元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告严宽作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人康杰签订《居间借款协议》，共借款1599.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月19日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告严宽购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2219106.53元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1570.82元，其中本金1465.75元、利息105.07元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告严宽支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严宽于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1570.82元，并自2020年3月13日起至实际付清之日止，以1570.82为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费38元，均由被告严宽负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17940号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：黄建玉，女，1969年1月15日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告黄建玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月四日书记员  马雪刚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5877号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（曾用名：中国信达资产管理公司长沙办事处），住所地为湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**金色地标大厦第**。法定代表人：樊志江，总经理。被执行人：刘艺辉，男，1967年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人刘艺辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6544号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月20日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月27日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年12月16日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月1日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年12月15日，本院书面约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为803156.96元，已执行到位0元，尚有803156.96元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10134号申请执行人湖南天安融资担保有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场21043-21045。法定代表人张建被执行人徐婧，女，1984年6月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人黄波，女，1977年5月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人罗赦，男，1974年6月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2225号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取徐婧、黄波、罗赦的银行存款或应当履行义务部分的收入664245.66元（违约金暂计算至2020年9月25日，暂未计算此日之后违约金以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十二月二日书记员  谭欣
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4362号 原告：卓跃进，男，汉族，1995年5月20日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：叶集贤，男，汉族，1999年7月7日出生，住福建省厦门市同安区。 原告卓跃进与被告叶集贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。根据卓跃进提供的联系方式，本院无法向叶集贤送达诉讼文书。本院于2020年11月13日通过司法专邮向卓跃进邮寄送达了《关于办理公告送达通知》，但卓跃进未在指定期间内办理公告手续并缴纳公告费用，依法应按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按照原告卓跃进撤诉处理。 本案案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告卓跃进负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年十二月一日 法官助理  林思思 代书记员  张晓芬 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521财保34号申请人：木桂清，女，50岁。申请人：高清春，男，51岁。申请人：宋德仁，男，65岁。被申请人：集贤金三角煤炭有限责任公司，营业场所黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇国庆村东。法定代表人：王成龙，该公司执行董事。申请人木桂清、高清春、宋德仁于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全。请求冻结集贤金三角煤炭有限责任公司开户于中国工商银行双鸭山分行集贤支行账号为09×××87账户内存款人民币18000.00元。担保人宋德仁、王某以登记在宋德仁名下位于集贤县集贤镇国庆村，所有权证019字第0161号，建筑面积为66.00平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结集贤金三角煤炭有限责任公司开户于中国工商银行双鸭山分行集贤支行账号为09×××87账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为一年；二、查封宋德仁位于集贤县，所有权证019字第0161号，建筑面积为66.00平方米房屋，查封期限为一年。案件申请费200.00元，由木桂清、高清春、宋德仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲虹波二〇二〇年十二月十六日书记员  王丹凤
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1755号 申请人李东丽，女，1974年5月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人郑海丰，男，1987年3月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李东丽与被执行人郑海丰民间借贷 纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人郑海丰发出执行通知书，责令:一、被执行人郑海丰向申请执行人李冬丽偿还借款314600元及利息（利息以本金35万为基准自2019年7月31日起按月利率2%计至付清该款为止）；二、向申请执行人李冬丽加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费4619元。但被执行人郑海丰至今未履行。因被执行人郑海丰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李东丽于2020年7月6日申请恢复强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月23日向被执行人郑海丰发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，被执行人名下有五菱牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆，本案已查封，但暂时无法确定车辆位置，无法扣押处理，另本案执行到被执行人名下存款共95651.69元（含执行费）。除外未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑海丰所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已对被执行人对被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行314600元及利息，截至2020年12月11日已执行到95651.69元（含执行费）。 本院认为，经查，被执行人名下有五菱牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆，本案已查封，但暂时无法确定车辆位置，无法扣押处理，另本案执行到被执行人名下存款共95651.69元（含执行费）。除外未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。另本院已对其采取了限制高消费和纳入失信名单的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1755号案件终结本次执行程序。 被执行人郑海丰负有继续向申请执行人李东丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余晨龙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2393号之二申请执行人：田文贞，女，1981年9月9日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被执行人：王建生，男，1976年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人田文贞与被执行人王建生民间借贷纠纷执行一案，申请执行人田文贞于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款280400元。在执行中，1、本院向被执行人被执行人王建生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，因无人接收而退回，后经公告送达被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年10月依法将被执行人王建生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王建生相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年十二月七日书记员  张 拓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17081号 原告：四川中世企业管理咨询有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：田佳灵，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李冬梅，女，特别授权。 被告：刘鹏，男，汉族，1988年4月14日出生，住成都市郫都区。 原告四川中世企业管理咨询有限公司与被告刘鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川中世企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川中世企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯丹婷
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1899号 申请执行人施明杰，男，汉族，1976年2月17日出生，浙江省平阳县人，住浙江省东阳市。 被执行人董元军，男，汉族，1971年10月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于施明杰与董元军机动车交通事故责任纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5517号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，董元军须赔偿原告施明杰残疾赔偿金、误工费等共计20000元；给付施明杰预交的案件受理费1500元。后董元军未履行生效调解书确定的义务，施明杰向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人董元军采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人董元军送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人董元军发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人董元军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。董元军的银行账户存款不足100元，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。董元军名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。在户籍地查询过程中查明，董元军在大关镇前进村修建有两层砖混自建房，申请人请求暂不对上述房屋采取查封等处置。董元军无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人董元军发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人董元军发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1899号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  石承琴 审判员  王 进 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11352号之一申请执行人：刘瑜，女，1988年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：希典国际贸易股份有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-606，统一社会信用代码91120118MA05N33G5U。法定代表人：朱麒臻，总经理。本院于2020年11月10日立案执行申请执行人刘瑜与被执行人希典国际贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为工资36187.52元。2020年11月12日本院向被执行人希典国际贸易股份有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年11月30日本院传唤被执行人希典国际贸易股份有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年12月1日本院向被执行人希典国际贸易股份有限公司法定代表人朱麒臻发出限制消费令，并于2020年12月3日将被执行人希典国际贸易股份有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＲＤ××**梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，经核实，未查询到车辆信息；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月九日书记员 王富贵
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6764号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：蔡爱娟、银振亚，系原告工作人员。被告：张高访，男，1991年11月8日生，汉族，住河南省淇县。本院在审理原告河南民安物业服务有限公司诉被告张高访物业服务合同纠纷一案中，原告河南民安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南民安物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南民安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南民安物业服务有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  李杨
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1058号申请执行人：段家明，男，汉族，1962年3月14日生，住泸西县。被执行人：杨国成，男，1971年2月8日生，汉族，住泸西县。段家明与杨国成合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初63号民事调解书已经发生法律效力，杨国成未按照生效法律文书履行义务，段家明向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向杨国成发出执行通知书和报告财产令，责令杨国成立即履行义务，但杨国成仍未履行义务。通过二次网络查控，虽发现杨国成有小额可供执行的银行存款，但因杨国成其在其他法院有执行案件而被冻结，除此之外无其他可供执行财产。通过传统查控查询其房产、土地登记信息，查明被执行人杨国成和第三人段绕芝共同所有位于泸西县房产［房产证号为：泸西县中枢镇字第200110465号，土地证号为：泸国用（20**）第××号］，但由于杨国成在弥勒市人民法院涉及以上述房产抵押的执行案件，且该案件执行标的额较大，弥勒市人民法院已在变现过程中，即使弥勒市人民法院变现上述抵押房产不能保证本案分配到款项。因被执行人杨国成在我院涉及多个执行案件均未履行，现已对杨国成采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。到目前为止，除上述弥勒市人民法院已在变现的上述房产外，未再查询到被执行人杨国成有可供执行的财产。鉴于上述情况，已对段家明作了终本约谈，将本案相关执行情况回告段家明，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十二月二日书记员  李小丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执644号 申请人：乌拉特中旗农村信用合作联社 法定代表人：万某，该社理事长。 委托代理人：周某，该社职工。 被执行人：赵某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，职工，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行乌拉特中旗农村信用合作联社与赵某某、李某某借款合同纠纷一案中，现已对被执行人赵某某、李某某的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，经查，被执行人赵某某在乌拉特中旗土产街坊有一套住宅房，但该房屋在乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司有抵押，已经拍卖且乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司已经接收。被执行人赵某某、李某某再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  吕晓东
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民督70号 申请人：黔西南州翠福物业有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处柯沙路**，统一社会信用代码915223016975122243。 法定代表人：杨大翠。 被申请人：李正荣，男，1979年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被申请人：胡仕燕，女，1984年5月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人黔西南州翠福物业有限公司与被申请人李正荣、胡仕燕申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月17日发出（2020）黔2301民督70号支付令，经过三十日无法送达被申请人李正荣、胡仕燕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2301民督70号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人黔西南州翠福物业有限公司负担。 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗朝仕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保729号 申请人：郴州呈凯矿业有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道招商广场大楼**。 法定代表人：王凯，系该公司董事长。 被申请人：贵州红桥矿业集团有限公司，住，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道一社会信用代码：91520290580690617A。 法定代表人：蔡建平，系该公司执行董事。 申请人郴州呈凯矿业有限公司因与被申请人贵州红桥矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州呈凯矿业有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州红桥矿业集团有限公司银行存款4000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州呈凯矿业有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州呈凯矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州红桥矿业集团有限公司银行存款4000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月四日 书记员  贺鑫
陕西省富县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0628民初1818号   原告：郑世永，男，1979年8月12日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘来虎，男，1984年10月26日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郑世永诉被告刘来虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郑世永于2020年12月4日以其需另行搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郑世永撤诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郑世永负担。   审判员孔宏伟   人民陪审员孙小雪   人民陪审员杜红香       二〇二〇年十二月四日     书记员雷颖        1
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6867号原告：陈德安，男，1950年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。（特别授权）被告：惠贤军，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住招远市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地：山东省烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：负责人：刘刚，任经理委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师（特别授权）原告陈德安与被告惠贤军、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陈德安于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 迪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢1169号申请执行人：李正，住肥城市。被执行人：亓荣芝，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初3822号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 于英利
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5990号 原告：陈浩侠，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李欢欢，女，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告陈浩侠与被告李欢欢民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告李欢欢归还原告陈浩侠借款人民币29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈浩侠到庭参加诉讼，被告李欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年8月1日，被告李欢欢出具借条向原告陈浩侠借款人民币60000元，约定于2019年11月底前归还。借款后，被告李欢欢已归还借款31000元，余款29000元经原告催讨，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李欢欢于本判决生效后十五日内归还原告陈浩侠借款本金人民币29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年十二月十日 代书记员 莫一帆
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执792号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人田某某，男。 被执行人李某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0764号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田某某、李某某名下价值6.206万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执567号   申请执行人：罗建伟，男，1963年2月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿瓦提县。   被执行人：阿瓦提县丝路果业农民专业合作社，地址阿瓦提县浦东路以北（工业园区）。   法定代表人：阿布都肉苏力·阿不拉，该公司经理。   我院受理的罗建伟与阿瓦提县丝路果业农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2018年9月17日做出（2018）新2928民初742号民事调解书已发生法律效力。但被执行人阿瓦提县丝路果业农民专业合作社未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年7月7日依法向我院申请强制执行。   本院在执行罗建伟与阿瓦提县丝路果业农民专业合作社借款合同纠纷一案，已执行到位2947元，未执行到位120418元。申请执行人于2020年12月14日向本院提交申请撤回强制执行申请书。   本院认为，申请执行人罗建伟向本院提交申请撤回强制执行申请书符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2928执567号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿迪力 · 木热提   审  判  员   吐孙 · 买 买提   审  判  员   买合木提江·依莱克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   穆海拜提 ·买买提