wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2126号原告：王国权，男，1965年3月23日出生，满族，住开原市。被告：陈荣贵，男，1972年2月21日生，汉族，住沈阳市。被告：秦三军，男，1962年7月7日生，汉族，住沈阳市。原告王国权与被告陈荣贵、秦三军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王国权到庭参加诉讼，被告陈荣贵、秦三军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王国权向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款61200元。2、由二被告承担利息，从借款日起至还款日止，按银行同期贷款利率计算。3、由二被告承担起诉费。事实与理由：2018年二被告都在开原鸿基水岸包工程，由于缺钱向原告借钱，原告不认识被告陈荣贵，是被告秦三军介绍并担保向原告借钱，并保证给原告工程，由于原告自己手中无钱，花4分高利抬的61200元，将钱交给被告秦三军，并于2018年7月19日给原告出借据一份，约定2018年8月5日到期还清。被告陈荣贵和担保人秦三军在借据中签了字。但到期未还，工程也未给，原告年年多次催要，并多次去二被告家，但总是说无钱，一天天推，现在给二被告打电话不接，没有办法便到法院起诉，请求法院依法判决。被告陈荣贵、秦三军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明二被告向原告借款61200元，借款人是陈荣贵，担保人是秦三军。二被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告陈荣贵为原告王国权出具内容为“今借王国权人民币陆万壹仟贰佰元整（61200），到2018年8、5日到期还清”的借条一份，担保人为被告秦三军。现原告为索要借款，而诉至本院，要求被告偿还借款61200元及利息。本院认为，被告陈荣贵作为借款人，被告秦三军为担保人为原告出具了借条，故双方借贷关系成立，本院依法予以确认。关于借款数额，原告提供的借条载明借款数额为61200元，二被告开庭时均未到庭参加诉讼，庭后经本院询问被告秦三军，其称原告将现金3万元借给被告，被告陈荣贵打的3万元借条，之后没还上钱，经原、被告三人协商，连本带利由陈荣贵出的61200元的借条，其作为担保人签的字，并陈述被告陈荣贵已陆续给付原告1.6万元，但其未能提供证据证明是由3万元借条重新出具的61200元借条和被告陈荣贵已给付原告1.6万元的事实，原告对此也予以否认，故被告为原告出具的61200元借条，应视为对债权债务的确认，被告陈荣贵未能按约定期限还款，其应承担还款责任。被告秦三军为借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，由于原告未在法定的保证期间内向被告秦三军主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告秦三军免除保证责任。关于原告要求被告按银行同期贷款利率给付借款利息的请求，借条中对借款利率没有约定，但约定了还款期限，故对原告要求给付借期内利息的请求不予支持，对逾期借款利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，至本金付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交任何证据对原告的诉讼主张进行抗辩，应视为其放弃相应的质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依据已经查明的法律事实，对被告应承担的法律责任依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣贵于本判决生效后十日内给付原告王国权借款61200元级利息（利息计算方法：自2018年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至本金清偿之日止）；二、被告秦三军免除保证责任。案件受理费1330元，由被告陈荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二〇年十二月八日书 记 员 沈佳男
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1619号 申请执行人钟新文，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人周众根，男，1969年6月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人刘重兰，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 钟新文申请执行周众根、刘重兰民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初3477号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月18日向本院撤回执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初3477号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄亮星
青海省杂多县人民法院   刑事判决书   （2020）青2722刑初24号   公诉机关青海省杂多县人民检察院。   被告人江某，男性，户籍所在地青海省玉树藏族自治州杂多县，住杂多县，因涉嫌故意伤害罪，经杂多县公安局决定，于2020年6月4日被刑事拘留，2020年6月19日杂多县人民检察院对其做出不批准逮捕决定，杂多县公安局于同日变更强制措施为取保候审，经杂多县人民检察院决定，后于2020年8月4日被杂多县公安局执行逮捕。无犯罪前科。现羁押于杂多县看守所。   青海省杂多县人民检察院以杂检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人江某1犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省杂多县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人江某1等到庭参加诉讼，现已审理终结。   青海省杂多县人民检察院指控，2020年6月1日下午，被告人江某1与被害人久美义西一方在杂多县昂赛乡尕拉山山顶因酒后发生言语冲突，继而发生打斗，被告人江某1持镢头（采挖虫草的工具）将被害人久美义西的头部打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人久美义西的损伤程度属重伤二级，伤残程度属十级伤残。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证、报案材料、身份信息、受案登记表、到案经过；2、证人江某2、昂文次成、江才尼玛、扎多等人的证言；3、被害人久美义西的陈述；4、被告人江某1的供述和辩解；5、青海省青鼎司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认笔录等。   公诉机关认为：被告人江某1故意损害他人身体健康致人重伤，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任，根据法律规定，提起公诉，请依法判处。   被告人江某1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。   经本院审理查明，2020年6月1日挖虫草期间，被告人江某1从杂多县回牧区的路上与被害人久美义西一方在昂赛乡尕拉山山顶因酒后发生言语冲突，继而发生打斗，被告人江某1持镢头（采挖虫草的工具）将被害人久美义西的头部打伤，后逃离现场，经青海省青鼎司法鉴定所鉴定，被害人久美义西的损伤程度属重伤二级，伤残程度属十级伤残。   另查明，被告人江某1积极赔偿被害人医疗费等经济损失，取得被害人谅解。在审查起诉阶段，被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议并签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、报案材料、身份信息、受案登记表、到案经过；证人江某2、昂文次成、江才尼玛、扎多等人的证言；被害人久美义西的陈述；被告人江某1的供述和辩解；青海省青鼎司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定；被害人的谅解书。   以上证据经当庭举证、质证被告均无异议，本院予以支持。   本院认为，被告人江某1的行为无视国法，故意伤害他人身体，致他人重伤，已构成故意伤害罪。且本案犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关罪名指控成立，本院予以支持；被告人江某1到案后，如实供述自己的所犯罪行，积极赔偿被害人的医疗费等经济损失，得到了被害人的谅解，被害人久美义西自身存在过错，量刑上对以上从重、从轻，量刑情节一并予以考虑；有一定的悔罪表现，切系初犯，偶犯，依法可酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款，第三款之规定判决如下：   被告人江某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审 判 长 达哇才仁   审 判 员 张  楠   人民陪审员 布 达 松     二〇二〇年十二月十一日     法官助理 尕玛松丁   书 记 员 永藏卓玛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4414号 原告：麻植昌，男，1971年11月23日出生，壮族，广西那坡县人，农民工，住广西百色市那坡县。 委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。 被告：广西颖聪实业有限公司，住所地广西钦州市金中街**，统一社会信用代码91450700MA5LBWH19R。 法定代表人：刘颖聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永海，男，1975年10月20日出生，汉族，该广西颖聪实业有限公司公司职员。 委托诉讼代理人：黄永东，男，1980年9月16日出生，汉族，该公司职员。 被告：陈宣战，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住广西平南县。 原告麻植昌与被告广西颖聪实业有限公司（简称颖聪公司）、陈宣战劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海东，被告颖聪公司的委托诉讼代理人黄永海、黄永东，被告陈宣战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳务费13475元。事实和理由：2019年2月间，麻洪珲找到原告称在百色市政务中心网络布线工程做工，该施工场地在百色市园博园的展览馆内，工程已经进入后期即将完工，由于人手不够要求原告进场施工，每日工资150元。原告自2019年2月25至8月12日跟随麻洪珲到颖聪公司中标的百色市政务中心网络布线工程做工，共做了116.5天，日工资为150元，应得工资合计17475元，做工期间原告向陈宣战预支工资4000元。2 019年9月5日，原告按照规定完工后退出场地，百色市政务服务中心投入使用。经原告计算，被告尚欠原告工资13475元。经原告多次催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。 被告颖聪公司辩称，10个案件中有3个人即麻植昌、韦光金、李飞该公司并不认识，且工资表里面没有该3个人的名字。该公司当时通过陈宣战授权发放工资。农民工工资该公司均已支付80%，剩余20%未支付，按照该公司提交的工资表与原告的诉请工资数额有出入，该公司不予认可。陈宣战的证明与该公司无关。陈宣战承揽该公司项目，由陈宣战将农民工工资上报，该公司只负责代理支付陈宣战雇佣工人的工资。已付169760元，尚欠42440元。2018年9月陆续支付相应费用60000余元给陈宣战，因此，该公司已支付完毕农民工的工资，不应承担本案支付责任。 被告陈宣战辩称，颖聪公司于2017年5月将其中标的百色市政务服务中心的网络布线施工部分给予陈宣战组织劳务进行施工，期间陈宣战雇佣原告等20位民工进行施工，至2018年5月已经完成大部分工作量，前期颖聪公司对劳务工人的工资正常发放。2018年6月颖聪公司又将广西福地金融投资集团有限公司新办公楼的网络施工劳务给予陈宣战与百色市政务服务中心网络布线同时施工，于2019年春节前已经完成所有工作量。颖聪公司前后支付工人工资435812元，而陈宣战施工队应得的施工费用为598012元，颖聪公司尚欠施工队农民工工资162200元。该项目于2017年5月进场施工，整个工程227天。工资发放截止于2018年8月30日，之后就没有发工资。麻植昌、韦光金、李飞于2018年8月30日后进场施工，因此并未列入工资单里。 本案经过开庭审理,庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告颖聪公司对原告提交的陈宣战出具的《证明》有异议，认为与其无关。本院认为，原告提交的上述证据与本案待事实具有关联性，对其证明力予以确认。原告对被告颖聪公司提交的《福地办公楼项目施工人员工资表》有异议，认为与本案无关。本院采纳原告的质证意见，对其证明力不予确认。被告陈宣战对被告颖聪公司提交的《陈宣战工钱支付明细》有异议，认为颖聪公司并未支付完毕工人工资，435812元是包含两个施工队的工资。本院采纳原告的质证意见，对其证明力不予确认。被告颖聪公司对陈宣战提交的《百色政务服务中心网络施工清单》有异议，认为百色市政务服务中心项目工程并未结算，不认可清单内的数据。本院采纳原告的质证意见，对其证明力不予确认。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意见和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年2月间，麻洪珲找到原告称在百色市政务中心网络布线工程做工，该施工场地在百色市园博园的展览馆内，工程已经进入后期即将完工，由于人手不够要求原告进场施工，每日工资150元。原告自2019年2月25至8月12日跟随麻洪珲到颖聪公司中标的百色市政务中心网络布线工程做工，共做了116.5天，日工资为150元，应得工资合计17475元，做工期间原告向陈宣战预支工资4000元。2019年9月5日，原告按照规定完工后退出场地，百色市政务服务中心投入使用。经原告计算，被告尚欠原告工资13475元。经庭审询问，陈宣战认可各原告提出的诉讼请求。另查明，陈宣战与颖聪公司之间的项目工程款尚未进行结算。 本院认为，关于被告颖聪公司是否符合本案适格的诉讼主体问题。虽然颖聪公司辩称其与陈宣战之间系承揽关系，陈宣战也予以认可，但其未能向本院提交书面承揽合同，对此本院不予认可双方之间为承揽合同关系。从上述已查明的事实，即颖聪公司将其中标的百色市政务服务中心的网络布线施工部分交由陈宣战组织劳务进行施工的事实，可认定双方之间已经形成事实上的转包或分包关系，且双方对涉案工程款并未进行结算，因此，被告颖聪公司符合本案适格的诉讼主体，应对被告陈宣战尚欠原告的劳务费承担连带给付责任。 关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据问题。陈宣战雇请原告等人对涉案该项目工程进行施工，双方之间已经形成事实上的劳务关系。鉴于被告陈宣战认可原告提出的诉讼请求，因此，应由陈宣战向原告支付尚欠的劳务费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、由被告陈宣战支付原告麻植昌劳务费13475元； 二、被告广西颖聪实业有限公司对上述债务承担连带给付责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宣战负担，被告广西颖聪实业有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 利
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初14263号 原告:安徽盐业典当有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路**,统一社会信用代码91340100099217188X。 法定代表人:徐静文,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨矿，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪琴琴，该公司员工。 被告:安徽唯客实业发展有限公司,住所,住所地安徽省合肥市新站区武里山路**天街商业中心**B办**社会信用代码91340100564964964K。 法定代表人:何剑敏,该公司总经理。 被告:安徽鸿图电力建设有限公司,住所地安徽省合,住所地安徽省合肥市合裕路刘巷**码913401007300209358。 法定代表人:孙红鹏,该公司总经理。 被告:莫家进,男,1966年7月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:孙红鹏,女,1968年11月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:莫雅婷,女,1990年9月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽盐业典当有限公司诉被告安徽唯客实业发展有限公司、安徽鸿图电力建设有限公司、莫家进、孙红鹏、莫雅婷典当纠纷一案，本院已立案受理。原告安徽盐业典当有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽盐业典当有限公司撤诉。 案件受理费27200元，减半收取13600元，由原告安徽盐业典当有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2121号 原告：孙庆利，男，1961年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：冶永杰，男，1964年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院于2020年9月24日立案受理了原告孙庆利与被告冶永杰民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告冶永杰的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告冶永杰应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙庆利的起诉。 本案投递费206元，由原告孙庆利负担（原告已预交诉讼费1590元，原告凭票办理退费1590元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审  判  员 毛  劲  松 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日 书  记  员 张  昊
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初520号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况               被告人徐浪浪，男，2000年8月12日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2020年8月27日因寻衅滋事被抚州市公安局临川分局行政拘留15日。2020年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月21日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由临川公安分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检三部刑诉（2020）500号                    指控事实                  2020年8月4日下午17点多钟，被告人徐浪浪等人开车到大岗镇株山水库洗澡，在洗澡的过程中发现了曾在微信电话里和徐浪浪对骂的被害人刘某某（为未成年人），徐浪浪上前让刘某某道歉，刘某某未以回应，徐浪浪于是从自己车子后备箱拿出甩棍在刘某某手部和背部打了三四下。之后徐浪浪纠集曾某、李某某和刘某某等七人（均为未成年人）到李渡大桥上拦截李某1，想引诱刘某某过来未果。经鉴定，刘某某的伤情为轻微伤。       2020年8月26日中午，被告人徐浪浪与王某某（谐音）约架，由于王某某未赴约，于是徐浪浪开车带着杨某某、曾某、粱某某、范某某、刘某某、艾某、徐某某等九人（均为未成年）在大岗镇街上去找王某某，在去敬老院的路上看到了王某某的朋友被害人易某某（为肢体四级伤残的残疾人和未成年人），徐浪浪等人以易某某防止通风报信为由让其交出手机，遭到易某某的拒绝，徐浪浪等人对易某某进行殴打。经鉴定易某某伤情为轻伤二级。      2020年8月26日，公安机关电话通知被告人徐浪浪至大岗派出所接受调查，被告人徐浪浪至公安机关如实供述自己的犯罪事实。      2020年11月30日，徐浪浪的家属赔偿了部分被害人的经济损失，得到部分被害人的谅解。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑二年二个月                  被告人意见                  被告人徐浪浪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人徐浪浪伙同他人持械在公共场所二次随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐浪浪犯寻衅滋事罪名成立。      被告人徐浪浪纠集未成年人滋事，且针对对象为未成年人和残疾人，致人轻伤和轻微伤，对其可酌情从重处罚；被告人徐浪浪有自首情节，依法可以从轻处罚；其与部分被害人谈成民事赔偿，取得部分谅解，可酌情从轻处罚；因被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果                    被告人徐浪浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2022年10月26日止。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      章燕玲            二〇二〇年十二月十一日      书  记  员      程玲玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6961号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所大连市西岗区新开路******。 统一社会信用代码：91210203559807788M 法定代表人：葛琳琳，系该公司总经理。 委托代理人:谢忠臣，男，1958年2月16日出生，系该公司副经理，住，住址瓦房店市/div> 被告：赵希锋，男，1990年3月7日出生，满族，住，住址瓦房店市/div> 公民身份号码：2102811990××××××××。 原告大连同程物业管理有限公司与被告赵希锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告大连同程物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连同程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴盈华
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2410号申请执行人倪某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2020)苏1023民初1757号民事调解书，申请执行标的23550元及利息，经本院立案执行，已全部执行到位，案款已交接完成，至此(2020)苏1023民初1757号民事调解书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4516号之一 原告：和县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇政府许鲁行政村，统一社会信用代码91340523568995303E（1-1）。 法定代表人：马德有，公司总经理。 被告：马鞍山市荣盛建筑工程有限公司，住所地马鞍山市当涂县故孰镇振兴北路******，统一社会信用代码913405215970996981。 法定代表人：关荣虎，公司总经理。 原告和县新城商品混凝土有限责任公司诉被告马鞍山市荣盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。现原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县新城商品混凝土有限责任公司申请撤回对被告马鞍山市荣盛建筑工程有限公司的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县新城商品混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县新城商品混凝土有限责任公司负担。 审判员  梁艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张勇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1374号申请人：杨庆华，男，1977年11月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司，住所地滕州市永昌东路**龙泉湾商铺2-8-11。法定代表人：刘新义，该支公司经理。被申请人：滕州市泽润建材有限公司，住所，住所地滕州市姜屯镇韩场村西首社会信用代码：91370481MA3D6K8Y0Y。法定代表人：翟新伟，该公司经理。申请人杨庆华于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州市泽润建材有限公司银行存款32万元或查封同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨庆华诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司向本院提供的保单保函合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市泽润建材有限公司银行存款32万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人杨庆华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年十二月九日书记员  杨 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5850号 申请人：王瑞，女，1984年03月14日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：钟飞，男，1986年02月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王瑞与钟飞民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17210号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  戴志远
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更741号罪犯唐金成，男，1969年8月11日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省宁远县。二○○二年七月九日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；二○○四年十二月二日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二○一一年十二月十四日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现在湖南省邵阳。湖南省新宁县人民法院于二○一六年六月八日作出（2016）湘0528刑初92号刑事判决，以被告人唐金成犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元，本次缴纳一千元）。判决发生法律效力后于2016年7月20日被交付执行，二○一八年十二月四日经本院裁定减刑六个月，刑期至2024年4月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐金成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐金成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐金成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐金成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯唐金成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合本案情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐金成减去有期徒刑四个月，刑期至2023年12月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十七日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4913号潘敏华：关于被执行人潘敏华罚金执行一案，执行依据为（2020）苏0412刑初983号刑事判决书，经本院申请执行，执行到罚金5000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1031号上诉人(原审被告)：宁波市鄞州新河王开摄影店，住所地浙江省宁波市鄞州区大步街**。经营者：胡益丰，男，1933年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人(原审原告)：上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司，，住所地江苏省苏州高新区枫运路******负责人：王琪，该分公司总经理。上诉人宁波市鄞州新河王开摄影店因与被上诉人上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初5382号民事裁定，向本院提出上诉。宁波市鄞州新河王开摄影店上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案既然是信息网络传播权侵权纠纷案件，且一审案件中原被告住所地明晰，被上诉人认为的侵权行为地和被告住所地均在宁波市鄞州区，则应当依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，以上诉人所在地宁波市鄞州区法院为审理法院。综上，请求二审法院依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，首先，上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司以宁波市鄞州新河王开摄影店侵害作品信息网络传播权为由向人民法院提起诉讼,该侵权行为作为侵害著作权的一种特殊情形,可以按照信息网络侵权行为确定案件管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。由此可见,侵权结果发生地法院具有管辖权系民事诉讼法及其司法解释的一般规定。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定应当理解为实施被侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、被告住所地法院有管辖权,但并不能以此排斥侵权结果发生地法院亦有管辖权。据此，上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司作为本案被侵权人，其住所地位于江苏省苏州高新区，属于一审法院辖区内，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，宁波市鄞州新河王开摄影店上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十二月十六日书记员  江静
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6428号 原告：张新友，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地沂水县鑫华路**（电业局东侧）。 负责人：尹永斌，该公司经理。 原告张新友诉被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新友委托诉讼代理人苗雨到庭参加诉讼，被告大地财险经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张新友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失252512.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月12日6时50分许，张云梅驾驶鲁ＱＪ××××号小型轿车沿沂水县滨河东路由北向南行驶至与湖埠西村村西道路交叉路口处时，与同向驾驶电动自行车行驶的原告张新友发生碰撞，造成张新友受伤的道路交通事故。本次事故经沂水县交警大队认定，张云梅承担本次事故的全部责任。经查，张云梅驾驶的鲁ＱＪ××××号小型轿车登记车主为武传东，并在被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业险。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告大地财险未到庭应诉亦未答辩。 经审理查明：2020年3月12日6时50分许，张云梅驾驶鲁ＱＪ××××号小型轿车沿沂水县滨河东路由北向南行驶至与湖埠西村村西道路交叉路口处时，与同向行驶在前的原告张新友驾驶的“三枪牌”二轮电动车发生碰撞，造成原告张新友受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经沂水交警部门认定，张云梅承担本次事故的全部责任，原告张新友无责任。 另查明，原告张新友伤后被送往临沂市中心医院治疗共计57天，花费医疗费共计113312.71元。经当事人申请本院委托临沂医专法医司法鉴定所对原告张新友伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年12月3日出具鉴定意见：被鉴定人张新友开颅术后构成十级伤残、左踝功能丧失构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，1人护理，左侧内踝、腓骨下段骨折内固定术后，需择期手术取出钢板、螺钉内固定物。原告张新友提供的护理人员为张凤爱（身份证号码371323198612××××，住址山东省沂水县××镇××道××号××号楼××单元××室××，护理人居住区域为城镇区划范围。 又查明，涉案车辆鲁ＱＪ××××号小型轿车在被告大地财险投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。同时，被告大地财险已为原告张新友垫付医疗费10000元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案发生交通事故属实，涉案车辆鲁ＱＪ××××号小型轿车在被告大地财险投保交强险及商业三者险100万元，同时该车辆驾驶人张云梅负事故全部责任，故被告大地财险应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告张新友进行赔偿；同时根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，由被告大地财险在交强险范围外、商业险范围内承担全部赔偿责任。被告大地财险经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。对原告要求被告大地财险赔偿鉴定费的诉求，根据有关法律规定及保险合同约定，本院不予支持；对原告要求误工费、护理费按照115元标准计算的诉求，因原告及护理人员居住区域均属城镇区域范围，故对该诉求本院予以支持；精神损害赔偿金本院酌情支持1200元；对原告诉求数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告张新友的经济损失为：医疗费113312.71元，伤残赔偿金846580元×12%=101589.6元，误工费180天×115元/天=20700元，护理费60天×115元/天=6900元，营养费90天×30元/天=2700元，住院伙食补助费30元/天×57天=1710元，精神抚慰金1200元，交通费600元，合计248712.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张新友因交通事故引起的经济损失120000元（医疗费10000元+误工费20700元+护理费6900元+精神抚慰金1200元+交通费600元+残疾赔偿金80600元=120000元），折抵其为原告张新友垫付的医疗费10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司还应赔偿原告张新友110000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张新友因交通事故引起的经济损失128712.31元（医疗费103312.71元+伤残赔偿金20989.6元+营养费2700元+住院伙食补助费1710元=128712.31元）； 三、驳回原告张新友的其他诉讼请求。 上述判决第一项，被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告张新友银行帐户（户名：张新友，开户行：中国银行，帐号6235××××9542）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告张新友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4820号 原告:合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司,住所地凤台县刘集西城公馆**楼**,统一社会信用代码：913404213438187873。 法定代表人:刘兵,系公司副总经理。 委托诉讼代理人:吴燕,安徽新建律师事务所律师。 被告:任翠翠,女,1983年10月15日生,汉族,住安徽省凤台县。 本院在审理原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司诉被告任翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司撤诉。 审判员  岳古静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高雪婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保921号申请保全人：缪忠良，男，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：吴敏玲，女，汉族，住所吉林省安图县。本院在保全过程中，发现被保全人吴敏玲在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；银行卡无存款。现申请保全人缪忠良申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十六日
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初491号之一 原告：李某某，男。 被告：深圳市尚荣医用工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 被告：广东富盈建设有限公司。住所地：深圳市罗湖区。 被告：长武县人民医院，住所地：长武县朝阳大街。 原告李某某与被告深圳市尚荣医用工程有限公司、广东富盈建设有限公司、长武县人民医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告李某某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某对被告深圳市尚荣医用工程有限公 司、广东富盈建设有限公司、长武县人民医院的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，鉴定费5760元，共计7085元，由原告李某某负担。 审 判 长  申俊杰 审 判 员  曹世康 人民陪审员  王劝世 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  毛永霞 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2184号 申请执行人：邱等惠，男，1953年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：方向荣，杨秋琴，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：邱振荣，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人邱等惠依据已经发生法律效力的（2020）闽0205民初370号民事判决书于2020年9月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款本金120000元及利息、迟延履行金，支付律师费10000元，并负担案件受理费3275元。被执行人依法应承担本案执行费5691元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令等执行法律文书，被执行人申报名下无可供执行财产，被执行人至今未履行完毕本案执行义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下银行账户已被本院另案冻结，实际冻结存款很少，暂未扣划；此外查无被执行人名下不动产、小汽车、股权等可供执行财产； 3、申请执行人提供财产线索称被执行人在自建房出租，年收入40多万，后查明该9层自建房对应的建设用地使用权证在其父亲邱武腾，几个承租房屋的商家均表示店面向邱武腾承租，租金也是付给邱武腾，故申请执行人提供的租金线索权属人为邱武腾，本案无法执行。 4、因被执行人邱振荣未如实申报财产，本院另案决定对其司法拘留15日，并于2020年10月22日向被执行人送达了拘留决定书，因新冠××疫情防控原因，被执行人暂无法实际送拘留所执行。 5、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在本院共有6起执行案件作为被执行人，累计未到位标的超200万元. 7、截至2020年11月30日，本案债权未受偿。 8、案件执行情况，本院于2020年11月30日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可法院的执行情况，但未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年十二月一日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5581号原告：杨连祥，男，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君(大足)律师事务所律师。被告：重庆市大足区龙水镇平桥社区十一组。负责人：郑少华，组长。委托诉讼代理人：覃正怀，男，1955年10月27日出生，汉族，系该组小组长，住重庆市大足区。本院在审理原告杨连祥诉被告重庆市大足区龙水镇平桥社区十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨连祥于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市大足区龙水镇平桥社区十一组的起诉。本院认为，原告杨连祥申请撤回对被告重庆市大足区龙水镇平桥社区十一组的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨连祥撤回起诉。本案案件受理费87.5元(已减半收取)，由原告杨连祥负担。审判员  王敏二〇二〇年十二月十日书记员  肖莉
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3417号 原告：承德宏业建筑安装有限责任公司，住所地承德市双桥区碧峰门棚户区****楼-204-2铺。 法定代表人：王士甫，职务：经理。 委托诉讼代理人：王世春。 委托诉讼代理人：康锐，河北紫胤律师事务所律师。 被告：承德万华房地产开发有限公司，住所地承德县六沟镇六沟村**。 法定代表人：王晓杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 原告承德宏业建筑安装有限责任公司与被告承德万华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告承德宏业建筑安装有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德宏业建筑安装有限责任公司撤诉。 案件受理费20,577.06元，减半收取计10,288.53元，由原告负担。 审判员  王小青 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 帅 ——
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1627号原告:穆某1,男。法定代理人:任某（穆某1母亲）。被告:穆某2，男。委托诉讼代理人：穆某3（穆某2长子），男。委托诉讼代理人：郑某（穆某2儿媳），女。原告穆某1与被告穆某2抚养费纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告穆某1及其法定代理人任某、被告穆某2委托诉讼代理人穆某3、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。穆某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告抚养费1500元至原告年满18周岁;2.被告给原告提供住房1处。事实和理由:原、被告系父子关系。2013年原告母亲与被告离婚，原告随被告共同生活，夫妻共同财产门面房4间、平房2间归被告所有。2017年10月被告在太白加油站对面购买上下两层6间房屋。2019年底被告投奔居住四川的长子,将所有房门上锁,导致原告无住处,寄居在亲戚家。2020年被告未给付原告生活费及学费,并将村委会给予原告的低保占为己有，导致原告现无生活来源。原告现在高一读书,无能力给负担校各项学杂费及资料费,经向被告多次索要无果。穆某2口头辩称：2013年其离婚后单独抚养穆某1。2019年12月11日其被诊断为急性脑梗死，高血压病3级（很高危），因其生活无人照料，便投奔长子，其虽丧失经济来源，但一直给付穆某1的抚养费。原告诉称其2020年未给付抚养费，未提供住处与事实不符。穆某1提交的证据有：1、穆某1身份证复印件1份，证实其身份；2、（2013）合民初字第305号调解书1份，证实穆某2与任某经法院调解离婚，穆某1由穆某2抚养，门面房4间、平房2间归穆某2所有。穆某2提交的证据有：1、穆某2身份证复印件1份，证实其身份；2、微信聊天记录1份、微信缴费凭证1份，证实其通过老师给付穆某1抚养费到2020年7月底，并交付了2021年穆某1医疗保险；3、证人穆铁虎出庭作证，其与穆某2是胞兄弟，穆某1是其侄子，穆某2患病后，前往四川养病，穆某2打电话让其垫付穆某1生活费。今年9月份穆某2让其给付穆某1生活费，其给付了100元。其姐夫王升明给付了穆某1一套房门钥匙。穆某1不好好读书，每周花费二三百元；4、证人王升明出庭作证，其是穆某2二姐夫，穆某2在太白加油站对面房屋的钥匙其2020年10月亲手交给穆某1，今年其妻子带穆某1领取了国家给穆某1的义务教育补助款600元，穆某2患病，现生活不能自理。经质证，穆某2对穆某1提交的证据1、2无异议，穆某1对穆某2提交的证据1、2无异议，对穆铁虎的证言有异议，认为穆某2没有给付房门钥匙，对王升明证言有异议，认为国家给付的义务教育补助款600元是其个人应该享受的，并不是穆某2给付的抚养费。对当事人无异议证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：穆某2与龙海燕生育穆某3后，穆某2与龙海燕离婚。2004年穆某2与任某结婚，2005年2月26日生育男孩穆某1。2013年3月15日穆某2与任某经法院调解离婚，穆某1由穆某2抚养，存款1万元归任某所有，门面房4间、平房2间归穆某2所有，贷款5万元由穆某2清偿。穆某2与任某离婚后，穆某1一直随穆某2生活，由穆某2抚养。穆某3结婚后，入赘郑某家，在四川居住。2019年12月11日，穆某2患病后，被他人送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为“急性脑梗死、高血压病3级（很高危）、多发性脑梗死、2型糖尿病、右侧颈内动脉闭塞”，出院后，穆某2携带穆某1投奔其长子穆某3，2020年2月穆某1返回老家。穆某2让穆某3通过老师微信支付穆某1生活费至2020年7月底。穆某1上高一后，穆某3让穆某1联系老师，通过老师给付穆某1生活费，但未转付成功，穆某1母亲任某给付了穆某1部分生活费。后穆某2让其胞弟、姐夫等人给付穆某1生活费，让其姐夫交给穆某1房门钥匙。庭审中，穆某2同意将穆某1带到四川，供养读书，穆某1不同意，穆某2表示，其虽患病，生活不能自理，但愿意每月给付穆某1350元生活费，穆某1也不同意。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。穆某2与任某离婚后，穆某2有义务抚养未成年子女穆某1。现穆某1诉称穆某2不给付其抚养费没有事实依据，穆某1亦未提供证据证实穆某2给付的抚养费不足以维持其生活，穆某2已经交给穆某1房门钥匙，现穆某1要求穆某2提供住房1处，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回穆某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由穆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇二〇年十二月十一日书记员  高培嘉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2754号之一申请执行人：安宁飞，男，汉族，1997年12月24日出生，住河南省临颍县。被执行人：北京太度快乐网络技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****。法定代表人：范改兰。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出的京怀劳人仲字[2020]第833号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、北京太度快乐网络技术有限公司于裁决书生效之日起五日内支付安宁飞2019年11月1日至2020年3月24日工资及待岗生活费18367.1元；二、北京太度快乐网络技术有限公司于裁决书生效之日起五日内支付安宁飞延时加班工资2631.72元；三、北京太度快乐网络技术有限公司于裁决书生效之日起五日内支付安宁飞2019年9月16日至2020年3月25日解除劳动合同经济补偿5760元。因北京太度快乐网络技术有限公司未履行生效裁决书确定的义务，安宁飞于2020年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京太度快乐网络技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京太度快乐网络技术有限公司的部分银行账户，对北京太度快乐网络技术有限公司采取了限制高消费措施。经查，北京太度快乐网络技术有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人安宁飞尚未实现的债权，应由被执行人北京太度快乐网络技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人安宁飞发现被执行人北京太度快乐网络技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京太度快乐网络技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月十四日书记员 杨京京
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2584号上诉人(原审原告)：王伟华，男，1972年9月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张少锋，武穴市大法寺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号：31710011103445。被上诉人(原审被告)：彭玉鹏，男，1970年7月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。上诉人王伟华因与被上诉人彭玉鹏民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初723号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人王伟华预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  张焱奇审判员  涂建锋审判员  张 敏二〇二〇年十二月十七日书记员  宋荣梅
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4613号申请执行人：彭艳，女，汉族，1985年1月20日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：韦瑞祥，男，汉族，1983年4月13日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人彭艳与被执行人韦瑞祥婚姻家庭纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年十二月十五日书记员 ：乔暄博
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执905号申请执行人：皮振武，男，1969年4月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：易宗志，男，1972年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人皮振武与被执行人易宗志的劳务合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1618号民事调解书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。经审查，申请执行人和被执行人达成和解长期履行协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1618号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月十五日书记员 洪 亚 胜
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执803号之一 申请执行人：吴宗武,男,1973年12月16日生,汉族,居民，住安徽省泾县。 被执行人：孙秀波,男,1980年8月8日生,汉族,居民，户籍地黑龙江省富锦市,现住黑龙江省富锦市向阳路星语新苑**000114门市。 申请执行人吴宗武执行孙秀波民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户并扣划部分存款，但余额不足。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初607号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6487号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。法定代表人：窦忠，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司职员。被告：杨爽，女，1969年2月4日出生，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告杨爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔天骄二〇二〇年十二月十四日书记员  栾君君
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5690号原告：管振江，男，1989年3月17日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：管世明，河南良策律师事务所律师。被告：管保朝，男，1979年8月24日出生，汉族，住新蔡县。被告：梅小环，女，1976年11月23日出生，汉族，住新蔡县。原告管振江与被告管保朝、梅小环合同纠纷一案，本院依法于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管振江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管振江撤诉。案件受理费2006.74元，减半收取1003.37元，由原告管振江负担。审判员  马树亮二〇二〇年十二月七日书记员  贾永亮
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1949号 被执行人：王强，男性，居民身份号：，住所地：山东省费县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币983817元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  沈书强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8801号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈国彭，男，汉族，1983年12月20日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈国彭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费364元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2672号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：陈成勇，男，汉族，住福建省南安市。广发银行股份有限公司南京分行与陈成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0105民初5885号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告陈成勇于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金本金359934.56元（截至2019年5月16日）及利息、罚息、复利（以本金359934.56元为基数，自被告陈成勇逾期之日即2016年4月1日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10516元,公告费600元，合计11116元，由被告陈成勇负担。因陈成勇未履行生效法律文书判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年10月22日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年10月22日-2020年12月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下无证券、保险。依法查封被执行人名下车牌为苏Ａ×××**五菱牌机动车一辆，未实际控制无法处置，查封期限为2年，查封期间自2020年11月4日起至2022年11月3日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。本案冻结银行存款共计不足30元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年10月27日起至2021年10月26日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年10月27日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈为无不动产。4.2020年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年12月4日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年12月7日，本院约谈申请人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，告知本案拟终结本次执行程序。申请人同意本案终结执行程序，做谈话笔录并签字。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十二月七日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6252号之二申请执行人：孙希伟，男，汉族，住洛阳市。被执行人：韩磊，男，汉族，1983年10月08日生，住济源市。关于孙希伟与韩磊合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人韩磊在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩磊在中国工商银行17×××35账户内存款人民币103176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月三日书记员  李 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838******
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执4007号 刘子坤、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人刘子坤与被执行人北海市创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人刘子坤确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执4007号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       刘子坤                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1160号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员。 被告：黄明界，男，1982年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告黄明界物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日期间的物业费524.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德立山庄小区E-1-202号房的业主。2017年1月7日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日至2022年1月7日止，住宅部分物业费按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。但于2017年8月16日时，原告与被告所在的业委会协商后终止了物业服务。原告认为原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但要求包括被告在内的各业主支付物业费时遭到拒绝，原告经起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出了（2017）桂10民终2192号民事判决书，认定原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，遂判决支持了原告的诉讼请求。经人民法院判决后，原告在小区内进行了催告要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有按时缴纳。经查，被告的专有部分物业建筑面积为110.09㎡，应缴纳此期间物业费共计524.00元。因此原告现特诉至人民法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主的，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交已书面向被告催收物业费的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告广西德保县富泽物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告广西德保县富泽物业服务有限公司已预交25元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄斯范 二〇二〇年十二月十日 书记员  周玉娥
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2826刑初126号 公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院。 被告人刘勤楠，男，1996年3月11日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住广东省中山市。2020年6月22日因涉嫌诈骗罪被焉耆县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉［2020］141号起诉书指控被告人刘勤楠犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院指派检察员杨朝宏出庭支持公诉。被告人刘勤楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县人民检察院指控并经本院审理查明事实如下：2020年6月7日，位于广东省中山市的被告人刘勤楠通过微信联系，以帮助被害人陕某进行×××套现，诱骗被害人陕某将其×账号发送给自己，刘勤楠用该账号在×××平台购得一部白色Iphone手机及一副Airpods无线蓝牙耳机，并将购买的白色Iphone手机以4,600元价格出售给了广东省中山市某手机店，Airpods无线蓝牙耳机留下自用。刘勤楠未将出售的手机款按约定返还陕某，在陕某多次催要套现资金后刘勤楠将陕某微信拉黑，并将出售手机所得的4,600元赃款用于其日常消费。案发后，赃款已退还。 被告人刘勤楠对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘勤楠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计6,262元，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘勤楠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘勤楠归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘勤楠自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；案发后被告人刘勤楠积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘勤楠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金当庭缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马垚 二〇二〇年十二月二日 书记员  张娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2513号之一申请执行人:韩忠华，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人:河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路**归德路东民安嘉苑**楼401铺。法定代表人李德光，总经理。被执行人:姬国强，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人:孙景丽，女，1967年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人:姬磊，男，1994年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人:陈令行，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人:姬振伟，男，1978年5月9日出生，汉族，住河南省太康县。关于韩忠华申请执行河南省合立建筑工程有限公司、姬国强、孙丽景、姬磊、姬振伟、陈令行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩忠华于2019年12月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月11日向被执行人发出传票传唤其2020年12月14日到本院接受询问；四、本院分别于2020年12月2日、2020年11月9日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落；五、本院于2020年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2020年12月11日对申请执行人韩忠华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为,在执行过程中,双方达成和解协议，执行担保人深圳市建筑工程股份有限公司提出执行担保，其对我院冻结款项提出执行异议，目前该异议正在审理中，暂无法执行。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十日书记员  刘 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督340号之三申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：孙秀权，男，1969年12月25日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人孙秀权申请支付令一案，本院于2020年11月22日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督340号支付令，限令被申请人孙秀权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙秀权在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督340号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月四日书记员  田 梦
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初968号之一 原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道**。 法定代表人：欧阳俊军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张克新，男，该公司员工。 被告：周伟，男，1986年7月22日出生，汉族，住津市。 原告湖南津市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求周伟偿还借款本金30000元、利息2146.91元，合计32146.91元；2.要求贺捷承担本案案件受理费。事实与理由：2018年6月，周伟因经营水果店所需，向农商行申请便民卡贷款，2018年6月13日，周伟与农商行签订了《最高额借款合同》，约定借款金额为人民币30000元，年利率9.18%，期限36个月，从2018年6月13日起至2021年6月13日止。2019年6月27日，周伟通过手机银行放款向农商行申请借款30000元，到期日为2020年6月27日，便民卡号为6215××××3113。农商行依据合同约定向周伟履行了发放贷款义务，周伟未按合同约定履行偿还本息的义务。截止2020年11月4日，周伟共计欠本息32162.67元，农商行具状起诉。 本院经审查认为，在本案诉讼过程中,本院根据农商行提供的周伟送达地址无法送达相关法律文书,故该地址非周伟的准确送达地址,农商行亦不能再行提供周伟的准确送达地址,且经本院查证后仍不能确定周伟的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回湖南津市农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  肖俊 二〇二〇年十二月七日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4523号 申请执行人：钟晓伟，男，1993年8月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区 被执行人：曾燕辉，男,1996年5月8日出生，汉族，住广州市从化区。 关于钟晓伟与曾燕辉民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2860号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金21500.00元、受理费230元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4523号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢宗奇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2852号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市密云区支行，住所地北京市密云区鼓楼东大街****楼**东大厅，统一社会信用代码：911102286723877386。负责人：杜久忠，行长。委托代理人：孟超，男，1984年10月26日出生，汉族，系单位职员。被执行人:曹继荣，男，1973年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市密云区支行与被执行人曹继荣金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初1965号民事判决书确认：1、曹继荣于二〇一八年四月三十日前一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市密云区支行贷款本金一百一十四万元，利息和罚息计算到实际偿还之日止；陈宝洪、李晴晖、贾如娟负有连带清偿责任；2、李晴晖、贾如娟连带清偿贷款后，有权向曹继荣、陈宝洪追偿；3、案件受理费七千五百三十元，由曹继荣负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为七千五百三十元，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人曹继荣邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人曹继荣未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人曹继荣名下财产。经调查，被执行人曹继荣名下无可供执行银行存款，本院已将被执行人曹继荣名下银行账户予以冻结；被执行人曹继荣名下无互联网银行账户信息；被执行人曹继荣名下无机动车登记信息、无不动产登记信息；被执行人曹继荣名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，本院执行人员前往被执行人曹继荣住所地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行未实现的债权金额为七千五百三十元。因被执行人曹继荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曹继荣采取了限制高消费措施并将曹继荣纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市密云区支行之委托诉讼代理人孟超，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初1965号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市密云区支行未实现的债权七千五百三十元，应由被执行人曹继荣继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月十日书记员  郭海洁
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执614号之一申请执行人鲁雪峰，男，1985年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人辽宁金飞马制漆有限公司，住所地铁岭县工业园区懿路园102国道**。法定代表人李奎福，系公司总经理。被执行人沈阳金飞马制漆有限公司，，住所地沈阳市大**榆林大街**法定代表人李奎福，系公司总经理。本院在执行申请执行人鲁雪峰与被执行人辽宁金飞马制漆有限公司、沈阳金飞马制漆有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1221民初164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁金飞马制漆有限公司、沈阳金飞马制漆有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁雪峰向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人辽宁金飞马制漆有限公司、沈阳金飞马制漆有限公司银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人辽宁金飞马制漆有限公司、沈阳金飞马制漆有限公司名下在住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。被执行人辽宁金飞马制漆有限公司、沈阳金飞马制漆有限公司所有的房产已在房产登记部门予以轮候查封。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人陈珊棠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年十二月十一日书记员  沈 诗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5507号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽芬，女，1985年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周家贺，男，1986年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 再审申请人黄丽芬因与被申请人周家贺民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2020）桂07民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄丽芬申请再审称，（一）一、二审判决均采信《借据》和《中国农业银行业务凭证》并认定周家贺借到黄丽芬11万元，黄丽芬对此无异议。（二）二审判决认定周家贺已经将11万元交付给黄丽芬无事实和法律依据。1.在一、二审庭审过程中，周家贺称为办信用卡而向黄丽芬借款。黄丽芬提交聊天记录证实，周家贺借款时所述的理由为“我现在外面遇到点事，需要资金周转，能借我吗”，足见周家贺的抗辩不真实。2.周家贺没有提交还款11万元的直接证据，间接证据又无法相互印证周家贺已经还款。周家贺提供的银行监控视频只能证明黄丽芬陪同周家贺去银行取款，黄丽芬并未进入过银行，仅有周家贺独自进入银行取款，周家贺取款完毕与黄丽芬汇合，并无还款行为，故该视频无法证实周家贺已经向黄丽芬还款。3.二审判决错误认定周家贺共欠黄丽芬借款16万元，黄丽芬已经收到11万元还款，周家贺尚欠黄丽芬5万元借款。黄丽芬一共持有3张借条共计18万借款，对2万元和5万元借款确认已经清偿，周家贺尚欠其11万元。综上，请求再审本案。 周家贺提交意见称，（一）周家贺已经偿还11万元给黄丽芬。黄丽芬坚持要求现金还款，不同意周家贺通过银行转账还款，两人于2019年4月19日一起到银行，周家贺取款11万元后装入背包交给黄丽芬。黄丽芬抗辩仅收到5万元现金，对此应负举证责任。（二）二审判决认定周家贺于2018年4月20日借到5万元，与事实不符。黄丽芬既陈述其是以经营店铺所得现金作为借款来源，又自认其店铺于2018年8月后才开业，自相矛盾。黄丽芬提交的2018年10月至2019年1月的银行账户余额仅几百元，证明黄丽芬没有出借能力。该借条是周家贺基于与黄丽芬的情人关系承诺给其补偿出具的，双方不存在真实借款关系。综上，请求驳回黄丽芬的再审申请。 本院经审查认为，黄丽芬在本案中提起民间借贷纠纷之诉，主张其向周家贺出借11万元借款，并提交了《借据》《中国农业银行业务凭证》作为依据。周家贺对借款的事实予以认可，双方的争议在于周家贺是否已向黄丽芬足额清偿11万元借款。根据《借据》记载，周家贺和黄丽芬约定案涉11万元借款的还款方式为“现金方式一次性还清借款”。周家贺提供取款记录及银行监控视频证明，周家贺与黄丽芬于2019年4月19日一同前往中国农业银行钦州新兴支行，周家贺取款11万元现金后全部放入黄丽芬提供的背包，从银行出来后周家贺将背包交给黄丽芬，随即周家贺驾驶电动自行车搭乘黄丽芬离开。因此，周家贺所举证据能够证明其已将11万元现金交付给黄丽芬，且与《借据》约定的还款方式相一致。黄丽芬再审申请主张其未足额收到11万元现金还款，但其未能提交证据证明其取得背包后又将背包或背包内的现金交还给周家贺控制，故黄丽芬的再审申请主张依法不能成立。 综上，黄丽芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄丽芬的再审申请。 审判长 宿 薇 审判员 黄滔滔 审判员 黄文臻 二〇二〇年十二月一日 书记员 谭 莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5899号申请执行人：陈砚屏，女，1939年7月3日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南瑞辉物流有限公司。统一社会信用代码：915301006736428092。住所地：云南省昆明市贵昆路**办公楼**。法定代表人：郑欢善。被执行人：云南禧贵达融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530102579848798R。住所地：云南省昆明市云大西路********/div>法定代表人：孙甜甜。本院受理申请执行人陈砚屏与被执行人云南瑞辉物流有限公司、云南禧贵达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云01执655号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月4日向我院申请执行，本案执行标的63,201.40元及利息，执行费848.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月四日书记员  安 宁
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢661号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 地址：山东省费县钟山路168号。法定代表人：殷学远，董事长。 被执行人：李保玺，男，1945年10月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李怀义，男，1975年6月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：周孝林，男，1977年2月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：丛玉恩，男，1967年6月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张明坤，女，1965年6月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：周银贞，男，1968年9月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：周孝文，男，1962年7月生，汉族，居民，住费县。 本院在执行山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李保玺、李怀义、周孝林、丛玉恩、张明坤、周银贞、周孝文借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执恢661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  高振孝 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐凤鸣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6896号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：熊瑶，女，1993年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告熊瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  杨 倩
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执233号李雪峰：李雪峰犯组织卖淫最被判处罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年12月16日将该款上交至白河林区基层法院罚没账户。至此，刑事审判庭向本院移送执行的（2019）吉7503刑初32号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 孙明远
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保147号之一申请人：唐春芳，男，汉族，1952年6月22日出生，住邵阳县。被申请人：邵阳市鸿泰房地产开发有限公司，住址：湖南省邵阳市大祥区祭旗坡社区**，统一社会信用代码：91430500712186763M。法定代表人：李进。被申请人：李进，男，汉族，1963年12月22日出生，住长沙市天心区。唐春芳于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司、李进银行存款2000万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人唐春芳提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人唐春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司、李进银行存款2000万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年十二月十五日书记员  岳 伟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1916号 申请人：无锡国联华光电站工程有限公司 被申请人：山东润银生物化工股份有限公司 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初5209号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款550万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初5209号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李新新
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12715号 申请执行人胡利娜，女，汉族，1988年5月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人胡洪英，女，汉族，1989年7月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人胡利娜、胡洪英与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特2675号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款137976.10元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人胡利娜、胡洪英与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年12月11日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、各申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截至2020年12月11日尚欠的案款本金、诉讼费；二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年12月15日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给各申请执行人；第二期至第十五期于2021年6月起每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权；四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给各申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中有约100万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给各申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给各申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年6月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则各申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结；六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确定的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行；七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担；八、本协议各申请执行人一份，被执行人一份，法院存放一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执12715号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗旭辉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3735号 申请执行人：潘国聪，男，1987年1月13日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：富宝轩(清远)酒楼有限公司，住所地：清远市清城朝阳花苑******。法定代表人：CHANGCHEKONG。 本院在执行申请执行人潘国聪与被执行人富宝轩(清远)酒楼有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]214号案已发生法律效力。根据该裁决书确定：被执行人应于裁决生效之日起5日内支付解除劳动关系经济补偿金17100元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人富宝轩(清远)酒楼有限公司有餐饮设备拍卖款138222元及提取案款4536.40元，本案分配得款4860元。另查明，被执行人对案外人清远市韶星物业发展有限公司仍享有剩余债权121176.20元。案外人清远市韶星物业发展有限公司对上述债务无异议，但表示其名下资产均已被另案查封，暂无能力支付该款项。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3735号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘伟烈
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2152号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人国发林，曾用名：石生，男，1993年3月20日出生，汉族，中专文化，云南省南涧彝族自治县人，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年11月3日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1146号起诉书指控被告人国发林犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南民定律师事务所罗节律师为被告人国发林提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人国发林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月18日0时51分许，被告人国发林饮酒后驾驶贵Ｅ×××**号“锋范牌”牌小型轿车行驶至昆明市新亚洲体育城一号门路段时遇民警查处交通违法行为，民警检查时，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取国发林血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为144.27毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人国发林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人国发林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人国发林血样中检出乙醇成份，含量为144.27毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人国发林一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人国发林具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人国发林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人国发林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月九日书记员 赵秀琼
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1167号之一 申请执行人叶国娣，女，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人杭州腾翮资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路****楼****，组织机构代码:MA27W1MY2。 法定代表人杨绍英。 申请执行人叶国娣与被执行人杭州腾翮资产管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0102民初89号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶国娣向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州腾翮资产管理有限公司支付申请执行人叶国娣工资等12568.24元、为申请执行人叶国娣补缴2017年4月6日至2017年6月30日期间的养老、医疗保险及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担执行费88.52元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人杭州腾翮资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州腾翮资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾翮资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州腾翮资产管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人杭州腾翮资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州腾翮资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人杭州腾翮资产管理有限公司法定代表人杨绍英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州腾翮资产管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶国娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州腾翮资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊晓璐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初5169号申请人：阚颖元，男，1966年3月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：徐俊，江苏江扬律师事务律师。被申请人：刁学明，男，1958年10月22日出生，汉族，住扬州市。申请人阚颖元与被申请人刁学明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款1.2万元或其他等值财产进行保全，并由中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币1.2万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓敏二〇二〇年十二月四日书记员  韩东晖