陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1633号 原告西安楚天金科建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡贤富，系公司总经理。委托代理人张健，陕西菲格律师事务所，委托权限：特别授权。被告陕西亮业科工贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人顾文娟，系公司负责人。委托代理人裴莎，陕西朱西江律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告卢善武，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张永慧，陕西群鑫律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告西安楚天金科建筑劳务有限公司（以下简称楚天金科）与被告卢善武、陕西亮业科工贸有限公司（以下简称亮业科贸）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序审判,于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告楚天金科之法定代表人胡贤富与被告卢善武及委托代理人张永慧、亮业科贸之委托代理人裴莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚天金科提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费310000元及至实际支付之日利息（暂计付至起诉之日为48360）；2、判令二被告连带支付原告吊篮费20000元、运输费1500元、押金10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告在微信朋友圈看到，被告亮业科贸发布的招揽劳务用工的广告后，来到亮业科贸公司，公司法定代表人顾建亮表示，该业务具体和公司的卢善武经理谈，经商谈后，原告同意按要求向被告公司缴纳了10000万元劳务质量保证金，被告将其承包的陕西实践房地产开发有限公司的位于陕西省澄城县万泉现代城二号楼，外墙保温、真石漆劳务工程分包给原告，原告和被告卢善武双方签订了《澄城县万泉现代城二号楼外墙保温、真石漆劳务合同》，合同约定：1、外墙保温承包单价为22元每平米，真石漆承包单价为22元每平米；2、付款方式为：保温完成施工大面积结束合格后，不包含电梯口和剩余条件不到位部分，被告应向原告支付本工程量全部的80%，完成真石漆大面积后，不包含剩余条件不到位部位，被告应向原告支付本工程量全部的80%，在此项工程全部完工经过各部门验收后付至95%，验收期限为50天，过去为自动验收合格。预留5%的质保金，质保期为两年，期限从进工地开始计算，满两年应付全部款项；3、施工工期为70天（自进场开始施工后开始计算）合同签订后，原告积极履行合同义务。2018年6月，原告所承包的劳务工程完工，被告卢善武支付了13万元劳务款，原告向亮业科贸催要剩余款项，但亮业科贸公司表示，该项目系卢善武个人行为，与公司无关。无奈，原告提起诉讼，维护自己合法权益。原告为支持其主张提交了以下证据：一、合同确立签订经过。1、亮业科贸公司的保证金收款收据；2、2017年8月4日，原告向亮业科贸公司的出纳刘苗转账1万0000元保证金的事实；3、《澄城县万泉现代城二号楼外墙保温真石漆劳务合同》。证明原告与被告卢善武补签的劳务合同，确立了施工范围、单价、付款方式等事项。二、原、被告工程结算情况。1、工程对量单；2、工程结算单。证明原告的劳务工程量，保温9000平米、真石漆11000平米，吊篮费20000万元，押金10000万元，车费1500元。被告亮业科贸辩称，1亮业科贸公司不是本案适格的被告，亮业科贸公司从未承包过这个项目，没有与原告建立合同，未参与涉案项目的施工、结算、付款等流程，被告卢善武不是亮业科贸公司员工，公司未授权卢善武在涉案项目签订合同、协议、结算等文件，卢善武的个人行为不构成表见代理，亮业科贸公司也没有追认，故请求依法驳回原告对亮业科贸公司的诉讼2请求。2被告卢善武辩称，1涉案项目的外墙保温、真石漆工程，是原告和卢善武个人建立劳务合同关系，该合同已经履行完毕，应驳回原告诉讼请求；22017年10月1日卢善武和原告手写的结算单并非涉案工程的最终结算，只是双方大概预估的面积，并非实际测量，因此该结算单不能作为原告要求支付工程款的依据；3卢善武和原告就剩余工程款达成以房抵债的约定，原告和开发商陕西实践房地产有限公司已经签订书面的《认购协议书》，原告无权再主张工程款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告卢善武为支持自己的主张，提交如下证据：一、认购协议书。证明卢善武给原告折抵实践房地产公司的一套房子，价值456820元。二、外墙真石漆工程合同。证明胡贤富与发包方签的2号商业楼，卢善武的付款义务已经履行完毕。三、微信截图。证明原告在2号住宅楼是与胡贤富建立的劳务分包关系。四、王宝林出庭作证。证明签合同是实践房地产公司和卢善武签订的合同，实际施工人是卢善武，干了90%工程，实践房地产公司给卢善武抵了三套房。五、微信截图8张。证明卢善武在涉案工程2号住宅楼部分材料是在亮业科贸公司购买，和亮业科贸公司存在买卖关系。经本院组织庭审质证，被告亮业科贸对原告证据的质证意见：证据一的证明目的不认可，亮业科贸公司销售过真石漆，和劳务工程没有任何关系；转账凭证和亮业科贸没有关系，不予认可。证据二的真实性不认可。被告卢善武对原告证据的质证意见：证据一收款收据的真实性认可，2号住宅楼是卢善武个人从实践房地产承包，再次发包给原告施工，卢善武没有资金购进材料，就让原告代付给亮业公司买了材料，卢善武是本案适格被告，表示认可；合同真实性认可，证明目的认可。证据二的对量单真实性认可，签字属实，并没有在现场核实施工的完成情况，是初步估计的量；结算单真实性认可，保温及真石漆是预估的量，具体要完工后结算，吊篮费2万元，押金1万元是原告替卢善武代付货款给亮业科贸公司，1500元运费认可。原告对被告卢善武证据的质证意见：证据一的真实性认可，至今合同未履行。证据二的真实性认可，也未履行，和本案无关。证据三的真实性予以认可，证明目的不认可，只能说明在事后多次沟通，不能说明签订的过程及法律关系。 证据五，对业务往来无异议，属实。经过举证质证，本院对原告提供的保证金、结算单、对账单真实性予以认定，原告收到卢善武13万元的事实予以认定。经审理查明：2017年8月4日，被告卢善武系被告亮业科贸副经理，原告和被告卢善武商谈后，被告卢善武将其承包的陕西实践房地产开发有限公司的位于陕西省澄城县万泉现代城二号楼的外墙保温、真石漆劳务工程分包给原告，原告应被告卢善武的要求向被告公司缴纳了10000元劳务质量保证金，2017年10月1日，原告和被告卢善武双方签订了《澄城县万泉现代城二号楼外墙保温、真石漆劳务合同》，合同约定：外墙保温承包单价22元平方米，真石漆承包单价22元平方米。双方约定结算面积按照现场实际结算面积计算。原告施工结束后，被告卢善武在工程对量单上签名，2017年10月1日，被告卢善武在工程结算单上签名确认，保温面积9000平，真实漆11000平，吊篮费2万，押金1万，车费1500元。施工期间，被告卢善武向原告支付款项13万元。本院认为，合同应当全面履行。原告与被告卢善武签订的合同真实合法有效。被告卢善武已经在工程结算单上签名确认，故本院对工程结算单予以认定。原告认为被告卢善武是被告亮业科贸公司的副经理，向被告亮业科贸缴纳了保证金应当构成表见代理，被告卢善武对此辩驳，缴纳定金是自己为了购买亮业公司真石漆，工程由其个人承包，本院结合合同的签订、实践房地产公司的承包合同，以及被告卢善武支付工程款的事实，认为被告卢善武不构成表见代理，原告的该项主张本院不予支持，被告卢善武认为已经通过房屋抵债的事实，因为该房屋未向原告实际交付，只是双方对于偿还债务一种合意，在该房屋未实际交付原告的情形下，并不能说明原债务已经消灭，原告有权利主张原债务，要求被告继续履行付款的法律义务。利息从应付工程款之日给付，被告已经在结算单上签名，可以从结算之日起计算。原告主张的保全申请费，本院在保全裁定中已经作出裁决，不再进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告卢善武支付原告西安楚天金科建筑劳务有限公司劳务费31万元，并以31万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付自2017年10月2日至2019年8月20日期间的逾期付款利息；自2019年8月21日至实际清付之日的逾期付款利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告卢善武支付原告西安楚天金科建筑劳务有限公司吊篮费2万元、运输费1500元，退还押金1万元。三、驳回原告西安楚天金科建筑劳务有限公司的其它诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7148元，减半收取3574元，由被告卢善武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                        审  判  员   付  毅  超                         二〇二〇年十二月七日                            书  记  员   赵  艺  霏  1