河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初215号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人焦成芳，男，1977年9月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省邢台市南和县，现住原籍。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月20日被平乡县公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审，同年10月29日被该局刑事拘留，同年12月6日被该局执行逮捕，2020年10月20日被本院取保候审。 辩护人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告人王盛昌，男，1989年2月27日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河北省邢台市桥**，现住原籍。因殴打他人，于2019年1月25日被平乡县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月2日被平乡县公安局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审，同年10月29日被该局刑事拘留，同年12月6日被该局执行逮捕，2020年10月20日被本院取保候审。 辩护人张东来、赵素平，河北晓阳合众律师事务所律师。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人焦成芳、王盛昌犯故意伤害罪向本院提起公诉。经河北省高级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人焦成芳及其辩护人左春敏，被告人王盛昌及其辩护人张东来、赵素平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2018年4月份，邢台市政建设集团股份公司（简称邢台市政公司）承建平乡县创业园“颐养居”项目后，与被害人陈某一方因为工地出入口通行用地问题发生纠纷，陈某使用车辆、机械等物品，堵住了“颐养居”项目工地的出入口，致使工地无法开展施工。2019年1月23日张庆彪（另案处理）通知邢台市政公司其他项目部人员于次日到“颐养居”项目部工地打灰，同日被告人焦成芳也通知杨振龙（另案处理）等人于次日到“颐养居”项目部工地施工。2019年1月24日上午8时许，张庆彪及张庆彪召集的被告人王盛昌、李立铄、王晓铎（二人不起诉处理）等多人与焦成芳及焦成芳叫来的杨振龙等多人来到“颐养居”项目部工地，张庆彪告知上述人员将阻挡工地出入口物品清理掉。随后张庆彪及邢台市政公司一方的人员穿着反光背心来到阻挡工地出入口现场。因邢台市政公司一方人员强行推开阻挡邢台市政公司铲车的电动三轮车，引发张庆彪一方人员与陈某一方人员的争吵。在双方人员争吵期间，焦成芳先推搡陈某，进而引发张庆彪一方的王盛昌、申雷、杨振龙等多人前去殴打陈某及其一方的陈进奇、郑晓博、陈浩，李立铄、王晓铎并未实施殴打行为。经鉴定，陈进奇损伤为轻伤一级，陈某、郑晓博的损伤为轻伤二级，陈浩的损伤为轻微伤。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人焦成芳、王盛昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求本院对被告人定罪处罚。当庭调整量刑建议为：王盛昌具有认罪认罚、赔偿谅解、自首的情节，建议判处有期徒刑一年五个月，符合社区矫正的，可适用缓刑；焦成芳具有认罪认罚、赔偿谅解、坦白的情节，建议判处有期徒刑一年十个月，符合社区矫正的，可适用缓刑。 被告人焦成芳、王盛昌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人焦成芳的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但焦成芳自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，证明焦成芳认罪态度好，悔罪真诚；其次被告人焦成芳是初犯，主观恶性小，社会危害性不大，并取得对方谅解；被害人有重大过错；焦成芳所起的作用小。 被告人王盛昌的辩护人发表如下辩护意见：被告人王盛昌等人是正当防卫，其主观不是为了伤害他人身体健康，而是为了维护工地的正当合法利益；被害人陈某等人具有严重过错，陈某等人多次对工地恶意封堵、阻碍施工；派出所出警处事不利，诱发本案发生。被告人如果构成犯罪，具有如下从轻情节：认罪认罚，取得被害人谅解。 经审理查明：2018年4月份，邢台市政建设集团股份有限公司（简称邢台市政公司）承建平乡县创业园“颐养居”项目后，与被害人陈某一方因为工地出入口通行用地问题发生纠纷，陈某使用车辆、机械等物品，堵住了“颐养居”项目工地的出入口，致使工地无法开展施工。2019年1月23日张庆彪（另案处理）通知邢台市政公司其他项目部人员于次日到“颐养居”项目部工地打灰，同日被告人焦成芳也通知杨振龙（另案处理）等人于次日到“颐养居”项目部工地施工。2019年1月24日上午8时许，张庆彪及张庆彪召集的被告人王盛昌、李立铄、王晓铎（二人不起诉处理）等多人与焦成芳及焦成芳叫来的杨振龙等多人来到“颐养居”项目部工地，张庆彪告知上述人员将阻挡工地出入口物品清理掉。随后张庆彪及邢台市政公司一方的人员穿着反光背心来到阻挡工地出入口现场。因邢台市政公司一方人员强行推开阻挡邢台市政公司铲车的电动三轮车，引发张庆彪一方人员与陈某一方人员的争吵进而引发打斗。张庆彪及其一方的王盛昌、申雷、杨振龙等多人前去殴打陈某及其一方的陈进奇、郑晓博、陈浩。经鉴定，陈进奇损伤为轻伤一级，陈某、郑晓博的损伤为轻伤二级，陈浩的损伤为轻微伤。 案发后，被告人王盛昌被传唤到案；被告人焦成芳被抓获到案。被告人焦成芳、王盛昌赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人的供述、同案犯的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场照片，邢台市接处警综合单、出警视频，通话记录及机主信息，用地手续，鉴定书，河北省高级人民法院指定管辖决定书，谅解书，到案证明，户籍证明、社会调查等证据足以认定。 本院认为，被告人焦成芳、王盛昌伙同多人故意伤害他人，致四名被害人受伤的行为均已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人焦成芳、王盛昌均自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人王盛昌被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人焦成芳抓获到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人对本案的案发具有过错，对二被告人可酌情从轻处罚。关于被告人焦成芳的辩护人所提焦成芳自愿认罪认罚、系初犯并取得被害人谅解，被害人有过错的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提焦成芳在本案中所起的作用小的意见，经查，本案系共同犯罪，焦成芳纠集他人到现场参与殴打，不应认定为作用小，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王盛昌的辩护人所提本案系正当防卫的意见，经查，被告人一方人员明知工地被他人阻拦施工，仍纠集多人，统一身穿反光背心到工地强行推开阻挡施工的车辆，在与对方人员发生言语冲突后进而发生肢体冲突，造成四被害人受伤，不符合正当防卫，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提王盛昌认罪认罚、取得谅解、被害人有过错的意见，经查属实，本院予以采纳。二被告人的户籍所在地的司法行政机关向本院出具了二被告人均适用社区矫正的调查评估意见。根据被告人焦成芳、王盛昌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人焦成芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人王盛昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  魏 琳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  魏亚敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。