湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8522号原告：谭大成，男，1979年4月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：向贻凯，男，1984年2月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：向兴发，男，1951年6月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告谭大成与被告向贻凯、向兴发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭大成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项费用共计281689.27元，其中医疗费11104.18元（8774.68元+929.50元+1400元）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、误工费43619.19元（57477元÷365天×277天）、残疾赔偿金165444.40元（37601元/年×20年×22%）、被抚养人生活费43596.30元（儿子26422元/年×7年×22%÷2＝43596.30元，母亲26422元/年×16年×22%÷4＝23251.36元）、鉴定费1560元、营养费2700元（30元/天×90天）、精神抚慰金5000元、交通费500元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月20日，被告向贻凯承包被告向兴发家装饰工程后雇请原告为其做工，原告在做工中从高处摔落致伤，后被送往湖北民族大学附属民大医院救治。2020年8月23日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告Th8、11椎体压缩性骨折伤残程度为伤残九级，右肩关节功能障碍伤残程度为伤残十级，伤后误工期为277日，伤后护理期为60日，伤后营养期为90日。双方就赔偿事宜多次协商，至今无果。被告向贻凯辩称，2019年11月20日，答辩人经被告向兴发的姨妹介绍在向兴发家做事，原告主动找到答辩人说没事做而要求带他一起做事，答辩人就带原告一起在向兴发家铺地板砖和搞粉刷，当时讲的报酬由向吉鹏、原告和答辩人平分，小工另外计算。答辩人是从向兴发手里承包的，按面积计算总承包价为8800元，包括粉刷和贴砖，单价外面粉刷是8元/㎡，内部是7元/㎡，是按实际面积计算的，答辩人给原告按照250元/天付工钱。当时加二层时，原来楼梯间窄，尺寸不够，需要加宽，休息平台就制第二次模，加宽后模板本来应该拆除，当时他们只把支柱（顶子）拆了，有块模板没有拆除，这种状况在答辩人和原告去向兴发家做事之前就已经存在。原告在那里贴地板砖时，一不小心就踩到模板上，模板受力后连人带模板就一起掉下去了。原告受伤后，医疗费是答辩人主动承担的。被告向兴发辩称，答辩人是承包给被告向贻凯的，原告是向贻凯带来的，找答辩人的责任还是不太像，由法院判决是谁的责任就是谁的责任，该担多少就担多少。原告在楼梯间的休息平台贴地板砖时，不知道什么原因摔下来了，是向贻凯喊的救护车。原告谭大成围绕诉讼请求依法提交了病例资料复印件、医疗费收据原件、司法鉴定意见书及鉴定费收据原件、户口薄复印件等证据，被告向贻凯、向兴发未提交证据。本院认为，原告谭大成提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告向兴发将其位于恩施市××家坝镇大地龙村的房屋的铺地板砖及粉刷项目格承包给被告向贻凯，承包总价为8800元（按面积计算，单价外面粉刷是8元/㎡，内部是7元/㎡）。被告向贻凯雇请原告谭大成在被告向兴发家进行铺地板砖和粉刷作业，按照250元/天的标准给原告谭大成支付劳务工资。2019年11月20日，原告谭大成在被告向兴发家二楼的楼梯间的休息平台上铺地板砖时，不慎脚踩空掉下来受伤。事故发生时，被告向贻凯也在二楼卫生间铺地板砖。诉讼过程中，原告谭大成与被告向贻凯均主张：事故原因是被告向兴发家没有拆除的模板不能受力，原告谭大成是踩在模板上连人带模板一起掉下去的。原告谭大成表示“当时搞事就想早点搞完，铺砖时我没有仔细看模板，想着模板宽些，踩上去好铺砖些”，被告向贻凯表示“当时我也找不到，没仔细看，以为那块模板是固定的，没想到不能受力”，被告向兴发表示“这个事我不清楚，当时是包给向贻凯的，我没参与，原告具体怎么掉下去的我也不清楚”，双方当事人就事故原因均未提供证据加以证明。自2019年11月20日起至2019年12月11日止，原告谭大成在湖北民族大学附属民大医院住院治疗23天，出院记录载明：“入院诊断：（S00.004）头皮血肿入院情况及诊疗过程：患者因高处坠落致头及全身多处疼痛伴头部流血3小时余入院……出院诊断：1.Th8椎体压缩性骨折；2.Th11椎体骨折？3.脑震荡；4.头皮裂伤；5.创伤性湿肺（双肺）；6.右侧肩部挫伤；7.左侧手背部挫伤。”原告谭大成本次医疗费自费部分为8774.68元（总金额15008.98元，其中医疗保险报销6234.30元）。2019年12月10日，原告谭大成在重庆协安医疗器械有限公司定制胸椎固定康复支架支出定制支架费用1400元。2020年8月27日，原告谭大成在湖北民族大学附属民大医院支出医疗费929.50元（挂号费1.50元、检查费924元、诊查费4元）。前述费用共计11104.18元，其中10174.68元实际是被告向贻凯支付的，原告谭大成仅支付了检查费929.50元。经原告谭大成委托，恩施施南法医司法鉴定所于2020年9月14日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人谭大成Th8、11椎体压缩性骨折伤残程度为伤残九级；右肩关节功能障碍伤残程度为伤残十级。2.被鉴定人谭大成伤后误工期为277日，伤后护理期为60日，伤后营养期为90日，均自2019年11月20日起计算。原告谭大成为此支出法医鉴定费1560元。原告谭大成系农业户口，其父亲谭正松已于多年前去世，母亲贺良菊出生于1956年1月23日。原告谭大成的父母有四个子女，即谭大成、贺贻兵、贺贻桂、谭锋，均健在。原告谭大成与其妻袁美玲于2009年2月13日生育一子取名谭海彬。本院认为，被告向兴发将其家庭住宅的墙面粉刷和室内铺设地板砖项目发包给被告向贻凯进行施工，双方成立家庭住宅装饰装修合同关系。关于家庭住宅装饰装修合同的效力问题，虽然原建设部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》核定了从事建筑装饰装修工程设计与施工活动企业的资质等级，但是该文件并未规定未取得资质企业不得进行装饰装修工程施工，且该规定系部门规章，不能作为认定合同无效的法律依据。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装饰装修必须具备相应的施工资质，且根据《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》（国发[2002]24号），室内装饰行业企业自2002年11月1日起已取消资质审查，现已改为行业自治。因此，施工人签订合同进行家庭住宅室内装饰装修，当事人仅以施工人缺乏相应资质为由，主张合同无效的，不予支持。被告向兴发与被告向贻凯之间的家庭住宅装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，发包人即被告向兴发不存在选任施工人的过错。案涉事故也不属于安全生产事故，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员从事雇活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产资质条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定。原告谭大成是否因踩到不能受力的模板而跌落受伤，除了原告谭大成和被告向贻凯自己的陈述以外，并无其他证据加以佐证，原告谭大成和被告向贻凯从事地板砖铺设作业时本身就应当注意观察周边环境即施工场地的现状和安全性，不能由此归责于被告向兴发。原告谭大成主张被告兴发承担责任，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告向贻凯从原告向兴发处承包墙面粉刷和室内铺设地板砖项目后，雇请原告谭大成铺设地板砖，约定按照每天250元的标准支付报酬，双方成立劳务（雇佣）合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的责任。”第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”被告谭大成在楼梯间休息平台上铺设地板砖时，没有注意观察施工场地的现状和安全性，自己脚踩空以于某落受伤，其自身对损害的发生存在重大过失，应当承担主要责任即70%的责任。被告向贻凯系劳务接受方和受益人，没有对原告谭大成提供劳务尽到指导、培训、监督等管理责任，应当承担30%的赔偿责任。关于原告谭大成主张的经济损失，本院逐一认定如下：1.医疗费11104.18元，其中10174.68元实际是被告向贻凯支付的，原告谭大成仅支付了检查费929.50元，本院予以确认；2.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），其计算标准在规定限度内，本院予以确认；3.护理费7015.20元（42677元÷365天×60天），符合相关规定，本院予以确认；4.误工费43619.19元（57477元÷365天×277天），因原告谭大成系农村户口，没有证据证明其长期从事建筑行业，其计算标准过高，故本院以湖北省2019年农业就业人员平均工资35859元为基数计算误工费为27213.54元（35859元÷365天×277天）；5.残疾赔偿金165444.40元（37601元/年×20年×22%），符合相关规定，本院予以确认；6.被扶养人生活费43596.30元，符合相关规定，本院予以确认；7.鉴定费1560元，本院予以确认；8.营养费2700元（30元/天×90天），符合相关规定，本院予以确认；9.精神抚慰金5000元，鉴于案涉事故系原告谭大成没有注意观察施工场地的现状和安全性，以致于脚踩空跌落受伤，自身存在重大过失，本院不予支持；10.交通费500元，原告谭大成没有提交证据佐证，鉴于其受伤后被送恩施市中心医院抢救并在××后又××斑竹园村××组组家中的事实客观存在，本院酌情支持300元。综上，原告谭大成的经济损失共计260083.62元，根据前述责任划分比例，由被告向贻凯承担30%的赔偿责任即赔偿78025.09元（其中扣减已经赔偿的医疗费10174.68元，还应当赔偿67850.41元）。对原告谭大成的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告向贻凯于本判决生效后十日内向原告谭大成赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、营养费、交通费等各项经济损失共计67850.41元（其中扣减已经赔偿的医疗费10174.68元，还应当赔偿67850.41元）。二、驳回原告谭大成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5524元，减半交纳2762元，由原告谭大成负担1933元，被告向贻凯负担829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭韶华二〇二〇年十二月十九日书记员  张玉玺