湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2329号 上诉人（原审第三人）：周金平。 委托诉讼代理人：李爱国，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：彭玉林。 委托诉讼代理人：赵建群，湖南白泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘文胜。 委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邵东市宋家塘托运城磊磊凯里站。 经营者：贺国俭。 上诉人周金平因与被上诉人彭玉林、刘文胜、邵东市宋家塘托运城磊磊凯里站（以下简称磊磊托运站）健康权纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周金平上诉请求：撤销原判第三项，改判周金平不承担赔偿责任。事实和理由：原判已认定刘文胜用自己的工具和技术为周金平提供服务，双方形成承揽关系，却又判令周金平承担赔偿责任，自相矛盾。从录像资料来看，周金平自交付刘文胜叉车费时起，双方承揽关系即成立，刘文胜收到费用后应注意货物无损及他人人身安全，刘文胜因操作叉车不当，造成彭玉林受伤，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条规定，彭玉林因此产生的损失应由刘文胜承担，周金平不承担赔偿责任。 彭玉林辩称，其不存在过错，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 刘文胜辩称，录像资料显示铁皮在叉车上已经滑落，导致铁皮滑落的原因不在于刘文胜本人；刘文胜与周金平不是承揽关系，而是劳务关系。请求二审法院公正判决。 磊磊托运站未作答辩。 彭玉林向一审法院起诉请求：1、刘文胜、磊磊托运站共同赔偿彭玉林医疗费55100.30元、住院伙食补助费7700元、营养费2310元、护理费10204.5元、误工费33908.30元、残疾赔偿金71715.60元、鉴定费2294元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元等各项损失共计186732.70元。 一审法院认定事实：2019年10月26日上午，周金平用一辆货车装了一捆铁皮到磊磊托运站门前的道路上，委托该托运站将铁皮运送至贵州省凯里市。因铁皮重约3吨需用叉车装卸至磊磊托运站安排的发往贵州省凯里市的货车上，磊磊托运站打电话给经常在托运城从事叉车装卸货物的刘文胜。刘文胜驾驶叉车来后，周金平将叉车费支付给了刘文胜。刘文胜操作叉车将铁皮从周金平装铁皮的货车上叉出，并退离该货车一段距离，欲将铁皮转移至磊磊托运站的装货货车上。此时彭玉林走过来从叉车与货车之间通行，突然叉车上的铁皮失去平衡滑落地上，致伤彭玉林右足。彭玉林受伤后在邵东市人民医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗77天。2020年5月15日，邵阳市光大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭玉林伤情致残程度评定为十级伤残；伤后误工期为150天，护理期、营养期各60天。彭玉林受伤后，刘文胜已赔偿彭玉林15000元。 另查明，彭玉林之夫曾某某在邵东市托运城从事物流行业，夫妻在邵东市城区某某路自建房屋并长期在此居住。刘文胜持有工种为叉车操作、级别为中级的住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证。彭玉林的经济损失为医疗费55100.30元、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费10064.71元（61227元/年÷365天/年×60天）、残疾赔偿金71715.60元（39842元/年×18年×10%）、司法鉴定费2294元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计147724.61元。 一审法院认为，刘文胜操作叉车叉取铁皮时未尽到安全注意义务，操作不当导致叉取的铁皮滑落而致伤彭玉林，存在重大过错，对彭玉林受伤应承担主要赔偿责任。刘文胜虽是磊磊托运站电话喊来，但叉车费是周金平支付，也是在叉取周金平托运的铁皮时致伤彭玉林，应认定为刘文胜用自己的工具和技术为周金平提供卸货服务，双方形成承揽关系。叉车作业时存在一定的危险性，周金平应在叉车作业时对作业周边进行安全防范，其安全防范不力是致彭玉林受伤的原因之一，存在过错，应承担相应的赔偿责任。刘文胜叉取铁皮卸货后接着就要将铁皮装上磊磊托运站安排的货车上，这是一个连贯的操作过程，而装车是磊磊托运站的义务，故刘文胜虽然与磊磊托运站没有形成直接的法律关系，是在为周金平卸货时致伤彭玉林，但磊磊托运站也应对叉车作业周边协助进行安全防范，其未尽到安全防范义务，应承担相应的赔偿责任。托运城是从事物流托运业务的专业市场，在托运城的托运站前进行卸货、装货是常规情况，行人经过托运站前时应对装卸货情况进行观察，尽到安全注意义务，彭玉林在有叉车正在卸货作业，可能存在危险的情况下，仍然从叉车前通过，从而导致自己受伤，自身存在过错，应承担相应责任。综合考虑各方当事人的过错程度，划分责任比例为：刘文胜承担40%，磊磊托运站承担10%，周金平承担25%，彭玉林自负25%。 彭玉林主张的医疗费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金不违反法律规定，予以确认。彭玉林的户籍地虽为农村，但其在邵东市城区有房屋，长期在城区居住生活，彭玉林主张按城镇标准计算残疾赔偿金，予以支持。彭玉林虽未提供交通费票据，但其受伤治疗确需交通费用，酌情考虑500元。彭玉林已60多岁，其提供的证据不足以证明其受伤前仍从事劳动且因受伤而造成误工损失，对其主张的误工费不予支持。彭玉林的护理期参照司法鉴定意见应为60天，且主张的护理费标准计算错误，依法予以核减。彭玉林主张的住院伙食补助费标准过高，按每天50元的标准计算。彭玉林主张的营养费标准过高，按每天20元的标准计算。综上所述，彭玉林的经济损失147724.61元，由刘文胜赔偿40%即59089元，磊磊托运站赔偿10%即14772.46元，周金平赔偿25%即36931.15元，彭玉林自负25%即36931.15元。刘文胜先行赔付的15000元抵扣后，还应赔偿44089.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、刘文胜在判决生效之日起10日内赔偿彭玉林经济损失44089.84元；二、邵东市宋家塘托运城磊磊凯里站在判决生效之日起10日内赔偿彭玉林经济损失14772.46元；三、周金平在判决生效之日起10日内赔偿彭玉林经济损失36931.15元；四、驳回彭玉林的其他诉讼请求。案件受理费617元（已减半收取），由彭玉林负担209元，刘文胜负担226元，邵东市宋家塘托运城磊磊凯里站负担52元，周金平负担130元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案二审争议焦点为：周金平是否存在过错，应否承担责任。周金平委托磊磊托运站托运铁皮，应当事先将铁皮捆好后交付。现场监控录像显示，刘文胜操作叉车将铁皮从周金平货车转移至叉车顶部过程中，铁皮安全绑带松脱，部分铁皮从叉车顶部滑落，叉车随之向后倾倒，致使彭玉林受伤。周金平未事先做好安全防护措施，导致部分铁皮滑落，对事故发生具有一定责任。周金平与刘文胜形成承揽关系，但周金平交付刘文胜的货物本身存在瑕疵，系事故起因之一，原判结合本案基础事实及原因力大小认定周金平承担25%的责任并无不当，周金平以双方存在承揽关系为由抗辩其不应承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，周金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人周金平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  颜锦霞 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  吴晓荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……