wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3662号     被执行人：张某某，男性，1990年10月24出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3818，住陕西省靖边县   本院在执行张某某罚金一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824刑初284号判决书已经发生法律效力，本院依职权强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息；被执行人名下车辆未能实际控制。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。             审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年十二月十六日     书记员施宏叡
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323财保418号 申请人:齐都祥,男,1973年2月20日出生，汉族，住所地：沂源县。 被申请人:公绪光，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地:蒙阴县。 被申请人:公维营，男，1967年1月20日出生，汉族，住所地:蒙阴县。 被申请人:公丕强，男，1962年11月24日出生，汉族，住所地:蒙阴县。 申请人齐都祥与被申请人公绪光、公维营、公丕强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款570000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人公绪光、公维营、公丕强的银行存款570000元。 案件申请费3370元，由申请人齐都祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  付婷婷
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢951号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。 负责人：杨斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：李成兵，男，该支行职工。 被执行人:高海杨，女，1989年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行申请执行高海杨借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初3892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为借款75551.39元、诉讼费6848元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等文书。后先后多次查询被执行人名下银行存款等，查询结果为无银行存款、无房产信息、无车辆登记信息、无工商登记信息等可供执行财产。 现本院穷尽执行措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其也无法提供被执行人财产线索，本案未兑现标的为借款75551.39元、诉讼费6848元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢951号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  任 义 审 判 员  黄 勍 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年十二月三日 法官助理  胡 欢 书 记 员  黄杨希
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2552号上诉人(原审原告)：张晋芳，女，汉族，1962年3月19日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李刃，河南三兵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李金平，女，汉族，1959年3月7日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘亚锋，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟禹，河南名人律师事务所实习律师。原审第三人：王青锋，男，汉族，1962年7月21日出生，住河南省许昌市。上诉人张晋芳因与被上诉人李金平、原审第三人王青锋案外人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4425号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人张晋芳预交的二审案件受理费13743元予以退回。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十二月十五日书记员  李 萍
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执451号 申请执行人：沈业。男，1985年6月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：卢祖论，男，1984年1月15日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人沈业与被执行人卢祖论民间借贷纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初692号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行偿还本金30000元及利息7000元的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  梁 坚 审判员  覃 源 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈家乐
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初1065号 原告：龚鑫，女，1975年2月12日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：吕志吉，男，1965年9月2日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万全支公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇东环路西鑫华府****101底商，统一社会信用代码：911307290872673139。 法定代表人：常智伟，经理。 原告龚鑫诉被告吕志吉、中国平安财产保险股份有限公司万全支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告龚鑫于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚鑫自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告龚鑫负担。 审判员 苗 锦 二〇二〇年十二月十日 书记员 韩苗壮
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执644号 何建建: 本院执行的何建建罚金一案，在执行过程中，被执行人何建建已自动履行将罚金3000元交至本院账号，本院已将3000罚金上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十三日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保381号申请人：牛娜，女，汉族，1966年3月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳辉，广东诺铭律师事务所实习律师。被申请人：深圳多耘信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300310564530A。法定代表人：JASONKO。申请人牛娜于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人深圳多耘信息技术有限公司名下价值人民币445991.67元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次财产保全提供担保。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，申请人牛娜提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳多耘信息技术有限公司名下的财产，以价值人民币445991.67元为限。案件申请费2750元，由申请人牛娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  窦天山二〇二〇年十二月十五日书记员  王子豪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4210号 申请执行人：翁长龄,男,1991年6月13日出生,汉族，住所地温岭市。 被执行人：金卫军,男,1987年2月26日出生,汉族，住所地临海市。 申请执行人翁长龄与被执行人金卫军请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特889号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8486号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 李昊，男，1985年6月18日出生，汉族，住吉林省通化市。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告李昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告李昊偿还原告欠款本金7500.01元，并支付利息572.07元、罚息1252.12元（该利息、罚息计算至2020年12月02日），以上暂计9324.2元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年2月26日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 李昊。 3.合同名称及签订日期 2019年1月10日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：10000元；借款期限12个月；总年利率10.49%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月23日。 6.款项交付 2019年1月10日原告将借款10000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款3期，本金2499.99元，利息477.49元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年12月02日，尚欠本金7500.01元（10000元-2499.99元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金7500.01元，原告应收取借期内利息611.66元，其已收取利息477.49元，尚欠原告利息134.17元（611.66元-477.49元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金7500.01元、利息134.17元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昊自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7500.01元、利息134.17元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请 求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2763号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：冯英权，男，汉族，1991年7月6日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：曾传挥，男，汉族，1971年10月20日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告曾传挥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人冯英权到庭参加诉讼，被告曾传挥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告曾传挥2020年4月4日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币5000元，卡号为62×××94。截止2020年12月10日的本金4956元、利息540.87元、逾期还款违约金286.03元、取现手续费18.65元。为此，原告请求法院：1、判令被告曾传挥偿还我行信用卡透支款截止2020年12月10日的本金4956元、利息540.87元、逾期还款违约金286.03元、取现手续费18.65元，并支付2020年12月11日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告曾传挥未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告曾传挥于2020年4月4日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为5000元，卡号为62×××94。被告于2020年5月21日最后一次网上消费后至今未还清款项，截止2020年12月10日被告尚欠原告本金4956元、利息540.87元、逾期还款违约金286.03元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告曾传挥在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。因本案原告并未提供其与被告已协商约定收取取现手续费的证据，故对原告要求被告偿还取现手续费的请求，本院不予支持。被告曾传挥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾传挥于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××94）透支款本金4956元以及截止2020年12月10日的利息540.87元、逾期还款违约金286.03元，并支付自2020年12月11日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曾传挥负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理明 丹  书记员 蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5204号上诉人（原审原告）：天津市链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南马路中粮广场**。法定代表人：祁世钊，执行董事。委托诉讼代理人：张文利，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郭雨男，女，1996年8月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李国红（系郭雨男之母），住天津市河**。上诉人天津市链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）因与被上诉人郭雨男健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。链家公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何责任；2．本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决程序不合法，对有争议的证据未予以核实，被上诉人提供的收入证明无其他证据予以佐证，不应支持；2.一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定仅在受害人丧失生活能力时可以主张护理费，本案中被上诉人没有护理的必要性，不应予以支持；3.被上诉人并无补充营养的医疗意见，一审法院不应支持。郭雨男辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。郭雨男向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告承担误工费6500元、营养费1000元、护理费500元，共计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月2日，郭雨男经过链家公司位于天津市河东区××道××号××号链家门店时，链家公司放置的广告牌倒下致使郭雨男受伤。一审法院认为，自然人享有健康权的权利。行为人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，链家公司设置在门店外的广告牌倒下时造成郭雨男受伤，链家公司作为公共场所的管理人未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。关于郭雨男主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、营养费1000元，依据郭雨男的伤情一审法院确定其营养期为30天，每天应按30元计算，予以确认为900元。二、护理费500元，依据郭雨男的伤情，其主张护理费500元符合相关规定，一审法院予以确认。三、误工费6500元，依据郭雨男的伤情，其主张误工费6500元符合相关规定，一审法院予以确认。郭雨男合理损失数额为：护理费500元、营养费900元、误工费6500元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十七条规定，判决：“一、天津市链家宝业房地产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向郭雨男赔付护理费500元、营养费900元、误工费6500元;二、驳回郭雨男的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津市链家宝业房地产经纪有限公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应当赔偿被上诉人误工费、护理费及营养费，如需赔偿相应数额如何确定。根据查明事实和在案证据，被上诉人因上诉人门店外的广告牌倒下受伤，就此先后多次就医，并由医疗部门出具建议休息时间，被上诉人主张误工费6500元并未超出合理范围，上诉人亦认可一审期间全部证据均进行质证，现上诉人不认可被上诉人误工费，但就此未提供相反证据予以证实，本院不予支持。一审法院依据被上诉人的伤情、就医情况等酌情确定护理费及营养费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人链家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人天津市链家宝业房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月十八日书记员  辛 璐
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4618号 原告：任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人：田茂林，该联社理事长。 委托代理人：赵江涛，该联社信贷员。 被告：谢伟杰，男，1983年5月10日出生，汉族，住任丘市。 被告：谢占峰，男，1985年11月3日出生，汉族，住任丘市。 被告：李志民，男，1976年6月5日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告谢伟杰、谢占峰、李志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人赵江涛，被告谢伟杰、谢占峰到庭参加诉讼。被告李志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社诉称，2012年10月12日，被告谢伟杰在任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款90000元，担保人为谢占峰、李志民，利率9.25‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告贷款本金90000元，利息22205元。由于贷款到期后被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告谢 -2- 伟杰偿还原告贷款本金90000元，利息22205元（利息计算至2017年12月29日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计112205元；被告谢占峰、李志民对上述本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告谢伟杰承担。 被告谢伟杰、谢占峰辩称，对原告诉称没有意见。暂时没有钱，想分期还款。 被告李志民未答辩。 经审理查明，2012年10月12日，任丘市农村信用合作联社长丰信用社与被告谢伟杰、谢占峰、李志民签订了《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》及《河北省农村信用社借款借据》，约定被告谢伟杰向原告贷款90000元，双方约定借款期限为2012年10月12日至2013年10月11日，贷款月利率为9.25‰。被告谢占峰、李志民为上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社长丰信用社按约定给付被告谢伟杰借款本金90000元。任丘市农村信用合作联社长丰信用社于2015年9月28日、2015年9月29日、2015年9月30日向三被告下达贷款催收通知书。2015年9月28日，三被告与任丘市农村信用合作联社签订还款协议，约定偿还日期为2019年12月10日，被告谢占峰、李志民为被告谢伟杰所欠债务进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。被告谢伟杰未按约定还款还息，尚欠本金90000元。被告谢占峰、李志民亦未代偿。 -3- 另查明，任丘市农村信用合作联社长丰信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。 上述事实有原告营业执照、《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》、贷款催收通知书、还款协议及原被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。任丘市农村信用合作联社长丰信用社与被告谢伟杰、谢占峰、李志民签订的《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》、《河北省农村信用社借款借据》真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社长丰信用社按照合同约定履行了付款义务，被告谢伟杰未按合同约定履行还款还息义务，被告谢占峰、李志民未履行保证责任，违反了合同约定，侵害了原告的利益。现原告要求被告谢伟杰偿还借款本金90000元及利息22205元，要求被告谢占峰、李志民承担连带偿还责任，请求合法，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告谢伟杰偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金90000元、利息22205元（利息计算至2017年12月29日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止），共计112205元，于判决生效后十日内付清。 二、被告谢占峰、李志民对上述款项承担连带清偿责任。 -4- 被告谢占峰、李志民承担保证责任后，有权向被告谢伟杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元由被告谢伟杰、谢占峰、李志民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长 李希人民陪审员杨国栋人民陪审员杨晓熙 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈        少        康          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23015号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘春，女，1962年2月23日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十七日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4432号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河**郑旺镇赵庄子村。 法定代表人：李晓庆，理事。 被告：赵长连，男，1974年11月12日生，汉族，住临沂市河**。 被告：张书堂，男，1966年1月19日生，汉族，住临沂市河**。 被告：何友瑞，男，1974年10月21日生，汉族，住临沂市河**。 本院在审理原告河东区蒙云苗木种植专业合作社与被告赵长连、张书堂、何友瑞借款合同纠纷一案中，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社于2020年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社的撤诉申请，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，由原告河东区蒙云苗木种植专业合作社负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙园 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐凯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异349号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：郭慧敏，女，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行郭慧敏与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人郭慧敏与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年8月27日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第3层a61号房屋，用途为商业用房，建筑面积为32.10平方米，每平方米价为6681.36元，总金额为214472元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，郭慧敏按合同约定支付了全部购房款，共享实业公司按合同约定时间将该房屋交付给郭慧敏，双方并同时又签订了房屋返租协议，原告将该房屋租赁给被告使用。合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，共享实业公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致郭慧敏无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。2014年9月22日，本院作出〔2014〕鄂樊城民三初字第00405号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第3层a61号房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭慧敏支付违约金2144.72元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，郭慧敏申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020)辽07执157号申请执行人锦州哈喽科技有限公司，住所地锦州市古塔区保安里**。法定代表人：张宇，该公司执行董事兼总经理。被执行人王佳龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住锦州市松山新区。本院在执行锦州哈喽科技有限公司与王佳龙合同纠纷一案中，申请执行人锦州哈喽科技有限公司申请执行款项已执行完毕。现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初951号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2487号 申请执行人:覃著柏，男，1953年9月16日出生，壮族，住桂平市。 委托代理人：梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 委托代理人：谢天，广西五针松律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KC1JT0Y。 法定代表人：黄先朋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人覃著柏与被执行人广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车位可供执行，本院在另案对被执行人可供执行车位进行处置，另案处置后该案参与案款分配。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖胜扬
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初827号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵文芳，男性,1987年11月27日出生，汉族,初中文化，户籍地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯抢劫罪于2008年被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年8月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月9日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人赵文芳犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人赵文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日17时许，被告人赵文芳在曲靖市麒麟区交叉路口将6颗红色毒品可疑物以210元的价格贩卖给吸毒人员毛永波，微信转账收款150元，准备见面时再支付现金60元，被公安机关当场查获，侦查人员当场从赵文芳所在路口处的栏杆内查获6颗（净重0.58克）红色毒品可疑物。经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人赵文芳的行为构成贩卖毒品罪，有犯罪前科，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人赵文芳判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵文芳对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人赵文芳违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵文芳曾因犯罪受到刑事处罚，有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人赵文芳到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵文芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、公安机关查获的甲基苯丙胺0.58克，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人赵文芳的刑期自2020年10月9日起至2021年8月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月四日书记员 叶欣贤
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2321号原告：哈尔滨市昌盛建筑材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王运海，总经理。委托诉讼代理人：夏晓薇，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：刘涛，总经理。原告哈尔滨市昌盛建筑材料有限公司与被告黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市昌盛建筑材料有限公司委托诉讼代理人夏晓薇、被告黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司法定代表人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市昌盛建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告双方解除混凝土外加剂买卖合同。2、要求被告支付外加剂款895,946.00元（包括母液和膨胀剂、硫代等小料）。事实及理由：2016年4月8日，原、被告双方签订了混凝土外加剂买卖合同，合同中约定:泵送剂原浆1400.00元一吨，计量方法以过磅为计量方法，交货方法为送到甲方指定仓库，运输方式为汽车运输，价款以及结算方式为双方签字确认的磅单或签字的对账单。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行供货义务，被告没有按照合同约定履行支付价款义务，被告拖欠原告母液款811,034.00元，膨胀剂、硫代等小料款243,511.50元，以上款项均有被告公司材料员王端友在其公司提供材料单上签字认可，同时附有过秤吨数，被告共计拖欠货款1,054,545.00元。2017年5月，原告从被告处拉走混凝土333立方米，按每立方米320.00元计算，价款为106,560.00元。另被告自2017-2019年3月，共计支付货款52,039.00元，截止目前尚拖欠货款895,946.00元。原告多次索要，此款至今未付。被告黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司辩称，被告的法定代表人为刘涛，但刘涛没有参与公司管理，是否和原告存在买卖关系和欠款均不清楚，应以公司账为准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的双方应否解除买卖合同，被告应否给付原因告货款问题，双方围绕争议焦点进行了举证、质证。原告为证实其主张，在庭审中出示了证据一、混凝土外加剂买卖合同一份、母液材料运输单34张、硫代等运输材料25张，用以证实原告按合同约定为被告提供外加剂的事实；证据二、任江波与李贺微信截图7张、光盘一张、李慧娟为原告出具的2016、2017年哈市昌盛明细单三张，证明被告欠款的事实。被告质证称以上证据均有异议，不认可。本院认为，原告出示的证据一中的59张材料运输单均为被告专用运输单，且称重单及运输单上均有被告工作人员王端友签字确认，运输单、称重单与混凝土外加剂买卖合同可以相互认证，予以采信。对原告出示的证据二，被告持有异议。本院认为，原告出示的证据二中微信截图、及光盘只能证实被告欠货款的事实，但没有具体的数额，本院对该证据的真实性予以确认。对证据二中李惠娟提供的明细单，因该材料不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，不予认定。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原、被告双方签订了混凝土外加剂买卖合同，合同中约定泵送剂原浆1,400.00元一吨，计量方法为过磅计量，交货方法为送到被告指定仓库，运输方式为汽车运输，价款以及结算方式为双方签字确认的磅单或签字的对账单。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行供货义务，共计供货母液719.54吨，按合同约定每吨1，400.00元计算，合计货款1，007，356.00元。期间被告给付部分母液款，尚欠母液款811，034.00元。供膨胀剂、硫代等小料共计225.235吨，以上运输单、称重单均有被告工作人员王端友签字确认。2017年5月，原告使用被告混凝土333立方米，按每立方米320.00元计算，货款为106,560.00元。2017年被告给付货款32,039.00元。2018年2月给付货款10,000.00元。2019年3月给付货款10,000.00元，剩余货款至今未付。本院认为，原、被告签定的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定提供货物，被告应按合同约定给付货款。双方当事人在合同中对母液约定了价格，对被告给付的货款应从母液货款中扣除。因被告未按约定给付货款，原告主张解除合同符合合同约定，应予准许。双方对硫代等小料未约定价格，且原告也未提交相关证据证实货物的价格，对原告主张被告给付硫代等小料货款的主张不予支持，待原告有证据证实硫代等小料价格时可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、解除哈尔滨市昌盛建筑材料有限公司与黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司签订的混凝土外加剂买卖合同；二、黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司于本判决生效后3日内给付哈尔滨市昌盛建筑材料有限公司母液货款652，439.00元；三、驳回原告哈尔滨市昌盛建筑材料有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,380.00元，由原告哈尔滨市昌盛建筑材料有限公司负担1,218.00元，被告黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司负担5,162.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年十二月七日书记员  郑琳琳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2638号 原告：王社乐，女，1956年3月22日出生，汉族，住洞口县，系死者付小兵之母。 原告：付某1，男，2007年3月10日出生，汉族，住洞口县，现居住湖南省绥宁县，系死者付小兵之子。 原告：付某2，女，2011年3月7日出生，汉族，住洞口县，现居住湖南省绥宁县，系死者付小兵之女。 两原告法定代理人：戴某，女，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省绥宁县，系原告付某1、付某2之母。 三原告共同委托诉讼代理人：黄明康，湖南桔城律师事务所律师。 被告：易东来，男，1969年2月24日出生，汉族，住洞口县，现羁押于洞口县看守所。 被告：洞口县雪峰街道办事处大田村村民委员会，住所地洞口县雪峰街道办事处大田村。 法定代表人：付社教，该村主任。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：胡振健，男，1997年10月3日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷安琪，湖南湘驰律师事务所实习律师。 原告王社乐、付某1、付某2与被告易东来、洞口县雪峰街道办事处大田村村民委员会、胡振健确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王社乐、付某1、付某2于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王社乐、付某1、付某2申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王社乐、付某1、付某2撤诉。 案件受理费5970元，减半收取计2985元，予以免缴。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  阮 丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理付轶清 书记员汪文慧
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执992号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 被执行人：张杨，男，1979年2月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张杨追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执992号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十二月十七日 书记员 肖宝光
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4315号原告：王凤旭，男，1954年12月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王志芬（王凤旭之女），女，1980年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李国树，男，1959年11月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津瀛诰律师事务所律师。原告王凤旭与被告李国树相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤旭的委托诉讼代理人王志芬、被告李国树及其委托诉讼代理人吕春喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李国树立即停止对任凤庄村三区4排1号房屋的违法施工，并对影响王凤旭房屋采光的部分予以拆除；2.依法判令李国树向王凤旭赔偿经济损失50000元；3.诉讼费由李国树承担。事实和理由：王凤旭与李国树系邻居，因李国树违规建设任凤庄村三区4排1号房屋，在处理地基及建筑施工时，造成王凤旭房屋墙体、地面、房顶出现裂缝，致使该房屋成为危房，另外，李国树在建设房屋时，其高度远远的遮挡了王凤旭房屋的采光等行为，严重侵犯了王凤旭的相邻权及房屋使用权的合法权益，给王凤旭造成了巨大损失。王凤旭围绕诉讼请求提交证据如下：1.照片一组，证明王凤旭房屋受损和采光问题，因李国树自建房时施工不当，导致地基下沉，王凤旭房屋出现裂缝、漏雨、倾斜；2.房产证明，证明天津市宁河区七里××镇××村××排××号房屋产权归王凤旭所有。李国树在法定期限内未提交答辩意见，庭审中辩称，王凤旭的两项诉请不是一个案由，王凤旭房屋的采光经李国树查看自每天早晨九点至太阳落山一直充分享有日照，日照时间远远高于国家标准，李国树新建房屋不存在对王凤旭房屋采光权的侵害；王凤旭的房屋修建时间是上世纪八九十年代，其自身已经年久失修，房屋裂痕是其自然形成，并非李国树施工过程中造成，故王凤旭两项诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。李国树在举证期限内提交证明一份，证明李国树居住在天津市宁河区七里××镇××村××排××号房屋。李国树申请证人出庭作证，证人李某当庭陈述，其系给李国树盖房的建筑工人，盖房的时候发现王凤旭家的房屋占用了李国树家地基十公分左右；证人王某当庭陈述，其系给李国树盖房的建筑工人，盖房时发现王凤旭家的房屋占用李国树家地基十公分，王凤旭家的房屋墙是倾斜的，给李国树家盖房造成一定难度。本院组织双方当事人进行了质证，经庭审质证，李国树对王凤旭提交的证据真实性认可，对证明目的不认可，认为不能证明李国树的房屋对王凤旭房屋的采光造成影响，也不能证明王凤旭房屋裂缝等损失是由李国树盖房施工造成；王凤旭对李国树提交的证明真实性无异议，对证人证言不认可。本院到案涉房屋进行实地勘察并拍照、录视频，并向双方出示了照片、视频，双方对照片、视频的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国树居住在天津市宁河区七里××镇××村××排××号房屋，王凤旭居住在天津市宁河区七里××镇××村××排××号房屋，双方系邻居关系，李国树2020年7月份在自有宅基地上建新房。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为：李国树在自建房屋施工过程中是否对王凤旭的房屋造成损失，李国树自建房屋是否对王凤旭房屋采光造成影响。王凤旭提交的证据并不能证明李国树的自建房屋对王凤旭房屋采光造成影响，亦不能证明王凤旭房屋的裂缝等损伤系李国树建房施工造成，同时也不能证明李国树建房系违法施工，本院到案涉房屋现场进行勘查，亦无法确定李国树建房系违法施工及王凤旭房屋裂缝等损伤的原因，经本院询问多个专业司法鉴定机构，亦表示无法进行因果关系鉴定，故王凤旭要求李国树立即停止对任凤庄村三区4排1号房屋违法施工，并对影响王凤旭房屋采光的部分予以拆除，向王凤旭赔偿经济损失50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王凤旭的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由王凤旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年十二月一日书记员  王 怡相关法律链接《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2208号 申请执行人:王宏连，男，1958年2月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：郝明喜，男，1954年5月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人王宏连与被执行人郝明喜劳务合同工纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1429号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执2208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵彦成
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3713号 原告：刘权源，男，1992年4月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 被告：黄志国，男，1977年10月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告刘权源诉被告黄志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权源的委托诉讼代理人颜佳彧到庭参加诉讼，被告黄志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘权源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元及利息（利息的计算，以65000元为基数，自2020年4月24日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清为止）；截至诉讼，已产生利息1300元；2、判令本案案件受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至2020年4月期间，被告共向原告借款65000元，具体如下：1、2019年8月10日，被告向原告借款30000元；2、2020年1月11日，被告向原告借款25000元；3、因被告在原告处打工，其于2019年12月12日向原告预支工资4000元、于2020年4月23日向原告预支工资6000元（因新冠肺炎疫情的原因，原告一直未复工，后被告便不在原告处打工，双方协商将预支的两笔工资共计10000元转化为借款）。由于信任，原告未 2 要求被告出具借条。此后被告便以各种理由推诿，拒绝偿还借款。被告的行为侵犯原告的合法权益。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法依法判决。 原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据如下： 1、银行电子回单2页、微信截图2页，证明被告向原告借款65000元的事实； 2、原告与被告的通话记录，证明原告与被告存在借贷关系，被告承诺偿还65000元的事实； 3、微信支付交易明细证明，证明证据1微信中提及的10000元，原告已向被告交付。 被告黄志国未作答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的合法证据予以确认并附卷佐证。 本院经审理并审查确认的证据，认定事实如下：原告经营石沙场，被告在原告处打工。被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2019年8月10日通过银行转账的方式向被告交付借款30000元，于2020年1月11日通过银行转账方式向被告交付借款25000元，另被告于2019年12月12日、2020年4月23日分别向原告预支工资4000元、6000元，共计10000元。后因疫情原因，原告的沙场未复工，被告便不再到原告处打工，双方电话沟通将预支的10000元工资也转化为借款，被告无异议。原告经多次向被告催促还款，但被告终未偿还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志国向原告刘权源借款，有原告提供的银行电子回单、微信聊天记录、原告与被告的通话录音、微信支付交易明细证明及原告的陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息应否支持的问题，本案中，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人 3 民法院不予支持”的规定，原告诉请被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘权源借款65000元； 二、驳回原告刘权源的其他诉讼请求。 义务人应按本案判决指定的履行期限履行完毕，逾期履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1458元，减半收取729元，由被告黄志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执790号申请执行人：安徽天骏建筑机械起重有限公司。被执行人：宿松县嘉和建筑劳务有限公司。本院在执行安徽天骏建筑机械起重有限公司申请执行宿松县嘉和建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人宿松县嘉和建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人安徽天骏建筑机械起重有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十二月十五日书记员  宋华章
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6476号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人朱xx，男，1981年7月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13130号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金83915.68元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费2460元、律师费1000元、公告费39元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初13130号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初13130号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执575号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道**。负责人：易先春，行长。委托代理人汪虹，该行清收员。被执行人：黄冈银丰棉花有限公司，，住所地：团风县城南工业园法定代表人：王继生。被执行人：湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司，，住所地：团风县城北工业园法定代表人：王继生。被执行人：王继生，男，1963年10月19日出生，汉族，住黄州区。被执行人：徐淑兰，女，1962年5月4日出生，汉族，住黄州区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人黄冈银丰棉花有限公司、湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司、王继生、徐淑兰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2020年9月16日与被执行人王继生达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行并于同日撤回对被执行人黄冈银丰棉花有限公司、湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司、王继生、徐淑兰的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月三日书记员  丁晨达
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1082号 被执行人:徐起军，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1082号贩卖毒品罪一案中，被执行人徐起军已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十二月三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7300号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：贺晓燕，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：罗向阳，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：宜宾市联文融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区正和滨江国际****附****，注册号：×××83。 法定代表人：刘大联。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告贺晓燕、罗向阳、宜宾市联文融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏01行终646号 上诉人（原审被告）南京六合经济开发区管理委员会，住所地南京市六合区雄州南路**六合大厦**。 负责人赵久峰，南京六合经济开发区管理委员会主任。 出庭负责人杨永志。 委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。 委托代理人杨伟，江苏六骏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郁平，女，1970年3月11日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。 上诉人南京六合经济开发区管理委员会（以下简称六合开发区管委会）因与被上诉人郁平政府信息公开答复一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初813号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年7月9日，原告郁平向被告六合开发区管委会提交《政府信息公开申请书》，申请公开：1、六合开发区管委会与某电力公司50万伏高压线征地/补偿协议书有关南京澳泰新型建材有限公司（以下简称澳泰公司）土地部分的资料或协议内容；2、六合开发区管委会与澳泰公司50万伏高压线用地征收/补偿协议的资料或协议内容。被告六合开发区管委会于7月11收到原告提交的《政府信息公开申请书》。7月22日，六合开发区管委会作出《政府信息公开申请答复书》（以下简称涉案答复书），并于次日邮寄送达给原告。该答复书的主要内容为：一、关于原告申请公开的第一项信息，经查被告没有该项内容材料，无相关协议和资料。二、关于原告申请公开的第二项信息，因涉及到第三人权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十二条的规定，被告应征求第三方意见，又因澳泰公司已进入破产清算程序，依法应征求破产资产管理人意见。故此暂不能提供，待资产管理人回复后，根据回复意见再决定。原告收到后不服，诉至法院。 以上事实有《政府信息公开申请书》、涉案答复书、邮寄凭证、证据交换笔录、庭审笔录等证据及材料予以证实。 原审法院认为，关于被告六合开发区管委会作出行政行为的职权依据及答复的程序，原告郁平没有异议，经审查予以确认。 对于被告六合开发区管委会针对原告郁平申请公开的第2项内容作出的答复，原告郁平没有异议，经审查予以确认。 政府信息公开条例第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，针对原告郁平申请公开的第1项内容，被告六合开发区管委会在涉案答复书中告知原告其未保存原告申请公开的该项信息。但被告并未提供证据证明其已进行合理、全面的查找和检索，因此被告答复称原告申请公开的信息不存在，缺乏事实依据，依法应予撤销。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告南京六合经济开发区管理委员会于2020年7月22日向原告郁平作出的《政府信息公开申请答复书》中的第一项内容；二、责令被告南京六合经济开发区管理委员会于本判决生效之日起二十个工作日内针对原告郁平申请公开“六合经济开发区管委会与某电力公司50万伏高压线征地/补偿协议书有关澳泰公司土地部分的资料或协议内容”的申请重新作出答复；三、驳回原告郁平的其他诉讼请求。 上诉人六合开发区管委会上诉称，一、原审法院认定事实错误且不存在。涉案答复书未出现原审判决认定的上诉人告知原告其未保存原告申请公开的该项信息内容，原审法院查明事实与客观事实不符，并以此作出重新答复无事实依据，上诉人的答复符合法律规定，陈述清楚，原审法院作出重新答复的理由不成立。二、原审法院法律适用错误。原审法院认为被上诉人未提供证据证明其已进行合理、全面查找和检索，是完全曲解法律，涉案答复中己说明经查找我委没有该项目内容材料，法律并未要求一定要用检索二字作为回复，检索只是查找的一种手段，而查找含意的外延大于检索，如人工查找，法律并未强调对信息回复手段只能通过检索才合法，原审法院以此再要求上诉人回复属于法无据。综上，请求撤销原审判决，并驳回原告诉请。 被上诉人郁平未提交答辩意见。 上诉人六合开发区管委会向本院提起上诉后，原审法院将双方当事人提交的证据材料均随案移送本院。本院经审查认为，原审法院认证正确、程序合法。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案被诉行政行为系上诉人六合开发区管委会依被上诉人郁平的政府信息公开申请作出的涉案答复书。政府信息公开条例第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”。根据政府信息公开条例的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。人民法院在审理因政府信息不存在引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或说明理由义务。本案中，上诉人针对被上诉人的第一项政府信息公开申请，作出“经查我委没有该项内容材料，无相关协议和资料”的答复，上诉人虽履行了告知义务，但在答复程序及诉讼中均未能提供证据证明其针对被上诉人的该项申请，尽到了合理的查找和检索义务，即上诉人未能提供作出本案行政行为合法性的证据，故原审法院认定上诉人作出的该项答复缺乏事实依据并无不当，并据此判决撤销上诉人作出的案涉答复书中的第一项内容，责令其对该项申请重新作出答复正确，本院予以维持。上诉人在法定期限内作出的涉案答复书，程序符合法律规定。上诉人的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南京六合经济开发区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋振敏 审判员  赖传成 审判员  汤 权 二〇二〇年十二月二日  书记员  韩卓君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33741号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执862号 江宁经济技术开发区人民法院、 刘某： 江宁经济技术开发区人民法院申请执行与刘某罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191刑初9号刑事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7186号 申请执行人黄剑，男，1957年12月2日出生，住东阳市。 被执行人方福根，男，1966年8月4日出生，住诸暨市陶朱街道白门下村下新××××号。 被执行人周婉华，女，1968年3月2日出生，住诸暨市。 申请执行人黄剑与被执行人方福根、周婉华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方福根、周婉华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄剑向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日立案执行，执行标的为被执行人方福根、周婉华向申请执行人黄剑支付欠款本金52000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费575元、执行费688.63元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人方福根、周婉华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方福根、周婉华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方福根、周婉华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人方福根、周婉华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人方福根、周婉华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方福根、周婉华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄剑，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方福根、周婉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张叶**
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7552号申请执行人胡国清，男，1957年3月18日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人易林，男，1966年8月29日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行胡国清申请执行易林民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初154号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十二月十五日书记员 陈      德      元
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6150号上诉人（原审被告）：辉县市妇幼保健院，住所地:河南省辉县市太行大道西段路南。法定代表人：赵振蓓，院长。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元峰，河南共鸣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李玉芳，女，1984年1月7日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：申庆霞，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。上诉人辉县市妇幼保健院因与被上诉人李玉芳医疗损害责任纠纷一案,不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。辉县市妇幼保健院上诉请求：1、依法撤销一审判决;2、依法改判或者发回重审;3、一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应当承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第六条的规定,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。上诉人在诊疗过程中,依据相关操作规范进行操作,手术之前充分与患者家属沟通病情,告知引产过程中可能出现的相关事项,在诊疗过程中不存在过错,不应当承担赔偿责任。李玉芳辩称，鉴定机构是双方共同选定，一审法院委托，鉴定结论客观公正，应依法驳回上诉人的上诉请求。李玉芳向一审法院起诉请求：1、请求判令辉县市妇幼保健院赔偿李玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计97648.53元；2、诉讼费用由辉县市妇幼保健院承担。一审法院认定事实：2020年3月12日，李玉芳以“瘢痕子宫，停经4+月，要求引产”之主诉入住辉县市妇幼保健院。入院诊断为：1、癫痫子宫；2、宫内孕18+3周，孕4剖2流1；3、中期引产。2020年3月12日行羊膜腔穿刺术。2020年3月14日22:30发现阴道出血增多，行引产术，胎儿四肢及躯干娩出后，未见胎儿头颅，胎盘及部分胎膜随即自行娩出，探查宫内未触及胎儿头颅状物，行B超后考虑子宫破裂，于2020年3月15日0:14-01:10行子宫破裂修补术+腹腔取胎术。李玉芳于2020年3月17日出院，出院诊断为：1、癫痫子宫；2、宫内孕18+3周；3、中期引产术后；4、子宫破裂修补术后；5、中度贫血；6、畸形子宫（羊角子宫）。李玉芳住院5天，支出医疗费3475.93元，支付无痛麻药费用818.05元，计4293.98元。李玉芳住院期间支出交通费100元。经一审法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2020年8月18日作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第1133号司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、辉县市妇幼保健院对李玉芳的医疗行为中存在过错，过错与李玉芳的损害后果之间存在一定的因果关系，建议原因力大小为同等原因；2、被鉴定人李玉芳行子宫破裂修补术后，评定为十级伤残;3、被鉴定人李玉芳误工期限为80日，护理期限为60日，营养期限为60日。李玉芳为此次鉴定，支出鉴定费9184元，会诊费3000元，住宿费174元，交通费532元。李玉芳需抚养的人有其父亲李长福，出生于1958年12月10日；母亲赵金平,出生于1960年9月8日;大女儿李畅，出生于2014年10月3日；二女儿李依人，出生于2018年5月9日。李玉芳父母现需由两个女儿抚养。结合李玉芳和辉县市妇幼保健院在本案中的过错程度,李玉芳精神损害抚慰金酌定为2500元。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为辉县市妇幼保健院对李玉芳的诊疗行为存在过错，过错与李玉芳的损害后果之间存在一定因果关系，建议原因力大小为同等，故辉县市妇幼保健院应依法对李玉芳的损失承担相应的赔偿责任，辉县市妇幼保健院辩称其在诊疗过程中不存在过错，不应承担赔偿责任的异议理由不能成立，一审法院不予采纳。本案中,李玉芳的合理损失为：1、医疗费计4293.98元（3475.93元＋818.05元）；2、住院伙食补助费250元(50元/天×5天)；3、营养费1200元(20元/天×60天);4、护理费7508.4元（125.14元/天×60天×1人）;5、误工费9712元(121.4元/天×80天)；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）;7、被抚养人生活费74703.34元[李玉芳父亲李长福：（21971.57元/年×19年×10%÷2人）；母亲赵金平：（21971.57元/年×20年×10%÷2人）；大女儿李畅：（21971.57元/年×13年×10%÷2人）；二女儿李依人：（21971.57元/年×16年×10%÷2人）]；8、鉴定费、会诊费计12184元；9、住宿费174元；10、交通费632元(100元＋532元)。以上损失共计179059.66元。根据辉县市妇幼保健院在本案中的过错程度,李玉芳损失应由辉县市妇幼保健院承担50%的赔偿责任为宜,故辉县市妇幼保健院应赔偿李玉芳损失为92029.83元（179059.66元×50%＋2500元）。李玉芳诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，一审判决：一、辉县市妇幼保健院于判决生效后十五日内支付李玉芳赔偿款共计92029.83元;二、驳回李玉芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2267元,由辉县市妇幼保健院负担2136元,李玉芳负担131元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，经双方当事人协商选定，一审法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2020年8月18日作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第1133号司法鉴定意见书,鉴定意见为:辉县市妇幼保健院对李玉芳的医疗行为中存在过错，过错与李玉芳的损害后果之间存在一定的因果关系，建议原因力大小为同等原因。上诉人虽然对上述鉴定意见提出异议，但并未提交书面的要求补充鉴定或重新鉴定申请书，且未提供充分证据推翻该鉴定意见，故一审法院采纳该鉴定意见并在此基础上判令辉县市妇幼保健院对于李玉芳的损失承担50%的赔偿责任并无不当。综上所述，辉县市妇幼保健院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2101元，由辉县市妇幼保健院负担，辉县市妇幼保健院预交二审案件受理费2267元，多预交的166元予以退回。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十二月十七日书记员 孙成明
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执933号 申请执行人任彩珍，女，汉族，住志丹县。 被执行人曹**龙，男，汉族，住延安市。 申请执行人任彩珍与被执行人曹**龙民间借贷纠纷一案，本院作出志丹县人民法院(2018)陕0625民初2124号民事判决书确定，由被执行人曹**龙返还申请执行人任彩珍借款本金400000元及该款自2015年7月17日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息，案件受理费3800元。被执行人曹**龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任彩珍向本院申请执行。申请执行标的额：本金400000元及利息，案件受理费3800元。 本案在执行过程中，被执行人曹**龙无法传唤到庭。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、发布失信被执行人措施。经查被执行人曹**龙名下有一处房产，坐落在延安市宝塔区向阳路**院**楼****，产权证号：延房权证宝宝字第**。该房产已被多家法院查封，本案无法处置。被执行人曹**龙名下有陕JAZX**猎豹牌小型汽车一辆，我院已依法查封，但车辆未实际控制。经对被执行人其他银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人任彩珍亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执933号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李航航
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执750号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所地志丹县。 法定代表人：罗斌,系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，1982年8月26日出生，住志丹县。 被执行人：白厚宝，男,1984年7月11日生，汉族，住志丹县。 被执行人袁军丽，女,1984年5月20日生，汉族，住志丹县。 被执行人白厚棹，男,1979年3月22日生，汉族，住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人白厚宝、袁军丽、白厚棹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0625民初2112号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由被执行人白厚宝、袁军丽、白厚棹给付申请人志丹县农村信用合作联社借款本金700000元，并支付借款本金700000元从2016年12月25日至2017年12月24日止按月利率8.4‰计算的利息71138元；并支付借款700000元从2017年12月25日至实际还款之日止按月利率12.6‰计算的利息，被执行人白厚宝、袁军丽、白厚棹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行。申请执行标的额：本金700000元及利息，案件受理费5750元。 本案在执行过程中，被执行人无法传唤到庭。本院依法对被执行人白厚宝、袁军丽、白厚棹采取限制高消费措施、发布失信被执行人措施。经查被执行人白厚宝、袁军丽、白厚棹名下无存款账户。经对被执行人袁军丽、白厚棹其他银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。经查被执行人白厚宝名下有园丁小区预抵押房产一套，已被另案查封，申请执行人志丹县农村信用合作联社也表示放弃。申请执行人志丹县农村信用合作联社亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县(2020)陕0625执750号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终7188号上诉人（一审被告）：崔永山，男，1955年1月9生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被上诉人（一审原告）：任钟吉，男，1951年8月22日生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：金京泽（五常市营城子满族乡新光村民委员会推荐）上诉人崔永山因与被上诉人任钟吉返还原物纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。崔永山上诉请求：撤销一审判决，驳回任钟吉的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，采信证据错误，程序违法，适用法律不当。生效的调解书对崔永山不具有约束力，且该调解协议，违反土地承包法禁止性规定，违法、无效。二、如果按生效调解书执行，任钟吉应以村委会作为被执行人，因为村委会虽然与任钟吉达成协议，但并未将土地交给任钟吉，该土地从开垦之后十多年时间里，一直在崔永山手中经营，并未抢占和侵占任钟吉承包的土地。三、一审法院采信证据错误。1989年任钟吉与村委会签订的承包荒原协议，早已过期作废，调解书中的协议违反法律规定，一审法院作为本案判决依据，予以采信是错误的。四、1989年崔永山承包计家村荒原欲开垦耕种，但只是开垦很少一部分，且未缴纳承包费，后被村里将荒原收回。为不使土地荒芜，本村村民崔永胜与村里签订了合同承包了30公顷荒原。崔永山又从崔永胜手中的2.3晌荒地自己开垦水田，并投入了大量资金修渠排水，现村里尚欠崔永山垫付4万余元资金，案涉土地崔永山已合法经营十多年时间，并非抢种。任忠吉辩称，不同意崔永山的上诉请求，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。任钟吉向一审法院起诉请求：要求崔永山退还土地，并补偿2019年的土地使用费19,188.00元及利息1,151.28元，案件受理费由崔永山承担，并保留追要2019年争议土地的经营存收入的权利。一审法院认定事实：1989年11月26日任钟吉与计家村委会签订承包开发性荒原合同书，该合同书内容为，任钟吉承包五常市营城子满族乡计家村民委员会荒原667亩，承包期限15年，交纳承包费和完成征购粮任务，土地开发设施及投入任钟吉自行解决，合同到期后，有优先承包权。任钟吉开发耕种多年，按约定向村委会交纳承包费，完成了征购粮任务，由于任钟吉成为种粮大户，成为模范先进人物，经常外出作报告，对开荒土地疏于管理，被计家村部分村民抢种，2005年任钟吉回来发现后，找到计家村委会要求履行合同未果，任钟吉上访，经市、乡两级政府协调，与计家村委会协商，2005年4月5日任钟吉与计家村委会重新签订土地承包合同书，考虑种地农民对土地有一定投入，双方约定由种地村民耕种至2018年，2019年由任钟吉耕种432.24亩，承包费按当年价格交纳。2018年11月份，任钟吉找到计家村委会要求交付土地，履行合同，计家村委会推诿，后任钟吉向五常市人民法院起诉，要求法院确认2005年4月5日任钟吉与计家村委会重新签订土地合同书有效，2018年12月13日任钟吉诉计家村委会会确认合同有效纠纷一案，经五常市人民法院调解双方达成协议，（2018）黑0184民初4940号民事调解书确认，2005年4月5日任钟吉与计家村委会重新签订土地合同书有效，任钟吉与计家村委会达成协议，将1989年由任钟吉开垦的计家村荒地，重新承包给任钟吉，承包期限自2019年1月1日至2050年12月31日止，2019年春任钟吉按约定向计家村委会交付了承包费50,000.00元，并欲耕种，崔永山以五常市营城子满族乡计家村民委员与其签订机动地承包合同书为由抢种，任钟吉要求崔永山退还土地36亩，并补偿2019年的土地使用费19,188.00元及利息1,151.28元，案件受理费由崔永山承担，并保留追要2019年案涉土地的经营存收入的权利。诉至法院。一审法院认为，1989年11月26日、2005年4月5日任钟吉与计家村委会签订的承包荒原合同书，是双方当事人的真实意思表示，上述两份合同合法有效。由于计家村委会推诿履行合同，任钟吉起诉，（2018）黑0184民初4940号民事调解书确定，2005年4月5日任钟吉与计家村委会签订的承包荒原合同书有效，该调解书已经发生法律效力。任钟吉要求按当地同类土地流转承包费每大亩地800.00元计算，价格合理，予以采信。因此任钟吉要求崔永山返还该争议土地、给付土地承包费及利息的请求合理，应予以支持，故判决如下：一、崔永山于2020年12月31日返还其耕种的任钟吉承包五常市营城子满族乡计家村承包田36亩，交由任钟吉耕种。二、崔永山于判决书生效后立即给付任钟吉土地使用费19,188.00元及利息1，151.28元。案件受理费106.00元减半收取53.00元，由崔永山负担。二审中，当事人未举示新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，任钟吉与计家村委会签订的两份《承包荒原合同书》，系双方当事人的真实意思表示，真实有效。因计家村委会的原因，致使合同未及时履行，任钟吉提起诉讼，要求确认签订的合同有效。经法院生效调解确认该合同有效。故任钟吉请求崔永山返还案涉土地并赔偿损失符合法律规定，应予支持。现崔故对崔玉华的上诉请求本院不予支持。综上所述，崔永山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由崔永山负担。本判决为终审判决。审判长  潘雪梅审判员  谢国丰审判员  李 萌二〇二〇年十二月二日书记员  刘 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民辖终150号上诉人（原审被告）：广州市双瑜建筑艺术工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李炜，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西乐和声学设计有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李亮，系该公司经理。上诉人广州市双瑜建筑艺术工程有限公司与被上诉人陕西乐和声学设计有限公司合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2020）陕0824民初3071号民事裁定，向本院提出上诉。广州市双瑜建筑艺术工程有限公司上诉称，本案为合同纠纷,根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定,本案被告的住所地在广东省广州市番禹区,因此广州市番禺区人民法院具有管辖权。根据最高院《民诉法解释》第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地:其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖”规定,本案没有约定合同履行地,原告起诉主张争议的标的为给付货币,原告属于接受货币一方,因此原告所在地西安市碑林区为合同履行地,碑林区人民法院对本案享有管辖权。综上,无论是被告住所地还是合同履行地均不在靖边县,靖边县人民法院对本案没有管辖权，请依法裁定将本案移送被告住所地厂东省广州市香禺区人民法院或原告所在地陕西省西安市碑林区管辖。被上诉人陕西乐和声学设计有限公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的《供货合同》中明确约定，供货项目的名称为统万城博物馆外墙装饰挂板，交货的地点为统万城博物馆，故本案的合同履行地在靖边县统万城博物馆。靖边县人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《供货合同》约定，货物需发往项目现场即靖边县统万城遗址博物馆，并指派专人至现场配合技术安装、配合订货方签收，确认清单回执，故本案实际合同履行地在靖边县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，靖边县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年十二月十六日书记员 李彩彩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22045号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张德君，男，1966年2月26日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张德君信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89846.77元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张德君的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2270号申请执行人：周迪，男，1991年7月15日生，汉族，住东海县。被执行人：池长安，男，1981年11月6日生，汉族，住东海县。被执行人：刘全，男，1986年7月6日生，汉族，住东海县。周迪与池长安、刘全民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0722民初737号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。申请执行标的金额为标的款20000元及利息、迟延履行金。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，划拨被执行人池长安存款3840元，其中转执行费200元，申请执行人领取3640元；未发现其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月十五日书记员  陈江超
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢345号 刘廷书： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二〇年十二月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1520号 被执行人：郭群，男，1977年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 被执行人郭群罚金刑事财产刑执行一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125刑初272号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭群未按生效法律文书确定的期限履行缴纳罚金义务。2020年10月4日，本院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中： 一、本院向被执行人郭群送达执行通知书、报告财产令，责令其履行以下义务：1、缴纳罚金30000元；2、报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。 二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人郭群的可供执行的财产状况提起网络查控，发现被执行人郭群名下登记有号牌号码为鄂Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆（已抵押，轮候查封），因未实际控制，故无法进行处置。除上述财产外，未发现被执行人郭群有银行存款、网络资金、证券、保险、股票、税务、工商登记等可供执行财产信息。 三、本院到被执行人郭群的户籍所在地浠水县不动产登记中心进行查询，查询结果为：被执行人郭群无不动产登记信息。 四、本院到被执行人郭群户籍所在地的黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行查询，查询结果为：郭群无住房公积金缴存信息。 五、本院到被执行人郭群户籍所在地经济××××地村村民委员会进行调查,该居委会向本院出具证明，内容为：郭群在服刑，无收入来源，无执行能力。 六、本院将被执行人郭群纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 因本院已依照相关法律规定完成相应调查事项，发现被执行人郭群有登记车辆暂无法进行处置外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125刑初272号刑事判决书中郭群罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 敢 审判员 高水彬 审判员 罗爱东 二〇二〇年十二月九日 书记员 谭林林
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执876号   申请执行人：蒋萍，女，汉族，生于1994年8月28日。   被执行人：李明，男，汉族，生于1987年4月20日。   本院执行的申请执行人蒋萍与被执行人李明民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）青0202民初1664号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋萍向本院申请强制执行，要求被执行人李明给付借款20000元，本院于2020年10月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年10月14日向被执行人李明送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年12月19日达成执行和解协议，被执行人李明表示延期履行。申请执行人蒋萍同意被执行人李明的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2020）青0202执876号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十二月十九日   书记员 李海娟
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初412号公诉机关公安县人民检察院。被告人廖运强，男，1983年9月23日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，挖机司机，住湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月20日被公安县森林公安局逮捕。2020年10月30日经公安县森林公安局取保候审。2020年12月3日经公安县人民法院决定取保候审。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人廖运强犯非法狩猎罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员方蓉出庭支持公诉，被告人廖运强到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年4月10日上午11时许，被告人廖运强与杨某（已判决)相约用气枪打鸟，后二人准备了气枪、铅弹等猎捕工具驾车从湖南省安乡县黄山头镇出发，沿虎渡河大堤向北进入湖北省公安县，沿途二人相互配合，使用气枪射杀野鸡6只。当日下午15时许，在公安县虎渡河大堤上，二人及所猎野鸡被章田寺派出所民警现场查获。经鉴定，廖运强、杨某所持有的气枪为以气体为动力的枪支；猎杀的野鸡属于国家保护的“三有”野生动物雉鸡。经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致。被告人廖运强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并有涉案6只野鸡(照片)；户籍证明、到案经过等书证；同案犯廖运强的供述；.鉴定意见;辨认笔录、检查笔录；同案人杨某的供述；被告人廖运强的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人廖运强违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具猎杀野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖运强案发后主动投案如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。社区矫正工作管理局调查认为，被告人廖运强具有矫正条件。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人廖运强犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 阳 黎二〇二〇年十二月十四日书记员 黄承珠
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执214号之一申请执行人：夏兰兰，女，生于1964年8月5日，汉族，住沙洋县。被执行人：李卫强，男，生于1970年4月5日，汉族，住沙洋县。本院在执行申请执行人夏兰兰与被执行人李卫强民间借贷一案中，沙洋县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鄂0822民初1276号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年7月9日依法向被执行人李卫强送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人李卫强向申请执行人夏兰兰偿还借款本金96000元及利息43200元，共计139200元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1100元，由被执行人负担；四、向本院交纳执行费1988元。但被执行人李卫强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人李卫强无存款、无证券、保险信息。登记在被执行人李卫强名下的鄂Ｈ×××**摩托车一辆，本院已查封。在沙洋县不动产登记中心及荆门市不动产登记中心查询，证明被执行人无不动产信息。本院对被执行人的财产调查后，向申请执行人夏兰兰反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人李卫强目前无其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0822民初1276号民事调解书本次执行程序。被执行人李卫华应继续履行（2019）鄂0822民初1276号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十二月九日书记员 李新平
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2441号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：蓝海胜，男，1985年1月8日生,汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2394号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人蓝海胜信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年11月03日、11月19日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为赣Ｊ×××××的汽车,本院已依法轮候查封上述该车辆，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法冻结并扣划到位金额3499.35元人民币； 2、于2020年11月03日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年11月04日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年11月04日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人名下有住房公积金账户。本院已依法冻结被执行人名下公积金，因被执行人暂不符合提取住房公积金的法定条件，暂无法处置； 5、于2020年11月05日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 6、于2020年11月05日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年11月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年11月19日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额80047.96元及相应利息，截至2020年12月10日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  张 晴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30691号 冯常喜： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人冯常喜行政非诉审查与执行纠纷一案，案号为（2020）粤1971执30691号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8111民初1622号原告：张亮，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李洪双，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告张亮因与被告李洪双追偿权纠纷一案，原告于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼。被告李洪双经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告张亮诉称：2014年5月17日，被告李洪双向穆增林借款人民币28160元，月利率为1.2％，期限到2015年12月末还清，该欠款由原告担保，此款到期后被告没有履行还款义务，此人下落不明，2016年1月22日穆增林将原告诉至法院，后经法院执行，原告2019年9月16日给付穆增林借款本息34918.40元。穆增林出具收据一张。为了原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告李洪双立即给付替其偿还的借款本息34918.40元。由被告并负担诉讼费用。被告李洪双未向本院提交答辩状。在庭审中，原告为其主张成立，向本院举示如下证据：1.收据一份。证明原告于2019年9月16日替被告李洪双偿还穆增林借款本息34918.40元的事实。2.黑龙江省庆阳农场社区居委会证明一份。证明被告李洪双是庆阳农场管辖职工，于2016年离家外出，现下落不明的事实。3.黑龙江省绥化农垦法院作出的（2016）黑8105民初128号民事判决书。证明被告李洪双欠穆增林借款本金28160元，利息按1.2%计算，利息6758.40元，本息合计34918.40元,因原告给被告李洪双担保，按照连带责任保证承担保证责任，原告应承担连带清偿责任的事实。被告李洪双在诉讼过程中未提交任何证据。综上，原告提供的证据1、2、3经庭审核实及合议庭评议，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性。本院对以上证据证明的问题予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告李洪双以生活用款为由在穆增林处借款28160元，月利率为1.2％，口头约定2015年12月末还清，该欠款由原告张亮担保，此款到期后，被告李洪双没有履行还款义务，此人下落不明，穆增林于2016年1月22日将原告张亮诉至法院，黑龙江省绥化农垦法院于2016年3月10日作出（2016）黑8105民初128号判决书，判决书生效后，在执行过程中原告张亮于2019年9月16日替被告李洪双偿还给穆增林借款本息34918.40元。现被告李洪双下落不明。原告诉至法院，请求判令请求事项。本院认为:原告作为被告的担保人已履行了担保义务，依法取得了向被告追偿的权利，即取得了债权人的地位，原告要求给付其代偿34918.40元本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪双偿还原告张亮34918.40元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，公告费600元，合计1273元，由被告李洪双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  常立国审判员  孙彦会审判员  帅小平二〇二〇年十二月七日书记员  敖 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8574号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军，行长。 被执行人：张小龙，男，1976年03月04日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：汪玉琴，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与张小龙、汪玉琴金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  唐 威