wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初3116号被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道**。负责人：高翔，行长。被告：杨长聚，男，1974年12月8日出生，住钟祥市。被告：杨红丽，女，1978年12月10日出生，住钟祥市。被告：闵泽斌，男，1986年12月11日出生，住钟祥市。被告：陈伟，男，1976年12月3日出生，住钟祥市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告杨长聚、杨红丽、闵泽斌、陈伟金融借款纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王家锐人民陪审员  边志华人民陪审员  朱月成二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨 琪
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保104号 刘辉、广州草木蕃环境科技有限公司： 申请保全人刘辉与被申请人广州草木蕃环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据（2020）粤0222民初1551号民事裁定书： 本院于2020年11月21日冻结被申请人广州草木蕃环境科技有限公司在中国工商银行股份有限公司广州花城支行36×××40账户内的存款人民币8959190.62元,实际冻结金额8959190.62元。 至此，本案保全完毕。（2020）粤0222执保104号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1815号 刘某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 刘某某与李某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解执行协议：由被执行人李某某在2021年2月1日支付刘某某4000元，在2021年5月8日支付4000元，在2021年8月1日支付4000元。执行费50元已由李某某在协议达成之日交纳。本案和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5086号原告：孟某，女，2016年3月16日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市红桥区。法定代理人：柳某，（母子关系），1978年9月18日出生，汉族，住天津市红桥区被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告孟某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某的法定代理人柳某到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还剩余培训费2520元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告法定代理人于2020年2月14在被告学校为原告报名辅导课程，之后原告法定代理人向被告交纳课程费用2800元。后原告未在被告学校参加了部分培训课程。2020年8月29日，在红桥区人民政府信访办的主持下，双方一致同意解除合同并退费，但被告退费十分之一后就拒绝继续退费并无法联系，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：孟祥伯与孟某系同胞兄妹，其法定代理人柳某于2019年6月在被告佳源顺公司为孟祥伯报名参加课程培训，双方订立培训合同并参加了部分课程培训，培训费用为6500元。其法定代理人又于2020年3月9日分别为孟祥伯孟某各交纳了2800元培训费，双方未订立书面培训合同也未参加课程培训。2020年8月孟祥伯孟某以被告不能提供课程培训为由申请办理剩余课程退费手续。经被告公司法定代理人核实确定了上述合同总退费金额为10083元，其中第一份合同应退费金额为4483元（10083-2800-2800＝4483），第二、三份合同应退费金额均为2800元。原告收到了上述退费金额的百分之十，即1008.3元。现原告起诉要求被告退还第三份合同剩余金额。另查，佳源顺公司法定代表人邓会丹在关联案件庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的红桥区西青道校区不再经营，已经关闭。本院认为，原告与被告佳源顺公司之间的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应全面履行各自义务。合同成立后，原告依约交纳了培训费用，并未接受课程培训。现原告主张退费，经庭审查明被告佳源顺公司确认不再实际经营，双方培训合同实际无法继续履行，故应认定双方订立的上述培训合同解除。合同解除后，被告佳源顺公司应将剩余费用退还给原告。对于具体的退还数额，原告已经提交证据加以证实，而被告佳源顺公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时，是否存在应退还费用等事实承担举证责任，但被告佳源顺公司并未就上述事实进行充分举证，应承担相应的不利后果，故对于原告要求退费的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孟某培训费2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年十二月九日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执637号 申请执行人：李永世，男，1980年6月19日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：藤县和平新良砂砖厂，住所地：藤县和平镇新良村（新英十三组出租地），统一社会信用代码：92450422MA5LENF77K。 经营者：黄受华。 被执行人：黄天焕，男，1988年2月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：黄受华，男，1960年11月13日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人李永世与被执行人藤县和平新良砂砖厂、黄天焕、黄受华买卖合同纠纷一案，平南县人民法院于作出的（2019）桂0821民初2274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人藤县和平新良砂砖厂、黄天焕、黄受华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永世于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人藤县和平新良砂砖厂、黄天焕、黄受华支付货款106123元，给申请执行人李永世，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；负担案件受理费1210及申请执行费1492元。本院于2020年5月14日依法予以受理。 在执行过程中，经查明，本院以（2020）桂0821执637号之一执行裁定书查封了登记在被执行人黄天焕名下位于平南县××工业××道地王国际1幢1单元22层012203号商品房［商品房预售合同编号：201305140008号］一套。 双方当事人于2020年12月10日达成和解，和解协议内容如下：一、申请人李永世同意收取（2020）桂0821执637号案货款106123元及案件受理费1210元，（2020）桂0821执699号案货款45000元及案件受理费710元，两案共计153043元；上述债务由被执行人黄天焕、黄受华、藤县和平新良和平砂砖厂分期履行，藤县和平新良砂砖厂于2021年春节前履行5万元，剩余案款103043元在2021年2月份起每个季度还2万元，该款项四个季度全部履行完毕；二、被执行人黄天焕、黄受华、藤县和平新良砂砖厂负担（2020）桂0821执637号案件的执行费1492元及（2020）桂0821执699号案件执行费575元；三、申请人同意撤销对登记在被执行人黄天焕名下位于平南县××工业××道地王国际1幢1单元22层012203号商品房［商品房预售合同编号：201305140008号］一套的拍卖；四、申请人不同意解除登记在被执行人黄天焕名下位于平南县××工业××道地王国际1幢1单元22层012203号商品房［商品房预售合同编号：201305140008号］一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12176号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：黄继锋，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人黄继锋金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执12176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月四日书记员  王 鹏
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执774号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人;项朋。被执行人：梁贵森，男性,1980年10月4日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人梁贵森追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2855.12元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2855.12元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初3666号之一 解除保全申请人：王志国 被申请人：邓天华 申请人王志国与被申请人邓天华诉讼财产保全一案，本院于2010年7月9日作出（2020）苏0924民初3666号民事裁定，对被申请人邓天华的银行存款140000元予以冻结。申请人王志国于2020年12月9日向本院申请解除对上列财产的查封。 本院经审查认为，申请人王志国与被申请人邓天华达成调解协议并履行完毕，申请人解除保全的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人邓天华的银行存款140000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘必胜 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐晓鸣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初3741号 原告：陈青青，女，1992年7月11日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：俞平，江苏杨传圣律师事务所律师。 被告：南京品之尊餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1MYW0605，住所地南京市江宁开发区董村路**天琪科技大厦****。 法定代表人：陈绪光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严康，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告陈青青与被告南京品之尊餐饮管理有限公司（以下简称品之尊公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈青青的委托诉讼代理人俞平，被告品之尊公司的委托诉讼代理人严康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈青青向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告于2018年10月18日签订的《合作协议》；2.被告退还135000元。事实与理由：原、被告于2018年10月18日签订《合作协议》，被告授权原告在南京市秦淮区经营“茶优语”奶茶餐饮加盟项目。为履行上述合同，原告向被告交纳各项费用共计135000元，合同签订后，原告未使用相关品牌和服务，被告亦未提供技术培训和服务，经商标局网站查询，被告无“茶优语”注册商标，且不具备“两店一年”的条件及特许经营资质、成熟的经营模式和特许经营服务能力。原告认为被告违反民事诚信原则，缺乏商业特许经营资质、成熟的经营模式，现原告要求解除合同，与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。 被告品之尊公司辩称：1.原、被告签订的《合作服务协议书》合同履行期限已届满，不应解除；2.合同签订后，原告做无店代理，只拿招商返利，被告已按照合同约定履行了包括返利在内的全部合同义务。 本院经审理查明：2018年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合作服务协议书》，约定：“甲方为乙方提供‘茶优语’餐饮项目（该项目名称免费使用）的开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务；乙方可在南京市秦淮区范围设立自营餐饮店使用甲方的项目标识；合同期限自2018年10月18日至2019年10月17日；乙方签约时一次性支付甲方相关费用120000元；乙方向甲方缴纳10000元的保证金（合同期满后退还）；从合同签订之日起，每年乙方需向甲方支付管理费5000元；乙方在合同约定范围内向甲方推荐其他餐饮投资者，并促成甲方与客户签订合作合同书，对于甲方向客户所收取的费用，甲方按照合同金额的20%奖励乙方；乙方享受其所促成签约客户合同总金额50%的返点奖励，不许私下收取意向客户任何款项，不享有且承担其他任何权利义务，新合同的培训、供货、后期指导、均由甲方负责；甲方应为乙方提供从业人员培训、营运指导、咨询及技术支持服务；等等。” 案涉商标注册证号为第21780726号，有效期自2017年12月21日至2027年12月20日，被告经广州品尊餐饮管理有限公司的授权，依法享有商标使用权。 2018年10月18日，原告向被告支付了《合作服务协议书》约定的款项共计135000元。 此后，原告向被告主张解除合同，退还费用，经多次交涉，被告于2019年3月6日、11月25日分别向原告退还了6204元、17920元。 上述事实，有《合作服务协议书》支付凭证、收据、发票，微信的聊天记录、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《合作服务协议书》，被告将其拥有的经营资源许可原告经营使用，在统一的模式下进行经营活动，双方成立特许经营合同关系。合同签订后，原告未开展经营业务，被告没有按照合同约定培训技术人员，未提供运营指导、咨询及技术支持服务，未提供设备和材料，未提供店面运营的营销服务。根据《商业特许经营管理条例》的相关规定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同，原告在合同订立后的半年内向原告主张解除合同，即行使单方解除权，符合法律规定，本院予以支持。 关于费用返还，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”对于服务费和管理费合计125000元，因原告未实际经营，本院酌定返还100000元。对于保证金10000元，被告应予全额返还。但被告此前已返还24124元，故再退还原告85876元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告陈青青与被告南京品之尊餐饮管理有限公司于2018年10月18日签订的《合作服务协议书》解除； 二、本判决生效之日起十日内，被告南京品之尊餐饮管理有限公司给付原告陈青青858**元； 三、驳回原告陈青青其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告南京品之尊餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  胡腾云  二〇二〇年十二月三日 法官助理董洪文 书记员周森森
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2600号原告：陈金霞，女，汉族，1986年7月7日出生，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市老城区。被告：姚璐，男，汉族，1993年9月19日出生，住洛阳高新区。原告陈金霞与被告姚璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈金霞到庭参加诉讼，被告姚璐经传票依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年8月31日,被告以急需用钱为由,向原告借款150000元。原告通过建设银行转账方式向被告转账150000元。后原告家人住院需要用钱，被告通过微信和银行转账方式还款60000元。剩余90000元至今未支付，故原告诉至法院。被告姚璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告陈金霞与被告姚璐曾都在洛阳市苏宁电器公司上班，系同事关系。被告因经营空调需要周转资金，向原告借款15万元。2020年8月31日，原告通过其建设银行账户向被告分三次共计转账15万元。同日，被告在双方的微信聊天中向原告写明：“今日，2020年8月31日，姚璐借陈金霞15万元整，于2020年9.3号12点前归还本金及利息16.5万。口说无凭，立此凭证。2020年8月31号，借款人：姚璐。”2020年9月3日，被告通过微信转账方式向原告还款1万元；2020年9月5日，被告通过微信转账方式分两次向原告共计还款2万元，通过其建设银行账户向原告转账还款3万元。本案审理中，原告向法院提交了其向被告转款15万元的银行转账记录、被告向其还款6万元的转账记录及向被告讨要借款以及被告同意归还借款的微信聊天记录。至今，被告尚欠原告9万元未归还，故原告诉至法院。本院认为，被告姚璐向原告陈金霞借款,被告应依约履行还款义务。现原告请求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚璐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚璐于本判决生效后十日内偿还原告陈金霞借款9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元，由被告姚璐负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十二月十九日书记员 肖旭珂
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初987号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人吴涛，男，1973年7月4日出生，汉族，辽宁营口市人，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2007年9月10日因犯强迫交易罪、非法持有枪支罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2020年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30202号起诉书指控被告人吴涛犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年8月10日，被告人吴涛在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒以人民币1250元销售给周某。 2020年8月28日，被告人吴涛被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴涛贩卖人民币1250元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人吴涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，微信聊天及转账记录，证人周某、梁某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书以及被告人吴涛的供述等证据证实。 被告人吴涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴涛违反国家关于毒品的管制规定，向他人贩卖人民币1250元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十二月六日 法官助理 郑青青 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3357号 申请执行人：陈从林，男,1984年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：李岳，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陈从林与被执行人李岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈从林向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执3357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙明珠
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4554号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。被告：贺宋，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告贺宋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼,被告贺宋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告三轮车租金2600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日、7月30日，原、被告签订电动车租赁合同，被告共租赁原告3辆电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限2年。订立合同当日原告依约将上述车辆交付被告。后被告按照约定支付租金至2020年6月，此后租金未付。至起诉之日，被告已拖欠原告3辆三轮车5个月的租金2600元。被告贺宋未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提供了电动三轮车租赁合同、微信聊天记录、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：：2019年4月17日，原、被告签订车辆租赁合同。双方约定：被告租赁原告1辆电动三轮车作为快递业务用车，每月租金180元，每月支付一次，租赁期限2年，自2019年4月16日至2021年4月15日止，被告于每月20日前向原告支付下月租金。后被告按约定向原告支付了2020年6月之前的租金。2020年7月至2020年11月的租金900元，经原告追要，被告未付。2019年7月30日，原、被告再次签订车辆租赁合同。双方约定：被告租赁原告2辆电动三轮车作为快递业务用车，每月租金170元，每月支付一次，租赁期限2年，自2019年7月30日至2021年7月29日止，被告于每月20日前向原告支付下月租金。后被告按约定向原告支付了2020年6月之前的租金。2020年7月至2020年11月的租金1700元，经原告追要，被告未付。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告之间的电动三轮车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约将租赁物1辆电动三轮车交付给了被告贺宋，已履行合同义务；被告贺宋未按照约定支付租赁费用，构成违约。原告请求被告支付所欠租赁费2600元，符合法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告贺宋于判决生效后三日内向原告河南省永利新能源科技有限公司支付3辆电动三轮车2020年7月至2020年11月的租赁费2600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告贺宋负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二〇年十二月三日书记员 石云婷
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2870号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《希望》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1214号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路**，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：赵怀震，男，汉族，1975年1月24日出生，现住：辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告赵怀震信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼，被告赵怀震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵怀震2017年10月13日在我行申请办理信用卡,信用额度11,000.00元,卡号62×××58。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年9月23日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年2月25日，被告欠我行信用卡本金19,533.57元,利息、违约金、消费手续费计3,806.94元，合计金额23,340.51元。请求法院：1、判令被告赵怀震偿还原告信用卡本金19,533.57元,利息、违约金、消费手续费计3,806.94元，合计金额23,340.51元及利息、违约金、手续费计算至给付之日止；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约；2、账户详细信息，3、资产证明。被告赵怀震未到庭未答辩。经审理查明，被告赵怀震于2017年10月13日在原告处申请办理信用卡一张，信用额度11,000.00元,卡号62×××58。中国农业银行金穗信用卡领用合约第四条第②项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。┄┄第④项甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利┄┄。被告消费后未按期还款，于2019年9月23日进入信用卡不良催收系统，截止2020年2月25日，被告欠原告信用卡本金19,533.57元,利息、违约金、消费手续费计3,806.94元，合计金额23,340.51元。本院认为,被告赵怀震向原告申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告赵怀震负有按约定按时还款的义务，现赵怀震未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金19,533.57元,利息、违约金、消费手续费计3,806.94元，合计金额23,340.51元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵怀震于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金19,533.57元,利息、违约金、消费手续费计3,806.94元，合计金额23,340.51元，并承担2020年2月26日起至给付之日止产生的利息，滞纳金，手续费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.00元，公告费560.00元，由被告赵怀震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  弓赫男人民陪审员  郑晓丹二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执733号之一申请执行人：祝永丽，男，汉族。申请执行人：禹彦芳，女，汉族。被执行人：苏桃战，男，汉族。被执行人：张小苗，女，汉族。系苏桃战妻子。本院在执行申请执行人祝永丽、禹彦芳与被执行人苏桃战、张小苗生命权纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人祝永丽、禹彦芳支付赔偿款145109.1元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏桃战、张小苗在银行户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十二月十二日书记员  毛银娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初10552号 原告：沈熊丰，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍武樱，安徽金华安律师事务所实习律师。 被告：王月光，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。 原告沈熊丰诉被告王月光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈熊丰及其委托诉讼代理人李梦君，被告王月光的委托诉讼代理人孙利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈熊丰诉称：原告与被告系经朋友介绍相识，后被告以资金周转需要为由向原告提出借款。2017年3月2日，原告通过银行转账向被告出借10万元，并由被告出具借条。2017年8月28日，被告向原告出具借条，载明向原告借人民币贰拾万元整,并约定归还日期为2018年3月1日，逾期未还的从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。同日原告即向被告指定账户转账20万元。被告未能在约定期限内归还借款本金，后原告多次向被告催要借款本金及逾期还款的利息，被告均以各种理由推脱至今。请求法院判令被告向原告立即偿还借款本金300000元和支付利息76208元(自2019年2月28日至2020年6月30日以300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付计算，嗣后利息计算至款项实际付清之日止)；本案诉讼费、律师费、保全费等费用全部由被告承担。 被告王月光辩称：原告主张的2017年3月1日借条，约定还款时间为2017年7月1日，而原告提起诉讼的时间为2020年7月2日，截止原告起诉之日，该10万元的债权已过三年诉讼时效。原告未提供证据证明该笔借款诉讼时效有中止、中断的情形，根据法律规定，该10万元的借款，原告不能再通过诉讼途径向被告主张，其诉讼请求不应得到法院的支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告未提供证据证明该笔借款诉讼时效有中止、中断的情形，被告提出本案已超过诉讼时效期间，法院应认定原告的主张已超过诉讼时效，丧失胜诉权。原告在本案中并没有提供其委托律师代理的聘用合同、律师费支付发票等，无法证明其主张债权所支付的费用，因此，律师费的请求明显无证据证明，应不予支持。原告诉请的利息计算方式不正确，自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率已经变更为全国银行间同业拆借利率计算。 经审理查明：2017年2月原告沈熊丰通过案外人赵轩认识被告王月光。2017年3月1日，被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款，并向原告出具一份借条，内容为：今借到沈熊丰人民币计壹拾万元整，约定还款期限为2017.7.1。次日，原告将10万元转至被告指定账户。2017年8月28日，被告再次向原告借款，原告转账出借被告20万元，被告向原告出具一份借条，内容为：今向沈熊丰借人民币贰拾万元整，归还日期2018年3月1日，如果逾期不归还，从还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。赵轩在该借条担保人一栏签名。2018年1月6日，原告以短信方式向被告催要借款，但被告未还款。20万元借款约定期限届满后，被告也未归还原告借款。2020年7月2日，原告向本院提起诉讼。 另查明：原告当庭陈述，被告自2017年3月第一笔借款后，按每月3%利率支付利息3000元，第二笔借款后被告按月利率3%每月支付9000元，被告所付利息均先转给赵轩，再由赵轩给原告，利息一直支付至2019年2月底。被告当庭陈述，未向原告或赵轩支付过利息。 上述事实，有原告身份证复印件，居住证明，被告身份证复印件，借条，银行流水明细单，原告与被告短信记录，原告与赵轩微信聊天记录，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告王月光分二次借到原告沈熊丰人民币30万元的事实，有借条、银行转账记录佐证，本院予以确认。关于第一笔借款10万元是否超过诉讼时效。原告于2017年3月2日转账出借被告10万元，被告出具借条约定还款期限为2017年7月1日。2018年1月6日，原告以短信方式向被告催讨借款，被告回复的短信内容虽不置可否，但因原告向被告催告借款，该10万元借款的诉讼时效中断。原告于2020年7月2日向本院起诉，未超过三年诉讼时效期间，故被告关于第一笔10万元借款已超过诉讼时效的辩称意见不能成立。关于借款的利息。被告在2017年3月1日10万元借条中，未约定借款利息，在2017年8月28日的20万元借条中约定逾期利息为同期银行贷款利率的四倍。原告陈述被告陆续支付利息至2019年2月底，被告辩称未支付原告利息。本院认为，原、被告第一笔借贷10万元，未约定借贷利率，双方是无息借贷，但被告应自约定借款期限届满后支付逾期利息，逾期利息的起算时间应为2017年7月2日；原、被告第二笔借贷20万元借条约定，逾期还款按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，逾期利息的起算时间应为2018年3月2日。现原告请求被告自2019年2月28日起支付逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。但原告请求30万元借款本金均按同期银行贷款利率的四倍计算，显然错误，本院不予全部支持。本院认为，被告所借30万元其中的20万元应以同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，10万元应以同期银行贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王月光于本判决生效后十日内偿还原告沈熊丰借款本金30万元，并支付原告逾期利息（其中以20万元为基数，自2019年2月28日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止；以10万元为基数，自2019年2月28日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告沈熊丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈熊丰负担200元，被告王月光负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十二月三日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23992号原告：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106080199055F。法定代表人：周达，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：王嘉颖，女，1985年3月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司与被告王嘉颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆金科郡威房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 瑞
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1428号之一 申请人：山东助友润滑科技有限公司，住所地：淄博市文昌湖区三衣工业园。 法定代表人：刘克训，董事长。 被申请人：杜振东，男，1971年8月29日出生，汉族，现住临沂市兰山区。 申请人山东助友润滑科技有限公司与被申请人杜振东民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1428号执行裁定书于2020年12月4日依法冻结了被申请人杜振东在中国银行临沂沂蒙支行账户23×××83CNY0人民币10.84元、在中国农业银行股份有限公司济南银河支行账户62×××21人民币1309.13元、在浦发银行临沂北城名居社区支行账户13×××52人民币2129.49元，于2020年12月7日依法查封了被申请人杜振东名下坐落于临沂市XXX房产及土地。申请人山东助友润滑科技有限公司申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人山东助友润滑科技有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月九日 书记员  侯庆智
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1954号申请执行人：付广顺，男，1964年1月218日出生，汉族，大庆市星光泡沫保温材料厂职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市星光泡沫保温材料厂，住所地大庆市萨尔图区中五路**。法定代表人：陈志勇，董事长。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初249号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人大庆市星光泡沫保温材料厂给付申请执行人利息409382.28元，案件受理费7411元并支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，申请人向本院申请要求等待该案与（2017）黑0602执1520号案件统一计算数额后合并解决，同意该案现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初249号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十八日书记员  王剑锋
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1184号 申请执行人：王根东，男，汉族，1968年10月10日出生，居民，住菏泽市巨野县。 被执行人：李全喜，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被执行人：赵丹丹，女，1984年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：顾业岗，男，1982年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：聊城市正大运输有限公司，住所地聊城市。 法定代表人：王耀伟，经理。 本院在执行申请执行人王根东与被执行人李全喜、顾业岗、赵丹丹、聊城市正大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年7月3日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已邮寄送达。 2、2020年7月14日至2020年12月7日本院共提起多次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年10月30日至被执行人所在地进行了财产调查，被执行人地址查无此人，申请人无法提供被执行人确切地址。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年9月10日对被执行人李全喜、顾业岗、赵丹丹、聊城市正大运输有限公司采取限制高消费措施，2020年9月10日将被执行人李全喜、顾业岗、赵丹丹、聊城市正大运输有限公司纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人王根东未受偿832657.77元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1184号本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月七日 书记员  师清君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7189号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：蔡虹，女，1976年2月3日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告蔡虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13855号 原告：陆春雷，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**，统一社会信用代码91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山，职务不详。 原告陆春雷与被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陆春雷于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陆春雷撤诉。 案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告陆春雷负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月二日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5321号 原告：刘进军,男,1974年12月12日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被告：杨雪梅，女，1983年3月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告刘进军诉被告杨雪梅劳动争议纠纷一案，本案于2020年9月15日立案受理。在审理过程中，因济南市金鹏电子有限公司注销,原告申请变更被告为杨雪梅并申请证人作证,且原告申请法庭给予期限进一步对曾经在济南市金鹏电子有限公司处与原告之妻丁凤英(死者)一起工作过的相关人员调查、了解、提供证据，在剩余审限内不能审结，应当中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  亓珉 二〇二〇年十二月九日 书记员  王琳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2786号 原告:山东省微山湖矿业集团有限公司，住所地:山东省济宁市微山县新河北街**，统一社会信用代码91370000166161592M。 法定代表人：张玉涛，系该公司董事长。 委托代理人：秦汉、张传福，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：冀中能源邢台矿业集团有限公司，住所地：邢台市信都区中兴西大街**，统一社会信用代码91130500105767240D。 法定代表人：张振恩，系该公司董事长。 委托代理人：王凯，河北甲信律师事务所律师。 委托代理人：闫新学，男，1966年8月30日出生，汉族，住邢台市信都区，该公司员工。 被告：山西古县老母坡煤业有限公司，住，住所地：山西省古县古阳镇安吉村一社会信用代码911400007319024972。 法定代表人：和金财，系该公司总经理。 委托代理人：张毅、赵中尧，河北甲信律师事务所律师。 原告山东省微山湖矿业集团有限公司与被告冀中能源邢台矿业集团有限公司、山西古县老母坡煤业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，因原、被告双方之间纠纷已和解，原告山东省微山湖矿业集团有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省微山湖矿业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省微山湖矿业集团有限公司撤诉。 案件受理费69，690元减半收取，计34，845元,由原告山东省微山湖矿业集团有限公司承担。 审 判 长  徐文涛 审 判 员  赵立东 人民陪审员  闫建阳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  宋 艺
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1621行审33号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码为K2556546-8。法定代表人范奎宾，男，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人刘汶瓒，男，1995年5月27日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2020年12月1日向本院申请强制执行编号4116211903617402行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月13日17时04分，刘汶瓒在陈州路违反规定停放机动车，2020年4月19日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项对刘汶瓒作出编号4116211903617402行政处罚决定，决定对刘汶瓒罚款200元，限其15日内缴纳，并告知刘汶瓒逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，刘汶瓒仍未缴纳罚款。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号4116211903617402行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211903617402行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢联合审 判 员  陈金霞人民陪审员  曹新华二〇二〇年十二月一日书 记 员  赵 凯
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执813号被执行人钟裕，男，2000年3月29日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。赣州市中级人民法院指定我院执行被执行人钟裕罚金一案中，依据赣州市人民法院作出的（2020）赣07刑初11号刑事附带民事判决书及江西省高级人民法院做出的（2020）赣刑终76号刑事裁定书确认：责令被执行人钟裕应缴纳罚金8万元。本案于2020年9月27日立案执行后，向被执行人钟裕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人钟裕已经履行0元，被执行人钟裕仍有80000元义务未履行，对其房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人钟裕的财产情况，查明被执行人钟裕银行无存款，名下无房产，无车辆登记，现无可供执行财产。本院于2020年12月1日已电话告知赣州市中级人民法院对本案的执行调查情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  钟燕琴二〇二〇年十二月十日代理书记员  刘 洲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6081号申请执行人：刘传合，男，1964年12月26日生，汉族，住河南省商丘。被执行人：昆山格芝润装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P8YR50F，住所地昆山市玉山镇萧林路**大德玲珑商苑**楼**。法定代表人：郑家永。申请执行人刘传合与被执行人昆山格芝润装饰设计工程有限公司工伤保险争议执行一案，权利人刘传合向本院申请执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2020】第0977号仲裁调解书，依该生效法律文书：一、被申请人于2020年6月14日前一次性支付申请人本案所有仲裁请求款项(包括但不仅限于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及工资等)共计人民币90000元，如逾期未足额支付的，被申请人需向申请人支付违约金人民币15000元；二、被申请人将上述款项直接打入申请人银行卡(户名：刘传合，卡号：62×××91，开户行：中国邮政储蓄银行句容市华阳北路支行)内；三、申请人今后不得再向被申请人及承包人张涛主张任何其它权益，双方今后无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月29日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年7月1日、8月21日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年12月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的105000.00元，实际执行到位0元，剩余105000.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十日书记员  张 生
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1563号 关于刘进君申请执行丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十村民组物权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16047号申请执行人：北京筑诚兴业混凝土有限公司，住所地：北京市丰台区大灰厂村西北侧**。法定代表人：杜兴发，董事长。被执行人：汪小年，男，1976年4月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请执行人北京筑诚兴业混凝土有限公司与被执行人汪小年合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初2151号民事判决书，该判决书确定：一、被告汪小年、杜兴发于本判决生效之日起向原告北京筑诚兴业混凝土有限公司支付5023400元；二、驳回原告北京筑诚兴业混凝土有限公司其他的诉讼请求。案件受理费48031元；由原告北京筑诚兴业混凝土有限公司负担1067元（已交纳），由被告杜兴发负担23952元（于本判决生效之日起七日内向原告北京筑诚兴业混凝土有限公司履行），由被告汪小年负担23012元（于本判决生效之日起七日内向原告北京筑诚兴业混凝土有限公司履行）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年12月8日通过司法专邮形式向被执行人汪小年发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。本院于2020年12月16日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2151号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1968号 申请执行人：陈勇模，男，汉族，1978年9月28日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：胡乃友，男，汉族，1977年12月7日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨平，男，汉族，1970年7月9日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 关于申请执行人陈勇模、胡乃友与被执行人杨平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3580号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告杨平于本判决生效后十日内返还原告陈勇模、胡乃友保证金20000元并支付利息(从2017年3月5日起至2019年8月19日期间的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止)。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年08月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，发现车牌号为渝×车辆，本院依法在申请执行人陈勇模申请执行被执行人杨平另案(2020)渝0241执1967号中于2020年12月1日予以查封，查封期限为2年，未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索，同时本院到被执行人住所地实地调查财产情况，也为发现可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  马 军 二〇二〇年十二月九日 书记员  文 庆
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1020号申请执行人钟平，男，生于1963年1月15日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人张万兵，男，生于1975年1月9日，汉族，湖北省建始县人，家住该县，第三人来凤县高平实验学校。住所地：湖北省来凤县翔凤镇龙凤科技示范园教育七路。法定代表人朱江，该校校长。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张万兵理应向申请执行人钟平偿还来凤县高平实验学校三期项目水泥款257220元、承担一审诉讼费2579元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行。执行中，受申请执行人的申请，本院于2020年9月23日下达（2020）鄂2827执1020号责令履行到期债权通知书，第三人来凤县高平实验学校提出执行异议，本院又于于2020年11月10日下达（2020）鄂2827执异96号执行裁定书，裁定：中止对本院（2020）鄂2827执1020号责令履行到期债权通知书的执行。申请执行人钟平不服提出执行异议之诉，并于2020年11月10日提出书面申请，认为在执行异议审理期间防止第三人来凤县高平实验学校转移财产损害申请执行人的合法权益，要求对第三人来凤县高平实验学校账户按照金额币257220元予以查封、冻结，并自愿承担一切法律后果。本院于2020年11月25日下达（2020）鄂2827执1018号执行裁定书，依法支持了申请执行人钟平的请求。本院认为，因执行异议之诉处理结果直接影响到本案执行处理，且尚在审理中。案件当事人可在裁判结果出来后再次申请恢复执行或申请解除查封、冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1140号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月十日书记员  胡伦霜
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执724号 冯爱英、冼海锋、农立强、周维东、谭作军： 本院执行的冯爱英申请冼海锋、农立强、周维东、谭作军劳务合同纠纷一案，经被执行人冼海锋、农立强、周维东、谭作军自动履行，执行金额9296元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41466号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初2232号原告:江门市曙光物流市*有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********（自编201室）。法定代表人：陈有孙，总经理。委托诉讼代理人：黄斌斌，广东卫斯理律师事务所律师。被告：梁健华，男，1991年8月26日出生，汉族，公民身份号码：440************636，住广东省江门市新会区********巷2号。原告江门市曙光物流市*有限公司（以下简称“曙光公司”）与被告梁健华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。曙光公司的委托诉讼代理人黄斌斌，梁健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曙光公司向本院提出诉讼请求：1.判令曙光公司有权没收其与梁健华与2017年12月1日签订《江门市曙光物流市*有限公司商铺租赁合同》（合同编号为：JMSG20171129）时梁健华缴纳的保证金13875元；2.判令梁健华支付拖欠《江门市曙光物流市*有限公司商铺租赁合同》项下商铺2020年1月1日至3月31日共3个月的租金13875元与逾期付款滞纳金（滞纳金从2020年1月10日起以13875元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；3.判令梁健华承担本案受理费、保全费。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对以下事实无争议：曙光公司将位于江门市高新区*********自编B13卡约185平方米的商铺出租给梁健华使用；双方签订了编号为JMSG20171129《江门市曙光物流市*有限公司商铺租赁合同》；梁健华向曙光公司支付了上述合同约定的保证金13875元，梁健华认可该款由曙光公司予以没收；梁健华拖欠曙光公司2020年1月至3月的租金共计13875元。本院对以上事实予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：梁健华承租涉案商铺期间，涉案商铺是否存在需要维修的情况，由此所产生的维修费应否在本案中予以扣减。曙光公司主张：梁健华未提交证据证明涉案商铺需要维修，对梁健华该项主张不予认可。梁健华抗辩意见:其在承租涉案商铺期间，涉案商铺需要维修，其支付了维修费约2000元，该费用应由曙光公司承担，故应在曙光公司所主张的诉讼请求中的金额作相应的扣减。法院认定及理由：梁健华主张涉案商铺在其承租期间存在需要维修的情况，但其并未提供任何证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，因此，本院对其提出的涉案商铺存在需要维修的情况，所产生的维修费应在曙光公司所诉请的金额中作相应扣减的主张不予采纳。争议事项2：曙光公司诉请梁健华支付滞纳金的请求应否予以支持，滞纳金的计算标准如何确定。曙光公司主张：梁健华应按照第二项诉讼请求计付逾期付款滞纳金。梁健华抗辩意见:无。法院认定及理由：根据涉案合同第十四条违约责任的约定，梁健华缴交租金及费用每逾期一天，按所欠缴金额3%向曙光公司支付滞纳金。现梁健华已逾期支付租金，曙光公司请求梁健华支付滞纳金，符合双方约定。根据涉案合同第五条租金交付的约定，梁健华应在每季度第一月的10日前支付本季的足额租金，因此，曙光公司主张从2020年1月10日起计算滞纳金至梁健华清偿之日止，依据充足，本院予以支持。但双方约定的滞纳金标准以及曙光公司主张的滞纳金标准明显过高，结合梁健华的违约程度以及曙光公司的损失情况，根据公平原则，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算滞纳金。裁判理由及结果本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。根据本院查明的事实，曙光公司请求梁健华支付租金13875元以及滞纳金，梁健华所支付的保证金13875元予以没收，依据充足，本院予以支持。滞纳金以13875元为基数，从2020年1月10日起至本判决确定的还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁健华按照编号为JMSG20171129《江门市曙光物流市*有限公司商铺租赁合同》所支付的保证金13875元由江门市曙光物流市*有限公司予以没收；二、被告梁健华于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金13875元以及滞纳金（以13875元为基数，从2020年1月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的还清之日止）给原告江门市曙光物流市*有限公司；三、驳回原告江门市曙光物流市*有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540.7元，适用小额诉讼程序减半收取270.35元，由被告梁健华负担。原告江门市曙光物流市*有限公司预交的案件受理费270.35元，由本院予以退回；被告梁健华应向本院补缴案件受理费270.35元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1150号之一 申请执行人：绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地：诸暨市环城东路**水业大厦。统一社会信用代码:11330681MB19596002。 负责人：俞军。 被执行人：蒋汉理，男，1957年7月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人蒋汉理行政处罚执行一案，本院作出的（2016）浙0681行审161号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋汉理未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行，案号：（2016）浙0681执8834号，执行标的为被执行人蒋汉理向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局缴纳罚款55000元，另应承担案件执行申请费725元，后本院于2017年3月30日裁定终结本次执行程序。 本案于2020年6月23日立案恢复执行，并于2020年6月30日向被执行人蒋汉理发送执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋汉理逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋汉理存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对财产情况进行了电话调查。经查，本院已从被执行人蒋汉理银行账户强制划拨存款7445.78元，其中扣除本院执行申请费725元以后，剩余6720.78元发放申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局。此外被执行人蒋汉理名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月5日，本案共计执行到位执行款6720.78元。另查明，申请执行人诸暨市环境保护局已变更为绍兴市生态环境局诸暨分局。 鉴于被执行人蒋汉理逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蒋汉理采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋汉理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应雨光 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月五日 书记员  张叶**
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7549号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。负责人：孙洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，系该公司员工。被告：沈馨，女，汉族，1970年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告沈馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年十二月十八日书记员  宋慧娟
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1387号原告：周世晨，男，1995年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区，委托诉讼代理人：黄启天，上海市，特别授权。被告：孙林，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖北省团风县，本院在审理原告周世晨与被告孙林民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址、联系电话，无法送达法律文书，且原告未能补充提交送达信息，致使本案不能继续审理。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址、联系方式，致使法律文书无法送达，诉讼不能继续，属被告不明确的情形，应予驳回起诉。结合该案情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回周世晨的起诉。案件受理费9013元，退回原告周世晨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保529号 王凌空、防城港市汇联行房地产经纪有限公司、屈佳琪： 关于申请人王凌空与被申请人防城港市汇联行房地产经纪有限公司、屈佳琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17062号原告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码915000009028874721。法定代表人徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人尹江，男，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，，住所地重庆市北碚区碚峡路**统一社会信用代码91500000784222487M。法定代表人彭华，该公司经理。委托诉讼代理人胡明，重庆渝锦律师事务所律师。委托诉讼代理人袁媛，重庆渝锦律师事务所律师。本院在审理原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司保险纠纷一案，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费212.5元，由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司承担。审判员  刘海曦二〇二〇年十二月十八日书记员  张 钰
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初3114号原告：孙秀英，女，1949年11月8出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。被告：高文生，男，1974年11月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地河北省承德市双桥区西大街二牌楼路北。负责人：石建坪，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区**103、203商业。负责人：马德伟，经理。原告孙秀英与被告高文生、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告孙秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙秀英撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年十二月十六日书记员  王东洹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执30568号申请执行人：于璐,女,1982年08月08日出生,住北京市通州区。被执行人：北京峻宏科技有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨秀英。申请执行人于璐与被执行人北京峻宏科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第05186号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京峻宏科技有限公司清偿债务29627.59元及利息等款项。本院于2020年10月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月十七日书记员  周 柳
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初178号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人黄某兴，男，壮族，文盲，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2020年4月15日被麻栗坡县公安局决定取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人黄某兴犯失火罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄出庭支持公诉，被告人黄某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控被告人黄某兴于2020年3月7日在自家地里燃烧杂草，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火总面积为122.5015公顷，林地面积51.0075公顷，其中有林地面积33.9495公顷、灌木林地面积16.6329公顷，宜林地面积0.4251公顷；耕地面积71.494公顷。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。上述事实，被告人黄某兴在开庭审理过程中均无异议，并有书证接处警登记表、接待报警案件三联单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人民调解协议书、认罪认罚具结书，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，被害人刘某1、杨某、刘某2的陈述，被告人黄某兴的供述与辩解，司法鉴定意见书，麻栗坡县公安机关勘验、被告人黄某兴的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某兴过失引发森林火灾，造成过火有林地面积33.9495公顷、灌木林地面积16.6329公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人黄某兴应依法惩罚。被告人黄某兴具有自首情节，本院决定减轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某兴认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄某兴判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某兴犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王正艳二〇二〇年十二月一日书记员  项艳秋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初546号之二原告：彭锦涛，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区*******************，公民身体号码411************713。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹青，广东辩明律师事务所实习律师。被告：广东冠益投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区**************，统一社会信用代码914************410。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所(普通合伙)，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈燕华，女，1972年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********幛401房，该事务所职员。委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市舜驰房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************商业311铺之三(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4WXQRH57。法定代表人：张华华，经理。委托诉讼代理人：李小红，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福寿，广东华安联合律师事务所律师。原告彭锦涛与被告广东冠益投资有限公司、佛山市舜驰房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案因与(2020)粤0607民初547-555号系列案存在一定牵连，事实查清和审判结果须以上述系列案审理结果为依据，于2020年5月20日中止诉讼。2020年11月30日，本案恢复诉讼。2020年12月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以个人原因为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭锦涛撤诉。案件受理费1374元（原告彭锦涛已全额预交），本院减半收取计687元。根据原告彭锦涛与被告广东冠益投资有限公司达成的调解协议，本院减半收取的687元，由被告广东冠益投资有限公司负担并直接向本院缴纳。经原告彭锦涛书面申请后，本院向彭锦涛退回全部已预交的受理费1374元。审判长 禤 君审判员 雷智勇审判员 周绪阳二〇二〇年十二月三日书记员 曾健强
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初2104号原告：牛月亮，男，1960年7月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地依安县，现住依安县。被告：梁铁，男，1970年11月15日出生，汉族，依安镇中国银行职员，现住依安县。牛月亮与梁铁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告牛月亮于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛月亮撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告牛月亮负担。审判员  单立群二〇二〇年十二月十六日书记员  张 琳
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初264号原告：华辉建工集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县三溪乡三溪街**。法定代表人：林镇，执行董事。委托诉讼代理人：刘慧玲，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：湖北三林食品有限公司，，住所地湖北省团风县团风镇闽台产业园法定代表人：林先斌，董事长。委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。被告：湖北启铺食品有限公司，，住所地湖北省团风县团风镇闽台产业园法定代表人：林吟，董事长。委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。原告华辉建工集团有限公司与被告湖北三林食品有限公司、被告湖北启铺食品有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华辉建工集团有限公司的委托诉讼代理人刘慧玲、被告湖北三林食品有限公司和被告湖北启铺食品有限公司的共同委托诉讼代理人蔡小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华辉建工集团有限公司向法院提出诉讼请求：一、判决撤销两被告签订的《房屋买卖协议书》及《团风县存量房买卖合同书》；二、判决位于闽台产业园2号楼（建筑面积11440.86平方米）和闽台产业园5号楼（建筑面积2670.77平方米）房屋所有权归被告湖北三林食品有限公司所有；三、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年6月10日，原告的湖北分公司与被告湖北三林食品有限公司签订《建设工程施工合同》，被告湖北三林食品有限公司将位于团风县闽台产业园的办公楼、科研楼、销售楼、1号、2号、3号车间发包给原告施工。原告施工完毕后，经双方结算，工程总价款为14936419.53元，在长达三年多的时间里，湖北三林食品有限公司仅支付工程款11401890元，尚欠原告工程款3534529.53元。现原告发现，原告所承建的办公楼、科研楼、销售楼、1号、2号、3号车间（总计面积40080.06平方米），由湖北三林食品有限公司于2016年1月18日无偿转让给湖北惠林食品有限公司、湖北启铺食品有限公司、湖北杰浩食品有限公司，其中，湖北启铺食品有限公司无偿取得湖北三林食品有限公司位于闽台产业园的2号楼（建筑面积11440.86平方米）和5号楼（办公楼：建筑面积2670.77平方米）。两被告无偿转让财产的行为致使被告湖北三林食品有限公司成为空壳公司，直接导致原告的债权不能实现，损害了原告的利益。被告湖北三林食品有限公司和被告湖北启铺食品有限公司共同辩称：应驳回原告的起诉。事实与理由：1.合同法第七十四条所规定的撤销权是指撤销行为，而不是原告所诉的买卖协议书或合同书；2.原告诉讼请求第二项是确权行为，诉争房屋已经由有关产权登记部门登记确认，在登记部门未撤销登记之前，该房屋所有权合法有效，人民法院不能不理会登记机关，单独确认所有权。原告的两项诉讼请求不符合法律规定，应驳回原告起诉。3.原告所述事实不真实，且有错误。原告认为湖北三林食品有限公司欠其工程款3534529.53元，虽经团风县人民法院判决，但湖北三林食品有限公司已上诉。原告所建房屋存在质量问题，原告还未开具税务发票。原告行使撤销权，其享有的债权必须明确，在债权不明确和不合法的情况下，不具有撤销行为的条件。湖北三林食品有限公司是由湖北惠林食品有限公司、湖北启铺食品有限公司、湖北杰浩食品有限公司的法定代表人出资成立的，原告所承建的湖北三林食品有限公司房屋也是由上述三公司法定代表人投资的，原告所取得的工程款分别由这三公司支付的。工程建成后，将完工的厂房、办公楼、科研楼分别分割到三投资人设立的公司名下，以工程款抵房款，这种行为合法有效，不存在无偿转让和低价转让；4.原告无证据证明湖北三林食品有限公司仅有上述厂房及土地使用权等财产，也无法院执行部门证明材料，不能认定湖北三林食品有限公司无法偿还到期债务，若原告申请撤销买卖行为，也应驳回其诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2014年6月10日，原告的湖北分公司与被告湖北三林食品有限公司签订《建设工程施工合同》，被告湖北三林食品有限公司将位于团风县闽台产业园的办公楼、科研楼、销售楼、1号、2号、3号车间发包给原告施工。工程完工后，除湖北三林食品有限公司已支付部分款外，尚欠原告一部分工程款。华辉建工集团有限公司曾以湖北三林食品有限公司为被告提起诉讼，要求湖北三林食品有限公司支付下欠工程款，本院做出（2019）鄂1121民初952号民事判决，判决湖北三林食品有限公司应向华辉建工集团有限公司支付工程款3534529.53元及相应利息。2016年1月18日，被告湖北三林食品有限公司作为甲方与被告湖北启铺食品有限公司作为乙方签订了《房屋买卖协议书》，约定：“甲方愿将坐落于团风县闽台产业园2幢，建筑面积为11440.86平方米的自有楼房，团风县闽台产业园5幢（办公楼），建筑面积2670.77平方米自有楼房免费变更过户给乙方。”同日，双方还就上述协议书中约定的第2幢楼房（原称为2号车间）、第5幢楼房（原称为办公楼）的转让补签了两份《存量房买卖合同》，并至团风县房地产管理局办理了房屋产权过户登记手续，将上述房产转让至湖北启铺食品有限公司的名下。同时查明，华辉建工集团有限公司对湖北三林食品有限公司上述相同债权，在本院已另案提起了诉讼，将湖北三林食品有限公司和湖北杰浩食品有限公司列为被告，提出要求撤销湖北三林食品有限公司与湖北杰浩食品有限公司签订的《房屋买卖协议书》和《团风县存量房买卖合同书》等诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。原告对被告湖北三林食品有限公司享有的债权为工程款3534529.53元及相应利息。就此笔债权，原告华辉建工集团有限公司已将湖北三林食品有限公司、湖北杰浩食品有限公司作为被告提起了债权人撤销权诉讼，本院已立案在审。在此案中，原告要求撤销湖北三林食品有限公司与湖北启铺食品有限公司签订的《房屋买卖协议书》及《团风县存量房买卖合同书》，涉及撤销转让房产的价值已大于原告对湖北三林食品有限公司享有的债权，显然，原告在另一案已以相同案由起诉的情况下，再提起债权人撤销权诉讼，已超出了债权限额，所以，原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款规定，判决如下：驳回原告华辉建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计17538元，由原告华辉建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇二〇年十二月四日书记员  程 荣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3656号原告：杨芬，女，1989年12月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡大中海时代健身有限公司，住所地：湖滨区六峰路大中海商业文化广场****。统一社会信用代码：91411200341611045U。法定代表人：马进忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹海东，该公司员工。代理权限为特别授权。原告杨芬与被告三门峡大中海时代健身有限公司（以下简称中海健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芬，被告中海健身公司的委托诉讼代理人曹海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨芬向本院提出诉讼请求：1.解除合同关系，退还卡费3149元；2.补偿误工费、交通费、资料打印费等共计500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，原告与被告签订了健身卡合同，有效期两年，当时中海健身公司告知由于是预售卡，所以当时未能正常营业，可在12月中旬正常经营，被告未在规定的时间内经营营业，经过询问其工作人员，工作人员再三推迟开业时间。2020年3月，原告要求退卡，被告予以拒绝。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告中海健身公司辩称：不认可原告的诉求，当时给原告口头承诺是2019年12月中旬到月底之间开业。2019年12月22日，原告再次咨询我们开业时间，我们承诺的是2020年1月中旬，当时我们公司所有器械已经到位，只是由于软装部分因为疫情原因无法装修，直到2020年4月20日才开门营业。经本院审理认定事实如下：2019年11月30日，杨芬和中海健身公司签订了《21天时代游泳健身创始会员协议》1份，约定被告为原告办理健身卡1张，健身卡类型为VIP卡，会员卡费为3999元，实收金额为3149元。该合同备注栏约定：“本人使用，不可转让，不可退卡，买一年送一年，每天到场可带1人，欠大礼包一个”。协议约定最晚开卡日期为2020年11月30日，逾期系统将自动开卡。同日，原告向被告支付了健身卡费用3149元。签订协议时，被告向原告口头承诺2019年12月中旬到月底开业。2019年12月22日，原告询问开业时间，被告回复2020年1月15左右开业。到2020年1月15日，被告仍未开业。2020年2月28日，原告要求被告退卡，被告予以拒绝。2020年4月16日，原告将被告投诉至三门峡市工商行政管理局湖滨分局，要求被告退卡。经组织调解，原被告双方无法达成调解协议。另查明，1.中海健身公司于2020年4月20日开店营业。2.2020年12月12日9.30，本院工作人员电话联系杨芬，询问协议注明的“欠大礼包一个”是否已经交付，杨芬称大礼包已经交付，大礼包包含的物品有：代金券若干张、塑料水杯1个，毛巾1条。本院认为：原告杨芬与被告中海健身公司签订的《21天时代游泳健身创始会员协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告向原告承诺2019年12月底之前开业，后又承诺2020年1月15日左右开业，但均未按时开业，其行为已经构成违约，导致原告的健身目的不能按期得到实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告可以要求被告退还已缴纳的会员卡费3149元，对于原告在办理会员卡时领取的大礼包，原告应予退还被告，不能退还的应折价赔偿。关于原告诉求的误工费、交通费、资料打印费等共计500元，因其未提供证据证明上述款项实际产生，故对该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨芬与被告三门峡市大中海时代健身有限公司于2019年11月30日签订的《21天时代游泳健身创始会员协议》；二、被告三门峡市大中海时代健身有限公司退还原告杨芬健身卡费用3149元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告杨芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告三门峡市大中海时代健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年十二月十四日书记员  王家宁
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5721号 上诉人（原审原告）：陈玉霞，女，1963年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王占良，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广平，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张涛，男，1987年11月23日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 上诉人陈玉霞因与被上诉人张涛赠与合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀024民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈玉霞以与被上诉人张涛自行协商达成和解一致为由，于2020年11月27日向本院自愿提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陈玉霞在本案审理期间提交出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈玉霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由上诉人陈玉霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  王路瑶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1558号 申请执行人：孙杰才，男，1987年12月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：缪晓冬，男，1972年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 本院在执行申请执行人孙杰才与被执行人缪晓冬集资诈骗罪一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421刑初50号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人缪晓冬未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人缪晓冬向申请执行人返还经济损失18000元及相应利息。本院已于当日立案执行。 本院于2020年11月19日向被执行人缪晓冬发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421刑初50号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人缪晓冬的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，委托被执行人缪晓冬住所地法院到被执行人所在村委进行调查，发现被执行人名下房产为农村住房且已被被执行人所在地法院查封，故对该房产在本案中无法处置。除此之外，未发现被执行人缪晓冬有可供执行的财产。因被执行人缪晓冬违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为18000元，被执行人未交纳执行费170元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈道兰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6488号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。法定代表人：窦忠，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司职员。被告：姜倩，女，1985年4月16日出生，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告姜倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔天骄二〇二〇年十二月十四日书记员  栾君君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执5776号申请执行人邢海坡，男，1987年8月6日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被执行人马力军，男，1973年3月19日出生，住河北省保定市定兴县。公民身份号码：×××。被执行人李艳华，女，1975年7月11日出生，住河北省保定市定兴县。公民身份号码：×××。关于邢海坡申请执行马力军、李艳华借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18178号民事判决书发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经执行，已委托当地法院轮候查封马力军名下的车牌号为×××号车辆。我院查封被执行人马力军名下位于北京市昌平区昌平镇昌盛园四区×号楼×层×单元×号房屋，鉴于北京市昌平区人民法院对该查封房屋享有顺位在先的优先权，故对房屋的处置权已移送执行。经查，被执行人马力军、李艳华银名下无银行存款（银行账户已冻结）、无有价证券、无网络银行存款；本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18178号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月十七日书记员 石联坤
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5297号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈兴正，男，1994年12月23日出生，汉族，住海南省琼海市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈兴正追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2862.40元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月2日，被告陈兴正与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买华为HUAWEIP10Plus一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3188.00元，期限12个月，每期应付款303.93元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人赛宗林签订《居间借款协议》一份，共借款3188.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月5日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2687.01元、利息175.39元，合计2862.40元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2687.01元、利息175.39元，合计2862.40元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈兴正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈兴正系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月2日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买华为HUAWEIP10Plus一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3188.00元，期限12个月，每期应付款303.93元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈兴正作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人赛宗林签订《居间借款协议》，共借款3188.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月5日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈兴正购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2832.05元，其中本金2656.66元、利息175.39元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈兴正支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴正于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2832.05元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2832.05为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费53元，均由被告陈兴正负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹