wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2889号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所蕲春县漕河镇漕河大道**，统一社会信用代码914211266159402344。法定代表人：陈梁，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：英山县杨柳湾镇人民政府，住所英山县杨柳湾镇杨柳湾街**，统一社会信用代码11421124011278294P。负责人：肖政权，系该镇镇长。被上诉人(原审被告)：余哲，男，1991年4月3日出生，汉族，安徽省安庆市太湖县，被上诉人(原审被告)：湖北蕲春安捷物流有限公司，，住所蕲春县漕河镇漕河四路**统一社会信用代码9142112667365641185。法定代表人：熊小玲，该公司经理。被上诉人(原审第三人)：英山县农村公路管理局，住所，住所英山县温泉镇鸡鸣路**社会信用代码1242112475102533XP。法定代表人：王**，该局局长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保财险蕲春支公司）因与被上诉人英山县杨柳湾镇人民政府（以下简称杨柳湾镇政府）、余哲、湖北蕲春安捷物流有限公司（以下简称蕲春安捷物流）、英山县农村公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人保财险蕲春支公司上诉请求：撤销一审判决依法改判上诉人在机动车第三者责任险不承担原审原告的损失。事实和理由：一、一审以英山县杨柳湾派出所出具的一份证明来认定双方责任系认定事实错误。二、被上诉人余哲在发生交通事故时未取得《道路运输从业资格证》，上诉人依法不应承担机动车第三者责任险范围内的赔付责任。被上诉人未向本院提出答辩意见。杨柳湾镇政府向一审法院起诉请求：1、判令余哲、蕲春安捷物流立即向杨柳湾镇政府赔偿压塌道路的修复费用58600元。2、上述修复费用58600元由人保财险蕲春支公司代为在交强险范围内优先赔付2000元，商业险范围内赔付56600元。3、本案诉讼费用由余哲承担。第三人英山县农村公路管理局诉称：基于被告余哲驾驶货车将公路及涵洞压垮的客观事实，以及事故发生后应原告及交警部门要求，我单位垫资58600元对公路进行了修复，该修复费用理应直接赔付给我单位。一审法院认定事实：2019年5月30日06时10分左右，余哲驾驶鄂Ｊ×××**中型自卸货车在英山县杨柳湾镇宋家榜村至安徽望天路段处，将该路段水泥路面压塌，车辆发生侧翻。该事故经英山县公安局杨柳湾镇派出所民警现场勘查，认定余哲负全部责任。肇事货车系余哲所有，挂靠在蕲春安捷物流，该车辆在人保财险蕲春支公司投保了交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔），保险期自2019年3月22日0时至2020年3月21日24时，事故发生在保险期间内。事故路段由杨柳湾镇政府维护管理。事故发生后，第三人英山县农村公路管理垫资对损毁路段进行了修复，人保财险蕲春支公司在交强险范围内向蕲春安捷物流支付了2000元赔偿款。本案审理过程中，人保财险蕲春支公司申请对破损路面修复费用进行鉴定，中衡保险公估股份有限公司对事故致路面损失价值评估为56572元。一审法院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因余哲驾驶的J37797号牌车辆在被告人保财险蕲春支公司投保了交强险和商业第三者责任险，杨柳湾镇政府的损失依法应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内根据保险合同约定赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由侵权人承担。同时，因损毁路面已由第三人英山县农村公路管理局垫资修复，杨柳湾镇政府及第三人诉请赔偿金额的合理部分予以支持，第三人诉请直接向其支付路面修复费用亦予以支持。根据当事人诉请及所提交的证据，核定此事故中的损失为修复费用56572元。上述损失应由人保财险蕲春支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者责任险限额内赔偿54572元。因人保财险蕲春支公司已向蕲春安捷物流支付了交强险项下的赔偿款2000元，故该2000元应由蕲春安捷物流转交给第三人英山县农村公路管理局。遂判决：一、人保财险蕲春支公司于本判决生效后十五日内向第三人英山县农村公路管理局支付交通事故赔偿款54572元；二、蕲春安捷物流于本判决生效后十五日内向第三人英山县农村公路管理局支付交通事故赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本次事故是车辆行驶过程中将路面压塌的单方责任事故，因此，当地公安机关派出机构出具事故证明并认定该事故由车辆驾驶员承担全部责任并无不当。上诉人认为事故路段存在安全隐患且未设置警示标志，但其在一审中未提供证据证明。对于车辆驾驶人员的从业资格问题，一审中上诉人称其持有的是伪造的道路运输从业资格证，在驾驶员余哲在庭审中陈述其从业资格证被英山县运输管理部门扣留的情况下，未进一步举证证明该从业资格证系伪造，但在上诉状中又提出其无从业资格证，故上诉人对该事实的陈述相互矛盾，本院对其陈述的事实不予认定。同时，上诉人提供的《机动车综合商业保险条款》中虽有加粗字体提示从事营业性机动车无交通运输主管部门合法的许可证书或其他必备证书、否则免除保险人责任的内容，因该条款属于免责条款，上诉人亦应举证证明其对上述免责条款履行了明确说明义务，但上诉人在一审、二审中均未举证证明，故该条款不产生法律效力。综上所述，人保财险蕲春支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思源
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2417号原告：刘桂红，女，1969年6月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托代理人：秦丹，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：刘德京，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。委托代理人：刘纪超，河南凤台律师事务所实习律师。第三人：刘广旺，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住。委托代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。原告刘桂红诉被告刘德京物权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘桂红及其委托代理人陈会玲、秦丹、被告刘德京的委托代理人岳凯丽、刘纪超、第三人刘广旺的委托代理人张传美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求将位于阳谷县户的房屋过户到原告名下；二、请求判令本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、请求确认原被告之间借名买房的合同成立；2、确认阳谷县户的房产原告是实际买受人；3、请求将位于阳谷县户的房产过户到原告名下。事实与理由：原告与刘广旺于2004年相识相爱并开始同居的生活，在同居期间，原告无偿抚养着刘广旺的两个孩子(当时刘德京14岁、刘德晋12岁)。2009年，因为原告为失信人，不具备购房的条件，故原告与被告达成口头协议，约定原告借用刘广旺的长子即被告刘德京的名义购买位于阳谷县户的房屋。原告缴纳首付款之后，每月借用其女儿张曼的名义向被告刘德京的银行卡内转入房屋贷款。房屋只是登记的名字为刘德京，实际原告自2009年至今一直居住，并承担该房屋的水、电、物业等费用。2012年，原告与刘广旺在民政局办理结婚登记手续，建立起合法的夫妻关系。但在2014年，第三人刘广旺在二人夫妻关系存续期间离开，并与她人共同生活，至今仍未回到原告处，现刘广旺的次子即刘德晋违反约定，以房屋登记簿上的名字是自己的哥哥刘德京为由，将位于锦绣园6#东单元三层西户的房屋换锁，阻止原告进入，并且予以出卖。原告与刘德晋协商多次未果，万般无奈，只好向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原被告双方二人之间并不存在借名买房合同，即没有书面约定也没有口头约定。2、涉案房产系被告及父亲出资购买，并依法登记在被告名下。第三人刘广旺称，原告与第三人是在2007年开始共同生活的，当时没有办理结婚登记手续，2012年与原告办理结婚登记。在与原告共同生活期间主要是第三人的收入。涉案房屋是第三人个人出资为被告购买，被告是涉案房屋的所有权人。经审理查明，原告刘桂红与第三人刘广旺于2007年开始同居。2009年，原告刘桂红与第三人刘广旺以被告刘德京的名义购买了位于阳谷县户的房屋。房屋登记的名字为刘德京，原告刘桂红一直居住在该房屋至今，并偿还该房屋的银行贷款。原告刘桂红与第三人刘广旺于2012年登记结婚。后因房屋问题发生争执，原告诉至本院。以上事实有原被告及第三人的陈述、证人证言、银行账户交易明细清单、购房收款凭证三张、物业费用收款收据、不动产产权产籍证明书等证据在卷佐证。本院认为，“借名买房”是指当事人约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记于他人名下,由借名人实际享有房屋权益。现原、被告及第三人间确未达成书面代持协议,但当事人之间订立合同或设立法律关系,可以通过书面形式,也可以通过口头形式。故本案争议焦点为原、被告间是否存在口头形式的借名买房合同关系。依据本院查明之事实,购买系争房屋全程由原告及第三人操办。购买涉案房屋有关的票据原件、偿还贷款银行卡和存折均由原告持有,房屋自购买以后也一直由原告占有、使用、管理,且原告提供的证人证言能够反映出双方对于借名之意思表示。此外,原告对于其借名原因、动机、过程进行了详细而合理的说明,已形成完整的证据链,原、被告双方之间就涉案房屋存在口头借名买房协议已达高度盖然性,对原告主张的该涉案房屋系借用刘德京的名义购买，本院予以确认。但涉案房屋在原告与第三人在同居期间购买，偿还购房贷款也在夫妻存续期间，涉案房屋应认定为双方共同财产。原告单方就涉案房产提出诉讼主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:驳回原告刘桂红的诉讼请求。案件受理费100元，由刘桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张新伟审 判 员  辛耀云人民陪审员  李振涛二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孔晓燕
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初3054号原告：嫩江市汇隆小额贷款有限公司，住所地嫩江市墨尔根大街**。法定代表人：刘伍德，职务董事长。委托诉讼代理人：黄铁兰，该公司总经理。被告：刘宏飞，男，1967年1月21日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。被告：刘义，男，1972年9月10日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。原告嫩江市汇隆小额贷款有限公司与被告刘宏飞、刘义借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江市汇隆小额贷款有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二〇年十二月十六日书记员  赵盛雯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1867号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。被执行人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人:韩明宪。被执行人：韩明宪，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住河南省郑州航空港区。被执行人：王广华，女，1966年3月19日出生，汉族，居民，住河南省郑州航空港区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司、韩明宪、王广华融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初2336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0703执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二〇年十二月十七日书记员  徐颖
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执210号之一 申请执行人：徐彦军，男，1982年09月05日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被执行人：夏国春，男，1988年10月20日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）兵0602民初331号民事判决书，向被执行人夏国春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付案款162458元。 执行过程中，我院通过各种方式对被执行人夏国春名下的存款、不动产、有价证券等财产进行了查询并采取了相应的措施： 1．本院于2020年11月27日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人夏国春名下的账户信息，但发现无可供执行的财产； 2.经网络查询到被执行人夏国春名下无车辆登记； 3.本院到房产管理部门查询，被执行人夏国春名下无不动产、土地登记信息； 4.对被执行人夏国春的住所地进行调查，结果无其他可供执行的财产； 5.本院已对夏国春适用列入失信人名单惩戒措施； 上述执行情况及信息，本院已通知申请执行人徐彦军，徐彦军认可本院对被执行人夏国春的财产查询结果，申请人暂时无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的尚有162458元未能执行。 综上所述，因本案被执行人夏国春名下暂无财产可供执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谭喜文
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢970号湖南双峰农村商业银行股份有限公司、秦霞、谢广湖：关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人秦霞、谢广湖金融借款合同纠纷一案，现被执行人秦霞、谢广湖已自动履行双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初227号民事判决书确认的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3855号申请执行人：宫圆，女，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：张叡迪，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7835号民事调解书，在执行申请执行人宫圆、张叡迪与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1281元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异353号案外人：田爱华，男，1965年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：大连民兴房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路**。法定代表人：蔡宏伟。被执行人：唐振奇，男，1949年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连民兴房地产发展有限公司（以下简称民兴公司）与唐振奇返还原物纠纷一案中，田爱华向本院提出书面异议。本院作出（2020）辽0202执异59号执行裁定，田爱华申请复议，大连市中级人民法院作出（2020）辽02执复234号执行裁定，指令本院审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。田爱华向本院提出异议请求：中止对位于大连市中山区××楼××、××号房屋的执行。事实与理由：民兴公司与唐振奇返还原物纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终1880号民事判决，判令唐振奇将位于寺儿沟荣泰街19号（工程第5号）一楼1号172.88平方米和2号248.32平方米两处房屋腾退给民兴公司。现民兴公司已向法院申请执行。我方为上述房屋的合法权利人及实际占有人。2012年5月，大连振发房地产开发有限公司作为案涉公建的合法权利人，与我签订《共有非住宅房屋租赁合同书》、《购房协议》，将上述两套房屋出售给我，我已将购房款支付给大连振发房地产开发有限公司，并使用至今。现我方为两处公建的合法权利人及实际占有人，（2019）辽02民终1880号民事判决未查明两处公建的合法权利人及实际占有人的情况下，直接判决对两处公建无任何权利的唐振奇承担腾退交付责任，无事实及法律依据。本院查明，民兴公司与唐振奇返还原物纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初3937号民事判决，驳回民兴公司的诉讼请求。后民兴公司提起上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终1880号民事判决，撤销本院（2018）辽0202民初3937号民事判决、判令唐振奇于判决生效之日起三十日内将位于寺儿沟荣泰街19号（工程第5号）一楼1号172.88平方米和2号248.32平方米两处房屋腾退交付给民兴公司。另查，2012年5月3日，大连振发房地产开发有限公司（甲方）与田爱华（乙方）签订《购房协议》，约定甲方为大连市中山区荣泰街19号1层1号、1层2号两套公建的产权人，拥有对房屋的处置权，现经双方协商，达成协议如下：1层1号建筑面积231.53平方米、1层2号建筑面积248.32平方米，购房款为200万元。房屋权属性质为公建使用权产权证，由甲方按使用权有关规定予以办证，不收房屋租金，鉴于乙方购买产权要求，甲方承诺，在政府出台购买产权的相关规定后，甲方需协助乙方办理，有关费用由乙方缴纳（政府规定应由甲方交纳的除外）2012年5月4日，大连振发房地产开发有限公司（出租人）与田爱华（承租人）签订《公有非住宅房屋租赁合同书》，将坐落于中山区荣泰街19号1-1、建筑面积231.53平方米出租给田爱华，合同期限自2012年5月4日起，违约的终止期限，并约定免交房租。同日，大连振发房地产开发有限公司为田爱华出具专用收款收据，收款项目为房款，价款为200万元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，田爱华主张其系案涉房屋的权利人，因（2019）辽02民终1880号民事判决已发生法律效力，已确认民兴公司为案涉房屋的权利人，并责令唐振奇从案涉房屋腾退，唐振奇以大连振发房地产开发有限公司名义将案涉房屋出卖给田爱华，田爱华对案涉房屋的权利不足以阻却执行，故其异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回田爱华的异议请求。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  付延智人民陪审员  李玉清二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐 榕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行工作人员。被告：王倩，男，1991年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初35368号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦****。法定代表人：刘志，总经理。被告：陈波，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告陈波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊者二〇二〇年十二月十八日书记员  秦亚雪
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初650号   原告：胡一龙，男，无业，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：王利平，呼和浩特市清水河县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：石永利又名石磊，男，司机，住内蒙古清水河县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   原告胡一龙与被告石永利、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡一龙及其委托诉讼代理人王利平到庭参加了诉讼。被告石永利、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告胡一龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各项损失共计6559元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月22日10时40分许，被告石永利驾驶×××重型半挂（×××）大货车沿国道109线由东向西行驶至596公里加300米处时，与相对方向胡一龙驾驶蒙×××号小型普通客车发生碰撞，致使两车辆受损，蒙×××号小型普通客车乘车人王某受伤，造成一起交通事故。经清水河县交警大队作出事故认定书认定，石永利承担此事故的全部责任，胡一龙和王某不承担此事故的责任。事发后，原告在呼和浩特市新城区新华联汽车装饰美容店和内蒙古鼎杰汽车贸易有限公司进行维修花去修理费6559元。为维护原告的合法权益。依据相关规定向人民法院提起诉讼。   被告石永利辩称：由保险公司进行赔偿。   被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：1.事故的真实性认可。2.肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险限额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。3.原告方主张车辆损失应当提供修车发票及明细。4.对于施救费应当提供正规发票。5.本案中涉案车辆为重型半挂，驾驶人除了提供驾驶证及行驶证外还应当提供从业资格证，否则在商业三者险范围内拒赔。6.诉讼费及鉴定费，我方不赔。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提交了两组证据。第一组证据是道路交通事故责任认定书，欲证明事故发生的经过、原因、责任划分。因被告方质证无异议，予以确认；第二组证据是维修结算清单及发票、拖车费收据，欲证明2019年7月22日事故发生后，原告拖车花了600元，在内蒙古鼎杰汽车贸易有限公司维修车辆支出2259元，在新华联汽车装饰美容店维修支出3700元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的质证意见为：拖车费不属于正规发票，不予认可。维修发票金额为2259元与原告主张的车辆维修费用不符。对于2019年11月20日的3700元的发票，不予认可，该发票的内容无法证明与本案有因果关系，与事故发生的时间较远。且我方认为该美容项目不是事故发生的必要项目，保险是损失补偿原则，对该3700元的车辆美容项目，不予认可。对原告提供的托车费600元的票据，虽被告方提出异议，因该费用系原告拖车实际支出的费用，予以确认。对于原告提供的在内蒙古鼎杰汽车贸易有限公司维修车辆支出2259元，虽被告方提出异议，根据道路交通事故认定书中认定，蒙×××号小型普通客车在事故中受损，故对其支出修理费2259元，予以确认。对原告提供的在新华联汽车装饰美容店维修支出3700元的票据，因被告方提出异议且该费用与本次交通事故无关，故对于该费用的支出，本院不予确认。   本院认定的事实如下：2019年7月22日10时40分许，被告石永利驾驶×××重型半挂（×××）大货车沿国道109线由东向西行驶至596公里加300米处时，与相对方向胡一龙驾驶蒙×××号小型普通客车发生碰撞，致使两车辆受损，蒙×××号小型普通客车乘车人王某受伤，造成一起交通事故。经清水河县交警大队作出事故认定书认定，石永利承担此事故的全部责任，胡一龙和王某不承担此事故的责任。事故发生后，原告胡一龙支出施救费600元。支出车辆维修费用2259元。   另查明，×××重型半挂（×××）大货车实际所有人为石永利，该车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司是否应当赔偿原告在本次事故中产生的损失。因中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司对免责条款未尽到明确的提示说明义务，仅凭格式条款主张免除其保险责任。本院不予支持。因石永利驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，故原告因此次交通事故造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司在交强险及商业三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告胡一龙提供的汽车美容店支出的坐垫、贴膜费用系原告故意扩大的损失，对于该费用的支出，本院不予支持。因本案的直接侵权人为石永利，故案件受理费由石永利负担。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告胡一龙施救费、车辆维修费，共计2859元。于本判决生效后十日内付清。   二、驳回原告胡一龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由石永利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吕贵斌     二〇二〇年十二月七日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟     附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2155号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：牧新英，女，1991年9月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告牧新英供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十七日法官助理辛鑫书记员于家婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30694号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道。 法定代表人张盈。 委托代理人骆庆林，该单位办事员。 被执行人黄栋慧，男，汉族，1996年2月3日出生，住广东省东莞市谢岗镇。 申请执行人东莞市道路停车事务中心根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审5303号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠缴机动车辆路桥通行费1681元，另本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄栋慧发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人黄栋慧名下东莞银行账户，冻结期限为2020年11月17日起至2021年11月16日止；2.冻结被执行人黄栋慧名下支付宝账户，冻结期限为2020年11月17日起至2021年11月16日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人黄栋慧发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人黄栋慧发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2020年12月4日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30694号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢兰玉
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2997号彭芳、李成松：申请执行人彭芳与被执行人李成松民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年12月15日已经按照本院作出的（2019）湘0702民初4095号民事调解书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30739号 胡廉余： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人胡廉余行政非诉审查与执行纠纷一案，案号为（2020）粤1971执30739号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4899号申请执行人：谢心会，女，汉族，1967年05月04日出生，住重庆市江津区星韵满庭**26-8，公民身份号码5102251967********。被执行人：周洪，男，汉族，1966年01月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：曹寰，女，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人谢心会与被执行人曹寰、周洪民间借贷纠纷一案中，本院(2020)渝0116民初7052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹寰、周洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢心会于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求1、被执行人曹寰、周洪偿还申请执行人谢心会借款本金157311.77元；2、被执行人曹寰、周洪支付逾期利息（以157311.77元为基数，按月利率2%，从2019年11月24日起计算至付清时止）；3、被执行人曹寰、周洪支付律师费4000元、垫付的案件受理费1763元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人曹寰、周洪发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人曹寰、周洪逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人曹寰、周洪的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人曹寰有银行存款和网络资金1570.27元，已冻结并扣划本院账户；被执行人周洪有银行存款777.47元，已冻结并扣划本院账户。上述款项共计2347.74元，支付申请执行人谢心会案款2297.74元，支付本案执行费50元。被执行人曹寰、周洪无其他可供执行的财产，申请执行人谢心会也未提供被执行人曹寰、周洪的其他财产线索和下落。2020年12月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人曹寰、周洪的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人谢心会，申请执行人谢心会向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人曹寰、周洪纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2020年12月14日，申请执行人谢心会共受偿2297.74元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人曹寰、周洪有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人谢心会申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4899号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月十七日书记员 李利沙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执10493号 申请执行人：吴泽锋，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：林坤仪，女，1978年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初14663号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费682元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黎健强
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2962号之一申请执行人：钟廷碧，女，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨川，男，汉族，1987年5月10日出生，住重庆市大足区。申请执行人钟廷碧与被执行人杨川民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5510号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。执行标的金额为291000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在银行账户内的存款予以划拨42000元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款42000元，支付（2020）渝0111执2961号申请执行人21000元，支付申请执行人21000元，本案债权实现21000元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初165号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人韩某某，男，1987年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被阳原县公安局取保候审。2020年11月27日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、王丹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年5月3日14时13分许，被告人韩某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至阳原县时，与王艳兵驾驶的小轿车相撞发生交通事故。经阳原县公安局交警大队认定，被告人韩某某负此事故的同等责任。经天津市天永法医司法鉴定所对韩某某血液酒精含量检验检测，其含量为249.4ｍｇ／100ｍｌ，韩某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人韩某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人韩某某拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人韩某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人韩某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人无证驾驶无牌照机动车且酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚。被告人有坦白情节且认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  吉惠惠
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785财保85号申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，营业场所：恩平市*******锦江国际广场C区商铺5号，统一社会信用代码：914***********852B。负责人：邱小燕。委托诉讼代理人：刘永泉，该公司员工。委托诉讼代理人：冯松永，该公司员工。被申请人：郑超强，男，1989年8月30日出生，汉族，住珠海市香洲区********3*****，公民身份号码：440************237。被申请人：恩平市锦江明珠房地产有限公司，住所地：恩平市良西镇政府大院，统一社会信用代码：914********803813E。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年12月7日向本院提出申请诉前财产保全，于2020年12月11日向本院缴纳保全费，请求对被申请人名下价值人民币1137640.6元的财产予以冻结、查封。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑超强、恩平市锦江明珠房地产有限公司名下价值1137640.6元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二〇年十二月十四日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初335号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人陈某某，男，2018年10月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2020年5月26日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人张勇，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至7月期间，孙某（已判刑）先后来到沈阳市苏家屯区环路上盗窃路灯电缆线四起，共计盗窃电缆线250米，涉案价值人民币8000元。被告人陈某某明知孙某的路灯电缆线是犯罪所得的赃物，仍在抚顺市宝桥北侧加油站附近予以收购，非法获利人民币600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，证人孙某、蔡某等人的证言，刑事判决书，刑事裁定书，情况说明，被告人供述与辩解，案件来源，抓捕经过，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押23日予以折抵。即自2020年7月16日起至2021年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。二、责令被告人陈某某退还违法所得人民币600元。三、被告人陈某某对（2017）辽0111刑初86号刑事判决书第二项承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  李家骏人民陪审员  许晓飞二〇二〇年十二月十四日书 记 员  董晓滢
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0122执2839号之一申请执行人：贾建军，男，1985年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢欣龙，男，1990年5月12日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在执行贾建军与邢欣龙借款合同纠纷一案中，被执行人邢欣龙于2020年12月17日履行20000元，缴纳执行费500元，尚未执行到位20000元，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人贾建军自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0122民初8626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇二〇年十二月十七日法官助理姚国伟书记员徐明阁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3099号 原告：万春，男，1968年3月1日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市海州区。 委托代理人：王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告：齐树山，男，汉族，1964年5月10日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：胡冬志，男，1977年9月21日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：王捍东，系阜新市细河区西苑法律服务所法律工作者。 原告万春诉被告齐树山、胡冬志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告胡冬志委托代理人到庭参加诉讼，被告齐树山、胡冬志经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 万春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告所借欠款人民币20000元及利息（利率以银行同期贷款利息从起诉之日起到还清为止计算）；2、请求判决被告胡冬志承担担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告齐树山于2012年10月25日，向原告借款20000元，由胡冬志担保，当天亲笔签下借据一张，此款使用期一年，原告一直在索要此款，被告至今未还，恳请人民法院依法判决被告返还所借欠款20000元及利息（利率以银行同期贷款利息从起诉之日起到还清为止计算），请求判决被告胡冬志承担担保责任，以维护当事人的合法权益。 齐树山未答辩。 胡冬志辩称原告所诉属实。 原告万春对其诉讼请求提供了借据一张，内容为“今向万春借人民币20000元整，使用期为一年，借款人：齐树山，担保人：胡冬志，2012年10月25日。” 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告齐树山于2012年10月25日，向原告借款20000元，由被告胡冬志担保，被告齐树山、胡冬志均在借据上署名，此款使用期为一年，借款到期后原告一直索要欠款，被告至今未还。 本院所确认的上述事实有被告署名的借据及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告齐树山虽未到庭参加诉讼，但有原告的陈述，原告提供的被告齐树山署名借款人、胡冬志署名担保人的借据能够证明齐树山向原告借款20000元及被告胡冬志担保的事实,原告按约定向被告支付了借款，被告应本着诚实信用原则积极履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告要求被告按银行同期贷款利率从起诉之日起到还清为止支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告齐树山于本判决生效后立即偿还原告万春欠款人民币20000元。自2020年8月26日按本金20000元开始计算利息至执行终止时止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算; 二、被告胡冬志承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年十二月三日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初4342号原告：杨某1，住平罗县。被告：平罗县高庄乡卫生院。法定代表人：杨某2。原告杨某1与被告平罗县高庄乡卫生院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1与被告平罗县高庄乡卫生院法定代表人杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告自2004年3月至2007年6月之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2004年3月至2007年6月应聘至被告处工作，月工资为500元，岗位为药剂师。2004年3月至2007年6月原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险。2007年7月13日，因工作需要，原告调入平罗县人民医院工作，为连续社会保险缴纳费用，原告请求法院确认原告与被告自2004年3月至2007年6月之间存在事实劳动关系。被告辩称，原告所诉属实，事实清楚，认可原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告为平罗县全额拨款的事业单位，2004年3月，原告入职被告处工作，岗位为药剂师，2007年6月，原告从被告处离职。2020年11月16日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求仲裁原告与被告自2004年3月至2007年6月之间存在劳动关系，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求事项超过仲裁时效为由，作出平劳人仲不字（2020）第83号不予受理通知书。原告不服，引起本案诉讼。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的不予受理通知书、送达回执、劳动仲裁申请书、平罗县高庄乡卫生院2004年3月至2007年6月期间部分工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告双方均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。通过庭审调查及原告举证，能够证实双方自2004年3月至2007年6月期间存在劳动关系，且被告认可原告所主张的原被告之间存在劳动关系的事实，故对原告要求确认原被告2004年3月至2007年6月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告杨某1与被告平罗县高庄乡卫生院自2004年3月至2007年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员 王静二〇二〇年十二月三日书记员 金阳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1014号之一申请执行人陈和平。被执行人湖南湘阁建筑劳务有限公司。申请执行人陈和平申请执行被执行人湖南湘阁建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初1830号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：湖南湘阁建筑劳务有限公司自本判决生效之日起10内向原告陈和平返还押金20000元并支付利息等，但被执行人湖南湘阁建筑劳务有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈和平于2020年8月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月14日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2020年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月17日、2020年12月8日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人湖南湘阁建筑劳务有限公司暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年9月8日，本院依法对被执行人湖南湘阁建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院向被执行人湖南湘阁建筑劳务有限公司邮寄送达了传票，被执行人湖南湘阁建筑劳务有限公司一直未申报个人财产情况。2020年9月，本院向被执行人湖南湘阁建筑劳务有限公司住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人陈和平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈和平表示同意。本院认为，截止2020年12月18日，本案应执行的标的为28993.5元，未执行到位金额为28993.5元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初1830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十八日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6476号之一申请执行人：林水雄，男，1981年8月18日出生，汉族。被执行人：洪水湿，男，1977年7月8日出生，汉族。被执行人：洪秀绵，女，1976年12月19日出生，汉族。申请执行人林水雄与被执行人洪水湿、洪秀绵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9134号《民事调解书》已经发生法律效力。因洪水湿、洪秀绵未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人林水雄向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。2020年11月18日本院向申请执行人林水雄送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月19日，本院向洪水湿、洪秀绵送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了洪水湿、洪秀绵银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了洪水湿、洪秀绵的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人洪水湿、洪秀绵名下位于长沙市房屋，本案无处置权。2020年12月8日，本院委托被执行人洪水湿、洪秀绵户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年11月26日本院对被执行人洪水湿、洪秀绵适用限制消费措施。本院于2020年12月16日约谈申请执行人林水雄，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现洪水湿、洪秀绵有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人林水雄的代理人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的额为47712.53元，尚有47712.53元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林水雄也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人林水雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月十六日书记员  肖 晴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5260号原告：臧伟，男，1977年1月10日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。被告：郭云，女，1972年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：蔡红星，男，1969年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告臧伟诉被告郭云、蔡红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告臧伟于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧伟向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧伟撤诉。案件受理费减半收取4900元，由臧伟负担。审 判 员 杨卫东二〇二〇年十二月十日法官助理 张 宇书 记 员 张鸿翼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4017号申请执行人：严立煌，男，1973年11月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴鹏飞，男，1990年7月26日出生，汉族，住丹阳市。严立煌与吴鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日依法作出的（2018）苏1181民初5762号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为240435元。经查，2020年11月3日，申请执行人严立煌在立案时提供被执行人名下有苏Ｌ×××**的车子，经查询，该车辆并未登记在被执行人名下。执行中，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年12月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年12月4日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人吴鹏飞因涉嫌诈骗罪已被逮捕。2020年12月1日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初5762号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十二月十一日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初802号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人薛祥，男，1988年11月9日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省响水县。2003年10月15日因犯抢劫罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑四年。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人薛祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月18日20时42分许，被告人薛祥醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车，行驶至太仓市××池塘桥××道××+200M路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人薛祥的血液中乙醇浓度为109mg/100ml。被告人薛祥主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛祥具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人薛祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人薛祥对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 王 洁
四川省达州市通川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1702司救执12号 救助申请人：蔡瑞昌，男，1970年6月18日出生，汉族，住达州市达川区。 蔡瑞昌以其与陈洪毅追索劳动报酬纠纷执行一案中，案件未执行到位，生活困难等为由，向本院申请国家司法救助，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，蔡瑞昌诉陈洪毅追索劳动报酬纠纷执行一案，执行中查明陈洪毅暂无可供执行的财产，且申请人家庭生活困难。依照《四川法院国家司法救助案件审查工作规范（试行）》第二条第六项的规定，决定如下： 给予蔡瑞昌国家司法救助金4200元。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12384号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：陆永会，女，汉族，1988年05月26日出生，住重庆市北碚区。被告：徐荣，男，汉族族，1988年12月12日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告陆永会、徐荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督413号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:徐景安，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，新宁县人,住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出支付令申请，本院于2020年11月24日受理后,经审查认为,申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李畅华二〇二〇年十二月三日法官助理李周一书记员王腾
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2733号上诉人（原审原告）：曹善玲，女，1973年7月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市中心医院，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：邵明宇，院长。委托诉讼代理人：王源，吉林权维律师事务所律师。上诉人曹善玲因与被上诉人吉林市中心医院劳动争议一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹善玲上诉请求：一、撤销一审判决，支持曹善玲一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由吉林市中心医院承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。曹善玲于2012年7月到吉林市中心医院工作，吉林市中心医院未与曹善玲签订劳动合同，未为曹善玲缴纳社会保险，曹善玲多次要求办理社会保险及签订劳动合同，均遭拒绝。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益的。曹善玲工作期间，吉林市中心医院未与劳动者签订劳动合同，未为劳动者缴纳社会保险金，曹善玲有权依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，解除劳动合同，吉林市中心医院应当给予经济补偿金。在疫情期间，用人单位没有为曹善玲发放劳动保护，没有为劳动者创造安全的劳动环境，符合法律规定给予经济补偿的情形。三、按照我国现行法律规定，法律的效力应该是法律、法规、地方性法规和部门规章，当地方性法规与法律相冲突的时候，应当以法律为准。一审判决参照广东省劳动人事争议仲裁处的相关规定驳回曹善玲的上诉请求错误，损害了曹善玲的合法权益。请二审法院查明本案事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》的规定，撤销一审判决，支持曹善玲一审诉讼请求。吉林市中心医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹善玲是因个人原因主动申请离职，吉林市中心医院不需要支付其经济补偿金。曹善玲向一审法院起诉请求：一、吉林市中心医院给付经济补偿金1.8万元（2,250元／月×8个月）；二、诉讼费由吉林市中心医院负担。一审法院认定事实：2012年7月20日曹善玲入职到吉林市中心医院从事送餐员工作。2020年3月30日，曹善玲向吉林市中心医院递交了《解除劳动关系通知书》，内容为：“吉林市中心医院领导、医院食堂领导及医院工会组织：通知人曹善玲，因被该院给予停薪停职检查扣发工资，被列为监管人员严加监管以观后效的行政处罚后，心情不能平静，深深感到人格上、经济上、精神上受到沉重打击，特别是食堂领导煽动员工对我发起仇恨、歧视心态，令我无法安心回到我从事了八年之久的工作岗位继续工作，特别是把我作为临时工对待是极端错误的，思前想后，决定提出辞去工作解除劳动关系申请。本申请递交之日起，请组织领导尽快为我办理解除劳动关系书面批准通知，办理交接手续，结清职工八年工龄应得到的经济补偿金、失业补助金、职工人事档案移交手续等事宜。”曹善玲在“通知人”处签字捺印，落款时间为2020年3月30日。吉林市中心医院接收该通知后，曹善玲离职。2020年4月，曹善玲向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吉林市中心医院在2012年7月20日至2020年4月1日期间存在劳动关系；要求吉林市中心医院为其补办在职期间的社会保险待遇；要求吉林市中心医院给付解除劳动关系经济补偿金20,680元及失业补助金；要求吉林市中心医院立即为其办理劳动关系档案转移手续。吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年5月29日作出吉市劳人仲字（2020）第144号仲裁裁决书，裁决：一、确认曹善玲2012年7月20日至2020年3月30日与吉林市中心医院之间存在事实劳动关系；二、驳回曹善玲的其他仲裁请求。曹善玲对该裁决不服，向一审法院提起诉讼，要求吉林市中心医院给付经济补偿金1.8万元。一审法院认为，本案用人单位吉林市中心医院与劳动者曹善玲均符合劳动关系的主体资格，双方劳动关系成立。曹善玲以受到单位行政处罚后精神压力较大为由提交了《解除劳动关系通知书》，吉林市中心医院亦接受了该通知，双方劳动关系即告解除。曹善玲主张吉林市中心医院应向其支付经济补偿金，但双方解除劳动关系的原因是曹善玲自愿离职，不属于法律规定用人单位需要支付经济补偿金的情形，其诉讼请求无法支持。对于双方当事人均未提起诉讼的仲裁裁决内容，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，人民法院审理劳动争议案件时应当对劳动仲裁所涉事项一并作出处理。关于曹善玲要求确认劳动关系的仲裁请求，双方当事人对仲裁裁决确认的劳动关系存续情况均未提出异议，予以确认；曹善玲要求吉林市中心医院补办社会保险待遇、给付失业补助金及转移劳动关系档案的仲裁请求，均不属于劳动争议民事案件受理范围，本案中不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定作出判决。一审法院判决：一、驳回曹善玲的诉讼请求；二、确认曹善玲与吉林市中心医院在2012年7月20日至2020年3月30日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由曹善玲负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，曹善玲在严格管控新冠病毒肺炎疫情传播期间，违反特殊时期重点单位的规章制度，私自进入疗区售卖矿泉水，导致用人单位作出停职停薪反省、扣发6个月绩效工资的处罚决定。曹善玲于2020年3月30日向吉林市中心医院出具《解除劳动关系通知书》，其中陈述辞职理由为对吉林市中心医院的处罚决定及所造成的后果不满，并非是基于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定与吉林市中心医院解除劳动合同，结合曹善玲已在吉林市中心医院工作八年之久，从未因未缴纳社会保险而与单位发生争议的事实，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的由劳动者提出解除劳动合同，并协商一致的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故一审判决驳回曹善玲关于经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，曹善玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曹善玲负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二〇年十二月十一日书记员 李玉娇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3352号原告：王某，女，1956年10月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：张某，男，1956年1月3日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，王某在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  张潇二〇二〇年十二月十五日书记员  关品
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执恢751号申请执行人：瞿建峰，男，1971年9月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：淮安市姚江水产饲料科技有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区。法定代表人：黄国治，该公司董事长。申请执行人瞿建峰与被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）苏0830民初4556号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：被告淮安市姚江水产饲料科技有限公司于判决生效后10日内给付原告瞿建峰货款272914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，减半收取2697元，由被告淮安市姚江水产饲料科技有限公司负担。后被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司未在规定时间内履行义务。本院于2017年10月12日立案执行,本院于2018年4月19日裁定终结执行,2020年9月30日申请执行人申请恢复执行,本院于2020年10月15日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被××人淮安市姚江水产饲料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被××人淮安市姚江水产饲料科技有限公司未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年12月10日将被××人淮安市姚江水产饲料科技有限公司纳入限制高消费名单。3、本院于2020年10月15日、2020年12月10日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被××人淮安市姚江水产饲料科技有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被××人淮安市姚江水产饲料科技有限公司名下有可供执行财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询，查询到被××人淮安市姚江水产饲料科技有限公司名下位于盱眙县工业园区工业用地一宗[不动产权证号：盱国用（2010）第193号]及位于盱眙县工业园区金桂大道与工七路交汇处房产一处（不动产权证号：8201001409）。因被××人淮安市姚江水产饲料科技有限公司资不抵债，另案申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司已向本院申请被××人淮安市姚江水产饲料科技有限公司破产清算，本院于2020年8月14日裁定受理其破产清算申请（案号为2010苏08**破10号）。本院已将破产相关情况告知本案申请人，告知其自行申报债权。5、本院执行人员于2019年6月26日到被××人淮安市姚江水产饲料科技有限公司办公场所调查走访，了解到被××人淮安市姚江水产饲料科技有限公司已处于不生产经营状态。未发现有其他可供执行财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日以电话、短信告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序意见，申请执行人电话表示同意，短信未回复。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为275611元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，因被××人淮安市姚江水产饲料科技有限公司破产清算申请已经受理，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4556号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二〇年十二月九日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2435号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：贾文鹏，男，1993年1月4日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告贾文鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十二月十四日书记员  张小燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7514号之二原告：无锡爱美神影视文化有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道******。法定代表人：周海国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘训峰、丛宾，江苏致邦律师事务所律师。被告：乐视影业（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街****v>法定代表人：汪蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雅君、黄梦婕，江苏云崖律师事务所律师。第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱颖，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张全伟，该公司员工。原告无锡爱美神影视文化有限公司与被告乐视影业（北京）有限公司、第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告无锡爱美神影视文化有限公司于2020年12月10日向本院提出书面申请，申请撤回对被告乐视影业（北京）有限公司、第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡爱美神影视文化有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡爱美神影视文化有限公司撤诉。案件受理费123080元减半收取61540元，保全费5000元，合计66540元，由原告无锡爱美神影视文化有限公司负担。审判员  周愈佳二〇二〇年十二月十日书记员  易 瑛
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1126号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李伟红，女，1977年11月18日出生，汉族，身份证住址福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李伟红追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 嫚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0111刑初842号 被告人熊帅虎、熊楚楚贩卖毒品一案，本院于2020年11月15日作出（2020）赣0111刑初842号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2020）赣0111刑初110号刑事判决书的第1页倒数第11行“身份证号码3601211999××××××××”。 现更正为：公民身份号码3601211999××××××××。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 珏
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1295号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 被执行人：文健，男，汉族，1987年2月19日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：罗瑶，女，汉族，1987年7月15日出生，户籍地湖南省株洲市天元区，系被执行文健妻子。 被执行人：文光华，男，汉族，1963年5月28日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。系被执行人文健的父亲。 被执行人：文朝晖，女，汉族，1964年6月16日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系被执行人文健的母亲。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人文健、罗瑶、文光华、文朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0204民初463号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。 2020年10月19日，本院向被执行人文健、罗瑶、文光华、文朝晖送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月19日向申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月21日发起全国司法网络查询系统财产查控，并通过全国司法查控系统冻结了被执行人文健、罗瑶、文光华、文朝晖银行存款账户，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人文健、罗瑶、文光华、文朝晖的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人文健、罗瑶、文光华、文朝晖收益性保险。到株洲市不动产登记中心查询了被执行人文健、罗瑶、文光华、文朝晖不动产登记情况。经查，被执行人文健、罗瑶、文光华、文朝晖无住房公积金和收益类保险。本院通过司法网络查控系统冻结并扣划了被执行人文朝晖银行存款16594.82元。扣划被执行人罗瑶银行存款10183.87元。本案在诉讼过程中于2020年5月9日查封了被执行人文光华名下位于株洲市荷塘区××号房屋（房屋不动产权登记证明号：1000371599）。 本院于2020年11月27日对被执行人文健、罗瑶、文光华、文朝晖适用限制高消费措施，并对被执行人文健、罗瑶、文光华、文朝晖发布失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，截止2020年11月3日，本案应执行到位标的1433725.49元，尚有执行标的本金1408946.8元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人文健、罗瑶、文光华、文朝晖未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院申请拍卖被执行人文光华名下位于株洲市荷塘区××号房屋（房屋不动产权登记证明号：1000371599）。 此外，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈鑫宇
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7600号之一 申请执行人：李如珍，女，1962年11月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：厦门轩修阁装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****，统一社会信用代码91350206302884577L。 法定代表人：杨**，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初2394号民事判决书，于2020年9月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付赔偿款206985.67元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费608元。被执行人依法应承担本案执行费3011元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年11月26日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年12月10日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 鹭
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3934号申请执行人：王某某，男，1973年12月29日出生，住郑州市。被执行人：邢建林，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。王某某与邢建林买卖合同纠纷一案，荥阳市人民院作出的（2020）豫0182民初5597号民事判决书已经发生法律效力。王某某于2020年11月25日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3934号。执行标的87988元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下少量银行存款，两辆车豫Ａ×××**、豫Ａ×××**（轮候查封）。三、2020年12月1日前往荥阳市不动产登记中心及荥阳市住房公积金中心查询被执行人有不动产登记，无公积金缴纳记录。四、2020年12月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产可供执行。五、2020年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十七日书记员  陈志鹏
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25562号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张宏胜： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张宏胜小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25562号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2789号之一 申请执行人：茆聊，女，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：孙其君，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请执行人茆聊与被执行人孙其君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人茆聊向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，申请执行的标的为被执行人孙其君返还申请执行人茆聊借款本金173000元，并支付利息43050.30元（按照年利率24%，自2018年4月27日起计算至2019年4月26日止）及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4397元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙其君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，查明，经扣划被执行人银行账户8057元后现被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人孙其君名下无车辆登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位8057元。暂未发现被执行人孙其君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙其君拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月21日已对被执行人孙其君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙其君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人茆聊。其没有异议，并于2020年12月4日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  钱伟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2509号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励。 被执行人沈绍本，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市东昇苑**。 被执行人余进琼，女，1972年6月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人沈绍本、余进琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人沈绍本、余进琼支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金114498.86、手续费23947.92元、利息及违约金（自2019年4月1日起至实际履行之日的逾期利息及违约金，以未还借款本金为基数，按年利率18%计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3112元，申请执行费2023.38元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人沈绍本、余进琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈绍本、余进琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈绍本、余进琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈绍本、余进琼名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人沈绍本名下浙ＤＨ××××、浙ＤＬ××××牌小汽车，余进琼名下浙ＤＢ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人沈绍本、余进琼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈绍本、余进琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈绍本、余进琼作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人沈绍本、余进琼纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈绍本、余进琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月九日 书记员  展峰雪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4657号 黄朝阳： 本院在执行追缴被执行人黄朝阳受理费一案中，本院强制划扣被执行人黄朝阳存款606.2元用于缴纳（2019）粤0781民初3686号民事判决书中确定的向本院缴纳一审案件受理费276.2元、财产保全费330元合计606.2元的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4657号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6659号 原告：于文忠，男，1965年6月17日生，汉族，现住山东省阳谷县。 被告：徐海周，男，1982年9月2日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告于文忠诉被告徐海周劳务合同纠纷一案，原告于文忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告于文忠负担。 审 判 员  于洪美 人民陪审员  周奉超 人民陪审员  王春明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  路楮楮
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂01行终1156号上诉人（原审原告）武汉市天宜塑料制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇岗岭村。法定代表人张世芬，执行董事。被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市蔡甸区树藩大街**。法定代表人张立学，局长。原审第三人蔡明词。上诉人武汉市天宜塑料制品有限公司（以下简称天宜公司）与被上诉人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）、原审第三人蔡明词工伤认定一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，第三人蔡明词系原告天宜公司员工，其在2019年3月14日开始至该公司上班，工作岗位是操作工。2019年6月24日晚，第三人在厂里给机器添加辅料时右手被卷入正在运转的机器里面，致右手受伤。第三人受伤后被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院救治10天，出院诊断为指骨远节骨折，手部指伸肌腱损伤，单个手指创伤性切断，高血压。2019年11月28日，第三人蔡明词向被告蔡甸区人社局提交工伤认定申请并提交了相应工伤认定申请材料，2019年12月6日，被告作出工伤认定申请受理决定并于同日向原告天宜公司下达蔡人社工险告字[2019]第467号工伤认定告知书，要求该公司于2019年12月20日前向被告陈述第三人蔡明词所受伤害的有关情况和举证责任。2020年1月7日，被告蔡甸区人社局下达蔡人社工险决字[2019]第467号认定工伤决定书，认为第三人蔡明词受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，该决定书于2020年1月10日送达给原告天宜公司。原告天宜公司对该工伤认定不服诉至原审法院，请求：1、撤销被告作出的蔡人社工险决字[2019]第467号《认定工伤决定书》；2、判令被告承担全部诉讼费用。原审认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告蔡甸区人社局具有负责办理本辖区内工伤保险事务的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人蔡明词系原告天宜公司员工，其在上班过程中，因为给机器添加辅料时右手被卷入正在运转的机器里面，致右手受伤。被告蔡甸区人社局在受理第三人蔡明词的工伤认定申请后，经收集相关证据调查，认定第三人蔡明词在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，由此遭受的伤害应当认定系工作原因所致，并据此认定第三人蔡明词所受的伤害为工伤。原告天宜公司认为第三人在上班时呈醉酒状态，且操作时候严重违反操作章程。原审对此认为即使第三人蔡明词存在着酒后上班等违反劳动纪律的问题，但并非是不予认定工伤的法定条件。同时，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款、第二款及《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，如果原告天宜公司认为第三人蔡明词存在《工伤保险条例》第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒的”情形时，应当在行政程序中提供有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，否则应当承担举证不能的后果。原告在工伤认定程序中未能提交有效的证据、依据，因此，被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，原告天宜公司要求撤销被告蔡甸区人社局作出的蔡人社工险决字[2019]第467号认定工伤决定书的诉讼请求没有事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决：驳回原告武汉市天宜塑料制品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告武汉市天宜塑料制品有限公司负担。上诉人天宜公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审第三人蔡明词的工友及本人认可在蔡明词上班之前饮酒，在上班工作的时候，原审第三人蔡明词在工作期间打开专门用于停工后才需要打开清理余料的机器盖子，导致右手被卷入正在运转的机器里面而受伤，这一反常举动可以证明蔡明词达到了醉酒的程度，一审法院却认定被上诉人作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，属于认定事实不清，适用法律错误，且对上诉人极度不公。请求二审：一、依法撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2020）鄂0114行初24号行政判决，并改判撤销被上诉人蔡甸区人社局作出的蔡人社工险决字[2019]第467号《认定工伤决定书》或依法发回重审。二、依法判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人蔡甸区人社局具有作出蔡人社工险决字[2019]第467号《认定工伤决定书》的行政职权。被上诉人蔡甸区人社局在受理原审第三人蔡明词工伤认定申请后，认定原审第三人蔡明词在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，作出的被诉《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人天宜公司并无合法有效的证据证实原审第三人蔡明词属于《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定中“醉酒或者吸毒的”不得认定为工伤的情形。故上诉人天宜公司的上诉理由，不能成立。原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市天宜塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 忠审判员 肖 丹审判员 陈小萍二〇二〇年十二月十六日法官助理火晶书记员彭婕
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1707号之一 申请执行人：李秀梅，女，1967年3月1日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 被执行人：梁云玲，女，1978年12月22日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人李秀梅与被执行人梁云玲合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的11800元及利息。本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员前去被执行人户籍所在地福州市台江区执行，查明被执行人店面关门，自己在外务工，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月四日 书记员 彭仁春（代）
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9018号 原告：万冬冬，男，1993年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：姚榛，男，1997年5月5日出生，汉族，居民，住贵州省剑河县。 原告万冬冬诉被告姚榛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告万冬冬于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万冬冬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万冬冬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万冬冬负担。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李新桂 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执1869号申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被执行人安徽子铭国商贸有限公司（曾用名：安徽子铭机械有限公司），住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：邱海峰，该公司经理。被执行人陈娜，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与安徽子铭国商贸有限公司、陈娜租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0305执1869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十八日书记员  王瀚宽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13537号原告：许文静，女，1979年5月29日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：毛亚丽，女，1981年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市中中原房产中介服务部。住所地：驻马店市天中山大道与金雀路交叉口西南角**。经营者：谢君桦。原告许文静诉被告毛亚丽、驻马店市中中原房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告许文静在本院限定的期限内交纳案件受理费。原告许文静无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许文静撤回起诉处理。审判员  王晓贞二〇二〇年十二月九日书记员  黄文杰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2238号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地浙江省淳安县姜家镇狮城路**。 法定代表人：徐田福，支行行长。 委托代理人：余海鹏，支行职员。 被执行人：胡友芳，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与胡友芳信用卡纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠案款18196.8元及利息，另尚应承担案件受理费156元，执行费195元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3314号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 周 旋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3163号 申请执行人:张飞琼，女，1963年11月23日出生，住余姚市。 被执行人:谷建新，男，1966年6月15日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人张飞琼与被执行人谷建新民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月九日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1689号被执行人：中国工商银行股份有限公司随州分行，住所地随州烈山大道**。法定代表人：万剑。被执行人：魏春艳，女性，1974年02月26出生，汉族，住曾都区。本院在执行中国工商银行股份有限公司随州分行与魏春艳借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查控也未查找到被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初301号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  冯 超审判员  甘 雯二〇二〇年十二月十五日书记员  王光伟