wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17657号申请执行人：滕茹华，女，1958年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张**，男，1987年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行滕茹华与张**民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人张**纳入失信被执行人名单，并对张**采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月七日书记员 王华彬
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2483号     被执行人王某某，男，1986年10月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某罚金一案，本院依法审理，并处罚金10000元。   在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判员 雷斌琦       二〇二〇年十二月十七日     书记员 高彦东
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民监32号 监督机关：江苏省盐城市人民检察院。 申诉人(一审原告、二审上诉人)：李雁斌，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地在江苏省阜宁县益林镇海陵东路**。 法定代表人：蒯大文，该公司董事长。 申诉人李雁斌因与被申诉人江苏中恒纺织有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2014）盐民终字第01235号民事裁定，向江苏省盐城市人民检察院申诉。江苏省盐城市人民检察院以盐检民（行）监[2019]32090000066号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  李 梅 审 判 员  李志忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  胡 坚 书 记 员  殷晨宁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3278号申请执行人：王某，男，1962年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：张某1（曾用名张某2），女，1963年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：徐某某，男，1962年6月30日出生，汉族，住宝应县。申请执行人王某、张某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某某给付21710元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人王某、张某于2020年12月15日撤回对被执行人徐某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执3278号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月十六日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1948号之一申请执行人：梁某，女，汉族，1928年4月10日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：杨玉海，特别授权。梁某与谢春梅等法定继承纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁某应从杨宝玉名下中国工商银行账户（17×××4*）继承2003.59元，从杨宝玉去世后实际补发的死亡抚恤金51793.38元中分得12347.91元。后梁某向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、扣划杨宝玉名下中国工商银行账户（17×××4*）中1646.36元并支付给梁某；二、经向洛阳市人社部门调查，因洛阳市国正电子工业有限公司已经关闭破产，杨宝玉去世后实际补发的死亡抚恤金51793.38元目前无法发放，故暂不具备扣划条件。本院认为，因杨宝玉去世后实际补发的死亡抚恤金51793.38元无法发放，目前不具备扣划条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0303执1948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月九日书 记 员  常振北
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5542号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：徐建文，男，1995年8月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告徐建文追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3226.74元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月22日，被告徐建文与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3099.00元，期限6个月，每期应付款559.89元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人孙程帝签订《居间借款协议》一份，共借款3099.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年7月23日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3099.00元、利息127.74元，合计3226.74元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3099.00元、利息127.74元，合计3226.74元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告徐建文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告徐建文系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月22日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3099.00元，期限6个月，每期应付款559.89元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告徐建文作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人孙程帝签订《居间借款协议》，共借款3099.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年7月23日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告徐建文购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3226.74元，其中本金3099.00元、利息127.74元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告徐建文支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建文于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3226.74元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以3226.74为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费57元，均由被告徐建文负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初322号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人刘光乾，男，1982年10月10日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，现住江**瑶族自治县。因本案于2020年11月10日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日江**瑶族自治县公安局决定对其取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人刘光乾犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江**瑶族自治县人民检察院检察长唐建球、被告人刘光乾到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年04月11日中午，被告人刘光乾在江**瑶族自治县××镇××道××房的刘姓朋友家吃中饭饮酒后，驾驶湘Ｍ5××**号普通二轮摩托车沿萌渚路由南往北行驶回家。15时44分许，刘光乾驾车行驶至××路××大楼门前路段时被执勤交警查获。执勤交警对其进行呼气式酒精含量检测，结果为178毫克／100毫升，遂将其带到江**瑶族自治县人民医院抽取血样封存备检。经永州大正司法鉴定所鉴定，刘光乾体内血液酒精含量为231.94毫克／ＩＯＯ毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，刘光乾醉驾时，其持有的Ｄ型驾驶证处于注销可恢复状态，其驾驶的湘ｌ5××**号普通二轮摩托车系无有效行驶证的机动车。2020年11月9日，刘光乾主动到江**瑶族自治县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月19日，被告人刘光乾自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人刘光乾具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节。建议判处被告人刘光乾拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘光乾对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人刘光乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家正常的交通秩序，依法惩治危害公共安全的刑事犯罪行为，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘光乾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇二〇年十二月九日书记员 唐浩宇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2431号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：沈燕，女，1982年05月01日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人沈燕金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初4377号民事判决书，判令被执行人沈燕于该判决生效后五日内归还申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金169,430.12元及利息等。因被执行人沈燕未按期履行还款义务，2020年11月16日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经法院查控被执行人名下并无财产可供执行，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月十一日书记员  王 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19653号之二 申请执行人深圳市明正电路有限公司。法定代表人叶明财。 被执行人深圳市金海鸥科技有限公司。法定代表人石力祥。 被执行人石力祥，男性,1969年2月25日生，汉族。 被执行人黄仁山，男性,1985年10月17日生，汉族。 申请执行人深圳市明正电路有限公司与被执行人深圳市金海鸥科技有限公司、石力祥、黄仁山承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2533号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金海鸥科技有限公司、石力祥、黄仁山应履行支付422911.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执19653号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月二日 书记员 张珮云
广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1595号申请执行人：张继水，男，1952年3月4日出生，汉族，住本市。被执行人：张烨，男，1965年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：张坤，男，1972年8月22日出生，住本市。本院在执行张继水与张烨、张坤相邻关系纠纷一案中，2020年11月18日向被执行人送达执行通知书，责令其按法律文书确定的内容履行义务，现被执行人已自动按判决书确定的内容拆除了涉案的墙体，并承诺不妨碍申请执行人张继水由东门通行，至此本案已执行完毕。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2019）鄂1381民初3251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27709号原告：程华，男，汉族，1967年1月5日出生，身份证住址广州市番禺区。被告：深圳市龙星辰电源有限公司，地址深圳市宝安区石岩街道应人石永新街文韬工业园****，统一社会信用代码9144030069118045XH。法定代表人：郝成军。委托诉讼代理人：张利群，广东宝源律师事务所律师。上列原、被告之间劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程华、被告委托诉讼代理人张利群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告报销费用2278.5元;2.判令被告支付原告的转介销售提成36300元。被告答辩称：原告第一项诉讼请求已经超过了仲裁时效，同时也没有证据证明其应当报销费用，所以请求法院驳回原告的起诉；原告第二项诉讼请求已经深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33127号案件审理过，不应当重复审理。本案相关情况原告于2018年9月15日入职被告处，工作岗位为阿里巴巴平台推广员，双方于2019年2月28日解除劳动合同。原告提交了其与被告法定代表人郝成军2018年12月26日之前的微信聊天记录，以及多份开票时间均为2018年12月前的增值税发票复印件，主张其按照郝成军的要求为公司年会采购了物品，该费用应由被告予以报销。被告主张，原告关于报销费用的诉讼请求已经超过仲裁时效。原告提交了其与郝成军的通话录音主张被告应支付其销售提成36300元。被告主张原告该诉讼请求已经另案审理过，且原告提交的录音也无法证明被告应支付原告销售提成。原告于2019年7月11日申请劳动仲裁，要求被告支付：1.2018年11月1日至2019年2月28日正常工作时间工资16000元；2.违法解除劳动合同的赔偿金24000元；3.提成工资36300元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案[2019]1337号仲裁裁决书，裁决被告支付原告：1.2018年11月1日至2019年2月28日正常工作时间工资16000元；2.解除劳动合同经济补偿金4000元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，起诉至深圳市宝安区人民法院，诉讼请求为要求被告支付：1.2018年11月1日至2019年2月28日正常工作时间工资16000元；2.解除劳动合同经济补偿金24000元。深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306民初33127号民事判决书，维持了仲裁裁决的结果。原告就本案纠纷于2020年7月2日申请了劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请违反了一事不再理原则，未予受理原告的仲裁申请。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、增值税发票、通话录音，被告提交的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1337号仲裁裁决书、（2019）粤0306民初33127号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。判决理由及结果本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即便从原被告解除劳动合同的2019年2月28日起算，至原告提起本案仲裁申请的2020年7月2日，也已超过一年。因此，原告要求被告支付报销费用2278.5元的诉讼请求，本院不予支持。原告关于销售提成36300元的诉讼请求，已经深宝劳人仲（石岩）案[2019]1337号审理，该案裁决书未支持原告关于销售提成36300元的仲裁请求，原告在（2019）粤0306民初33127号民事案件中未就此起诉，视为认可深宝劳人仲（石岩）案[2019]1337号仲裁裁决书关于该项仲裁请求的裁决结果。原告在本案中再次对销售提成36300元提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告构成重复起诉。因此，原告该项诉讼请求本院在此不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告程华的诉讼请求。案件受理费按规定予以免收。本判决为终审判决。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十二月十五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9080号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：孟祥军，男。 第三人：深圳前海中能新能源汽车运营有限公司 法人代表：高永濒 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与孟祥军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高爱民 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3474号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：赖金星，男，1983年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人赖金星信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）粤1202民初5471号民事判决已发生法律效力。因被执行人赖金星逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡志安
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终952号原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）史某某，男，1966年7月29日出生，汉族，初中文化，洛阳铁路车站劳动服务公司职工，户籍所在地：洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。2020年11月4日经洛阳市西工区人民法院决定，同日被洛阳市公安局车站分局依法逮捕。洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人史某某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月10日作出（2020）豫0303刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人史某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月22日21时50分，被告人史某某酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××**已达报废标准的“豪爵”牌二轮摩托车从洛阳市西工区沿唐宫路由东向西行驶至光华路口时与被害人孔某驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。史某某负事故的主要责任。案发后，史某某赔偿被害人孔某5000元。经鉴定，史某某血液中乙醇含量为166.0mg/100ml。原判认定上述事实的证据有被告人史某某的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及被告人史某某供述及辩解等。根据上述事实和证据，洛阳市西工区人民法院认定被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金25000元。上诉人史某某上诉称，一审法院对其量刑过重，希望二审法院对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人史某某的上诉理由，经查，一审法院根据史某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合史某某的认罪态度对其进行量刑，量刑适当；史某某驾驶已达报废标准的摩托车，且造成事故，其虽有初犯、偶犯、积极赔偿被害人损失等从轻处罚情节，但也不宜判处缓刑，故上诉人史某某的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人史某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  孔海建二〇二〇年十二月十五日书记员  李晓伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10960号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。委托诉讼代理人:李文锋，该行职员。被告：陈金富，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************711。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告陈金富信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告陈金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金407.41元、利息、违约金等[截至2020年8月3日尚欠利息46.21元、违约金24.36元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及章程的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及违约金。事实和理由：被告于2015年3月4日，向原告申领信用卡一张，卡号为622**********196。被告于2015年3月12日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2020年7月13日止，共欠我行本息合共477.98元，其中本金407.41元，利息46.21元，违约金24.36元，以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告陈金富没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年8月3日，借款本金407.41元，利息46.21元，违约金24.36元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈金富在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还借款本金407.41元、利息46.21元、违约金24.36元（上述金额计至2020年8月3日止，从2020年8月4日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈金富负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十二月八日书记员  陈 婉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢372号申请执行人：李带弟，女，1978年12月16日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：李杰群，男，1973年6月22日出生，汉族，经商，住邵东市。申请执行人李带弟与被执行人李杰群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初2555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人于2020年12月1日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢372号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十二月一日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16607号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：曾令福。原告凯里市未来物业服务有限公司诉与被告曾令福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市未来物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员张尹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初190号公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。 被告人周万路，男，1981年9月22日出生，户籍所在地住新疆维吾尔自治区额敏县，现住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被塔城市公安局取保候审。 新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人周万路犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人周万路到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆塔城地区塔城市人民检察院指控，2020年7月22日1时许，被告人周万路酒后驾驶×××号小型轿车行驶至恰夏镇路口时被执勤民警当场发现。经鉴定，周万路血液中酒精含量为137.52mg/100ml。建议判处被告人周万路拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人周万路对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆塔城地区塔城市人民检察院指控被告人周万路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人周万路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵刚 二〇二〇年十二月一日 书记员 古丽米拉 塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3844号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。统一社会信用代码：913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：王志榕，该支行职员。 被告：郭友文，男，1985年11月9日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农商行）与被告郭友文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告永春农商行的委托诉讼代理人王志榕到庭参加诉讼，被告郭友文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭友文立即偿还贷记卡透支本金30000元及从2019年7月5日起至实际还清款项之日止按合同约定计付尚欠的透支利息、费用、违约金（暂计至2020年10月22日金额1732.10元，其中利息1566.30元、违约金165.80元），本息合计31732.10元；2.请求判令郭友文承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。事实与理由：2019年6月28日，郭友文向永春农商行申请办理贷记卡并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（后附《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》）。2019年7月5日，经永春农商行审批，同意给予郭友文办理普惠卡一张，卡号为6228××××3105，额度为人民币3万元。普惠卡有效期自发卡之日起至2022年7月到期，普惠卡透支取现（转出）、消费不享受免息期、申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利率为日万分之3.5；普惠卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收计息、费用，按月收取；申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。领取卡片后，郭友文于2020年7月20日起连续4期未能按约偿还利息，截止至2020年10月22日，尚欠透支本金30000元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金暂计至2020年10月22日金额1732.10元，其中利息1566.30元、违约金165.80元）未归还，根据《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第四条及第五条约定，永春农商行要求郭友文立即清偿该笔业务的所有欠款。 郭友文未作答辩。 永春农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、郭友文身份证复印件、贷记卡申请表、使用须知、账单交易明细及汇总台账、挂号信信封复印件等证据。郭友文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春农商行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，郭友文向永春农商行申请办理贷记卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》（后附《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》）。经审批，永春农商行发给郭友文普惠金融贷记卡一张，卡号为6228××××3105，额度为3万元。《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定，普惠卡透支取现（转出）、消费按照永春农商行公布的收费标准计收利息和费用；普惠金融卡申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。领取卡片后，郭友文于2020年7月20日开始逾期（利息从6月20日开始计算）。2020年7月至2020年10月，永春农商行电脑系统自动扣除40.2元利息，现郭友文尚欠永春农商行贷记卡透支本金30000元及以透支本金为基数从2020年6月20日起至还清透支本金之日止按合同约定计付的利息、违约金（应扣除已支付的利息40.2元）。永春农商行多次向郭友文催讨无果。 本院认为，郭友文向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理贷记卡，并用贷记卡透支到期后未如期如数偿还透支本息，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行请求郭友文偿还尚欠透支本息，符合合同约定，依法应予支持。郭友文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭友文应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行贷记卡透支本金30000元及以30000元为基数从2020年6月20日起至还清透支本金之日止按合同约定计付的利息、违约金（应扣除已支付的利息40.2元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由减半收取297元，由郭友文负担，应在判决生效后五日内缴交（泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行预交的594元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二〇年十二月十日 书记员  李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2131号之一申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场****，组织机构代码:142939945。法定代表人邹百定。被执行人邹金杨，男，1986年7月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人邹金杨融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为459037.86元，执行费6786元、诉讼费7194元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人邹金杨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹金杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹金杨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹金杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，被执行人银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，被执行人名下有车牌为渝ＢＧ××**的车辆登记信息，本案已查封，未实际扣押。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邹金杨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹金杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹金杨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邹金杨采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邹金杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年十二月一日书记员  刘雪莹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5217号原告：柳柱，男，1981年5月25日出生，汉族，住息县。被告：李涛，男，1992年11月3日出生，汉族，住息县。原告柳柱与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳柱到庭参加了诉讼，被告李涛经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柳柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告李涛以急需用钱为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告多番催要，被告仅偿还原告本金5000元及2900元的利息，剩余25000元被告以种种理由推诿拒不还款，原告无奈，故诉至法院，望法院判如所请。被告李涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年10月5日，被告李涛以急需用钱为由向原告柳柱借款30000元，并于当日向原告柳柱出具欠条一张载明：今有借款人李涛，身份证号，因生意需要向出借人借到人民币现金三万元整（30000元），逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期利率的三倍计算。后原告柳柱向被告李涛催要借款，被告李涛向原告偿还了5000元的本金及2900元的利息，剩余25000元因原告柳柱多次向被告李涛催要借款未果，故诉至法院，望如判所请。以上事实有原告身份证复印件、被告身份证明、借条复印件及原告庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李涛向原告柳柱欠款并出具借条，现原告柳柱持欠条要求被告李涛偿还欠款，被告李涛作为债务人，应当承担还款责任，故对于原告柳柱的诉请，本院予以支持。关于原告对于欠款利息的主张，因原、被告双方在借条中约定的逾期利息超过了法律规定的最高利率，超出部分本院不予支持，由于该借款发生在2019年8月20日之前，应当原告起诉之日起按照一年期贷市场报价利率四倍计息，该利息以25000元为基数，从原告起诉之日即2020年10月27日开始起直至清偿完毕之日止按照一年期贷市场报价利率四倍计息，被告李涛先期交付的2900元的利息从中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告柳柱借款25000元及利息。（利息以25000元为基数，从2020年10月27日开始起直至清偿完毕之日止按照一年期贷市场报价利率四倍计息，被告李涛先期交付的2900元的利息从中予以扣除。）如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费212元，由被告李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年十二月三日法官助理马仕锦书记员何鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24110号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：王文华，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告王文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月十八日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1372号 广西容县容州物业管理有限公司、莫展鹏、陆海连： 广西容县容州物业管理有限公司申请执行莫展鹏、陆海连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案执行，依据本院（2020）桂0921民初3129号民事调解书确定的义务，被执行人莫展鹏、陆海连应支付2019年11月1日起至2020年10月31日止的物业费、专项维修资金、公摊水费、公摊电费、柴油发电费、违约金等共2725.92元给申请执行人，并负担申请执行费50元。执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初3129号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4756号原告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人：徐沛，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：刘国俊，河南天基律师事务所。被告：柯德川，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司河南分公司与被告柯德川追偿权纠纷一案中，华安财产保险股份有限公司河南分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  段鲜红二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 淼
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保47号申请人：璧山区明升建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区。经营者：邹权，男，1972年2月26日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：武汉高乐通建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉吴家山台上投资区。法定代表人：韩亮，职务执行董事。申请人璧山区明升建筑设备租赁站于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉高乐通建筑工程有限公司名下招商银行武汉分行营业部账号为xx********账户上的银行存款人民币10227497.82元。同时，申请人璧山区明升建筑设备租赁站购买了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》（保单号：12114003901133520863）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人璧山区明升建筑设备租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉高乐通建筑工程有限公司名下招商银行武汉分行营业部账号为xxx********账户上的银行存款人民币10227497.82元，冻结期限一年。案件申请费人民币5000元，由申请人璧山区明升建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月二日法官助理张苏苏书记员徐骏
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初6533号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：雷波，男，1976年3月19日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十二月十四日书记员  祁 樊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1143号 申请人：杭州杭燃石油化工有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路**。统一社会信用代码：91330103704638897R。 法定代表人：俞力成，总经理。 委托诉讼代理人：宋俊杰，浙江厚儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。 被申请人：广西南宁钻达工业燃料油有限公司，，住所地：南宁市江**友谊公路八公里处群益园艺场统一社会信用代码：914501007597843220。 法定代表人：梁建东，总经理。 被申请人：广东中谦石化有限公司，，住所地：茂名市站前五路****统一社会信用代码：91440900068488268P。 法定代表人：刘亚德，总经理。 被申请人：茂名市茂南钻达化工有限公司，住所地：茂，住所地：茂名市茂**金塘镇上垌用代码：91440902728746104X。 法定代表人：柯文坤，总经理。 被申请人：茂名市富达石油有限公司，住所地：茂，住所地：茂名市油八路金墩大厦****用代码：91440900723815553Y。 法定代表人：梁伟强，总经理。 被申请人：柯永进，男，1970年11月5日生，汉族，住珠海市香洲区。 申请人杭州杭燃石油化工有限公司于2020年11月20日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25949798.12元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杭州杭燃石油化工有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。2020年12月1日杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杭州杭燃石油化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25949798.12元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人杭州杭燃石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  李雪晴
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6407号 原告：枣庄高新区韦杰建筑器材租赁站，住所地：枣庄市高新区张范办事处北于村。 经营者：管平，男，1976年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路**。 法定代表人：李秋成，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高守松，系公司员工。 原告枣庄高新区韦杰建筑器材租赁站（以下简称：枣庄韦杰租赁站）诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称：沈阳腾越公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄韦杰租赁站经营者管平、被告沈阳腾越公司委托诉讼代理人高守松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年8月28日，出租方（乙方）枣庄韦杰租赁站与承租方（甲方）沈阳腾越公司签订《周转材料租赁合同》，合同约定：工程名称为枣庄市中碧桂园一期一标段周转材租赁工程，租赁物资价格为钢管日租金0.02元/米/天,扣件0.013元/个/天,油托0.027元/套/天,碗扣0.025元/米/天,工字钢0.20元/米/天，丢失赔偿单价按照钢管15元/米，扣件6元/个，油托15元/套，碗扣20元/米，工字钢100元/米，接管器10元/个赔偿。预计承租日期自2018年9月1日至工程结束…实际使用租赁期限以乙方按甲方要求将租赁物送至指定地点并经甲方书面签收确认之日起算，至甲方书面或采取其他方式通知乙方退回所租赁物品之日为止…冬休期以实际报停日期为准，最长不超过30天。乙方将货品送到甲方现场后，经甲方设备仓仓管员刘宝艺、工地仓仓管员朱泽共同点数验收合格并同时在租赁单签字确认后视为领料，租赁单上仅有一人签字视为无效，不能作为将来的结算依据，乙方对此知晓且无异议。返还租赁物时，甲方需将租赁物品分类、整齐装上乙方车辆并承担装车人工费，乙方负责将货物运送回仓库、卸货并承担运输费及卸车人工费。甲方租赁期间，承租租赁物返回时，如有丢失由甲方自行配齐返还或按合同约定价格给予乙方赔偿。当日，原、被告又相继签订了《安全生产专项协议》、《廉洁合作协议书》。2018年11月16日，原、被告又签订了《合同补充协议书》，对《周转材料租赁合同》增加接管器等内容进行了约定，其中约定：接管器0.015元/个/天，丢失赔偿单价按照10元/个赔偿；外架拆除后90天内结算并付清剩余租金，否则每拖一天甲方将承担5‰的违约金，直至全部付清之日止。合同签订后，原告枣庄韦杰租赁站按约向被告供应建筑器材，截至2020年10月31日总租金为4264486.44元，被告已付款1444638.76元，尚欠原告租金2819847.68元未付，尚欠原告钢管25088.1米、扣件53295个、油托3254套、接管器3053个、碗扣859.6米未返还。 本院认为，原告枣庄韦杰租赁站与被告沈阳腾越公司签订的《周转材料租赁合同》及《合同补充协议书》，系双方当事人的真实意思表示，双方权利义务关系明确，合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁物，被告应按照合同约定支付租赁费返还租赁物，现被告拖欠原告租赁费不予支付，占用原告租赁物不予返还，已构成根本违约，应承担该违约行为产生的民事责任。因此对原告要求解除合同并支付租金及违约金、赔偿租赁物占用损失、返还租赁物或按价赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同中约定每拖一天被告将承担5‰的违约金，直至全部付清之日止。该违约金约定明显过高，本院予以调整，违约金应以拖欠租金总额为基数，以原告向本院提交诉状主张权利之日即2020年11月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算为宜。对原告主张的保全费、保全保险费，原告申请诉前保全，并交纳了保全费及保全保险费，该保全申请包括本案及（2020）鲁0402民初6408号，该保全费及保全担保保险费应由被告承担，在本案中进行判决。被告辩称，对账单中有的没有指定人员签字，不予认可，经审查这部分账单中的数额，与租赁费结算单能够相互印证，故对被告的该项辩解意见不予支持。被告又辩称，应由承包人赵宏宇承担全部责任，因被告与案外人赵宏宇签订的《建设工程内部承包合同》系内部约定，根据合同相对性原则，不能约束原告，故被告的该项辩解意见，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告枣庄高新区韦杰建筑器材租赁站与被告沈阳腾越建筑工程有限公司于2018年8月28日签订的《周转材料租赁合同》及2018年11月6日签订的《合同补充协议书》。 二、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄高新区韦杰建筑器材租赁站租金2819847.68元及利息（以2819847.68元为基数，自2020年11月13日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 三、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告枣庄高新区韦杰建筑器材租赁站钢管25088.1米、扣件53295个、油托3254套、接管器3053个、碗扣859.6米；对不能返还的部分，则按照钢管15元/米，扣件6元/个，油托15元/套，碗扣20元/米，接管器10元/个，于本判决书生效之日起十日内赔偿原告损失。 四、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄高新区韦杰建筑器材租赁站租赁物占用期间的损失（自2020年11月1日起按照每天1349.74元计算至被告返还租赁物或给付赔偿款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14679元、保全费5000元、保全担保保险费11000元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4737号申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司山东分公司,统一社会信用代码91370100765764117E，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼。负责人：高卫东，总经理。被执行人:戈利平,女,199012月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人戈利平保证保险合同纠纷一案中，于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年10月27日、2020年12月1日，通过执行办案系统查询了被执行人戈利平的银行存款信息，未发现被执行人戈利平名下有银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人戈利平名下有车辆登记信息，车牌号为鲁鲁Ｈ×××**，本院已依法查封，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人戈利平的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人戈利平存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人戈利平名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年11月12日将被执行人戈利平限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的106340.15元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十八日书记员  张卓璠
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1095号之二申请执行人：侯水潮，男，1974年10月28日出生。被执行人：董军，男，1978年2月13日出生，汉族。本院在执行侯水潮与被执行人董军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董军有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人董军的工资30252元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十二月十五日书记员  郝吉茹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执3811号申请执行人：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司董事长。被执行人：鲁艳明，女，1985年9月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。本院在执行申请执行人恒大长基（沈阳）置业有限公司与被执行人鲁艳明商品房销售合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初3182号民事判决书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执3811号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长 袁 伟执行员 刘福成执行员 崔 巍二〇二〇年十二月十九日书记员 肖 鲁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3134号申请执行人杜美华（杜丽华），女，1967年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨守仁，男，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人董晓莉，女，1976年3月4日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人杜美华与被执行人杨守仁、董晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45000元，被执行人应承担执行费575元。申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月26日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月26日、10月9日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行、沛县农村商业银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行，本院于2020年8月27日、12月2日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行、沛县农村商业银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年8月27日、12月2日起至2021年8月27日、12月2日止，因本案为轮候冻结，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年8月26日、10月9日、11月28日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××**号江淮牌、苏Ｃ×××**号北京现代牌车辆登记信息，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0312执3134号执行裁定书并于2020年10月12日查封了被执行人名下苏Ｃ×××**号江淮牌、苏Ｃ×××**号北京现代牌车辆两辆，查封期限二年，自2020年10月12日起至2022年10月12日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院分别于2020年8月26日、10月9日、11月28日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年8月26日、10月9日、11月28日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年8月26日、10月9日、11月28日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问该村村委会及附近村民，后找到被执行人家，被执行人不在家，向其母亲法律释明后并督促其通知被执行人尽快履行义务，被执行人母亲代收传票。8、因被执行人杨守仁、董晓莉未在法律规定期限内申报财产，本院决定对被执行人杨守仁、董晓莉进行司法拘留十五日，后因被执行人下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人杨守仁、董晓莉纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年10月9日通过限高系统将被执行人杨守仁、董晓莉限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计45000元，现共执行到位案款0元，未执行到位45000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十二月十五日书记员 李方方
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1255号 原告：涂长根，男，1972年3月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：肖鑫，男，成年，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告涂长根与被告肖鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告涂长根于2020年12月10日以与被告肖鑫达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂长根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂长根负担。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3738号原告：郭天榜，男，1952年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李军武，男，汉族，住河南省叶县。关于郭天榜诉李军武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告郭天榜于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭天榜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭天榜负担。审判员 张 旗二〇二〇年十二月四日书记员 郜蛟龙
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2218号被执行人：丘梦清，男，汉族，1956年8月1日出生，住广西壮族自治区玉林市陆川县。丘梦清犯抢劫罪一案，本院于2011年6月23日作出的（2011）武刑初字第00108号刑事判决已经发生法律效力，判处丘梦清无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院刑事审判一庭于2020年11月17日将该案财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案执行。移送执行内容为：没收丘梦清个人全部财产。执行过程中，本院依法向被执行人丘梦清送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳的人民币3000元，本院已依法上缴国库。本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，除其亲属代缴的人民币3000元以外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2011）武刑初字第00108号刑事判决中对丘梦清财产刑部分的执行。被执行人丘梦清应继续履行（2011）武刑初字第00108号刑事判决中确定的未履行的义务。发现被执行人丘梦清的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十二月十五日书记员  刘霏潼
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5658号 原告：于亚华，女，1964年9月12日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：王宜峰，男，汉族，1961年8月20日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：孙晓方（曾用名孙晓岩），女，1970年3月8日生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告于亚华与被告王宜峰、孙晓方房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚华及其委托诉讼代理人许锐到庭参加诉讼，被告王宜峰、孙晓方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 于亚华向本院提出诉讼请求：判决二被告配合原告办理吉房权证松字第SN01××82号（江南*街，丘地号2-7,6幢2-5-2）住宅楼的产权转移登记手续。事实与理由：2006年4月19日，被告王宜峰将某家属楼69.25平方米（吉房权证松字第SN010***号，江南*街，丘地号2-7,6幢2-5-2）住宅卖给原告于亚华，房款7万元一次性交清。房屋已交付给原告使用至今。上述房屋经原告多次催促进行更名过户，至今未办理。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 王宜峰、孙晓方未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：王宜峰与孙晓方于2006年2月17日经本院调解协议离婚，离婚时双方协议约定对家庭财产自行处理。2006年4月19日，于亚华与王宜峰签订房屋买卖契约一份，约定王宜峰将其所有的，坐落于江宁江区江街的松原市某院家属楼房屋（产权证号：吉房权证松字第SN01××82号，幢号：6，房号：2-5-2，建筑面积：69.25平方米）以7万元的价格出售给于亚华。当日，于亚华向王宜峰交付购房款7万元，王宜峰为于亚华出具收据一枚，并将房屋所有权证原件交于于亚华。于亚华接收房屋后占有使用至今。于亚华购买房屋后，多次与王宜峰协商办理产权过户登记事宜，并向税务机关缴纳了契税。因王宜峰与孙晓方离婚时就案涉房屋并未进行分割，房产部门要求需二人同时配合于亚华办理产权过户登记，但多年来一直无法联系孙晓方，故于亚华将王宜峰、孙晓方诉至法院。 上述事实，有于亚华庭审中的陈述，于亚华提供的商品房买卖契约、收据、房屋所有权证原件、税收通用完税证、采暖费发票、天然气费收据、（2006）宁民一初字第367号民事调解书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，王宜峰、孙晓方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。于亚华所提供的房屋买卖契约、房款收据及房屋所有权证原件等证据，能够证明于亚华与王宜峰在平等、自愿的基础上签订的房屋买卖契约，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。房屋买卖契约签订后，于亚华依约向王宜峰交付了全部购房款，王宜峰依约向于亚华交付了房屋，办理房屋产权过户是房屋出卖人和买受人的共同义务，双方理应互相配合办理房屋产权过户登记。因王宜峰与孙晓方在协议离婚时就案涉房屋未进行分割，王宜峰与孙晓方亦未到庭提供相关证据证实房屋归属，该房屋应视为其夫妻共同财产，故王宜峰与孙晓方应对涉案房屋在不动产登记管理部门的规定范围内承担配合于亚华办理房屋产权过户登记的义务。于亚华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下： 王宜峰、孙晓方于本判决生效后配合于亚华将位于宁江区某家属楼6幢2-5-2号，产权证号为吉房权证松字第SN01××82号房屋由王宜峰名下过户登记到于亚华名下。 案件受理费775元，由王宜峰、孙晓方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  高玉鹏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保475号之一 申请人：周丽萍，女，1972年2月24日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：朱建梅，女，1971年2月20日出生，汉族，住樟树市。 申请人周丽萍诉被申请人朱建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)赣0982执保475号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人朱建梅财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱建梅财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒋旺旺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8826号原告：杜伟华，男，汉族，1976年4月12出生，住河南省郑州市金水区。原告：河南红林科贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬四路**。法定代表人：赵宏博，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：许帅，河南宇法律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵丽丽，河南宇法律师事务所实习律师。被告：王向勇，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省郑州市中原区。原告河南红林科贸有限公司、杜伟华与被告王向勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。河南红林科贸有限公司、杜伟华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王向勇返还原告多偿还的民间借贷本金1,472,868.95元，并退还相应的利息3,016,893.83元，利息暂计算至2020年9月11日，以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告王向勇承担。事实和理由：从2013年9月23日至2015年6月4日，王向勇伙同个别银行行长，虚构可以为红林科贸转贷、换贷，安排红林科贸向王向勇拆借最长不超过30天的短期过桥资金，然后以各种理由不给红林科贸放贷，导致红林科贸用长期使用王向勇月息4.5％的民间借款，偿还了银行月息不超过1％的银行贷款。从2013年9月23日至2015年6月4日王向勇共向杜伟华和红林科贸出借款项7,900万元（十三笔），从2013年10月到2015年12月，红林科贸和杜伟华向王向勇还款近9,700万元。2018年王向勇向郑州市管城区法院提起诉讼要求杜伟华、红林科贸偿还借款2915.54万元，案号是（2018）与0104民初9635号，在本次诉讼中及二审、再审，杜伟华和红林科贸均提出2013年9月至2014年2月24日之间的借款2,700万元，其超付的利息，法院不应支持，也应扣除本金，合并计算，即月息超过法律保护以外的部分也应折算本金。一审法院、二审法院、再审法院均判决杜伟华和红林科贸另案主张。2020年9月11日河南省高院下发了该案的再审《民事判决书》。根据该判决，杜伟华和红林科贸另案起诉王向勇，要求其偿还2013年9月至2014年2月24日超额支付的本金和利息。通过几年的案件审理，原告发现王向勇等人是专门从银行或社会不特定对象融资，然后高息向不特定企业、个人放贷，其行为已经构成职业放贷和高利转贷的犯罪。河南省高院的判决已经认定王向勇构成高利转贷，对高利转贷部分做无效处理。根据上述判决事实，王向勇及其妻子控制的公司郑州陆丰通讯技术服务有限公司的征信报告显示：2013年2月5日至2014年1月31日贷款100万元；2012年10月23日至2013年10月23日银行贷款100万元；2013年5月29日至2014年5月23日银行贷款400万元；2013年10月28日至2014年10月28日银行贷款200万元。上述贷款发生在民间借贷期间，即：2013年9月至2014年2月24日。这些贷款依法属于高利转贷，应按照出借无效处理即利率按照年利率6％计算，其余部分按照有效处理，按照年利率36％计算；多付本金从多付之日起至2020年8月20日按照年利率36％计算，2020年8月20日之后的利息按照同行拆解利率的四倍计算。经计算，杜伟华和红林科贸共付超本金1,472,865.95元，利息截止到2020年9月11日应返还3,016,893.83元，以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，被告王向勇向本院提出管辖权异议申请，认为本院没有管辖权。本院经审查认为，原被告住所地均不在本院管辖范围内，原告称依据合同约定在本院起诉，但未提交相应合同。被告申请移送至郑州市金水区人民法院，且原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条第四项规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾思凤二〇二〇年十二月十日书记员  李冬蕊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7607号申请执行人：朱蕾，女，1970年7月29日出生，汉族，住上海闵莘松三村****。被执行人：年四米，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初9303号民事调解书，在执行朱蕾与年四米民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人年四米发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院通过“点对点”网络查控系统查询被执行人年四米在上海的社保及公积金情况，未查到相应的登记信息；2、本院分别于2020年9月1日、2020年12月11日查询被执行人的财产状况，轮候查封被执行人年四米名下与他人共有的位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋。3、执行中，申请执行人向本院提供了被执行人年四米开办企业的财产线索。经核实，本院依法委托怀远县人民法院代为冻结被执行人年四米持有安徽四米建筑劳务分包有限公司的股权(认缴出资日期为2038年6月28日)；4、因被执行人年四米未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；5、2020年10月19日，本院到被执行人年四米名下位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋进行传统调查；6、因被执行人年四米名下位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋现由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处置，依据申请执行人朱蕾的申请，本院依法向蚌埠市蚌山区人民法院发出参与分配函；7、2020年12月4日，本院决定将上述执行情况告知申请执行人并完成终本约谈。现轮候查封被执行人的房屋已由首查封法院处置，但本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初9303号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十二月十一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2375号 申请执行人尤大坊，男，1974年4月9日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人王秀超，男，1989年6月23日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人王凤林，女，1976年12月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人王春英，女，1971年1月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人康晓，女，1983年7月23日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人张龙，男，1991年11月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人孙建友，男，1991年6月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人张秀玲，男，1961年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人临沂恒生纸箱厂，住临沂市罗庄区工业街56号 法定代表人：宋维富 申请执行人尤大坊、王秀超、王凤林、王春英、康晓、张龙、 孙建友、张秀玲申请执行被执行人临沂恒生纸箱厂劳动争议一案，依据已发生法律效力的临罗劳人仲调字（2020）第163号-1号民事调解书，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为88170.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘 福 建
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异515号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市东湖新技术开发区。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：李红梅，女，1969年6月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行李红梅与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人李红梅与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年11月21日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第8层007号房屋，用途为居住用房,建筑面积为125.72平方米，总金额为399747元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2016年12月2日，本院作出（2016）鄂0606民初4433号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第8层007号房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李红梅支付违约金3997.47元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2047号 申请执行人南康区泰源纸箱包装厂，经营场所赣州市南康区龙岭镇台头村。 经营者：申玉珍，女，1976年6月13日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人罗斌，男，1982年6月24日生，汉族，江西省赣州市人。 南康区泰源纸箱包装厂依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1659号判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗斌未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行491081元及利息，截止2020年12月19日未执行491081元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十二月十九日 代理书记员  陈 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4529号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 法定代表人：潘孝春 被执行人：朱金国，男，1986年10月20日出生，汉族，住，住安徽省肥东县/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与朱金国金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12448号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴志远
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初321号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人尹锦文，男，1983年7月21日出生，汉族，大专文化，拼多多货运司机，户籍所在地湖南省永州市道县，租住湖北省武汉市江夏区。因本案于2020年10月23日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，11月30日被取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人尹锦文犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月22日19时许，被告人尹锦文驾驶鄂Ａ×××**号轻型厢式货车从武汉沿G351线向赤壁市城区方向行驶，当行至赤壁市周画岭加油站路段时，将行人吴某（女，殁年54周岁）撞倒在地，后经送赤壁市人民医院抢救无效死亡。赤壁市公安局交通警察大队认定，被告人尹锦文负此次事故的全部责任。经法医鉴定，张某系闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤致死。案发后，被告人尹锦文拨打电话报警并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人尹锦文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹锦文自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议判处被告人尹锦文有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人尹锦文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年11月23日被告人尹锦文与被害人家属达成和解，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人尹锦文犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹锦文自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹锦文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年十二月八日书记员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5154号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1－1）。 负责人：林洁，系该行行长。 委托诉讼代理人：金工，系该公司员工。 委托诉讼代理人：董啟军，系该公司员工。 被告：唐福安，男，1958年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：孙树芳，女，1955年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：唐福亮，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：徐会，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：唐福新，男，1957年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：张常英，女，1962年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告唐福安、孙树芳、唐福亮、徐会、唐福新、张常英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行负担。 审 判 长  褚宏泉 人民陪审员  陈 坤 人民陪审员  王师凤 二〇二〇年十二月七日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5287号申请人：天津滨海新区大港顺发工贸有限公司，住所地天津市滨海新区古林街上古林村。法定代表人：王云发，该公司经理。委托诉讼代理人：于志宏，男，该公司员工。被执行人：天津帕洛克粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园**楼**。法定代表人：李强，该公司总经理。天津滨海新区大港顺发工贸有限公司与天津帕洛克粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2018）津0116民初66121号民事调解书，调解内容如下：天津帕洛克粉末涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津滨海新区大港顺发工贸有限公司支付货款153900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取计1689元，由天津帕洛克粉末涂料有限公司负担。本院在执行天津滨海新区大港顺发工贸有限公司与天津帕洛克粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案中查明，双方已经达成长期和解协议，现被执行人已履行10000元，被执行人于春节前（2021年2月12日前）支付40000元，剩余款项从2021年4月起，每月还款10000元，于2021年12月底前全部付清。鉴于本案还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执5287号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十二月八日书记员  杨 明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4236号之一申请执行人融细平，男，1978年6月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人舒志华，男，1983年12月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人融细平依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5435号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管、车辆等查询，查找到被执行人名下有一房产，本院已于2020年11月2日轮候查封，查封期限三年。因被执行人在本院涉及的案件诸多，又没有其他可供执行的财产，故本案申请的执行标的款18000元、执行费170元均未执行到位，本院已将被执行人采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二〇年十二月十日书记员 何晓莲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1724号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:蒋钰辉，女,1993年3月5日出生,汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与蒋钰辉借款合同纠纷一案中，2020年12月12日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000021606号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 璟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2246号申请执行人：吴建伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：天津中津药业股份有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村。法定代表人：宋富智，董事长。本院在执行申请执行人吴建伟与被执行人天津中津药业股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字（2020）第4号调解书要求被执行人给付160000元，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其亦无法提供财产线索，本院已告知申请执行人案件将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二〇年十二月十五日书记员 韩佳芯