wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执959号 申请执行人陈海雄，女，1971年5月8日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人刘跃中，男，1956年9月20日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 委托代理人陈满姣，女，1974年7月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 委托代理人王顺发，男，1958年10月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 被执行人邓勇，男，1976年8月17日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑. 被执行人刘素云，女，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。 申请执行人陈海雄与被执行人邓勇、刘素云民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1089号民事判决书生效后，因被执行人邓勇、刘素云未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年12月3日至2020年12月16日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人邓勇无足额银行存款（账户金额共计15007.45元，已冻结）、互联网银行存款共计65.64元，无住房公积金存款、无工商、证券保险收益等财产；被执行人邓勇名下有坐落于邵阳县××镇××街的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××8号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××道的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××1号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街的土地（土地证号湘邵国用（2012）第0000**，与刘素云共有，已查封），名下有车牌号为湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘ＥＪ××××、湘Ｅ9××××均已被查封，但没有控制，无法处理；被执行人刘素云无足额银行存款（账户共计4625.81元，已冻结）、无互联网银行存款，无住房公积金存款无工商、证券、车辆、保险收益等财产；被执行人刘素云名下有坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××3号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××1号，已查封）；另冻结被执行人邓勇、刘素云在邵阳县百货公司的货款911400元（邵阳县百货公司表示被执行人邓勇、刘素云只有货款134511.2元，已到位）；邵阳市大祥区人民法院打来的其处理涉及邓勇案件的余款87908.69元；被执行人邓勇因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑.本院于2020年12月10日依法传唤被执行人刘素云，被执行人刘素云表示愿意配合法院处理财产；因本案被执行人邓勇、刘素云涉及三十余个案件，涉及金额近千万元，同时被执行人邓勇、刘素云借款的行为涉及刑事犯罪，且二被执行人均被刑事处罚，本院在执行过程中，考虑到本案案情重大，涉及三十余人，且被执行人邓勇、刘素云被本院查封的财产涉及近八百万元的抵押贷款，本院多次召集该系列案的三十余位申请执行人座谈，通报执行经过，听取他们的意见，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示被查封的房产暂不做处置，本案财产统一处置、统一分配（记录在卷）。 因该系列案涉及三十余位申请执行人，本案财产统一处置、统一分配，本院告知三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发该系列案将留1-2个案件用作处理财产，其他案件将终结本次程序，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示同意（记录在卷）。 本院于2020年12月8日对被执行人邓勇、刘素云限制高消费。 本院认为，截至2020年12月16日，本案二被执行人的房产及土地暂时不能处理，也未发现二被执行人有其他足额可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理罗锟 书记员邓小雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3433号之一 申请人:临沂大染坊装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与涑河路交汇台湾城红木家具**，统一社会信用代码：91371311MA3CMRB827。 法定代表人：李纪中，董事长。 委托代理人：崔红，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:山东俺的娘实业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与滨河路交汇天基国际****，统一社会信用代码：91371302MA3Q1NGY4X。 法定代表人：徐晨瑞，经理。 申请人临沂大染坊装饰工程有限公司与被申请人山东俺的娘实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，临沂大染坊装饰工程有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东俺的娘实业有限公司价值75000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东俺的娘实业有限公司价值75000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费770元，由申请人临沂大染坊装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8934号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住址南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：潘美青，女，1962年10月20日出生，壮族，住南，住南宁市兴宁区div> 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十二月二日 书记员  韦琨英
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2251号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：朱光田，男，1965年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告朱光田信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年十二月三日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2931号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:许爱臣，男，1968年7月27日生，汉族，住丰县。被执行人:黄海英，女，1967年5月24日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人许爱臣、黄海英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人许爱臣、黄海英支付人民币300000元及利息、案件受理费2900元。被执行人依法应承担执行费4444元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月1日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年10月14日对被执行人许爱臣、黄海英采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人许爱臣、黄海英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款300000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十五日书记员  程旭光
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23771号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**附**21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：李俊华，女，1954年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告李俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆贝安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27515号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市星韵娱乐投资发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道光前村龙井路**综合楼**社会信用代码XXX1L5D。法定代表人：陈建辉，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 支 付 令 （2020）桂0503民督15号 申请人：北海金麟投资咨询有限公司。住所地广西壮族自治区北海市银海区政府行政中心副楼****。统一社会信用代码：91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司职员。 被申请人：梁彩玉，女，1972年1月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区上林县澄泰乡下江村香谭庄**，现住广西壮族自治区南宁市上林县大丰镇龙湖新城******。公民身份号码：4521241972××××××××。 申请人北海金麟投资咨询有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令。本院于同日受理后，经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖”的规定，因本案被申请人住所地并非本院辖区，故本院对本案没有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下： 驳回北海金麟投资咨询有限公司的支付令申请。 案件受理费1060元，由本院直接退还给北海金麟投资咨询有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄青梅 书 记 员 庞云云 附：本支付令引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1290号原告：王成林，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。被告：李洪，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告王成林与被告李洪合伙协议纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王成林撤回起诉。案件受理费2903元，由原告王成林负担。审判员  芶斌二〇二〇年十二月九日书记员  刘玲
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2435号 原告：甄旭交，男，1981年8月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王会连，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：王立旺，男，1980年2月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告甄旭交与被告王立旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄旭交及其委托诉讼代理人王会连到庭参加诉讼，被告王立旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄旭交向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元及利息，利息自起诉之日起至还清款日止按年利率24%计算。诉讼过程中，原告放弃对利息的请求。事实和理由：2013年1月30日，被告向原告20,000元，口头约定月息2.5分，借款期限为12个月，被告向原告出具借条并签名按手印，王二辉作为担保人在借条上签字按手印。向被告催要时，被告一直推托未还。故诉诸法律，请支持原告的诉讼请求。 王立旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、借条一张，载明：“借条今借到城南村甄旭交人民币20000元整（贰万整）。借款人：王立旺，担保人：王二辉，还款日期：2013年1月30日。”；2、证人卢某1、卢某2证言，证明自2014年春到2019年年底，甄旭交一直要求被告王立旺偿还借款。原告称，被告借款后向原告出具借条并签名按手印，被告借款后还利息至2014年11月，后本息未还。在依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告向原告20,000元，借款期限为12个月，被告向原告出具借条并签名按手印，王二辉作为担保人在借条上签字按手印。后原告向被告催要，被告一直未还。 本院认为，被告王立旺向原告借款20,000元，有借款条为证，原告要求被告偿还借款20,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立旺于判决生效后十日内偿还原告甄旭交借款 20,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由王立旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 晗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9783号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司员工。被告：刘恒忠，男，1968年1月15日出生，汉族，职业不详，现住哈尔滨市香坊区。第三人：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：陈玉杰，该公司董事长。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告刘恒忠、第三人黑龙江辰能物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  初景君二〇二〇年十二月五日法官助理姜娜书记员张传崴
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初970号原告：胡纯斌，男，1951年9月15日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：刘安寿，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告胡纯斌与被告刘安寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘安寿下落不明，本案转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡纯斌到庭参加诉讼，被告刘安寿经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡纯斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告借款20000元整（不计利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月25日以用于生意周转为由向原告借款人民币贰万元整，并用自己的住房公积金卡（卡号6222********）作为抵押并写好一份借条，当时约定借款期限为六个月（即2016年4月25日前还款）。但事后，经原告多次催收，被告至今尚未偿还分文。今年4月，原告突发脑溢血、脑梗塞等疾病，花去医药费用数万元，由此也给家庭经济带来了困难，为此原告多次打电话向被告催收欠款未果（电话打不通或不接电话）。被告无视原告生病需钱治病的实际困难，仍以种种理由拒不还款。综上所述，原告为了维护自身合法权益，根据相关法律法规，特提起诉讼，请求人民法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘安寿未到庭参加诉讼，未予答辩。经审理查明，本院确认以下案件事实：2015年10月30日，被告刘安寿向原告胡纯斌借款20000元，并出具借条载明：“今借到胡纯斌先生现金人民币贰万元（20000.00）整，借期六个月（从2015.10.30-2016.4.30）。超过期限，可以由胡纯斌先生向法院起诉。”借款到期后，被告至今未还分文，遂酿成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告向原告借款，原告按约向被告提供了借款，被告应按约偿还原告借款本息，被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘安寿经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘安寿在本判决生效后5日内偿还原告胡纯斌借款本金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告刘安寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  龙妍妃人民陪审员  李新德人民陪审员  王飞辉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘希茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1390号申请执行人：黄冈百佳物业集团有限公司，住所地：黄冈市黄州大道**。统一社会信用代码：91421100757024565U。法定代表人：郭海燕，执行董事。委托代理人：占意川，男，1962年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，黄冈百佳物业集团有限公司员工，住浠水县，代理权限为：代为承认、变更、放弃执行请求、参加执行调解和解、代领义务款、签收法律文书。被执行人：浠水县大润发商贸有限公司，住，住所地：浠水县清泉镇丽文大道**一社会信用代码：914211253260413129。法定代表人：王忠，总经理。申请执行人黄冈百佳物业集团有限公司与被执行人浠水县大润发商贸有限公司服务合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1568号民事判决书已发生法律效力，被执行人浠水县大润发商贸有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄冈百佳物业集团有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年9月4日向被执行人浠水县大润发商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人浠水县大润发商贸有限公司限期履行下列义务：1、被执行人浠水县大润发商贸有限公司向申请执行人黄冈百佳物业集团有限公司支付拖欠的服务费88415.60元及利息（利息以欠款88415.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月16起计算至欠款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人浠水县大润发商贸有限公司交纳诉讼案件受理费1005.00元，申请执行费1226.00元。逾期后被执行人未予履行。二、本院已依法对被执行人浠水县大润发商贸有限公司法定代表人王忠实施限制高消费措施，并将被执行人浠水县大润发商贸有限公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、本院多次在人民法院执行案件流程信息系统对被执行人浠水县大润发商贸有限公司财产情况提起网络查控，未发现被执行人浠水县大润发商贸有限公司有保险、税务、车辆、证券、网络资金、银行存款等可供执行财产线索。四、本院到被执行人住所地的浠水县不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行了查询，经查被执行人浠水县大润发商贸有限公司无不动产登记信息。五、本院到被执行人住所地的国家税务总局浠水县税务局对被执行人的纳税情况进行了调查，经查被执行人浠水县大润发商贸有限公司自2020年5月起无纳税记录。六、本院对被执行人浠水县大润发商贸有限公司经营状况及财产进行了调查，经查被执行人浠水县大润发商贸有限公司已于2020年4月27日关门歇业，其自2020年2月1日起至2020年6月30日歇业期间收入及支出明细账目显示收支平衡无余额。七、浠水县大润发商贸有限公司为被执行人在本院在执案件10余件（不含已审理完毕未进入执行程序案件），目前均未执行完毕。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人黄冈百佳物业集团有限公司的委托代理人占意川，并要求其提供被执行人浠水县大润发商贸有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人黄冈百佳物业集团有限公司的委托代理人占意川认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月七日书记员  周海斌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4891号申请执行人：宋楠，女，1994年10月10日生，汉族，住新沂市。委托代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被执行人：黄春风，女，1992年3月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：冯铁科，男，1981年12月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人宋楠与被执行人黄春风、冯铁科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初1909号民事判决书已发生法律效力。依该判决：黄春风、冯铁科应归还宋楠借款59180元及利息，并负担案件受理费1261元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人黄春风、冯铁科发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 洁
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖05刑终191号 抗诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 原审被告人顾晟，男，1981年10月2日出生于安徽省当涂县，汉族，本科文化，中共党员，案发前系中国联通马鞍山分公司产业互联网运营中心经理，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。 辩护人朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人顾晟犯危险驾驶罪一案，于2020年7月13日作出（2020）皖0503刑初179号刑事判决。马鞍山市花山区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持抗诉，原审被告人顾晟及其辩护人朱来宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2020年4月18日21时10分许，被告人顾晟酒后驾驶皖06×××××号小型轿车，沿花山区慈湖河路自北向南行驶至慈湖河路与花山路路口时，被执勤交警查获。交警对顾晟进行呼气酒精含量测试，结果为152ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为146.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 顾晟到案后如实供述了犯罪事实。 原判依据书证户籍信息、到案经过，鉴定意见乙醇检验报告，证人洪某的证言、被告人顾晟的供述等证据，认定上述事实。 原判认为：被告人顾晟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人顾晟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人顾晟认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人顾晟在醉酒驾驶机动车的过程中，未造成实际损害，犯罪情节轻微，且系坦白，并认罪认罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决被告人顾晟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 马鞍山市花山区人民检察院抗诉认为：1.一审判决违反安徽省高级人民法院《关于审理“酒驾”刑事案件量刑工作指引》第七条规定，对被告人顾晟免予刑事处罚明显不当。2.一审判决未采纳检察机关量刑建议违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。马鞍山市人民检察院出庭支持上述抗诉意见，并认为一审判决会造成本地区危险驾驶罪同案不同判，有损司法公正。 原审被告人顾晟对一审判决不持异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案部分证据不确实充分，顾晟血液中乙醇含量的两次鉴定结果相差悬殊。2.一审判决在顾晟血液中乙醇含量鉴定意见存疑的情况下免予刑事处罚符合法律规定。3.顾晟签署量刑建议书表明的是认罪悔罪态度，不应成为检察机关抗诉理由。 经审理查明，原审判决认定原审被告人顾晟犯危险驾驶罪的事实已为原审判决书列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审审理期间，抗诉机关未提供影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实证据予以确认。 对顾晟辩护人提出本案部分证据不确实、充分的辩护意见。经查，顾晟在驾驶车辆时，交警对其进行呼气酒精含量测试，结果为152mg/100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为146.5mg/100ml，呼气测试与血液鉴定结论基本吻合，能够作为定案证据使用。后期重新鉴定血液中乙醇含量达537.9mg/100ml明显不符合常理，一审判决以乙醇含量为146.5mg/100ml作为定案证据确实充分，且有利于被告人。故此辩护意见不予采纳。 本院认为：原审被告人顾晟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审被告人顾晟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；原审被告人顾晟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对抗诉机关提出原判对原审被告人顾晟免予刑事处罚不当的抗诉理由。经审理认为，原审被告人顾晟驾驶车辆时血液中乙醇含量高达146mg/100ml，且不具有紧急就医、见义勇为等特殊情形，或者有立功表现的，不属于危险驾驶犯罪情节轻微，根据安徽省高级人民法院《关于审理“酒驾”刑事案件量刑工作指引》第七条规定，不应当免予刑事处罚。一审判决免予刑事处罚不当。故此抗诉理由成立，应予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但免予刑事处罚不当。根据原审被告人顾晟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503刑初179号刑事判决，即被告人顾晟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 二、原审被告人顾晟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 庾梦婷 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处罚。 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初2855号原告：康宗美，男，1965年11月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：张定军，男，1998年9月26日出生，住重庆市巫溪县。原告康宗美与被告张定军合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告康宗美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康宗美撤回起诉处理。审 判 长  廖子怀审 判 员  张立萍人民陪审员  谭经桃二〇二〇年十二月十六日书 记 员  向得翠
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审116-1号 申请人涟水县市场监督管理局申请强制执行涟市监案字〔2020〕33-011号《行政处罚决定书》一案，经本院审理，于2020年11月2日作出（2019）苏0826行审116号行政裁定书，发现文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书案号“（2019）苏0826行审116号”内容有误，更正为“（2020）苏0826行审116号”。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二〇年十二月十七日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保334号申请人：沈阳市皇姑区航天钢铁经销处，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路**，统一社会信用代码：92210105MA0UMNU75R。经营者：刘贺川，女，1978年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：聂晓松，辽宁腾达律师事务所律师。被申请人：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住，住所地大连市沙河口区沙跃街**一社会信用代码：91210200118529727B。法定代表人：王学民，经理。申请人沈阳市皇姑区航天钢铁经销处于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的存款2528534.96元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的存款2528534.96元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十二月十七日书记员  孙闯
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3273号申请执行人：万能，男性，河南省信阳市浉河区。被执行人：河南中盛文旅集团有限公司，法人代表：刘伟。万能与河南中盛文旅集团有限公司劳动争议纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初3476号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南中盛文旅集团有限公司支付申请人万能劳动报酬4200元及执行费等相关费用，因被执行人河南中盛文旅集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人万能向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人名下银行卡内无存款。三、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。四、2020年12月7日前往公司所在地现场调查，经询问，该公司法人刘伟常年居住漯河市，具体所在何处并不知晓。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人万能本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中盛文旅集团有限公司负有继续向申请执行人万能履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡 鹏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1458号之四 申请执行人蒋文广,男,1977年04月03日出生,住所地仙居县。 被执行人王卫林,男,1974年03月27日出生,住所地仙居县。 申请执行人蒋文广与被执行人王卫林为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1726号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋文广向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人王卫林支付申请执行人蒋文广代偿款311347.34元，并负担案件受理费2985元、执行费4570元。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人王卫林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王卫林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫林逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王卫林名下浙ＪＨ××××号别克牌汽车，本院已扣押拍卖，共得款4100元，扣除执行等相关费用后本案无可受偿金额；暂未发现被执行人王卫林有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人王卫林不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王卫林作出罚款的决定，并将被执行人王卫林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋文广。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王卫林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十二月二日 代书记员 程一帆
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2202号被执行人：程其胜，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于被执行人程其胜罚金一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人程其胜应在判决生效后一个月内缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人程其胜于2020年8月刚刚刑满释放，本院未发现其名下有可供执行的财产。被执行人承诺分期缴纳罚金20000元（2021年6月底、2021年12月底、2022年6月底、2022年12月底各缴纳5000元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据材料在卷予以证实。本院认为，被执行人程其胜于2020年8月刚刚刑满释放，本院未发现其名下有可供执行的财产，但被执行人承诺分期缴纳罚金20000元，故本案可以以终结方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、第二款的规定，裁定如下：本案终结执行本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十一日书记员  张 敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9980号原告陈升家，男，1973年5月28日生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人王瑛，系辽宁王瑛律师事务所律师。被告大连市甘井子区宏德良货运服务处，住所地大连市甘井子区大连湾镇大房身村。经营者王丽萍，女，1965年11月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告王延宏，男，1961年1月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告王延德，男，1963年12月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告丛云红，女，1963年5月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。以上四被告的共同委托代理人肖经伟、尤龙，系辽宁纬轩律师事务所律师。原告陈升家与被告大连市甘井子区宏德良货运服务处、王延德、丛云红、王延宏保管合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈升家及其委托代理人王瑛，被告王延宏及其委托代理人肖经纬、尤龙，被告大连市甘井子区宏德良货运服务处、王延德、丛云红的委托代理人肖经纬、尤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈升家向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告损失20万元；2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告大连市甘井子区宏德良货运服务处登记经营者王丽萍与被告王延宏系夫妻，被告王延德与被告丛云红系夫妻，被告王延宏与被告王延德系兄弟。被告王延宏与被告王延德系大连市甘井子区宏德良货运服务处实际的经营者，被告丛云红也在大连市甘井子区宏德良货运服务处从事管理工作。前述配货站主要经营打车配货、车辆停放服务、房屋出租等。2018年8月4日，原告将其所有的辽Ｋ×××**牵引车、辽Ｋ×××**车有偿停放在被告经营的该配货站的停车场内，收费标准为15元/天，双方形成有偿的保管合同关系。2018年8月5日，因案外人罗红领（承租被告经营的配货站停车场内的一间房子从事电气焊）失火，导致原告停放在配货站停车场内的前述车辆被烧毁，经大连市甘井子区价格认证中心认定，原告的辽Ｋ×××**牵引车损失为16万元，辽Ｋ×××**车损失为4万元。原告认为，原、被告双方系有偿的保管合同关系，被告有妥善保管原告停放在其停车场内的车辆的合同义务，因其保管不善造成原告车辆毁损，被告应当承担赔偿损失的违约责任。被告大连市甘井子区宏德良货运服务处辩称：不同意原告诉讼请求。1、原、被告间不存在保管关系，而是场地使用关系，货运服务处的营业执照已经被工商部门吊销，不再从事相关经营活动，并且经营范围记载的是货运配载，仅此一项，并没有停车服务，现场地的实际经营人是王延宏，本案与货运服务处没有关系。另外，原告进入场地是寻找配货货运业务，目的是承揽业务而非停放车辆，双方之间没有建立保管车辆的合议，原告为了承揽业务过程中所占用被告场地，双方并没有建立任何保管关系。2、本案不存在保管关系，原告主张只能提起侵权之诉，应当由案外人罗红领承担赔偿责任。3、原告主体不适格，依据法律规定，机动车登记具有公示效应，案涉车辆登记主体是辽阳盛城汽车运输有限公司，根据该公司与原告之间的协议约定，过户之前本车一切相关费用由该公司承担，而案涉车辆至今没有办理过户，现有的证据也不足以证明该公司放弃主张车辆损失的权利。被告王延宏辩称：1、双方不存在保管关系是场地使用关系，理由是除了货运服务处的答辩意见外，被告在经营该场地时，将场地出租给多家配货公司，并且对于收费车辆收取的是卫生管理费，对此场地公布的货场有关规定，有明确体现，即被告在管理场地过程中，向司机收取的是装卸货物过程中，产生的垃圾清运、打扫场地卫生的费用。形式上更接近于露天市场向摊位收取的摊位卫生费，是因场地使用而产生的费用，性质上属于场地租赁费用，因此不能成立保管合同关系。其余意见同货运服务处。被告王延德、丛云红辩称：不同意原告的诉讼请求，王延德、丛云红仅是替王延红管理场地的出租、租金收取、日常打理等事务，原告要求王延德承担责任没有法律依据，丛云红是王延德配偶，平时并不参与场地管理相关事宜。与本案没有直接法律关系。事故发生当天原告到场地内寻找配货货运业务，其进入场地的目的是为了承揽业务，而非停放车辆。王延德、丛云红均没有收取原告任何费用，不应承担保管责任。经本院审理查明，2018年8月23日，大连市甘井子区公安消防大队出具甘公消火认字〔2018〕第0040号火灾事故认定书，该认定书载明“位于原大连市甘井子区宏德良货运服务处（王延宏）院内发生火灾。火灾造成……辽Ｋ×××**牵引车、辽Ｋ×××**……被烧损（毁）。”车辆所有权证、机动车行驶证载明车牌号为辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**的车辆所有人均为辽阳县盛呈汽车运输有限公司。本院所确认的上述事实，有火灾事故认定书、车辆所有权证、机动车行驶证及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当系与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告向本院提举其与案外人辽阳县盛呈汽车运输有限公司签订的车辆过户协议显示签署日期为2017（6）年9月1日，但直至2018年8月23日车辆烧毁，该两车登记所有人仍为案外人辽阳县盛呈汽车运输有限公司。故原告所提车辆过户协议不足以证明其可作为本案适格主体提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈升家的起诉。案件受理费4,300元（原告已预交），不予收取，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。。审 判 长  张 健审 判 员  姚念杰人民陪审员  李景洋二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢201号申请执行人黄虎，男，1968年5月14日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人王德美，女，1960年7月13日生，汉族，退休工人，住汪清县。被执行人贾忠贵，男，1958年10月13日生，汉族，退休工人，住汪清县。申请执行人黄虎与被执行人王德美、贾忠贵民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2424民初749号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金1524541元及利息，支付案件受理费10050元、财产保全费2770元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人王德美、贾忠贵的工资账户，但账户余额不足偿还本案债务。同时拍卖了王德美名下的房屋，经查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止案件终结本次执行程序时共执行到位433775.54元。2020年11月16日本院依法划拨了王德美工资账户内存款20900元，划拨贾忠贵工资账户内存款31000元。2020年11月27日，申请人黄虎与另案申请人戴吉华，被执行人王德美共同到本院，对本院依拍卖程序流拍的两套房屋进行了处置。王德美自认其名下的两套房屋已自行处置完毕，支付给黄虎18万元，经黄虎与戴吉华协商一致，该18万元按照比例分配给黄虎178500元，戴吉华分得1500元。本案将划拨的二被执行人工资及房屋剩余款230400元作为本案恢复执行标的。因案款系统升级导致终结本次执行程序的案件无法办理案款发放。因此本院恢复执行，案号为（2020）吉2424执恢201号，本院于2020年12月2日将51900元向申请人黄虎发放完毕。至此，本案执行完毕。截止目前，执行到位金额为612275.54元本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二〇年十二月七日书记员  刘祥毅
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1503号 申请人史学伍，男，汉族，住河北省涿州市。 被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市。 法定代表人：韩联合，该公司董事长。 被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：赵林英，该公司董事。 史学伍与北京东方鼎石科技发展有限公司、涿州市联合房地产开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初397号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司、涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史学伍向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人史学伍与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司已达成和解，并长期履行。本院依法对被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司的财产进行了查证：被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史学伍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人史学伍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  卢 航
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1748号之一申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被执行人：李培，男，1982年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人李培保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0811执保1748号执行裁定书：从即日起冻结被执行人李培银行存款60000元或查封相应价值的财产。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年12月10日提交解除查封申请，请求解除对被执行人李培银行存款60000元或查封相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请解除对被执行人李培的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：从即日起解除对被执行人李培银行存款60000元或查封相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  崔宗民二〇二〇年十二月十日书记员  冯 莹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3188号之一申请执行人：刘卫云，男，1969年3月8日生，汉族，住靖江市。共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。法定代表人：孙江强。本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3188号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月四日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1810号 申请执行人：赵德洪,男性,1975年1月24日出生,住四川省富顺县。 被执行人：郝朝华，男性,1978年9月6日生，住贵州省赫章县。 关于赵德洪与被执行人郝朝华劳务合同纠纷一案，执行标的8330.00元，本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1810号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付立军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1879号 申请执行人：广西贵港市美家居投资有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：高廷贵，该公司执行董事。 被执行人：陈伟良，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行广西贵港市美家居投资有限公司与陈伟良房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月16日作出的（2019）桂0802民初2061号民事判决书，被执行人陈伟良应向广西贵港市美家居投资有限公司返还经营管理费15776.69元，违约金4733元及利息，负担受理费212元。本案在执行过程中，申请执行人广西贵港市美家居投资有限公司于2020年11月9日向本院提交撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2061号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 媚 审判员 葛 娟 审判员 黎红耀 二〇二〇年十二月九日 书记员 梁丽云
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2150号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：姚桂芳，女，1954年3月27日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告姚桂芳供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十七日法官助理辛鑫书记员于家婧
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初233号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人孙文豹,男,1990年9月5日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,无职业,无固定住所(户籍所在地吉林市永吉县。曾因犯盗窃罪,于2012年7月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金五千元，2015年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月13日被刑事拘留,同年8月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）第223号起诉书指控被告人孙文豹犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、检察官助理侯长宏出庭支持公诉，被告人孙文豹到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市丰满区人民检察院指控：被告人孙文豹于2020年8月10日12时许,钻窗进入被害人周某1吉林市丰满区红旗街道白山村三组废弃平房内,盗得废旧暖气片头、铁管等物品,后翻窗进入隔壁被害人刘某租住的平房内,喝掉雪花牌啤酒一瓶。被告人孙文豹于2020年8月12日14时许,再次钻窗进入被害人刘某吉林市丰满区红旗街道白山村四组租住的平房内,窃取铁质扣件七十七个及白色编织袋一条,后被刘某当场抓获。被告人孙文豹对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人孙文豹盗窃犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人孙文豹在开庭过程中亦无异议，并有抓捕经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、扣押决定书及清单、发还清单；证人周某2、郎某证言；被害人刘某、周某1陈述；吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙文豹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙文豹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，部分赃物被追回退还失主，对被告人可从轻处罚；部分盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其有盗窃前科，在量刑时予以酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人孙文豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、追缴被告人孙文豹非法所得人民币15元返还被害人周某1、责令被告人孙文豹退赔被害人刘某人民币3.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  臧巍威二〇二〇年十二月八日书记员  王煜晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4678号原告：孙克静，女，1955年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：侯万源，男，1985年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马聪、范泽华，湖北瀛本律师事务所律师。原告孙克静与被告侯万源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克静及其委托诉讼代理人晏奎，被告侯万源的委托诉讼代理人马聪、范泽华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款400000元，并从起诉之日起按年利率3.85%计算利息至借款给付之日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以其投资为由，多次向原告提出资金需求，原告于2017年4月份，给被告转款400000元。后经原告多次催要，被告于2017年11月6日向原告出具借条一张，载明了借款金额，但被告至今未还款。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告侯万源辩称，原告主张的400000元，是原告于2017年4月25日、2017年4月29日与襄阳万德堂电子商务有限公司签订投资委托合同而向公司支付的借款，合同当事人是原告与襄阳万德堂电子商务有限公司。2017年11月6日，被告向原告出具借条，是以襄阳万德堂电子商务有限公司法定代表人的身份对债务的确认，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告无权要求被告返还借款、支付利息。本案借款，襄阳万德堂电子商务有限公司已向原告偿还128000元，尚欠272000元。请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，侯万源系襄阳万德堂电子商务有限公司（以下简称万德堂公司）的法定代表人。2017年4月24日，孙克静向侯万源账户转款180000元，另支付给侯万源20000元。2017年4月29日，孙克静向侯万源账户转款200000元。2017年4月25日、2017年4月29日，侯万源分别代表万德堂公司与孙克静签订《投资委托书》，双方约定：孙克静委托万德堂公司投资200000元、200000元，共计400000元，月利息8%，按月支付，先息后本，最后一期本金加利息一次性还清；协议生效时间为2017年5月1日，收益开始支付时间为2017年6月1日，协议终止时间为2018年5月1日。2017年6月7日，万德堂公司通过侯万源账户向孙克静支付利息32000元。2017年7月5日，万德堂公司通过江涛账户向孙克静支付利息32000元。2017年8月10日，万德堂公司通过徐士杰账户向孙克静支付利息32000元。2017年9月1日，万德堂公司通过江涛账户向孙克静支付利息32000元。2017年11月6日，经孙克静向万德堂公司催要委托投资款，侯万源向孙克静出具借条一份，借条载明：今借孙克静现金400000元。现孙克静以侯万源未向其偿还借款，提起本案诉讼，并同意对万德堂公司每期支付的利息按月利率3%计取，超出部分扣减借款本金。本院认为，孙克静与万德堂公司签订《投资委托书》，孙克静委托万德堂公司投资，万德堂公司按月向孙克静支付利息，到期时万德堂公司一次性向孙克静归还本金，孙克静不承担委托投资风险，故双方签订的合同名为投资委托合同，实为借款合同。万德堂公司应根据合同约定向孙克静承担支付借款利息、偿还借款本金的义务。万德堂公司未依约向孙克静偿还借款本息，经孙克静索要，万德堂公司的法定代表人侯万源向孙克静出具借条一份，该行为应为债的加入，侯万源应与万德堂公司共同向孙克静承担偿还借款本息的责任。侯万源向孙克静出具的借条中未加盖万德堂公司的印章，且其未举证证明其为限制或无民事行为能力的成年人，故侯万源辩称，其向孙克静出具借条，是以襄阳万德堂电子商务有限公司法定代表人的身份对债务的确认，双方不存在民间借贷关系，本院不予采纳。孙克静要求侯万源偿还借款本息，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。2017年6月7日、2017年7月5日、2017年8月10日、2017年9月1日，万德堂公司分别以400000元为基数，按月利率8%向孙克静支付利息32000元，根据合同约定，万德堂公司所支付利息的期间为2017年5月1日至2017年9月1日，但月利率8%的利息约定超出了法律关于利息的强制性规定。孙克静同意对万德堂公司每期支付的利息按月利率3%计取，超出部分扣减借款本金，符合法律规定，本院予以确认。则400000元借款从2017年5月1日至2017年6月1日按月利率3%计算的利息为12000元，32000元利息超出的20000元应扣减借款本金，扣减后剩余借款本金为380000元。380000元借款从2017年6月1日至2017年7月1日按月利率3%计算的利息为11400元，32000元利息超出的20600元应扣减借款本金，扣减后剩余借款本金为359400元。359400元借款从2017年7月1日至2017年8月1日按月利率3%计算的利息为10782元，32000元利息超出的21218元应扣减借款本金，扣减后剩余借款本金为338182元。338182元借款从2017年8月1日至2017年9月1日按月利率3%计算的利息为10145.46元，32000元利息超出的21854.54元应扣减借款本金，扣减后剩余借款本金为316327.46元。侯万源向孙克静出具的借条中未约定还款时间及利息，但孙克静与万德堂公司签订的《投资委托书》还款期限已届满，且经孙克静催要及提起本案诉讼后，侯万源仍未向孙克静偿还借款本息，应向孙克静承担偿还借款本金、支付逾期利息的法律责任，且孙克静所主张的逾期利息不违反法律关于利息的强制性规定。故孙克静诉请侯万源偿还借款400000元，并从起诉之日起按年利率3.85%计算利息至借款给付之日，本院支持偿还借款316327.46元，并支付从2020年7月21日（立案之日）起至借款还清之日止按年利率3.85%计算的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、侯万源于本判决生效之日起十日内，向孙克静偿还借款316327.46元，并支付316327.46元借款从2020年7月21日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回孙克静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由侯万源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡江山二〇二〇年十二月二日书记员  李蓝馨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9760号原告:南通德瑞建设工程劳务有限公司，住所地：南通市通州区平潮镇新坝居委会北街道**。法定代表人：张德炎，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐炳达，系北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：中建铁路投资建设集团有限公司，，住所地：北京市大兴区庞各庄镇瓜香路****楼****法定代表人：陈卫国，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦明艳、张志超，均系单位员工。被告：中建三局集团有限公司，住所地，住所地：武汉市关山路**iv>法定代表人：陈文建，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴若菡，系单位员工。本院于2020年9月17日受理原告南通德瑞建设工程劳务有限公司与被告中建铁路投资建设集团有限公司、中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告南通德瑞建设工程劳务有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南通德瑞建设工程劳务有限公司撤回起诉。案件受理费28444元，减半收取14222元,保全费5000元，由原告承担。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 迪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3042号之一申请人马延贞，男，1956年9月16日生，汉族，住辉县。被执行人乔清英，女，1940年9月12日生，汉族，住。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人茹杰作，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人茹洁琼，女，1989年5月25日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。马延贞申请执行乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼民间借贷纠纷一案，申请人马延贞依据生效的（2020）豫0782民初3525号民事调解书，于2020年10月12日立案执行，本院依法向被执行人乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼送达了执行通知书，责令四被执行人限期在继承茹季秋遗产范围内偿还申请人借款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1700元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼名下的存款予以冻结；茹季秋的继承人乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼在本院有多起执行案件，同在执行期间，本院合并执行，对张明会注册成立的新乡市杰琼食品有限公司将获得的沿太行高速项目建设赔偿款全部款项予以预扣留。暂未发现被执行人乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼继承茹季秋的其他遗产线索。终本前再次统查，仍未发现四被执行人继承茹季秋的其他遗产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月四日书记员 周 卓
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执1024号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，住所地：始兴县太平镇北门路**红福楼**。 被执行人：夏鹏，男，1985年7月5日出生，住始兴县太平镇兴平路****101。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人夏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）粤0222民初192号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行给付借款本息及费用19075.81元及利息、负担受理费151元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，发现被执行人有粤FWU3**和粤FXP3**号牌车辆，本院已依法采取查封措施，因未能实际扣押，故无法处置，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人夏鹏暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖伟彤
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执异49号案外人：温州多弗工贸有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济开发区滨海二十五路****。法定代表人：翁国志，职务：执行董事。委托诉讼代理人：曹源，北京达略律师事务所律师。申请执行人：朔州中煤煤电工业有限公司，住所地：山西，住所地：山西省朔州市朔城区小平易乡小平易村西法定代表人：蔡勤，职务：总经理。被执行人：沧州渤海新区港湾供应链管理有限公司，住所地：河北，住所地：河北省沧州市沧州渤海新区航运政务中心**法定代表人：贾广生，职务：总经理。在本院执行朔州中煤煤电工业有限公司与沧州渤海新区港湾供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人温州多弗工贸有限公司对本院作出的（2020）晋0602执559号执行裁定书提出书面执行异议。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温州多弗工贸有限公司向本院提出的异议请求：立即终止对异议人财产的执行，并解除对异议人存放在大新煤站煤台12道精洗煤的查封。事实和理由：为合作从事炭贸易，温州多弗工贸有限公司(以下简称“温州多弗公司”)与朔州中煤公司于2018年12月20日签订了《合作协议》，对合作进行煤炭贸易相关事项进行了初步约定。《合作协议》第一条：甲方(朔州中煤公司)同意乙方(温州多弗公司)提供一定数额的资金，共同扩大甲方公司的相关业务。《合作协议》第二条：甲方(朔州中煤公司)向乙方(温州多弗公司)确认：甲方与沧州渤海新区港湾供应链管理有限公司于2017年10月24日《发煤站租合同》不影响本合作协议的法律效力，因《发站租赁合同》引起的任何纠纷对乙方造成的损失，均由甲方承担。《合作协议》第五条：甲方对站台货物有安全保管的义务若有货物灭失，甲方须对乙方承担赔偿责任。依据上述约定，在2018年12月29日开始了煤炭贸易相关合作。截止2019年5月份，温州多弗公司采购的煤炭还剩余29136.63吨存放在大新煤站煤台12道。因朔州中煤公司、沧州供应链公司之间的站台租货费纠纷，朔州中煤公司一直拒绝将上述29136.63吨炭发运销售，导致上述煤炭一直堆放在大新站站台无法销售，造成温州多弗公司巨大损失。还将明知是温州多弗公司的炭当作沧州供应链公司的财产申请执行，严重侵害了温州多弗公司的合法权益。综上所述，温州多弗公司为案外人，贵院将温州多弗公司的产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》相关规定，提出异议，请贵院立即终止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，朔州中煤煤电工业有限公司与沧州渤海新区港湾供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案的法律文书已经发生法律效力，因被执行人拒不执行生效判决书中所确定的义务，本院于2020年7月17日依法作出(2020)晋0602执559号裁定书，裁定查封在朔州中煤煤电工业有限公司大新煤站煤台12道存放的约22300吨精洗煤。查封期间查封物由朔州中煤煤电工业有限公司负责保管，查封期间为二年。案外人温州多弗工贸有限公司认为该被查封的精洗煤为其所有，向本院提出执行异议申请。本院认为，异议申请人温州多弗工贸有限公司是朔州中煤煤电工业有限公司与沧州渤海新区港湾供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案中当事人以外的人，对执行标的物主张所有权系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出书面异议的人民法院应当审查，理由不成立的裁定驳回。异议人有关本院裁定查封的在朔州中煤煤电工业有限公司大新煤站煤台12道存放的约22300吨精洗煤为其所有，所提出的异议理由涉及实体权利的认定，实质是对事实认定即实体部分有异议，案件实体不属于执行异议审查范围，故温州多弗工贸有限公司的异议理由不成立，应驳回温州多弗工贸有限公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回温州多弗工贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 成审判员 卢文彪审判员 卢英杰 二○二○年十二月四日书记员 王大巍
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3600号 原告：戚娇，女，1986年6月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：王跃斌，辽宁三君律师事务所律师。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：杨洪山,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。 原告戚娇与被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告戚娇于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戚娇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚娇撤诉。 案件受理费516元，减半收取计258元，由被告抚顺德创置业有限公司负担。 审判员 金 铃 二〇二〇年十二月十八日 书记员 宋林琳
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2427号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被告：张文国，男，1977年8月16日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现住朔州市。被告：李畅，女，1977年11月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，现住朔州市。被告：王海涛，男，1981年8月29日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。被告：张秀玲，女，1985年7月21日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告张文国、李畅、王海涛、张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告王海涛到庭参加诉讼，被告张文国、李畅、张秀玲经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告张文国、李畅归还原告截止2020年9月28日的借款本金33102.58元、利息261.93元、罚息13940.20元、复息3281.97元，总计50586.68元（并按合同约定利率支付之后的利息直至付清）；2，被告王海涛、张秀玲对上述欠款本息承担连带清偿责任；3，本案律师费2000元由被告承担；4，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告张文国、李畅签订了《个人经营性借款合同》，合同约定原告向被告张文国、李畅提供4.5万元贷款用于装修店面，借款期限为12个月，即从2017年11月10日到2018年11月10日，借款利率为固定利率，月利率为12.04167‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月固定额还款法，还款日为每月20日。同日，原告与被告王海涛、张秀玲签订《保证合同（自然人）》，被告王海涛、张秀玲为被告张文国、李畅向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息等为实现债权的一切费用。合同签订后，原告即依约向被告支付了全部借款，借款到期后，被告未履行全部还款义务，已构成违约，故诉至本院。被告王海涛辩称，对借款事实无异议，担保无异议。被告张文国、李畅、张秀玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件；被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、《个人经营性借款合同》、《保证合同（自然人）》、晋城银行借款凭证、催收通知书、还款记录、晋城银行贷款账户信息、律师费发票复印件等。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告与被告张文国、李畅签订了《个人经营性借款合同》，合同约定原告向被告张文国、李畅提供4.5万元借款用于装修店面，借款期限为12个月，即从2017年11月10日到2018年11月10日，借款利率为固定利率，月利率为12.04167‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月固定额还款法，还款日为每月20日。同日，原告与被告王海涛、张秀玲签订《保证合同（自然人）》，被告王海涛、张秀玲为被告张文国、李畅向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息等为实现债权的一切费用。合同签订后原告依约向被告发放了贷款。合同到期后，原告分别于2019年3月21日、2020年4月29日向被告送达了逾期催收通知书，截止2020年9月28日，被告张文国、李畅尚欠原告借款本金33102.58元、利息261.93元、罚息13940.20元、复息3281.97元，总计50586.68元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告张文国、李畅签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告王海涛、张秀玲与原告签订的保证合同合法有效，对上述借款的本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文国、李畅于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行截止2020年9月28日的借款本金33102.58元、利息261.93元、罚息13940.20元、复息3281.97元，总计50586.68元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）并给付原告律师费2000元；二、被告王海涛、张秀玲对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十二月四日书记员 刘 月 萍
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执321号 申请执行人:沈阳洪宇消防工程有限公司。 统一社会信用代码证号：91210105705700027W。 住所地：沈阳市皇姑区宁山中路**。 法定代表人：方洪宇，系该公司总经理。 被执行人：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。 统一社会信用代码证号：91211481MA0QDET8X1. 住所地：兴城市高家岭乡汤上村 法定代表人：田长纯，系该公司经理。 申请执行人沈阳洪宇消防工程有限公司与被执行人兴城蓝德温泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）辽1481民初3402号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本院执行过程中，双方达成和解协议，申请人提出终结执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初3402号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭思文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3070号之一申请执行人王岩清,男,1967年07月14日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人陈决岭,女,1967年07月26日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王岩清与被执行人陈决岭为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王岩清向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王岩清执行款人民币86400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并金钱支付诉讼费800元、申请执行费1196元。立案执行后，本院于2020年9月7日向被执行人陈决岭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈决岭履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈决岭未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈决岭的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈决岭不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈决岭机动车登记情况，经查被执行人陈决岭名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人陈决岭名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈决岭的金融理财产品信息。经查被执行人陈决岭名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈决岭的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈决岭无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈决岭居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈决岭有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈决岭拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈决岭纳入失信被执行人名单及对被执行人陈决岭采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人陈决岭的其他系列案件中，另案对被执行人陈决岭拒不履行的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈决岭。经查，截止目前，被执行人陈决岭在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈决岭的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈决岭可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王岩清，申请执行人王岩清未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈决岭目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3070号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十二日代书记员 潘凌禹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异300号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：徐慧，女，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行徐慧与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人徐慧与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a129号房，建筑面积26.7平方米，该商品房为商业用房，每平方米8621.36元，总金额230190元。出卖人应当在2007年5月31日前交付该商品房，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房并返祖，但至今被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋权属证书。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2018年8月27日，本院作出（2018）鄂0606民初4375号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a129号房屋办理权属登记需由被告襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助徐慧办理不动产权属证书；2、襄阳市共享实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付徐慧迟延办证违约金2301.9元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
陕西省定边县人民法院              执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2273号申请执行人马小龙，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人马昭，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩世利，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苏雷，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人马小龙与被执行人韩世利、苏雷民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2275号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人韩世利、苏雷向申请执行人马小龙偿还借款本金500000元及利息。承担案件受理费4400元。但被执行人韩世利、苏雷拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于7月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月7日、2020年11月17日、2020年12月4日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人韩世利、苏雷银行有存款、工商无注册信息、车辆有登记信息。3、本院以2020年9月27日作出的（2020）陕0825执2273号执行裁定书依法扣划被执行人苏雷在榆林市XX房XX中心定边县管理部的账户存款100000元，且申请执行人已领取上述案件款。4、被执行人韩世利所有的XX牌（车牌号：陕KXXXXX）、XX牌（车牌号：宁AXXXXX）、XX牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车三辆；苏雷所有的XX牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，申请执行人自愿放弃查封与处置。5、本院于2020年7月7日、2020年11月17日、2020年12月4日分别查询被执行人韩世利、苏雷土地、房产信息，经反馈被执行人韩世利、苏雷无土地及房产登记。6、本院于2020年7月10日对被执行人韩世利、苏雷采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人韩世利、苏雷暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人韩世利、苏雷财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○二〇年十二月八日 书 记 员   王小伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3574号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、吕健钊： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人吕健钊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)粤1202民初1819号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人吕健钊应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款本金17621.04元及利息、违约金，并承担案件受理费205元。因被执行人吕健钊逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费266元已由被执行人吕健钊缴纳。因此，本院作出的(2019)粤1202民初1819号民事调解书确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人吕健钊已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2132号申请执行人：杜飞，男，1987年11月28日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被执行人：刘燕舞，男，1989年11月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。杜飞与刘燕舞买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）豫1426民初745号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘燕舞于本判决生效后支付原告杜飞4000元，诉讼费224元，由刘燕舞承担。因被执行人刘燕舞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人刘燕舞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘燕舞负有继续向申请执行人杜飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 盼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初4938号 原告：桂林xx房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇西城南路**花样年麓湖国际社区E地块****，统一社会信用代码：9145032266704006X9（11）。 法定代表人：张xx，总经理。 委托诉讼代理人：童xx，广西xx律师事务所律师。 被告：罗xx，女，1979年6月30日生，住桂林市临桂区。 原告桂林xx房地产开发有限公司诉被告罗xx追偿权纠纷一案，原告桂林xx房地产开发有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告桂林xx房地产开发有限公司申请撤回对被告罗xx的起诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告桂林xx房地产开发有限公司撤诉。 2 案件受理费6574元，依法减半收取3287元，由原告原告桂林xx房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  王秀利 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  唐 琴
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2442号     申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925。负责人：郝某某，职务：行长。被执行人：曹某某，女，1984年09月28日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，男，1985年04月04日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX2020年9月3日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人曹某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人曹某某、刘某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人曹某某、刘某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人曹某某、刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明       二〇二〇年十二月十四日                                书记员    曹伟军
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 遂溪县荣德混凝土有限公司、广东平胜工程质量检测有限公司： 本院受理的（2020）粤0881执保439号申请保全人遂溪县荣德混凝土有限公司与被保全人广东平胜工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案，该案于2020年11月5日立案，现已保全完毕并由本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12912号原告：李萍，女，汉族，1970年7月14日出生，住郑州市金水区。被告：河南东竹实业有限公司，住所地郑州市**兴华南街**院**楼******。法定代表人：李王国，经理。原告李萍诉被告河南东竹实业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加了诉讼。被告河南东竹实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还剩余服务费3,712元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告是被告的顾客，在被告处办理了长期消费的会员卡。原告于2018年12月22日向被告充值2,000元，2019年12月17日向被告充值1,000元，再加上原来剩余的712元，总共在会员卡上还剩余3,712元。由于被告撤店的原因，新店距离原告的住处相距太远，原告又多次要求被告退还，被告均无故拒绝和拖延，故原告诉至法院。被告河南东竹实业有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告系被告之会员，原告在被告的福彩分店办理会员卡，并通过充值进行消费。2018年12月22日，原告通过支付宝向被告充值2,000元，2019年12月17日向被告充值1,000元。2019年12月24日，被告通过美管家通知原告卡内余额为3,712元。原告陈述由于被告撤店的原因，新店距离原告的住处相距太远，原告又多次要求被告退还，被告拒不退还，故原告诉至法院。另查明，2019年5月16日，被告名称由河南东竹健康管理咨询有限公司变更为河南东竹实业有限公司。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据及当庭陈述能够证明原告在被告处尚有服务费3,712元未消费的事实，因被告福彩分店撤店，原告无法在此消费，被告应当将剩余服务费返还给原告。故原告要求被告返还服务费3,712元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告河南东竹实业有限公司向原告李萍返还服务费3,712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南东竹实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二〇年十二月十七日法官助理谢美荣书记员周月月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41755号原告：潘浪，男，水族，1978年6月4日出生，户籍地址：贵州省三都水族自治县。原告：石娘，女，水族，1980年7月13日出生，户籍地址：贵州省三都水族自治县。被告：李世忠，男，壮族，1993年2月25日出生，户籍地址：云南省文山壮族苗族自治州麻粟坡县。被告：张富昌，男，壮族，2002年2月5日出生，户籍地址：云南省文山壮族苗族自治州麻粟坡县。原告潘浪、石娘与被告李世忠、张富昌劳务派遣合同合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘浪、石娘撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十二月九日书记员  钟远标
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初8790号原告张元元，女，1991年1月19日出生，满族，住沈阳市浑**。被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆，统一社会信用代码：92210112MA100MWP71，住所地沈阳市浑**浑南东路******A01。(未到庭)经营者赵昭，系该公司总经理。被告赵昭，女，1982年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。(未到庭)原告张元元与被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、被告赵昭服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长与人民陪审员张春丽、赵巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元元到庭参加了诉讼、被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、被告赵昭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张元元向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还已支付的，但被告未履行服务义的服务费7499元；2、被告赵昭承担本案诉讼费用；3、赵昭对上述诉讼请求承担无限连带责任。事实与理由：原告与被告鱼乐贝贝于2019年4月15日向被告鱼乐贝贝预付7499元的服务费，约定被告鱼乐贝贝应向原告提供水育游泳服务259次，合同签订后，被告鱼乐贝贝在向原告提供38次服务后，便关门歇业，经营者去向不明。现被告鱼乐贝贝不能按照合同约定继续履行义务。上述事实有原告交款凭证、水育游泳卡、被告鱼乐贝贝现状为证。被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、被告赵昭在法定期限内未提交答辩。原告张元元依法提交了转帐记录13份、游泳卡（电子打印页）1份。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：案外人潘晓婷于2015年4月15日至2019年4月30日间，从辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司承租位于沈阳市东陵区朵朵童世界金地琥珀店一层A01商铺245平方米（清水房），用于经营沈阳市浑南区长青鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（个体工商户）并进行了先期装修，后将该馆转让给案外人赵亮，赵亮经营时间为2019年5月20日至2019年9月30日，经营期间名称为沈阳市浑南区金地琥珀鱼乐贝贝游泳馆（个体工商户）；后赵亮又将该馆转让给被告赵昭，被告赵昭经营时间从2019年10月1日至2022年3月31日，经营期间名称为沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆（个体工商户）。原告张元元在被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆办理了游泳卡，于2017年5月9日第一次存了2160元共35次游泳卡，每次61.75元，游了21次之后在2018年3月28日，续卡50次游泳卡2888元，每次57.75元；在2018年7月14日重新购买水育卡3960元，40次水育课，每次99元；2019年4月17日游泳卡余38次、水育卡余24次，我续了4449元升级转卡为水育通卡299次，消费78次，每次30元。被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆一直处于歇业状态，无法按约定履行会员权益。另查明，被告赵昭于2019年9月29日向辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司出具承诺函，承诺自愿承接原品牌鱼乐贝贝自开业2015年4月1日起，应当享有的合同权利和应当履行的合同义务，包括原品牌鱼乐贝贝已经发展的会员，负责将与其约定的会员权益履行完毕。现原告张元元要求二被告返还未履行服务部分的服务费7499元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、赵昭经法院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为二被告放弃了质证的权利，本院依据原告张元元提举的证据认定本案事实。本案原告张元元与被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆系鱼乐贝贝会员入会协议合同关系，原告张元元系被告会员，被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆应按协议约定履行服务义务。本案债务系沈阳市浑南区长青鱼乐贝贝婴幼儿水育馆经营期间所形成的，被告赵昭对辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司的承诺，属于其承兑沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆时对前期债务履行的保证，应承担履约义务。因被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆一直处于歇业状态，无法按约定履行会员权益，实际经营者为被告赵昭，故被告赵昭应承担给付责任。原告张元元请求退还服务费的诉请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆于本判决生效之日起十日内退还原告张元元服务费7499元；二、被告赵昭承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李占龙人民陪审员  赵 巍人民陪审员  张春丽二〇二〇年十二月十二日书 记 员  胡 瑶