wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执976号 申请执行人：贝怀喜，男，汉族，1980年9月30日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：杜恒来，男，汉族，1972年2月8日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人贝怀喜与被执行人杜恒来民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0813民初548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告杜恒来于本判决生效后十日内向原告贝怀喜偿还借款60000元及利息（以本金60000元为基数自2019年3月5日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杜恒来负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2020年9月4日向被执行人杜恒来邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月21日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人杜恒来未按规定向本院申报财产，2020年9月21日本院决定对被执行人杜恒来作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杜恒来名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、车辆、不动产登记信息，本院于2020年12月12日依法扣划被执行人杜恒来名下银行存款1590元、1330元、390元、3960元，合计7220元，其中820元用于本案执行费用，剩余6450元发放给申请人。其余余额较小的银行存款均被本院于2020年9月5日依法冻结。 4、2020年11月6日前往被执行人杜恒来户籍地洪泽区××办事处××南村村委会实地调查，未发现被执行人杜恒来在户籍地有可供执行的财产。 5、2020年12月18日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知其本院将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现6450元，未执行标的为54850元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初548号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执938号之一申请执行人：苏威，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：苏永荣，男，1988年3月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人苏威与被执行人苏永荣民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1182民初488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏威向本院申请执行，要求被执行人苏永荣返还申请执行人借款1.2万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人苏永荣发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年7月22日开始7次通过网络查询了被执行人苏永荣名下相关财产信息，其名下无银行存款、网络资金、证券、保险、税务、工商登记、车辆等工商登记等信息。3、本院于2020年8月3日通过到武穴市不动产登记中心，查明被执行人苏永荣无房产登记。4、本院干警对被执行人苏永荣住所地武穴市石佛寺镇伊桥村现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年8月18日发出限制消费令，限制被执行人苏永荣高消费。经本院执行，申请执行人苏威的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人苏永荣暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182民初488号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年十二月二日书记员  郭献银
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初23095号  原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7572。负责人：刘庆中，总经理。委托诉讼代理人：丁昊，男，该公司法务，住西安市莲湖区。被告:王涛，男，1983年5月19日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX305190315。被告：中商洛市秦锌运输有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区，统一社会信用代码：9161000755223990U。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告王涛、中商洛市秦锌运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告承担。    审  判  员       魏  钰    二〇二〇年十一月二十二日  法官 助 理       赵翔宇                        书  记  员       悦  铭 1
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初361号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人刘兴员，男，1972年出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。2015年7月24日因殴打他人被阳泉市公安局郊区分局行政拘留五日。2015年7月24日因赌博被阳泉市公安局郊区分局罚款500元。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2020年12月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人刘兴员犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人刘兴员到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年8月2日4时许，被告人刘兴员酒后驾驶刘建军所有的晋C*号小轿车，在阳泉市新泉北路安康家园路段由东向西行驶时，与该路段同方向前方停放的被害人张某的晋C*号小客车相遇肇事，造成车辆道路交通事故。后阳泉市公安局交通警察支队四大队民警立即赶赴现场。调查过程中发现刘兴员有酒后驾驶机动车嫌疑，遂于当日4时45分许，将刘兴员带至阳煤集团总医院提取血液后送鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的刘兴员血液中检出乙醇含量为204.20mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘兴员醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘兴员自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘兴员拘役三个月，并处罚金8000元。 被告人刘兴员对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘兴员醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘兴员自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兴员犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2020年12月7日起至2021年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郗利民 二〇二〇年十二月八日 书记员  董永平
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2312号之十一 被执行人：王宗莹，女，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人王宗莹罚金一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人王宗莹在**账户内余额人民币0.00元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王宗莹在**银行**账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5784号之一申请执行人：刘小龙，男，1997年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：肖石遥，男，1997年8月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人刘小龙与被执行人肖石遥合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8055号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月30日，本院前往被执行人居住地进行调查。通过上述措施，除本院于2020年11月30日依法查封了被执行人肖石遥名下位于长沙市雨花区长沙××道××号××栋××号房屋［（权证号码：201××××79**），查封日期从2020年11月30日起至2023年11月29日止，因本案为轮候查封，无处置权］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月1日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月2日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月25日，本案应当执行的标的额为7261元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为7261元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月七日书记员  罗露华
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢372-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行,统一社会信用代码：91360782669795730C。 住所地：赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门**。 负责人：江春，该支行行长。 委托代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。 委托代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人曾小文，男，1979年12月18日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被执行人曾小文（2020）赣0703执恢372-1号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，终结被执行人曾小文的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0703民初4627号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  林 博 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  朱星文
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执624号之一申请执行人：王付振，男，1973年3月9日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：安森娟（王付振之妻），女，1980年2月21日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：莆田市慕尊贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇。法定代表人：蔡秋山，经理。王付振与莆田市慕尊贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，王付振于2020年7月6日向本院申请执行，立案标的额人民币19992元。立案后，本院向被执行人莆田市慕尊贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询，被执行人莆田市慕尊贸易有限公司名下除有零星网络资金外，无银行存款、无车辆信息、无分支机构、无股权投资信息、无保险、无不动产、无证券信息等财产。本院委托莆田市城厢区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人莆田市慕尊贸易有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人王付振也无法提供被执行人莆田市慕尊贸易有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人王付振，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年十二月四日书记员  汪 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1520号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：赵世信，男，1958年6月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王文军，女，1956年12月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与赵世信、王文军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何红兵二〇二〇年十二月三日书记员  帅 帅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初7426号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司职工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。被告：胡丽萍，女，1968年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：叶长艳，男，1967年2月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与胡丽萍、叶长艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓双
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终2293号 上诉人（原审被告）：龙明忠，男，1978年9月30日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃县。 委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小提，贵州同康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：丁流，男，1970年5月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 上诉人龙明忠因与被上诉人丁流民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4003号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 龙明忠上诉请求：1.撤销原判，并发回重审；2.本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院仅凭案涉《借条》载明的借款本金数额68,000元为本案的借款本金，属事实认定不清且错误。案涉借款第二次出具68,000元借条是第一次借款的延续。按照被上诉人所述出借了75,000元给上诉人，上诉人偿还12,000元，那么应还剩63,000元未还。且双方借款并没有转款凭证予以证明，上诉人是否实际得到和借条上载明的数额一致，一审法院并未查明。二、一审判决上诉人支付被上诉人逾期还款违约金无任何法律依据且认定的借款期限错误。从2018年1月4日出具的借条可以看出，双方并未约定利息且约定的还款期限不明确。《借条》上并未写明是“半年还清”，而是“年前还清”，该约定属于还款期限约定不明，究竟属于何年的年前约定不明。三、上诉人在有新证据能够证明已经又偿还了被上诉人50,000元，该证据在举证期内虽已客观存在，但未被上诉人知悉和掌握。 丁流二审未作答辩。 丁流向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金68,000元，从2018年07月04日以68,000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止，暂计至2020年7月4日共计利息为8,160元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2017年3月份被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，而后原告实际以现金方式出借75000元给被告，被告偿还原告12000元。双方均认可2018年1月4日前的本息已经结算完毕。于2018年1月4日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到丁流现金人民币陆万捌仟元整（68000元），半年还清。借款人：龙明忠2018.1.4日。注：用宝马车作为抵押（贵Ｄ×××××）”。因被告未履行上述还款义务，原告提起前列诉请。被告主张68000元借条出具之后，又偿还50000元给原告，原告予以否认。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，一审判决：一、被告龙明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告丁流借款本金68,000元并承担逾期还款违约金（违约金以本金68,000元为基数自2018年7月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告丁流其他诉讼请求。 二审中，当事人双方均未提交新证据。 经审理查明，双方于2018年1月4日重新出具的《借条》，载明“今借到丁流现金人民币陆万捌仟元整（68000元），年前还清，借款人：龙明忠，2018.1.4日。注：用宝马车作为抵押（贵Ｄ×××××）”。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：一审法院认定的案涉借款本金及利息起算时间是否有误的问题。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，本案中，双方在2018年1月4日进行结算时，《借条》载明的本金金额为68,000元，因此一审法院认定借款本金为68,000元正确。上诉人提出于2018年1月4日出具《借条》后已偿还了50,000元，其并未提供相关的还款依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应当承担举证不能的法律后果。上诉人认为借款本金未查明的上诉理由，本院不予采纳。 本案的借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合上述法律规定，被告仍应履行还款义务并承担违约责任。被告未偿还原告借款本金68,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，上诉人应当承担逾期还款违约责任，因双方约定“年前还清”，而出具借条的时间为2018年1月4日，因此，借款期限于2018年12月31日届满，即自2019年1月1日借款人未履行偿还义务，应当承担违约责任。上诉人所提利息起算日期有误的上诉理由成立，对此本院予以采纳。根据本地实际经济水平，违约金以本金68,000元为基数自2019年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年08月19日止，自2019年08月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 综上所述，龙明忠的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4003号民事判决； 二、龙明忠于本判决生效之日起十日内偿还丁流借款本金68,000元并承担逾期还款违约金（违约金以本金68,000元为基数自2019年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 三、驳回丁流其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费852元，由龙明忠负担；二审案件受理费1,500元，由龙明忠负担1,000元,由丁流负担500元。 本判决为终审判决。 审判长 向 前 审判员 田 芳 审判员 唐正洪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李正雷 书记员伍昊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14243号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：曹婧，女，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹婧借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人曹婧名下银行账户存款12446.48元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹婧名下银行账户存款12446.48元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月七日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5603号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：桑林强，男，1984年3月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告桑林强追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2152.68元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月25日，被告桑林强与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Skyworth创维42X642英寸10核智能网络平板液晶电视黑色一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人彭小娜签订《居间借款协议》一份，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月27日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1998.00元、利息154.68元，合计2152.68元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1998.00元、利息154.68元，合计2152.68元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告桑林强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告桑林强系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Skyworth创维42X642英寸10核智能网络平板液晶电视黑色一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告桑林强作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人彭小娜签订《居间借款协议》，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月27日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告桑林强购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2152.68元，其中本金1998.00元、利息154.68元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告桑林强支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑林强于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2152.68元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2152.68为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告桑林强负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18301号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：汪明钢，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告汪明钢物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执633号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。法定代表人：李光，该行行长。委托代理人：郎伟武，该行监事长。委托代理人：单炳刚，该行职员。被执行人：于子华，男，1981年3月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：刘长禄，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。被执行人：张雪，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。被执行人：李秀春，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。被执行人：德惠市隽氏农牧科技发展有限公司，住所地，德惠市。法定代表人：隽忠柱，该公司总经理。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行于子华、刘长禄、张雪、李秀春、德惠市隽氏农牧科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终633号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人于子华、刘长禄、张雪、李秀春、德惠市隽氏农牧科技发展有限公司立即偿还贷款本金1099997.63元及利息100293.62元、一审案件受理费15234元、二审案件受理费15234元、律师费4000元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月10日，本院依法向被执行人于子华、刘长禄、张雪、李秀春、德惠市隽氏农牧科技发展有限公司公告送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡。二、2020年11月10日，本院通过网络总对总查控系统，对被执行人于子华、刘长禄、张雪、李秀春、德惠市隽氏农牧科技发展有限公司名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，发现被执行人于子华、刘长禄、张雪、李秀春、德惠市隽氏农牧科技发展有限公司名下无可供执行的财产。三、2020年11月16日，图们市不动产登记中心和图们市公安局交通警察大队车辆管理所向本院出具证明，被执行人于子华、刘长禄、张雪、李秀春、德惠市隽氏农牧科技发展有限公司名下无房产信息和车辆信息。四、2020年12月9日，本院前往德惠市房屋产权管理中心查询被执行人于子华、刘长禄、张雪、李秀春、德惠市隽氏农牧科技发展有限公司名下的房产信息，查明被执行人名下无房产信息。五、2020年12月14日，延边州住房公积金管理中心图们管理向本院出具证明，被执行人于子华、刘长禄、张雪、李秀春名下无公积金，同日中国人寿保险公司、中国平安保险公司向本院出具证明，被执行人于子华、刘长禄、张雪、李秀春名下无任何保险。六、2020年12月15日，本院对被执行人于子华、刘长禄、张雪、李秀春、德惠市隽氏农牧科技发展有限公司采取了限制高消费措施。七、2020年12月15日，本院对申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司代理人单炳刚进行约谈，告知其本院对被执行人于子华、刘长禄、张雪、李秀春、德惠市隽氏农牧科技发展有限公司的财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘丽娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3498号原告：北京阳光世佳太阳能工业有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇桂村村委会西168米。法定代表人：朱启发，该公司经理。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。被告：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处洪家村村民委员会，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道洪家村。法定代表人：刘永田，该村主任。原告北京阳光世佳太阳能工业有限公司与被告辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处洪家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘荣昌和被告法定代表人刘永田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程尾款261600元；2.被告给付逾期付款损失至实际付清之日止（以261600元为基数，自2013年12月16日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2019年8月21日起按照中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计算，截至起诉日2020年6月18日止为199269.31元)；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月27日原、被告签订合同，约定原告为被告供应太阳能路灯及负责安装，合同总价款911600元，原告按合同约定如期安装完工并交付被告使用，被告应在2013年12月15日之前全部付清原告工程款。但被告截止2015年6月25日仅给付工程款786740元，为此原告提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求。货款数额有异议，当时与原告协商是一个灯造价4000元，被告只出2000元，否则我方不同意签订合同。一共200盏灯，我方应付给原告货款400000元，剩余政府补贴与我方无关。400000元货款，扣除我方已付款十几万元，余款就是我方欠付的货款，我方尚欠原告二十几万元。原告为支持其诉讼请求依法提交太阳能灯具采购合同、结算对账单，被告没有异议，本院认为，上述证据具有真实性、合法性、与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，原、被告签订《太阳能灯具采购合同》，约定原告供应被告太阳能路灯200盏，并且原告负责安装，每盏灯价4558元，总价款911600元，被告于合同签订后支付30%预付款，2013年12月15日前付清余款，逾期付款每延迟一天，按合同总金额3‰支付违约金。合同签订后，原告为被告进行了灯具安装。2017年6月21日，被告向原告出具结算对账单，内容载明：2013年8月27日至同年9月30日原告为被告安装路灯200盏，工程价款911600元；2014年9月14日至同年10月15日原告为被告安装路灯30盏，工程价款136740元；截止2015年6月25日被告已付款786740元，尚欠261600元。现原告诉至本院，要求被告给付欠款及逾期付款损失。本院认为，原、被告签订的太阳能灯具采购合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告进行了灯具安装，2017年6月21日被告出具结算对账单对原告安装灯具的数量、工程价款进行确认，并确认欠原告工程款261600元，故原告要求被告给付工程款261600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定的违约金标准过高，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准承担逾期付款损失，不违反法律规定，本院亦予以支持，但原告自2013年12月16日起计算逾期付款损失不妥，本院自被告出具结算对账单之次日即2017年6月22日起对原告逾期付款损失予以保护。被告对欠款数额提出的异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处洪家村村民委员于本判决生效之日起十日内给付原告北京阳光世佳太阳能工业有限公司欠款261600元；二、被告辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处洪家村村民委员于本判决生效之日起十日内给付原告北京阳光世佳太阳能工业有限公司逾期付款损失（以欠款261600元为基数，自2017年6月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至本判决确定的付款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；三、驳回原告北京阳光世佳太阳能工业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8214元，减半收取4107元，由原告北京阳光世佳太阳能工业有限公司负担1361元，被告辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处洪家村村民委员负担2746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  远立华二〇二〇年十二月二日书记员  孙凤琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终46号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)冯某某(曾用名冯贤志)，男，1987年7月12日出生，户籍地广西壮族自治区玉林市，暂住地广东省惠州市。辩护人许竞伟，北京华泰(上海)律师事务所律师。原审被告人袁某某，女，1992年2月29日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，暂住地广东省惠州市。原审被告人王某某，女，1973年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，暂住地广东省惠州市。原审被告人胡某某，男，1995年9月2日出生，汉族，户籍地贵州省，暂住地广东省惠州市。原审被告人宁某某，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，暂住地广东省惠州市。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人袁某某、王某某、冯某某、胡某某、宁某某犯假冒注册商标罪一案，于二○二○年五月二十六日作出(2019)沪0115刑初3028号刑事判决，以假冒注册商标罪判处被告人袁某某有期徒刑二年九个月，罚金人民币八万元；被告人王某某有期徒刑二年七个月，罚金人民币六万元；被告人冯某某有期徒刑二年三个月，罚金人民币四万元；被告人胡某某有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；被告人宁某某有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；违法所得予以追缴。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院于2020年10月28日立案并依法组成合议庭，依法通知上海市法律援助中心指派律师为上诉人冯某某提供辩护，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员吴某某出庭履行职务，上诉人(原审被告人)冯某某及其辩护人许竞伟到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人冯某某申请撤回上诉，辩护人亦无异议。上海市人民检察院第三分院建议准许上诉人冯某某撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人冯某某，原审被告人袁某某、王某某、胡某某、宁某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。辩护人对上诉人撤回上诉申请无异议。上海市人民检察院第三分院建议准许上诉人撤回上诉的意见正确，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初3028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹芬芳审 判 员 朱春媚审 判 员 夏晓虹二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙 静书 记 员 孙 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8440号 原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，营业场所象山县丹西街道靖南路218号，社会统一信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：王水利，女，1973年4月3日出生，汉族，住象山县。 原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告王水利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司象山县支行撤回起诉处理。 审 判 员  余 鑫 二〇二〇年十二月十日 法官助理  周 珅 代书记员  李东阁
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2372号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：周志强，男，1989年1月3日出生，汉族，住昌图县。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告周志强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16370号原告：杜秋霞，女，1967年6月15日出生，汉族，住河南省保定市博野县。委托诉讼代理人：王伟昌（特别授权），男，1992年5月13日出生，汉族，住，系杜秋霞之子。被告：凯里市三棵树镇小乌烧村民委员会，住凯里市三棵树镇小乌烧村。法定代表人：潘绍森。被告：龙安才，男，1981年7月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨秀杰，男，1990年7月5日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告杜秋霞与被告凯里市三棵树镇小乌烧村民委员会、龙安才、杨秀杰健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。原告杜秋霞于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜秋霞起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杜秋霞撤诉。案件受理费150元，由原告杜秋霞负担。审判员  夏林二〇二〇年十二月二日法官助理龙立胜书记员刘虹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1974号之一申请执行人：南陵金谷粮油收储有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402267431438E（1-1）。法定代表人：宇辉。委托代理人：章俊，系公司资产管理科科长。被执行人：朱知路，男，1976年1月18日出生，汉族，住南陵县。被执行人：王萍，女，1983年2月25日出生，住南陵县。本院在执行南陵金谷粮油收储有限公司与朱知路、王萍排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人朱知路名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱知路在中国建设银行芜湖经济技术开发区支行的存款人民币21418元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月七日书记员  冯 陈
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2297号上诉人（原审被告）：郴州市虹建房地产开发有限公司，住所地郴州市开发招商大楼**。法定代表人:陈英荣。委托诉讼代理人：唐淑华，女，1972年9月28日，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人（原审第三人）：郴州市顺兴房地产开发有限公司，住，住所地：湖南省郴州市经济技术开发商招商大楼****/div>法定代表人：陈小红。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈武军。被上诉人（原审原告）：湖南省郴州市苏仙区区南塔街道曹家坪社区御水湾小区业主委员会，住所地，住所地：湖南省郴州市苏仙区南塔街道曹家坪社区雅石桥路**御水湾小区iv>负责人：欧阳德蛟，男，汉族，1952年2月25日出生，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人郴州市顺兴房地产开发有限公司、上诉人郴州市虹建房地产开发有限公司因与被上诉人御水湾小区业主委员会侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日对本案公开开庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，御水湾小区业主委员会的诉讼请求为：请求判决郴州市虹建房地产开发有限公司归还业主共有案涉公用设施用房和用地，恢复规划原样，并赔偿损失人民币10000元。但原审在御水湾小区业主委员会没有变更诉讼请求也没有释明变更诉讼请求的情形下，对于是否归还业主共有公用设施用房和用地及是否恢复规划原样诉讼请求项没有作出判决，直接超诉讼请求数额判决赔偿55万元，且涉及赔付55万元及本案其他基本事实没有查明，属于认定基本事实不清，程序明显不当的情形。本案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初1194号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。上诉人郴州市虹建房地产开发有限公司预交的上诉费9300元，上诉人郴州市顺兴房地产开发有限公司9300元，均予以退回。审判长  罗燕青审判员  李建湘审判员  林海波二〇二〇年十二月十一日法官助理胡雅妍书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初204号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人陈才平，男，1982年4月22日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，装修工，户籍所在地贵州省修文县，现住修文县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被修文县公安局刑事拘留，同年10月18日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，同年11月24日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人陈才平犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人陈才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年9月18日20时36分许，被告人陈才平无驾驶资格饮酒后驾驶贵Ａ×××××号车由修文县扎佐第二小学往修文县扎佐渝鑫水泥厂方向行驶，行驶至包南线2270ＫＭ＋50Ｍ处时被交通警察查获。经现场呼气式酒精检测，结果为185ｍｇ／100ｍｌ，后警察将其带到修文县扎佐林场医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人陈才平血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为221ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人陈才平在庭审中积极缴纳罚金人民币五千元。 上述事实，被告人陈才平亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有被告人陈才平的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；被告人陈才平的供述与辩解；证人陈某的证言；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告；现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、合法性、关联性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款等之规定，当庭建议判处被告人陈才平拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人陈才平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈才平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈才平到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；被告人陈才平主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人明知自己无驾驶资格证仍醉酒后驾车行驶，主观恶性较大，量刑时予以考虑。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人陈才平的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈才平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈才平先行羁押8日应折抵刑期8日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年十二月十一日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12102号之一解除保全申请人：湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区中轴路西、南三线南（星沙枫树路307号）。法定代表人:刘伟，董事长。委托诉讼代理人：黎友明，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，湖南中楚律师事务所律师。被申请人：湖南高建建设集团有限公司，住所地长沙市开福区新港镇（镇人民政府办公楼**）。法定代理人：袁晓波。本院在审理解除保全申请人湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人湖南高建建设集团有限公司（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月23日作出（2020）湘0111民初12102号民事裁定书，冻结了被申请人湖南高建建设集团有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行8201××××3207账户上的银行存款10339137.53元（已冻结2851559.87元）。因双方已达成调解，解除保全申请人于2020年12月2日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南高建建设集团有限公司在湖南省农村信用合作社联合社8201********账户上的银行存款10339137.53元（已冻结2851559.87元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 曹 敏二〇二〇年十二月四日书记员 张赛君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8883号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：周海群，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与周海群融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
陕西省平利县人民法院            民事裁定书                     （2020）陕0926民初1118号原告：平利县新远石料厂。委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。    被告：单伟，住陕西省。    被告：李新康，住陕西省。原告平利县新远石料厂与被告单伟、李新康合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告平利县新远石料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减缓免申请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平利县新远石料厂撤回起诉处理。         审  判  员   魏 刚 刚                                 二〇二〇年十二月十六日                           书  记  员   潘 红 娜                                                                                     1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9961号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：广东省清远市连江路五十五号城市**********办公室02、06、07号。法定代表人：王萌，该公司执行董事、经理。诉讼委托代理人：陈金妹，该公司员工。被告：王立庭，男，1978年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************11X。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告王立庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年十月九日书记员  邓晓欣
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1588号 申请执行人：邱恭岳，男，1996年7月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：文福霖，男，1998年2月9日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人邱恭岳与被执行人文福霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初1372号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被告文福霖欠原告邱恭岳借款本金13000元，定于从2020年9月起，每月20日前归还2000元给原告，直至还清时止。二、如被告文福霖有一期未按上述约定履行还款义务，原告有权向法院申请执行全部欠款余额。因被执行人文福霖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱恭岳于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人文福霖发出执行通知书，责令其履行义务，并依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月27日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人文福霖欠申请执行人邱恭岳借款本金13000元，被执行人文福霖从2020年12月起每月30日前归1000元直至还清欠款13000元止。二、若果被执行人文福霖一期未按和解协议履行，申请执行人可就余下欠款向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签名确认。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律、法规的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执1588号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月二日 书记员  何著祚
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4358号原告：李枝荣，男，1962年4月13日出生，汉族，住邵东市。被告：谢飞雄，男，1954年6月14日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人：吴桢豪，湖南白泉律师事务所实习律师。原告李枝荣与被告谢飞雄合伙纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李枝荣诉称：原告李枝荣与被告谢飞雄系朋友关系，2011年3月27日被告谢飞雄邀请原告李枝荣去广东惠州投资房地产，并口头约定给予丰厚回报。原告李枝荣投入50万元，由被告谢飞雄给原告出具收据，收据上约定2年结算，到期后被告谢飞雄分文未付给原告，且不与原告李枝荣结算。原告李枝荣多次催讨，2018年5月21日，被告谢飞雄答应在2018年12月前与原告李枝荣结账，但被告谢飞雄仍未与原告结算。现时间又过去两年有余，鉴于被告谢飞雄毫无结算诚意，请求人民法院依法判决被告谢飞雄返还原告投资款50万元，并支付原告投资利息110万元（利息按月利息2分计算到2020年3月27日，后期利息另计）。被告谢飞雄辩称：原告投资属实，但该投资系委托合同关系，系本案原告委托被告到公司投资，本案原告要求返还投资款50万元，没有事实和法律依据。因为原告50万的股权还一直保留在项目里，股权还在，没有影响原告的利益。原告没有要求解除委托合同关系，被告也没有取得财产，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李枝荣与被告谢飞雄系朋友关系，2011年3月27日被告谢飞雄邀请原告李枝荣去广东惠州投资房地产。原告李枝荣投入50万元，由被告谢飞雄给原告出具收据，收据上约定暂定2年祘帐，2年到期后，被告未与原告结算，原告未收回本金及相应回报。原告遂多次向被告催讨，被告仍未与被告结算，2018年5月21日，原告到被告投资所在地的惠州催收该款，被告再次写下收条，收条的内容是：谢飞雄于2011年3月27日收到李枝荣人民币伍拾万元整，投入谢飞雄在响水河紫辰名苑项目内，李枝荣多次催问，因项目未完工故一直未结账，现经双方协商达成如下协议：一、谢飞雄向李枝荣保证共投入到紫辰名苑337.5万元（其中李枝荣占50万元），二、待项目有起色后（或完工后）一定主动与李枝荣联系结账。三、如有变动，本着诚恳的宗旨，再与联系。四、现项目建设基本完工，定于2018年12月前结账。此后原被告仍未结算。在2018年12月后，被告在原告的催促下付给原告5万元，因余款未付，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告投入的资金337.5万元于2010年10月20日已经到位，原告的资金2011年3月27日投入后由谢飞雄使用。2013年1月4日，被告已经实际从南豪实业有限公司退回股金150万元，2013年12月9日，被告将其余在南豪实业有限公司紫辰名苑中的股份全部转给赵新华。2020年谢飞雄提供股权转让补充协议证实股份转让给赵新华，其尚有63.5万元股金由赵新华代持。以上事实，有原告提供的原被告身份证明，被告出具的收条、股权协议书、股权转让协议，股权转让补充协议、公司证明及原被告陈述在卷予以证实。本院认为，本案系合伙纠纷。本案原告基于朋友关系对被告产生信任，将款投资到被告投资的项目中，原、被告应共享权利，共担义务。被告在2011年3月27日写下的欠条约定暂定2年祘帐，即可理解该合伙事务的预计时间为2年，2年内即要退回本金。在合伙投资的事务中，因被告全程参与投资事项，应将合伙的事务向原告公开，本案被告于2013年1月4日就退回了股金150万元，应该将退回的股本金按比例返回给原告，2013年12月9日，被告又将全部股金转出去，应该视为被告在南豪公司已没有股金，此时，被告应该将原告投入的全部的股金返还给原告或者将股金转让的情况通知原告，被告没有尽到此通知义务，结合原、被告原投资2年结算时间约定，可以视为原、被告共同对外投资关系终止，原告解除委托被告对外投资合同关系，被告此时应将原告投资款予以返还给原告。2020年谢飞雄提供股权转让补充协议证实股份转让给赵新华，其尚有63.5万元股金由赵新华代持。该证据系被告事后补充且未通知原告，不能证实原告与被告仍在外有投资股金63.5万元。原告基于自己的投资本金未收回，要求被告与原告在2018年12月结算，但被告此时仍未将2013年1月4日收回150万元股金及将股金转出去收回股金的事实告知原告，有违诚实信用。原告再次与被告约定于2018年年前结账，因被告未与原告结账，根据被告此前股金收回及转让事实，被告已经占用了原告的资金。被告未与原告结账，已经违约，原告起诉要求按月利率2%支付利息，没有合同约定，可以按占用资金计算资金占用费，资金占用费可参照年利率0.6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零一条、第四百零四条之规定，判决如下：一、限被告谢飞雄于本判决生效后10日内支付原告李枝荣投资款50万元，资金占用费6万元（资金占用费参照年利率0.6%自2018年12月30日计算至2020年12月30日止，此后资金占用费按年利率0.6%计算至还清之日止），扣除被告谢飞雄已经支付的5万元，由被告支付原告李枝荣投资款本金50万元，资金占用费1万元。二、驳回原告李枝荣的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3,000元，由被告谢飞雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  刘玉石二〇二〇年十二月十五日代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3808号原告：龙海凤，女，1980年4月9日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市***************。委托诉讼代理人：苏正海，广东粤强律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜林丽，广东粤强律师事务所实习律师。被告：李洪邦，男，1979年5月10日出生，汉族，化州市人，住化州市***********。原告龙海凤诉被告李洪邦离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告龙海凤于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告希望协商解决为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙海凤撤诉。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告龙海凤负担。审判员  岑永旭二〇二〇年十二月一日书记员  陈东涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2548号 申请执行人：李文杰，男，1989年8月8日，汉族，住广西陆川县。 被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：玉林市人民东路**影视大厦**。统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：陈维。 本院在执行××与被××人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人履行完善公共设施的过程中，因资金不足而停止。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金6684元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4609号 原告：桂林市某某公司，住所地：桂林市环城南三路，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某某，广西某律师事务所律师。 被告：徐某某，男，汉族，1971年2月15日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，因被告徐某某已结清物业费等费用，原告桂林市某某公司于2020年11月30日向本院提出撤回对被告徐某某的起诉。 本院认为，原告桂林市某某公司自愿撤回对被告徐某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告徐某某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄红丹
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初543号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人黄文贤，男，汉族，1975年10月15日出生，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月27日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]3777号起诉书指控被告人黄文贤犯强奸罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被害人汪某的诉讼代理人张娟、被告人黄文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2020年7月25日1时许，被告人黄文贤顺着雨水管道爬上三楼，翻窗进入濉溪县刘桥镇安置房四期16栋301室被害人汪某家中，后强行与汪某发生性关系。 上述事实，被告人黄文贤在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、电子数据检查笔录、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公（DNA）鉴字[2020]514号鉴定书、被害人汪某的陈述、证人徐某的证言及被告人黄文贤在公安机关的供述等证据证实，足以认定。被告人黄文贤自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为：被告人黄文贤违背妇女意志，采取暴力、胁迫方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。黄文贤到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。黄文贤自愿认罪认罚，公诉机关提出判处有期徒刑三年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄文贤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2024年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保274号 保全申请人：中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司，住所地泰安市高新区技术产业开发区中天门大街**。 法定代表人：高增东，董事长。 被申请人：胜利油田高原利丰石油设备有限公司，住所地东营市东营区德州路55号 法定代表人：王志国，董事长。 本院在审理保全申请人中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司与被申请人胜利油田高原利丰石油设备有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保262号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利油田高原利丰石油设备有限公司的银行存款5万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月十九日 书记员  吴佳宝
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3845号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，，住吉林省舒兰市被告:王宇，男,汉族,农民，，住黑龙江省双城市被告:郑志杰，女，1982年01月04日出生,汉族,农民,住黑龙江省双城市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王宇、郑志杰买卖合同纠纷一案中，原告龙飞公司不能提供被告王宇准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二〇年十二月十九日书记员  刘多松
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8869号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。 负责人冯某某，该分行行长。 被告王某某，女，汉族，1991年11月29日生，住廊坊市香河县永泰路。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5579号申请执行人：汪光林，男，汉族，1968年10月30日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：彭丽，女，汉族，1983年6月4日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理申请执行人汪光林与被执行人彭丽借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初11950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月24日向我院申请执行，本案执行标的77239元及利息，执行费1059元。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年11月12日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年11月5日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年11月19日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年十二月一日书记员  王 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执8356号 张雪荣： 王院飞： 关于申请执行人张雪荣与被执行人王院飞劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1481刑初180号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人张少玲，女，1998年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址均系广东省汕头市潮**。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2019年3月26日被乐陵市公安局取保候审。2020年11月11日被本院取保候审。辩护人赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张少玲犯非法经营罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省乐陵市人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人张少玲及其辩护人赵增国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省乐陵市人民检察院指控：2017年3月至2018年2月期间，被告人张少玲为牟取非法利益，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过微信向高振通（已判决）销售假冒南京炫赫门牌香烟，非法经营数额92,305元。2019年3月26日被告人张少玲主动到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，已退缴全部违法所得。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关提供相应证据，认为被告人张少玲构成非法经营罪。被告人张少玲认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金六万元。被告人张少玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但被告人系初犯，认罪认罚，具有自首情节，积极退赃并缴纳罚金，应对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月至2018年2月期间，被告人张少玲为牟取非法利益，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过微信向高振通（已判决）销售假冒南京炫赫门牌香烟，非法经营数额92,305元，非法获利30000元。2019年3月26日被告人张少玲到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，已退缴全部违法所得。上述事实，有经当庭出示并确认的香烟等物证及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单、被告人户籍信息、汕头市烟草专卖局的证明、微信交易明细及转账截图、刑事判决书等书证，被告人张少玲及同案犯高振通供述与辩解，检验报告、检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张少玲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪,公诉机关的指控成立。通过在案证据不能证明被告人系主动到案，故辩护人自首的观点不予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金，予以从轻处罚。对辩护人认为被告人具有以上从轻情节的观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经委托司法行政机关对被告人进行社会调查评估，符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张少玲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币六万元（已缴纳）。二、被告人张少玲违法所得人民币30000元（已缴纳），依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁铭东人民陪审员  陈国苹人民陪审员  宋金林二〇二〇年十二月八日书 记 员  张明轩
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4005号原告：罗盈合，女，汉族，生于1973年1月28日，住西峡县。被告：西峡县清水坊酒店管理有限公司，住所地西峡县世纪大道与白羽路交叉口西,统一社会信用代码91411323594856286R。法定代表人：冯付成,公司经理。原告罗盈合诉西峡县御水源保健服务有限公司（以下简称御水源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，在审理过程中，原告申请将御水源公司变更为被告西峡县清水坊酒店管理有限公司（以下简称清水坊公司），本院予以准许。本案依法由审判员吴建波适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗盈合到庭参加诉讼，被告清水坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗盈合向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月23日进入被告公司上班,一直从事保洁工作,月工资2000元，双方未签订劳动合同。2019年12月12日被告公司因公安局查封停业整顿至今,尚有原告（11月1日-12月12日）工资3000元拖欠未付,为维护原告合法权益,依法诉至法院,请求判如所请。被告清水坊公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月23日到御水源公司上班，从事保洁工作，约定每月底薪1800元，全勤奖200元,双方未签订劳动合同。2019年12月12日，御水源公司被公安机关查封整改、关门歇业，公司尚欠原告2019年11月1日—12月12日期间的工资未付。2020年9月15日，御水源公司将名称变更为被告清水坊公司，公司法定代表人及股东均进行了变更。后,原告向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以双方之间的争议不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围为由，于2020年6月8日作出西劳人仲案字（2020）第13号不予受理案件通知书，原告诉至本院。本院认为，劳动者提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应当及时、足额支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”和第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告在御水源公司工作期间，公司欠其2019年11月全额工资2000元有原告陈述和相应证据证明，本院予以确认。关于2019年12月1日-12日工资,原告在庭审中陈述应按照60元/天计算，共计720元，本院予以支持。后，御水源公司将公司名称变更为被告清水坊公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，本院认定，被告清水坊公司作为信息变更后的公司，应当承担支付原告工资2720元的责任。被告清水坊公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西峡县清水坊酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗盈合工资2720元；二、驳回原告罗盈合的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告西峡县清水坊酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴建波二〇二〇年十二月五日书记员  操 姗附：相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23764号之一原告：东莞峰景高尔夫有限公司，住所地：广东省东莞市东城区******。法定代表人：张学勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尉智敏，该公司职员。委托诉讼代理人：窦梓源，广东汉章律师事务所律师被告：东莞市峰景资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：庆金，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佐武，该公司职员。委托诉讼代理人：苏雪贤，广东佑德律师事务所律师。被告：东莞市东城房地产开发公司，住所地：广东省东莞市东城街道市******。法定代表人：叶勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪贤，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远桃，广东佑德律师事务所律师。本院受理原告东莞峰景高尔夫有限公司诉被告东莞市峰景资产管理有限公司、东莞市东城房地产开发公司物权保护纠纷一案，原告东莞峰景高尔夫有限公司以其已与被告东莞市峰景资产管理有限公司、东莞市东城房地产开发公司达成和解协议为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告东莞峰景高尔夫有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞峰景高尔夫有限公司撤诉。本案诉讼费19403元（原告已预交），减半收取计9701.5元，由原告东莞峰景高尔夫有限公司负担。审 判 长  袁浩权审 判 员  徐 轩人民陪审员  叶旺昌二〇二〇年十二月九日书 记 员  唐珮琳张志军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1716号申请执行人：彭荣芹，女，1973年1月23日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人：李金军，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人彭荣芹与被执行人李金军附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为221349.8元及相应的利息、案件受理费。2020年11月20日本院向被执行人李金军发出执行通知书并责令被执行人李金军报告财产。2020年12月8日本院将被执行人李金军纳入失信名单，同时向被执行人李金军发出限制消费令。本院依法查询了被执行人李金军名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人彭荣芹享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年十二月八日书记员 梁 晓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19957号原告：何渊，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱荣，重庆智天律师事务所律师。被告：陈前君，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告何渊与被告陈前君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何渊的委托诉讼代理人朱荣到庭参加了诉讼，被告陈前君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何渊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款本金6000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至付清之日止。事实和理由：被告陈前君因需要购买位于重庆市巴南区一品房屋，遂委托原告代为其办理购房的相关事宜。原告在依被告的委托为其办理房屋买卖所有事宜过程中，2017年11月21日应被告要求，原告为被告借支6000元用于被告应付购房所需费用。为此，被告向原告出具《借条》予以明确。原、被告之间的借贷关系清晰明确，被告向原告出具的《借条》及被告委托原告为其购买房屋代办所有手续均能证明。原告向被告借支费用用于其购房需要，且未要求被告支付任何资金占用费用，现被告却以各种理由推诿搪塞，至今未予归还所借的借款。为维护原告的合法权利，原告依法向法院提起诉讼，要求判如所请。被告陈前君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告陈前君（委托人）向原告何渊（受委托人）出具《委托书》载明：“委托人：陈前君，男，1973年2月11日出生，公民身份号码5122231973********。受托人：何渊，男，1972年12月11日出生，公民身份号码5130211972********。我（委托人）拟购买位于重庆市巴南区房屋一套。现我（委托人）因不能亲自到场办理上述房屋的相关事宜，特全权委托以上受托人为我的合法代理人，并以我的名义办理上述房屋的如下事宜：1、签订上述房屋的买卖合同（协议、含网签）并支付房款；2、代为办理上述房屋产权买卖过户登记相关手续并领取相关资料，交纳相关税、费；3、代为办理上述房屋的查档、提档相关手续并缴纳相关税费；4、代为领取上述房屋过户后的《不动产权证》等相关权证事宜；5、代为办理上述房屋审税、核税、土地出让金等交纳以及营业税、增值税、个人所得税、契税的减免和交纳相关事宜；6、代为申请办理银行按揭贷款、抵押贷款手续，签订上述房屋的贷款、借款相关合同、办理有关按揭贷款的相关手续并开立还款账户；7、代为办理银行转账的相关手续；8、代为办理委托人的《无房证明》的相关手续；9、办理上述房屋的抵押登记相关手续并领取《不动产权证》及相关资料；10、到房交所领取该房屋的《不动产权证》并交回银行；11、领取该房屋的抵押合同及按揭抵押相关的资料证件；12、办理上述房屋的物业管理、水电、煤气、电话、有限（数字）电视、网络过户以及变更的相关手续；13、代为办理上述房屋的装修手续并交纳相关费用及退领相关费用；14、代为办理委托人的户口迁移相关事宜。凡受托人在我的授权范围内办理上述事宜及签署一切相关文件，我们均认可，并承担相应的法律责任。委托权限：全权委托，受托人无转委托权。委托期限：本委托书有效期至2020年4月24日止。此委托书经我签名、捺指印生效”。当日，该《委托书》经重庆市大渡口公证处公证。2017年11月21日，被告向原告出具借条载明：“今借到何渊现金6000元整、陆仟元整。借款人：陈前君”。审理中，原告表示，自愿放弃请求被告支付资金占用费的诉讼请求。并称原、被告系朋友关系，因原告何渊的朋友高元红系重庆市巴**房屋的出卖人，为方便办理购买房屋的解押、过户和重新抵押等事宜，被告陈前君就委托原告何渊帮其代办购房事宜。本案借款系用于房屋买卖过程中需要支付的如契税、抵押登记费和房屋首付款等部分费用，并非被告委托原告办理购房的居间费或委托费。上述事实，有原告举示的借条、公证书、房地产买卖居间协议、个人房屋借款合同、房产证复印件及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为被告垫付购房相关费用后，被告向原告出具了借条。原、被告双方的债权债务关系清楚，证据充分,原告要求被告偿还借款本金6000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告陈前君于本判决发生法律效力后五日日内偿还原告何渊借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告陈前君负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月一日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18188号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王玉柱，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王玉柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4339号 原告:胡叶年,女,1943年1月14日出生,汉族，住安徽省全椒县。 原告：王道鹏,男,1971年8月27日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:王道涵,男，1968年10月21日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告：全椒县古河镇周湖村民委员会，住所地全椒县古河镇周湖村村部。 法定代表人:钱昌权,该村村民委员会主任。 原告胡叶年、王道鹏诉被告王道涵、全椒县古河镇周湖村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 胡叶年、王道鹏提出诉讼请求：一、判令王道涵立即返还胡叶年、王道鹏在享有两个人口的农村土地承包经营权;并返还自2004年至2020年属于胡叶年、王道鹏土地承包经营的粮食补贴和土地流转费共计人民币136870.4元;二、判令全椒县古河镇周湖村民委员会提供协助义务,将侵占胡叶年、王道鹏两个人口田亩变更到其名下；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：胡叶年、王道鹏、与王道涵系同一户家庭成员,在1996年国家二轮土地承包时,王山集组王道涵户在本组分得四人土地,分别为胡叶年、王道鹏、王丽、王道涵,根据二轮土地承包规定:“生不添、死不减”的政策,该土地经营权归四人享有。但是在2016年全椒县人民政府对农村土地承包经营权进一步确权时,全椒县古河镇周湖村民委员和王道涵在没有通过胡叶年、王道鹏的情况下,将该组四人土地承包经营权（25.16亩）变更到王道涵自己家妻子和儿子的名下。胡叶年、王道鹏知道后,多次找政府部门协调处理,均无果,并向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，胡叶年、王道鹏与王道涵、古河镇周湖行政村土地承包经营权纠纷一案，现涉案的王山集组(25.16亩)土地承包经营权登记在王道涵、刘静、王涛名下。是否存在登记错误，应由行政机关进行审查、确权，并不是本院民事案件审理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡叶年、王道鹏起诉。 案件受理费1518.5元，退还原告胡叶年、王道鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二〇年十二月三日 书记员  费 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11097号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：陶燕辉，男，1988年5月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：罗云云，女，1989年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告陶燕辉、罗云云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告陶燕辉、罗云云经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金763718.34元及利息（含利息、罚息，截至2020年8月12日利息17240.61元、罚息385.13元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．原告对南昌市东湖区青山北路20号澜湖小区9#楼一单元1104室抵押房产享有优先受偿权；3．被告支付原告律师费2000元；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（已更名为原告）。借款人：陶燕辉、罗云云。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：80万元。借款期限：自2017年7月21日至2047年7月21日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告陶燕辉以名下南昌市东湖区青山北路20号澜湖小区9#楼一单元1104室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年12月11日，尚欠借款本金758695.91元、利息22363.78元、罚息185.36元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年12月11日，尚欠借款本金758695.91元、利息22363.78元、罚息185.36元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶燕辉、罗云云于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金758695.91元，并支付利息、罚息（截至2020年12月11日，利息22363.78元、罚息185.36元，自2020年12月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告陶燕辉、罗云云届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对被告陶燕辉名下南昌市东湖区青山北路20号澜湖小区9#楼一单元1104室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11630元，由被告陶燕辉、罗云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陆国玉二〇二〇年十二月十六日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7317号申请执行人郑功武，男，1962年8月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈晓岚，女，1973年2月4日出生，住浙江省义乌市。申请执行人郑功武与被执行人陈晓岚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑功武向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为货款本金105862.11元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月22日向被执行人陈晓岚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈晓岚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓岚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓岚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人陈晓岚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈晓岚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓岚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑功武，其没有异议。本院认为，被执行人陈晓岚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7317号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月八日代书记员 龚英强
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢207号无锡新区凤凰医院有限责任公司：无锡鸿申医药有限公司申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为170000元，现已执行完毕，无锡鸿申医药有限公司表示同意结案。至此，无锡鸿申医药有限公司向本院申请执行的（2018）苏0214民初5026号民事判决书本次恢复执行标的案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日