河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1626号 原告：何占良，男，1964年12月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：刘奇，男，1990年6月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 原告何占良与被告刘奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何占良及其委托诉讼代理人岳艳娜、被告刘奇及其委托诉讼代理人卢丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何占良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计193345.99元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，原告在徐水区口行走时，被突然发动车的被告驾驶的链板挖掘机压伤左腿（未报警），原告受伤后，被送往徐水区人民医院住院治疗61天，诊断为：左侧 —2— 胫腓骨骨折，左侧内、外踝骨折，左小腿外伤伴皮肤搓擦伤等多处损伤。原告经伤残鉴定为十级伤残。综上所述，公民的人身权、身体权、健康权受法律保护，被告驾车将原告撞伤，给原告无论是身体上还是精神上造成很大创伤和打击，现原告仍不能下地站立，生活非常艰难和痛苦。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 刘奇辩称，1.被告受雇于原告在保定市徐水区为通讯电缆工程挖沟，进行土方回填施工，2019年9月21日晚8点多，原告在现场指挥被告加班工作，被告在进行土方回填过程中，原告未尽到安全谨慎注意义务，将脚伸到挖掘机的链轨处导致受伤。其自身有重大过错。2.被告在从事雇佣活动中致原告受伤，赔偿责任应依法由雇主承担，原告作为雇主对自身受到的伤害后果应自行承担，被告不应承担赔偿责任。3.原告主张的损失数额过高，部分项目不具合法性。4.原告受伤后已支付3000元费用。综上，请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据和事实认定如下： 一、原告主张，2019年9月21日晚8点半，原告在徐水区，干通讯光缆工程，租用刘奇的挖机，由刘奇自带挖机挖电缆沟，将挖沟及回填土方的活儿干完，大概用一天的时间，一天1000元报酬。在挖沟回填过程中，被告刘奇驾驶的挖掘机倒车时轧伤原告左腿。原、被告间系承揽合同关系。刘奇质证称，我在施工过程中原告把腿伸进链轨的下部导致受伤，是原告雇佣的我，一小时100元，一天1000元，双方间是雇佣关系。 —3— 本院认为，当事人就双方之间法律关系性质及责任承担争议较大，原告主张双方系承揽合同关系，被告主张系雇佣关系。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付定做人，定做人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。雇佣合同关系指雇员向雇主提供劳动力或劳务，雇主提供劳动条件、支付劳动报酬，雇主与雇员间具有一定的人身依附性，劳动报酬与劳动力或劳务相当。本案纠纷起因是合同履行过程中致原告受伤所致，事发前一日原告经他人电话联系找到被告，与被告协商用挖掘机挖沟回填土方事宜，由被告自带挖掘机按照原告的要求，进行挖沟回填作业，被告挖掘机挖斗尺寸与原告要求挖沟尺寸相当，工作量用时大概一天，并约定报酬，报酬一天1000元，约定的报酬中包括挖掘机的使用费及被告的报酬，双方按约定履行完口头协议后，双方间合同权利义务即告终止。本案原、被间就工程机械使用的要约与承诺与目前本地交易习惯一致，原、被告间从合同内容、实现目的、履行方式等方面符合承揽合同基本特征。被告主张双方间系雇佣关系，但未提供充分的证据证实。本院对原告主张的承揽合同关系予以认定。 二、原告主张的损失有：1.医疗费18557.09元，提交了中银保险有限公司河北分公司赔款计算书、诊断证明书、出院证、病历各一份，出院后医疗费票据6张合计923.8元；2.误工费99000元，提交了原告与河北徳盈工程安装有限公司的劳动合同及误工证明各一份，与保定潇潇货物运输有限公司劳动合同及误工证明各一份，河北徳盈工程安装有限公司、保定潇潇货物运输有限公司工资表三份（2019年6、7、8三个月）；3.护理费7015元；4.伙食补助费6100元；5.交通费2000元；6. —4— 营养费1830元；7.残疾赔偿金28062元，提交司法鉴定意见书一份；8.鉴定费2781.9元，提交鉴定费票据一张；9.精神损害抚慰金5000元；10.后续治疗费23000元，提交司法鉴定意见书一份。以上共计193345.99元。 刘奇质证称，对原告提交的医疗费票据复印件，不认可其真实性、合法性。对原告出院后产生的6张医疗费用票据，原告应提供费用产生时的诊断证明、诊断记录，否则我方对该票据的关联性持有异议。对于误工费，不具有真实性、合法性。原告提供在徳盈公司和潇潇货运公司两个公司上班的证据及误工证明同日期，徳盈公司地址在石家庄，潇潇货运公司地址在徐水，两个公司的劳动合同内容完全一致，均是全日制工作，不存在兼职的情形，劳动合同显示2019年7月签订，证人证实何占良在2019年1、2月在徳盈公司上班，工作时间与原告提供的证人证言矛盾。原告提供的视听资料显示其承包的徳盈公司工程，与徳盈公司间不是劳动合同关系。按照法律规定，对于误工应提交受伤前三个月工资银行流水，完税证明，备案劳动合同，原告未能提供有效证据，且证据间相互矛盾，存在伪造证据的可能。误工期限参照医疗机构的期限确定，原告提供的诊断证明明确载明休息三个月，应根据医院的建议确定误工期，不应按原告提供的误工证明确定误工期。护理费和住院伙食补助费应按一人标准计算。交通费数额过高，没有证据证实。营养费按每天20元标准计算。残疾赔偿金依法认定。精神损害抚慰金数额过高，请法院核实认定。后续治疗费待实际发生后应另行主张。 本院认为，关于原告主张的医疗费，原告提供的中银保险有限公司河北分公司出具赔款计算书记载，何占良2019年9 —5— 月21日工作中被挖掘机把腿和脚压伤，送往保定市徐水区人民医院住院治疗，2019年11月21日好转出院，共计花费41782.63元。经核实，合计赔付27773.14元。未赔付金额为14009.49元。对于原告主张出院后支出923.8元医疗费，提交了6张医疗门诊收费票据，徐水区人民医院出院证记载有门诊治疗、每两周复查一次、不适随诊的出院医嘱，且门诊票据均为正规票据，故本院认定原告医疗费为保险公司未赔付的14009.49元及出院后支出的923.8元，合计14933.29元。关于原告主张的误工费，原告虽提交了与两个用人单位的劳动合同书及两份误工证明，以及受伤前三个月工资条据，但未提交备案劳动合同、社保证明、误工前连续三个月以上及误工期内的工资银行流水及用人单位登记资料等，因此原告提供的证据不能证明其有固定收入，也不能确定其从事的具体行业，其主张的误工费99000元证据不足，考虑原告确有收入且主要收入来源于城镇，可按城镇居民标准计算误工费，即按照河北省居民服务业、修理和其他服务业上一年度平均工资标准计算，原告误工期结合原告伤情、住院治疗情况及司法鉴定意见，确定误工期为定残前一日即332天，故确定原告误工费为42115元÷365天×332天=38307.34元。原告主张护理费7015元即住院天数61天按每天115元计算，住院伙食补助费6100元按住院天数61天每天100元标准计算，符合法律规定，予以确认。关于营养费，按住院天数每天20元标准计算，确定为61天×20元=1220元。关于交通费，按其住院天数61天每天20元计算，确定为61天×20元=1220元。原告主张的残疾赔偿金28062元，合理且不违反法律规定，予以确认。关于鉴定费2781.9元，系为查明案件事实支出的必要费用，予以确认。原告主张 —6— 的精神损害抚慰金，结合原告伤情及伤残等级，酌情确定3000元。原告主张的后续治疗费，参照司法鉴定意见书鉴定意见，原告需二次手术取出左胫骨、左内、外踝内固定物，后续治疗费用约需23000元，确定原告后续治疗费为23000元。 被告主张已给付原告3000元赔偿款，原告认可，本院予以确认。 综上，本院认为，综合本案实际情况，结合本地工程机械行业施工过程中交易习惯及惯例，认定原、被告间系承揽合同关系。被告操作挖掘机工作过程中致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，受伤的原因及责任承担双方分歧较大，被告驾驶工程机械应注意工作环境，保证安全操作，操作中因疏忽大意是导致原告受伤的主要原因，应承担主要责任，原告在选任被告完成约定工作事项过程中，就工程机械车辆证照及驾驶资质要求、操作规范、操作人员熟练程度、到达工作场地路途间安全措施以及工作现场安全防范措施等未尽到充分的注意义务，未采取必要的防护措施，造成较大安全隐患，原告存在过失过错，就自身损害结果应承担一定责任，原告的损失按照本院确认的数额，由被告赔偿原告70%，原告自行承担30%。被告已付3000元赔偿款应予扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： —7— 一、原告何占良的损失有医疗费14933.29元、误工费38307.34元、护理费7015元、住院伙食补助费6100元、营养费1220元、交通费1220元、残疾赔偿金28062元、鉴定费2781.9元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费23000元。共计125639.53元，由被告刘奇按70%比例赔偿原告计87947.67元，扣除已付3000元再给付84947.67元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告何占良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,167元，减半收取计2,083元，由何占良负担1167元，由刘奇负担916元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孟祥东 二〇二〇年十二月三日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平