wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9100号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：徐保根，男，1975年2月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告徐保根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金308714.15元及利息（含利息、罚息，截至2020年5月25日利息3445.76元、罚息38.61元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费2000元；3．原告对南昌市新建区长堎镇建设路23号1栋3单元702户南套抵押房产享有优先受偿权；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司新建支行。借款人：徐保根。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：35万元。借款期限：自2016年8月24日至2036年8月24日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率下调10%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告徐保根以名下南昌市新建区长堎镇建设路23号1栋3单元702户南套房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年11月26日，尚欠借款本金308714.15元、利息10158.25元、罚息460.47元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年11月26日，尚欠借款本金308714.15元、利息10158.25元、罚息460.47元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐保根于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金308714.15元，并支付利息、罚息（截至2020年11月26日，利息10158.25元、罚息460.47元，自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告徐保根届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司新建支行对被告徐保根名下南昌市新建区长堎镇建设路23号1栋3单元702户南套抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，由被告徐保根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  陆国玉人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十二月三日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1532号原告：陈志雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*****，公民身份号码440************539。委托诉讼代理人：莫涵，广东辉恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俏，广东辉恒律师事务所实习律师。被告：林亚寿，男，1958年9月18日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************039。第三人：吴观上，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省吴川市***************，公民身份号码440************615。原告陈志雄与被告林亚寿及第三人吴观上债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈志雄于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志雄的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志雄撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  王玉燕人民陪审员  秦安安人民陪审员  陈新能二〇二〇年十二月八日书 记 员  龙碧珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4573号之一申请执行人蒋友权。被执行人陕西中腾贸易发展有限责任公司。法定代表人杨道瑞。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终5227号民事判决书执行蒋友权与陕西中腾贸易发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0116执4573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月十日书记员  李 彦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11033号 申请执行人：李玉钗，女,1979年9月12日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏赞鹏，男,1989年3月23日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于申请执行人李玉钗与被执行人夏赞鹏买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初3184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月08日立案执行，被执行人夏赞鹏需向申请执行人支付104272.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执11033号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  欧东芸
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112财保40号申请人：杨纯亮，男，1978年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：辽宁立德电力工程设计有限公司，统一社会信用代码：91210112696156694Y，住所地：沈阳市浑**。法定代表人：陶玉龙。申请人杨纯亮与被申请人辽宁立德电力工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请人杨纯亮于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁立德电力工程设计有限公司在银行存款人民币195,437.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保函进行担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁立德电力工程设计有限公司在银行存款人民币195,437.00元或查封其他等值财产。案件申请费1,497.00元，由申请人杨纯亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏虹二〇二〇年十二月十七日书记员  文慧
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执399号 申请执行人：向发先，男，1963年4月18日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：向支贵，男，1970年4月19日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人向发先与被执行人向支贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人向支贵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初997号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  金浩鑫
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执570号姚某、彭某某：本院执行的姚某申请彭某某民间借贷纠纷一案，当事人双方达成执行和解协议，约定首期支付18000元，被执行人彭章全年已支付18000元给申请执行人姚某，本案已按协议内容当期履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十一日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1325执2091号 申请执行人：李长珠,男性,1982年10月2日出生,住费县；。 被执行人：李建，男性,1968年12月23日生，汉族，住费县。 本院在执行申请执行人李长珠与被执行人李建借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1325执2091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巩家宾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7688号之一 申请执行人：东莞市信泽塑胶有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田社区河阳路****，统一社会信用代码为91441900303815741X。 法定代表人：肖永灵。 委托诉讼代理人：刘洪君，该公司员工。 被执行人：东莞市虎门灿业皮料商行，，住所地广东省东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市场****铺注册号为441900607628261。 经营者：陈婵玲。 被执行人：陈婵玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：陈裕良，男，1991年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15013号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月10日。 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款67235元及利息，并承担案件受理费1480元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年11月16日冻结了被执行人陈婵玲名下广东省农村信用社联合社账户80×××56，当日实际冻结金额为961.41元；于11月16日冻结了被执行人陈婵玲名下财付通账户085e9858e023f44e0566ec6ab@wx.tenpay.com，当日实际冻结金额为4938.94元。于12月1日扣划5900.35元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了5850.35元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苏伟杰
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2842号 原告：李林，男，2000年11月30日出生，满族，学生，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：李建军，男，1968年1月8日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。系原告大伯。 被告：宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村村民委员会。 住所地：宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村。 统一社会信用代码：54130827075955493P 法定代表人：王春友，职务：村主任。 原告李林与被告宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村村民委员会（以下简称小桲罗树村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告小桲罗树村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告铺路工程款40000.00元。事实和理由：李建飞（已故）系原告李林的父亲，李建飞生前承包小桲罗树村梨园沟通往冰沟村杨树沟的水泥路面硬化工程，被告尚欠李建飞路面硬化工程款40000.00元至今未给付。现原告作为李建飞的法定继承人，诉请被告立即给付拖欠的工程款。 被告小桲罗树村村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，李建飞承包自大字沟乡小桲罗树村梨园沟至汤道河镇冰沟村杨树沟路段的水泥路面硬化工程，被告小桲罗树村村委会尚欠李建飞路面硬化工程款40000.00元。被告小桲罗树村村委会于2016年12月10日为李建飞出具欠条一张：今欠到人民币肆万元整系2016年修梨园沟通冰沟水泥路，资金肆万圆40000.00元，欠款人：小桲罗树村村民委员会经手人：陆宏阳2016年12月10日，同时盖有宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村村民委员会公章。此款至今未给付。 另查明，李建飞于2019年2月25日因病死亡，现李建飞之子李林要求被告小桲罗树村委会立即给付拖欠的工程款。李建飞的其他继承人同意原告李林提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述和被告出具的欠条、李建飞死亡注销证明、原告李林近亲属申请书予以证实，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。李建飞与被告小桲罗树村村委会双方达成承包水泥路面硬化工程协议，李建飞作为被告小桲罗树村村委会水泥路面硬化工程的实际施工人，按照约定全面履行了建设工程施工，工程完工后，被告小桲罗树村村委会未及时清结工程款，经多次索要拒不给付，李建飞病故后其子李林要求被告立即给付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村村民委员会给付原告李林工程款40000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告小桲罗树村村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年十二月十日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜 附页 一、适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入……（七）公民的其他合法财产。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费800.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5414号原告：李凡，男，1982年6月12日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：杨恒春，系海城市正清律师事务所法律工作者。被告：徐惠杰，女，1967年11月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：乔景峪，男，1965年6月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告李凡诉被告徐惠杰、乔景峪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审此案，与人民陪审员马祎晗、王鹏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凡委托诉讼代理人杨恒春到庭参加了诉讼。被告徐惠杰、乔景峪经本案公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凡诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年8月1日，被告承诺能买到某股票原始股，保证金收益百分之五十，并承诺2017年10月15日将本金和收益同时支付给原告，原告当日将20万元人民币汇入被告指定的其本人农行海城支行的账户内，被告给原告出具了收条1份将其承诺内容一并写在收条当中，后来被告并没有买到投票原始股，也没有况现其承诺。原告找其返还20万元，被告以各种理由搪塞，时至今日，已近三年，被告没有给付的意思，故原告诉至法院，要求被告返还20万元及利息。被告徐惠杰、乔景峪未到庭亦未答辩。经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年8月1日，被告徐惠杰承诺能买到某股票原始股，保证金收益百分之五十，并承诺2017年10月15日将本金和收益同时支付给原告，原告当日将20万元人民币汇入被告徐惠杰指定的其本人农行海城支行的账户内，被告徐惠杰给原告出具了收条1份将其承诺内容一并写在收条当中，后来被告徐惠杰并没有买到投票原始股，原告找其返还20万元，被告徐惠杰以各种理由搪塞，时至今日，已近三年，被告没有给付的意思，故原告诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：收条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定本院认为：公民的合法权益受法律保护。本院被告徐惠杰承诺为原告购买原始股，原告将20万元汇入徐惠杰指定的账户，但被告徐惠杰未能在规定期限内为原告购买股票，应予返还原告，但被告拒不返还，显系无理，故原告诉讼理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十条之规定，判决如下：一、被告徐惠杰、乔景峪于判决生效后五日内给付原告李凡200000元；二、被告徐惠杰、乔景峪于2017年10月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。案件受理费4300元，由被告徐惠杰、乔景峪承担。此款原告已垫付，被告徐惠杰、乔景峪在履行本判决所确定的给付义务时加付4300元给原告。如果被告徐惠杰、乔景峪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李学龙人民陪审员  马祎晗人民陪审员  王 鹏二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴舒楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1618号申请执行人乐某某。被执行人武汉市某某有限公司、王某、武汉市某某有限公司一分公司。本院在执行申请执行人乐某某与被执行人武汉市某某有限公司、王某、武汉市某某有限公司一分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉市某某有限公司、王某、武汉市某某有限公司一分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市某某有限公司、王某、武汉市某某有限公司一分公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十二月三日书记员 许鹏飞
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执恢125号 申请执行人：王立武，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡新发村东赵湖岗屯。 被执行人：晏德彬，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡丰岗村东下沟子屯。 被执行人：晏春河，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡丰岗村东下沟子屯。 本院在执行申请执行人王立武与被执行人晏德彬、晏春河借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1222执恢125号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忱 审判员 肖茂武 审判员 凤 民 二〇二〇年十二月十日 书记员 于海亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4041号罪犯赵文区，男，1962年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2016年11月18日作出(2016)辽1003刑初45号刑事判决，以被告人赵文区犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2017年11月23日作出（2017）辽10刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵文区在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯赵文区获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵文区确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文区减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月12日起至2021年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保869号申请执行人：定陶县融源小额贷款有限公司，住所地：定陶区兴华路中段(兴华路南、青年路东)。法定代表人：刘宪进，董事长。被执行人：吴宝振，男，1972年10月23日出生，汉族，住定陶区。定陶县融源小额贷款有限公司与吴宝振民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初958号民事调解书已发生法律效力。定陶县融源小额贷款有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝振银行存款25万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月十五日书记员  李 森
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保106号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，统一社会信用代码：9144130045666×××1，经营场所：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。 负责人：何**，行长。 委托代理人：刘奕思，广东卓凡律师事务所律师。 委托代理人：李炜航，广东卓凡律师事务所实习律师。 被申请人：许明丽，女，汉族，1980年7月29日出生，住址：山西省临汾市尧都区。 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行因与被申请人许明丽金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许明丽名下位于惠州大亚湾霞涌房产[预告不动产权证明号：粤(2018)惠州市不动产证明第40×××29号，不动产登记证明号：粤(2018)惠州市不动产证明第40×××89号];申请人申请查封上述房产价值上限为人民币36万元；申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行自愿以其价值36万元的财产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人许明丽名下位于惠州大亚湾霞涌房产[预告不动产权证明号：粤(2018)惠州市不动产证明第40×××29号，不动产登记证明号：粤(2018)惠州市不动产证明第40×××89号]。查封财产价值以人民币36万元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈曙涵 ?? ?? ?? ??
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执856号之二申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地，延川县北新街。负责人：白春亮，系该信用联社理事长被执行人：邓军祥，男，1968年12月15日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。被执行人：杨英英，女，1974年7月16日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。系邓军祥之妻，被执行人：邓伟祥，男，1979年6月11日出生，汉族，陕西省延安市，现住延川县。本院在执行延川县农村信用合作联社与邓军祥、杨英英、邓伟祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓伟祥名下登记有车牌信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓伟祥名下大地牌（陕J788**、车辆识别代号DD1932）车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  冯海潮二〇二〇年十二月七日书记员  吕浩楠
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1348号 申请执行人：龙任海，男，1966年7月6日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：杨申建，男，1950年3月1日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 龙任海依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初2156号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨申建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息。通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人杨申建投资的上栗县宏宇花炮制造有限公司平海工区现已申请退出花炮企业，本院已依法冻结其退出企业补偿款36,800元，由于该款项还未拨付到位，本院无法将该款项提取到案。通过住房公积金中心对被执行人杨申建的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年11月30日，本院已对被执行人杨申建限制高消费，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人杨申建既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年12月8日对被执行人杨申建作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人龙任海向本院申请执行36,350元，截至2020年12月15日本案未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢 勇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4451号 原告：覃国进，男，汉族，1971年8月8日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，住所地北流市新圩镇新兴街**，统一社会信用代码91450981566750951A。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告覃国进与被告北流市正通房地产开发有限责任公司（以下简称正通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃国进的委托诉讼代理人王伦军，被告正通公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃国进向本院提出诉讼请求：1、判令被告正通公司向原告覃国进赔偿逾期交房的违约金人民币15668元（计算方法：以总房价人民币479147元为基数，按逾期每日1.5／10000，自2019年1月1日起计至2019年8月8日止）；2、本案受理费由被告正通公司承担。事实和理由：2018年5月，原告覃国进向被告正通公司购买北流市，房号是13栋4层401号，建筑面积约144.67㎡，2018年5月18日双方签订了《商品房买卖合同》，约定了该商品房买卖的时间、价款、付款方式、违约责任等。该商品房总房价款为人民币479147元，原告于 -2- 2018年5月18日支付首付购房款人民币150,147元，通过银行贷款支付了购房款人民币329,000元给被告，已履行完成买方付款义务，依照双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，但被告因自身原因迟延至2019年8月8日才交房。依照《商品房买卖合同》第十二条第二款的约定，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，逾期一天按照已支付全部房价款的万分之1.5支付违约金。经计算，违约金计为：479,147元×218×1.5/10000=15,668元。原告认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同条款对双方当事人有约束力。原告已按约定履行付清房价款的义务，但被告逾期至今没有交房，属于严重违约，已对原告的合法权益造成损害，应承担相应的违约责任，请求法院判如所请。 被告正通公司答辩称，被告延迟交付房的原因一是建设过程中雨水多致使无法施工，二是银行按揭贷款迟迟没有发放，造成被告资金断裂。延迟交房不是被告造成的，是属于特殊情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：坐落于北流市是被告正通公司开发的房地产项目。2018年5月18日，原告覃国进与被告正通公司协商订立201805220039号《商品房买卖合同（预售）》，原告向被告正通公司购买被告正通公司开发的“新时代．阳光城”住宅小区商品房**，房号是******，建筑面积约144.07㎡。原、被告双方在《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超 -3- 过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。原、被告订立《商品房买卖合同（预售）》后，原告于2018年5月18日支付首付房款人民币150,147元，通过银行贷款支付了购房款人民币329,000元给被告正通公司，原告付清总房价人民币479,147元。被告正通公司于2019年8月8日交房给原告覃国进。 另查明，被告正通公司已 于 2017 年 5 月 3 日取得商品房预售许可证 ， 有 效 期 为 2017 年 5 月 3 日 至 2023 年 4 月 16 日 。 根 据 玉 林 市 气 象 科 技服务中心气象数据统计，从原、被告签订合同之 日 2018 年 5 月 18 日起至 约定的交房之 日 2018 年 12 月 31 日止，北流市中雨到特大暴雨天气 为 27 天。被告正通公司因受中雨到特大暴雨天气影响建房进度及交房共 计 27 天。 以上事实，有原告的身份证、被告工商登记信息、营业执照、商品房预售许可证、合同编号201805220039号《商品房买卖合同（预售）》、《个人购（建）房担保借款合同》、现金缴款单、增值税发票2张、税收缴款书、小区业主入登记表、新时代·阳光城小区·交房书凭证、新时代·阳光城小区·交接书、玉林市气象科技服务中心的气象数据等证据。 本院认为：原告覃国进与被告正通公司协商签订《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，原、被告双方对合同的效力也无异议，该《商品房买卖合同（预售）》合法有效，对双方有约束力。原告覃国进按《商品房买卖合同（预售）》履行了交付房款的义务，被告正通公司没有按《商品房买卖合同（预售）》约定在2018年12月31日前向买受人即原告交付该商品房，而是迟延至2019年8月8日才通知原告交房，迟延219天交房，被告正通公司已构成违约，应承担违约责任，按《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告覃国进支付违约金。被告在建设项目期间，遇中雨到特大暴雨天气影响被告施工及按时交房，不属于被 -4- 告的责任，应酌定从迟延交房时间中减除受影响时间27天 。 被告应支付违约金数额为：总房价479,147元×（逾期219天-27天）×每天1.5/10000=13,799元。银行延迟放贷款给被告与原告无关，对被告提出因银行延迟放贷款导迟延交房其不承担责任的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金人民币13,799元给原告覃国进，并限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 义务人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民 币 192 元，减半收取人民 币 96 元（原告已预交人民 币 96 元），由原告覃国进负担人民 币 11 元，被告北流市正通房地产开发有限责 任公司负担人民 币 85 元。 本判决为终审判决。 审 判 员  李方军 二〇二〇年十二月七日 法官助理  何胜波 -5- 书记员黄远杰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终322号上诉人（原审被告）：毛炜中，男，1962年2月6日生，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：富秀英，女，1963年2月2日生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：龚辉，男，1967年8月11日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：季建新，江苏扬子江律师事务所律师。上诉人毛炜中、富秀英因与被上诉人龚辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初4742号之一民事裁定，向本院提起上诉。毛炜中、富秀英上诉称：案涉争议金额1540.37万元系两种不同性质款项组成，一为项目投资款，二为民间借贷。双方于2011年6月1日签署《合伙协议》，约定龚辉投资500万元，用于安徽阜南金厦华庭商品房小区项目，对此应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，原审法院无管辖权。同时，案涉民间借贷部分，双方明确用于前述工程项目，与启东市无关联。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院或安徽省阜南县人民法院审理。龚辉答辩称：1.富秀英原审中未就管辖问题提出异议，不具有本案管辖裁定的上诉权。2.毛炜中所举《合伙协议》中其签字系伪造，不具有证据效力。3.《承诺书》中毛炜中已将原借款及投资款归还事项一并承诺，本案争议标的为货币之给付，其为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案中，首先，龚辉起诉主张毛炜中和富秀英经营房地产，其通过借款、投资等方式解决两人的资金周转紧张问题。其先后向毛炜中和富秀英投资了500万元、出借了450万元，经结算后双方确认，除借款、投资款外，毛炜中和富秀英应支付其投资利润400万元、利息74万元，其提供了《承诺书》等证据材料。根据龚辉所主张的事实及证据，案涉款项分为投资款和借款，涉及投资和民间借贷两种不同的法律关系，两者非必要共同诉讼，属于不可合并之诉，龚辉应当分案起诉。因龚辉在本案中主张民间借贷之诉，故投资款返还之诉应向有管辖权的人民法院另案起诉。其次，对于龚辉所主张的借款部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。龚辉主张向毛炜中、富秀英出借了450万元，并提供初步证据，要求毛炜中、富秀英偿还借款本息等，双方之间的争议标的为给付货币，应适用前述法律规定来确定管辖法院。龚辉作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，龚辉的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案的借款部分享有管辖权。此外，对于龚辉关于富秀英无权提起上诉的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，当事人对管辖权有异议的裁定，可以上诉。富秀英在原审答辩期内虽未提出管辖权异议申请，在原审法院根据其他被告的异议申请作出管辖权审查裁定后，根据前述规定，富秀英对该裁定享有提起上诉的程序权利。但因富秀英未在法律规定的期间内提出管辖权异议，并应诉答辩，视为其已默示接受原审法院的管辖，现其再行上诉对原审法院的管辖权提出异议不能成立,本院不予支持。综上，毛炜中的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2020）苏0681民初4742号之一民事裁定；二、驳回毛炜中对本案民间借贷部分所提出的管辖权异议。本裁定为终审裁定。审判长 潘 建审判员 陆久斌审判员 蔡荣花二〇二〇年十二月一日书记员 王 引
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执793号申请执行人建昌县郝家彩钢苯板厂，地址：建昌县建昌镇南营子村**（长条地）。投资人：金小娟，系该厂厂长。被执行人马玉生，男，1965年9月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2018）辽1422民初2928号民事调解书立案执行申请执行人建昌县郝家彩钢苯板厂与被执行人马玉生买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为58078.5元。具体执行过程如下：于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年7月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录或者于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况；在财产调查过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，尚有58078.5元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。因被执行人有病卧床不起，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 王廷宽审判员 张 陶二〇二〇年十二月十日书记员 项博文本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28043号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**社会信用代码XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6794号申请执行人陕西柴油机重工有限公司铸造事业部。被执行人内蒙古久和能源科技有限公司。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729民初1387号原告：谢伟庆，男，1980年10月1日生，汉族，住全南县。被告：谭华金，男，1978年4月20日生，汉族，住全南县。原告谢伟庆诉被告谭华金民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告谢伟庆于2020年12月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告谢伟庆申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢伟庆撤回起诉。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费150元（原告已交纳），由原告谢伟庆承担。审判员  赖春文二〇二〇年十二月十五日书记员  刘东升
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保986号 本院刑事审判庭，黎星： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黎星财产保全纠纷一案，本院于2020年12月11日对被申请人黎星名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黎星名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8390号上诉人（原审原告）：宋进知，男，1968年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李丹，男，1982年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：史连国，男，1980年6月10日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人宋进知因与被上诉人李丹、史连国劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋进知，被上诉人李丹、史连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋进知上诉请求：撤销一审判决，改判李丹、史连国向宋进知支付工资自2019年6月24日至2019年8月24日16000元、未签劳动合同的双倍工资差额自2019年7月24日至2019年8月24日8000元、被迫解除劳动关系的赔偿金8000元、业务提成款2850元。事实和理由：宋进知服从李丹安排，从事单位的相关工作，应认定宋进知与北京律泽伟业企业管理咨询有限公司（以下简称律泽伟业公司）存在劳动关系。李丹伪造合作协议，注销公司，逃避支付工资的义务，应判令由李丹、史连国承担相应责任。李丹辩称，同意一审判决，不同意宋进知的上诉请求。2019年4月10日李丹及宋进知等人共同创业，宋进知明确表示大家一起创业，利益均沾，风险共担。依据微信记录就可以确认双方系合作关系，故李丹未提交合作协议。史连国辩称，一审判决适用法律正确，程序正确，同意一审判决。宋进知的上诉请求没有充分的证据和事实，不认可宋进知的证据和诉讼请求。宋进知向一审法院起诉请求：1.判决撤销京石劳人仲字[2020]第2035号裁决书；2.判令李丹、史连国向宋进知支付工资自2019年6月24日至2019年8月24日16000元；3.判令李丹、史连国向宋进知支付未签劳动合同的双倍工资差额自2019年7月24日至2019年8月24日8000元；4.判令李丹、史连国向宋进知支付被迫解除劳动关系的赔偿金8000元；5.判令李丹、史连国支付宋进知业务提成款2850元，以上合计34850元；6.诉讼费用由李丹、史连国承担。一审法院认定事实：律泽伟业公司于2019年6月21日成立，于2020年1月14日注销，李丹系该公司的法定代表人，注销登记时，李丹及史连国签订全体投资人（发起人）承诺书，承诺申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金……。宋进知主张其系律泽伟业公司职员，提交仲裁庭审笔录、微信截图、证人证言等，但宋进知提交的上述证据均未载明宋进知系律泽伟业公司职员。庭审中，经法庭询问，宋进知主张其工作内容为招聘及谈客户，但其未能提供证据证明其进行了上述工作。另，依据李丹提交的微信截图，可以确认宋进知与李丹系合作关系，并非劳动关系；对此，宋进知表示刚开始双方系合作关系，自2019年6月中旬转变为劳动关系，但未能提供初步证据证明其主张。本次诉讼前，宋进知就本案诉求向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2020年7月21日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2020]第2035号裁决书，该裁决书载明：“……现裁决如下：驳回宋进知之仲裁申请。”宋进知不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。宋进知主张其与律泽伟业公司存在劳动关系，其应提供初步证据。但宋进知提交的证据均不能证明其系律泽伟业公司职员，且其无法提供证据证明其从事了其所述的工作内容。同时，依据李丹提交的微信截图，可以确认李丹与宋进知在2019年4月期间应为合作关系，宋进知主张自2019年6月中旬始双方关系发生转变，未提供任何证据，法院难以采信。综上，依据宋进知提供的现有证据，法院难以认定其与律泽伟业公司存在劳动关系，故对宋进知的诉讼请求，法院均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回宋进知的诉讼请求。二审期间，宋进知向本院提交以下证据：证据一、2019年7月15日账单，“法道坦途”于2019年7月15日15:09转给宋进知1000元，宋进知又于当日18:23转给“法道坦途”1000元。宋进知称“法道坦途”是李丹，解释称系因李丹向其转款后，又向其表示“亏了”，故宋进知又将款项转回给李丹。该账单用以证明李丹给宋进知发放工资。证据二、与“萍水相逢”的微信聊天记录截图，宋进知称“萍水相逢”是李丹，该证据用以证明宋进知曾向李丹主张工资。证据三、“决一死战”微信聊天记录截图，证明单位处理的某侵权案件宋进知也有参与。李丹对三份证据的真实性均认可，对证明目的均不认可，并称宋进知在仲裁阶段已经出示过上述证据，李丹已就此进行过答辩。史连国对三份证据的真实性及证明目的均不认可。本院经审查认为，证据一账单中未显示该笔款项为工资，且李丹向宋进知转账1000元后，宋进知又当日转回，故该证据不能证明李丹向宋进知发放工资；证据二微信聊天记录内容中未显示宋进知曾向李丹主张工资，该证据证明目的不能成立；在无其他证据佐证的情况下，证据三微信群聊天记录不足以证明宋进知系以律泽伟业公司职员身份处理事务。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宋进知主张其与律泽伟业公司存在劳动关系，其应提供初步证据。现宋进知提交的证据不足以证明其系律泽伟业公司职员，且其无法就劳动关系建立相关情况、其受律泽伟业公司管理、律泽伟业公司向其发放工资等予以举证证明。同时，根据李丹提交的微信截图内容，一审法院确认李丹与宋进知在2019年4月期间应为合作关系并无不妥，本院予以确认。宋进知主张自2019年6月中旬转变为劳动关系，但未提交证据予以证明，本院对该主张不予采信。综上，现有证据不足以认定宋进知与律泽伟业公司存在劳动关系，宋进知应承担举证不能的不利后果。据此，宋进知在本案中提出的各项上诉请求，缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，宋进知的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由宋进知负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  姚 红二〇二〇年十二月十一日法官助理  高天琪书 记 员  梁 萌
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2893号原告：吕梁环优汽车贸易有限公司。法定代表人：赵×，董事长。被告：静乐县平安豹汽车租赁有限公司。法定代表人：张×，经理。被告：吕×，静乐县人。原告吕梁环优汽车贸易有限公司与被告静乐县平安豹汽车租赁有限公司、吕×借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告吕×送达起诉状和开庭传票，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告吕梁环优汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费25120元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年十二月八日书记员 高若岚
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1227号申请执行人文丽，女，1981年2月22日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。申请执行人彭振飞，男，2004年12月2日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。申请执行人彭振翔，男，2004年12月2日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。申请执行人胡勋中，女，1953年11月3日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人桃江县灰山港镇灰山港村卫生室，住所地桃江县灰山港镇。法定代表人：罗震乾，该卫生室负责人。被执行人卢明化，男，汉族，1965年11月12日出生，住桃江县灰山港镇。本院在执行申请执行人文丽、彭振飞、彭振翔、胡勋中与被执行人桃江县灰山港镇灰山港村卫生室、卢明化医疗损害责任纠纷一案中，湖南省益阳市中级人民法院于2020年9月9日作出的（2020）湘09民终1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县灰山港镇灰山港村卫生室、卢明化没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人文丽、彭振飞、彭振翔、胡勋中于2020年10月22日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人桃江县灰山港镇灰山港村卫生室、卢明化偿还申请执行人文丽、彭振飞、彭振翔、胡勋中经济损失318274.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5384.8元、执行费4755元。本院于2020年11月3日依法受理。2020年11月3日，本院向申请执行人文丽、彭振飞、彭振翔、胡勋中送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月5日，本院向被执行人桃江县灰山港镇灰山港村卫生室、卢明化闪信送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年11月4日、12月4日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人卢明化有银行存款5318元，已扣划，支付给文丽、彭振飞、彭振翔、胡勋中5318元。有工商登记、无证券开户信息，无车辆登记。2020年11月23日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人桃江县灰山港镇灰山港村卫生室、卢明化房产信息，经查无不动产登记记录。2020年11月27日，向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查有住房公积金，已冻结。2020年12月4日，本院对被执行人桃江县灰山港镇灰山港村卫生室、卢明化采取限制消费措施，并将卢明化纳入失信被执行人名单。2020年12月7日，本院对被执行人卢明化拘留十五日，但仍末履行义务2020年12月10日，本院到被执行人桃江县灰山港镇灰山港村卫生室、卢明化住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。截至2020年12月15日，被执行人桃江县灰山港镇灰山港村卫生室、卢明化还应赔偿申请执行人文丽、彭振飞、彭振翔、胡勋中经济损失312956.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5384.8元、执行费4755元，均末予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人文丽、彭振飞、彭振翔、胡勋中，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人文丽、彭振飞、彭振翔、胡勋中在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人桃江县灰山港镇灰山港村卫生室、卢明化目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文丽、彭振飞、彭振翔、胡勋中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十二月十五日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初794号原告：平某，女，1985年9月19日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏某，曾用名苏玉春，男，1974年1月5日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。公民身份号码：×××。系原告丈夫。被告：任某，女，1967年2月2日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。公民身份号码：×××。原告平某与被告任某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平某的委托诉讼代理人苏某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失费10015元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日14时许，原告丈夫苏某驾驶登记在原告名下的×××号速腾轿车到陵川县崇安西街汽车站接原告。因车辆停放在被告任某经营的轴承店门口处因而发生言语争执。被告持钢筋棍敲打原告的轿车后方，后又持钢筋棍将轿车前挡风玻璃砸碎，致轿车右侧A柱、右前门等处不同程度受损。经陵川县价格认证中心鉴定，原告的轿车被损毁的价值为4370元。原告车辆被损毁后送往晋城市英纳威汽贸有限公司修理，实际支付车辆维修费10015元。被告损毁原告车辆的违法行为，陵川县公安局于2020年7月31日作出陵公行罚决字（2020）000292号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留10日之处罚，收缴作案工具钢筋棍两根。被告持钢筋棍故意损毁原告车辆，造成原告支付车辆维修费10015元，对该经济损失被告依法应承担赔偿责任，因此原告向法院提起诉讼,请求人民法院查明事实，依法判决。被告任某口头辩称：原告丈夫把轿车停在了我经营的门市部门口，我提醒原告丈夫那里不能停车,原告丈夫不听，我们发生口角后，原告丈夫把我的电动车扔在了地上，我拿钢筋棍就敲了原告的轿车，后原告和其丈夫一起打开我了，致使我住院五天。原告的殴打行为也给我造成了损失，所以我对原告车辆的损失不承担赔偿责任。原告向本院提交以下证据：1、机动车行驶证复印件一份，证明×××号速腾轿车一辆系原告车辆。2、机动车销售统一发票复印件一份，证明原告所有的×××号速腾轿车价值124615元（不含税价）。3、山西增值税电子普通发票复印件一份，证明原告在晋城市英纳威汽贸有限公司花费修车费10015元。4、晋城市英纳威汽贸有限公司保险结算单一份，证明原告在晋城市英纳威汽贸有限公司修车明细及修车费10015元。5、陵川县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明2020年5月30日被告砸毁车辆被处罚的事实存在。6、陵川县公安局鉴定意见通知书复印件一份，证明被告损毁的×××号速腾轿车的损失价格为4370元。被告质证意见：我确实捣了原告车辆的前挡风玻璃，还划了车尾部一块痕迹，但没有在车辆的车门上捣窟窿，其他部位也不是我弄的，对原告陈述的维修费用不认可。对陵川县价格认证中心的鉴定结论有意见，不应该有那么高的损失。我院依法调取了陵川县公安局崇文派出所行政案件卷宗一本共116页。根据当事人陈述、当事人提供的证据、调取案件材料及已经查明及确认的事实，本院认定事实如下:×××号速腾轿车登记在原告平某名下。2020年5月30日14时许，原告平某丈夫苏某驾驶该车到陵川县崇安西街汽车站接原告。车辆停放在被告任某经营的轴承店门口处，被告任某不让原告丈夫苏某在此停车，因而双方发生言语争执，原、被告扭打在一起，被告持钢筋棍敲打原告的轿车后方，后又持钢筋棍将轿车前挡风玻璃砸碎，致轿车右侧A柱、右前门等处不同程度受损。原告平某遂报警。原告车辆被损毁后送往晋城市英纳威汽贸有限公司修理，支付车辆维修费10015元。后原告车辆经陵川县价格认证中心认证，2020年7月8日陵川县价格认证中心作出陵价认字(2020)26号价格认定结论书，认定结论为：任某于2020年5月29日损毁的×××大众速腾小轿车的损失价格为人民币4370元。认定书送达后双方均未提出复核申请。陵川县公安局于2020年7月31日分别对双方作出陵公行罚决字（2020）000291号和000292号行政处罚决定书，决定对苏某处以行政拘留十日，并处二百元罚款之处罚；决定对任某处以行政拘留十日之处罚，收缴作案工具钢筋棍两根。原告于2020年10月22日提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失，因被告拒绝调解，调解未果。本院认为，公民合法的财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，×××号速腾轿车系原告平某所有，被告任某因车辆停放事宜与原告丈夫苏某发生口角，进而损毁该轿车，其行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。原告平某的财产损失与被告任某实施的损害行为有因果关系,应由被告任某承担赔偿责任。故原告平某要求被告任某赔偿损失的请求，理由成立，应予支持。关于赔偿数额，因该被毁车辆修复费用已经陵川县价格认证中心作出价格认定，故应以该价格认定数额4370元作为赔偿标准由被告进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效之日起三日内赔偿原告平某车辆维修费用4370元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告任某承担。原告预交案件受理费250元，应全部退还原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 赵连珍 二〇二〇年十二月四日书记员 王娟娟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初7388号原告：罗某1，男，生于1957年6月18日，苗族，湖北省利川市人，住本市，原告：罗某2，男，生于1977年6月16日，苗族，湖北省利川市人，住本市，二原告共同委托诉讼代理人：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖北德朴置业投资有限公司，住所地利川市清源大道**，统一社会信用代码91422802550679003Q。法定代表人：封仁方，系该公司董事长。本院在审理原告罗某1、罗某2诉被告湖北德朴置业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗某1、罗某2于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗某1、罗某2自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗某1、罗某2撤回起诉。案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告罗某1、罗某2负担。审判员 黄 嵩二〇二〇年十二月十日书记员 向宇骁
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初511号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人任宝林，曾用名王建，男，1979年8月22日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，户籍地濉溪县南坪镇，住所地淮北市相山区。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2007年1月被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯组织卖淫罪于2011年3月10日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。因本案于2020年8月7日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。2020年12月1日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）3557号                  指控事实              2020年8月5日22时许，被告人任宝林酒后驾驶红色猎豹牌小型普通客车沿淮北市相山区濉溪路自南向北行驶至南黎路路段时被执勤民警拦停盘查，经鉴定，任宝林血液中乙醇含量为109.39毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      2020年8月7日，被告人任宝林接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述上述犯罪事实。同日，淮北市公安局交通警察支队对被告人任宝林作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                  被告人意见              被告人任宝林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任宝林危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人任宝林系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人任宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前以行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      李兴召                        二〇二〇年十二月四日            书  记  员      曹玲玲
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执767号 杨晓波、慈利县零阳镇龙峰村村民委员会： 本院执行的杨晓波申请慈利县零阳镇龙峰村村民委员会合同纠纷一案，经强制执行，执行金额106475元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1255号申请执行人：黄彦涛,男,1992年12月23日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人:敬永强,男,1995年10月1日出生,汉族,住甘肃省环县。黄彦涛与敬永强买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2020年8月6日作出的（2020）豫1104民初2214号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“敬永强于2020年8月15日前支付黄彦涛4800元,2020年9月15日前支付黄彦涛4800元,2020年10月15日前支付黄彦涛4800元,共计支付黄彦涛14400元。案件受理费75元，由敬永强自愿承担35元。”因敬永强未按上述生效法律文书履行全部债务，黄彦涛向本院申请强制执行,本院于2020年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人敬永强名下有零星银行存款,无车辆、不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月十八日书记员 翟飞虎
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1121刑初364号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人郑四起，男，1967年9月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月23日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人郑四起犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省祁阳县人民检察院指派检察官程晖出庭支持公诉，被告人郑四起到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁阳县人民检察院指控，被告人郑四起2020年9月27日和9月28日在祁阳县××市场扒窃作案两起，共盗现金211元：1、2020年9月27日9时许，被告人郑四起在祁阳县××市场××摊位处，趁被害人李某买辣椒时从李某身上背包里扒窃两百元现金和两张铁路乘车证。2、2020年9月28日9时许，被告人郑四起在祁阳县××市场尾随被害人王某，趁王某在买生姜时，从王某上衣右口袋内扒窃现金11元。被告人被群众当场抓获并报警，祁阳县公安局民警依法将郑四起传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年11月2日，被告人郑四起主动退赔李素秦三百元并取得谅解。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、扣押文书及照片、人口管理信息、谅解书及领条、证人桂某的证言、被害人李某、王某的陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人郑四起的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郑四起以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人到案后积极退赔并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。建议对被告人郑四起判处拘役四个月，并处罚金二千元。被告人郑四起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑四起构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑四起到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，主动退赔取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑四起犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年1月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 员 王清晨二〇二〇年十二月八日法官助理 郑 峰书 记 员 陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5075号 申请执行人：黄云成，男，汉族，1963年07月28日出生，重庆市云阳县。 被执行人：冉孟于，男，汉族，1965年06月09日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人黄云成与被执行人冉孟于劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初7629号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为41552元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有车辆本院依法查封，查明被执行人有银行存款已被云阳法院在先冻结，无其它可供执行财产。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院依法对被执行人进行传唤，被执行人拒不到庭，对被执行人进行传统查控，未查明被执行人有其他可供执行财产及下落。在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十二月八日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审202号 申请执行人：垫江县市场监督管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农南路八一桥，统一社会信用代码11500231MB197830X2。 法定代表人：罗捷，该局局长。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被执行人：垫江县老陕副食店，经营场所重庆市垫江县桂阳街道新华街**（桂溪华庭）****商铺，统一社会信用代码92500231MA601X329R。 经营者：程万才，男，1958年11月19日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县桂溪镇南外街**附**，现住重庆市垫江县。 申请执行人垫江县市场监督管理局于2020年12月1日向本院申请强制执行渝垫江市监处字〔2020〕53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2020年2月7日，申请执行人在对垫江县老陕副食店进行监督检查中发现，在其经营场所内待售食品中的达利园®达利园派、口水娃®香辣味多味花生、老干妈®红油腐乳和郫大厨®红油豆瓣，均已超过规定的保质期。超过保质期的食品有：1.成都达利食品有限公司生产的注册商标为达利园®达利园派（蛋黄味），净含量：400克（16枚），生产日期：20190312，保质期：6个月，数量两袋（其中1袋为20190312B424；1袋为20190312B426），标称价格为12元。2.苏州口水娃食品有限公司生产的注册商标为口水娃®香辣味多味花生，净含量：60克，生产日期：20180718，保质期：9个月，数量两袋，标称价格为3元。3.贵阳南明春梅酿造有限公司生产的注册商标为老干妈®红油腐乳，净含量：260克，生产日期：2018年7月14日，保质期：14个月，数量1瓶，标称价格为8元。4.四川省都江堰市大乐调味品厂生产的注册商标为郫大厨®红油豆瓣，净含量：1kg，生产日期：2018年10月18日，保质期：12个月，数量1瓶，标称价格为11元。经查：被执行人从事经营活动办理了《营业执照》，在之前的经营活动中未办理《食品经营许可证》，2020年2月7日经执法人员提醒，被执行人于2020年2月12日办理了许可证编号JY15002310073331的《食品经营许可证》。被执行人对在其经营场所内被查获的超过保质期的食品，不能提供相应的进销货记录，所以本案的货值金额共计49元，违法所得无法计算。 申请执行人认为，被执行人未办理《食品经营许可证》就从事经营活动和经营超过保质期的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”、第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：”第（十）项“标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”的规定，构成了未取得食品经营许可从事食品经营活动以及经营超过保质期的食品的违法行为。 由于被执行人白天多数时间是在垫江县销售水果，基本是晚上时间才在门市从事经营活动，且主要是销售水果和香烟。执法人员于2020年2月7日提醒被执行人从事食品经营活动需要取得食品经营许可后，被执行人立即将相关资料交到有关部门，也于2020年2月12日取得了经营场所的《食品经营许可证》。根据《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十三条：“当事人有下列情形之一的，应当不予处罚:”第（二）项“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的”之规定，对被执行人未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法行为不予处罚。鉴于被执行人在本案中能积极配合本局执法人员调查取证，如实陈述违法事实，涉案财物较少，符合《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十四条：“当事人有下列情形之一的，应当减轻或者从轻处罚:”第（七）项“涉案财物或者违法所得较少的”的减轻处罚情节，对被执行人经营超过保质期的食品的违法行为予以减轻处罚。 据此，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、以及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2020年4月1日作出渝垫江市监处字〔2020〕53号行政处罚决定：责令被执行人改正违法行为，并没收违法经营的达利园®达利园派（蛋黄味）2袋、口水娃®香辣味多味花生2袋、老干妈®红油腐乳1瓶、郫大厨®红油豆瓣1瓶，罚款5000元。于同年4月2日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向其送达催告书后，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款5000元及加处罚款。 本院认为，垫江县市场监督管理局作出的渝垫江市监处字〔2020〕53号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对垫江县市场监督管理局作出的渝垫江市监处字〔2020〕53号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款5000元及加处罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执416号之二申请执行人：上海涂派科技有限公司，住所地：上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：林正杰，董事长。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被执行人：杜梅林，男，1976年3月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南大用实业有限公司，住所地：淇，住所地：淇县思德桥北107国道东>负责人：李军红，河南大用事业有限公司管理人。本院在执行申请执行人上海涂派科技有限公司与被执行人杜梅林、河南大用实业有限公司债权转让纠纷一案中，本院受理了被执行人河南大用实业有限公司的重整申请，暂不宜对本案被执行人采取执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月十五日书记员  宋新亮
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3452号之一 申请人：韦秋华，女，汉族，1956年8月17日出生，住横县。 申请人：商雪红，女，汉族，1970年3月19日出生，住横县。 申请人：商雪梅，女，汉族，1977年11月1日出生，住横县。 申请人：商雪桃，女，汉族，1978年11月18日出生，住横县。 申请人：商昌健，男，汉族，1987年2月1日出生，住横县。 申请人：黄**北，男，壮族，1962年6月9日出生，住横县。 被申请人：陈凤英，女，1986年11月29日出生，住横县。 申请人韦秋华、商雪红、商雪梅、商雪桃、商昌健、黄**北与被申请人陈凤英建设工程施工合同纠纷一案，申请人韦秋华、商雪红、商雪梅、商雪桃、商昌健、黄**北向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈凤英投资经营的横县莲塘镇贝吉特幼儿园有限公司（统一社会信用代码：91450127MA5PAR6U0R）的经营权以人民币1062100元为限进行查封。华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年12月4日出具的编号为6052412046020200000042的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为106.21万元。 本院认为，申请人韦秋华、商雪红、商雪梅、商雪桃、商昌健、黄**北的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为106.21万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币106.21万元为限额，查封被申请人陈凤英名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，保全期限为两年，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人韦秋华、商雪红、商雪梅、商雪桃、商昌健、黄**北预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 进 二〇二〇年十二月十日 书记员 马雅甜
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于冀伟磊申请执行陈保强借款合同纠纷一案，申请执行标的为21840元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执917号 申请执行人:韦赵军。 委托诉讼代理人：马坚勤者。 被执行人:莫薪宇。 本院于2020年10月10日立案执行韦赵军与莫薪宇买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初730号民事调解书，被执行人应给付申请执行人货款83,292元，承担受理费566元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人房地产、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除划拨被执行人在银行的存款6，993元外｛(2020)桂1121执918号分配案款2649元、(2020)桂1121执919号分配案款2400元}83292，未发现被执行人有其他可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未实现的债权本金为83,292元，承担受理费566元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执917号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月十三日 书记员  莫崇清
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1360号之二 申请执行人：罗某，住平罗县。 被执行人：丁某，住平罗县。 本院在执行申请人罗某与被执行人丁某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3362号民事判决书确定的内容，于2020年8月4日依法向被执行人丁某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付货款4950000元、案件受理费22875元，共计4972875元。但被执行人未履行。 本院于2020年8月3日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人罗某名下的证券登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构信息、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款9569.1元至本院；通过不动产登记信息查询，查封了登记在被执行人罗某名下位于××区房屋一套（产权证号：石房权证大武口区字第**），但该房产有查封有抵押，属轮候查封状态，故暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月30日将被执行人罗某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的4963305.9元，执行费52129元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初3362号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年十二月九日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4032号之三申请执行人天津市中闻科技发展有限公司，住所地：天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心**楼1门817（科技园）。法定代表人：张硕，经理。被执行人聊城恩亿商贸有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌路星光城市广场会展办公公寓凯旋大厦**。法定代表人：杨晓丽，经理。被执行人杨晓丽，女，1987年11月27日出生，汉族，住聊城市阳谷县。申请执行人天津市中闻科技发展有限公司与被执行人聊城恩亿商贸有限公司、杨晓丽票据付款请求权纠纷一案，（2019）鲁1502民初8834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市中闻科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，已查封被执行人名下房产，但该房产现有抵押暂不宜执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人聊城恩亿商贸有限公司、杨晓丽纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务406562元及利息，已执行0元，尚欠债权为406562元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十二月十五日法官助理杜鹃书记员王斐
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1616号申请执行人：刘朋，男，1982年10月13日生，汉族，住个旧市。被执行人：胡贤高，男，1958年6月8日生，汉族，住蒙自市。申请执行人刘朋申请执行被执行人胡贤高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初1439号民事判决书于2020年9月24日发生法律效力，申请执行人刘朋于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为22000元。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人胡贤高送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年11月4日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了胡贤高名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明胡贤高有零星存款；无车辆；无工商登记、税务、证券、保险信息。本院于2020年11月4日对胡贤高适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月5日对胡贤高进行传统财产调查，查明被执行人胡贤高名下无房产、土地登记信息。本院于2020年12月4日约谈了胡贤高，其表示无能力还款。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日以约谈方式告知了申请执行人刘朋，并要求其提供财产线索，其表示暂不能提供其他的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人刘朋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人胡贤高的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费233元，由被执行人胡贤高交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十日书记员  林羽娆
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3469号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：朱运涛，男性,1974年12月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与朱运涛借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3469号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1288号 被保全人：赵斌。 本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵斌名下财产15万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月十六日 书记员  牛 瑞
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2071号申请执行人：张皓然，男，2012年1月27日出生，蒙古族，住哈尔滨市松**北岸启程**楼****。法定代理人（张皓然父亲）：张春朋，男，1985年3月28日出生，蒙古族，住哈，住哈尔滨市松**北岸启程**楼****div>被执行人：刘小雪，女，1986年10月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市本院依据（2018）黑0104民初5434号民事判决书执行张皓然与刘小雪人格权纠纷一案，申请执行标的99814.68元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人刘小雪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，因被执行人刘小雪拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人刘小雪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘小雪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张皓然，申请执行人张皓然不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初5434号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年十二月一日书记员  赵 丹
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1170号申请执行人：晋商银行股份有限公司吕梁分行。法定代表人：牛×。被执行人：李×1，男性，1983年10月18出生。被执行人：李×2，男性，1986年04月22出生。本院在执行晋商银行股份有限公司吕梁分行与李×1、李×2款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋1102民初1378号民事判决书，我院向被执行人李×1、李×2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李×1、李×2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人李×1、李×2的银行账户存款43223.77元及利息或提取扣留被执行人李×1、李×2收入人民币43223.77元及利息，或查封、扣押被执行人李×1、李×2同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十二月十日书记员 王建华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6391号申请执行人：邵秸，女，彝族，1985年5月18日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人:杨艳，女，汉族，1982年12月4日生，住云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人邵秸与被执行人杨艳借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2020年12月10日作出的（2019）云0111民初3493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本案的执行标的为143913.34元及逾期利息、执行费2059元。本院受理后，于2020年10月14日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十二月十日书记员 王晓亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3403号原告：李云贵，男，1959年10月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭骋骋，重庆或戎律师事务所律师。被告：孙碧华，女，1981年11月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。第三人：石旺祥，男1965年10月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：田永红，男，1979年10月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：张明祥，男，1971年10月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：程学刚，男，1969年3月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：石超，男，1993年12月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：孙路，女，1998年1月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：孙克志，男，1983年4月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告李云贵与被告孙碧华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案在审理过程中，原告李云贵以需要补强证据为由，于2020年12月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李云贵申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李云贵撤回起诉。案件受理费5806元，因原告申请撤诉减半收取2903元，由原告李云贵负担，退回原告预交诉讼费2903元。审 判 员 邓升富二〇二〇年十二月十四日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2020）黑7530执恢101号诺敏河人民法院、王林：诺敏河人民法院与王林罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年12月9日将该款转付给诺敏河人民法院。至此，本院申请执行的（2013）兴刑初字第26号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执428号之一申请执行人：石崇武，男，生于1969年9月9日，汉族，住江西省乐平市。被执行人：张作斌，男，生于1967年2月14日，汉族，住枝江市。被执行人：龚春红，女，生于1976年1月7日，汉族，住枝江市。被执行人：马学姣，女，生于1972年3月12日，土家族，住枝江市。被执行人：周红艳，女，生于1970年12月26日，汉族，住枝江市。被执行人：张明森，男，生于1957年2月6日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市江安运输有限责任公司，住所地：枝江市问安镇问安大道**。统一社会信用代码：91420583741767823H。法定代表人：周军，总经理。申请执行人石崇武与被执行人张作斌、龚春红、马学娇、周红艳、张明森、枝江市江安运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1363号民事判决书，于2020年5月15日立案执行，执行标的612952.86元。执行中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1363号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十二月十八日书记员 董灵芝
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保558号盘山县农村信用合作联社，祁宝志：本院执行的盘山县农村信用合作联社与祁宝志财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7791号申请执行人：黄昌胜，男，汉族，1975年1月16日出生，住所地河南省潢川县。被执行人：黄昌鑫，男，汉族，1978年2月19日出生，住所地郑州市。关于黄昌胜申请执行黄昌鑫合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5047号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终10133号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需偿还申请人460000元及利息。因黄昌鑫未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄昌胜向本院提出执行申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下无银行存款，有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月14日对申请执行人黄昌胜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，黄昌胜表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权尚余631108元未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄昌鑫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提交执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十四日书记员  郑洋洋
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3601号原告：蔡保中，男，汉族，1964年3月1日生，住扶沟县。被告：张水成，男，汉族，1956年10月14日生，住扶沟县。原告蔡保中诉被告张水成合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案，原告蔡保中于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张水成的起诉。本院认为，蔡保中申请撤回对张水成的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡保中撤诉。案件受理费减半收213元，由原告蔡保中负担。审判员  李国会二〇二〇年十二月十七日书记员  邹昌韦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2383号被执行人：曾立强，男，1975年10月19日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，无业，住湖南省宁乡县。被执行人曾立强犯盗窃罪一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0223刑初82号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人曾立强未能履行生效法律文书确定的并处罚金20000元的义务，本院于2020年11月9日立案执行。本院依法向被执行人曾立强发出执行通知书和报告财产令。于2020年11月11日、2020年12月15日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人曾立强无银行存款，工商无登记，证券市场无账户，无车辆登记。2020年11月16日，本院查询了被执行人曾立强不动产信息，发现被执行人曾立强并无房产登记信息。2020年11月13日，查询了被执行人曾立强的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年12月17日，本院对被执行人曾立强适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，未执行到位20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月十七日执行员  文 辉书记员  严 灿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23866号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区,统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，该公司员工。被告：曾令平，男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告曾令平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十四日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22224号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：苏秀敏，女，1970年11月30日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告苏秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  袁野