wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁0305刑初344-2号 罪犯刘衡阳，男，1973年3月26日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，住淄博市临淄区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕,经淄博市临淄区人民法院决定，同年10月17日被取保候审。 2017年12月5日，本院作出了（2017）鲁0305刑初344号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯刘衡阳有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，原判已发生法律效力并交付执行。山东省淄博市临淄区司法局于2020年11月17日书面建议本院撤销对罪犯刘衡阳的缓刑。本院依法听取刘衡阳的申辩，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘衡阳在接受社区矫正期间，未按时参加司法所组织的集体学习，被书面警告一次，有吸毒行为并受到社区戒毒三年以及行政拘留九日的行政处罚，建议对刘衡阳撤销缓刑。 被告人刘衡阳申辩称虽然被社区戒毒和行政处罚，但其当时没有吸毒。 经审理查明，罪犯刘衡阳接受社区矫正期间，不按规定参加2019年6月10日、7月10日司法所组织的集体学习，严重违反了社区矫正管理规定，2019年7月18日给予警告。2020年10月23日刘衡阳毛发中检出甲基苯丙胺成分，11月3日，淄博市公安局临淄分局给予刘衡阳社区戒毒三年以及行政拘留九日的行政处罚。该事实有淄博市临淄区司法局齐都司法所的《社区矫正对象刘衡阳在社区矫正期间的表现情况》、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、警告决定书以及回执，我院依法调取的被告人刘衡阳因吸毒受到社区戒毒和行政处罚的相关资料等证据予以证实。 关于被告人刘衡阳提出的没有吸毒的申辩理由，在案证据材料能够证实，刘衡阳在因吸毒被社区戒毒和行政处罚时系主动到案，并供述于2020年6月下旬吸食毒品的事实；对刘衡阳毛发含有甲基苯丙胺成分的鉴定结论，公安机关依法通知刘衡阳时，刘衡阳并未提出异议；行政处罚决定书在依法告知时，刘衡阳称没有意见、不陈述、不申辩。综上，被告人刘衡阳因为吸毒被社区 戒毒和行政拘留事实清楚，证据充分，刘衡阳的申辩理由不能成立。 本院认为，罪犯刘衡阳在缓刑考验期内，违反相关监管规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）鲁0305刑初344号刑事判决中对罪犯刘衡阳宣告缓刑三年的执行部分。 二、对罪犯刘衡阳收监执行原判有期徒刑二年六个月（刑期从实际执行之日起计算，应扣除先前羁押二百零二日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  王国明 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  张 雪
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）黑0505司救执3号 救助申请人：冯某玉，男，1961年11月18日出生，汉族。 救助机关：黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 救助申请人冯某玉以其在申请执行祝某武、杨某机动车交通事故责任纠纷一案被申请人无履行能力，申请人面临生活急迫为由，提出国家司法救助申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人冯某玉称：冯某玉申请执行祝某武、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，由于被申请人没有履行能力，申请人家庭生活困难，因此申请司法救助。请求法院给与司法救助金叁万元（30,000.00元）。 经审理查明，被告祝某武雇佣被告杨某为其所有的黑JT01**号出租车夜班司机，被告杨某再未经过车主祝某武的允许下擅自将出租车借给他人使用。2009年5月11日，原告冯某玉的儿子冯某杰乘坐被告祝某武所有的黑JT01**号出租车途经七一公路，发生事故，原告冯某玉儿子冯某杰当场死亡。案件经双鸭山市四方台区人民法院审理后，作出（2009）四民初字第236号民事判决书，判处被告祝某武、杨某赔偿原告冯占玉各项损失58，643.00元。在执行该案过程中，因被执行人无财产可供执行，双鸭山市四方台区人民法院终结本案本次执行程序。 另查明，申请人冯某玉身患疾病，妻子、女儿相继去世。其与外孙女一起生活，无住房，无劳动能力，无任何经济来源。 本院司法救助委员会认为，申请人冯某玉因身患疾病，无法从事体力劳动，无经济来源，其外孙女系未成年人无经济收入。另因被告人祝某武、杨某无赔偿能力，无法通过执行获得赔偿，陷入生活困难。冯某玉的救助申请符合予以国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第二项之规定，决定如下： 给予国家司法救助申请人冯某玉司法救助金叁万元（30,000.00元）。 本决定为发生法律效力的决定 二〇二〇年十二月三日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2868号申请执行人：邓州市自然资源和规划局被执行人：张会勤本院在执行申请人邓州市自然资源和规划局与张会勤为行政非诉执行一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2868号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日（盖章并送达双方当事人）
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢196号 李冯、大英德创精工设备有限公司： 关于李冯申请执行大英德创精工设备有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英德创精工设备有限公司已向申请执行人李冯支付案款共计人民币17448.26元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人大英德创精工设备有限公司已向本院缴纳执行费162元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6871号之一 申请执行人康伟，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人高景涛，男，1996年4月4日出生，汉族，住陕西省武功县。 申请执行人康伟与被执行人高景涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）浙0109民特921号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人康伟于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为18163元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐阳芷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2720号之三申请执行人：李建生，男，1965年10月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李浩飞，男，1989年12月4日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李建生与被执行人李浩飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3447号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人认可欠申请执行人石粉款108608元，被执行人定于2020年10月5日前向申请执行人支付60000元，于2020年10月31日前将下余48608元履行完毕；二、若被执行人未按期履行，自2020年7月16日起按照月利率1%向申请执行人支付利息，直至上述款项履行完毕之日止。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人李浩飞名下车辆（车牌号：豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**）予以查封，因未实际控制，暂无法处置。3、2020年12月4日，到登封市不动产登记中心进行不动产查询，将被执行人李浩飞名下位于登封市福佑路东、政通路（横五路）南天和庄园8号楼3单元5层506的房产[不动产权证号：豫（2018）登封市不动产权第0004289号]予以轮候查封，暂无法处置。4、在被执行人李浩飞的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、通过电话和短信方式，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2720号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十七日书记员  常自然
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11124号 原告：南京银行股份有限公司南京湖北路支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市。 负责人：杨晓慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐宗超，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：蒋卫东，男，1968年8月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行（以下至主文简称南京银行）诉被告蒋卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人唐宗超到庭参加诉讼，被告蒋卫东未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南京银行请求法院判决： 1、被告立即归还贷款本息共计235110.49元（截至2020年10月26日：其中本金208800元，利息、罚息和复利共计26310.49元），并支付自2020年10月27日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息及复利； 2、被告向原告支付律师费4559元。 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋卫东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行返还借款本金208800元，支付利息、罚息、复利共计26310.49元，并继续支付自2020年10月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告蒋卫东应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行为本案支出的律师费4559元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4895元，减半收取2448元，保全费1720元，合计4168元，由被告蒋卫东负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭文博
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初215号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人孙晓强，男，1968年10月22日出生，居民身份证号码×××1471，汉族，中共党员，无业，户籍地址镇江，住镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人孙晓强犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人孙晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年5月5日20时许，被告人孙晓强饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区大港街道通港路由北向南行驶至银河路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，孙晓强的血液中乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人孙晓强被抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关根据血样提取登记表等书证、证人证言、物证检验报告等鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人孙晓强的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙晓强具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人孙晓强拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人孙晓强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙晓强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人孙晓强如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙晓强自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人孙晓强的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙晓强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二〇年十二月十日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3956号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市。 法定代表人李宝生。 被执行人何黄来，男，汉族，19××年××月××日出生，住湖北省通城县。 被执行人喻美艳，女，汉族，19××年××月××日出生，住湖北省通城县。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第4555号裁决书。 二、立案执行日期：2020年3月30日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人贷款人民币582960.41元及利息、罚息、复利，承担保全费人民币3500.36元及仲裁费20161元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年7月6日依法轮候查封被执行人何黄来名下牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆档案、被执行人喻美艳名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，于2020年7月27日依法查封被执行人何黄来名下牌号为鄂Ｌ×××××的车辆档案，于2020年9月9日依法轮候查封被执行人何黄来名下位于东莞市××头镇东城区××× 幢×××号的房产【不动产权证书号为粤20**东莞不动产证明第01×××3号】。以上车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年，期限届满如需续封，申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另，上述被执行人何黄来名下的房产，由本院（2019）粤1973执3994号案件处置中，本案已向该案申报债权,申请执行人亦可自行向该案申报债权此外。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李跃群
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3004号之三申请人田冬松，男，1971年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人李天洋，男，1989年9月14日生，汉族，住辉县。被执行人王佳敏，女，1988年7月24日生，汉族，住址同上。田冬松申请执行李天洋、王佳敏民间借贷纠纷一案，申请人田冬松依据生效的(2019)豫0782民初3309号民事调解书，于2020年9月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人李天洋、王佳敏送达了执行通知书，责令被执行人李天洋限期给付申请人田冬松借款50160元及以50160元为基数从2019年12月31日至还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1075元、执行费668.5元；被执行人王佳敏承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，案件审理期间，本院依法对被执行人李天洋、王佳敏所有的位于辉县市天鹅堡X09幢1单元4层402号的房产一处予以保全查封，查封期限为三年，暂不宜处置。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，于2020年10月10日对被执行人李天洋、王佳敏名下存款以53700元为限予以冻结，冻结期限为一年，于2020年12月2日对被执行人李天洋、王佳敏名下存款共5647.65元予以划拨，已给付申请人。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李天洋、王佳敏采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月四日书记员  袁长远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10598号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：罗春香，女，汉族，现下落不明。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告罗春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法进行审理。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告迅速交纳物业费13962.00元，并从2020年6月30日起，按年利率4.35%计取延期付费的滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告岳阳市诚信物业管理有限公司未能提供被告罗春香明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能重新提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市诚信物业管理有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴丹册
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1508号申请执行人：宋国娥，男，1952年12月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：戴益伦，男，1973年8月24日出生，汉族，住武穴市大金镇大梅村戴家垸。本院在执行申请执行人宋国娥与被执行人戴益伦劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋国娥同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执1508号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十二月八日书记员 王怀军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8882号 申请执行人黄爱彬，女，1973年7月25日出生，身份证住址河南省社旗县。 被执行人深圳市新征程劳务派遣有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**201，统一社会信用代码914403006803789705。 法定代表人唐国仔。 申请执行人黄爱彬与被执行人深圳市新征程劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币12508.63元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢343号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：侯云英，男，1980年6月4日生，住磐石市。被执行人：杨丽丽，女，1983年1月2日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路**/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与侯云英、杨丽丽、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2072号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求侯云英、杨丽丽、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费64,898.17元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人侯云英自动履行71,293.69元。执行费870.00元由被执行人侯云英承担。（2020）吉0284执1135号、（2020）吉0284执恢343号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9362号 被执行人：郭明夺，男，汉族，1976年08月20日出生，身份证住址：河南省唐河县。 关于被执行人郭明夺因犯容留卖淫罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1202刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭明夺应缴纳罚金10000元。因被执行人郭明夺未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭明夺负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月一日 书记员  孟庆妍
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8458号原告：樊铭，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：湖北中达建设工程有限公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇杨家冲小区**楼（金松驾校旁）。统一社会信用代码：91421087557003962P。法定代表人：张万清，该公司经理。委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。原告樊铭与被告湖北中达建设工程有限公司（以下简称中达公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊铭，被告中达公司的委托诉讼代理人杨家华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊铭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程余款122000元及自2018年8月10日起至款项付清之日止按年利率0.9%计算的利息。事实和理由：原、被告于2018年2月17日签订了挖掘机租赁使用合同，双方约定工程验收合格后30日内结清余下工程款，但此后被告并未按约履行义务。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告中达公司辩称，被告没有授权委托田蛟处理工程事务和租赁挖机，原告称田蛟以被告的名义出具欠据，既不真实，也不合法。原告的请求不当，本案不是借款合同纠纷，原告不能主张利息。经审理查明，2017年5月13日、2018年1月7日，被告中达公司承接了恩施市红土乡人民政府发包的农村公路通畅工程，并委托公司工程部副经理田蛟与发包方签订了《合同协议书》和《工程承包合同》。2018年2月17日，被告中达公司租用原告樊铭及谭远刚的挖掘机在上述工程工地上施工作业，田蛟作为中达公司的委托代表与樊铭、谭远刚签订了《挖掘机租赁使用合同》。2018年8月10日结算后，田蛟经手给原告樊铭出具了欠条，载明：“今湖北中达建设工程有限公司就红土乡漆树坪至秋木山农村公路通畅工程、铁匠湾至连五间农村公路通畅工程，欠到樊铭挖机租赁费合计大写壹拾贰万贰仟圆整（122340.00元）。”田蛟在欠条“项目负责人”处签名捺印，被告中达公司另一名工作人员徐世红在欠条“证明人”处签名捺印。后被告中达公司未履行付款义务，致原告樊铭提起本案诉讼。本院认为，原告樊铭与被告中达公司签订的《挖掘机租赁使用合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。被告中达公司未履行付款义务，现实欠原告樊铭租金122000元，该笔费用，被告中达公司应及时清偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告樊铭应得的租金被长期拖欠，资金占用的损失客观存在，现原告要求按年利率0.9%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。田蛟代表中达公司与发包方恩施市红土乡人民政府订立工程承包合同，在此过程中田蛟获得了有权代表中达公司的权利外观，即使其经手签订的《挖掘机租赁使用合同》所加盖的“湖北中达建设工程有限公司”印章系伪造的，或者其出具的欠条没有加盖中达公司印章，均不影响其代理行为对中达公司发生法律效力。中达公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北中达建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告樊铭租赁费122000元，并按年利率0.9%支付该款自2018年8月10日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2740元，减半交纳1370元，由被告湖北中达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年十二月十五日书记员  李修荣
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢27号 申请执行人抚顺银行股份有限公司北站支行,住所地顺城区新华大街**。 负责人赵欣玉，系该行行长。 被执行人金花,女,1970年4月10日出生,朝鲜族，住新抚区。 被执行人抚顺市圣博物资经贸有限公司,,住所地抚顺经济开发区沈东经济区李石**回迁楼**楼**门市102 法定代表人高韵丰，系该公司经理。 被执行人刘向东,男,1974年3月9日出生,汉族，住顺城区。 被执行人高韵丰,女,1979年2月28日出生,汉族，住新抚区。 本院执行申请执行人抚顺银行股份有限公司北站支行申请执行被执行人金花、刘向东等金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411民初678号民事判决书，被执行人金花、刘向东应给付申请执行人执行款2742972.14元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，了解到被执行人金花名下抚顺市新抚区武功街22号楼6号房屋并依法拍卖，现申请人以162.0324万元接收该房产。 本院调查了解发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人金花、刘向东等纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执恢27号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨志爽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2002号申请执行人:泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区。法定代表人：钱忠，该局局长。委托代理人：葛育智、周日圣，泰州市兴化生态环境局工作人员。被执行人：江苏新东方特钢有限公司，住所地兴化市。法定代表人：翟宝银。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人江苏新东方特钢有限公司行政非诉执行一案，泰州市生态环境局于2019年11月18日作出泰环罚字〔2019〕3-305号行政处罚决定书，对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人按规定建设使用工业固体废物贮存场所，规范存放废油桶；2、责令被申请人生产时正常使用废气处理设施；3、罚款人民币250000元。要求被申请人应于收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至规定账户。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在规定期限内未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院申请强制执行。本院于2020年8月25日作出的(2020)苏1202行审44号行政裁定书。依该裁定：一、申请人泰州市生态环境局于2019年11月18日作出的泰环罚字〔2019〕3-305号行政处罚决定中罚款250000元及滞纳金250000元，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人江苏新东方特钢有限公司负担。于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年9月11日、11月30日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月11日，本院至泰州市不动产登记处查询被执行人房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。4、2020年9月14日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，发现被执行人名下有房地产，本院于2020年9月21日轮候查封被执行人名下位于兴化市××村不动产，查封期限为三年。5、本院对被执行人单位的财产情况进行调查，发现该单位早已关门停产，法定代表人下落不明。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封的被执行人名下位于兴化市××村的不动产是轮候查封，本案没有处置权，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2019〕3-305号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月三日书记员  叶 灿
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执543号申请执行人：李华，女，1949年2月2日生，汉族，住华宁县。被执行人：杨聪，男，1944年4月13日生，汉族，住华宁县。申请执行人李华与被执行人杨聪买卖合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年9月10日作出(2020)云0424民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李华于2020年10月29日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人杨聪支付申请执行人李华购车款5000.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对杨聪的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十二月十四日书记员 何永宝
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢207号 范世奎、李成芳： 本院于2020年12月7日立案执行的（2020）鲁1424执恢207号范世奎与李成芳借款合同纠纷一案，依据山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第639号民事调解书，被执行人李成芳应支付申请执行人借款本金100000元及利息。在执行过程中，被执行人李成芳支付借款本金及利息共计150000，并缴纳执行费1400元。至此被执行人李成芳已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执恢207号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2268号申请执行人张银成，男，1974年9月5日出生，汉族，住新蔡县。被执行人张高山，男，1990年11月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人张海建，又名（张海见）,男，1971年1月5日生，汉族，住新蔡县。关于张银成申请执行张高山、张海建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张银成于2020年11月5日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张高山、张海建名下名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人张高山、张海建名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张高山、张海建名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张高山名下有四辆汽车分别为江淮牌汽车（车牌号：皖Ｋ×××**）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）和起亚牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）、开瑞牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人张学锋名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张高山、张海建负有继续向申请执行人张银成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十二月十七日书记员  王雪洁
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初1393号原告：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办金苑小区内，统一社会信用代码91340700063619927E。法定代表人：张国候，该公司总经理。被告：孙文枝，女，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵市金苑物业管理有限公司与被告孙文枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告铜陵市金苑物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。审判员  姜盛春二〇二〇年十二月十五日书记员  周思琦
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3491号原告：张超锋，男，1987年1月15日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：任秋月，女，1961年4月24日生，汉族，住址同上。被告：华小冲，男，1992年8月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张超锋与被告华小冲民间借贷纠纷一案，2020年10月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超锋的委托诉讼代理人任秋月到庭参加了诉讼，被告华小冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超锋诉称：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理服务。张超锋、华小冲均为“借贷宝”实名注册用户。2017年1月3日，华小冲在“借贷宝”平台发布借款要约，约定到期还本付息。当日张超锋在“借贷宝”平台阅读并同意相关约定内容，确认借给华小冲共三笔借款，每笔1000元，共计3000元，借款协议编号分别为：682718784699718177、682671089314377558、682729793438969729。借款协议均约定借款期限为2017年1月3日至2017年1月4日，借款年利率24%。以上借款到期后，经张超锋催要，华小冲仍未偿还。请求判令：1、华小冲偿还张超锋借款3000元，并按照年利率24%自2017年1月3日起按年利率24%计算利息至实际还款日止；2、诉讼费由华小冲负担。被告华小冲缺席未答辩。张超锋为支持其主张提供2017年1月3日借款协议三份，共计3000元。手机截屏10份。证明华小冲于2017年1月3日通过“借贷宝”平台向张超锋借款3000元，约定年利率24%。被告华小冲缺席未向本院提交证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：张超锋、华小冲均为“借贷宝”平台（由人人行科技股份有限公司运行,域名：www.jiedaibao.com）实名注册用户。张超锋“借贷宝”会员编号为：55215684097191750，华小冲会员编号为：57886089666760691。2017年1月3日，华小冲通过“借贷宝”平台向张超锋借款三笔，每笔借款1000元，共计3000元，华小冲、张超锋通过“借贷宝”平台网络签订《借款协议》三份，借款协议编号分别为：682718784699718177、682671089314377558、682729793438969729。该三份《借款协议》均载明：“甲方（××）：张超锋，身份证号：410426********6517”乙方（借款人）：华小冲，身份证号：320483********471X……借款金额人民币1000元，大写：壹仟元整，借款利率：年化24%，借款期限1天，自2017年1月3日至2017年1月4日，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息……”第3.2条约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本金和利息，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定借款利息计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。第8.2条、8.3约定：“2、因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、××住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼.3、借款人同意以邮寄送达或电子送达方式接收××、债权受让人、人人行及人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书。借款人确认收到上述文书的送达地址以借款人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中确定的邮寄地址和电子邮箱为准，若借款人因自身原因致使送达地址确认书中邮寄地址和电子邮箱空缺的，以借款人户籍地址作为接收上述文书的送达地址……”。当日，张超锋“借贷宝”账户分别向华小冲账户分别转入三笔1000元，共计3000元。2017年1月6日、7日，华小冲通过“借贷宝”就编号为682671089314377558的《借款协议》向张超锋账户偿还215.16元、20元，共计235.16，审理中张超锋表示愿意直接抵扣本金，后本案剩余借款经张超锋催要无果。2020年10月29日，张超锋诉至本院，请求判令：1、华小冲偿还张超锋借款3000元，并按照年利率24%自2017年1月3日起按年利率24%计算利息至实际还款日止；2、诉讼费由华小冲负担。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案华小冲向张超锋借款3000元，有双方通过“借贷宝”平台签订的《借款协议》为证，本院予以认定。2017年1月6日、7日，华小冲通过“借贷宝”就编号为682671089314377558的《借款协议》向张超锋账户偿还235.16元，张超锋同意直接抵扣本金，故本案借款剩余本金为2764.84元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：××请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案《借款协议》年化利率为24%，超出上述司法解释利息保护上限，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定本案受保护的利率上限。原告于2020年10月29日起诉，按照2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍为15.4%。综上，被告华小冲应以2764.84元为本金，自2017年1月3日起按年利率15.4%计算利息至实际还款期止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华小冲于本判决生效后十日内偿还原告张超锋借款本金2764.84元及利息（利息计算办法：以2764.84元为本金，自2017年1月3日起按年利率15.4%计算利息至实际还款期止）。二、驳回原告张超锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告张超锋负担5元，被告华小冲负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二〇年十二月三日书记员  牛应召
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5734号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩，该公司职工。被告：陈圣国，男，1964年3月16日生，汉族，农民，住丰县。被告：王爱秋，女，1966年2月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：陈淑华，男，1957年10月16日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告陈圣国、王爱秋、陈淑华金融借款合同纠纷一案中，依法由审判员蒋涛适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2020年11月26日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1025元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  蒋 涛二〇二〇年十二月七日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初5222号 原告：陈永侠，女，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王化平，男，1951年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈永侠与被告王化平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告陈永侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈永侠撤回起诉处理。 审判员 王 杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2141号之2 申请执行人：吴国英，女，1959年09月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：苏景明，男，1955年12月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人吴国英与被执行人苏景明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人苏景明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人苏景明有银行存款，已扣划人民币1300元。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖小菲
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1351号 申请执行人微宏动力系统(湖州)有限公司796474198 被执行人重庆恒通电动客车动力系统有限公司586862635 本院在执行申请执行人微宏动力系统(湖州)有限公司与被执行人重庆恒通电动客车动力系统有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 陕08**民初772号之二 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地：府谷县新区。 负责人张烨。 被告段文华，男，1962年5月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇。 被告李二桃，女，1956年12月3日出生，汉族，住址同上。 被告樊凤先，女，1973年2月5日出生，汉族，住府谷县府谷镇。 被告田彦厚，男，1964年4月2日出生，汉族，住府谷县府谷镇。 被告折桂兰，女，1968年7月9日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告段文华、李二桃、薛平小、樊凤先、田彦厚、折桂兰金融借款合同纠纷一案中，因原告不能够提供被告的详细信息，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的起诉。 预交案件受理费30800元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 思
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2596号 原告：肖文繁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住江西省吉安市吉水县。 被告：林芝，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告肖文繁与被告林芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖文繁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资5857元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10-11月份在被告开办的位于深圳市观兰麒麟工业区的展览厂打工两个月，应得工资5857元。被告于2017年1月23日向原告出具欠条一张，约定于2017年6月30日前结清，但被告至今未付。 被告林芝辩称，欠条属实，但被告并不是老板，只是原告系被告叫过去打工的，所以才由被告向原告出具欠条，而该欠款已由老板付给原告了。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。原告诉称被告欠原告5875元，并提交欠条予以佐证。被告对欠条无异议，但认为该欠款已由老板付给原告，因被告未能提交证据证实其主张，故认定被告尚欠原告5857元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告因劳务向原告出具欠条，应在欠条到期偿还原告欠款，故对原告要求被告偿还欠款5857元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 限被告林芝在本判决书生效之日起十日内偿还原告肖文繁欠款5857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告林芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二〇年十二月十一日 法官助理肖和志 书记员胡振洲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22105号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：巫银娴，女，1989年12月9日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人巫银娴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81255.84元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人巫银娴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9282号原告：赵六杰，男，1984年5月28日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：赵岩，男，1993年1月29日生，汉族，住平度市。原告赵六杰诉被告赵岩合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵六杰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵六杰申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵六杰撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，案件保全费520元，由原告赵六杰负担。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 丹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2425号之二 移送执行机关大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人王文凯，男，1976年9月1日生，汉族，户籍地：贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初6号刑事判决书，于2020年11月13日立案受理本院刑事审判庭移送执行王文凯没收个人财产及刑事罚金一案。本院立案受理后，依法对被执行人王文凯在毕节和中置业有限公司13%的股权予以没收，对移送执行被执行人王文凯持有的银行卡及卡内本息予以没收，对移送执行被执行人王文凯持有的存折及存折内本息予以没收，共计没收银行卡及存折内本息金额1474.13元。上述没收财产本院已全部上缴国库。另查明被执行人王文凯在毕节和中置业有限公司有债权可供执行，本院已依法冻结被执行人王文凯在毕节和中置业有限公司的债权26万元,因毕节和中置业有限公司现处于未营业状态，暂无能力履行该笔债务。除此之外，被执行人王文凯暂无其他可供执行财产。因被执行人王文凯暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2425号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张功允
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初492号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人苏某某，男，1987年11月4日出生于湖南省平江县，公民身份号码430********1****，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖南省平江县*********，现住广东省清远市清新区*******某出租屋。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月5日被清远市公安局清新分局刑事拘留；同年9月15日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人邱晓峰，广东朝纲律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2020〕59号指控事实指控事实2020年9月5日零时许，清远市*****派出所接110指令后派民警李智炜、辅警潘炜、钟嘉燚前往清远市清新区******“梅姨”烧烤店处警。被告人苏某某（醉酒滋事人）对执勤人员进行辱骂，并扇打潘炜面部。当日凌晨2时，被带回派出所办案区的苏某某无端以头撞击桌面、咬舌的方式自残。李智炜、钟嘉燚对苏某某进行制止时被其咬伤手部。指控罪名妨害公务罪量刑建议建议对被告人苏某某判处有期徒刑八个月。被告人及辩护人意见被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是请求从轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人苏某某犯妨害公务罪罪名成立，应予采纳。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于其认罪认罚，故本院依法给予其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。综合案情，本案不适宜判处缓刑。故其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，要求适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条判决结果被告人苏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月5日起至2021年5月4日止。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨倩茜书 记 员 赵艳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保789号申请人：陈某，女，1981年3月19日出生，汉族，住北京市顺义区。担保人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**定王大厦**。法定代表人：王晓茂。被申请人：长沙某教育科技有限责任公司，住，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**万家丽国际MALL写字楼第**总**分**/div>法定代表人；王峰。申请人陈某与被申请人长沙某教育科技有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人陈某于2020年12月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙某教育科技有限责任公司名下银行存款280000元或查封、扣押同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为陈某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号为220000485202000××××），如陈某诉讼财产保全申请错误致使长沙某教育科技有限责任公司遭受损失的，大家财产保险有限责任公司湖南分公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，陈某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙某教育科技有限责任公司的银行存款280000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；案件申请费1920元，由陈某自行负担。申请人陈某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年十二月十六日法官助理叶倩书记员颜滔
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异218号异议人（被执行人）：姚晓歌，女，汉族，1972年9月22日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市宇华名苑二期3号楼4单元西。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。申请执行人：王中国，男，汉族，1956年8月29日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市桐本路世博领秀城7号楼。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被执行人：巩义市玉泉水处理材料有限公司。住所地：巩义市康店镇曹柏坡村。统一社会信用代码：91410181786236647T。法定代表人：曹德安，该公司总经理。被执行人：曹德安，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省巩义市。本院在执行王中国与巩义市玉泉水处理材料有限公司（以下简称玉泉公司）、曹德安、姚晓歌合同纠纷一案中，被执行人姚晓歌不服本院的执行提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姚晓歌称，因玉泉公司欠王中国款合同纠纷案，异议人作为玉泉公司原股东，被法院追加为案件被执行人在100万元出资范围内承担还款责任。后因玉泉公司另外其他四起欠款纠纷案件中均因抽逃资金在100万元出资范围承担责任。在（2020）豫0181民初2863号民事调解书执行案中共计还款74万元；在（2019）豫0181民初964号民事判决书、（2019）豫0181民初725号民事判决书、（2019）豫0181民初852号民事判决书三起执行案件中还款13万元，上述四起案件合计还款87万元，因异议人承担责任限额为抽逃出资范围内100万元，异议人在2020年8月24日将剩余的13万元主动交付法院偿还拖欠王中国的款项。至此，异议人在100万元抽逃出资范围内的还款责任已履行完毕。但法院仍对查封异议人名下财产进行执行，请求终结本案对异议人执行，解除查封财产。申请执行人王中国称，姚晓歌另案作出（2020）豫0181民初2863号调解书从借款时间、款项等均是虚假诉讼，法院应追究其虚假诉讼的刑事责任。本案追加姚晓歌为被执行人在先，其他执行案件立案在后，应优先执行本案，驳回姚晓歌的异议申请。本院查明，王中国诉玉泉公司、白千钧合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）豫0181民初1911号民事判决书，判令被告玉泉公司于本判决生效之日起十日内返还原告王中国200万元及相关利息。判决生效后，王中国2019年8月16日申请立案强制执行，立（2019）豫0181执4095号执行案。执行中，因未查找到玉泉公司可执行的财产，王中国向本院递交书面申请，以玉泉公司股东存在抽逃资金为由，请求追加玉泉公司原股东曹德安、姚晓歌为本案的被执行人。本院2020年1月9日作出（2019）豫0181执异287号执行裁定书，裁定追加曹德安为被执行人在150万元范围内承担责任、追加姚晓歌为被执行人在100万元范围内承担责任。姚晓歌提起诉讼后提出撤诉申请，2020年4月22日作出（2020）豫0181民初781号民事裁定书，裁定准许姚晓歌撤诉。追加曹德安、姚晓歌为被执行人的执行裁定书生效后，本院2020年7月27日，以（2020）豫0181执恢345号执行裁定书查封了姚晓歌名下的位于巩义市××路××楼××及××路××楼××房产。2020年7月27日作出（2020）豫0181执恢345号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖上述房产。姚晓歌以已经在另外四起执行案件中承担了抽逃出资的还款义务87万元，本案主动履行13万元，已承担完姚晓歌对玉泉公司的出资还款义务，提出书面执行异议请求法院解除查封财产并终止执行。另查明，在执行白会停与玉泉公司、曹德安、姚晓歌民间借贷一案中，依照（2020）豫0181民初2863号民事调解书中姚晓歌于2020年8月6日在抽逃资本100万元范围内履行了还款义务74万元，该执行案2020年8月17日结案。在执行杨成伟、罗志强、宋庆娜与玉泉公司劳动争议三起案件中，裁定追加曹德安为被执行人在150万元范围内承担责任、追加姚晓歌为被执行人在100万元范围内承担责任。姚晓歌在该三起执行案件中，于2020年8月20日履行了抽逃资本还款义务合计13万元。在本案执行中姚晓歌于2020年8月24日履行了抽逃资本还款义务13万元。以上五起执行案姚晓歌因股东抽逃资金行为对玉泉公司合计承担还款义务100万元，姚晓歌完成了对玉泉公司抽逃资本的补交。本院认为，作为被执行人原股东因抽逃资本对公司承担责任的，全部责任范围为抽逃资本数额，其还款义务并非仅限于在本案中承担责任。本案异议人姚晓歌作为被执行人玉泉公司的原股东，生效法律文书确定姚晓歌对玉泉公司在抽逃资本范围内承担还款义务为100万元。在五起玉泉公司作为被执行人案件中姚晓歌因抽逃资本已合计承担了100万元的履行义务，超出部分不应另行承担。王中国抗辩称其执行案件立案在先，应优先执行，因并无执行案件排序优先的相关法律规定，王中国抗辩理由不能成立。王中国称（2020）豫0181民初2863号民事调解书案件系虚假诉讼，因该案尚未经司法程序确认，本案中不予认定。姚晓歌已完成对玉泉公司出资的补交义务，不应因抽逃资金对玉泉公司另行承担还款责任。故对姚晓歌所提在本案中终结对其执行的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项之规定，裁定如下：姚晓歌在本案中终结执行的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  徐卫兵二〇二〇年十二月十八日书记员  闫 浩
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1034号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人谭华中，男，1963年10月18日出生，住成都市成华区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102107830号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人谭华中缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢652号 朱式海、广西节得乐生物质能源科技有限公司： 本院于2020年4月24日以（2020）桂0802执287号执行裁定书终结本次执行程序申请执行人朱式海与被执行人广西节得乐生物质能源科技有限公司劳动争议一案，因参与另案分配，本院于2020年10月30日恢复执行。申请执行人依据贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字[2020]第43号仲裁调解书向本院申请执行本金12647.74元及利息，执行费90元。在执行过程中，本案通过参与另案分配，本案得到全部清偿。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1560号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道**（锦绣明珠）。 负责人：曾水生，行长。 委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：周德军，男，1974年9月21日出生，汉族，现住湖南省衡阳县。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行（以下简称农行亚银支行）诉被告周德军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农行亚银支行的委托诉讼代理人关珊珊到庭参加诉讼，被告周德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡欠款本金100496.56元、利息3598.69元、违约金4879.94元、消费手续费2348.01元，合计111323.2元（以上所主张的费用暂计算至2020年6月7日，后续利息、违约金、手续费按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2013年8月8日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为6259××××1459。被告开卡透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2020年6月7日，被告名下上述信用卡账户已发生欠款总额人民币111323.2元。被告逾期还款后，经原告多次催告，仍不归还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告周德军未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：被告周德军于2013年8月8日向农行亚银支行提交了金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡，并与原告农行亚银支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），合约中约定被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行，章程第四章计息及费用管理第一条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。合约签订后，原告为被告发放卡号为6259××××1459的信用卡。截止2020年6月7日，被告周德军欠款本金为100496.56元，利息为3598.69元。被告逾期还款后，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，但被告至今未归还。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原告农行亚银支行与被告周德军签订的个人信贷业务申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，当事人均应依约履行合同义务。被告周德军向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，依法应当承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金、消费手续费，《中国农业银行金穗信用卡章程》章程第四章计息及费用管理第一条，并未约定违约金、消费手续费项目的收费及支付标准，原告此项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉请的利息，章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的已产生的利息3598.69元，本院予以支持，对后期的利息计算标准，本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周德军在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行贷款本金100496.56元及前期利息3598.69元，两项共计104095.25元；后期利息自2020年6月8日起以未还贷款本金为基数按日利率0.05%计算至本金实际清偿之日止，不计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告周德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理阳桂英 书记员王** 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2879号 申请执行人：巩晓明，女，1990年12月18日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 被执行人：刘伟亮，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人巩晓明与被执行人刘伟亮（2020）鲁0784民初3045号民事判决离婚纠纷一案。申请执行人于2020年12月9日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0784执2879号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年十二月十日 书记员  李占宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5136号原告付华凯，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告张建新，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被告王琰，女，1979年6月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告付华凯诉被告张建新、王琰民间借贷纠纷一案中，原告付华凯于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告付华凯以收集证据不全为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付华凯撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告付华凯承担。审判员  崔俊杰二〇二〇年十二月十四日书记员  张宗华
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9021号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，执行董事。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款9.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月25日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处未来广场店购买“陶华碧老干妈”1瓶，购买后发现食品过期。被告在疫情期间，特别是在全市创建食品安全城市之时，售卖过期食品，违反了食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。简晓祥向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2020年9月25日在被告处购买的食品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月25日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的未来广场店购买了“陶华碧老干妈”，商品编号为：6921804700658，价格9.99元。生产日期为2019年5月6日，保质期为12个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款9.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓祥办理“陶华碧老干妈”的退货手续，退还原告货款9.99元，并赔偿原告简晓祥1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年十二月一日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更738号罪犯陈艾有布，男，生于1983年6月7日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。广河县人民法院于2018年8月28日作出（2018）甘2924刑初56号刑事判决，以被告人陈艾有布犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期自2017年10月26日起至2023年9月25日止）,宣判后，陈艾有布服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈艾有布在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2020年10月12日缴纳罚金6000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈艾有布在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈艾有布减去有期徒刑七个月(刑期自2017年10月26日起至2023年02月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  李复明审判员  胡 琳二〇二〇年十二月十八日法官助理王艺帆书记员宋阳
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审132号 申请执行人通化县林业局。 法定代表人刘某 委托代理人王某，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人贺某，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年12月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第338号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人贺某于2016年秋，未经林业部门批准，在通化县大杨沟南坡集体林地内，擅自开垦林地2135平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年10月10日对其作出通县林罚决字[2019]第338号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予21350元的罚款（2135平方米×10元/平方米＝21350元）。申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年4月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人贺某送达了通县林强执催字[2019]第338号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第338号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人贺某在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第338号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜尚辰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2429号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：俞浩豪，男，1989年04月04日出生，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞浩豪信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初658号民事调解书，判令被执行人俞浩豪于该判决生效起五日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金77,357.78元及利息等。因被执行人俞浩豪未按期履行还款义务，2020年11月16日，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年十二月十四日书记员 董 祺
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5239号原告:深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市江北新区大桥北路西侧。法定代表人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：李岳满，男，1963年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告李岳满物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十四日法官助理胡百芷书记员何佳灵
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2631号原告：李朝辉，女，1963年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：沈昌连，女，1962年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告李朝辉与被告沈昌连买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李朝辉到庭参加了诉讼，被告沈昌连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17140元，并自欠款之日按月利率2%支付利息至清偿之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我在竹山××××镇经营粮油批发，被告多次在我处赊购粮油，2017年7月14日经结算尚欠22140元，当日付5000元，尚欠17140元未付，因沈昌连称不会写欠条，由我书写了单据，沈昌连在金额上按手印予以确认，后经我多次催要未果，特提起诉讼。被告沈昌连未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告李朝辉在竹山××××镇广厦小区经营诚信粮油批发部，被告沈昌连因在竹山县柳林乡墨池村开有小卖部，经常在原告处批发粮油，2015年10月至2017年7月14日赊欠粮油共计22140元，于当日付5000元，尚欠17140元未付，原告便自己书写了一张简单的记账单，由被告在所欠金额处按手印予以确认。后因其他原因，被告沈昌连的小卖部未再经营，原告索款未果，引起诉讼。在审理过程中，原告李朝辉自愿放弃要求支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李朝辉与被告沈昌连之间形成长期的粮油买卖关系，双方关系熟络，赊购货物属正常现象。原告向法庭提交的证据虽不是沈昌连书写的正规欠条，但在欠款金额处有手印予以确认，被告沈昌连应当承担付款义务。原告在庭审中自愿放弃逾期利息诉讼请求系对自身权利的处分，也减轻了被告的义务，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈昌连于本判决生效后十日内向原告李朝辉支付所欠货款17140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告沈昌连负担。本判决为终审判决。审判员 杨 霞二〇二〇年十二月九日书记员 陈朝财
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0821民初1754号原告：肖桂香，女，1946年9月26日出生，汉族，住湖北省京山市新市。委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北陈孙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞亮，湖北陈孙律师事务所律师。被告：易欣，女，1978年6月10日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：张喜生，男，1948年12月26日出生，汉族，住湖北省京山市新市。原告肖桂香与被告易欣、张喜生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。在本案审理过程中，原告于2020年12月9日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖桂香撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖桂香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖桂香负担。审判员  田先波二〇二〇年十二月九日书记员  吴慧颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10748号原告：赵家清，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨城勇，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗公侯，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：孙二生，男，1961年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。委托诉讼代理人：杨菊明，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。原告赵家清（以下简称原告）诉被告孙二生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年10月29日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后本院依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨城勇、罗公侯，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金100000元及利息973元（利息以未还本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准，自2019年12月1日起暂计算至2020年5月30日止为973元，剩余利息以未还本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准，自2020年6月1日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告因个人需要向原告采购新鲜。2019年11月29日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告拖欠原告海鲜货款共计100000元，约定2019年11月底还款50000元，剩余50000元于2020年5月31日前还清。还款期限届满后，被告至今未偿还拖欠原告的货款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，1、被告受李晓春雇请在店里做管理，货物不是本案原告所供应。2、李晓春的店铺经营出现困难，今年疫情期间李晓春将店铺转让给被告，李晓春经营期间的债权债务不由被告负责。经审理查明，2019年11月29日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：本人孙二生，身份证号码43052219610924001Ｘ因向赵家清身份证号码421023199011××××购买海鲜，经双方核算至今实欠海鲜货款共计人民币壹拾万元。2019年11月底付5万元，2020年5月30日付5万元。原告陈述其通过案外人赵精峰从2015年6月起至2017年8月止先后向被告经营的邵阳市多福食品有限公司多福海鲜楼（2016年12月28日注销）、邵阳市双清区多福海鲜楼供应海鲜。期间，被告未足额支付原告货款。2019年11月29日，被告向原告出具了一张100000元的《欠条》。之后，被告未支付原告货款100000元。原告遂于2020年10月15日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、2018年4月18日，被告将邵阳市双清区多福海鲜楼转让给案外人李晓春经营。2020年3月5日，案外人李晓春将邵阳市双清区多福海鲜楼转让给被告经营。本院庭后对案外人赵精峰进行了询问，其称向被告供应海鲜至2017年9月，其不认识案外人李晓春，与案外人李晓春未发生海鲜业务往来。本院庭后对案外人李晓春进行了电话询问，其称不认识原告和案外人赵精峰，其与原告和案外人赵精峰未发生海鲜业务往来。2、原告对诉求中的利息明确为以50000元为基数，从2019年12月1日起计算至2020年5月30日止；以100000元为基数，从2020年6月1日起计算至货款实际付清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。以上事实，有《欠条》、个体工商户登记基本信息、《转让协议》、光盘资料、银行交易流水以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告从2015年6月开始向被告经营的邵阳市多福食品有限公司多福海鲜楼、邵阳市双清区多福海鲜楼供应海鲜，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款100000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年12月1日起计算至2020年5月30日止；以100000元为基数，从2020年6月1日起计算至货款实际付清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未收到原告货物，涉案债务应由案外人李晓春承担，被告的上述辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙二生应于本判决生效之日起十日内支付原告赵家清货款100000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年12月1日起计算至2020年5月30日止；以100000元为基数，从2020年6月1日起计算至货款实际付清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费1160元，由被告孙二生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年十二月十三日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16668号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。统一社会信用代码：91210114555323102E。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省瓦房店市。被告：高宏志，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告高宏志物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执1287号 夏立常、东至县金湖工贸有限责任公司： 本院立案执行的申请执行人夏立常与被执行人东至县金湖工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人主动向本院交纳了执行款27537元、并交纳了本案诉讼费280元、执行费313元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初777号原告：罗文少，男，1977年11月15日出生，汉族，浙江省文成县人，现住贵州省凯里市经济开发区。委托诉讼代理人：赵文刚，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：戴一军，男，1972年07月28日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市城区。原告罗文少诉被告戴一军承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，于2020年8月25日通知原告罗文少在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费1710元,但原告罗文少未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按原告自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨胜莲二〇二〇年十二月十六日书记员  宁 杨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1629号申请执行人：陈亚东，男，1994年12月6月出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏菁智信息科技有限公司，住所地在扬州市广陵区。关于申请人陈亚东与被执行人江苏菁智信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3926号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人陈亚东向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执2315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇二〇年十二月十七日书记员 王璟翰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8326号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李白州，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李白州融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李白州经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金23742.81元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂Q212**的福田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李白州未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年7月24日，被告李白州与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以142715元的价格向经销商购买发动机号为SC0F1H00929、车架号为LVBV5PBC0HW009946的福田牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂Q212**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17049837《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥142715元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金42815元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年7月24日至2020年7月24日，36期租金总额为164920.88元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年7月28日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李白州之后只支付了29期租金，合计98363.07元，从2020年1月23日逾期的第30期开始，共7期租金逾期未支付，减去租赁保证金42815元后合计欠租金23742.81元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1645.38元。被告李白州履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李白州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李白州应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金23742.81元； 二、被告李白州应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1645.38元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费393.58元，减半收取196.79元，由被告李白州负担，原告立案时已预交196.79元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执保60号申请人：王静，女，1979年5月19日出生，汉族，住罗山县。被申请人：樊太琴，女，1954年1月18日出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2020年12月16日生效的（2020）豫1521财保5号判决，对被申请人樊太琴名下价值210000元的财产予以查封、冻结、扣押或法律规定的其他财产保全方法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊太琴在中国银行罗山支行营业部的账25×××899存款110000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十二月十八日书记员  林 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33158号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路******(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王隆来，男，1981年12月4日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、王隆来合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中汇电子支付有限公司以已还款为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计112.5元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二〇年十二月十日书记员  吕 琳