wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11184号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：姜荷花，女，1963年7月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：罗斌，男，1992年1月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告姜荷花、罗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告姜荷花、罗斌金经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金18015.53元及利息（含利息、罚息，截至2020年9月21日利息341.73元、罚息58.27元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．原告对南昌市经济技术开发区青岚大道1789号青岚嘉园A-3栋4单元301室（第3层）抵押房产享有优先受偿权；3．被告支付原告律师费2000元；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：姜荷花及其配偶罗国辉（已故）。签约情况：原告与被告姜荷花及其配偶罗国辉签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：7万元。借款期限：自2009年1月6日至2023年1月6日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率下调30%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行利的借款率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告姜荷花、罗斌以名下南昌市经济技术开发区青岚大道1789号青岚嘉园A-3栋4单元301室（第3层）房产提供抵押，并已办理抵押登记，但登记的他项权利人为中国建设银行股份有限公司江西省分行。欠款情况：截至2020年12月11日，尚欠借款本金18015.53元、利息447.65元、罚息111.11元。另查明，2020年11月9日，原告以被告罗国辉死亡为由，申请撤销对被告罗国辉的起诉。本院认为，原告与被告姜荷花及其配偶罗国辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，本院予以支持。原告主张截至2020年12月11日，尚欠借款本金18015.53元、利息447.65元、罚息111.11元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告要求被告罗斌承担还款责任之诉请，因被告罗斌在被告姜荷花签订《个人住房（商业用房）借款合同》时年龄不足17岁，原告亦未提供证据证明被告罗斌以自己的劳动收入为主要生活来源，属限制民事行为能力人，且其本人并未在合同上签字，故本院不予支持。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。因原告并非抵押房产的他项权利人，故其要求就上述债权行使抵押权，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜荷花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金18015.53元，并支付利息、罚息（截至2020年12月11日，利息447.65元、罚息111.11元，自2020年12月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告姜荷花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陆国玉二〇二〇年十二月十六日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初5744号 原告高某甲，男。委托诉讼代理人高某乙，男。被告马某某，男。原告高某甲诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某甲的委托诉讼代理人高某乙到庭参加了诉讼，原告高某甲、被告马某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月5日被告通过其叔父马应岐向原告借款20000元，约定月利率2%，并口头约定借用几个月后随要随还，后经原告多次催要，被告偿还利息7000元，2019年5月31日偿还本金10000元，剩余本金10000元及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2017年7月5日被告马某某向原告高某甲借款20000元，约定月利率2%。后被告陆续偿还利息7000元，2019年5月31日偿还本金10000元，下剩本金10000元及利息经原告多次索要未果。故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案原告于2020年9月3日立案，故应以2020年9月3日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，超出部分不予支持。被告马某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告承担据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起五日内偿还原告高某甲本金10000元及利息（按本金10000元，以2020年9月3日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，从2019年6月1日起至兑付完毕之日止）。二、被告马某某于本判决生效之日起五日内偿还原告高某甲利息款2138元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓   二〇二〇年十一月三十日 书  记  员  高瑞禧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9779号原告：王兴有，男，汉族，1968年4月15日出生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明市五华区立实生物化工厂，注册号：530102600045746。经营场所：昆明市小普吉村。经营者：李根贤。本院在审理原告王兴有诉被告昆明市五华区立实生物化工厂买卖合同纠纷一案中，原告王兴有于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王兴有的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴有撤诉。案件受理费700元，退还原告王兴有。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月十八日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1065号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举，董事长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山阴县。被告：田向国，男，1980年10月10日生，汉族，山西省山阴县人。被告：王利平，女，1977年12月2日生，汉族，山西省山阴县人。被告：刘俊红，男，1975年6月22日生，汉族，山西省山阴县人。被告：郝小龙，女，1992年10月17日生，汉族，山西省山阴县人。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告田向国、被告王利平、被告刘俊红、被告郝小龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令田向国、王利平、刘俊红、郝小龙连带偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金13553.05、利息和罚息共计1394.28元（暂计算至2020年10月13日）以及从2020年10月14日起至借款本息还清之日止的罚息；2.本案诉讼费由田向国、王利平、刘俊红、郝小龙承担。事实和理由：2017年7月11日，田向国与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《个人借款/担保合同》，合同约定田向国向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款100000元，借款期限为36个月，借款到期日为2020年7月11日，借款用途是购车，借款月利率为8.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为按月等额本息还款。合同还约定借款人未按期偿还借款，借款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付利息，按罚息利率计收复利。田向国将其购买的车辆识别代号（车架号）为×××、发动机号型号为A2116002393的猎豹牌轻型普通货车抵押给山阴县太行村镇银行股份有限公司，并办理了车辆抵押登记。王利平作为田向国的合法配偶愿意与田向国共同承担归还该笔借款本息及履行相关义务的真实意思，并在《个人借款/担保合同》签字。刘俊红、郝小龙为田向国向山阴县太行村镇银行股份有限公司的借款自愿签订《个人借款/保证合同》，合同约定的保证方式为连带责任保证。2017年7月11日，山阴县太行村镇银行股份有限公司向田向国发放借款100000元。2020年7月11日借款已届清偿期，四被告以种种理由推拖，拒不归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息，为维护山阴县太行村镇银行股份有限公司的合法权益，现特向山阴县人民法院提起诉讼，请求山阴县人民法院支持山阴县太行村镇银行股份有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司提起诉讼，应有明确的被告以及准确送达地址。本院根据山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的田向国、王利平、刘俊红、郝小龙送达地址和联系方式送达诉讼文书，均无法送达。经查，田向国、王利平、刘俊红、郝小龙送达地址不详。经进一步核实，山阴县太行村镇银行股份有限公司不能提供田向国、王利平、刘俊红、郝小龙准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山阴县太行村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费174元，退还山阴县太行村镇银行股份有限公司。（申请缓交）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郭 永二〇二〇年十二月十日书记员 王旭琴
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3345号申请执行人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司（原名：西安市高陵区建设工程有限公司），住所地西安市高陵区。法定代表人：余明哲，该公司经理被执行人西安唯真房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人:朱丽君，该公司总经理。申请执行人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司与被执行人西安唯真房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）陕01**民初6048号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人西安唯真房地产开发有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，部分账户已被我院冻结。其名下无房产、无车辆信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人西安唯真房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的551753.68元，已执行0元，未执行551753.68元。本案执行费7918元，已收取0元，未收取7918元。申请执行人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年十二月三日                                                       书  记  员   闫佩静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2307号之二 申请执行人张西武，男，1959年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人唐茂玉，女，1975年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人张西武申请执行唐茂玉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3490号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐茂玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张西武于2020年7月20日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行评估拍卖，并成交，成交价为110.1973万元。后向申请执行人下达了通知书，告知申请执行人所涉被执行人唐茂玉抵押权的分配方案。现申请执行人对通知书提出异议。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3490号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘荣状
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0822民初1030号原告：徐雷雄，男，1972年7月18日出生，汉族，湖北沙洋县人，职工，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：吴宪安，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李晓光，女，1976年3月28日出生，汉族，湖北沙洋县人，务工，住湖北省沙洋县。原告徐雷雄诉被告李晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐雷雄及其委托诉讼代理人吴宪安到庭参加诉讼。被告李晓光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐雷雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金780000元；2、判令被告支付从2020年10月31日起至全部债务清偿之日止的利息（按年利率15%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其哥哥李涛开的公司缺流动资金为名，找原告借钱，分别于2017年5月27日、2017年6月3日和2017年10月11日借670000元、80000元和30000元，2018年10月18日撕毁原借条，重新立下一张借款780000元的借条，约定一年之内还本，按利率2%计算利息，后原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由拖延。为此，原告诉至法院。被告李晓光经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状和任何证据。本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的身份情况。证据二、借条复印件四份，证明：借款的数额，还款期限和利率的约定。证据三、银行流水复印件九份，证明：借钱的转款凭证；李晓光还利息的日期和数额。经审核，上述证据与原件相符，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以其兄公司缺流动资金为由分别于2016年9月28日、10月8日、11月9日，2017年6月3日、10月11日向原告借款150000元、110000元、160000元、250000元、80000元、30000元，原告通过建设银行转入朱燕62……928账号上150000元，李晓光62……732账号上610000元及现金20000元。被告于2017年5月27日、6月3日、10月11日、2018年10月18日分别向原告出具借条，主要内容：今借到徐雷雄现金陆拾柒元整（￥670000.00），按月付息（月利率为2%）。入账具体时间是分四次（2016年9月28日15万元、10月8日11万元、11月9日16万元、11月10日25万元）合计67万元；今借到徐雷雄现金捌万元整（￥80000.00），按月付息（月利率2%）；今借到徐雷雄现金叁万元整（￥30000.00），借期两个月（月息2.5%）。（目前以前的利息已付至2017年9月底）；今向徐雷雄借到人民币柒拾捌万元整（￥780000.00），目前欠徐雷雄应付息钱壹拾捌万元整（￥180000.00），合计玖拾陆万元整（￥960000.00）。双方约定壹年之内（2019年12月之前）还本。每月按2%计算利息。被告借款后分别于2017年5月27日、7月1日、9月21日，2018年7月13日、9月27日、9月29日、11月5日、11月14日、12月12日、12月17日、12月19日、12月23日，2019年1月13日通过银行转账原告支付利息26800.00元、13400.00元、10000.00元、10000.00元、1000.00元、4000.00元、4000.00元、3000.00元、3000.00元、20000.00元、10000.00元、30000.00元、7000.00元、6500.00元，合计138700元。后被告再未还款，原告多次催索无果。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有被告每次借款出具的借据及其转账凭证，其与被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。2018年10月18日，原、被告对债权债务进行结算后，被告重新出具一张《借条》，并约定一年之内（2019年12月之前）还本，按月息2%计算利息，已形成了新的借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，被告应当按约定全面履行返还借款并支付利息的义务。现原告要求被告返还借款本金780000.00元，按年利率15%从2020年10月31日起计算至全部债务清偿毕之日止利息的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓光应于本判决生效之日起十日内返还原告徐雷雄借款780000元及利息（按年利率15%支付利息自2020年10月31日起计算至全部债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告李晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王在军人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  周森林二〇二〇年十二月十日书 记 员  徐旋旋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2892号申请执行人：陈纪仙，男，1983年10月2日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：陈汝秋，男，1959年6月26日出生，汉族，住同上。委托代理人：陈纪仙，申请执行人陈汝秋之子。被执行人：靖江市风范陶瓷店，统一社会信用代码321282600358769，住所地靖江市。经营者：汪中强。被执行人：汪中强，男，1982年10月5日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人陈纪仙、陈汝秋与被执行人靖江市风范陶瓷店、汪中强为提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2892号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十二月十日书记员  李 澎
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4349号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：廖逢忠，男，1970年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告廖逢忠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费829.80元，减半收取计414.90元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4907号申请人冯冬青，男，汉族，1958年1月20日出生，住郑州市金水区。被申请人段峥峰，男，汉族，1981年11月16日出生，住荥阳市。申请人向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款365.6万元或查封其相应价值的其他财产。申请人冯冬青以其名下位于高新技术产业开发区科学大道89号8号楼1-2层附12号的房产【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0369460号】，为其保全申请提供担保。郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封申请人冯冬青名下位于高新技术产业开发区科学大道89号8号楼1-2层附12号的房产【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0369460号】。二、冻结被申请人段峥峰银行存款365.6万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月十五日书记员  郜燕
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3362号原告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：刘正科，该公司总经理。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。被告：朱贤，男，1965年7月14日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：朱大庆，男，1990年4月7日出生，汉族，住淮安市。原告淮安金港房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称金港公司）与被告朱贤、朱大庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告金港公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告1500000元，并赔偿资金占用期间的利息损失（分别以1000000元为基数按照年利率6%，自2018年8月24日起计算至实际给付之日止；以500000元为基数按照年利率6%，自2018年3月11日起计算至实际给付之日止）；由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系父子关系，原告金港公司的执行董事张军与被告朱贤系同学关系。两被告因经营需要资金为由，两次向原告借款1500000元，其中500000元系张军个人转账给被告朱大庆。后经原告金港公司多次催要未果，故诉至法院请求依法裁判。本院经审查认为：原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告金港公司所主张的款项经张军报案，涟水县公安局已经立案侦查，立案决定书的立案案号为涟公（刑）立字[2019]1780号。如公安机关经侦查，不属刑事犯罪，原告可另行提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告淮安金港房地产开发有限公司的起诉。原告淮安金港房地产开发有限公司已缴纳案件受理费9150元，本院予以退回；案件保全费5000元，由原告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张 煦人民陪审员  潘洪清二〇二〇年十二月十日法官助理黄霞书记员嵇凯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3316号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠东支行，住所地惠州市惠东县平山镇解放中路**。 负责人：黄云华，系惠东支行行长。 委托代理人：刘奕思、李炜航，系广东卓凡律师事务所律师、实习律师。 被执行人：曹明，男，1967年9月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠东支行与被执行人曹明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初6283号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被告曹明应于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司惠东支行清偿贷款本金175200.27元、截至2018年9月6日止的相应利息4167.56元（利息4036.80元、罚息130.76元），本息合计179367.83元，并以贷款本金175200.27元按《个人住房（商业用房）约定的逾期罚息利率（罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%）支付自2018年9月7日起计算至款项清偿之日止的借款逾期利息；原告中国建设银行股份有限公司惠东支行对被告曹明名下位于惠东县白花镇太阳坳太阳工业城美安居英伦印象花园xxx号楼xx单元xxx层xxx号房产【不动产权证书号：粤（xx）惠东县不动产权第0xxxxx号】的处置价款在担保债权限额180000元内享有优先受偿权；案件受理费4098元，公告费560元，合计4658元，由原告建设银行股份有限公司惠东支行负担200元，由被告曹明负担4458元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，位于惠东县白花镇太阳坳太阳工业城美安居英伦印象花园**楼******房【不动产证（明）号：粤（xxx）惠东县不动产权第xxxxx号】的房产登记在被执行人曹明名下，由于上述房产被深圳市龙岗区人民法院（案号为(2018)粤0307民初6787号民事裁定书）首查封，上述房产由该法院（2019）粤0307执5295号案件处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3316号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄军锋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10931号 原告：陈景章，男，1972年11月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张英豪,安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹,安徽王善利律师事务所律师。 被告：张松林，男，1975年4月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李娟，女，1978年8月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理原告陈景章与被告张松林、李娟合同纠纷一案中，陈景章于2020年12月11日向本院提出申请，要求将诉讼请求变更为8500元，后于2020年12月11日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为,陈景章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈景章撤诉。 预收案件受理费8850元，应收50元，减半收取25元，由陈景章负担。 审判员  王灿 二〇二〇年十二月十五日 法官助理宫宇坤 书记员李岩
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保151号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：王佳伟，男，1990年5月28日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被申请人：张艳玲，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北成唐山市滦南县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王佳伟、张艳玲名下银行存款2012元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王佳伟、张艳玲名下银行存款2012元。 案件申请费40元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2892号申请执行人：扬州恒信融资担保有限公司，统一社会信用代码91321023695475941B，住所地宝应县开发区。法定代表人：许茂富。委托代理人：周鸿斌、郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：单某某，男，1962年3月17日生，汉族，住宝应县。申请执行人扬州恒信融资担保有限公司与被执行人单某某保证合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初8235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人单某某给付9058415.21元及利息并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人扬州恒信融资担保有限公司于2020年12月1日自愿撤回对被执行人单某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、《最高人民法院关于适用的解释》第466、467、468条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2892号案件的执行；二、申请执行人扬州恒信融资担保有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十二月一日书记员  邵 政
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执901号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被执行人：曹杰英，女，汉族，1981年09月08日生，住山东省夏津县。 本院于2020年09月25日以(2020)鲁1427执保688号保全裁定对曹杰英借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行曹杰英借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹杰英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12795.03元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙甜甜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4759号 原告：陆国武，男，1968年5月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：陆梅湘，女，1978年8月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告陆国武、陆梅湘的委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，统一社会信用代码91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海寻，北京中银（南宁）律师事务所律师。 原告陆国武、陆梅湘与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆国武、陆梅湘的委托诉讼代理人陈光军及被告荣良公司的委托诉讼代理人刘海寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆国武、陆梅湘向本院提出诉讼请求：⒈判令荣良公司支付陆国武、陆梅湘逾期办理房产证违约金5274元（按商品房买卖合同约定,以购房款总额465000元为基数，从2020年1月1日计算至2020年9月6日，即465000元×1.5%÷365天×276天=5274元；2.诉讼费用由荣良公司负担。在庭审中，陆国武、陆梅湘当庭变更诉讼请求，违约金计算天数扣减30天。事实和理由：2017年2月16日，陆国武、陆梅湘与荣良公司双方签订了《南宁市商品房买卖合同》。荣良公司将座落于南宁市武鸣区城厢镇标营社区起凤路12号麒麟尊府1组团3号楼1单元二十二层2002号房出售给陆国武、陆梅湘，出售单价为每平方米4156.24元，商品房建筑面积为111.88平方米，房屋总价为465000元。合同签订后，陆国武、陆梅湘按合同约定支付了首付款并办理银行按揭贷款,已支付完所有购房款。同时，合同约定荣良公司应于2017年12月31日起730天内办理好房屋产权证并交付给陆国武、陆梅湘。也就是说截止至2019年12月31日前荣良公司应办理好房屋产权证交付给陆国武、陆梅湘。荣良公司未按合同约定履行办理房产证，已构成违约。 荣良公司答辩称，荣良公司认为陆国武、陆梅湘的起算点应减去疫情停工期间的时间，逾期办证违约金时间起始以2020年2月25日计算，对违约金计算方式没有异议。 陆国武、陆梅湘为证实其主张的事实向本院提交的证据有：①商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、购房票据，拟证实陆国武、陆梅湘向荣良公司购买房屋；②房产证，拟证实荣良公司未按合同履行办理房产证。 荣良公司对陆国武、陆梅湘提交的证据的三性均无异议。 荣良公司为证实其主张的事实向本院提交的证据有：1.2月25日起南宁武鸣区政务服务中心线下服务窗口恢复办公通知；2.南宁市房地产开发企业、售楼部复工通知，拟证明办理房产证的期限应扣除疫情期间政务服务中心及企业停工时间。 陆国武、陆梅湘对荣良公司提交的证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，荣良公司违约行为发生在疫情前，不能构成免责事由。 对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对于荣良公司提交的证据材料，本院容后论述。 本院经审理认定事实如下： 1.合同签订及约定情况：2017年2月16日，陆国武、陆梅湘与荣良公司签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同约定，陆国武、陆梅湘向荣良公司购买坐落于南宁市武鸣区，单价4156.24元／㎡，建筑面积111.88㎡，总价465000元；第九条约定，荣良公司应于2017年12月31日前将房屋交付陆国武、陆梅湘。合同第十七条约定：“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定。……3、双方同意选择以下第1种方式办理房屋所有权登记：⑴买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。……4、因出卖人过错导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理，……⑶详见附件九。”合同附件九第4条第⑶项约定：“出卖人未按时办理房屋所有权登记，……；逾期超过一年的，……，买受人不退房的，出卖人按照买受人已交房款按中国人民银行的同期一年期定期存款利率计算损失赔偿给买受人。” 2.合同履行情况:陆国武、陆梅湘、荣良公司在庭审中均认可荣良公司已于约定时间即2017年12月31日将案涉房屋交付陆国武、陆梅湘使用。陆国武、陆梅湘已向荣良公司支付所有购房款。2020年9月6日，陆国武、陆梅湘取得了案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，陆国武、陆梅湘与荣良公司签订的《商品房买卖合同》系各方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 关于荣良公司是否应当承担逾期办证违约金及违约金计算标准问题。案涉合同约定于2017年12月31日前交房，各方均认可荣良公司已于约定交房日交付房屋。同时约定自交房之日起730日内由荣良公司代为办理产权证并交付给陆国武、陆梅湘。根据双方的上述约定，荣良公司最迟应于2019年12月31日前将办理的产权证交付陆国武、陆梅湘，但直至2020年9月6日荣良公司才将案涉房屋所有权登记至陆国武、陆梅湘名下，并向陆国武、陆梅湘交付案涉房屋的所有权证，对此，荣良公司应依法承担违约责任。关于逾期办证违约金计算标准，合同约定逾期办证的违约金按一年期定期存款利率计算，各方均无异议，经查，双方签订合同至今，中国人民银行规定的一年期定期存款利率为1.5%。陆国武、陆梅湘主张按照购房款总额自违约之日即2020年1月1日起至2020年9月6日按一年期定期存款利率1.5%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。至于荣良公司主张因疫情防控相关部门停止办证，应从2020年2月25日开始计算逾期办证违约金，荣良公司未提交证据佐证其在疫情防控前已将办理案涉房产所有权证书的相关材料提交相关部门，亦未提交证据证实其在相关部门恢复线下办理后第一时间提交材料，且根据相关部门通知，在疫情防控期间，仍然可以通过“网上办、手机办、邮政办、自助办”等线上服务方式办理。故对于荣良公司的抗辩，本院不予采信。经计算，荣良公司实际逾期250天，陆国武、陆梅湘主张违约246天，系其自身权利处分，本院予以确认。另，合同约定案涉房屋总价465000元，与购房发票载明已付的购房款金额不一致，但各方在庭审中一致同意按合同约定总价计算，本院对此予以确认。据此荣良公司应支付陆国武、陆梅湘的逾期办证违约金为4701元（465000元×1.5%/年÷365天×246天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西荣良房地产开发有限公司赔偿原告陆国武、陆梅湘逾期办证损失4701元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初12775号原告：钟少贤,男,汉族,1970年11月1日出生，住云南省昆明市富民县。被告：王尹军，男，汉族，1983年5月10日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张克祥，西山区越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖南省帅鑫建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91430111351687844E。住所：湖南省长沙市雨花区湖南省长沙市雨花区香樟路**万坤图商业广场****房。法定代表人：汪益。委托诉讼代理人：陈惠，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。原告钟少贤诉被告王尹军、被告湖南省帅鑫建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告钟少贤，被告王尹军的委托诉讼代理人张克祥、被告湖南省帅鑫建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人陈惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告钟少贤向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告向原告连带赔偿人身损害各种经济损失共计36399.97元。2、判令两被告承担本案案件受理费。被告王尹军答辩称：原告存在一定的过错，也应承担20%责任。原告总的经济损失约为9000元，原告主张的赔偿金额明显过高。被告湖南省帅鑫建筑劳务有限公司辩称：原告与被告王尹军因口角斗殴，原告并非从事雇佣活动中受伤，与被告公司无关，被告不应承担任何责任。案件事实：原告与被告王尹军同为湖南省帅鑫建筑劳务有限公司工作人员。2020年6月6日晚22时许，被告王尹军饮酒后与原告发生口角，后王尹军用一把黑色折叠刀刺伤原告左胸，致原告受伤住院。昆明市公安局五华分局对王尹军处以十日行政拘留，并处500元罚款的行政处罚。本院认为,根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王尹军因饮酒后与原告发生口角后，未能保持理智克制，用折叠刀刺伤原告左胸，对损害后果的发生存在过错，应承担赔偿责任，被告虽辩称原告亦存在过错，但未能举证证明，对该辩解意见，本院不予采纳。因该损害后果并非在从事雇佣活动中发生，对原告要求湖南省帅鑫建筑劳务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于各项赔偿款项的计算，本院依次认定如下：1、医药费6799.97元，有正式票据，被告无异议，本院予以确认。2、误工费。本院参照建筑业在岗职工年平均工资，以每天252元酌情计算10天为2520元。3、护理费。本院参照居民服务业在岗职工年平均工资，以每天220元酌情计算5天为1100元。4、营养费。本院根据受害人受伤情况酌情支持2000元。5、住院伙食补助、住院伙食补助费0元主张500元未超出合理范围，本院予以确认。6、鉴定费1000元有正式票据为凭，本院予以支持。7、交通费。根据法律规定，该费用指受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本院结合本案案情，酌情支持200元。对原告主张的其它赔偿费用，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为14120元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告王尹军自本判决生效之日起十日内赔偿原告钟少贤各项损失14120元。二、驳回原告钟少贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元由原告钟少贤承担306元，被告王尹军承担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二〇年十二月八日书记员 王智熳本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省高青县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0322刑初138号公诉机关山东省高青县人民检察院。被告人张振岭，男，1953年1月13日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年6月29日、12月3日、12月7日被取保候审。山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人张振岭犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人张振岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日15时30分，被告人张振岭酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿高青县鲁星面粉厂北面公路由东向西行驶，至接近庆淄路红绿灯处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张振岭血样中检出乙醇成分，含量为108.68mg/100ml。公诉机关提交被告人张振岭供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、办案说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张振岭醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张振岭具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人张振岭拘役一个月，罚金人民币二千元，并适用缓刑。被告人张振岭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张振岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张振岭案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张振岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张桂林二〇二〇年十二月八日法官助理赵新鑫代理书记员  经 霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢725号之二 申请执行人：张建群，女，1969年7月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：殷大伟，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘先蓉，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省双流县。 张建群与殷大伟、刘先蓉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）双流民初字第337号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人殷大伟、刘先蓉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张建群向本院申请恢复执行，申请执行标的额132900元。 本案在执行过程中，通过查控系统，查找到殷大伟名下有汽车一辆，已查封，未实际控制，轮候查封了殷大伟、刘先蓉名下的农村散居房屋；另通过传统调查，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22054号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：曾伟湘，男，1980年8月29日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾伟湘信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106589.87元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾伟湘的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢859号 张建波、成都宏光资产管理有限公司、虞久彪： 本院以（2020）浙1102执恢859号立案执行的申请执行人张建波与被执行人成都宏光资产管理有限公司、虞久彪民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位1720868元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8637号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：胡以森，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡以森融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告胡以森经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金125100元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为桂A60Z**的江淮牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告胡以森未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年11月20日，被告与北海佰乐通汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以133800元的价格向经销商购买发动机号为J4119777、车架号为LJ11PABD4KC010405的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为桂A60Z**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19329384《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥133800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金26760元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年11月20日至2022年11月20日，36期租金总额为151860.00元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2019年11月22日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告胡以森之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金26760元后合计欠租金125100元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2316.43元。被告胡以森履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告胡以森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡以森应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金125100元； 二、被告胡以森应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2316.43元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告胡以森负担，原告立案时已预交1401元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢128号之七申请执行人：河南富春建设工程有限公司，住所地郑州市荥阳市豫龙镇郑上路。法定代表人：宋时桥。委托代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所。被执行人：潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司，住所地河南省信阳市潢川县航空路与环城路交叉口。法定代表人：王启术。关于河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）与潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司（以下简称鑫地公司）建设工程合同一案，河南省高级人民法院2015年10月30日作出的（2015)豫法民二终字第99号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，富春公司于判决生效之日起30日内向鑫地公司继续履行地下室的交工及全部竣工资料交付的合同义务；富春公司于本判决生效之日起10日内支付鑫地公司违约金100万元；鑫地公司于本判决生效之日起10日内支付富春公司工程款26561042.86元及利息（其中140万元，从2013年4月7日起按月息2%计算至判决确定的还款之日止；其余25161042.86元从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；富春公司在工程款26561042.86元范围内对鑫地花园1-4号楼工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。该判决生效后，申请执行人富春公司于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行【案号（2015）郑执一字第01348号】。执行过程中，申请执行人富春公司实现债权共计22748400元，并于2016年5月20日终结本次执行程序。又因案涉查封房产具备处置条件，于2020年6月8日立案恢复执行，执行费99267.27元。本案在执行过程中采取以下执行措施：一、于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；二、于2020年6月9日通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。对申请执行人提供的被执行人名下财产线索进行核查：本院作出的（2015）郑执一字第01348号执行裁定书，于2019年12月1日对登记在被执行人潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司名下信阳市××××航空北道（预售证号为：2010潢房预售证第017号）鑫地花园：1702、2601、2308、2508、2605、608、2204;2号楼101、102；3号楼2602号；4号楼303、402房产予以续查封。（查封期限三年，申请执行人应于查封期限界面十五日前书面向本院提出继续查封申请）；三、于2020年7月6日在限高系统对被执行人鑫地通晟房地产开发有限责任公司限制其高消费；四、富春公司申请对没有争议的案涉查封的鑫地花园：608、2204、101、102、2602号五套住宅进行评估、拍卖。本院于2020年7月15日作出（(2020)豫01执恢128号执行裁定书，评估被执行人潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司名下位于信阳市××××航空北道（预售证号为：2010潢房预售证第017号）鑫地花园：608、2204、101、102、2602号五套住宅。河南宏基房地产评估测绘有限公司作出的豫豫宏房估字（W2020）0401号房地产估价报告显示估价结果为：鑫地花园608号总价824713元（建筑面积133.7平方米）、2204号总价868286元（建筑面积136.33平方米）、101号总价958193元（建筑面积159.38平方米）、102号总价607453元（建筑面积96.04平方米）、2602号总价640123元（建筑面积100.38平方米）。本院对上述案涉查封房产以评估价的30%为一拍起拍参考价，在淘宝网平台进行第一次司法拍卖。2020年10月13日案涉查封的鑫地花园102号、2204号房产分别以425217.10元和607800.20元的价格成交。两套房产成交总价1033018元，案款已发还申请执行人；五、2020年11月23日对上述三套房产进行第二次拍卖，起拍参考价分别为：鑫地花园608号519569.19元、101号603661.59元、2602号403277.49元。在第二次司法拍卖中，2020年11月24日鑫地花园101号、2602号两套房产分别以603661.59元和403277.49元的价格成交。鑫地花园608号房产以519569.19元的价格成交。三套房产成交总价1526508.27元。扣缴执行费99267.27元，余款1427241元已发还申请执行人；六、通过到被执行人住所地现场勘查、实地走访等形式，对被执行人财产进行调查。未发现其它可供执行财产；七、2020年11月30日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，系统反馈财产信息与首查一致；本院于2020年12月7日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将财产调查情况及采取的措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索和申请调查令，并同意终结本次执行程序。截至2020年12月16日，申请执行人实现债权共计25208659元，执行费99267.27元已扣缴。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除本院已经不能处置的财产外，未发现被执行人有怠于收取劳动获得的收益、到期债权和其它可供执行财产，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或案涉查封财产具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十二月十六日书记员  张 燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1495号之三 申请执行人：天水羲皇故里大酒店有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：黄红华，该酒店总经理。 被执行人：闫培胧，男，1977年3月28日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：陶怡霖，女，1973年6月15日出生，汉族，原住兰州市城关区。 本院在执行天水羲皇故里大酒店有限公司与闫培胧、陶怡霖租赁合同纠纷一案中，2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫培胧、陶怡霖自觉履行天水市中级人民法院（2020）甘05民终260号民事判决书确定的义务，清偿天水羲皇故里大酒店有限公司租赁费、水电费、税金、申请保全费及保全保险费、物业费、案件受理费，共计1107249.90元，逾期未履行。2020年7月20日、8月18日通过二次网络查询，被执行人陶怡霖名下无证券、房产、保险、车辆登记信息，无工商注册信息；闫培胧名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，冻结闫培胧、陶怡霖银行存款158435.41元（其中闫培胧135385.41元，陶怡霖23050元），扣划后已由天水羲皇故里大酒店有限公司领取。查出闫培胧名下有奥迪牌汽车（车牌号码：甘A×××）1辆、鑫源牌摩托车（车牌号码：甘A×××）1辆，本院已于2020年9月16日查封，因没有实际扣押，暂无法处置。查出闫培胧名下有位于兰州市皋兰县某镇南部林隐天下观澜郡某号（建筑面积159.32平方米）住宅1处，已被本院2019年8月7日（2019）甘0502执保100号保全案件查封，且有抵押，申请执行人不要求处置。2020年9月25日、10月25日、11月25日被执行人闫培胧共计履行1万元。2020年8月25日双方达成执行和解协议：1.闫培胧、陶怡霖共计欠天水羲皇故里大酒店有限公司租赁费等共计1107249.90元，除本院扣划的158435.41元，已履行1万元，剩余938814.49元，自2020年9月25日起，每月25日前闫培胧、陶怡霖归还3300元至还清时止;2.天水羲皇大酒店有限公司同意2020年9月解除闫培胧、陶怡霖工资账户的查封。2020年12月6日将被执行人闫培胧、陶怡霖纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2020年12月7日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为1107249.90元，已执行到位168435.41元，尚余938814.49元。虽穷尽执行措施，冻结被执行人存款扣划后已由申请执行人领取；闫培胧名下的奥迪牌汽车、鑫源牌摩托车各1辆，已查封，因没有实际控制，暂无法处置；闫培胧名下位于兰州市皋兰县某镇南部林隐天下观澜郡某号住宅，已被查封，且有抵押，申请执行人不要求处置，暂不宜处置。现被执行人除工资外，再无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成了分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月七日 书记员 王一明
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执2007号罗毅、贵州省常相丝食品有限公司：本院在执行申请执行人罗毅与被执行人贵州省常相丝食品有限公司股东知情权纠纷一案，贵州省常相丝食品有限公司已将（2020）黔0522民初2571号民事调解书明确的第一、二项内容提供给申请人罗毅进行查阅，调解书中的第三项内容已进行登记变更。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）黔0522执2007号案件执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初982号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职工。 被告：呼伦贝尔市铁诚房地产开发有限责任公司，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山街190号。 法定代表人：刘绍华，职务：董事长。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告呼伦贝尔市铁诚房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞德毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 超 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3226号申请执行人刘远奎，男，生于1958年3月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人牟鹏飞，男，生于1988年4月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人刘远奎与被执行人牟鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初259号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月11日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月11日向被执行人牟鹏飞邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地汪营镇齐跃桥村走访调查，村委会证明被执行人已外出，去向不明。4、本院依法将被执行人牟鹏飞限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人刘远奎，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余81150.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初259号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月十八日书记员  张 黎
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执815号申请执行人:卢兴海，男，1959年7月7日生，住湖北省公安县，被执行人：熊金华，男，1967年11月30日生，住湖北省宣恩县，本院在执行卢兴海申请执行熊金华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年08月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款201000元，并承担案件受理费2036元及执行费2946元。在执行过程中，经司法网络查控及传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序，本院已依法将熊金华纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  范 韬二〇二〇年十二月十六日书记员  尹朦朦
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1576号之一解除保全申请人：张小吾，男，汉族，陕西捷瑞物业管理有限责任公司经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：范强，男，汉族，西安隆泰科技照明工程有限公司董事长，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人张小吾与被申请人范强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4273号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人张小吾于2020年11月20日向本院申请解除对被申请人范强名下价值54.5万元的财产的查封、冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2019）陕0104执保552号执行裁定书，于2019年6月3日依法查封被申请人范强名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为138.96平方米房产一套。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4273号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审   判   员      刘新浩  二〇二〇年十二月四日  书   记   员      赵  晶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执637号 申请执行人：贵港市罗氏胶业有限公司，住所地贵港市港**木业集中区（昌辉木业有限公司内）。 法定代表人：罗锡明。 委托代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被执行人：广西森威木业有限公司，住所地贵港市平南县临江工业园。 法定代表人：李海明。 被执行人李海明，男，1968年3月23出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人贵港市罗氏胶业有限公司与被执行人李海明、广西森威木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初637号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，查明被执行人李海明所有的位于桂平市房屋已被桂平市人民法院处置，本院已依法参与分配，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄春华
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724民初1521号原告：范百新，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张成亮，河北滳熙律师事务所律师。被告：定兴越成建筑工程有限公司。住所地：保定市定兴县定兴镇北祖村店村南。法定代表人：杜会明，该公司经理。被告：杜会明，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住保定市定兴县。被告：刘龙喜，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住保定市。被告：贾长红，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住保定市涞源县。范百新与定兴越成建筑工程有限公司、杜会明、刘龙喜、贾长红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告范百新于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范百新撤诉。案件受理费307元，由原告范百新负担。审判员 罗 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 宋文玲——
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1334号 张某某、张某、黄某某、叶某某、李某某、何某某、张某、洪某某（申请执行人）、王某某、陆某某（被执行人）： 张某某、张某、黄某某、叶某某、李某某、何某某、张某、洪某某与王某某、陆某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计46868.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人王某某发出执行通知书等材料后，被执行人逾期未履行本案义务。2020年12月2日，被执行人与申请人自愿达成协议：由王某某定于2020年3月31日前一次性履行。执行费由王某某承担。据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1336号申请执行人：建湖县鼎业置业有限公司，住所地建湖经济开发区。法定代表人：周玉。被执行人：江苏金永发光电科技有限公司，统一社会信用代码91320925339163319A，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：杜秀兰。申请执行人建湖县鼎业置业有限公司与被执行人江苏金永发光电科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2019)苏0925民初6139号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行20410900.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案执行过程中，查封被执行人江苏金永发光电科技有限公司所有的ASM半导体晶片固晶机、ASM晶片金线绑定机、KNS晶片金线绑定机、高精密雷射击-1、高精密雷射击-2设备，暂无法变现，申请执行人向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6139号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十六日书记员 李高亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1639号 上诉人（原审被告）：倪建荣，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人倪建荣因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、原审被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 倪建荣上诉请求：1.请求撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初51号民事裁定最后一项；2.上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审裁定认定上诉人无权提起案外人异议属认定事实错误，且适用法律错误。一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院起诉请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称818号房）的执行。 一审法院认定事实，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，818号房在查封范围内。倪建荣对818号房提出书面异议，一审法院审查后作出（2019）川01执异2434号执行裁定，中止对818号房的执行。一审法院认为，浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定倪建荣要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是倪建荣作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括818号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故倪建荣提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。裁定：驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2434号执行裁定于（2020）川01民初51号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点，一是案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”，二是原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，本院应当予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，一审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件。不需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初51号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6146号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。 负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：王瑞，男，汉族，1978年5月10出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告王瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 倩
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3948号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳市张衡东路。法定代表人：张旭东，总经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ被执行人：杨红霞，女性,1975年10月6日生，汉族，住河南省南阳市南召县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请执行杨红霞保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1302民初338号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨红霞向申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司偿还理赔款42330.89元、逾期保费4091.03元及利息，诉讼费及执行费由被执行人承担。因杨红霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨红霞银行无存款。2.查明被执行人杨红霞名下无车辆登记信息。3.未发现被执行人杨红霞无证券可供执行。4.查明被执行人杨红霞名下无房产信息。三、对被执行人杨红霞住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人财产。五、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红霞负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  王冠杰执行员  王景怀二〇二〇年十二月十四日书记员  罗 鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢766号 申请执行人：苏州新时代模塑有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村。 法定代表人：李坤元，董事长。 被执行人：常熟市海格尔电器有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园国新路****。 法定代表人：陶静如。 被执行人：陶静如，女，1988年2月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：殷敏，男，1964年3月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈雪龙，男，1976年12月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：毛遗青，男，1964年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：董凤英，女，1961年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：常熟市沙家浜管业有限公司，，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆村 法定代表人：毛遗青。 苏州新时代模塑有限公司与常熟市海格尔电器有限公司、陶静如、殷敏、陈雪龙、毛遗青、董凤英、常熟市沙家浜管业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初10181号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书:被告常熟市海格尔电器有限公司归还原告苏州新时代模塑有限公司代偿款200万元、利息84853.50元并支付利息损失（以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月11日计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内履行；被告陶静如对被告常熟市海格尔电器有限公司上述付款义务中不能履行部分的九分之一承担清偿责任；被告殷敏对被告常熟市海格尔电器有限公司上述付款义务中不能履行部分的九分之一承担清偿责任；被告陈雪龙对被告常熟市海格尔电器有限公司上述付款义务中不能履行部分的九分之一承担清偿责任；被告毛遗青对被告常熟市海格尔电器有限公司上述付款义务中不能履行部分的九分之一承担清偿责任；被告董凤英对被告常熟市海格尔电器有限公司上述付款义务中不能履行部分的九分之一承担清偿责任；被告常熟市沙家浜管业有限公司对被告常熟市海格尔电器有限公司上述付款义务中不能履行部分的九分之一承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24059元、公告费600元，合计24659元，由被告常熟市海格尔电器有限公司负担，并由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本案现于2020年9月2日立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人毛遗青名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，陶静如名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，已经被本案及其他案件多轮查封，因车辆未能实际扣押而暂无法处置。后本院于2020年12月4日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院查封、扣押了陶静如名下苏Ｅ×××××汽车，经司法拍卖并成交，得款3950元收做本案执行费。 4、2020年9月8日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 5、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的2037780.6元，收取执行费3950元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了拍卖成交的车辆外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29087号原告：天津鸿盛达市政工程有限公司，住所地天津中新生态城东方文化广场**楼**。法定代表人：邹丹丹，总经理。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津晋和律师事务所实习律师。被告：临朐县易和金属工艺制品厂，住所，住所地山东省临朐县寺头镇洛庄村（原南坡村）div>经营者：张本保。被告：张本保，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省临朐县。原告天津鸿盛达市政工程有限公司与被告临朐县易和金属工艺制品厂、张本保买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告天津鸿盛达市政工程有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鸿盛达市政工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津鸿盛达市政工程有限公司负担。审判员  张建岭二〇二〇年十二月八日书记员  刘思佳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2232号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**梧桐府**楼**商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 被告：么劲松，男，1977年7月11日生，现住唐山市路**。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告么劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行再56号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）花垣县联盛矿业有限责任公司，住所地湖南省花垣县团结镇半坡村。法定代表人胡希萍，该公司董事长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）花垣县兴和矿业有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇三角岩村。法定代表人胡洁红，该公司董事长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）花垣县天圣矿业有限责任公司，住所地湖南省花垣县龙潭镇土地村芭茅寨。法定代表人石梅仙，该公司董事长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵景学，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。再审申请人花垣县联盛矿业有限责任公司、花垣县兴和矿业有限责任公司、花垣县天圣矿业有限责任公司、赵景学因诉花垣县人民政府其他行政管理一案，不服本院（2015）湘高法立行终字第156号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年8月28日作出（2017）最高法行申1795号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人在一审时起诉称，2007年4月四起诉人（乙方）按比例出资共同收购吴跃武、吴跃文、吴正光（甲方）名下矿权编号为“4-12”铅锌矿洞和刘明全名下矿权编号为“4-13”铅锌矿洞，并委托赵景学以个人名义与对方两家进行谈判，签订书面协议。2007年4月18日签订了一份“矿洞转让协议”，以198万元的价格收购甲方编号为“4-12”号矿洞，乙方依约支付了全部收购款。2007年4月22日赵景学又作为收购方（乙方）与刘明全（甲方）签订了一份“矿洞转让协议书”，以198万元的价格收购甲方编号为“4-13”号矿洞，并依约支付了全部收购款项。四起诉人收购“4-12”、“4-13”号矿洞后进行了生产开采。2010年前后花垣县人民政府决定对境内矿产资源进行整合开发。花垣县委、花垣县人民政府于2010年10月12日出台了《花垣县深化铅锌矿区矿产资源开发整合工作方案》（以下简称方案），并获州委办办公室、州政府办公室以州办发（2010）14号通知予以认可。但《方案》颁发后，县政府工作人员并没有按照相关规定履行相关义务，具体表现在：1.“4-12”、“4-13”矿洞洞口位于龙潭镇土地村，属于芭茅第六采区，但县政府工作人员却把“4-12”、“4-13”矿洞标注为“猫儿乡洞里村”，致使起诉人认为是在李梅第九采区整合，但当起诉人交纳了一部分费用欲参加李梅第九采区整合时，却发现起诉人实际应该在芭茅第六采区参加整合。2.起诉人发现县政府工作人员将起诉人应参加的整合采区弄错了以后，当即提出了异议，县政府下属工作部门花垣县国土资源局虽然在采区整合矿洞统计表中将开采地点“洞里村”变更为“土地村”后，仍然以起诉人未能在规定的时间内提出“4-12”、“4-13”矿洞整合书面申请及缴纳采矿权价款为由，拒绝“4-12”、“4-13矿洞参与芭茅第六采区整合。起诉人向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，请求：1.撤销被起诉人以“花垣县锰锌行业整治整合工作领导小组”于2014年8月13日作出的《关于4-12、4-13矿洞申请参与芭茅采区整合整治的答复》；2.判决被起诉人重新作出具体行政行为，确认“4-12”、“4-13”矿洞有权参与芭茅六采区整治整合；3.被起诉人承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院对行政行为的合法性审查。本案起诉人的诉讼请求是撤销被告以花垣县锰锌行业整治整合工作领导小组于2014年8月13日作出的《关于4-12、4-13矿洞申请参与芭茅采区整合整治的答复》，该起诉事项是依据中共湘西自治州委办公室州办发（2010）14号文件《中共湘西自治州委办公室、湘西自治州人民政府办公室关于批转通知》这一党委、政府联合制定的政策性文件而作出，涉及矿洞整合的政策性问题，不属于合法性审查范围的事项，因此，起诉人的起诉事项不属于人民法院受案范围，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人花垣县联盛矿业有限责任公司、花垣县兴和矿业有限责任公司、花垣县天圣矿业有限责任公司、赵景学的起诉不予立案。花垣县联盛矿业有限责任公司、花垣县兴和矿业有限责任公司、花垣县天圣矿业有限责任公司、赵景学向本院提出上诉。本院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案涉及的矿产资源开发整合问题，主要由相关政策进行调整，人民法院难以进行合法性评判，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条第（一）项之规定，上诉人就此提起的相关行政诉讼，不属于人民法院行政审判的权限范围，原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，再审申请人花垣县联盛矿业有限责任公司、花垣县兴和矿业有限责任公司、花垣县天圣矿业有限责任公司、赵景学的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州行立字第79号行政裁定和本院（2015）湘高法立行终字第156号行政裁定；二、本案指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院立案受理。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十二月十一日书记员 黄 颖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5403号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巨亚娟，女，1987年8月10日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）因与被上诉人巨亚娟财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人故意或重大过失，没有向上诉人报案，导致事故的性质、原因、损失程度难以确定，上诉人不承担责任。事故发生后，司机未及时报警，而是两天后报警。被上诉人至今未报保险，上诉人对事故不知情，也没有到现场。2、一审鉴定程序违法，查勘车辆时鉴定机构只派了一个人。对鉴定报告的部分内容有异议。 巨亚娟答辩称，5月4日发生事故后立即报了警，8号领取事故 —2— 认定书。被上诉人与5月8日报了保险，但上诉人没有答复。 巨亚娟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告在保险理赔范围内理赔原告车辆损失、造成财产损失、鉴定费损失709086元；2、诉讼费用由被告依法承担。 一审法院认定事实：蔡建辉为冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，保额为909568元，第三者责任险1000000元，均投保了不计免赔附加险，保险期间自2019年8月8日至2020年8月7日止。2020年5月4日3时30分王会义驾驶冀Ｒ×××××号小型越野客车在京广线拿铁酒吧门口因路面湿滑且操作不当与路中隔离栏相撞后与绿化带相撞，造成车辆损失，绿化带受损的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，王会义负此次事故的全部责任。原告花费施救费1500元，修复隔离栏等花费19600元。2020年6月2日经蔡建辉申请报告同意巨亚娟为被保险人。依据原告申请本院委托河北正鸿保险公估有限公司鉴定，鉴定意见为冀Ｒ×××××号车辆损失金额为650886元，并花费公估费37100元。 一审法院认为，蔡建辉为冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，2020年6月2日经蔡建辉申请报告同意巨亚娟为被保险人，故巨亚娟为本案的适格原告。事故发生后交警队已经对事故发生经过及责任予以认定，故对冀Ｒ×××××号车辆因发生事故造成损失应予以认定。被告对车辆损失鉴定有异议，但在收到公估报告后未向鉴定机关提出意见，且鉴定过程清楚，程序合法，结论清楚，本院予以认定。因冀Ｒ×××××号车辆为机动车，第三者的损失应先扣除交强险的财产损失2000元，其余损失在由被告承担。综上所述，冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险且原告的诉讼请求均在保险限额内。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告巨亚娟车辆损失650886元、施救费1500元、修 —3— 复隔离栏费17600元、公估费37100元，共计707086元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5445.43元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 本院二审期间，上诉人提交鉴定过程的照片和录像。证明目的：证明鉴定时只有一个鉴定人到场，鉴定损失的部件有问题。被上诉人质证意见：一、对证据的真实性不予认可，为提交原始载体且经过剪辑，不符合视听资料作为证据的规定。二、不能支持其举证目的，鉴定人员到场勘察事故车辆，并且做出了维修更换列项，上诉人的工作人员是在现场的，并且对列项未提出任何异议，列项中是更换还是维修不能以上诉人的单方意见为准，应该以鉴定为准。 被上诉人在二审期间提交司机王会义通话记录（提交手机原始载体及相应截屏），证明事发当时就进行了110及122报警，并非上诉人所说的两天后才报警。司机王会义5月8日16：55拨打95518（上诉人客服电话），保险公司说进行核实就没有再后续联系，我方也没有再次联系保险公司，后来就起诉了。提供2020年5月8日通话详单，183××××6789手机号是司机王会义的，也已经经过交警队核实，交警队责任认定书也有记载。上诉人质证意见：对证据的真实性不予认可，183的手机号无法核实是本人，报警的内容是否与事故有关无法核实。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人存在保险合同关系，上诉人应当依法依合同赔偿被上诉人损失。上诉人主张司机未及时报警，而是两天后报警，但未提供证据证实。上诉人如果对事故的性质、原因有异议，其应当向公安机关反映问题。查勘车辆时鉴定机构只派了一个人，但并不违法。上诉人对鉴定报告认定的损失数额有异议，但未提供充分证据证实。被上诉人没有及时向上诉人报案，并未导致事故的 —4— 性质、原因、损失程度难以确定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,870.0元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  张海钰
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2837号 厦门友盾科技有限公司、柴美春： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人柴美春支付令一案，申请执行标的为1748.16元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人柴美春支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2837号【原审案号：(2020)闽0205民督568号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14580号申请人：张家港市麦力工具制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积新套村。法定代表人：姚红祥，公司总经理。被申请人：粟东生，男，1964年12月30日生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：吴桃花，女，1965年8月15日生，汉族，湖南省邵阳县。本院在审理申请人张家港市麦力工具制造有限公司与被申请人粟东生、吴桃花买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人粟东生、吴桃花的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十二月十五日书记员 茅冬梅
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保3214号 申请人：济南鸿旺混凝土有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701007465605061。 法定代表人：李梅华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张燕荟，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔宇，山东万吉律师事务所实习律师。 被申请人：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701001631495205。 法定代表人：张明生，董事长。 申请人济南鸿旺混凝土有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人济南鸿旺混凝土有限公司已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，济南鸿旺混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南黄河路桥建设集团有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南鸿旺混凝土有限公司预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  张琳琳
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8802号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告王某某，女，汉族，1989年7月29日生，住保定市易县。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞