湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3123刑初142号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人唐某1，男，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月5日被凤凰县公安局刑事拘留，因凤凰县人民检察院不批准逮捕，于2020年1月17日被凤凰县公安局取保候审。2020年7月30日，经本院决定对其继续采取取保候审。现在家中。指定辩护人吴春花，湖南知来律师事务所律师。被告人田某1，男，1966年8月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2020年4月1日被凤凰县公安局取保候审。2020年7月30日，经本院决定对其继续采取取保候审。现在家中。指定辩护人吴红志，凤凰县法律援助中心律师。被告人龙某3，男，苗族，小学文化，货车司机，湖南省凤凰县人，住凤凰县廖家桥镇。因涉嫌非法运输滥伐的林木罪，于2020年3月30日被凤凰县公安局取保候审。2020年7月30日，经本院决定对其继续采取取保候审。现在家中。指定辩护人向元友，湖南知来律师事务所律师。被告人刘某1，男，汉族，小学文化，农民，中共党员，湖南省凤凰县人，住凤凰县林峰乡。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月31日被凤凰县公安局取保候审。2020年7月30日，经本院决定对其继续采取取保候审。现在家中。指定辩护人石琳莉，湖南延群律师事务所律师。被告人唐某2，男，苗族，小学文化，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县××镇××村。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月30日被凤凰县公安局取保候审。2020年7月30日，经本院决定对其继续采取取保候审。现在家中。指定辩护人滕宁，湖南延群律师事务所律师。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人唐某1、刘某1、唐某2犯滥伐林木罪，被告人田某1犯非法收购滥伐的林木罪，被告人龙某3犯非法运输滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员彭丽、毛越男出庭依法履行职务，被告人唐某1及其指定辩护人吴春花、被告人田某1及其指定辩护人吴红志、被告人龙某3及其指定辩护人向元友、被告人刘某1及其指定辩护人石琳莉、被告人唐某2及其指定辩护人滕宁均到庭参加诉讼。因凤凰县人检察院提出补充侦查，本院于2020年8月19日决定对本案延期审理，尔后于2020年9月18日决定恢复审理。现已审理终结。公诉机关认为，被告人唐某1违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，其明知砍伐林木需要办理采伐许可证，在未向林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某1、唐某2擅自砍伐凤凰县××镇××村的林木，总蓄积为64.43立方米，数量较大，依法应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关基于被告人签字具结，自愿认罪认罚，而建议判处被告人唐某1有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘某1、唐某2在唐某1无法提供林木采伐许可证的情况下受雇滥伐林木，总蓄积为64.43立方米，其中刘某1砍伐的蓄积达42.75立方米，唐某2砍伐的蓄积达21.68立方米，数量较大，依法应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关基于二被告人签字具结，自愿认罪认罚，而分别建议判处被告人刘某1拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑，建议判处被告人唐某2拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人龙某3在无木材运输许可证的情况下帮助唐某1运输8车马尾松，蓄积达64.43立方米，情节严重，依法应当以非法运输滥伐的林木罪追究其刑事责任。公诉机关基于被告人签字具结，自愿认罪认罚，而建议判处被告人龙某3有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人田某1未查验木材运输许可证和林木采伐许可证的情况下，仍然收购了唐某1滥伐的8车马尾松，蓄积达64.43立方米，情节严重，依法应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。公诉机关基于被告人签字具结，自愿认罪认罚，而建议判处被告人田某1有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。就上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交证据有：1.书证：接报案登记表、立案决定书、拘留文书、取保文书、户籍资料、湖南省非税收入一般缴款书、认罪认罚具结书等；2.证人隆某1、龙某1、隆某2等人的证言；3.被告人唐某1、田某1、龙某3、刘某1、唐某2的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、提取工具笔录；6.其他证据：到案经过、凤凰县廖家桥镇林业管理站的证明等证据在卷佐证，请求法院依法作出判决。被告人唐某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐某1的指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩护认为被告人唐某1系初犯、认罪态度好、自首等情节，请求法院予以从轻处罚。被告人田某1对对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在本案判决前亦无异议。被告人田某1的指定辩护人辩护认为，被告人田某1主观上没有犯罪故意，被告人也提交了证明木材来源合法的证明，而且也审核了。其次，在量刑方面被告人存在自首、认罪认罚、主动上缴违法所得、无前科、系初犯等情节，请求从轻、减轻处罚。被告人龙某3对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在本案判决前亦无异议。被告人龙某3的指定辩护人辩护认为，龙某3事前、事后均不知其运输的是滥伐的林木，没有木材运输许可证是行政违法，不应作为定罪证据。为此，被告人未具有犯罪的主观故意。被告人刘某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某1的指定辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但辩护认为被告人具有自首、认罪认罚、无前科、系初犯等情节。请求法院予以从轻处罚。被告人唐某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐某2的辩护人辩护认为，被告人系自首、自愿认罪认罚、系从犯、无前科等情节，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年9月至10月，被告人唐某1明知砍伐树木需要办理林木采伐许可证，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请被告人刘某1、唐某2将凤凰县××镇××村村民隆某2、龙某1、隆某1以及唐某1本人责任山上的树木砍伐。被告人龙某3在无木材运输许可证，且明知系滥伐的林木的情况下，仍接受唐某1委托加以运输，被告人田某1明知龙某3无木材运输许可证，且运输的是唐某1滥伐的林木仍予以收购。具体犯罪事实如下：1、2019年9月初，唐某1在凤凰县××镇××村先后碰见龙某1和隆某2，龙某1与隆某2和均表示要出售自己位于凤凰县××镇××村的树木要卖，唐某1便打算购买再转手卖出从中获利，于是唐某1与龙某1、隆某2和二人商量好分别以1960元、3000元的价格买下该二人责任山上的马尾松，并以400元一天的价格雇请唐某2砍伐树木两天，以500元一车的价格雇请龙某3运输马尾树两车。后将两车马尾松出售给被告人田某1所经营的木材加工厂，出售价格为14040元。2、2019年9月中旬，唐某1觉得自己位于凤凰县××镇××村责任山上的树木品质好，能卖出好价格，遂以400元一天的价格雇请刘某1砍伐树木两天，以500元一车的价格雇请龙某3运输马尾松四车。后将四车马尾松出售给被告人田某1所经营的木材加工厂，出售价格为21700元。3、2019年10月，唐某1得知隆某1欲想出售自己位于凤凰县××镇××村的树木，唐某1便打算购买再转手卖出从中获利，于是唐某1与隆某1商量以2400元的价格买下隆某1责任山上的树木，并以400元一天的价格雇请刘某1砍伐树木一天，以500元一车的价格雇请龙某3运输马尾松两车。后将两车马尾松出售给被告人田某1所经营的木材加工厂，出售价格为9600元。2020年1月，经凤凰县林木调查规划设计队对三处砍伐现场进行鉴定，共采伐树木总蓄积64.4325立方米，材积45.5026立方米。其中凤凰县××镇××村滥伐林木面积3.6亩，共采伐马尾松56株，蓄积21.9918立方米，材积15.6698立方米，经济损失约8800元；其中凤凰县××镇××村滥伐林木面积6.8亩，共采伐马尾松62株，蓄积21.6842立方米，材积15.1025立方米，经济损失约8500元；其中凤凰县××镇××村滥伐林木面积3.4亩，共采伐马尾松61株，蓄积20.7565立方米，材积14.7303立方米，经济损失约8000元。2020年1月4日，被告人唐某1主动到凤凰县森林公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。2020年1月16日，被告人唐某1主动上缴违法所得45340元。2020年3月27日，被告人龙某3、刘某1、唐某2经传讯主动到凤凰县森林公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。2020年4月1日，被告人田某1经传讯主动到凤凰县森林公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。2020年3月26日、4月1日，被告人田某1先后主动上缴违法所得共计45340元。上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：1、接报案登记表，证明2020年1月4日、6日、7日、有人匿名报警称唐某1在滥伐林木。2、立案决定书，证明凤凰县森林公安局于2020年1月4日对“唐某1滥伐林木案”进行立案侦查；于2020年1月10日对“唐某1滥伐、唐某1滥伐龙某1、隆某2的责任山的林木案”进行立案侦查；于2020年3月26日对“田某1非法收购滥伐的林木案”、“龙某3非法运输滥伐的林木案”、“刘某1滥伐林木案”、“唐某2滥伐林木案”进行立案侦查。3、户籍证明，证明五被告人的身份信息及家庭信息等。4、到案经过，证明被告人唐某12020年1月4日下午19时主动到凤凰县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实；2020年3月27日9时、10时、11时，凤凰森林公安局分别传唤被告人龙某3、刘某1、唐某2到案接受讯问；2020年4月1日被告人田某1经凤凰森林公安局传唤到案。5、拘留证、释放证明书，证明凤凰县公安局于2020年1月5日对唐某1采取刑事拘留的强制措施；因凤凰县人民检察院不批准逮捕，凤凰县公安局于2020年1月17日决定对唐某1取保候审，并于当日予以释放。6、现场勘验鉴定意见书，证明凤凰县××镇××村责任山62株马尾松被滥伐，共计采伐林木蓄积21.6842立方米，材积15.1025立方米，经济损失约8500元；凰县xx镇被伐马尾松56株，蓄积21.9918立方米，材积15.6698立方米，经济损失8800元；凰县xx镇共采伐马尾松61株，蓄积20.7565立方米，材积14.7303平方米，经济损失约8000元。7、鉴定意见通知书，证明凤凰县森林公安局将滥伐林木的面积、数种、材积、蓄积、价值鉴定结果告知五被告人。8、提取工具笔录、现场指认笔录、现场勘验照片，被告人指认砍伐林木的工具及砍伐地点。9、2020年1月5日凤凰县xx镇林木管理站出具的“证明”，证明凤凰县xx镇林木管理站2019年未给唐某1办理过木材采伐申请报告。10、证人龙某1的证言，证明其将自己位于“肉班岩”责任山上的28根马尾松以每根70元的价格卖给了村主任“老六”（唐某1）。一段时间之后，唐某1把树砍了并交给其1960元。11、证人隆某3的证言，证明村主任唐某1主动找到其以75元每根的价格购买了其位于“肉班岩”责任山上的40根马尾松。尔后，唐某1给了其3000元便将树木砍了。12、证人吴某的证言，证明2019年10月左右，唐村长叫其两次用马托运砍伐的木头，然后拉上红色的平头货车。13、证人姚某的证言，证明群众向其反应村长唐某1砍伐了上报村4组隆某2和、4组龙某1责任山上的树木。14、证人龙某2等的证言，证明村长唐某1砍伐了本村的几处林木。15、证人隆某1的证言，证明其2019年10月份，其将自己责任山上的树木以2400元价格卖给村长唐某1。16、被告人唐某1的供述与辩解，证明2019年8、9月份左右，其分别向龙某1、隆某2和、隆某1购买了他们位于“肉班岩”、“代苟高”责任山上的马尾松。2019年9月份在没有林木采伐许可证的前提下其安排了唐某2去“肉班岩”砍伐了两天，安排刘某1帮其砍伐自己位于“深代高”和隆某1位于“代苟高”责任山上的树木。尔后，其安排龙某3将已经砍伐的树木装车拉往田某1位于凤凰县××镇××村的木材加工厂用于出售。17、被告人田某1的供述，证明2019年9月上旬，唐某1安排一辆红色的平头卡车卖给其两车木材。2019年9月中旬，唐某1安排一辆红色的平头货车卖给其四车木材。2019年10月初，唐某1安排了一辆红色平头货车卖给其一车木材。2019年12月份，唐某1安排了一辆红色平头货车卖给其一车木材。其知道这些木材均没有证明文件。18、被告人龙某3的供述，证明2019年9月份初，唐某1第一次安排其在上报村马路边拉了两天的木材给团结村的田某1，事后唐某1给了其1000元的运输费。尔后，其又给唐某1在他自己的责任山机耕道边运输了三天的树木给团结村的田某1。2019年10月中旬的时候唐某1安排其到他自家责任山拉木材给团结村的田某1，其这次收了500元运费。唐某1总计给付其运费4000元。其知道从事林木运输时需要询问木材老板是不是具有砍伐证，但是因为想多挣钱，所以在其帮唐某1运输木材时就没问唐某1，实际上其知道唐某1是没有林木采伐许可证的。19、被告人唐某2的供述，证明2019年9月左右，村长唐某1安排其到“肉班岩”砍伐隆某2和、龙某1责任山上的树木，事后付了其800元的工钱。其很清楚没有砍伐林木手续是违法的行为。但当时其基于没有钱花了，心里想着即使唐某1没有砍伐证，其仅仅砍一次也没有多大的事情。20、被告人刘某1的供述，证明其帮唐某1砍伐林木两次，一次是唐某1自己的责任山“深代高”，另一次是隆某1的责任山“代苟高”。砍伐树木之后，唐某1给了其工钱，砍伐时唐某1没有给其看过相关的证件。21、凤凰县森林公安局一般缴款书，证明被告人唐某1于2020年1月16日缴纳违法所得45340元；被告人田某1于2020年3月26日、2020年4月1日共缴纳违法所得45340元。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人唐某1违反森林法规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某1、唐某2在明知他人未具有林木采伐许可证的情况下仍受雇帮助滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某1、刘某1、唐某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人唐某1起到主要作为，且支配滥伐林木的利润，系主犯，而被告人刘某1、唐某2基于工钱而受雇滥伐林木，起到帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人唐某1在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某1、唐某2在案发后经电讯传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其二人予以从轻处罚。被告人唐某1、刘某1、唐某2在审查起诉阶段，自愿签字具结，认罪认罚，且在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，依法可以从轻从宽处理。公诉机关对其建议的量刑幅度恰当，本院予以采纳。鉴于唐某1、刘某1、唐某2的犯罪情节较轻，且有悔改表现，同时经社区矫正单位调查评估后，作出“建议适用社区矫正”的评估意见，依法可以对其宣告缓刑。被告人龙某3在无木材运输许可证情况下，且明知系他人滥伐的林木仍接受雇请予以运输，情节严重，其行为已构成运输滥伐的林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙某3的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某3在案发后经电讯传唤到案后，在本案的判决前如实供述其犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人龙某3在审查起诉阶段，自愿签字具结，认罪认罚，且在判决前对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，依法可以从轻从宽处理。公诉机关对其建议的量刑幅度恰当，本院予以采纳。鉴于被告人龙某3的犯罪情节较轻，且有悔改表现，同时经社区矫正单位调查评估后，作出“建议适用社区矫正”的评估意见，依法可以对其宣告缓刑。被告人田某1明知系他人无木材运输许可证，且系滥伐的林木仍予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，依法应当追究其刑事责任。被告人田某1在案发后经电讯传唤到案后，并在本案的判决前如实供述其犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人田某1在审查起诉阶段，自愿签字具结，认罪认罚，且在本案的判决前对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，依法可以从轻从宽处理。公诉机关对其量刑幅度建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人田某1的犯罪情节较轻，且有悔改表现，同时经社区矫正单位调查评估后，作出“建议适用社区矫正”的评估意见，依法可以对其宣告缓刑。被告人唐某1、田某1、龙某3、刘某1、唐某2的违法所得，依法应予以追缴上缴国库。被告人龙某3的辩护人认为龙某3主观上不明知运输的林木系是滥伐的林木，其行为不符合非法运输滥伐的林木罪的犯罪构成要件，公诉机关的指控依法不能成立。经查，根据被告人的供述足以证明其主观上明知运输林木需要查验委托人是否具有林木采伐许可证或其他证明文件，但其为了运费而没有查验，同时其也供认在与唐某1的交谈中明知唐某1没有林木采伐许可证，加之被告人龙某3自愿签字具结，认罪认罚。综上，在卷证据足以证实被告人在无木材运输许可证的情况下，对明知是滥伐的林木而予以运输，其主观、客观上均符合非法运输滥伐的林木罪的犯罪构成要件，且情节严重，应当以犯罪论处，被告人龙某3的指定辩护人的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人田某1的辩护人辩护认为，唐某1已经给田某1出示了证明文件，虽然其没有到实地核查，但至少部分林木可以认为是合法收购，应对公诉机关指控的涉案数额予以部分核减。经查，根据《森林法》及《中华人民共和国森林法实施条例》任何单位和个人在收购木材时应当审慎，必须查验林木采伐许可证或者其他合法来源证明的木材，但被告人却没有核实。本案中，虽然被告人唐某1为其提供了一份由四川省第四建筑有限公司凤凰县农村公路扶贫快进网络系统工程项目部出具的证明用于证实出售的林木具有合法性，但被告人田某1作为一个多年从事林木经营的经销商，其应当知道凤凰县农村公路扶贫快进网络系统工程项目部并非颁发林木采伐许可证的行政机构，该份证明与林木采伐许可证也不具有同质性。同时被告人田某1于2020年4月1日所作的供述亦供认其明知唐某1所出售的林木未具有相关文件证明其来源的合法性，即唐某1出售的林木来源不合法。为此，辩护人的辩护意见与本案事实不符，且于法无据，本院不予采纳。至于被告人田某1的辩护人提出“被告人具有自首、积极退赃等情节”的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人唐某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐某1应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）二、被告人田某1犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人田某1应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正。)三、被告人龙某3犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人龙某3应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。四、被告人刘某1犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人刘某1应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。五、被告人唐某2犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人唐某2应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。六、被告人唐某2、刘某1的伐木电锯（两把），依法予以没收，并由扣押机关依法处理。七、被告人唐某1违法所得45340元、田某1违法所得45340元、被告人龙某3违法所得4000元、被告人刘某1违法所得1200元、被告人唐某2违法所得800元，依法予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴绍明人民陪审员  隆金琼人民陪审员  龙晓军二〇二〇年十二月十四日法官助理费立民代理书记员  李嘉莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。