wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18134号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路**，统一社会信用代码91310000607252490M。法定代表人：王希，该公司总经理。委托诉讼代理人：余秧妹，该公司员工。被告：杨爱红，女，1980年9月23日生，汉族，住江苏省沛县。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告杨爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1172号原告：牛月东，男，1960年5月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：张建福，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市中小企业服务中心，住牡丹江市西牡丹街**。法定代表人：魏雪峰，主任。委托诉讼代理人：顾天有，黑龙江张艳律师事务所律师。原告牛月东与被告牡丹江市中小企业服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告牛月东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛月东撤回起诉处理。审判员  王锟二〇二〇年十二月十四日法官助理廖雪书记员王馨凝
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1488号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住赣州市章贡区章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：曾桂香，女，1983年6月23日生，汉族，住大余，住大余县iv>原告赣州佳景物业管理有限公司与被告曾桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告赣州佳景物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州佳景物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州佳景物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赣州佳景物业管理有限公司负担。审判员  李皋彬二〇二〇年十二月十一日书记员  廖文秀
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1231号申请执行人：李泽资，男性,1978年8月5日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：余剑波，男性,1983年10月5日生，汉族，住夷陵区。本院在执行李泽资与余剑波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李泽资依据已发生法律效力的本院作出的（2020）鄂0506民初241号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人余剑波的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人余剑波暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十二月十四日书记员  胡艳
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1194号申请执行人：曹树运,男,1959年3月7日出生,住嫩江县。被执行人：吴玉红，女,1971年9月10日生，汉族，住嫩江市。本院在执行申请执行人曹树运与被执行人吴玉红借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年十二月十八日书记员 王贵宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1565号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：李元，该支行行长。被执行人：孙茂民，男，1978年1月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李传起，男，1976年8月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孟现理，男，1978年10月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孟庆海，男，1967年10月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李重华，男，1977年4月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人孙茂民、李传起、孟现理、孟庆海、李重华金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)苏0305民初1531号民事判决书。申请人于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计302263.28元。被执行人依法应承担执行费4434元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年9月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十八日书记员  王佳晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11472号原告：湖南湘天才华房地产有限公司，住所地长沙市雨花区万芙北路**才子嘉都****201。法定代表人：蔡玉宝，执行董事。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：戴乐，女，1985年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告：李成欢，男，1993年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。原告湖南湘天才华房地产有限公司（以下简称原告）诉被告戴乐、李成欢（以下简称两被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐攀到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付违约金58471元；2、判令两被告承担本案的诉讼费、财产保全费用、财产保全保单费等费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月10日签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20140628202），两被告购买原告开发的商品房--才子嘉都第10a10b幢2层202房，房款总价为584708元。根据合同附件九补充协议约定，出卖人为买受人提供按揭贷款担保期间，买受人必须按期偿还银行贷款本金及利息，逾期二个月以上（含二个月）不偿还银行贷款本息的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》并要求买受人按照全部购房款的10%向出卖人支付违约金。两被告未履行偿还银行贷款本金及利息义务，已经违反合同约定。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。两被告未答辩。经审理查明，2016年1月10日，原告（出卖人）与两被告（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20140628202）及补充协议，约定：买受人购买的商品房为坐落于长沙市雨花区××路××号才子嘉都第10ａ10ｂ幢2层202号房屋（地（地址最终以房屋所有权登记的地址为准规划用途为住宅。该商品房合同约定建筑面积为115.1平方米，其中套内建筑面积92.92平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积22.18平方米。出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为5080元／平方米，总房价584708元。买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）154708元，剩余房款430000元向银行申请贷款，出卖人应协助办理。出卖人为买受人提供按揭贷款担保期间，买受人必须按期偿还银行贷款本金及利息，逾期二个月以上（含二个月）不偿还银行贷款本息的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》并要求买受人按照全部购房款的10%向出卖人支付违约金。买受人为房屋投入的装修不作任何补偿。合同对其他事项还进行了约定。合同签订后，两被告依约向原告支付了购房款584708元（其中首付款154708元，从第三人处银行贷款430000元）。之后，两被告未依约足额向第三人偿还贷款本息。第三人遂分别于2018年6月26日、9月28日、2019年1月30日、3月28日、6月27日、8月30日从原告的保证金专户中扣划款项9916.4元、3326.41元、6890.28元、6541.71元、9842.21元、6452.99元，合计42970元。之后，原告以两被告违反合同约定为由遂于2020年10月23日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、2019年7月，涉案房屋办理了不动产权登记，登记的权利人为两被告，抵押权人为第三人。2、庭审中，原告陈述两被告于2019年11月12日向其结清了涉案代偿款。3、原告对第2项诉求中的费用明确为诉讼费。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、个人贷款还款凭证、中国建设银行单位客户专用回单以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。两被告未依约足额向第三人偿还贷款本息导致原告的保证金专户被第三人扣划款项42970元。两被告虽之后向原告结清了上述代偿款，但两被告的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求两被告支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，本院将其酌情调整为以每期代偿款为基数，从代偿之日起按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴乐、李成欢应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南湘天才华房地产有限公司违约金（以每期代偿款为基数，从代偿之日起按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南湘天才华房地产有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费631元，由被告戴乐、李成欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初432号原告：杨树燕，女，1990年1月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：起阳宝，男，1981年4月10日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。被告：杨金生，男，1973年1月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。原告杨树燕与被告杨金生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案在审理过程中，被告杨金生以涉案承包土地问题提起行政诉讼，楚雄市人民法院已立案为由向本院提出申请，中止对本案审理，本院于2020年4月27日作出裁定，本案中止诉讼。原告杨树燕于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树燕申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树燕撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨树燕负担。审判员  赵慧林二〇二〇年十二月十八日书记员  李亚娟
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32民辖22号 原告:阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社,住所地四川省九寨沟县永乐镇中街**。 负责人：朱高平，职务主任。 被告：奂建丽，女，藏族，1974年5月20日出生，住四川省九寨沟县永丰新城区。 被告：黄宝，男，汉族，1974年12月25日出生，住四川省九寨沟县永丰新城区。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社向四川省九寨沟县人民法院诉称：2017年8月4日，两被告向原告出具了《欠款确认书》，对奂建丽180万元借款、杨代奎10万元借款、朱杰10万元借款、黄燕5万元借款拖欠的利息进行了确认，并承诺在2017年12月31日前归还利息245,052.00元及复息59,081.53元。但两被告未按约归还借款利息。为了维护自身合法权益，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社诉至四川省九寨沟县人民法院：请求依法判决被告黄宝、奂建丽共同偿还原告借款利息245,052.00元及复息59,081.53元；本案诉讼费由被告承担。 四川省九寨沟县人民法院经审查认为，被告之一黄宝系四川省九寨沟县人民法院职工，为顺利审理该案，排除当事人合理性怀疑。该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告黄宝系四川省九寨沟县人民法院干警，根据九寨沟县人民法院的《告知笔录》可知，本案原告及被告均要求申请九寨沟县人民法院回避。为减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省九寨沟县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下： 本案由四川省松潘县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨  明 审 判 员 杨  嵋 审 判 员 俄美斯基 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 央 金 措 书 记 员 何 泓 一
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初633号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人孙业平,男,1963年8月8日出生,汉族,文盲,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住址安徽省巢湖市。曾因犯盗窃罪于1990年6月18日被原巢湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月;因盗窃于2010年3月26日被原巢湖市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年;因犯抢夺罪于2014年12月10日被巢湖市人民法院判处有期徒刑三年零九个月,并处罚金人民币一万;因犯盗窃罪于2018年7月18日被巢湖市人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元。因涉嫌抢夺罪,于2020年7月29日被巢湖市公安局刑事拘留,2020年9月3日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]4237号起诉书以被告人孙业平犯抢夺罪向本院提起公诉。本院受理后依法组织合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李晓锦出庭支持公诉，被告人孙业平及其辩护人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年4月至2017年11月,被告人孙业平伙同魏二敏（已判决）分别至巢湖市烔炀镇、安徽省含山县,以孙业平进店周旋获取财物、魏二敏驾驶摩托车在店外接应逃离方式,多次抢夺他人财物。具体分述如下: 1.2014年4月,被告人孙业平伙同魏二敏至巢湖市,在该镇人民政府斜对面的“烟酒百货商店”抢夺被害人孔某软盒玉溪牌香烟5条。经巢湖市价格认证监测中心认定,被抢夺香烟价格人民币1050元; 2.2017年10月22日晚,被告人孙业平伙同魏二敏至巢湖市,在烔炀街道十字路口“快乐商店”抢夺被害人王某软盒中华香烟2条和硬盒中华香烟3条。经巢湖市价格认证监测中心认定,被抢夺香烟价格人民币2450元; 3.2017年11月,被告人孙业平伙同魏二敏至安徽省含山县,在该镇“新民便利店”抢夺被害人汤某硬盒中华香烟3条和普皖香烟5条。经巢湖市价格认证监测中心认定,被抢夺香烟价格人民币1855元。 2020年7月28日,被告人孙业平在安徽省白湖监狱门口被民警带至巢湖市公安局。 为证实上述事实，公诉机关提供了证据。公诉机关认为：被告人孙业平以非法占有为目的,伙同他人多次公然抢夺他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定,应当以抢夺罪追究其刑事责任;其部分行为系被判有期徒刑执行完毕五年内再犯,构成累犯,应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。 被告人孙业平及辩护人对公诉机关指控的事实及定性无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 另查明，被告人因犯抢夺罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑三年九个月,于2017年7月4日减刑释放。因犯盗窃罪于2018年7月18日被巢湖市人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元，刑期自2018年1月29日至2020年7月28日。另案处理的魏二敏已退赔被害人孔某、王某、汤某财物损失。 本院认为：被告人孙业平以非法占有为目的，伙同他人多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，构成抢夺罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙业平被抓获归案后，能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙业平实施第二、第三起抢夺犯罪，系因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯,构成累犯,依法应从重处罚。被告人孙业平因盗窃犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕前发现有其他漏罪，依法应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人孙业平犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2021年3月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  孙其军 人民陪审员  徐子成 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  袁晶晶 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终1131号上诉人（原审被告）：铜陵县天门镇五峰村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇五峰村。法定代表人：徐学文，该村委会主任。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林俊，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。上诉人铜陵县（现更名为铜陵市义安区）天门镇五峰村民委员会（以下简称五峰村委会）因与被上诉人林俊合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。五峰村委会上诉请求：1.撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初1891号民事判决书，并依法改判上诉人不承担返还责任。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承诺办证与开展实际征地是两件独立的事情，两者没有关联性。被上诉人基于多重考虑最终没有投资，也未向相关部门提出办证申请，导致上诉人承诺事项不能完成，即土地证不能办理，其后果应由被上诉人自行承担。上诉人是依据被上诉人的委托开展征地活动，款项已实际支付给村民，土地也已交付给被上诉人，征地所导致的后果应由被上诉人承受，被上诉人主张返还的对象应是村民。另外，被上诉人在2014年底即已明知土地证未能办好，其怠于行使权利，已超过诉讼时效。据此，一审法院未能查清事实，请求二审法院查清事实后改判。林俊未作答辩。林俊向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告的合同关系，被告返还原告支付的征地款334000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2014年，原告林俊欲在五峰村投资设立林氏装饰石材有限责任公司，需征用相应土地用于生产。2014年7月14日，林俊与被告五峰村委会就征地相关事项达成一致，同日，五峰村委会向林俊出具承诺书一份，载明：为进一步推进五峰村美好乡村建设,拓宽村民收入渠道,加强村集体经济收入,五峰村通过招商引资吸引来福建大自然石材石业有限公司。拟决定在五峰村内投资1000万元建设林氏装饰石材有限责任公司,为确保项目正常投产,五峰村村民委员会承诺在2014年年底之前为投资商林俊办好相关土地的土地证。2014年7月23日，林俊通过铜陵皖江农村商业银行董店支行向五峰村委会会计尹俊账户转账支付征地款33.4万元,同日，五峰村委会向原告出具收条一份，载明：今收到林俊征地款人民币叁拾叁万肆仟元整（￥334000元）。后因其他原因五峰村委会未能在其承诺的办证期限内为林俊办好相关土地的土地证，造成林俊无法按双方约定投资设立石材公司。另查明，2015年2月14日，五峰村委会通过其会计尹俊将林俊交付的征地款中的320000元支付给案外人吴齐胜用于征地使用，余款14000元尚在五峰村委会处未使用。目前，吴齐胜已将其收到的上述征地款的大部分支付给了被征用土地的村民。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、承诺书、进账单、收条、领条、征地协议、照片、银行流水等证据在卷佐证，且经庭审质证及核实，予以认定。一审法院认为，原告林俊与被告五峰村委会之间存在合法有效的合同关系。五峰村委会向林俊作出承诺后，林俊依约向五峰村委会支付征地款，五峰村委会出具收条确认收到征地款数额，双方合同及权利义务关系明确。现五峰村委会未能在其承诺的办证期限内为林俊办好相关土地的土地证，且至今仍然无法办理该土地证，致双方订立的合同目的无法实现，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故林俊要求解除其与五峰村委会之间的合同关系，五峰村委会返还其支付的征地款334000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已按林俊的要求处理委托事务，与村民签订征地协议，将征地款支付给了村民，如果林俊主张返还征地款，应当向村民主张。因双方合同目的不能实现的违约方是五峰村委会，因此，五峰村委会理应承担相应的违约责任，故五峰村委会的该抗辩意见，本院不予采纳。同时，五峰村委会辩称本案已过诉讼时效，因双方之间的合同关系并未明确解除，依法本案不适用诉讼时效的规定，五峰村委会的该抗辩本院一并不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、原告林俊与被告铜陵县天门镇五峰村民委员会之间的合同关系自本判决生效之日起解除；二、被告铜陵县天门镇五峰村民委员会于本判决生效之日起十日内，返还原告林俊支付的征地款334000元并支付利息（利息以334000元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，五峰村委会招徕客商林俊到本村进行项目投资，出具办土地证承诺和进行土地征收均为项目落地的前提条件。征收土地的目的也是为了能顺利办证。现五峰村委会不能完成其承诺办理土地证的条件，导致林俊对项目投资的实际不能，已构成违约。五峰村委会向村民征收土地，其目的是为了招商引资，林俊作为意向客商，应当承担土地征收款，但前提是征收的土地能实际为其所用。虽然五峰村委会完成了部分土地的征收工作，但不能办证导致投资目的无法实现，进而征收土地的行为无用，其违约责任应由五峰村委会承担。因此，五峰村委会的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对五峰村委会提出本案已过诉讼时效的抗辩意见予以明确回应和详细阐述，符合法律规定，故五峰村委会关于诉讼时效提出的上诉，本院不予支持。综上所述，上诉人五峰村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6310元，由上诉人铜陵县天门镇五峰村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  陈浩林审判员  尹雪茗审判员  朱小文二〇二〇年十二月十七日法官助理王颂春书记员余威附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、载定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执4872号梁霄、陈德智：本院执行的(2020)苏0106刑初920号刑事判决书一案，经本院执行，退还被害人款项6700元已执行完毕。就此，（2020）苏0106执4872号案件全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日联系人：张同德
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11645号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨小坤，男，汉族，1990年4月12日生，户籍地为云南省曲靖市陆良县，住云，住云南省昆明市官渡区div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告杨小坤金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告杨小坤的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告杨小坤的起诉。案件受理费2078元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执390号 本院执行韦建团罚金一案，经被执行人韦建团自动履行，本案罚金款项已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2119号之一 解除保全申请人：江西饶州建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县城东新区（东区二巷），统一社会信用代码：91361128672405334J。 法定代表人：胡美清，系该公司总经理。 被申请人：南昌市青云谱区中天建筑设备服务中心，住所地：江西省南昌市楞上村，统一社会信用代码：92360104L66303322P。 经营者：梁鑫，男，1986年11月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师，特别授权代理人。 原告南昌市青云谱区中天建筑设备服务中心诉被告江西饶州建设工程有限公司、江西华洲房地产开发有限公司、余凯、施文滨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据原告南昌市青云谱区中天建筑设备服务中心提出的财产保全申请于2020年9月27日作出（2020）赣0104民初2119号民事裁定书，裁定冻结被告江西饶州建设工程有限公司、江西华洲房地产开发有限公司、余凯、施文滨在金融机构存款人民币1780000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产，并经本院保全组执行冻结相应存款。现解除保全申请人江西饶州建设工程有限公司以法院冻结其银行账户后存在资金进账导致法院实际冻结的存款已经超出1780000元为由，向本院申请解除对于超出银行存款1780000元的财产的冻结。 本院经审查认为，申请人江西饶州建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对于被告施文滨银行存款、被告余凯银行存款、被告江西饶州建设工程有限公司某账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡件平 二０二〇年十二月九日 书记员  郑 幸
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初2440号原告：徐莎，女，1984年5月5日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊,女，1987年11月6日出生，汉族，系该公司员工，原告徐莎与被告武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉术国，被告的委托诉讼代理人姜小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金25061元（其中交房违约金、装修违约金均从2019年10月31日起计算至原告房屋竣工验收之日即2020年7月16日止，分别按日万分之一、日万分之二计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》及《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：买受人购买出卖人建设的天下壹品莲花CD区第5幢1单元1804号房，房屋总价款576898元，装修总价款195360元；出卖人应当在2019年10月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。双方还对逾期交房违约金、逾期完成装修违约金的计算方式进行了约定。但原告履行交款义务后，被告未按期交付房屋。被告辩称：1、因武汉市举办军运会，自2019年8月起至11月中旬，全市启动战时机制，所有货运车辆禁运，室外施工暂停，致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设。2、2020年1月以后，壹品莲花项目因受疫情影响停工，直至2020年4月20日后项目才被允许逐步复工。被告逾期交房是不可抗力造成的，交房期限应当相应顺延，被告逾期交房不存在过错。根据最高院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》，人民法院应当加强调解工作，积极引导当事人继续履行。综上所述，被告逾期交房的原因是受军运会、疫情双重影响，希望酌情减免被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（含补充协议），约定买受人购买出卖人投资建设的天下壹品莲花CD区第5幢1单元1804号房，房屋总价款576898元。双方约定的主要内容为：出卖人应当在2019年10月30日前，将经竣工验收的商品房交付买受人；出卖人逾期交房违约的，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告双方签订了《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：房屋装修工程由被告包工包料完成，原告向被告支付装修费总价款195360元；装修工程在2019年10月30日前完成；被告逾期完成装修的，每逾期一天，按原告已付装修费的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了购房款及装修费。2019年9月26日，武汉市城乡建设局安全生产委员会办公室下发《市城建局安委会办公室关于加强全市建设工程消防安全及文明施工管控的通知》，载明：从10月8日至10月28日，除应急抢险抢修外，全市范围停止土石方开挖、回填、场内倒运、材料拌和、混凝土剔凿及切割土石方等易产生扬尘污染的施工活动……。2019年9月29日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于第七届世界军人运动会筹备、举办期间大气环境质量管理临时性措施的决定》，载明：……大气环境质量管控措施实施期限自2019年10月13日0时起至10月28日24时止；四、本市行政区域内暂停以下作业：拆除施工；工地土石方开挖、回填、场内转运和掺拌石灰、混凝土剔凿、建材切割、沥青铺设等；各类建筑垃圾转运；房屋立面、桥梁、城市公共设施涂料涂刷和道路划线作业。2019年10月4日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于在第七届军人运动会筹备、举办及延后期间实行治安等方面临时性行政措施的决定》，载明：道路交通管理：（一）三环线以内的区域（含三环线）以及其他指定道路，全天禁止载货汽车通行。本决定中的道路交通管理措施自2019年10月15日0时起实施，至2019年10月28日24时止；区域临时性封控措施自2019年10月16日起实施，至2019年10月31日止；其他措施自公布之日起实施，至2019年10月31日止。2019年12月25日，被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收。因（备案）材料不符合要求、实际地上停车位实施方案与原规划设计方案不一致，需对停车位调整方案进行公示。直至2020年7月16日，有关部门才同意壹品莲花CD区项目工程的竣工验收备案。被告逾期交房的时间合计259天（2019年10月31日至2020年7月16日）。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》《天下壹品莲花CD区室内装修合同》、告业主书、建设工程竣工验收备案表、收件回执单、不予受理告知书、蔡甸区建设工程联合验收受理决定书、有关政府职能部门下发的文件、武汉市蔡甸区自然资源和规划局核实公示等证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》、《天下壹品莲花CD区室内装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应按约定全面履行自己的义务，原告按约支付购房款及装修费后，被告应当按合同约定履行交房义务。被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收，但因申报材料不符合要求、违反规划等原因未能竣工验收。故其工程不具备验收条件是工程不能验收的根本原因。被告主张因举办军运会活动致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设，未提交相应的证据证实；《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。众所周知，新冠××疫情属于不可抗力，但是发生在双方约定的交房期限义务之后，根据以上规定，不能免除被告的违约责任。综上所述，被告未按合同约定的期限交付房屋，其行为已构成违约。被告关于逾期交房是不可抗力造成的，其不存在过错的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐莎违约金25061元（576898元×0.01%×259天+195360元×0.02%×259天）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费427元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年十二月八日书记员  朱晓明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2133号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工，特别代理。被告：王琴，女，1985年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告王琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   石颖
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初261号起诉人：齐玉春，女，1966年12月17日生，住黑龙江省呼玛县。2020年12月8日，本院收到齐玉春的起诉状。起诉人齐玉春向本院提出诉讼请求：1.判令黑龙江省鹤都房地产开发有限公司返还购房款人民币150,000.00元；2.案件受理费由黑龙江省鹤都房地产开发有限公司（以下简称鹤都公司）承担。2017年11月，王雪想给母亲齐玉春在呼玛镇学府名苑买套房子，就找到了鹤都公司销售经理王小明，王小明告诉王雪公司有个办公室在学府2号楼4单元501室可以卖，王小明领着王雪及其爱人和父母去看房子，一个王小明叫韩婶的开发商的人（呼玛学府名苑楼盘负责人郭永卓）给开的门，并且领着王雪家人看房子，介绍了房子的情况，王雪家人看好房子后，这个叫韩婶的人就说买房子的事和手续和王小明办理就可以，当时商定房价为210,000.00元，当天王雪家人就支付给王小明60,000.00元现金，王小明拿着公司合同与齐玉春签了《商品买卖合同》，2017年12月21日，王小明说要办房证，让王雪将剩余房款交一部分，王雪又给王小明90,000.00元现金，王小明给齐玉春开具了一张盖有鹤都公司公章的150,000.00元购房款收据，但至今鹤都公司也未向齐玉春交付房屋和房屋产权手续，王小明承认他已将齐玉春购房款汇给鹤都公司经理郭永忠50,000.00元，交给公司在呼玛的负责人郭永卓90,000.00元，齐玉春认为王小明作为鹤都公司销售经理，与齐玉春签订购房合同，并收取购房款，并将部分购房款转到郭永忠银行卡上和交给公司在呼玛的负责人，齐玉春与鹤都公司之间已经建立了房屋买卖合同关系，但鹤都公司却迟迟未交付房屋给齐玉春，因此诉至法院，请求鹤都公司返还齐玉春购房款150,000.00元。本院经审查认为，因王小明涉嫌诈骗犯罪。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定，明确了对于占有型犯罪行为，被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对齐玉春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年十二月九日书记员  贾永祺附：本裁定适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应在七日内立案，并通知对方当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3371号申请执行人：杜忠群,男,1976年10月30日出生,汉族,居民,住济南市章丘区。被执行人：李庆会，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住章丘区。申请执行人杜忠群申请执行被执行人李庆会民间借贷纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜忠群向本院申请强制执行李庆会借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、申请费1045元。本院于2020年10月20日立案执行，并依法向被执行人李庆会发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2020年10月21日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，发现被执行人李庆会有银行存款，本院依法冻结、扣划其名下银行存款7691元过付至申请执行人账户，提取被执行人公积金82900元，扣除执行费1400元，余款81500元过付至申请执行人账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年10月28日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年11月9日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年12月2日与申请执行人杜忠群进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李庆会的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杜忠群表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人李庆会查询结果，不要求悬赏执行，本院认为依法应终结本次执行，申请人表示以后发现被执行人李庆会有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二〇年十二月九日书记员 王少卫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2545号申请执行人：高有兰，女，1979年6月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市假日大酒店有限公司,住安徽省天长市。法定代表人:吴维业，该公司总经理。申请执行人高有兰与被执行人天长市假日大酒店有限公司劳动争议一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字〔2020〕第57号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2545号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十一日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1910号申请执行人：许某某。委托代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被执行人：戴某某。被执行人：乔某。本院在执行申请执行人许某某与被执行人戴某某、乔某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初4713号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还229546元，本院已于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月22日，依法向被执行人戴某某、乔某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月19日、2020年6月22日、2020年7月2日、2020年9月30日、2020年11月26日及2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年6月22日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年）。3、2020年6月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。4、2020年11月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年8月8日，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。6、本案申请执行标的229546元，已执行到位6918.6元，未受偿标的额222627.4元。7、2020年11月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人之委托代理人，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1910号案件终结本次执行程序。本案执行费3343元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十二月八日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保175号申请人：杨攀峰，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：刘月红，女，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人杨攀峰于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘月红的银行存款110758元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人杨攀峰以其名下位于湖南省长沙市芙蓉区××道××栋××号房屋提供担保。本院认为，申请人杨攀峰的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人杨攀峰名下位于湖南省长沙市芙蓉区××道××栋××号房屋的产权；二、第一项执行后，冻结被申请人刘月红的银行存款110758元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1074元，由申请人杨攀峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月七日书记员  易炼
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3795号原告：殷晓辉，男，汉族，1989年3月18日生，住伊川县。委托诉讼代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141030069489604X5，住所地：伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：李书民，董事长。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹万森，男，汉族，1968年3月5日生，住伊川县。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师，特别授权代理。原告殷晓辉与被告河南伊川农村商业银行股份有限公司、曹万森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告殷晓辉于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷晓辉申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷晓辉撤诉。案件受理费减半收取计64900元，由原告殷晓辉负担。审判员  李宽社二〇二〇年十二月十四日书记员  韩玺瑞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3003号原告：普洱中梁恒置业有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6NTRA20H。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**阳光新城********。法定代表人：潘永卓。委托诉讼代理人：倪涛，女，1987年7月19日生，汉族。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：林嘉，男，1987年6月4日生，彝族。代理权限：一般授权代理。被告：云南乾顺建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6K3FQ41E。住所地：云南省昆明市盘龙区江东花园******/div>法定代表人：梁静，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周燕，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普洱中梁恒置业有限公司与被告云南乾顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告普洱中梁恒置业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告普洱中梁恒置业有限公司向本院提出撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱中梁恒置业有限公司撤诉。案件受理费50645元，减半收取25322.5元，由原告普洱中梁恒置业有限公司负担。审判员  赖屹二〇二〇年十二月八日法官助理张蓉书记员朱彦鲒
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执142号之一申请执行人:湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地：浙江省湖州市红丰路。被执行人：襄阳承泰投资有限公司，住所地：湖北省宜城市。被执行人：雷普，男，汉族，生于1972年6月9日，住所地：湖北省宜城市。被执行人：陈胜红，男，汉族，生于1977年8月13日，住所地：安徽省安庆市宿松县。申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司与被执行人襄阳承泰投资有限公司、雷普、陈胜红保理合同、保证合同纠纷一案，执行依据为北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0199号裁决。执行中，被执行人襄阳承泰投资有限公司、雷普、陈胜未履行法律文书确定的义务，申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司向本院申请执行，并申请查封、扣押、冻结、扣留、提取上述被执行人价值144934773.12元的财产。通过执行查询平台提供信息，本院依法查封了被执行人雷普名下坐落于湖北省郧西县城关镇郧西大道98号(天河彩虹城)1幢2-3、1-23的房产［不动产权证书号：鄂（2017）郧西县不动产权第0002761号的建筑面积为553平方米，不动产单元号420322020008GB00001F00020001；不动产权证书号：郧西县城关镇郧西大道98号（天河彩虹城）1幢1-23建筑面积为的53平方米，不动产单元号420322020008GB00001F00020002］，该房产抵押给姚达莲150万元；查封了被执行人陈胜红名下坐落于东莞市虎门镇连升北路388号虎门万达广场10、11幢商铺1041［不动产权证书号：粤(2018)东莞不动产权第0115058号的建筑面积为61平方米，不动产单元号441906011003GB01542F00050067］；冻结了被执行人襄阳承泰投资有限公司在宜城市建设投资经营有限公司享有的到期债权131617300.47元(到期日2018年6月20日)，该债权存在不确定性。2020年11月20日扣划了陈胜红银行存款1328558元(23600、1285821、19137)，扣划雷普银行存款12939元(4526、6830、1583元)，共计1341497元，并支付给申请执行人。未查控到被执行人其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，已告知申请执行人本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0199号裁决的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年十二月十一日书记员  王存瑞
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保777号 蒙城县明鑫缘大酒店有限公司、王光明、刘雪： 本院根据王伟龙的财产保全申请，经审查，已协助解除对蒙城县明鑫缘大酒店有限公司、王光明、刘雪名下的银行存款的冻结，已协助解除对王伟龙、王珊珊共有的房产的查封。详见回执。 二〇二〇年十二月八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2569号被执行人刘勇安，男，汉族，1968年11月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人刘勇安诈骗罪一案，本院于2020年9月30日作出（2020）湘1302刑初424号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2020年12月1日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘勇安名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。又于2020年12月8日向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月14日，本院依法对被执行人刘勇安适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行标的金额为355000元，已执行到位0元，尚有355000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年十二月十五日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执963号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：唐远军，男，汉族，生于1978年02月12日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初201号民事判决书，于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月4日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2761号申请执行人：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地XXX，统一社会信用代码91140100719866884R。负责人：闫红梅，行长。被执行人：侯爱连，女，1976年12月17日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉被告侯爱连借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行要求被执行人侯爱连给付人民币652705.62元，负担案件受理费4782元。被执行人依法应承担执行费8927元。本院在执行过程中，已向被执行人侯爱连发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人侯爱连名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人侯爱连没有其他可供执行的财产。由于被执行人侯爱连具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人侯爱连发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6005号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人侯爱连负有继续向申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月十八日书记员 张志超
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执792号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657，以下简称三峡农商行），住所地：宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人：董海涛，男，1972年11月15日出生汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人三峡农商行与被执行人董海涛信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日依据已经发生法律效力的本院于2019年5月20日作出的（2019）鄂0506民初1079号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2020年12月7日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初1079号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇二〇年十二月十日书记员  胡艳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6463号之一申请人：吕石海，男，1970年7月1日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：吕衡垚，男，1996年2月24日生，汉族，系申请人吕石海之子，住甘肃省兰州市西固区。被申请人：王平锋，男，1983年12月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：王永寿，男，1955年8月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请人吕石海与被申请人王平锋、王永寿民间借贷纠纷一案，申请人吕石海向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王平锋、王永寿银行存款682518.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人吕石海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王平锋、王永寿银行存款682518.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二〇年十二月三日书记员  章曌杰
山西省大同市中级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）晋02刑申11号   王某：   你因敲诈勒索罪一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0213刑初127号判决及本院（2019）晋02刑终233号刑事裁定。以你不构成犯罪，应改判无罪为由，向本院提出申诉。   本院经审查，你以非法占有为目的,利用被害人害怕本街道出现非访后会被追责的弱点,以非正常上访对被害人进行要挟,非法占有数额较大的钱款,你的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。一审判决和二审裁定并无不当。   综上，本院认为，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。   特此通知。     二〇二○年十二月十七日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1993号原告：刘翠珍，女，1974年9月19日出生，汉族，住宜昌市,被告：卢丽平，女，1974年7月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区,委托诉讼代理人：肖中喜，宜昌市夷陵区黄**法律服务所法律工作者。原告刘翠珍与被告卢丽平健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘翠珍，被告卢丽平及其委托诉讼代理人肖中喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5573.08元、营养费1000元、误工费4000元、交通费200元、鉴定费840元、陪护费1200元及精神损失费1000元，合计赔偿13819.08元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月23日下午，被告与原告在伍家岗区共同创业园联合创新公司车间内发生争执，经车间领导调解后了结。当日晚9时许，被告在下班去宿舍的途中对原告进行殴打，将原告左手背咬伤后皮肤破损出血，并踢伤全身多处，造成原告多处软组织挫伤，原告姐姐刘奕珍当即报警处理。之后原告因身体疼痛难忍，精神恍惚，被送至三峡大学仁和医院住院治疗8天，出院医嘱加强营养、全休一月等。原告一个月不能上班，被告对原告的心理造成极大伤害。原告与被告协商未果，特提起诉讼。被告卢丽平辩称，1、原告在本案中应该承担主要民事责任。2、被告认为，原告的各项诉讼请求过高。原告实际住院只有8天，1000元的营养费过高。误工费4000元过高。交通费应该出示票据。原告没有伤残，被告不应该支付鉴定费。精神损失费于法无据。原告请求过高的部分不应该支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘翠珍与卢丽平系同事关系。2020年6月23日下午，刘翠珍与卢丽平在公司车间内发生争执，经过车间领导调解。当晚9时许，卢丽平在下班回宿舍途中对刘翠珍进行殴打，将刘翠珍左手咬伤。后刘翠珍的姐姐报警，宜昌市公安局伍家岗区分局处警后，作出宜公（伍）行罚决字[2020]214号行政处罚决定书，决定对卢丽平行政拘留五日并处罚款200元。2020年6月24日凌晨，刘翠珍前往三峡大学附属仁和医院出院治疗8天，住院诊断全身多处软组织伤、左手人咬伤，出院医嘱加强营养、全休一月等。刘翠珍支付医疗费4732.48元、护理费1200元。2020年7月3日，宜昌大公法医司法鉴定所受宜昌市公安局伍家岗区分局伍家派出所委托作出鄂宜大公司鉴所[2020]临鉴字第510号司法鉴定意见书，认定刘翠珍因外伤造成左手背咬伤致皮肤破损并全身多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，刘翠珍支付鉴定费840元。刘翠珍受伤前在湖北世纪联合创新科技有限公司工作，其2020年1月至6月的平均工资为3264.20元/月。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体、健康的，依法应当承担侵权责任。卢丽平在下班回宿舍途中对刘翠珍进行殴打，造成刘翠珍受伤，有公安机关行政处罚决定书、出院记录、出院诊断证明、司法鉴定意见书等证据证明，事实清楚，本院依法予以认定。卢丽平应当对刘翠珍的损害后果承担侵权责任。关于刘翠珍的损失，本院根据当事人提交的证据及质证意见，经审核，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，认定1、医疗费4732.48元，2、护理费1200元，3、营养费400元（50元/天×8天），4、误工费4134.65元（3264.20元/月÷30天×38天）5、交通费100元（酌定），6、鉴定费860元，合计11427.13元，由卢丽平予以赔偿。关于刘翠珍主张的精神损害抚慰金，卢丽平的侵权行为虽致刘翠珍人身损害，但未造成严重后果，其精神损害抚慰金本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告卢丽平赔偿原告刘翠珍损失11427.13元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘翠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告卢丽平负担。本判决为终审判决。审判员  闫刚二〇二〇年十二月十一日法官助理聂飘书记员汪丽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1488号之一 申请人：罗光勇，男，1979年7月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：钟庆明，男，1973年10月23日出生，住广东省高州市。 申请人罗光勇与被申请人钟庆明买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1488号执行裁定书于2020年12月14日依法冻结了被申请人钟庆明在中国建设银行股份有限公司北京黄亦路支行账户62×××78人民币37030.00元，于2020年12月15日依法查封了申请人罗光勇名下鲁Ｃ×××××福田牌货车。申请人罗光勇申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人罗光勇申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十七日 书记员  侯庆智
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1357号之一 申请执行人：陈丽洁，女，1992年12月24日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：林秦旭，男，1987年11月07日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 本院受理的申请执行人陈丽洁与被执行人林秦旭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初994号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人林秦旭发出执行通知书，责令被执行人林秦旭向陈丽洁偿还借款142120元及支付逾期利息（另计），支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费1689元、财产保全费1239元、律师费及财产保全责任险保险费共10800元、申请执行费2330元，但被执行人林秦旭未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人林秦旭进行了财产调查措施，除了划拨其名下的3767.7元银行存款，暂未发现被执行人林秦旭有其他可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人林秦旭纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初721号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：顾新强，职务：总经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所。被告：商丘城乡一体化示范区天翼歌厅，住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区。经营者：姜香梅，个体工商户。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告商丘城乡一体化示范区天翼歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费262元，减半收取131元由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  徐长社二〇二〇年十二月十六日书记员  杨淑君
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审44号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人张建国,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位民警。被申请人李某浩，男，2001年9月7日出生，汉族，住台前县。申请人台前县公安局于向本院申请强制执行410927-1002046103号行政处罚决定书，执行标的：应交罚款50元，滞纳金50元，共计100元。经审查，申请人台前县公安局申请执行的410927-1002046103号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1002046103号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  于建涛
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1741号申请执行人：张虎民，男，汉族，1986年5月2日出生，住咸阳市渭城区。被执行人：西安凯申达物流有限公司，住所地西安市高陵区姬家街道杨官寨村**陕汽东门南侧路**。法定代表人：田明明，该公司总经理。本院受理执行申请执行人张虎民与被执行人西安凯申达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查执行依据尚未发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回张虎民的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月十日书记员 陆程程
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初5432号原告：那建荣，女，1968年3月4日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：谢云宇，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵凤梅，女，1983年9月29日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：林霄鹏，男，1981年4月14日生，汉族，云南省洱源县人，住大理市。原告那建荣诉被告赵凤梅、林霄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那建荣及其委托诉讼代理人，被告赵凤梅到庭参加了诉讼，林霄鹏经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告那建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵凤梅、林霄鹏归还原告那建荣借款本息共计98600元以及律师代理费10000元；2.案件受理费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：由二被告偿还借款本金60000元，并承担自2020年4月4日起至款项还清之日止按年利率15.4％计算的利息。事实与理由原告那建荣与被告赵凤梅是朋友关系，2019年7月3日，被告赵凤梅因资金周转需要，向原告商量借款事宜，原告答应从平安普惠贷款80000元借给被告赵凤梅，让被告赵凤梅按照平安普惠平台规定偿还贷款。2019年7月4日，被告赵凤梅与原告签订《借款协议》，该借款协议内容为：“一、乙方向甲方借款人民币捌万元整(￥800O0元）；二、借款期限为36期，每期归还3400元，从2019年8月5日起开始每月按时归还至甲方账户；三、乙方不能有任何借口拖延归还日期，否则乙方将承担一切责任。四、如因本协议发生争议的，为此产生的一切费用由乙万承担。《借款协议》后，被告赵凤梅将协议内容通过微信的方式发给被告林霄鹏看，被告林霄鹏表示认可该笔债务为二被告的夫妻共同债务，愿意一起承担还款责任。原告按照约定将80000元转至赵凤梅账户上。从2019年8月起，被告赵凤梅向原告偿还了九期本息，每期偿还3400元，至2020年4月4日。被告赵凤梅、林霄鹏未按约定归还原告借款，请支持原告的诉讼请求。被告赵凤梅辩称，我与林霄鹏系夫妻关系，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，我们计划于2021年3月起每月偿还原告借款本息3400元。被告林霄鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交以下证据：借款协议、微信聊天记录、微信转账记录等。被告赵凤梅提交了结婚证，证明与林霄鹏系夫妻关系以及提交了汇款转账8期，每期3400元的事实。本院认为，被告林霄鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。原告提交的证据，被告赵凤梅无异议，认可借款事实和原告的诉讼请求，原告提交的证据从形式上看内容真实、形式来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证事实，予以采信。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张偿还借款60000元，有原告通过微信转账到被告赵凤梅微信账户80000元的事实证实，被告赵凤梅截止2020年4月3日偿还借款本金20000元，尚欠借款本金60000元的民间借贷事实成立。原告主张二被告偿还借款本金60000元以及承担自2020年4月4日起至款项还清之日止按年利率15.4％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林霄鹏与被告赵凤梅系夫妻关系，在借款时，被告林霄鹏通过微信回复被告赵凤梅愿意共同承担，被告赵凤梅将截图发送给原告，被告林霄鹏属于共同借款人，故被告林霄鹏应当与被告赵凤梅共同承担还款责任。二被告应当及时偿还借款，履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵凤梅、林霄鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告那建荣借款60000元，并承担以借款本金60000元为基数自2020年4月4日起至款项还清之日止按年利率15.4％计算的利息；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告赵凤梅、林霄鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇二〇年十二月八日法官助理段金娟书记员杨佳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民初371号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：南部县大河镇多又好购物商场。经营场所：四川省南部县大河镇四龙街。 经营者：杨冬梅。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告南部县大河镇多又好购物商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案审理过程中，原告于2020年11月27日向本院申请，将第二项诉讼请求变更为，判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计人民币1万元。同时，原告以双方已达成调解协议，并当场支付为由，申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”之规定，本案诉讼中，原告申请变更其诉讼请求，符合法律规定。同时，原告的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已预交300元，退还275元）。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 张 岚 人民陪审员 李 娟 二〇二〇年十二月××日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 辜婉卿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南葆华环保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井莲路**紫铭大厦**。法定代表人：张庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙英，湖南次元律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊春发，湖南次元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彩艳，女，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。再审申请人湖南葆华环保有限公司（以下简称葆华公司）因与被申请人李彩艳劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终6177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。葆华公司申请再审称：一、原审判决构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”之情形，存在事实认定不清，证据不足。本案被申请人属于事业单位在编职工，其按照国家规定在湖南省环境保护科学研究院（以下简称环科院）办理了离岗创业手续并签订了《离岗创业合同》，期限3年，后与葆华公司签订了《劳动聘用合同》。葆华公司与环科院不仅在人员上存在特殊关系，而且在最初创立后的一年半之内的业务也主要依托环科院给予扶持。因此，《劳动聘用合同》到期后能否续签，主要取决于以下两个前提：1、被申请人在内的16名在编职工在《离岗创业合同》期满后是否选择回环科院上班；2、被申请人是否拥有续签《劳动聘用合同》的合法身份。因此，葆华公司与被申请人签订《劳动聘用合同》的选择权和主动权均不在葆华公司，而在被申请人这一方，只有被申请人完成前述全部手续并获得合法身份后，才能与葆华公司签订《劳动聘用合同》。16位在编职工中，包括被申请人在内有10位明确表示不想再继续离岗创业了，不续签劳动合同要回环科院上班。葆华公司实际上已明确提出了在相关待遇不降低标准的情况下续签劳动合同的意愿，但被申请人明确表示要回环科院上班不续签劳动合同，因此，葆华公司无须支付经济补偿金。二、葆华公司提交的新证据，亦能够证实本案劳动关系的终止原因系被申请人本人拒绝签劳动合同，原审判决构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之情形。三、原审判决适用法律错误，举证责任分配错误，葆华公司已经提供相应的证据证明系被申请人不愿续签导致双方劳动关系终止，原审法院将所有举证责任加至葆华公司，加大了葆华公司的举证责任。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人承担。本案审查过程中，葆华公司向本院提交了一份新证据，由于本案中葆华公司提交的证据与（2020）湘民申3631号案件中提交的证据一致，且李彩艳的代理人与（2020）湘民申3631号案件被申请人的代理人一致，故本院经双方当事人同意在（2020）湘民申3631号案件中一并质证。葆华公司提交的证据为《关于陈平等10人办理离职证明的函》。拟证明包括被申请人在内的10人都是主动离职。李彩艳质证称，该证据系环科院自己打印给被申请人签字的，是为了证明被申请人与葆华公司没有关系，达不到对方的证明目的。本院认为，葆华公司提交的证据不具备再审新证据的证据资格，不是再审新证据，对该份证据不予采信。本院经审查认为，葆华公司作为用人单位，其有义务和责任在劳动合同期满前一个月向职工提出终止或续订劳动合同的书面意向，现葆华公司提出的证据均不能证明其曾在劳动合同期满前一个月向李彩艳提出过终止或续订劳动合同的书面意向，存在怠于履行义务，应当承担相应的不利后果。因此，原审法院认定葆华公司向李彩艳支付经济补偿金并无不当，综上，葆华公司认为无须向被申请人支付经济补偿金的再审理由不能成立，本院不予采信。葆华公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南葆华环保有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十二月十一日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22829号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张紫衣，女，1985年8月6日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张紫衣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审228号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人杨长征，1988年4月3日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2020年11月23日向本院申请强制执行其对杨长征作出的4107391901822226号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901822226号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901822226号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901822226号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年十二月七日书 记 员 高         琴
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执1222号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、毛成辉本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请毛成辉金融借款合同纠纷一案，经被执行人毛成辉自动履行，执行案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初950号 原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新庄村新花路****。 法定代表人：任湛初，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：厦门古思琪贸易有限公司，，住所地厦门市思明区东浦三里**** 法定代表人：袁霞。 原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告厦门古思琪贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州市奥维拉箱包有限公司以双方达成和解为由，变更诉求后于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市奥维拉箱包有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。 审 判 长  谢爱芳 人民陪审员  罗加军 人民陪审员  黎碧云 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李梦超 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执3597号 申请执行人：李嘉诚，男，1990年5月2日生，住宿迁经济技术开发区。 申请执行人：黄莉茹，女，1991年1月22日生，住宿迁经济技术开发区。 被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。 法定代表人：徐祥平。 关于申请执行人李嘉诚、黄莉茹与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3535号民事判决书已发生法律效力。申请人李嘉诚、黄莉茹于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还违约金36922.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月13日通过电子送达平台向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。 2.本院于2020年8月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的36922.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年十二月八日 书记员 马 勋
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初2124号原告：陈华，女，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：严若秋，男，1956年8月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告陈华与被告严若秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。在审理过程中，原告陈华于2020年12月16日以暂时无法联系上被告，待知其下落后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈华负担。审判员  沈宏杰二〇二〇年十二月十六日法官助理杨瑾锷书记员卓辉宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7101刑初25号 公诉机关沈阳铁路运输检察院。 被告人张华，男，1982年4月28日出生。 辩护人张辉，被告人张华亲属。 沈阳铁路运输检察院以沈铁检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人张华犯妨害公务罪，于2020年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察官李冬梅、检察官助理付竹出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日21时40分许，被告人张华酒后在沈阳北火车站候车室12306服务台附近与出租车司机刘某因车损赔偿问题发生纠纷，情绪激动欲殴打刘某，执勤民警吴某、万某前来制止。张华拒不服从制止，并用右拳击打民警吴某面部，造成吴某面部红肿。被告人张华随后被上述民警当场制服。 公诉机关认为，被告人张华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张华拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、电子数据等证据证实。 被告人张华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人张华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请法庭给予从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关侦查期间，被告人张华与民警吴某达成赔偿协议，民警吴某对被告人张华表示谅解。 本院认为，被告人张华构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人提出的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张华犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈立群 二〇二〇年十二月九日  法官助理杜佳  书记员周旋（代） 本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条 第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3680号之一申请执行人：许昌市阳光大药房药业有限公司,住河南省许昌市魏都区建安大道建业帕拉帝奥******东起**-2。被执行人：刘玉豪，男性,1984年7月25日生，汉族，住河南省许昌市许昌县许昌市建安区。申请执行人许昌市阳光大药房药业有限公司与被执行人刘玉豪租赁合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘玉豪租赁合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十二月十六日书记员  王治斌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保517号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、蔡萍： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人蔡萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月五日
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1021执3361号申请执行人浙江浩海文化发展有限公司,住所地玉环市玉城街道长乐路**（李家村）,组织机构代码:MA28GRM33。法定代表人:洪大聪。被执行人洪锋,男,1974年12月11日出生,住,住所地玉环市/div>申请执行人浙江浩海文化发展有限公司与被执行人洪锋请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特813号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2146号 申请执行人李兴方，男，1978年4月4日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人赵英权，男，1986年10月14日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人李兴方向本院申请执行赵英权合伙协议纠纷一案，执行依据：（2020）黔0526民初4047号民事判决书。执行标的：107210元，执行费：1508元，共计：108718元。 本案在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询：被执行人赵英权名下无足额银行存款清偿债务，本院已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人赵英权名下登记有贵Ｃ×××××（北京现代牌）车辆，因车辆已无太大价值，申请执行人不要求处置。被执行人赵英权名下无不动产、无证券等可供执行财产。经本院线下调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人现下落不明，已移送公安机关协助查找。本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2020年12月18日将本案执行情况告知申请执行人，其不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2146号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱家庆
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2968号原告：吴小芹，女，1967年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：洪广，江苏向阳红律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。被告：陆凤勇，男，1981年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告吴小芹与被告陆凤勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告吴小芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金26万元及利息3.3266万元，合计29.3266万元。另承担本金26万元自起诉之日起至实际清偿之日止按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：案外人南京溢鑫源投资管理有限公司于2018年10月17日向原告借款20万元，约定年利率10%，是通过被告陆凤勇进行转账，另于2018年11月2日向原告借款11万元，约定年利率12%，第一笔借款到期后，被告陆凤勇于2019年4月17日向原告出具了20万元的借条，于2019年12月30日向原告出具了还款计划书，表示自愿加入案外人南京溢鑫源投资管理有限公司与原告之间的债务，同时南京溢鑫源投资管理有限公司所差欠的债务利息截止2020年3月31日已达2.5万元，被告仅于出具还款计划书时向原告履行了5万元的债务，剩余债务至今没有履行。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告陆凤勇和其所服务的公司南京溢鑫源投资有限公司涉嫌非法集资犯罪，本案应移送公安部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴小芹的起诉。案件受理费5712元，退还原告吴小芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春人民陪审员  潘晓君人民陪审员  胡友华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  于治军附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33142号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：陈春芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住址：广西宾阳县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、陈春芳合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。因被告已还款，原告中汇电子支付有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计112.5元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二〇年十二月十日书记员  张 炜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18744号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周雨，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：龚忠伟，男，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告龚忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1240号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：山东晨隆晟世健康产业股份有限公司，，住所地：巨野县人民路东段路北统一社会信用代码：91371700785046892B。法定代表人：隋涛，该公司法人代表。被执行人：薛乃峰，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。本院执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与山东晨隆晟世健康产业股份有限公司、薛乃峰借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初3463号民事调解书。在执行过程中，被执行人让山东晨隆晟世健康产业股份有限公司、薛乃峰确无财产可供执行，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司暂时撤回对被执行人山东晨隆晟世健康产业股份有限公司、薛乃峰的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1240号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十二月七日书记员  杨莉群
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5368号申请执行人王彦超，男，1986年8月19日生，蒙古族。被执行人毛宁，男，1986年10月31日生，汉族。本院在执行王彦超与毛宁合同纠纷一案中，权利人王彦超依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初952号民事调解，于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的为20019元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款11199.63元并发还申请执行人。本院依法查询被执行人毛宁银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月二日书记员  田丰