河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1323民初4031号原告:徐彦斐,女,1997年2月23日出生,汉族,住西峡县。委托诉讼代理人:王毅,南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告:别红栓,男,1973年4月2日出生,汉族,住河南省内乡县。被告:内乡县顺风物流有限公司,统一社会信用代码:91411325317285083X,住所地:内乡县瓦亭镇瓦亭广场。负责人:金玉财,公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司,统一社会信用代码:9141130067005119XP,住所地:南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人:张永桂,公司总经理。委托诉讼代理人:杨辉,公司员工,特别授权代理。原告徐彦斐诉被告别红栓、内乡县顺风物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐彦斐委托诉讼代理人王毅，被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告别红栓、内乡县顺风物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐彦斐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计308576.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月30日15时50分左右,别红栓驾驶豫Ｒ×××**-豫R2F**重型半挂牵引车沿西峡县工业大道自北向南行驶至西峡工业大道双百万路段，与同向前方刘某驾驶的两轮摩托车(乘坐人:徐彦斐)尾部碰撞,造成刘某、徐彦斐二人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：别红栓驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，应负该事故的全部责任，徐彦斐无责任。事故发生后,原告被120急救送至西峡县人民医院救冶。豫豫Ｒ×××**豫豫R2F**型半挂牵引车在人寿财险南阳公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。原告徐彦斐损失如下：1.医疗费31625.95元；2.住院伙食补助费6150元（50元／天×123天）；3.营养费6150元（50元／天×123天）；4.护理费16268.2元（125.14元／天×130天）；5.误工费21732.39元（121.41元／天×179天）；6.残疾赔偿金190789.88元（34200.97元／年×20年×21％＋被扶养人生活费女儿28063元／年×16年×21％÷2）；7.精神损害抚慰金15000元；8.交通费2460元；9.后期医疗费8000元；10.车辆损失8500元；11.鉴定费1900元，共计308576.42元。被告别红栓、内乡县顺风物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告人寿财险南阳公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在人寿财险南阳公司投有交强险及第三者责任险，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；原告部分诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月30日15时50分左右,别红栓驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫R2F**半挂牵引车沿西峡县工业大道自北向南行驶至西峡工业大道双百万路段，与同向前方刘某驾驶的两轮摩托车(乘坐人:徐彦斐)尾部碰撞,造成刘某、徐彦斐二人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：别红栓驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，应负该事故的全部责任，刘某、徐彦斐无责任。徐彦斐受伤后即被送往西峡县人民医院住院治疗，于2020年6月1日出院，住院123天，花费医疗费30796.75元。经徐彦斐诉前申请，西峡县人民法院委托，2020年8月26日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对徐彦斐受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见：徐彦斐胸部损伤致双侧多发肋骨骨折属九级残，腰椎多发横突骨折并遗留腰痛及腰部活动受限属十级残；同日作出咨询意见：徐彦斐后期解除下颌骨骨折内固定物的医疗费约需人民币8000元，徐彦斐身体多发损伤护理期130天、营养期130天为宜，徐彦斐支付鉴定费1900元，支出检查费用829.7元。另查：别红栓驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**2豫R2F**挂牵引车登记所有人为内乡县顺风物流有限公司，豫Ｒ**豫Ｒ×××**被告人寿财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告人寿财险南阳公司投保第三者责任险，保险金额为1000000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。徐彦斐家庭关系：女儿刘某某，生于2018年7月5日。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，别红栓负事故全部责任，被告人寿财险南阳公司在赔偿原告损失时不再区分交强险和第三者责任险，对原告徐彦斐合理损失应承担全部赔偿责任。原告徐彦斐所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、门诊费用、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；关于后期医疗费，原告徐彦斐因本次事故造成颌面部多发骨折，行骨折内固定术，后期解除骨折内固定物必然发生，且有鉴定机构咨询意见佐证，为减少当事人诉累，该费用本院予以支持；护理费、营养费均应按照原告徐彦斐实际住院时间计算，营养费按照20元/天计算；关于误工费，原告徐彦斐因本次交通事故造成闭合性颅脑损伤、颌面部多发骨折、左手第五掌骨骨折、2、3腰椎横突骨折等，出院医嘱记载：休息一月，7个月后性下颌骨内固定解除术。故根据以上医疗机构证明，结合原告伤情部位、伤残程度，参考《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院酌定原告徐彦斐误工期150日,原告主张过高部分本院不予支持；本次事故致原告九级伤残，结合原告伤残程度、事故责任及本地消费水平，本院酌定精神损害抚慰金10000元，主张过高部分本院不予支持；关于原告主张的摩托车损失，原告徐彦斐丈夫刘某在本次事故中驾驶的摩托车系刘某于2017年购买，事故发生时该摩托车的实际价值及受损情况均无法确认，原告徐彦斐按照购买时的价格主张摩托车损失本院不予支持；故本院确认原告徐彦斐合理损失如下：1.医疗费31625.95元；2.住院伙食补助费6150元（50元／天×123天）；3.营养费2460元（20元／天×123天）；4．护理费15392.22元（125.14元／天×123天）；5.误工费18211.5元（121.41元／天×150天）；6.残疾赔偿金180556.31元（34200.97元／年×20年×21％＋被扶养人生活费女儿21971.57元／年×16年×21％÷2）；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费2460元；9.后期医疗费8000元；10.鉴定费1900元，共计276755.98元。被告人寿财险南阳公司对以上损失承担全部赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐彦斐276755.98元。二、驳回原告徐彦斐其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5929元，减半收取2964元，原告徐彦斐承担464元，被告别红栓、内乡县顺风物流有限公司共同承担2500元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年十二月一日法官助理操姗书记员孙雅