wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2105号申请执行人：罗军旺，男，1954年12月29日生汉族，住灵宝市。被执行人：郭东革，男，1984年11月5日生汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人罗军旺与被执行人郭东革民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282民初1979号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭东革于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗军旺借款40000元及利息，案件受理费、保全费合计1369元，由被告郭东革负担。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**车辆两台，其中豫Ｍ×××**已被注销，另一台车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，；2、查明被执行人无银行存款、房产、证券、住房公积金、土地、工商登记等财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人本人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、本院依法采取公告悬赏措施,但未征集到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余63769元未能实现。本院认为,除已被查封的车辆去向不明未实际扣押之外。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭东革负有继续向申请执行人罗军旺履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年十二月十日书记员  范心雷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢985号 关于张元全与刘宗林、唐迎春民间借贷纠纷一案，本院已于2020年12月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2238号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：赵云芳，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与赵云芳供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406财保14号申请人：衡阳市华江商砼有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇山林村黄泥塘小组。法定代表人：丁志杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南卓越律师事务所律师。被申请人：衡阳英红园林绿化工程有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区**街**地块****。法定代表人：张邦行。申请人衡阳市华江商砼有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人衡阳英红园林绿化工程有限公司银行存款637460元或查封、扣押其他等值财产。保险人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以保单保函的方式为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳市华江商砼有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳英红园林绿化工程有限公司银行存款637460元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邹 琦二〇二〇年十二月九日法官助理刘明敬代理书记员  何雪兰            校对人：何 雪 兰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1646号 上诉人（原审被告）：陈立国，男，1976年2月1日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：赵旭英，女，1971年4月9日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 上诉人陈立国因与被上诉人赵旭英健康权纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈立国上诉请求：1、撤销一审判决，改判赵旭英的损失自行承担；2、一、二审案件受理费由赵旭英负担。事实和理由：赵旭英与我相互对骂、推搡，我并未打赵旭英，赵旭英的伤不是我造成的，我不承担赔偿责任。 赵旭英辩称，陈立国用镰刀把我打伤。一审判决正确，请求维持一审判决。 赵旭英向一审法院诉讼请求：1、依法判令陈立国赔偿赵旭英医药费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失约18000元。2、本案诉讼费由陈立国承担。 一审法院认定的事实：2019年9月28日13时30分左右，赵旭英到地里干活，路过陈立国弟媳孙凡利家时看到了孙凡利，因之间有矛盾，故意朝孙凡利的方向吐一口痰，双方对骂并撕打在一起，被他人拉开，之后赵旭英往干活的地方走，在路上遇见陈立国，赵旭英与陈立国发生争吵、对骂，之后双方撕打在一起，造成赵旭英受伤。当日，赵旭英被送到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，医生诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、小腿开放性损伤。住院24天，花销医疗费11569.73元，赵旭英住院期间为二级护理，出院医嘱为：休息两周，预防感染，病情变化时来诊。另查明，赵旭英、陈立国分别被公安机关处以罚款500元的行政处罚。 一审法院认为，一、公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，赵旭英与陈立国相遇后发生争吵、对骂，并撕打在一起，是不理智的，违法的，对此纠纷双方均存在过错。综合考虑此纠纷的起因和后果，对赵旭英的损害，陈立国应承担80%的民事责任，赵旭英承担20%的民事责任。二、赵旭英花销医疗费11569.73元，应为合理损失；赵旭英为农民，其误工费参照农、林、牧、渔业日工资48.22元标准计算38天（住院24天，出院医嘱休息两周），为1832.36元；赵旭英住院期间为二级护理，护理人数为一人，护理费参照居民服务、修理和其他服务业日工资144.40元标准计算24天，为3465.60元；赵旭英在县内住院，伙食补助费按每天按30元标准计算24天，为720元；赵旭英入院时未花销交通费，出院交通费按照桓仁镇到向阳乡爬宝山村客车票标准10元支付2人，为20元。赵旭英合理经济损失为17607.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈立国于判决生效后立即赔偿原告赵旭英经济损失17607.69元的百分之八十，即人民币14086.15元，其余经济损失原告赵旭英自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告赵旭英预交），由被告陈立国负担192元，由原告赵旭英负担58元。 二审中，陈立国提交其与袁清风、黄金生、宁警官电话通话记录，证明赵旭英的伤不是陈立国造成的。由于上述通话记录不足以证明待证事实，故对其通话记录证据不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈立国与赵旭英发生口角，进而产生肢体冲突造成赵旭英受伤住院治疗后果，对该纠纷的发生双方均有过错，均应承担责任。一审判决陈立国承担80%赔偿责任适当，本院应予维持。关于陈立国提出其与赵旭英之间只是相互对骂、推搡，赵旭英的伤不是陈立国造成的，不应承担赔偿的上诉请求，依据陈立国在公安机关询问笔录承认其与赵旭英厮把在一起及公安机关对陈立国所作的行政处罚决定，应当认定陈立国致伤赵旭英的事实。故其该项上诉请求，本院不予支持。 综上，陈立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百九十二元，由上诉人陈立国负担。 本判决为终审判决。 审判长  李颖 审判员  刘杰 审判员  刘颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13467号 原告：常熟市国贸物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心**1106。 法定代表人：刘梦雨。 委托诉讼代理人：曹宏，该公司员工。 被告：顾皆明，男，1969年7月26日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市国贸物业管理有限公司与被告顾皆明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告常熟市国贸物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴 燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16392号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：李响，男，1994年10月18日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1111号之一 申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市贤良路**，组织机构代码:579345082。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男。 被执行人：蔡光斐，男，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人蔡光斐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2005号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人蔡光斐偿还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金47000元并支付利息（截至2018年8月1日已产生利息3332.04元，之后的利息及逾期利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2152.5元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人蔡光斐发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人蔡光斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡光斐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡光斐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蔡光斐的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡光斐名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人蔡光斐名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件。因被执行人蔡光斐暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金47000元及利息、申请执行费654.98元、案件受理费2152.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人蔡光斐拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人蔡光斐作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡光斐采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡光斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  范媛媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20734号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈科，男，1982年10月18日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈科信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1439号 申请人：邢宝成，男，1966年3月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：邹平县恩硕钢结构有限公司，住所地山东省邹平市高新办事处礼参村**。统一社会信用代码：91371626MA3CBLLJXX。 法定代表人：卢爱华。 被申请人：高峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人邢宝成与被申请人邹平县恩硕钢结构有限公司、高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）鲁0306财保1136号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人邢宝成名下鲁Ｃ×××××五菱牌汽车;二、冻结被申请人邹平县恩硕钢结构有限公司、高峰在各银行账户内的存款29000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人邢宝成名下鲁Ｃ×××××五菱牌汽车; 二、冻结被申请人邹平县恩硕钢结构有限公司、高峰在各银行账户内的存款29000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月五日 书记员  侯庆智
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审177号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地：贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏。被执行人：贵州茅台镇汉圣酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇椿树村，统一社会信用代码91520382714321981W。法定代表人：王垒。案由：土地行政管理申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年12月14日向本院申请执行其于2020年4月3日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第04-206号行政处罚决定一案。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，贵州茅台镇汉圣酒业有限公司未经自然资源主管部门批准，于2018年擅自在仁怀市处地块内占地建设制曲生产房，建设现状为一栋三层砖混结构建筑，同年完工并投入生产。修建该建筑的土地系该公司向当地村民焦兴付手中有偿转让所得。2019年8月22日，仁怀市综合行政执法局执法人员、贵州海平线勘测有限责任公司工作人员及当事人对该地块涉嫌违法占地建设情况现场检查（勘验）测量：贵州茅台镇汉圣酒业有限公司在仁怀市处占地总面积为717.64平方米，砖混建筑占地总面积717.64平方米，砖混建筑总面积为2304.53平方米，经仁怀市自然资源局对比仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块均为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。上述事实有现场检查（勘验）笔录、勘测技术报告书、仁怀市土地利用现状图及仁怀市土地利用总体规划图、刘泽红询问笔录、贵州茅台镇汉圣酒业有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书以及受委托人身份证复印件、土地转让协议等证据在卷佐证。申请执行人认为贵州茅台镇汉圣酒业有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并经集体讨论，于2020年4月1日向贵州茅台镇汉圣酒业有限公司送达了仁综执（土）罚告字〔2020〕第04-206号《行政处罚事先告知书》，告知其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对贵州茅台镇汉圣酒业有限公司作出如下处罚：1．对非法占用有条件建设区717.64平方米土地上修建的2304.53平方米的砖混建筑物，处以限期拆除，恢复土地原状；2．对违法占用717.64平方米的土地，按10元每平方米处以罚款，共计人民币7,176.4元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但在规定时间内，被执行人并未行使上述权利。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年4月3日以贵州茅台镇汉圣酒业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出仁综执（土）罚字〔2020〕第04-206号《行政处罚决定书》，即1．对非法占用有条件建设区717.64平方米土地上修建的2304.53平方米的砖混建筑物，处以限期拆除，恢复土地原状；2．对违法占用717.64平方米的土地，按10元每平方米处以罚款，共计人民币7,176.4元的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年4月3日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书送达后，在行政处罚决定确定的期限内未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执（土）罚字〔2020〕第04-206号《行政处罚决定书》确定的下列义务：对非法占用有条件建设区717.64平方米土地上修建的2304.53平方米的砖混建筑物，处以限期拆除，恢复土地原状的行政处罚。后申请执行人于2020年10月14日向被执行人送达了仁综执（土）催字〔2020〕第04-244号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行对非法占用有条件建设区717.64平方米土地上修建的2304.53平方米的砖混建筑物，处以限期拆除，恢复土地原状的行政处罚。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2020〕第04-206号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2020〕第04-206号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2020〕第04-244号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等材料。本院经审查认为，被执行人贵州茅台镇汉圣酒业有限公司未经自然资源主管部门审批同意下擅自在仁怀市占地建设的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，所作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第04-206号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效。经申请人催告后，被申请人贵州茅台镇汉圣酒业有限公司仍未履行限期拆除、恢复土地原状的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”申请执行人仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，申请执行人所申请执行的限期拆除，恢复原状事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行仁怀市综合行政执法局于2020年4月3日对被执行人贵州茅台镇汉圣酒业有限公司作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第04-206号行政处罚决定。即限被执行人贵州茅台镇汉圣酒业有限公司自收到本院行政裁定书之日起十五日内自行拆除非法占用有条件建设区717.64平方米土地上修建的2304.53平方米的砖混建筑物，并恢复土地原状并恢复土地原状。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡波审判员  张曦审判员  赵玉二〇二〇年十二月十五日书记员  杨炯
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4817号 原告：程某，女，1966年4月2日出生，汉族，住涿州市羊市。 被告：宋某，男，1967年8月17日出生，汉族，住涿州市羊市。 原告程某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，双方婚后无子女。婚后双方经常因琐事争吵，被告经常以各种理由离家不归。2017年2月18日被告离家出走并单方断绝与原告的所有联系方式，现原被告分居已近四年。现原告认为其与被告的感情确已破裂，故请求法院依法判决解除原被告之间的婚姻关系。 被告宋某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告程某与被告宋某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活。现原告以双方婚后感情一般，常因琐事争吵，夫妻分居已近四 —2— 年，夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。 本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告婚后共同生活十余年，有一定感情基础。原告程某要求与被告宋某离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 不准予原告程某与被告宋某离婚。 案件受理费100元，由原告程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 同
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5275号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈瑶，男，1988年8月2日出生，满族，住辽宁省开原市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈瑶追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3121.56元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月5日，被告陈瑶与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米66GB+128GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2998.00元，期限6个月，每期应付款541.64元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王瑞军签订《居间借款协议》一份，共借款2998.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月8日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2998.00元、利息123.56元，合计3121.56元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2998.00元、利息123.56元，合计3121.56元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈瑶系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月5日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米66GB+128GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2998.00元，期限6个月，每期应付款541.64元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈瑶作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王瑞军签订《居间借款协议》，共借款2998.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月8日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈瑶购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3121.56元，其中本金2998.00元、利息123.56元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈瑶支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑶于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3121.56元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3121.56为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费56元，均由被告陈瑶负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初2919号 原告：陈梅芳，女，1934年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：杨少航（与陈梅芳系母子关系），男，住福建省尤溪县。 原告：张雪玉，女，1964年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：福建省尤溪县鑫达矿业有限公司三华选矿厂，住所地福建省尤溪县中仙乡华口村，统一社会信用代码91350426764052572A。 负责人：陈冰，该公司经理。 被告：福建省尤溪县鑫达矿业有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇大坪洋尾**,统一社会信用代码913504267318466167。 法定代表人：陈书辉，该公司经理。 原告陈梅芳、张雪玉与被告福建省尤溪县鑫达矿业有限公司三华选矿厂、福建省尤溪县鑫达矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈梅芳、张雪玉于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈梅芳、张雪玉在本案诉讼期间，撤回其对福建省尤溪县鑫达矿业有限公司三华选矿厂、福建省尤溪县鑫达矿业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。陈梅芳、张雪玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈梅芳、张雪玉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈梅芳、张雪玉负担。 审 判 员 陈岳山 二〇二〇年十二月八日 法官助理 廖尚流 书 记 员 吴益萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢856号申请执行人:张利，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈真真，女，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：伍晨怡，女，汉族，学生，住重庆市九龙坡区。被执行人：伍静，女，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院在执行张利与陈真真、伍晨怡、伍静借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢856号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇二〇年十二月十日书记员  谭 丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执1082号 申请执行人：金永祥，男，1962年10月11日生，汉族，住南京市建邺区。 委托代理人：汤加云，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。 被执行人：庞成训，男，1979年11月15日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人金永祥与被执行人庞成训买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初3887号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：庞成训欠付金永祥苗木款共计860354元，庞成训应于2020年10月31前支付金永祥300000元，于2021年2月12日前支付300000元，于2021年6月30日前支付剩余尾款260354元；若庞成训按约履行上述付款义务，则案件受理费6202元、保全费5000元均由金永祥承担，若庞成训未按约履行上述付款义务，则本案案件受理费、保全费全部由庞成训承担。因被执行人庞成训未履行上述法律义务，申请执行人金永祥向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。 执行中，本院于2020年11月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年11月11日依法通过司法网络查控系统对被执行人名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，未查询到可供执行的财产；于2020年11月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 2020年12月1日，本院依法决定将被执行人庞成训司法拘留15日。 2020年12月10日，因被执行人庞成训已具结悔过且履行部分执行款，本院依法决定提前解除对被执行人庞成训的司法拘留。 同日，双方达成执行和解协议： 一、被执行人庞成训应于2021年2月12前将原民事调解书确定的第一期、第二期共计600000元全部履行完毕；二、剩余款项271556元于2021年6月30日前全部履行完毕。若被执行人按照上述期限足额履行，申请执行人自愿放弃全部利息，若被执行人未按照上述期限足额履行，申请执行人仍主张利息，利息按照2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，自2020年11月1日起开始计算利息至实际给付之日。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录等证据证实。 本院认为：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第 九条规定，裁定如下： 终结(2020)苏0191民初3887号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请 恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢250号申请人：商宗德，男，汉族，1966年5月5日出生。贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。申请人：陈光芹，女，汉族，1971年7月14日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:华杰，男，1989年8月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2502号民事判决书，受理商宗德、陈光芹申请执行华杰机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人华杰应赔偿申请人案款26333.00元，并承担案件受理费1162.00元，执行费1284.00元，在执行过程中，被执行人华杰拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人华杰其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人华杰已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人华杰拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月十六日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4948号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所专职律师。 被告：谢旭阳，女，1970年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告谢旭阳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与谢旭阳的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初3114号原告：李小娜，女，汉族，1988年9月26日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，孟津县法律援助中心指派的河南兴豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：乔玉乐，孟津县法律援助中心指派的河南兴豫律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：张继铭，男，汉族，1987年10月9日出生，住吉林省大安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路**。负责人：李立辉。委托诉讼代理人：白玉洁，公司员工，特别授权。原告李小娜诉被告张继铭、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告李小娜及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张继铭、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小娜向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿原告因此次事故造成的损失共计7594.44元，具体赔偿清单：1、医疗费1436.94元；2、营养费140元；3、住院伙食补助费350元；4、误工费4491.8元；5、护理费875.7元；6、交通费300元。二、判令被告保险公司在交强险、商业险限额范围内对上述费用优先承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司庭前向法庭提交答辩状辩称，要求鲁Ｈ×××**车辆驾驶员以及车主向我公司提供驾驶证、行驶证、从业资格证、车架号等用以核实保险责任，在不存在免赔事由的前提下，我公司愿意对原告合理合法的损失在保险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。医疗费应当扣除非医保用药费用。原告的损失应当按照农村标准进行计算，要求原告提供所有证据原件交法庭核实真实性，如无任何证据支持，均不认可。原告主张项目，要求法院依法核实，医疗费以正规发票为准，扣除非医保用药。住院伙食补助费以住院期间每天30元计算，原告主张营养费无医嘱证明，不应予以支持，原告误工证明应提供劳动合同、误工工资证明并提供工资流水加以佐证，若无以上材料，误工费应按照农村标准计算，护理费认可住院期间，应按照农村标准、1人护理计算，交通费请法院酌定。本次事故涉及4辆车，交警部门认定我公司承保车辆全责，其他三辆车无责，应扣减除原告驾驶车辆以外两辆车的无责险，我公司承保车辆应和另两辆车在交强险内分摊，若费用超出交强险，超交强险部分不存在免赔事由的情况下商业险承担。被告张继铭缺席无答辩。经审理，本院查明如下要素：1、2020年10月11日10时48分许，在孟津县××国道与××省道交叉口，张继铭驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引鲁H94**重型仓栅式半挂车由南向北行驶，刹车失灵车辆失控后驶入道路西侧，与由北向东左转弯崔跃峰驾驶的豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫GCD**型罐式半挂车相撞，又与由北向南行驶李小娜驾驶的豫Ｃ豫Ｃ×××**型普通客车相撞，又与由北向南行驶陈涛驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车牵引豫H豫H3T**罐式半挂车相撞，后又撞住道路西侧护栏、路灯、花带，造成李小娜受伤，上述四车及公路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张继铭负事故全部责任，原告李小娜无事故责任，崔跃峰无事故责任，陈涛无事故责任。2、被告张继铭驾驶的鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业三责险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。3、原告李小娜受伤后被送往孟津第二人民医院住院治疗7天，花费1436.94元。住院期间1人陪护。4、原告李小娜1988年9月26日出生，户籍所在地河南省××××村。本院认为，原告因此次交通事故受伤，经交警部门认定，被告张继铭负事故全部责任，原告李小娜无事故责任，本院予以采信。被告张继铭驾驶的鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故原告因此次事故造成的损失应先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险部分由被告张继铭赔偿。被告张继铭驾驶的肇事车辆失控后分别与李小娜等3人驾驶的车辆相撞，李小娜受伤与另两辆受损车辆无关，被告保险公司主张其承保车辆与其他两辆受损车辆在交强险无责限额内分担无法律依据，本院不予支持。根据上述查明的事实和有关规定，在原告请求范围内，原告时小转损失本院依法确认为：1、医疗费1436.94元；2、营养费20元/天×7天=140元；3、住院伙食补助费50元/天×7天=350元；4、护理费，参照居民服务业平均收入标准计算，住院7天，住院期间1人陪护，共计125.14元/天×7天=875.98元；5、误工费，参照2019年农林牧渔业工资标准，住院7天，共计121.41元/天×7天=849.87元；6、交通费酌定为140元；综上，原告损失共计3792.79元，由被告保险公司赔偿。原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小娜各项损失共计3792.79元。二、驳回原告李小娜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告张继铭承担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 孟 鹏二〇二〇年十二月十一日书记员 翟格格
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1131号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人陈德刚，男性，1980年4月9日出生，满族，初中文化，户籍地辽宁省东港市,现住沈阳市皇姑区，因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）691号起诉书指控被告人陈德刚犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员魏中赫出庭支持公诉。被告人陈德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日2时30分许，被告人陈德刚来到沈阳市和平区，在两辆顺丰速运电动车内盗窃60伏32安的超威电瓶共四组。经价格部门认定，被盗四组电瓶总价值人民币2400元。被告人陈德刚盗窃电瓶后自行驾驶电动车离开现场。2020年5月8日2时50分，在沈阳市和平区交叉口，被告人陈德刚因形迹可疑被群众发现并报警，后被民警当场抓获。上述事实，被告人陈德刚在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，物证照片，案件来源，抓捕经过，鉴定意见以及被告人陈德刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈德刚能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人陈德刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千八百元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙昌松人民陪审员  刘陶然人民陪审员  邹士芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  王丹妮
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保484号 申请保全人：安国，男，1969年11月2日出生，汉族，住济南市钢城区××楼××单元××室，身份证号码：. 被保全人：李世立，男，1986年6月2日出生，汉族，住济南市钢城区××中××路南亚新制冷维修店，身份证号码：. 被保全人：佟克燕，女，1983年12月10日出生，住济南市钢城区××中××路南亚新制冷维修店，身份证号码：. 本院受理申请保全人安国与被保全人李世立、佟克燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民特30号民事裁定书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询申请，要求法院依法查询被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被保全人10000.00银行存款或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇二〇年十二月九日 书记员  娄阳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3848号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路**，统一社会信用代码：×××32Ｋ。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：袁有超，山东全悦律师事务所律师，特别授权。 被告：张店岳武超市，住，住所地山东省淄博市张店区中埠镇铁山路张店农商银行中埠支行北100米的华联超市中埠店一社会信用代码：×××Ｈ06。 经营者：叶岳武。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司诉被告张店岳武超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回对被告张店岳武超市的起诉。 案件受理费25元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇二〇年十二月七日 书记员  张凤华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保642号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全蔡支贵金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4925号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1.本院于2020年12月15日额度冻结被申请人蔡支贵银行账户10000.00元，实际冻结36.81元，冻结期限十二个月。 2.本院于2020年12月15日冻结被申请人蔡支贵网络资金账户131.84元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4925号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁毅
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1615号之一申请执行人:袁昌成,男,1947年10月15日出生,住所地宁波市北仑区。被执行人严君,女,1969年12月04日出生,住所地宁波市。本院在执行申请执行人袁昌成与被执行人严君保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人袁昌成向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴绍海审 判 员 纪培福审 判 员 陆昕予二〇二〇年十二月十日代书记员 高青青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4315号罪犯陈四明，男，1970年1月26日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2017年5月4日作出(2017)苏0312刑初194号刑事判决，认定被告人陈四明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。江苏省徐州市铜山区人民法院于2019年5月20日作出(2019)苏0312刑再1号刑事判决，撤销前判，认定被告人陈四明犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年12月4日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈四明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈四明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈四明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2020年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈四明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈四明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执489号孙彩月：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将576元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4570号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6183号原告：季红兵，男，1963年9月18日生，住常州市金坛区。被告：吕海彦，男，1974年8月1日生，汉族，住常州经济开发区。被告：曹东秀，女，1972年3月28日生，汉族，住常州经济开发区。原告季红兵诉被告吕海彦、曹东秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告季红兵于2020年12月14日向本院申请撤回对被告曹东秀的起诉。本院认为，原告季红兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：准许原告季红兵撤回对被告曹东秀的起诉。审 判 员 徐寒露二〇二〇年十二月十四日法官助理 吉玉娟书 记 员 王琳琳
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1877号 申请执行人：王文龙，男，1956年7月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：夏军，男，1968年6月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：黄雅清，女，1956年3月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人王文龙与被执行人夏军、黄雅清民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议约定的日期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902民初3151号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年十二月八日 书记员 丁晶晶
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1417号申请人：吕作琴，女，1957年8月25日出生，甘肃省环县人。被执行人：高广东，男，1987年8月1日出生，甘肃省环县人。申请执行人吕作琴与被执行人高广东民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2020年1月15日作出（2020）甘1022民初146号民事判决书，判由高广东向吕作琴支付借款103200元，并承担案件受理费1182元。由于被执行人高广东未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕作琴于2020年4月27日向环县人民法院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因高广东下落不明，依法向其家人送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因高广东未按执行通知书履行义务，本院依法对高广东发出悬赏、限制消费令、纳入失信被执行人名单、临控。而后，本院依法对被执行人高广东的财产进行了网络查控，经查，被执行人高广东名下无房产、基金、证券及股票等可供执行财产，我院依法划拨被执行人高广东银行存款3578.93元并查封了其名下甘M1U2**五菱牌小型面包车、甘M5L6**北京现代牌轿车两辆。在赴高广东户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人吕作琴同意后，终结本次执行。本院认为，本案被执行人高广东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕作琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人高广东的财产线索、具有还款能力时，申请执行人吕作琴可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十七日书记员  单雪翠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3219号之一申请执行人：上海新湖绿城物业服务有限公司,住所地：上海市普陀区东新路****甲,组织机构代码:747287433。法定代表人:严明。被执行人：施飚,男,1971年09月17日出生,住,住所地：永康市/div>被执行人：梅卫宣,女,1974年01月01日出生,住,住所地：永康市/div>申请执行人上海新湖绿城物业服务有限公司与被执行人施飚、梅卫宣物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为由被执行人施飚、梅卫宣归还申请执行人上海新湖绿城物业服务有限公司物业费人民币48440元（2015年7月1日至2018年6月30日期间）并支付违约金（违约金从2018年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本案案件受理费506元，由被执行人施飚、梅卫宣负担。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人施飚、梅卫宣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施飚、梅卫宣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施飚、梅卫宣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施飚、梅卫宣名下有坐落于永康市××号的房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人施飚、梅卫宣名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施飚、梅卫宣采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3219号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十二月九日代书记员 胡 赟
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2157号原告：刘廷龙。被告：秦富强。原告刘廷龙与被告秦富强民间借贷纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十二月十一日书记员  杨和群
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3576号原告：朱华娇，女，1986年8月1日出生，汉族，住祁阳县。原告：陈满田（朱华娇之夫），男，1979年6月20日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：陈满元，男，1982年9月10日出生，汉族，住祁阳县。被告：祁阳鼎城房地产开发有限公司，住所地祁阳县长虹街道办事处金盆西路**。法定代表人：蒋铁桥，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，湖南齐物律师事务所律师。原告朱华娇、陈满田与被告祁阳鼎城房地产开发有限公司（以下简称鼎城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陈满元及被告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱华娇、陈满田向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告将超出国家定价收费标准的，水、电、气开户费用的超出部分（共计15250元）及时退还给原告。2．本案的诉讼费用由被告承担。诉讼理由：1．本人是鼎城新都业主，根据司法局祁阳函［2020］1号函复，凡《商品房买卖合同》约定供水、供电、供气设施建设费（开通费）由买受人承担该费用的，从其约定，但合同中约定的水、电、气费，不得超过政府定价。永发改价［2016］383号文件规定用电新户安装收费标准自2015年10月21日起，由980元/户调整为950元/户；祁发改价［2019］3号文件规定居民燃气工程安装费用自2019年5月1日起，由2000元/户调整为1800元/户。2．鼎城新都开发商（出卖人）实际费用收取情况是：鼎城新都开发商收取我们（买受人）水、电、气开户及不动产办证费用19000元（其中1.8万元提供了收据，另外收取的1千元办理不动产证的费用开发商拒绝给我们提供发票或相关收据），且供水至今没有开户至原告户头，故原告提起如上诉请。鼎城公司辩称，1．原、被告签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）是双方真实、合法、有效的意思表示，该合同第十条第一款，补充协议第四条第二款就水、电、燃气开户及安装等费用的约定，并未违反法律、行政法规的强制性规定。2．前述约定的水、电、燃气开户费用，还包括被告公司与供水、供电部门接驳安装费用，水、电、燃气代办人员误工费及差旅费用等。3．原告以司法局祁阳函［2020］1号函复，以及永发改价［2016］383号文件、祁发改价［2019］3号文件作为否定双方之间对水、电、燃气开户及安装费用的依据，不符合法律规定。4．原告的起诉已超过诉讼时效。5．从维护社会公平交易秩序，促进稳定的市场交易角度出发，请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告朱华娇、陈满田夫妻与被告鼎城公司双方签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的鼎城新都商品房项目中的17幢8层802号房屋。双方就房屋价格及供水、供电、供气设施建设费用（开通费）等达成了一致协议。根据该合同第十条：“……以上第1.2.3项由出卖人负责办理开通手续，由买受人承担配套设施设备建设和相关办理开通手续等所有费用，出卖人不承担任何费用；卖方已明确告知该定购房价不包含水、电、天然气开户及工程安装费用、办理不动产权费用。买受人自愿交付18000元由卖方代为办理。……”之规定，原告于2017年4月7日向被告交纳了水、电、燃气、不动产办证费18000元，并向被告出具了“买房条款及费用知悉承诺书”，承诺“卖方已明确告知该定购房价为不包含水电燃气开户，办理不动产证费用。买受人自愿交付18000元由卖方代为办理”。此后，被告为原告办理了水、电、天然气开户。2019年6月被告为原告办理了涉案房屋的不动产权证。原告认为被告收费违规，要求其退还不合理费用，经协商未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、补充协议、相关文件等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告朱华娇、陈满田与被告鼎城公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。依据合同约定，被告代为原告办理水电燃气开户和不动产权证，费用由原告承担，原告依约缴纳了上述费用，被告收费行为虽与《中华人民共和国价格法》相关规定相抵触，但价格法系管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，该条款并不因此而无效。故原告要求被告返还多收取的水电燃气开户费的主张不能成立，本院不予以支持。被告代为原告办理水电燃气开户和不动产权证，原告应当在其取得不动产权证双方进行结算时才知道自己的权利是否受到损害，原告于2019年6月取得不动产权证，2020年10月起诉，原告的诉请没有超过诉讼时效。故被告的主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱华娇、陈满田的诉讼请求。案件受理费182元，减半收取91元，由原告朱华娇、陈满田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 夏新奇二〇二〇年十二月三日法官助理 陈 燊书 记 员 尹钦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3934号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住址：几江办事处滨江西路津辉花园**。负责人：易仕云，行长被执行人：舒伟，男，汉族，住所地：重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人舒伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初70号民事判决书已发生法律效力。被执行人舒伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为18820.81元及迟延履行利息。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人舒伟借款合同纠纷一案中，本院向被执行人舒伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人舒伟尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分案款18820.81元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3934号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年十二月十七日书记员 翁 兰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5130号之一 申请执行人：江门市新会区通宝丽化工有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇小泽村凤山、大平顶（土名）。 法定代表人：程志良，该公司经理。 被执行人：刘靖宇，男，汉族，1974年8月9日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人江门市新会区通宝丽化工有限公司与被执行人刘靖宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初5512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘靖宇应向申请执行人江门市新会区通宝丽化工有限公司支付货款419622.5元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5130号案件终结本次执行程序。 被执行人刘靖宇负有继续向申请执行人江门市新会区通宝丽化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林荣钦
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢167号申请执行人：罗时华，男，1965年3月10日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：柯维东，男，1968年1月17日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：吴泉水，1951年6月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人罗时华依据已发生法律效力的本院作出的(2015)饶民一初字第363号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月28日向被执行人柯维东、吴泉水发出执行通知书，责令被执行人柯维东、吴泉水支付申请执行人罗时华借款338,000元及相应利息，承担案件诉讼费3,365元，交纳执行费4,970元，合计人民币346,335元及利息，但被执行人柯维东、吴泉水至今未履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈无其他可供执行财产。三、本院于2020年8月26日查询被执行人柯维东、吴泉水住房公积金，反馈无财产可供执行。四、本院将被执行人柯维东、吴泉水以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的338,000元及相应利息，承担案件诉讼费3,365元，交纳执行费4,970元，尚未执行金额346,335元。本院经约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十九日书记员  吴钟金
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2596号 原告：山东天下之中文化发展有限公司，住所地：菏泽市定陶区天中办事处万泰城**楼。 法定代表人：倪建成，该公司执行董事兼总经理。 被告：李东升，男，1982年4月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告山东天下之中文化发展有限公司诉被告李东升租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月8日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东天下之中文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币4115元，由原告负担。 审判员  崔巍 二〇二〇年十二月八日 书记员  李晴
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1571号 广东鲜源水产有限公司、潘兰坤： 申请执行人潘兰坤与被执行人广东鲜源水产有限公司劳动争议纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲案非终字（2020）45号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东鲜源水产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘兰坤于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院已于2020年6月19日依法受理。 在本次执行过程中，被执行人广东鲜源水产有限公司应履行案款28309.41元（含执行费320元）。本案从（2020）粤0902执1971号案执行分配得款28309.41元，优先扣除执行费320元后，27989.41元已支付给申请执行人潘兰坤，本案执行完毕。 本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲案非终字（2020）45号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1571号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更968号罪犯李松花，女，1987年12月21日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市。天津市河西区人民法院于2017年4月27日作出（2017）津0103刑初99号刑事判决，以被告人李松花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；共同追缴赃款人民币823852元，发还被害人。被告人李松花不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2017年12月11日以（2017）津02刑终305号刑事判决，改判李松花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔赃款人民币804252元，发还被害人。刑期自2015年10月14日起至2021年4月13日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯李松花在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李松花符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李松花在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励四次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币50000元，未退赔赃款人民币804252元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李松花在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和未退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李松花减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年10月14日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令共同退赔赃款人民币804252元，发还被害人不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  杨雪梅审判员  侯金砖二〇二〇年十二月十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2511号之一申请执行人：张茂元，男，1975年1月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张朝，男，1971年10月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：何敏，女，1972年10月13日出生，住洛阳市涧**。张茂元与被执行人张朝、何敏为民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人张朝、何敏未按上述生效法律文书履行义务，张茂元向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年8月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月24日、2020年12月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控。未查询到被执行人名下有证券等可供执行的财产信息。三、2020年9月15日本院对被执行人进行了房产、2020年9月3日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，该房产已拍卖。被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李建锋
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5601号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：郭柳珍，女，1979年2月28日出生，汉族，住广州市南沙区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告郭柳珍追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3985.44元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月11日，被告郭柳珍与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Skyworth创维55V9E55英寸HDR4K超高清彩电智能互联网液晶平板电视黑色一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3699.00元，期限12个月，每期应付款352.64元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人冯滨签订《居间借款协议》一份，共借款3699.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月12日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3699.00元、利息286.44元，合计3985.44元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3699.00元、利息286.44元，合计3985.44元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告郭柳珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告郭柳珍系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月11日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Skyworth创维55V9E55英寸HDR4K超高清彩电智能互联网液晶平板电视黑色一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3699.00元，期限12个月，每期应付款352.64元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告郭柳珍作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人冯滨签订《居间借款协议》，共借款3699.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月12日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告郭柳珍购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3985.44元，其中本金3699.00元、利息286.44元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告郭柳珍支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭柳珍于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3985.44元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以3985.44为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费66元，均由被告郭柳珍负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初425号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何海生，男，1965年12月19日出生，汉族，湖南省道县人，大专文化，道县城乡住建局职工，中共党员，非人大代表、政协委员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日由道县公安局取保候审，于2020年11月30日本院决定对其取保候审。 指定辩护人王**军，湖南濂溪律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉﹝2020﹞414号起诉书指控被告人何海生犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法由审判员罗洪华担任审判长，与人民陪审员汪庆焕、唐莉组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何海生及其指定辩护人王**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2020年1月6日晚，被告人何海生与其战友在道州北路海生酒店吃晚餐饮酒，酒后驾驶一辆湘M337**皮卡车从道县道州北路海生酒店往道县寿雁镇方向行驶，20时47分，途径道县拖拉机站十字路口路段时，与田帮某驾驶的两轮摩托车相撞，造成田帮某受伤。道县公安局交警大队出警，当场查获被告人何海生是醉酒驾驶。经鉴定：何海生血液乙醇含量111.08mg/100ml。 公诉机关提供了1.书证：报警案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、交通事故责任认定书、查获经过等；2.鉴定意见：《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》；3.证人证言；4.被告人何海生的供述和辩解等证据材料，认为被告人何海生的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，对被告人何海生依法判处。被告人何海生被传唤归案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；被告人何海生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人何海生拘役二个月量刑，并处罚进，并可以适用缓刑。 被告人何海生对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议，请求免予刑事处罚。 被告人何海生的指定辩护人王**军提出“被告人何海生案发后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后被告人何海生赔偿被害人田帮某的经济损失，并取得了被害人田帮某的谅解，依法可以从轻处罚；被告人何海生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；综上建议对被告人何海生免予刑事处罚”的辩护意见。 经审理查明，2020年1月6日晚，被告人何海生与其战友在道州北路海生酒店吃晚餐饮酒，酒后驾驶一辆湘M337**皮卡车从道县道州北路海生酒店往道县寿雁镇方向行驶，20时47分，途径道县拖拉机站十字路路口段时，与田帮某驾驶的两轮摩托车相撞，造成田帮某受伤。道县公安局交警大队出警，当场查获被告人何海生是醉酒驾驶。经鉴定：何海生血液乙醇含量111.08mg/100ml。道县公安局交通警察大队于2020年1月9日作出道路交通事故认定书认定：何海生负此次道路交通事故的主要责任，田帮某负此次道路交通事故的次要责任。 另查明：案发后，被告人何海生主动赔偿被害人田帮某的经济损失计人民币4000元。 证明上述事实的证据有： 1、户籍证明，证明被告人何海生的身份情况。 2、报警案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过，证明被告人何海生被查获归案。 3、驾驶证信息，证明何海生取得机动车驾驶证,准驾车型为A2D。 4、小型汽车湘M337**车辆信息，证明湘M337**的车主是何海生。 5、道路交通事故认定书，证明被告人何海生负此次道路交通事故的主要责任，田帮某负此次道路交通事故的次要责任。 6、收条，证明被告人何海生共赔偿被害人田帮某各项经济损失4000元。 7、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人何海生血液乙醇含量111.08mg/100ml。 8、肇事现场记录、交通事故照片，证明交通事故案发现场的情况。 9、证人田帮某的陈述，证明2020年1月6日晚，被害人驾驶电动车从道县阳乐田方向经道州北路往道县绍基学校方向行驶，20时40分许当车辆行驶至道县道州北路拖拉机站路口路段时，从被害人右方路口突然冲出一辆皮卡车，两车相撞，导致两车受损，被害人受伤的交通事故。 10、被告人的供述与辩解，证明被告人何海生对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。 上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为：被告人何海生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何海生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何海生的指定辩护人王**军提出“被告人何海生案发后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后被告人何海生赔偿被害人田帮某的经济损失，并取得了被害人田帮某的谅解，依法可以从轻处罚；被告人何海生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；综上建议对被告人何海生免予刑事处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，被告人何海生到案后如实供述自己罪行，有坦白情节；事后被告人与被害人田帮某达成了和解协议并赔偿了被害人田帮某的经济损失，依法予以从宽处罚；被告人何海生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何海生的犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人何海生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗洪华 人民陪审员  汪庆焕 人民陪审员  唐 莉 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  胡亚丽 书 记 员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5479号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：才亮，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告才亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光嘉城小区二期C区15号楼1单元101室2016年物业费1元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区二期C区15号楼1单元101室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6064号 原告：赵常富，男，1946年7月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李苏伟，男，1988年12月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沂茂顺运输有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区西100米。 法定代表人：张俊豪，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 法定代表人：宋传龙，该公司经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****div> 法定代表人：石琢，该公司经理。 原告赵常富与被告李苏伟、临沂茂顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，原告赵常富于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵常富的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵常富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵常富负担。 审 判 员 张新桥 二〇二〇年十五月十五日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25951号 申请执行人杨胜全，男,1988年6月10日生，汉族，住贵州省麻江县。 被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**海天蓝芋科技工业园**厂房**,统一社会信用代码91440300MA5FK70326。 法定代表人谢新政。 申请执行人杨胜全与被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民特3807号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付3363元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封深圳市龙成腾瑞科技有限公司机器设备一批,期限至2022年9月6日止(该设备将在另案中处置)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月九日 书记员  廖晓辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4112号罪犯纪超，男，1981年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2018年8月13日作出(2018)辽0114刑初344号刑事判决，以被告人纪超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯纪超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯纪超获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯纪超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年11月22日起至2021年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初962号原告：王健，男，1982年1月7日出生，汉族，住当阳市。被告：王**，女，1974年4月23日出生，汉族，住当阳市。王健与王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告王**经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1.判决王**偿还王健借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数自2020年6月15日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费用由王**承担。事实及理由：2011年9月23日，王**因资金周转需要向王健借款60000元，并向王健出具了《借条》。后王**一直未还款，王健多次催要无果，遂诉至人民法院。王**未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：王健与王**系朋友关系。2011年9月23日，王**向王健出具一张《借条》，载明：“今借到王健（）人民币陆万元整。”据王健陈述，借款是以现金方式支付的，出具《借条》后，其向王**多次催要，但王**一直未还款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王健虽然在庭审中提交了王**向其出具的《借条》，但未提交其他的证据佐证借款的来源、交付方式以及原被告双方的经济状况等事实，且案涉的借款金额较大，本院无法仅凭该《借条》认定双方之间借贷的事实。故因王健提交的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王健的诉讼请求。案件受理费650元（原告王健已预交），由原告王健负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 刘 刃审判员 余天云审判员 周 波二〇二〇年十二月十五日书记员 向丹云
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2894号申请执行人：王存孝、黄彩衫、王深被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司王存孝、黄彩衫、王深申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5104元。经本院立案受理，本院划拨5104元给申请执行人，本案执行到位5104元。至此，（2020）苏0404民初5048号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1198号之一申请执行人：敖香根，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：叶宝平，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人敖香根与被执行人叶宝平借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月10日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1545号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人敖香根于2020年12月17日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执1198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年十二月十七日书记员 严 燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督115号 四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司： 你方请求本院向杨卫东发出支付令的申请书，本院于2020年12月15日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1588号 原告：陕西彬枫建设有限责任公司，住所商州区。 法定代表人：陈涛涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：陕西亿金建设有限公司，住所地山阳县。 法定代表人：杨金杜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘军，陕西汉廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵坤，陕西汉廷律师事务所律师。 原告陕西彬枫建设有限责任公司与被告陕西亿金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。 原告陕西彬枫建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付原告工程款612177.4元及违约金183635.22元，二项合计795812.62元；2.依法判令被告支付原告合同以外的施工费用31110元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：陕西三秦建设集团总公司于2012年6月1日与原告签订《建筑工程安装施工承包合同》，合同对工程名称、工程地点、承包方式、承包范围、工程质量、承包工作内容、工程工期、结算原则等进行了约定。按照合同约定及被告提供的图纸，原告共为被告施工19286.6平方米，工程款总额为752177.4元，原告按照合同约定购买辅材、耗材费用38万元，加之原告向被告交纳保证金5万元，总计1182177.4元，然被告在原告施工期间只预支原告57万元，剩余602177.4元，原告多次要求被告为原告进行清算并支付工程款，被告不予结算。被告前身为陕西三秦建设集团总公司，于2018年6月21日将陕西三秦建设总公司注销，针对陕西三秦建设集团总公司所有债权债务全部由被告承担。现原告请求法院依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告的起诉行为，并非陕西彬枫建设有限公司的真实行为。故对原告的起诉本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西彬枫建设有限责任公司的起诉。 预交的案件受理费12069元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 于济生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 洪先梅 书 记 员 刘 通 1
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5456号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所：昆明市昆明新区雨花片区书香大地****商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告:钟传锋，男，汉族，1979年11月20日生，住江西省赣州，住江西省赣州市上犹县原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称：农业银行）诉被告钟传锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加诉讼。被告钟传锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11142.15元、利息1115.99元（计算至2020年8月7日）、逾期还款违约金（滞纳金）478.3元（计算至信用卡核销日），消费手续费274.88元，合计人民币13011.32元（上述费用暂计至2020年8月7日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同规定计算至款项还清日止）;2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币14311.32元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担；事实和理由：2018年1月31日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗借记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在开卡消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请！被告钟传锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票开票明细，本院予以确认并在卷佐证，并据此对被告钟传锋向原告农业银行申领信用卡、未能按期还款、信用卡已核销、原告因本案支出律师费1300元的事实予以确认。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出的要求被告支付截至2020年8月7日的欠款本金11142.15元、利息1115.99元、逾期还款违约金478.3元及及自2020年8月8日至实际还清欠款之日止按日利率万分之五的标准计算的利息均有相应的事实及合同依据、法律依据，本院予以支持。律师费1300元有相应的票据及合同依据，本院予以支持。关于消费手续费274.88元，原告明确该项收费的依据为该行《账单分期细则》，但被告并未签字确认该账单分期细则作为双方合同部分内容，故本院认定原告的该项诉请缺乏依据，不予支持。原告当庭陈述对2020年8月7日以后的逾期还款违约金不再主张，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟传锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行截至2020年8月7日的信用卡欠款本金11142.15元，利息1115.99元，逾期还款违约金478.3元及以11142.15元为本金按日利率万分之五的标准计算的自2020年8月8日至实际还清欠款之日止利息；二、被告钟传锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告钟传锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  吕丽华二〇二〇年十二月三日书记员  杨鸿尧