wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初319号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人陈善云，男，1973年1月23日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年9月23日被桃源县公安局取保候审，2020年11月18日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人陈善云犯非法持有枪支罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员吴原出庭支持公诉，被告人陈善云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年下半年，被告人陈善云购买两把射钉器、钢管，后又通过其女儿陈某在网上购买了一些红外线瞄准仪等配件，自己组装了一长一短可以击发钢珠的两支射钉枪，分别藏匿于家中及沙坪镇西溪村的汤某家中。2020年8月19日，重庆市公安局九龙坡分局民警根据内涉枪线索，到被告人陈善云家中进行法制宣传后，被告人陈善云于当日到沙坪镇派出所投案自首，并上交其组装的两支射钉枪。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，认定两支送检的射钉枪均以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人陈善云违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人陈善云具有自首、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑二年，可以宣告缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：证人陈某、汤某、罗某等人证言，物证照片，勘验笔录、照片，扣押物品清单、枪支鉴定意见书，认罪认罚具结书，线索来源、归案经过，以及被告人陈善云的供述与辩解等。 被告人陈善云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月19日，被告人陈善云主动投案于公安机关，如实供述了其犯罪事实，并于2020年10月23日签署了《认罪认罚具结书》。 经桃源县司法局调查评估，可以对陈善云适用社区矫正。 本院认为，被告人陈善云构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人陈善云主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈善云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保50号 申请人：赫群，女，1969年5月2日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：王春梅，女，1971年5月9日出生，汉族，住兴城市。 申请人赫群与被申请人王春梅借款合同纠纷一案，申请人赫群于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春梅名下银行账户（账号：62×××38,葫芦岛银行XX支行）12万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人赫群的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 冻结被申请人王春梅名下银行账户（账号62×××38,葫芦岛银行XX支行）12万元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人赫群在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  谭思文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10327号 被执行人：深圳市富时世纪投资有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦**806，统一社会信用代码9144030030615925XA。 法定代表人：赖超培。 被执行人：赖超培，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市富时世纪投资有限公司、赖超培诉讼费执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初3837号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院于2020年8月10日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费人民币92984元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  谢 晨
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1899号申请执行人：何春笋，男，汉族，1982年4月3日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李志鹏，男，汉族，1986年8月12日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李**园，男，汉族，1992年6月2日出生，住所地河南省夏邑城关镇县。本院在执行何春笋与李志鹏、李**园借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）豫1426民初2877号民事判决书，内容为：被执行人一、被告李志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告何春笋借款100000元；二、被告李**园对上述款项承担连带清偿责任，被告李**园承担保证责任后，有权向被告李志鹏追偿。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李志鹏负担。申请执行人何春笋于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人李志鹏、李**园邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李志鹏、李**园未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年10月14日、11月8日、12月3日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人李志鹏、李**园名下无证券等其他财产。2020年10月30日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人李志鹏、李**园名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人何春笋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月十八日书记员  王鹏鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4748号之一 申请执行人：林梦，女，1991年12月20日出生，身份证住址：广东省普宁市XX镇XX村下寨**，身份证号码。 委托诉讼代理人：田毛，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：温家恒，男，1995年12月13日出生，身身份证住址：广东省深圳市福田区XX路**XX园**XX，份证号码。 申请执行人林梦与被执行人温家恒民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1385号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付3545073.29元，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1385号仲裁裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈      钰
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执874号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司志丹县支行。 负责人房延生。 委托代理人宋占翔。 被执行人赵发满，男,汉族,1978年10月1日生。 申请执行人中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被执行人赵发满金融借款合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2020）陕0625民初1098号民事调解书，调解确定由被执行人赵发满给付申请执行人中国农业银行股份有限公司志丹县支行案件款20836.76元及利息，案件受理费207元。该调解生效后，被执行人赵发满未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司志丹县支行于2020年10月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人赵发满在志丹县住房公积金管理部有住房公积金，被执行人赵发满同意以自己的住房公积金来偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司志丹县支行的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人赵发满（公民身份证号）在志丹县住房公积金管理部的住房公积金划拨至志丹县人民法院账户，开户行为中国工商银行志丹县支行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹 鑫
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢115号申请执行人：杨日胜，男，汉族，1993年3月21日生，怀仁市人，现住怀仁市焦矿北苑**楼****。被执行人：贾日福，男，汉族，1971年6月25日生，怀仁市人，现住，现住怀仁市政家属院******div>本院在执行杨日胜与贾日福买卖合同纠纷中，因申请人杨日胜与被执行人贾日福达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0624执恢115号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王敬中二〇二〇年十二月十八日书记员  王建强
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1202执恢885号 中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行： 李桂芳、于湘生： 本院于2020年12月17日受理你们金融借款合同纠纷恢复执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第1100号民事判决确定被执行人李桂芳、于湘生应向申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行偿还借款本金148295.78元及利息2838.6元、案件受理费3342元、缴纳相应执行费，在执行过程中，本案首次执行60968.17元、此次被执行人自动履行93508.21元、缴纳相应执行费，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇二〇年十二月十七日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初502号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人潘久发，男，1977年2月3日出生于山东省宁津县，汉族，初中肄业，务工，群众，户籍所在地山东省宁津县，租住于河北省景县。2017年9月21日因犯盗窃罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2017年10月2日刑满释放。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人潘久发犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人潘久发到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年3月2日21时许，被告人潘久发醉酒后驾驶鲁Ｎ×××**二轮摩托车沿德州市德城区迎宾路由南向北行驶,至德州运河经济开发区绿叶生活馆门前时，与时文浩停放在路边的鲁Ｎ×××**小型普通客车发生碰撞。经鉴定，潘久发血液中乙醇含量为150.1mg/100ml。经认定，潘久发负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人潘久发的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。潘久发自愿认罪认罚，建议判处潘久发拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人潘久发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘久发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘久发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年十二月十日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保135号之一 申请人：齐先强，男，1980年10月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：张笑天，男，1989年8月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人齐先强于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张笑天名下的银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人齐先强提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张笑天名下银行存款15万元。 上列银行存款的冻结期限为一年，期限届满如需接续保全，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人齐先强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判长 魏 微 审判员 武 洋 审判员 于大民 二〇二〇年十二月三日 书记员 徐士博
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执1630号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：刘金华，女，汉族，1943年11月30日出生，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：范革辉，男，汉族，1969年1月25日出生，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：张晓雨，女，汉族，1992年9月1日出生，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：张某，男，汉族，2009年12月16日出生，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行刘金华、范革辉、张晓雨、张某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)湘0321执1630号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月十六日法官助理唐婕代理书记员  周 勋
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初60号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人孙某某，男，1976年3月31日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地甘肃省临潭县，现住临潭县洮滨乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被卓尼县公安局取保候审，2020年10月29日被卓尼县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员杨得告出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2019年11月1日18时许，被告人孙某某酒后驾驶小型普通客车沿国道316线由东向西行驶，当行驶至2779km+50m（卓尼县木耳镇杰巴山路口）处，因观察不周与前方被害人李某某无证驾驶的普通两轮摩托车（乘车人姬某某）发生碰撞，造成摩托车驾驶人李某某、乘车人姬某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定被告人孙某某血液样品中酒精含量为139.02mg/100ml,被害人李某某、姬某某身体损伤程度均为轻伤一级；被告人到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，事后双方达成赔偿协议且履行了赔偿，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，在道路上超速行驶，对道路周边的生命财产安全造成威胁，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某某拘役五个月，并处罚金，且建议适用缓刑。为指控犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人孙某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人孙某某于2020年12月3日积极预交罚金3000元。 本院认为，被告人孙某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某醉酒驾驶机动车造成二人轻伤，负事故的全部责任,依法应从重处罚；被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极赔偿，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  杨 帆 二〇二〇年十二月八日 法官助理  金丽萍 书 记 员  郭 政
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22052号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：胡飞，男，1981年4月1日出生，身份证住址湖北省松滋市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币158822.85元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民监7号 二审上诉人（一审被告）：吐尔送托合提托合提买买提，男，1957年3月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 二审上诉人（一审被告）：依巴带提汗买买提明，女，1959年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 二审被上诉人（一审原告）：阿力甫江卡地尔，男，1958年7月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 二审上诉人吐尔送托合提托合提买买提、依巴带提汗买买提明与二审被上诉人阿力甫江卡地尔民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）和中民二终字第84号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张   秉   年 审判员  艾则孜江 艾合麦提 审判员  托 合 提 库 尔 班 二〇二〇年十二月十五日 书记员  努尔依力买买提依明
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执2423号之一被执行人：郝清丽，女，汉族，1968年04月03日生，住河南省焦作市沁阳市。本院于2020年07月16日以(2020)豫0882执保279号保全裁定对郝清丽保险纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郝清丽保险纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝清丽在中国建设银行410101271520002xxxx账户内存款人民币11718.70元。本裁定立即执行。审判员  聂卓文二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 凯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2572号 申请执行人：伊州区天山西路辰茂鸿福酒店，住所地：哈密市伊州区天山西路**瑞华大厦**。委托代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。被执行人：新疆星恒凯传媒装饰有限公司，住所地，住所地：哈密市火箭农场玉龙湾小区****商业楼105、205iv>本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2280号民事调解书,即申请执行人伊州区天山西路辰茂鸿福酒店与被执行人新疆星恒凯传媒装饰有限公司合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2020)新2201执2572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   覃 勇审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   巴吾东
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2185号王新顺、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司：本院在执行申请执行人王新顺与被执行人都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司已履行湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初2350号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2185号执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2610号之二申请执行人：王志方，男，汉族，1964年9月1日生，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：顾国祥，男，汉族，1978年9月21日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人王志方与被执行人顾国祥加工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2018）苏1283民初9633号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾国祥于本判决生效后十日内支付申请执行人王志方加工费440000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8310元，由申请执行人王志方负担500元，被执行人顾国祥负担7810元（此款申请执行人已预缴，被执行人应负担的部分在履行上述给付义务时一并支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月11日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有泰兴市XXX园X栋X单元X室的房产和吉Ａ×××**轿车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月14日，本院通过法院专递方式向被执行人顾国祥发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月12日、9月18日、10月26日、12月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月12日依法冻结了被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年8月12日依法查封了被执行人名下吉Ａ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人名下原有的位于泰兴市XXX园XX幢XX室已于2020年8月4日被其出售。4.2020年9月18日，本院依法将被执行人顾国祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾国祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月2日，本院至被执行人顾国祥的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，未发现顾国祥的下落和可供执行的财产。据邻居反映，顾国祥正常不住在上述地址，仅其母亲在家。6.2020年12月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾国祥的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下吉Ａ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9633号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十二日书记员  蒋雯君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30982号 本院受理的关于执行谭盼罚金一案，因谭盼已按（2020）粤1971刑初2930号刑事判决书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日 联系人：黄道东、姚智健，联系电话：0769-2224**** 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5726号原告：周新春，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：秦洋，男，成年，住河南省息县。原告周新春诉被告高振金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10万元及利息；2、判令被告承担诉讼费和其他费用。事实与理由：原、被告系熟人关系。2019年5月，被告因承包工地急需用钱向原告借钱。原告通过微信于2019年5月23日转账2万元，于2019年6月3日转账1万元，于2019年6月14日通过支付宝转账7万元，共计向被告转10万元。2019年6月14日，被告收到最后一次7万元的转账时，给原告出具了一张10万元的借条并亲笔签名。借条约定，使用期限四个月，月息2分。约定还款期限到后，被告拒不还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告秦洋的联系电话、住所等信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告将其诉为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周新春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月七日书记员  吴倩倩
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2188号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：牧占福，男，1953年8月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告牧占福供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十七日法官助理辛鑫书记员于家婧
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6586号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：刘冬存，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘冬存、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十二月十六日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0183执3582号之二 申请执行人：郭飞宇，男，汉族。 被执行人：司佳丽，女，汉族。 申请执行人郭飞宇诉被执行人司佳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1859号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告司佳丽限于判决书生效后十日内向原告郭飞宇付借款本金20000元；二、被告司佳丽以本金20000元，按照年利率6%从2018年4月10日起向原告郭飞宇支付利息至借款本金还清之日。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产； 2.于2020年11月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产； 3.于2020年12月8日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 4.于2020年12月4日到郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 5.于2020年12月4日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 6.于2020年12月8日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 7.于2020年11月26日对被执行人司佳丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已于2020年12月9日以现场约谈的方式约谈了申请执行人郭飞宇告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人司佳丽负有继续向申请执行人郭飞宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁会刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘子豪
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2402号王艳飞与黄白银机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为3325元。本院扣划被执行人黄白银名下账户共计3375元，其中50元计入本案执行费，剩余3325元已转入申请执行人王艳飞提供的银行账户。故本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3472号申请执行人：李春梅被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人李春梅与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2522号上诉人（原审原告）：邹积琴，女，1965年9月4日生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：刘学，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑宏华，女，1986年1月29日生，满族，无业，住兴城市，现住建昌县。委托诉讼代理人：张务东，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。上诉人邹积琴因与被上诉人郑宏华不当得利纠纷一案，不服建昌县人民法院（（2020）辽1422民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人邹积琴的委托诉讼代理人刘学，被上诉人郑宏华及其委托诉讼代理人张务东出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹积琴上诉请求，1、依法撤销一审判决，改判或者发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并未委托被上诉人办理向程建伟索取佛事用款的事项，也未承诺给被上诉人委托费，程建伟是在是上诉人女儿报案后返款的，与被上诉人无关。被上诉人郑宏华辩称，一审判决正确，应予维持原判。邹积琴向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告35000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年向案外人支付20万元用于办理佛事，后经被告从中协商，案外人将款项返还。在返还款项时，被告以办事花费为由，从款项中拿走35000.00元。原告认为，被告拿走上述款项，没有事实和法律依据，属于不当得利，应予返还。一审法院查明事实：原、被告均系兴城市人，原告系被告的二舅妈，原告现居住在兴城市，被告现居住在建昌县。2018年9月前后，原告从事佛事活动打理相关事项，与案外人程建伟取得联系后，原告将大额现金交付给程建伟为其操办佛事。后原告醒悟，多次向程建伟索要欠款未果。在此情况下，又因被告熟悉程建伟并在建昌居住，原告及家人准备将向程建伟索要钱款一事委托给被告办理。2019年5月，原告与其大女儿王淼在原告小叔子王俊彬陪同下找到被告弟弟郑龙说明此事，并口头委托被告向程建伟索要佛事钱款。被告为了避免亲属大额钱款遭受损失接受了委托，原告及王淼等人当即承诺，如能要回款项自愿给付被告酬金。后被告通过向公安机关报案催办及朋友协助催要等方式，案外人程建伟于2019年6月9日退还原告办理佛事费用20万元。之后原告为了感谢被告的帮助，当即给付被告35000元委托费用。再后，原告及女儿王淼多次打电话询问被告35000元的支出情况，双方之间产生争议。原告认为被告未将35000元全部支出，应予退回，对此说法被告不予认可。原告于2020年7月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告邹积琴在向案外人索要佛事费用无果的情况下，出于对被告能力和便利条件的信赖，将索要费用一事委托给被告办理，并承诺事成之后支付报酬，双方之间口头缔结了委托合同，形成了委托法律关系。被告通过各种社会关系将办理佛事费用要回20万元并交付给原告，原告随即给付被告35000元委托费用，双方上述行为完成了委托合同的权利义务，符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间依据自愿和公平原则订立合同，均应信守。原告在给付被告委托费用后，认为被告取得费用属于不当得利，没有事实和法律依据，本院不予支持，依法应驳回原告诉讼请求。原告向法庭提供通话录音用以证明被告向公安办案人员送礼推动案件办理，属于违规行为的主张，本院审查认为，在无其他证据予以佐证，被告对此予以否认同时做出符合常理解释的情况下，本院对原告的上述意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条之规定，判决如下：驳回原告邹积琴的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告邹积琴承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人邹积琴在向案外人索要佛事费用无果的情况下，出于对被上诉人郑宏华的信赖，将索要费用一事委托给被上诉人办理，并承诺事成之后支付报酬。案外人将办理佛事费用返还给上诉人后，上诉人将35000元交付给了被上诉人，双方当事人间已形成委托合同关系。同时本着诚信原则，本案不构成不当得利。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人邹积琴负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十七日法官助理郑佳木书记员刘晓畅本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执547号申请人：竹溪县农业综合开发投资有限公司。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道**。法定代表人：付晓东，该公司经理。统一社会信用代码：91420324784495821E。被执行人：十堰天翔生物科技股份有限公司。住所。住所地：湖北省竹溪县工业园区div>法定代表人：姚彩霞，该公司董事长。统一社会信用代码：91420300676459647U。被执行人：姚彩霞，女，1960年10月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：咎威，男，1987年8月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行竹溪县农业综合开发投资有限公司与十堰天翔生物科技股份有限公司、姚彩霞、咎威借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿于2020年12月2日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2020）鄂0324民初75号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡清志审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月六日书记员  刘子赫
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2547号原告：宋金芝，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：张永吉，男，1980年10月10日生，汉族，住湖北省竹山县。被告：王友兵，男，1981年4月8日生，汉族，住湖北省竹山县。原告宋金芝与被告张永吉、王友兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金芝的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告张永吉、王友兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋金芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2017年4月30日向原告借款60000元，口头约定利息为月息2分。后经原告多次索要，被告拖延不还。被告张永吉、王友兵经本院传传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。本院将结合庭审查明的事实来综合认定本案的事实。本院经审理认定事实如下：被告张永吉、王友兵因资金周转困难，于2017年4月30日向原告宋金芝借款60000元，并由二人共同向原告出具了借条一张。后经原告多次索要，被告未能偿还。本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，各方均应按约定履行义务；因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告共同偿还借款60000元的请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的请求，因双方没有书面约定，本院视为不支付利息，但自本院向被告张永吉送达诉状副本之日即2020年11月20日起应按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永吉、王友兵于本判决生效后三日内向原告宋金芝偿还借款60000元，并自2020年11月20日起按年利率3.85%支付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告张永吉、王友兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡义武二〇二〇年十二月八日书记员  龚 松
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4489号原告：王丁任，男，1977年1月21日出生，汉族，高中文化，个体，住江西省上饶市广信区。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。原告王丁任与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丁任到庭参加诉讼，被告丰跃公司的委托诉讼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丁任向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的2020年7月1日至2020年9月30日期间租金9000元，按逾期支付金额的万分之三每日向原告支付违约金至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月18日，原、被告签订了《商业用房委托投资经营合同》，约定原告将位于上饶市广信区的丰跃香港名城内一层139号商铺，建筑面积15.99平方米，委托给被告经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报。被告在三年多的时间里全部都是逾期支付租金，根据合同第七条第4项规定，被告应按逾期支付金额的每日万分之三向原告支付违约金。然而事实上被告未按约履行合同。原告多次与被告进行协商以期能得以解决，被告始终以资金短缺为由对原告的合理请求置之不理，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告丰跃公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，原告王丁任与被告丰跃公司签订了《商业用房委托投资经营合同》，约定原告将其具有产权的位于上饶市广信区的丰跃香港名城内一层139号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止。合同中还约定，2017年10月1日起至2020年9月30日的租金标准为每季度9000元。被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金。至今被告拖欠原告2020年第三季度的租金9000元及逾期付款违约金，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《商业用房委托投资经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定2020年第三季度的租金为9,000元，当季最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，但被告至今未支付，因此，原告要求被告支付2020年第三季度租金的诉讼请求，本院予以支持。合同中亦约定了逾期支付租金每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金，因此，原告主张要求被告按逾期支付金额的0.03%支付自2020年10月1日起至实付租金之日止的违约金，符合原、被告的约定，亦不存在过分高于所造成损失的情形，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丁任2020年第三季度的商铺租金9,000元，并支付逾期支付租金的违约金按每日0.03%的标准自2020年10月1日起至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  谢瑶俊二〇二〇年十二月十七日法官助理齐秋瑾书记员  应玉龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1495号 申请执行人：潘京文，男，1957年1月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：潘才锋，男，1984年7月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：程文秀，女，1957年11月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：廖美娴，女，1986年2月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 以上四申请执行人的共同委托代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人潘京文、潘才锋、程文秀、廖美娴与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人潘京文、潘才锋、程文秀、廖美娴向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人潘京文、潘才锋、程文秀、廖美娴支付违约金17884元、案件受理费124元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月10日立案执行。 本院于2020年11月18日向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1371号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在村委进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人潘京文、潘才锋、程文秀、廖美娴，申请执行人潘京文、潘才锋、程文秀、廖美娴也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金17884元、案件受理费124元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费158元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月二日 书记员  李嫦艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初8286号 原告：徐厚永，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：日照岳华物业管理有限公司，住所地日照市绿洲南路**，统一社会信用代码9137110266352602XR。 法定代表人：张森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。 原告徐厚永与被告日照岳华物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案。原告徐厚永于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐厚永的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐厚永撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由徐厚永负担。 审判员  仝桂香 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4288号 申请执行人：江门市新会区宏鹰金属制品有限公司，住所地江门市新会区双水镇南岸工业区，统一社会信用代码91440700665020428K。 法定代表人：卓柏照。 被执行人：吴文强，男，1986年11月9日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 申请执行人江门市新会区宏鹰金属制品有限公司与被执行人吴文强定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴文强应向申请执行人江门市新会区宏鹰金属制品有限公司支付货款52288元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款为基数，从2016年5月15日起按年利率24%计算至清偿日止）。因被执行人吴文强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人吴文强列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人吴文强发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4288号案件终结本次执行程序。 被执行人吴文强负有继续向申请执行人江门市新会区宏鹰金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李林峻
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4873号 原告：蒯多月，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。 法定代表人：侯成军，执行董事兼总经理。 原告蒯多月与被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告蒯多月提出撤诉申请。 本院认为，原告蒯多月的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒯多月撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 柳
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执1023号之一 申请执行人郑蕾蕾。 被执行人河北同恒商贸有限公司。 申请执行人郑蕾蕾申请执行被执行人河北同恒商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902执保266号执行裁定书已发生法律效力，冻结被执行人河北同恒商贸有限公司银行存款，现因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北同恒商贸有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  高 斌
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初751号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李焱明，男，1961年11月2日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人李焱明犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人李焱明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日21时58分许，被告人李焱明饮酒后驾驶二轮摩托车在麻城市红绿灯路段行驶时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取李焱明血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为123.14mg/100ml。被告人李焱明到案后如实供述了犯罪事实。被告人李焱明在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人李焱明同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人李焱明违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李焱明经公安机关传唤到案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人李焱明自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李焱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十二月一日书记员  卢燕丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2470号之一申请执行人：亨特道格拉斯建筑产品(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人：彭志伟，该公司董事长。被执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：唐明，该公司董事长。本院在执行申请执行人亨特道格拉斯建筑产品(中国)有限公司与被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中【执行依据为本院(2020)苏09民终2345号法律文书】，依法裁定冻结、扣划查封了被执行人的相关财产。现已执行完毕。现申请执行人申请解除对被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2020)苏0902执2470号执行裁定书【执行依据为本院(2020)苏09民终2345号法律文书】中对被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十二月十七日书记员  乔白钰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2792号原告：青岛同三塑料机械有限公司，住所地：山东省青岛胶州市扬州西端。法定代表人：李衍新，任经理。委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：张晓彤，系该公司员工，特别授权。被告：洛阳邦讯电子有限公司，住所地：河南省孟津县送庄镇三十里铺。法定代表人：张十四。委托诉讼代理人：苏成功，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张硕果，系该公司员工，特别授权。原告青岛同三塑料机械有限公司诉被告洛阳邦讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2020年12月3日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛同三塑料机械有限公司撤回起诉。本案受理费2230元，由原告青岛同三塑料机械有限公司负担。审判员  张晓利二〇二〇年十二月三日书记员  倪晓琳
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初845号 原告：时全有，男，1961年11月14日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。 被告：王海青，男，1975年8月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：王杰，女，1978年10月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告时全有与被告王海青、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。立案后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告时全有委托诉讼代理人杨飞超到庭参加诉讼，被告王海青、王杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时全有向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款15000元及按年息6%计算至全部清偿日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王海青、王杰夫妻于2015年9月16日、10月1日向原告借款146250元、60000元。该两笔借款经原告催要，被告不能全额偿还，于2016年3月15日将剩余15000元不能偿还的借款为原告出具《借款借据》一份，该15000元没有约定利率和还款期限，经原告多次催要至今仍不能偿还。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼。 被告王海青、王杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王海青、王杰于2015年9月16日向原告时全有借款146250元，于2015年10月1日向原告借款60000元。原告当日将上述借款转入被告王海青账号62×××79。之后被告偿还部分借款，余欠15000元借款未偿还原告，二被告于2016年3月15日就剩余借款向原告出具借款借据一份，载明：借款人王海青、王杰，出借人时全有，借款金额壹万伍仟元，2016年3月15日。被告王海青、王杰在该借款借据借款人处签字、捺印，借款借据未约定借款期限及利率。被告对原告主张的上述事实及提交的银行账户查询表、借款借据真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定。原告主张被告出具借款借据之后未向原告偿还过该笔借款，被告亦未提供反驳证据，对原告主张的上述事实应予认定，应认定被告王海青、王杰尚欠原告借款15000元。博野县人民法院于2020年11月19日向保定市公安局建设南路派出所调取的户籍证明信显示被告王杰系被告王海青妻子，原、被告对该证据真实性未提出异议，对该证据应予采信。 本院认为，被告王海青、王杰向原告时全有出具的借款借据中并未约定还款期间，原告可随时向二被告主张还款。二被告系夫妻关系，原告将借款打款至被告王海青账户，被告王海青、王杰一起向原告出具借款借据，表明被告王海青、王杰认可被告王海青收到的借款借据所载借款为二人共同借款。被告王海青、王杰所欠原告时全有借款15000元，事实清楚，证据确实充分，对原告时全有要求被告王海青、王杰给付借款15000元的诉讼请求，应予支持。二被告出具的借款借据中未约定偿还期限，亦未约定借款利率，原告要求被告自借款借据出具之日偿还利息，缺乏依据，应不予支持。原、被告未约定借款利率，原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，被告王海青、王杰应自原告起诉之日即2020年9月14日起，按照原告起诉时适用的全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告时全有支付利息，至实际付清日止。原告要求按照年息6%计算利息，超出上述标准部分，缺乏依据，应不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海青、王杰于本判决生效后七日内偿还原告时全有借款15000元，并自2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准，向原告时全有支付利息，至实际付清日止； 二、驳回原告时全有其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告王海青、王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈洪涛 审 判 员  赵 强 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王迎迎
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5366号 原告：台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行，住所地玉环市清港镇迎宾路****。 负责人：解金福，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系原告员工。 被告：陈台，男，1990年8月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：金晶，女，1991年6月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被告：郑哲华，男，1975年1月3日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行与被告陈台、金晶、郑哲华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告陈台、金晶、郑哲华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.请求判令被告陈台、金晶偿还原告借款本金人民币71067.95元并支付自2020年5月17日起至2020年10月8日的利息、逾期利息、复利5795.76元，以及自2020年10月9日起至实际偿付之日止按合同约定利率计算的逾期利息、复利；2.请求判令被告郑哲华对上述款项承担连带保证责任；3.请求判令本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年6月5日，被告陈台、金晶作为申请人、共同申请人与原告签订编号为合约号（2057148034）号《最高额借款合约申请书》一份，约定：本合同生效之日起，申请人自动转换为借款人，申请人给予被申请人陈台、金晶100000元的授信额度，申请人允许被申请人陈台、金晶在合同约定的授信有效期内（本合同生效起二年，到期后如符合条件自动延长二年，一次类推）循环周转使用最高借款本金100000元；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表）记载为准；若被申请人未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），申请人可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息；对应付未付利息，有权计收复利。2019年8月30日，申请人与被申请人郑哲华签订编号为台银（高保）字（2057152049）号《最高额保证合同》，约定：被告郑哲华自愿在2019年8月29日至2021年8月29日为被告陈台、金晶与原告签订的台银（高借）字（2057148034）号《最高额借款合约申请书》项下债权提供连带责任保证；保证范围为最高额债权本金人民币80000元和其他应付债项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）；保证期间为自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满五年时止。2019年9月2日被告陈台、金晶取款40000元（借款期限自2019年9月2日起至2020年6月6日止，月利率为11.76‰）；2019年10月25日被告陈台、金晶取款23000元（借款期限自2019年10月25日起至2020年6月6日止，月利率为11.76‰）；2019年12月1日被告陈台、金晶取款10000元（借款期限自2019年12月1日起至2020年6月6日止，月利率为11.76‰）。借款到期后，原告曾向三被告进行催讨要求其偿还借款，各被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。 被告陈台、金晶、郑哲华未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。截止2020年10月8日被告尚欠原告借款本金71067.95元，利息、逾期利息、复利5795.76元。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份信息、最高额借款合约申请书、条款、最高额保证合同、发放回单、贷款还款信息查询、利息计算表以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈台、金晶、郑哲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的最高额借款合约申请书、条款、最高额保证合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈台、金晶在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告郑哲华为被告陈台、金晶的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告郑哲华依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈台、金晶于本判决生效后十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行借款本金71067.95元，利息、逾期利息、复利5795.76元（自2020年5月17日起暂算至2020年10月8日止），并按照合同约定利率支付逾期利息、复利自2020年10月9日起至借款实际履行之日止。 二、被告郑哲华对上述第一项被告陈台、金晶应还的款项承担连带清偿责任。被告郑哲华承担保证责任后，有权向被告陈台、金晶追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1722元（原告预交1797元），减半收取计人民币861元，由被告陈台、金晶、郑哲华共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  叶昭君
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3929号上诉人（原审被告）：辽宁省鞍山市台安县八角台街道老边村村民委员会，住所地台安县台安镇老边村。法定代表人：么国刚，系该村村主任。委托诉讼代理人：高喜文，男，汉族，1954年1月10日出生，住台安县。上诉人（原审被告）：任维红，男，1969年11月14日出生，汉族，住台安县。被上诉人（原审原告）：杨绍玲，男，1937年6月25日出生，汉族，住台安县。被上诉人（原审原告）：杨春海，男，1963年8月18日出生，汉族，住台安县。被上诉人（原审原告）：杨春艳，女，1969年3月17日出生，汉族，住台安县。被上诉人（原审原告）：刘德香，女，1962年4月6日出生，汉族，住台安县。各被上诉人共同委托诉讼代理人：李智，台安县法律援助中心律师。各被上诉人共同委托诉讼代理人：王毅，鞍山市台安县台东街道法律服务所法律工作者。上诉人辽宁省鞍山市台安县八角台街道老边村村民委员会（以下简称村委会）、任维红因与杨绍玲、杨春海、杨春艳、刘德香土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。村委会、任维红上诉请求：法撤销一审判决或发回一审法院重新审理。事实和理由：一、杨绍玲、杨春海、杨春艳、刘德香在村里没有户籍，属来历不明的黑户，通过关系落在我村4组，实际上没有在我村住过一天，村委会成员及村民都不认识他们。杨绍玲、杨春海、杨春艳、刘德香在1997年分得的土地并沒有耕种，一直弃耕至2004年土地调整，而且从来不缴纳各种税、费，也拒不承担各种义务。二、2004年土地调整时杨绍玲、杨春海、杨春艳、刘德香并没有分得土地。根据2004年土地调整政策，我村确定的方案中有一条：尾欠各项负担费的户交齐后方可分得土地，否则不给分地。当时四组村民组长任凤林曾通知过杨绍玲、杨春海、杨春艳、刘德香来交费、然后可以分得土地，但杨绍玲、杨春海、杨春艳、刘德香明确表示欠费不交了，地也不要了。当时的村、组干部及村民都知道这一事实。所以说2004年土地调整时是杨绍玲、杨春海、杨春艳、刘德香主动放弃了土地，所以也根本谈不上返还土地。三、任维红耕种的63.88亩土地是在2004年12月31日与村委会签定的承包合同（承包合同编号：家字060262号），并一次性缴齐承包费。任维红耕种的63.88亩土地与杨绍玲、杨春海、杨春艳、刘德香没有任何关系，我们也不清楚杨绍玲、杨春海、杨春艳、刘德香的30.5亩土地是怎么来的？从何而来的？四、我村及区里的土地台帐上没有杨绍玲、杨春海、杨春艳、刘德香这户，也没有这几个人。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公，请求二审法院依据事实，依法撤销一审判决或发回一审法院重新审理。杨绍玲、杨春海、杨春艳、刘德香辩称：一审判决正确。杨绍玲、杨春海、杨春艳、刘德香向一审法院起诉请求：1、返还承包地30.5亩并支付2019年承包费5000元，2、由村委会、任维红承担诉讼费。一审法院认定事实：杨绍玲、杨春海、杨春艳、刘德香系台安县老边村**村民，其家庭在所在组获得30.5亩的土地经营权。2004年开始，案涉土地由任维红占有使用至今。一审法院认为，农村土地承包经营权受法律保护，任何个人和其他组织不得侵害。该案农村土地承包经营权证承包方家庭成员情况姓名栏中包括“杨春海、杨绍玲、刘德香、杨春艳、李素珍”，且老边村委会出具的证明材料认可杨绍玲、杨春海、杨春艳、刘德香2004年分得承包地总计30.5亩，答辩中亦表示与任维红签订的合同中有杨绍玲、杨春海、杨春艳、刘德香30.5亩土地，故杨绍玲、杨春海、杨春艳、刘德香请求返还依法取得承包经营权的30.5亩土地有理，该院予以支持。任维红辩称其与老边村承包土地一节，因杨绍玲、杨春海、杨春艳、、刘德香作为老边村**村民，家庭承包方式获得案涉土地承包经营权是一种用益物权，而任维红以与村委会所签订的土地承包合同为由占有案涉土地，不能对抗杨绍玲、杨春海、杨春艳、刘德香的用益物权，故对任维红的辩解不予支持。对于杨绍玲、杨春海、杨春艳、刘德香请求任维红给付承包费5000元的诉请，因与该案不是同一法律关系，该案不予调整。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决：一、任维红于判决生效后十日内将占有的综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，已取得承包经营权的台安县老边村04组30.5亩土地返还给杨绍玲、杨春海、杨春艳、刘德香；二、驳回杨绍玲、杨春海、杨春艳、刘德香其他诉讼请求。案件受理费25元，由任维红负担。二审期间，当事人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，农村土地承包经营权证承包方家庭成员情况姓名栏中包括“杨春海、杨绍玲、刘德香、杨春艳、李素珍”，且村委会、任维红认可案涉的农村土地承包经营权证中包括杨绍玲、杨春海、杨春艳、刘德香30.5亩土地，故一审判决任维红返还杨绍玲、杨春海、杨春艳、刘德香依法取得承包经营权的30.5亩土地正确。关于村委会、任维红上诉称杨春海、杨绍玲、刘德香、杨春艳、李素珍拒绝缴纳税费问题，与本案无关；关于杨春海、杨绍玲、刘德香、杨春艳、李素珍主动放弃承包土地问题，系村委会、任维红主观推断，无证据予以佐证；关于土地台账没有杨春海、杨绍玲、刘德香、杨春艳、李素珍问题，因与案涉农村土地承包经营权证载明的事实不符。故村委会、任维红该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，村委会、任维红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由辽宁省鞍山市台安县八角台街道老边村村民委员会、任维红负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年十二月十七日书记员  何 洋
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审21号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040024号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  杨珍珍 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2682号 申请执行人一：程俊财，男性,1979年10月15日生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人二：程某1，女性,2010年2月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人三：程某2，男性,2012年4月6日生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人四：付梅林，男性,1956年10月13日生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人陈贤宝，男性,1978年2月9日生，汉族，住湖北省随州市随县。 申请执行人程俊财、程某1、程某2、付梅林与被执行人陈贤宝人格权一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初2743号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币290244.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁祖铨
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2385号刘小龙：刘小龙与黄娇其他案由一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金5000元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月11日将该款转付给刘小龙（申请执行人）。至此，刘小龙（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初4599号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2276号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住临沂市金源路**；电话：183××××6127。 被执行人：郯城昊通运输有限公司，社会统一信用代码913713220906672702，，住所地郯城县红花镇红花埠西中村电话：180××××7965。 法定代表人：严永平。；刘帅，男性,1993年5月19日生，汉族，，住郯城县。。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与郯城昊通运输有限公司、刘帅追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志森 审判员  张 波 审判员  黄永利 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1964号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：景丽丽，女，1986年12月8日生，住淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人景丽丽的银行存款26593.86元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人景丽丽的财产在价值26593.86元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十六日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10243号之二申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址：北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。被申请人安徽中盈联汽车贸易有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区北京路**鸿强大厦1406法定代表人任远。被申请人淮北慧洁保洁服务有限公司，住所地，住所地淮北市国购广场******房间号2401-2402iv>法定代表人朱慧。被申请人合肥市倍洁保洁有限公司，住所地合，住所地合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰盛广场**综合楼**v>法定代表人李帅。被申请人方晓松，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人杨育慧，女，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人任远，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人黄东方，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人安徽中盈联汽车贸易有限公司、淮北慧洁保洁服务有限公司、合肥市倍洁保洁有限公司、方晓松、杨育慧、任远、黄东方融资租赁合同纠纷一案中，依申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请，作出了（2020）湘0104民初10234号裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被申请人名下财产进行了保全。现申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽中盈联汽车贸易有限公司名下财产的保全措施；解除对被申请人淮北慧洁保洁服务有限公司名下财产的保全措施；解除对被申请人合肥市倍洁保洁有限公司名下财产的保全措施；解除对被申请人方晓松名下财产的保全措施；解除对被申请人杨育慧名下财产的保全措施；解除对被申请人任远名下财产的保全措施；解除对被申请人黄东方名下财产的保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月十日书记员  王 芳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5680号之一 被执行人陈孙杰，男，1974年04月09日出生，住霞浦县。 被执行人陈孙杰罚金执行一案，被执行人陈孙杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈孙杰发出限制高消费令（2020年10月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人陈孙杰系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执938号申请执行人：张斌申请执行人：袁庆珍被执行人：邓兴敏被执行人：张洪梅被执行人：杨慎虎被执行人：梁秀云被执行人：张素红本院在执行申请执行人刘进军与被执行人邓兴敏、张洪梅、杨慎虎、杨慎虎、梁秀云、张素红追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年十二月九日书记员  王艾佳
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初968号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，统一社会信用代码：91511700675795980J，住所地：四川省开江县新宁镇峨城大道橄榄新城**。 法定代表人：韩先茂，系该行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。 被告：何浏，男，汉族，1986年2月20日出生，住四川省开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行（以下简称邮政银行开江支行）与被告何浏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的委托诉讼代理人陈苗苗到庭参加了诉讼，被告何浏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行开江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何浏偿还信用卡本金13900元及利息、费用等（截止2020年1月1日已产生利息及费用4822.3元）；2、利息及费用等按信用卡申请表的相关约定计算，并计算到款项还清之日止。原告当庭变更利息1593.88元，违约金3228.42元，应收利息42.9元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告何浏因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（下称申请表）背面“重要提示”、“领用合约”及“章程”之后，被告签署了《申请表》，并选择单位地址作为诉讼文书的送达地址（申请表正页第4条）。原告在审核了被告提供的申请材料后向其发放了信用卡。之后被告在使用信用卡过程中未按照其所签《申请表》的相关规定按期偿还欠款。经原告多次与被告沟通、催要，被告仍拒不履行还款义务。综上，被告未按照约定偿还欠款的行为严重损害了原告的财产权。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，依法向本院提起诉讼，请求依法及时判决。 被告何浏未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明认定事实如下:2010年11月16日被告何浏向原告申请信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄信用卡章程等内容，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等内容。其中，第三条、利息及费用中的第1项明确约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利。”第十一条明确约定有收费项目及标准：“违约金：最低还款额未还部分的5%；取现手续费：金卡级别（境内透支取现）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费”。原告向被告发放了卡号为6228××××0184的信用卡，被告激活卡片后，多次使用该信用卡消费，经原告催告后，被告仍未能按约定偿还。截止2020年1月1日，被告累计拖欠本金13900元，利息及费用4822.3元。 上述事实有当事人的陈述、营业执照复印件，身份证复印件，中国邮政储蓄银行信用卡申请表，信用卡历史交易查询明细，中国邮储银行资产风险管控系统查询的何浏账务信息截图在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，何浏向邮政银行开江支行申领信用卡，是其的真实意思表示。同时，上述申请及规则不违反法律法规的规定，何浏使用信用卡，未按约履行返还透支款并支付利息及其他费用等义务，原告邮储银行开江支行有权要求被告何浏承担违约责任。原告邮储银行开江支行主张被告何浏按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定偿还透支本金、利息及其他费用，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何浏于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的欠款本金13900元及利息、费用（按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元（原告已预交），由被告何浏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  帅宗煜 人民陪审员  郑晓波 人民陪审员  朱明均 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  肖 瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1137号之二 申请执行人：余炎城，男，1971年8月16日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托代理人：贺四平，广东正平律师事务所律师。 被执行人：刘锦超，男，1972年5月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人余炎城与被执行人亮加亮照明科技股份有限公司、刘锦超、王勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初4022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人亮加亮照明科技股份有限公司、刘锦超、王勤应向申请执行人余炎城清偿欠款9000000元及其利息，并承担案件受理费及诉讼保全费共79800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日依法立案执行。本院依法拍卖了被执行人王勤名下房地产后，本案申请执行人依法受偿6123815元后于2020年5月27日以无其他财产可供执行终结本次执行。现因扣押到被执行人刘锦超名下的粤Ｔ×××××小型汽车，本院依法于2020年6月28日恢复执行本案。 本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。根据调查反馈信息本院依法查封并公开拍卖被执行人刘锦超名下的粤Ｔ×××××小型汽车一辆，拍卖得款15379元。本院依法于2020年9月21日作出（2020）粤2071执恢1137号分配方案。因拍卖所得款不足以清偿诉讼费用，本案申请执行人没有受偿。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1137号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莫健华
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2076号申请执行人：关蒙蒙，男，汉族，1989年11月15日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张向阳，男，汉族，1992年10月13日出生，住所地河南省夏邑县。关蒙蒙与张向阳借款合同纠纷一案，2020年9月16日作出的（2020）豫1426民初3282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张向阳偿还关蒙蒙868**元及律师费4000元。因张向阳未按上述生效法律文书履行义务，关蒙蒙向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。四、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张向阳司法拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张向阳负有继续向申请执行人关蒙蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年十二月十八日书记员  姚 傲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1378号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林建华为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1378号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月一日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4857号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：郭岳文，男，汉族，1980年1月24日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告郭岳文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。书记员陈偲担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告郭岳文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金61,823.32元、利息8,488.09元、违约金等5,676元，合计75,987.41元（数据截止2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭岳文未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年9月29日，被告郭岳文向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告郭岳文声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告郭岳文发放了卡号为6253********的信用卡。被告郭岳文申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月31日，被告郭岳文尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金61,823.32元、利息8,488.09元、违约金5,676元，合计75,987.41元。因被告郭岳文未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、工作收入证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告郭岳文与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告郭岳文发放了信用卡，被告郭岳文使用该信用卡进行了消费，但被告郭岳文未按照约定偿还透支款，被告郭岳文的行为已构成违约。根据合同约定，被告郭岳文未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告郭岳文偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告郭岳文经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭岳文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金61,823.32元、利息及违约金（截止至2020年8月31日，利息8,488.09元，违约金5,676元，2020年9月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取），由被告郭岳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇二〇年十二月十日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执753号 申请执行人王艳冬，男，汉族，,住望奎县三缘小区。 被执行人滕云朋，男，汉族，住望奎县华腾园小区。 被执行人滕云博，男，汉族，住克山县河北乡新建村。 本院在执行申请人王艳冬与被执行人滕云朋、滕云博提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人在金融机构无存款、无车辆登记、无土地、证券登记信息。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2017）黑1221民初28号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周 杰
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15613号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9965号 原告：王豪，男，2001年2月26日出生，汉族，学生，住山东省日照市东港区。 被告：深圳市龙岗区新源康保健食品商行，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门坳东九巷**201，统一社会信用代码92440300MA5F9R5Q79。 法定代表人：陈瑞华，经理。 原告王豪诉被告深圳市龙岗区新源康保健食品商行买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王豪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈薇
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执785号 关于申请执行人杨明秀与被执行人张秋艳、孙亚青经司法确认的调解协议一案，（2020）冀0628民特58号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张秋艳、孙亚青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨明秀于2020年12月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人主动将执行款交纳到法院，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2020）冀0628民特58号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨明秀基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人张秋艳、孙亚青交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民特58号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日