wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2726号 原告：刘丽华，女。 委托诉讼代理人：王梅根，男，特别授权。 被告：王玲岳，男。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市新元路**，统一社会信用代码：913308027743992034。 负责人：王建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢海林，该公司员工，特别授权。 被告：衢州柳丰物流有限公司，，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路工巷**统一社会信用代码：91330803704608540T。 法定代表人：吴清芳，该公司经理。 刘丽华诉王玲岳、中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司、衢州柳丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘丽华于2020年12月15日向本院申请撤回对王玲岳、中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司、衢州柳丰物流有限公司的起诉。 本院认为：原告刘丽华的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘丽华撤回起诉。 案件受理费783元，减半收取计391.5元，由被告衢州柳丰物流有限公司自愿承担。 审判员  李敏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘佩婕 书记员肖玉峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2871号 申请执行人广西融水县恒丰木业有限责任公司,住所地：柳州市融水县细鱼路。 法定代表人：谢振途 被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙 本院在执行广西融水县恒丰木业有限责任公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院网络冻结了被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款。现本院决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款256997.90元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  韦 俊
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特277号申请人：王翠英，女，1954年10月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。申请人：扬州石柱山生态农业科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇郑营村。法定代表人：于天文，董事长。申请人王翠英、扬州石柱山生态农业科技发展有限公司（以下简称石柱山农业公司）因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月11日受理后，依法由审判员朱建独任审理，现已审理终结。经审理查明，2019年6月，王翠英为天柱山农业公司提供劳务。经结算，天柱山农业公司于2020年7月20日向王翠英出具证明一份，证明欠付王翠英工资5000元。现天柱山农业公司仍未将工资给付王翠英。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年12月11日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人扬州石柱山生态农业发展有限公司欠申请人王翠英工人工资款5000元；二、申请人扬州石柱山生态农业发展有限公司于2021年3月31日前一次性给付申请人王翠英工人工资5000元；三、如果申请人扬州石柱山生态农业发展有限公司未能按时足额给付，则承担违约金500元，申请人王翠英有权就未给付工人工资5000元及违约金500元一并向人民法院申请强制执行；四、本次纠纷一次性解决完毕；在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人王翠英、扬州石柱山生态农业科技发展有限公司于2020年12月11日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 朱建二〇二〇年十二月十一日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4813号上诉人（原审被告）：天津泰禾锦川置业有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****（TG第**）。法定代表人：王臻，总经理。委托诉讼代理人：陈鹰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津鑫盈文化传播有限公司，住所地天津市，住所地天津市河**八经路三省里6-2-404法定代表人：郑文波，总经理。上诉人天津泰禾锦川置业有限公司因与被上诉人天津鑫盈文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津泰禾锦川置业有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判令上诉人支付服务费没有事实和法律依据。2、被上诉人未提供发票，一审法院判令上诉人支付服务费及利息没有依据。天津鑫盈文化传播有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。天津鑫盈文化传播有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付未结款项54240元及另支付两年银行利息3000元（以当时银行的定期利率为准），共计57240元。一审法院认定事实：原、被告于2018年7月18日签订《渠道服务合同》，约定由原告组织人员为被告房屋销售提供宣传服务，合同期限到2018年12月31日止。费用为每人每天120元，按月支付，人员数额、地点由被告指、地点由被告指定原告按要求组织人员进行宣传，被告支付了7月费用。但2018年8月1日至8月21日的费用一直未结。审理中，原告主张按行业惯例，都是将每天参与的人员上下班照片及名单明细报给业主，由其主管上报逐级审批，因被告该部主管流动频繁，导致该笔费用无人办理。一审法院认为，原、被告间签订的《渠道服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告提交了自8月1日至21日每天参加宣传人员上下班集合照片，证明其履行宣传服务义务，符合行业惯例，当属事实，一审法院予以采信。被告应当依约支付相应的服务费，被告未能按期如数支付服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付服务费的诉请，一审法院予以支持；关于原告主张的逾期付款利息一节，原告主张符合法律规定，数额未超合理范围，可予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告天津泰禾锦川置业有限公司给付原告天津鑫盈文化传播有限公司服务费54240元，并支付逾期付款利息3000元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.50元，由被告负担。”二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人服务费及利息？双方签订的《渠道服务合同》合法有效，对双方具有约束力。被上诉人依约定为上诉人提供了相应的服务，上诉人应支付服务费。被上诉人在履行过程中，上诉人支付了7月份服务费，现上诉人拒绝支付8月份服务费，但上诉人未举证证明在八月份已经与被上诉人停止履行合同。一审法院依据在案证据，结合行业惯例，所作处理并无不当，且被上诉人明确认可给上诉人开具相应发票，故一审处理结果本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1231元，由上诉人天津泰禾锦川置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十二月十一日书记员  王雯月
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1789号之二 申请执行人：牛德娣，女，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：卜传清，男,1964年12月16日出生，汉族，大专文化，户籍地址安徽寿县，居住地：寿县。 本院在执行牛德娣与卜传清民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款94000元；负担执行费1310元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，轮候预查封被执行人卜传清所购房屋一套，未查到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周            升
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2832号之一申请执行人：郑英伦，男，汉族，1964年2月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：莫东，男，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市大足区。申请执行人郑英伦与被执行人莫东经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特1193号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。执行标的金额为14500元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行62218865301155*****账户、在中国农业银行62284804788826*****账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十二月十一日书记员  钟 声
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2637号原告：陈爱兵，男，1965年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：茅卫东，男，1971年3月16日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。法定代表人：茅俊飞，该公司董事长。被告：滁州市友诚建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村。法定代表人：茅卫东，该公司董事长。原告陈爱兵与被告茅卫东、滁州市友西混凝土有限公司（以下简称友西公司）、滁州市友诚建材科技有限公司（以下简称友诚公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，尚未开庭审理。本院认为，茅卫东、友西公司与陈爱兵、友诚公司等合作协议纠纷一案，茅卫东、友西公司已于2019年12月9日在南京市六合区人民法院对陈爱兵等提起了诉讼，南京市六合区人民法院于2019年12月11日已经立案受理，后因行政区划调整，变更由南京江北新区人民法院立案受理。因该案与本案的涉案事实及法律关系均相同，为便于查清案件事实，方便当事人诉讼，本案有必要交由南京市江北新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，经报请江苏省高级人民法院批准，裁定如下：本案移交南京市江北新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 凡审判员 龚 达审判员 张卓慧二〇二〇年十二月四日书记员 徐琨玉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3281号原告：河南中港汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区经三北路****楼**。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师。被告：康俊峰，男，1982年2月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：李焕霞，女，1982年6月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：闫期，男，1986年11月19日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：万建周，男，1964年10月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王**，男，1977年3月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市召陵区通达渣土清运有限公司。住所地。住所地：漯河市召陵区东城管理办公室康洼村**iv>法定代表人：万建周。原告河南中港汽车销售有限公司与被告康俊峰、李焕霞、闫期、万建周、王**、漯河市召陵区通达渣土清运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南中港汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康俊峰偿还代偿款128736.86元，并支付违约金37500元、律师费3000元，共计169236.86元；2.依法判令被告李焕霞、闫期、万建周、王**、漯河市召陵区通达渣土清运有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、律师费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告康俊峰从第三方处选购红岩牌汽车一辆（车架号：LZFF25R42JD028073，发动机号：18H00236988），车价375000元。其中262000元由被告康俊峰向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行贷款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告康俊峰贷款262000元，原告为其贷款承担连带保证责任，被告将车辆挂靠在漯河市召陵区通达渣土清运有限公司运营。被告康俊峰归还部分贷款后便不再还款，经贷款银行多次催促仍不还款，致使原告代其偿还了银行贷款。原告为维护自身的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案按照原告提供的被告的住址信息及联系方式无法通知被告应诉，故本案原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南中港汽车销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取1840元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 赵 琼二〇二〇年十二月三日书记员 沈宁可
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3823号原告：陈杰，男，1998年9月9日出生，汉族，住化州市***********，公民身份号码440************872。被告：陈亚彬，男，1956年1月2日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************054。原告陈杰诉被告陈亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告陈杰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告陈杰负担。审判员  岑永旭二〇二〇年十二月三日书记员  黎泽荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4765号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：舒麟涵，男，汉族，1988年12月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告舒麟涵物业服务合同纠纷一案中，由于被告已交清所欠物业费，为此，原告于2020年12月15日向本院申请撤回对被告舒麟涵的起诉。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员 杜 刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员 胡泓妙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保2204号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路**致远大厦**。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔珊，北京市鑫诺（南京）律师事务所实习律师。被申请人：杨阳，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：徐婉秋，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理申请人南京邦信科技小额贷款有限公司诉被申请人杨阳、徐婉秋民间借贷纠纷一案，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨阳名下40万元财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人杨阳名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  吴文丽二〇二〇年十二月十一日书记员  宋 微
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1104号申请执行人：谢玉辉，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇。被执行人：湖南德辉粮业有限公司，地址：桃江县石牛江镇。法定代表人：王德华，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王德辉，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。申请执行人谢玉辉申请执行被执行人湖南德辉粮业有限公司、王德辉民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南德辉粮业有限公司、王德辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人谢玉辉于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南德辉粮业有限公司、王德辉偿还借款本金330000元，利息121492元，合计451492元。案件受理费4036元。本院于2020年11月2日依法受理。2020年11月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月3日，向被执行人湖南德辉粮业有限公司、王德辉送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年11月2日、2020年11月23日发起二次总对总网络财产查控，对被执行人湖南德辉粮业有限公司、王德辉的财产进行了查控，发现被执行人有银行存款，但本案另案予以冻结；未发现被执行人湖南德辉粮业有限公司、王德辉保险类财产和证券信息；未发现被执行人湖南德辉粮业有限公司、王德辉有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产；本院向益阳市住房公积金桃江管理部查询发现被执行人王德辉有住房公积金165691.67元，本院予以冻结，但因不符合扣划条件，无法扣划；本院向桃江县不动产登记中心查询到湖南德辉粮业有限公司名下有房产，但经走访当地村委了解到，该房产系公司厂房，所在地在当地村委，系集体用地，且所有房产均已抵押，无法进行处置。经本院走访湖南德辉粮业有限公司所在地桃江县石牛江镇黄泥田村委了解到该公司长期未经营，亏损严重，所欠债务较多，王德辉也未再经营该公司，也未在本村生活，两被执行人均无收益、收入、无可供执行财产。2020年11月27日，本院对被执行人湖南德辉粮业有限公司法定代表人王德华、王德辉适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日当面约谈申请执行人，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月18日止，被执行人湖南德辉粮业有限公司、王德辉尚未履行的义务如下：被执行人湖南德辉粮业有限公司、王德辉应偿还借款本金330000元，利息121492元，合计451492元。案件受理费4036元、执行费6672元。本院认为，本案被执行人湖南德辉粮业有限公司、王德辉目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十二月十八日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1665号之一 申请执行人：何运华，男，1961年2月，汉族。 被执行人：方家金，男，1973年7月出生，汉族。 被执行人：王波，男，1963年10月出生，汉族。 本院受理的申请执行人何运华与被执行人方家金、王波借款合同纠纷一案，本案标的为273181.5元。执行中,双方当事人达成和解协议,案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2020）皖1124执1668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴晨
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2020）陕0622民初1454号   原告:樊春祥，男，1969年2月8日出生，汉族，小学文化，延川县居民，住延川县。被告：冯文斌，男，1972年8月29日出生，汉族，延川县居民，住延川县。原告樊春祥与被告冯文斌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告樊春祥到庭参加了诉讼，被告冯文斌缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯文斌立即支付原告垫付的31万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告冯文斌向拓宏宝借款20万元，月利率2%，原告樊春祥是该笔借款的保证人。借款到期后，因冯文斌只偿还了2万元本金和部分利息，不能及时偿还借款，拓宏宝于2017年9月将樊春祥、冯文斌诉至法院。经过审理，延川县法院判令被告冯文斌在判决生效后十日内偿还拓宏宝借款本金18万元及利息。判决生效后，冯文斌分文未还，拓宏宝遂申请强制执行。在执行过程中，冯文斌仍然分文未还。原告樊春祥无奈，于2020年7月20日与拓宏宝达成执行和解协议，约定原告在当日偿还15万元，剩余部分在2022年1月20日前偿还。协议达成后，樊春祥共给冯文斌垫付了20万元。2016年7月19日，被告冯文斌向王某某借款20万元，月利率3%，原告是保证人。借款后，冯文斌未能还款。王某某将冯文斌与樊春祥诉至法院。经过法院调解，双方达成协议，由冯文斌分批偿还借款及利息，原告承担保证责任。协议达成后，冯文斌未能还款，原告被迫代为偿还11万元。之后原告多次向被告催要垫付款项及利息，被告以各种理由推脱。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了（2017）陕0622民初1194号民事判决书、执行和解协议、案件执行款申领表、（2017）陕0622民初997号民事调解书各一份、收条两份，用以证明替被告偿还借款31万元的事实。31被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告经传唤无故缺席，视为放弃质证权利，原告的证据本院予以采信。经审理查明，2015年2月9日，被告冯文斌向拓宏宝借款20万元，双方约定月利率2%，未约定借款日期，原告樊春祥是该笔借款的保证人。借款后，冯文斌只偿还了2万元本金和部分利息，不能及时偿还剩余借款本金及利息。拓宏宝于2017年9月将樊春祥、冯文斌诉至延川县人民法院。经过审理，延川县法院判令被告冯文斌在判决生效后十日内偿还拓宏宝借款本金18万元及利息。判决生效后，冯文斌分文未还，拓宏宝遂申请强制执行。在执行过程中，冯文斌仍然分文未还。原告樊春祥垫付了5万后，又于2020年7月20日与拓宏宝达成执行和解协议，约定原告在当日偿还15万元，剩余部分在2022年1月20日前偿还。协议达成后，樊春祥给拓宏宝又支付了15万元。2016年7月19日，被告冯文斌向王某某借款20万元，月利率3%，原告樊春祥是保证人。借款后，冯文斌未能还款。王某某将冯文斌与樊春祥诉至法院。经过法院调解，双方达成协议，由冯文斌分批偿还借款及利息，原告承担保证责任。协议达成后，冯文斌未能还款，原告被迫代为偿还11万元。之后原告多次向被告催要垫付款项及利息，被告以各种理由推脱。本院认为，我国《担保法》规定，保证人在履行了保证义务后，有权向债务人追偿。本案中原告樊春祥作为被告冯文斌两笔借款的保证人，先后替冯文斌偿还借款本息合计31万元，履行了部分保证义务，原告有权就其垫付的部分，向被告主张追偿权，被告应该给原告偿还其垫付的金额。原告要求被告支付垫付款项的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯文斌在本判决生效后五日内给付原告樊春祥为其垫付的款项31万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告冯文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审   判   员     贺 军 宁                    二O二O年十一月二十六日 书   记   员      杨 军 莉     附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3123号原告娄国加等53人，名单附后。诉讼代表人娄家安，男，1961年2月16日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。诉讼代表人齐爱民，男，1972年8月16日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。诉讼代表人林宝贵，男，1952年5月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。诉讼代表人齐军，男，1979年8月17日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。共同委托诉讼代理人杨淼，辽宁杨淼律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区山神庙乡山东村民委员会，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡山东村。法定代表人黄清柱，该村委会主任。委托诉讼代理人林景智，男，1951年10月30日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告郭树利，男，1962年8月26日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。原告娄国加等53人与被告葫芦岛市连山区山神庙乡山东村民委员会（以下简称山东村）、郭树利确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄国加等53人的诉讼代表人娄家安、齐爱民、林宝贵、齐军及共同委托诉讼代理人杨淼，被告村委会的法定代表人黄清柱、委托诉讼代理人林景智，被告郭树利及其委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄国加等53人诉称，二被告之间于2015年4月20日签订的承包合同书，涉及合同范围内的土地为青龙沟屯集体所有。山东村对外承包，未召开村民会议，属违法承包，造成集体土地流失，给村民造成巨大经济损失。故起诉，要求确认该合同无效。被告山东村辩称，该争议的荒山及其范围内的荒地，原为金矿遗址，无复垦价值。该地块在范围内，归属二组所有。我村为提高荒山利用及补偿原金矿占地时部分村民的土地利益，报乡政府批准后，走访二组全体住户签字同意后，将该荒山及荒山范围内的荒地237亩，承包给郭树利，承包期自2016年1月1日至2065年12月31日止，承包费220000.00元，合同签订后，村委会进行了公示，程序合法。该合同合法有效，原告起诉，纯属无理取闹，应驳回其诉讼请求。被告郭树利辩称，我与村委会签订的承包合同，合同中荒地范围本身有原开采的金矿遗址，我原本享有该金矿的转让权（通过转让而来）。后与村委会签订该金矿周围的荒地承包合同，是村委会召开村民会议后，与我签订的，此合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告等53人中多数人目前均居住在山东村的青龙沟屯（外出人员户籍尚在），该屯现共有人口约260人（原告认可），该屯原属三个村民小组。2015年4月20日，二被告间签订的承包合同所涉及的荒山及其范围，现坐落在该屯二组，山神庙乡人民政府于2015年8月15日曾出具情况说明，证明该荒山归属单独所有。另查明，原金矿的山场范围现归葫芦岛市连山区宏泽矿业有限公司所有，包含在争议的承包合同范围内。原告等53人争议的范围、面积不清。上述事实，有原、被告当庭陈述，情况说明、勘界图等载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原告等53人所居住的青龙沟屯人口约260人（原告认可），分属三个村民小组，此53人目前未有证据证明二被告之间签订的荒山承包合同所涉荒山及其范围内的荒地的具体归属是三个小组共同共有，还是专属其中一个村民小组，此荒山、荒地的权属不清，山神庙乡人民政府作出的情况说明，原告等53人又不认可，故原告等53人现尚无请求权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告娄国加等53人的起诉。案件受理费100.00元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  孙 鹤人民陪审员  孙 卓二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3911号之一 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街**，统一社会信用代码：xxx。 负责人：牛利民，职务行长。 被执行人：吴巴特尔，男，1962年5月8日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人吴巴特尔信用卡纠纷一案，由通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初8701号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴巴特尔的银行存款53254.15元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年十二月一日 书记员  牧 仁
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0731民初1553号 原告：张占江，男，1966年3月23日生，汉族，农民，住张家口市。 委托代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。 被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**。 法定代表人：庄大刚，该公司总经理。 委托代理人：常翔宇，河北环舟律师事务所律师。 委托代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。 被告：百川城市建设开发集团有限公司，住所地：永清县益昌大街**。 法定代表人：王东水，该公司总经理。 委托代理人：吴志明，河北天源通和律师事务所律师。 委托代理人：杨鹏程，该公司员工。 原告张占江与被告建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）、百川城市建设开发集团有限公司（以下简称百川公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告建峰公司委托代理人到庭参加诉讼，被告百川公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张占江向本院提出诉讼请求：1、要求被告建峰公司给付工程款131400元及逾期付款利息；2、要求被告百川公司在所欠被告建峰公司工程款范围内承担给付责任。事实和理由：被告百川公司投资开发了涿鹿县金地首府建设项目，被告建峰公司承揽了该项目，原告从被告建峰公司承揽了金地首府A、B、C样板房的土建施工、售楼部内部抹灰、卫生间改造等工程的施工。开始时，原告按照建峰公司的需要，按日提供各种工人，技术工人每天工资260元，壮工每天工资160元。后售楼部的抹灰按平米计算，共计1780.5平方米，防水工程242.9平方米。原告共计为被告建峰公司施工了259705元的工程，被告向原告支付了部分工程款后，剩余工程款131400元未付，导致原告无法向工人支付工资，故提起诉讼。 被告建峰公司口头辩称：认可原告为被告施工的事实，但工程完工后双方未对账，被告已支付完毕了原告的工程款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告百川公司辩称：其不是涉案合同关系的主体，作为被告不适格，不承担付款责任；二被告之间的工程款问题已调解结案，工程款已支付完毕，故不应承担责任；二被告在解决工程款问题时，多次要求建峰公司解决拖欠农民工工资问题，为保障农民工利益，其将最后一笔工程款提存在法院。因此，百川公司不应再承担任何给付责任。 本院经审理查明如下事实：2017年原告张占江开始在被告建峰公司承揽的涿鹿县金地首府工地干活，2018年3月原告与被告建峰公司项目经理叶涛联系，先后承揽了被告建峰公司A、B、C样板间工程，原告负责管理和技术，原告按照被告建峰公司的安排，向工地提供相应的工人，口头约定原告及技工的日工资为260元，壮工的日工资为160元。在进行以上工程的过程中，被告建峰公司又要求原告进行售楼部的抹灰、防水等工程进行施工，到2018年8月18日因被告百川公司未及时向被告建峰公司支付工程款。被告建峰公司要求原告停工。原告按照双方的约定计算出的工程总价款为259705元，被告建峰公司在原告施工过程中，共向原告支付工程款128305元，剩余131400元工程款未付。 另查明：建峰公司在与百川公司协商工程款问题时，百川公司要求建峰公司解决好农民工及供货商的问题，2020年5月8日建峰公司向百川公司作出承诺，在百川公司给付建峰公司工程款后，由建峰公司协调农民工及供货商的问题，保证无拖欠农民工及供货商款项的事件发生。2020年7月16日建峰公司向本院提起诉讼，要求百川公司给付工程款587879.31元，该案经本院调解，双方达成协议，被告百川公司于2020年9月21日前给付建峰公司工程款293940元，在2020年9月30日前给付工程款293939.31元。百川公司将第一笔工程款给付了建峰公司，第二笔工程款汇入了本院银行账户。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的考勤表、工资表、用工登记、施工记录、中国银行交易记录、欠工人工资表，被告百川公司提交的本院（2020）冀0731民初1030号民事调解书、汇款凭证、建峰公司向百川公司出具的承诺书、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，原告张占江带领农民工在被告建峰公司承揽的工程项目施工，按照被告建峰公司的要求完成了指定的工作，被告建峰公司应按照双方的约定向原告支付工程款；被告建峰公司称已付清原告的工程款，但不能提供相应的证据；原告提交的证据部分有被告建峰公司人员的签字，建峰公司人员未签字部分建峰公司不予认可，但综合考虑原告提交的证据具有关联性，能够形成较为完整的证据链；被告百川公司提交的证据，亦表明被告建峰公司有农民工工资未予处理的情况；综合上述证据，本院对被告建峰公司已付清原告工程款的抗辩意见，不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。被告百川公司已付清了被告建峰公司的工程款，故被告百川公司在本案中不再承担任何责任；原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告建峰建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告张占江工程款131400元。 二、被告百川城市建设开发集团有限公司不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，简易程序减半收取1464元，保全费1220元，共计2684元，由被告建峰建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年十二月一日 书记员  马玉婷 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020)辽07执151号申请执行人锦州福港物流有限公司，住所地锦州市古塔区汉口街**。法定代表人：刘晶，系该公司执行董事兼经理。被执行人王炳祥，男，1971年1月8日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。本院在执行锦州福港物流有限公司与王炳祥运输合同纠纷一案中，申请执行人锦州福港物流有限公司申请执行款项已执行完毕。现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0791民初49号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民督117号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：纪巍，男，汉族，1965年9月23日出生,户籍地抚顺市新抚区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司与被申请人纪巍申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月10日发出（2020）辽0403民督117号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳共用部位、共用设施设备的维修费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院发出支付令后无法送达被申请人，经与申请人沟通后，依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）辽0403民督117号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  任 俊二〇二〇年十二月十五日代理书记员  张春雪
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1578号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡。职务：董事长。住所：景洪市（新大桥头西南侧）。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证登记住址辽宁省大连市西岗区，现住勐海县,特别授权代理。被告：解安，男，1984年6月13日出生，哈尼族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告解安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间，以被告解安已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审 判 员 郑成琼二〇二〇年十二月八日法官助理 代卫华书 记 员 刀正春
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执714号 申请执行人:惠某,男,汉族,住连云港市开发区。 被执行人：王某，男,汉族，住连云港市海州区。 申请执行人惠某与被执行人王某民间借贷纠纷一案,连云港经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏0791民初147号判决发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某应偿还惠某30550元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年11月03日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王某依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院对其常用账户依法进行冻结。根据判决书中载明的住址进行实地调查，未能发现被执行人具体下落。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人王某无可供执行的财产，且下落不明。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢193号之一申请执行人李**，男，生于1965年8月3日，住陕西省凤翔县。被执行人陈智军，男，生于1978年3月20日，住陕西省凤翔县。被执行人陈义林，男，生于1962年10月19日，住陕西省凤翔县。本院于2016年4月16日作出的申请执行人李**与被执行人陈智军、陈义林民间借贷纠纷一案的(2016)陕0322民初147号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月13日立案恢复执行。本案应执行借款25000元、案件受理费215元，申请执行费275元。在执行过程中，两被执行人向申请执行人李**主动履行借款13000元，本院从被执行人陈义林处划拨3100元向申请执行人发还，剩余执行款一直未履行，对被执行人陈智军名下的号牌为陕CXXX**雪佛兰牌汽车一辆进行了查封，因未找到车辆暂不具备处置条件。经过本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月十四日书记员  郭雅倩
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执20号之三 申请执行人：张志宏，男，汉族。 被执行人：张国平，男，汉族。 被执行人：陈桂莲，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初214号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈桂莲在交通银行榆林榆阳支行62226261200003XXXXX的账户存款，并将该账户继续冻结，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  李小梅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2986号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：刘胜，男，1982年2月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：邓传辉，男，1966年11月8日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘胜、邓传辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2797号民事判决书申请执行刘胜、邓传辉，本院于2020年10月29日以（2020）鲁0113执2896号立案执行。 本院作出（2018）鲁0113民初2797号民事判决书，确定以下内容：“一、邓传德于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金144500元。二、邓传德于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2018年7月21日的利息48043.26元。三、邓传德于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期利息（以贷款本金144500元为基数，自2018年7月22日起至付清之日止，按月利率7.66667‰加收50%计算）。四、刘胜、邓传辉对上述第一至三项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取计2075元，由邓传德、刘胜、邓传辉负担。” 本院依法向被执行人刘胜、邓传辉通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后两次对被执行人刘胜、邓传辉在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查询到可供执行的财产。 本院对被执行人刘胜、邓传辉采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年12月19日，申请执行人申请的借款本金144500元、利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，被执行人均未履行，执行费2788元未收缴。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人刘胜、邓传辉的财产情况，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  庄 健
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执6489号申请执行人：王蝉，男，1978年4月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：宁夏源森泰新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区庙台乡李岗村6队（统一社会信用代码：91640205MA7742388Y）。法定代表人：崔玉龙。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年3月31日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9301号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人退款134500元，利息15142.46元（以134500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年10月23日起暂计算至2020年12月14日止），迟延履行期间的债务利息5178.54元（以134500元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年5月8日起暂计算至2020年12月14日止），案件受理费3820元，执行费1975元，合计160616元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏源森泰新能源科技有限公司的银行存款160616元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十二月十四日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5110号原告：常德鸿鹏新型石材有限公司。法定代表人：李丹，具体职务不详。委托诉讼代理人：龚佑生，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡强，澧县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：赵云。被告：李忠坪。被告：王宁。被告：鲁跃军。被告：张仁舰。被告：肖少中。被告：叶胜。原告常德鸿鹏新型石材有限公司与被告赵云、李忠坪、王宁、鲁跃军、张仁舰、肖少中、叶胜股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。常德鸿鹏新型石材有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对赵云、李忠坪、王宁、鲁跃军、张仁舰、肖少中、叶胜的起诉。本院认为，常德鸿鹏新型石材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德鸿鹏新型石材有限公司撤回起诉。本案案件受理费9115元，减半收取4557.5元，由常德鸿鹏新型石材有限公司负担。审判员  张黎二〇二〇年十二月二日法官助理许人子书记员刘艳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1427号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人文强清金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1242号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人文强清在金融机构的财产状况，查明被申请人文强清在长沙银行有存款3.74元；在财付通支付科技有限公司有存款1.35元；在中国银行有存款7.18元；在中国邮政储蓄银行有存款5004.13元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款11.32元；在交通银行有存款35.28元；在广发银行有存款1.27元。2020年11月17日对被申请人文强清的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1242号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1242号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4075号申请人：东莞台在机械设备有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：周妙锋，女，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为************。被申请人：广州钲锋金属制品有限公司，住所地为广东省广州市番禺区*************。法定代表人：王某1。申请人东莞台在机械设备有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值55000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供了等额保函作为担保。申请人东莞台在机械设备有限公司于2020年12月16日预交了保全费570元。本院经审查认为，申请人提供买卖合同、验收单等证据证明被申请人未支付货款55000元，并据此申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州钲锋金属制品有限公司价值55000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二〇年十二月十六日书记员  杨婉娟
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初286号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人高坤，男，1996年2月1日出生于陕西省白河县，汉族，高中文化，务工人员，住陕西省白河县。因本案于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人高坤犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人高坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年12月至2019年1月，武汉吉致科技有限公司先后招募被告人高坤等人为业务员，该公司使用购买的电话号码及自动拨打电话的机器人筛选有贷款意向的客户，先后使用“万祥财服”（后更名为“乾家万服”）ＡＰＰ，由高坤等业务员通过微信等与有贷款意向的客户联系，承诺客户使用该公司的ＡＰＰ注册会员后能够贷款成功，对被害人岑某、王某等不特定人实施诈骗。在客户注册会员并交纳会员费后，要求客户删除业务员微信，添加并咨询技术部门ＱＱ。其中，高坤参与诈骗期间骗得人民币2.1万余元。 2019年7月14日，被告人高坤在武汉火车站被公安机关抓获。 案发后，被告人高坤已退出全部赃款。 公诉机关认为被告人高坤以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时认为高坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；高坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议本院判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人岑某、刘某1、张某、王某、徐某、刘某2、耿某、郑某等人的陈述，同案犯张松华、周佳亮、王潇、张彩、陈娟、黎宝香、陈行、张梦瑶、杨杰、王鹰等人的供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，电子证据检查工作记录及光盘，接受证据材料清单，转账记录，微信聊天记录，公司收入支出明细表，笔记本复印件，票据，常住人口基本信息，归案情况说明等证据予以证实。 被告人高坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高坤构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。高坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。高坤到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。高坤系初犯，且已退出全部赃款，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人高坤退出的赃款人民币二万一千二百九十六元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石 静 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王**煜 代书记员  蒋显慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执128号之六公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：李寒，男，汉族，1973年12月21日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉李寒赌博罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）湘0691刑初6号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人李寒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得172250元，但被执行人李寒至今未履行,迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，在执行过程中，本院2020年8月13日依法查封被执行人李寒名下车牌号为湘Ｆ6××**的凌派牌小型汽车，责令被执行人李寒5日内履行，被执行人李寒至今履行。于2020年12月10日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人李寒名下车牌号为湘Ｆ6××**的凌派牌小型汽车一辆。2020年12月10日程天亮（公民身份号码：4309211990********）以62367元最高价竞得该车辆，并于2020年12月10日将尾款汇入本院执行款专户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）湘0691执128号之四裁定对李寒名下车牌号为湘Ｆ6××**的凌派牌小型汽车的查封。二、被执行人名下李寒名下车牌号为湘Ｆ6××**的凌派牌小型汽车所有权及相应的其他权利归买受人程天亮（公民身份号码：4309211990********）所有，车辆所有权自本裁定送达买受人程天亮时起转移。三、买受人程天亮（公民身份号码：4309211990********）可持本裁定到车辆管理机构办理所有权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  许建明审判员  欧勇新审判员  周 亮二〇二〇年十二月十二日书记员  彭智星
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢469号      申请执行人刘振升，男，汉族，1964年4月26日出生，初中文化，农民，陕西省吴起县人，现住陕西省延安市吴起县。   被执行人代建刚，(又名代建岗)，男，汉族，1974年5月22日出生，小学文化，陕西省横山县人，个体户，现住陕西省延安市宝塔区。   刘振升申请执行代建刚民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602民初2158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，责令被执行人代建刚向申请执行人刘振升偿还借款350000元及支付200000元本金按1.5%月利率从2011年1月22日起算至实际还款之日止的利息，支付150000元本金按2%月利率从2011年9月27日起算至实际还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件案件受理费5152.5元执行费5150元。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人代建刚短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人代建刚的财产进行了查询，被执行人代建刚在不动产登记部门、车辆登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索。    3.本案已对被执行人代建刚作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。   4.申请执行人刘振升未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人代建刚名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执恢469号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长  王  涛    审 判 员  刘 森 虎     审 判 员  秦 志 鹏          二0二0年十二月十八日     书 记 员  李 国 才                    1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执恢262号申请执行人:滕州市浩宝源物业管理有限公司。法定代表人：胡杰杰，执行董事。被执行人:宋坤，男，1973年1月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人：孔祥玲，女，1970年1月9日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初327号民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托淘宝网拍卖被执行人宋坤名下的位于滕州市××国中路西侧××南侧××州××小区××楼××、××室房产。2020年11月23日买受人王帅（身份证号码）以2892544.00元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、滕州市善国中路西侧杏坛中路南侧九州清宴小区12号楼01、02室房产的所有权及相应的其他权利归买受人王帅所有。［财产所有权自本裁定送达买受人王帅时起转移。］二、买受人王帅可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十二月五日书记员  李 浩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7545号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地:商丘市文化路东段建业绿色家园会所**。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人:孙洪波，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男,汉族,1987年10月19日出生,住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：陶琳，女，汉族，1985年11月5日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告陶琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经达成和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 张梦瑶
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3191号原告修水县万安建筑设备租赁站，注册号360424600146157。经营者周维，男，1988年12月3日生，汉族，住湖南省浏阳市。经营者汪会文，女，1966年4月7日生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。被告匡英万，男，1971年7月25日生，汉族，住江西省九江市修水县。被告刘细华，男，1977年12月4日生，汉族，住江西省九江市修水县。以上两被告共同委托代理人姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水县万安建筑设备租赁站诉称，2014年3月2日，两被告因承建修水县渣津镇古艾商都外墙脚手架工程需要向原告租赁建筑器材，双方在修水县签订书面的租赁合同，并对租金、合同期限、损失赔偿、违约金及诉讼管辖地等进行了约定。合同签订后，原告向被告发货，两被告在发货单上签字确认租赁的数量和时间。2015年11月11日，被告还清所有租赁的器材，双方租赁合同解除。2017年6月30日，原、被告签订结算清单，确认尚欠租金及其他费用200723.70元。2017年9月26日，修水县万安建筑设备租赁站原经营者周长清不幸去世，周维经多次向两被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由两被告立即共同偿还原告租金及其他费用200723.70元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告匡英万、刘细华辩称，本案原告主体不适格，依据《个体工商户验照办法》第二条规定“个体工商户验照，是指工商行政管理机关每年在规定时间内，依法对上一年个体工商户的登记事项及经营情况进行检查的一次督查管理制度”。原告经营者周长清于2017年9月26日不幸逝世，2017年10月份到至今原告都处于经营静止状态，尽管每年网上传经营年报，都是作假欺骗督查管理机关，经营状态异常及不存在的经营者作为原告，不符合民事诉讼法第四十八条关于当事人的规定，故应由继承人提起诉讼；《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产包括公民的其他合法财产。个人承包的个人收益，依照本法规定继承。原告经营者周长清于2017年9月26日逝世，至今已有三年多时间，如该个体工商户这几年处于经营状态，原告完全可以到工商部门办理经营者变更手续，正因为其三年多没有经营，其年报不真实，导致主体不适格，本案应以继承人作为原告；双方结算时间为2017年6月30日，从结算之日起，原告知道自己的权利收到侵害，但其三年后才起诉，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，原告在三年内不到工商部门变更经营者，且不对继承的收入追讨及提起诉讼，明显超出诉讼时效，不应得到保护。综上，请依法判决。经审理查明，原告修水县万安建筑设备租赁站系个体工商户，经营者为周长清，周长清于2017年9月26日逝世，汪会文与周长清于1987年2月27日登记结婚，婚后双方于1988年12月3日生育儿子周维。2014年3月2日，被告匡英万、刘细华因合伙承建修水县渣津镇古艾商都工程项目需要，与原告修水县万安建筑设备租赁站签订租赁合同一份，合同第一条约定由两被告指派专业人员到原告仓库场地对相关租赁物的质量进行验收，验收合格后再提货；第二条约定实际租赁数量以两被告指定经办人签收的发货清单为准；第五条约定钢架管租金为0.0112元/天/米、扣件0.0075元/天/套、顶托0.08元/天/套、钢管接头0.02元/天/支；第六条约定如两被告逾期30天未付租金，原告有权拒绝继续提供租赁物和有权终止合同及自行收回在租物资；同时合同对租赁期限、租金及违约责任等亦进行了约定。合同签订后，原告便开始向被告发货，发货清单明确记载租赁物规格、数量等，并由两被告签字确认。2015年11月11日，两被告返还原告所有在租租赁物。2017年6月30日，原、被告进行结算，经结算，两被告尚欠原告租金197605.90元、其他费用3117.80元，合计200723.70元。现原告因多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有营业执照、结婚证复印件、身份证复印件、户口注销证明、户口簿复印件、亲属关系证明、租赁合同、结算清单、分户月核算表、个体信息及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告修水县万安建筑设备租赁站与被告匡英万、刘细华自愿签订《租赁合同》，由两被告租赁原告建筑器材的事实清楚，双方对租赁费用、租赁期限及违约责任等进行了明确约定，双方当事人意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，该租赁合同合法有效，本院予以认定；原、被告作为上述合同的当事人，应当依照约定全面履行自己的义务，遵守诚实信用原则实现各自的营利目的。原告按约定向两被告出租租赁物后，两被告亦应按约定偿付租金，现原告要求两被告偿付租金及其他费用200723.70元，已提供发货单、收货单及双方签字确认的结算清单予以证明，对其该诉请，本院予以支持。被告匡英万、刘细华辩称，原告原经营者周长清已于2017年9月26日去世，自2017年10月份起原告都处于经营静止状态，虽每年上传经营年报，但以经营状态异常及不存在的经营者作为原告，不符合法律规定，故应由继承人提起诉讼，本院认为，因原告修水县万安建筑设备租赁站至今并未注销，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，现实际经营者周维、汪会文以修水县万安建筑设备租赁站的名义提起诉讼，符合法律规定，其具备本案诉讼主体资格，故对被告匡英万、刘细华上述辩称意见，本院不予采纳；诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原、被告于2017年6月30日进行结算，确认两被告尚欠原告租金及其他费用等事实，但未约定履行期限，依据相关法律规定，未约定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案原告起诉并未超出诉讼时效，两被告以原告的起诉超出诉讼时效的主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等相关法律规定，判决如下：由被告匡英万、刘细华于本判决生效之日起十五日内向原告修水县万安建筑设备租赁站连带支付租金及其他费用200723.70元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4311元，减半收取2155.50元，由被告匡英万、刘细华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年十二月八日书记员 陈桢杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3126号申请执行人：黄某某，男。被执行人：顾某某，男。申请执行人黄某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行，后申请人黄某某撤回对被执行人顾某某的执行申请。申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执3126号案件的执行。二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月九日法官助理 王 天书 记 员 高 松
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10658号 申请执行人孙浩浩，男，汉族，1986年2月25日出生，住湖北省临湘市。 被执行人中合动能（广东）生物科技有限公司，住所地为广东省黄江镇社贝明珠一路******。 法定代表人万和广。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院黄江庭案字【2020】431号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年9月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项16000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，被执行人中合动能（广东）生物科技有限公司已未在住所地经营，本院于2020年11月19日和2020年11月29日查封被执行人中合动能（广东）生物科技有限公司名下机器设备一批，本院（2020）粤1973执11175号案集中评估拍卖被执行人上述财产，待处理完毕后集中分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴华正
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2669号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：崔丽，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告宋增荣物业服务合同纠纷一案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判长  宋圯墨审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇二〇年十二月八日书记员  苗 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19501号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李光庆，男，1981年1月19日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李光庆借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5415元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币600.75元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19501号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月十八日 书记员  利秋怡
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执849号之一 申请执行人：织金县金瓜子小额贷款有限责任公司，住所地：织金县西湖大道二屯坡，统一社会信用代码：915205243088672256。 法定代表人：陈永华，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。 被执行人：陈莉，女，1973年1月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张青禹，男，1956年11月12日出生，穿青人，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：韩明高，男，1972年6月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金县金瓜子小额贷款有限责任公司与陈莉、张青禹、韩明高借款合同纠纷一案中，毕节市中级人民法院作出的（2016）黔0524民终3304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈莉、张青禹、韩明高至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人织金县金瓜子小额贷款有限责任公司借款810000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费19357.50元的义务。申请执行人织金县金瓜子小额贷款有限责任公司于2020年5月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人陈莉、张青禹、韩明高送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈莉、张青禹、韩明高立即履行（2016）黔0524民终3304号民事判决书确定的义务，但被执行人陈莉、张青禹、韩明高至今未履行。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人陈莉、张青禹、韩明高有可供执行的财产。 三、本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人陈莉、张青禹、韩明高不动产登记信息，查明位于织金县的房产证号为x、x、x房屋属于被执行人陈莉、张青禹所有，本院依法查封，查封期限至2023年11月22日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。告知申请执行人后，申请执行人表示暂不要求评估拍卖上述房屋。 四、本院以（2020）黔0524执1002号案件拍卖被执行人陈莉、张青禹所有的位于贵州省安顺市西秀区C栋1单元18跃17层6号住宅用房，本案参与分配得执行款319905.32元（含案件受理费19357.50元），并已发放给申请执行人。 五、本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人陈莉、张青禹、韩明高的工商登记信息，反馈未发现可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位319905.32元，已发放给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈莉、张青禹、韩明高负有继续向申请执行人织金县金瓜子小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭 峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保293号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：石金虎，男，汉族，1990年3月9日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石金虎价值10052.1元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人石金虎价值10052.1元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费121元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14656号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴伟，男，汉族，1973年1月19日生，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴伟的本院(2019)沪0106民初1299号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7228号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码：915109030807402780，住所地遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别代理）：冉旗，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：张俊洲，男，汉族，1961年2月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告张俊洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十二月五日 书记员  李文婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2189号申请执行人：刘志利，女，1980年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周头姑，女，1980年11月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人刘志利与被执行人周头姑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2019）湘0223民初19046号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周头姑未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志利于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院依法向被执行人周头姑送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年11月4日向申请执行人刘志利送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年11月6日、2020年12月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人周头姑名下的银行存款信息，发现被执行人周头姑有800余元银行存款，申请执行人明确表示暂不要求处置；查明了被执行人周头姑名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人周头姑无车辆登记信息；2020年11月11日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人周头姑名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2020年11月5日，查询了被执行人周头姑的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年12月17日，本院对被执行人周头姑适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年12月17日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为102860元及利息，已执行到位0元，未执行到位102860元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月十七日执行员  毛少勇书记员  严 灿
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2897号 原告：黑山县瑞祥物业服务有限公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街南外环中段北侧盛世铭都**，统一社会信用代码：91210726MAOQCCJJ5U。 法定代表人：杨素芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹桂林，男，汉族，1960年12月29日生，住辽宁省黑山县，系该公司员工。 被告：刘晓飞，女，1986年11月16日生，住黑山县。 原告黑山县瑞祥物业服务有限公司与刘晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹桂林到庭参加诉讼，被告刘晓飞经本院依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告2019年物业费870元，2020年物业费870元，滞纳金265元，总计2005元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告开有一所衣新干洗店，地址在黑山县盛世铭都**东门市楼，面积145.06平方米，被告从2019年至今未交过物业费，原告多次催要，其均以各种理由拖延。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务。 被告在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、黑山县发展和改革局文件一份、黑山县物价局文件一份；证明根据以上两份文件规定的标准，经过面积乘以0.5乘以12的计算方式得到被告应付的物业费；；2、委托管理合同一份及物业登记评定表一份；证明原告向被告收取物业费的依据。 以上证据本院予以采信。 本院审理认定事实如下：原告为物业服务公司，于2014年中下旬开始服务于盛世铭都二期小区，原告对其的服务项目有保洁、保安、二次给水、下水、消防、公共部位和公共设施设备的维修和维护等，被告为盛世铭都二期小区门市房业主之一，按照当地政府相关规定盛世名都属于二级小区，物业费应为每平米1元，门市房根据小区的指导价格减半收费，被告的用房属于门市房，按政府规定应按每平米0.5元收取物业费。另查明，根据委托管理合同中第五条第三项的约定，“业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日应按费用的千分之一缴纳滞纳金。 本院认为，被告为黑山县盛世铭都小区门市房业主，其享受原告的物业服务，就有义务缴纳物业费。且参照黑山县物价局黑价发【2018】17号文件物业收费标准及黑发改发【2019】109号黑山县发展和改革局文件关于黑山县2020年度物业分级收费指导价格的通知，原告向被告收取物业费的标准属合理范畴，应予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据委托管理合同的约定，双方意思表示真实，内容合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十三条,《中国人民共和国物业管理法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓飞于本判决生效之日起3日内一次性给付原告黑山县瑞祥物业服务有限公司2019年至2020年的物业费1740元； 二、被告刘晓飞按委托管理合同约定给付原告滞纳金265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘晓飞负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵婧怡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11530号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：孙焕文，北京论法律师事务所律师。委托诉讼代理人：隗思明，北京论法律师事务所律师。被告：张浩，男，1982年9月16日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告张浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司之委托诉讼代理人隗思明到庭参加诉讼，被告张浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1．判令张浩向人保宁波分公司支付赔偿款318200元；2．判令张浩赔偿人保宁波分公司经济损失，暂计算335079．18元，计算方式为以318200元为基数，自2018年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（318200×4．35%÷360×439=16879．18元），并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日；3．本案诉讼费及公告费由张浩承担。事实和理由：2017年5月27日，张浩通过由广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台，向郑梅君借款300000元。双方通过网络页面点击确认的方式签订的《借款协议》第二条约定：借入人张浩向借出人郑梅君借款300000元，年利率为6．0%，借款期限自2017年5月27日至2018年5月25日，该笔借款的还款方式为到期一次性还本付息。张浩与上述借出人在签订《借款协议》的同时，分别以网络页面点击确认的方式签订了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》以及《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》。广东网金控股股份有限公司根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》第2．3条以及《借款协议》3．2．4条约定，自主决定人保宁波分公司为张浩借款提供保证保险，被保险人为郑梅君。因张浩未按时归还借款本息，人保宁波分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司保险赔偿申请后，于2018年5月31日通过银行转账方式支付赔偿款318200元。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向人保宁波分公司出具了债权转让书。由于人保宁波分公司支付保险赔偿金后，张浩一直未偿还，经多次催讨无果，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，依法向张浩追偿。被告张浩未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。人保宁波分公司向本院提交了《借款协议》《支付凭证》《融资款清单》《投资款清单》《直销银行投融资平台服务协议》《借款合同履约保证保险保险单》《特别约定清单》《保险出险通知书》《未还款证明》《损失确认书》《债权转让书》以及《借贷关系证明》作为证据，因张浩未出庭质证，人保宁波分公司提交的证据材料符合法定的证据形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据人保宁波分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，张浩与郑梅君签订《借款协议》，借款金额300000元，约定借款期间为2017年5月27日至2018年5月25日，借款利率约定为年利率6．0%，根据实际借款天数按日计息，还款方式为到期一次性还本付息。2017年5月26日，人保宁波分公司出具《合同履约保证金保险条款保险单（抄件）》，该保单显示，投保人为张浩，被保险人为郑梅君，合同金额为300000元，保险期间为自2017年5月27日零时起至2018年5月25日二十四时止。《特别约定清单》载明：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：×××），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。本保单被保险人清单如下：郑梅君，投资本金300000元，投资利息18200元。2018年5月31日，人保宁波分公司向×××账户转账支付保险赔款318200元。2018年5月31日，广东网金控股股份有限公司向人保宁波分公司出具《债权转让书》。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张浩经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据现有案涉证据材料能够证实张浩未按约定履行还款义务，人保宁波分公司已经依据保险合同约定向被保险人支付了保险赔款，故人保宁波分公司有权就其赔偿金额向张浩追偿。故人保宁波分公司要求张浩赔付318200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因张浩未履行付款义务，对人保宁波分公司造成一定利息损失，故对于人保宁波分公司要求张浩支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张浩于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司318200元及利息损失（以318200元为基数，自2018年5月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以318200元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元及公告费260元，由张浩负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年十二月七日法官助理 张 科书 记 员 高 淼
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执648号被执行人：姜永刚，男性,汉族，住加区。本院在执行与姜永刚罚金一案中，经查被执行人姜永刚羁押于监狱，本院依法对被执行人姜永刚的银行、房产、公积金、车辆等财产信息进行查询，并经过对被执行人姜永刚曾经居住地进行走访，所在社区工作人员表示不掌握也未提供被执行人姜永刚名下可供执行财产，除经网络查询到姜永刚名下银行账户内有662.10元（此款已划拨并上缴国库）。并在剩余罚金数额内冻结了姜永刚名下银行账户内的存款额度，末发现被执行人姜永刚名下有其他可供执行的财产。由于当前被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，此案终结本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依法将被执行人姜永刚纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理，待发现被执行人有可供执行的财产后再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十二月十六日书记员  孙洪泽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1383号 申请执行人：孙明刚，男，1971年9月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：贾平，男，1989年10月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院作出（2020）新2722民初305号民事判决书向被执行人贾平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的20150元，执行费202元，以上共计20352元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   王 伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4391号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市安源区建设西路**，统一社会信用代码913603008590644100。 负责人：徐惟，行长。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿，江西博韬律师事务所律师。 被告：周铭，男，1964年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被告周铭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行撤诉。 案件受理费819元，减半收取计409.5元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行负担。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  汤 霞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保996号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高兴技术开发区科技大厦。   法定代表人：姜涛，该公司董事长。   被申请人：阿不来提·克比尔，男，1982年6月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿不来提·克比尔名下的存款及收入6,247元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿不来提·克比尔存款及收入6,247元或价值相当的其他财产。   案件申请费82.47元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   郭  江  波
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保2007号申请人：朱亮，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。被申请人：陈红梅，住南京市溧水区。被申请人：南京市佳和电子工程有限公司，统一社会信用代码91320117773991352T，住所地南京市溧水区洪蓝镇西旺。法定代表人：陈文进，该公司总经理。被申请人：陈长征，住南京市溧水区。申请人朱亮与被申请人陈红梅、南京市佳和电子工程有限公司、陈长征民间借贷纠纷一案中，申请人朱亮于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人陈红梅、南京市佳和电子工程有限公司、陈长征名下价值600万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人朱亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈红梅、南京市佳和电子工程有限公司、陈长征名下价值600万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑朝明二〇二〇年十二月三日见习书记员  郑蕖辰
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执72号之十九申请人：江苏一村信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****。法定代表人：沈道远，该公司总经理。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市北京东路**负责人：闵捷，该公司负责人。被执行人：常州艾特克精密机械有限公司，住所地常州市武，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文龙，该公司董事长。被执行人：江苏兆峰晶精钢管有限公司，住所地常州市武，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文龙，该公司董事长。被执行人：江苏首创化工有限公司，住所地常州市武，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周兆平，该公司董事长。被执行人：周兆平，男，1960年8月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周金妹，女，1958年10月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周晶，男，1982年9月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张艳，女，1985年10月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李秀英，女，1963年7月26日生，汉族，住常州市武进区。中国农业银行股份有限公司常州分行申请执行常州艾特克精密机械有限公司、江苏兆峰晶精钢管有限公司、江苏首创化工有限公司、周兆平、周金妹、周晶、张艳、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后在执行过程中，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司以完成债权转让为由，向本院提出申请变更其为本案的申请执行人。本院于2018年11月26日裁定变更本案申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。2020年12月7日，申请人江苏一村信息科技有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了江苏一村信息科技有限公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订的债权转让协议及债权转让暨债务催收联合公告等书面材料。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年7月20日将本院（2016）苏04民初433号民事判决书确定的全部债权转让给江苏一村信息科技有限公司，双方签订了编号为中国华融江苏Y10200089-2号的《债权转让协议》，并于2020年11月25日在《江苏经济报》上登报发布了债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将本案生效法律文书确定的债权转让给江苏一村信息科技有限公司，均是双方之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，也不损害被执行人的权益。且债权转让已依法通知了各债务人，债权转让合法并有效，故江苏一村信息科技有限公司提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更江苏一村信息科技有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 颜国容审 判 员 孔裕华审 判 员 范之昕二〇二〇年十二月十五日法官助理 汤筠露书 记 员 顾宇洲
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5813号 原告：周长凤，女，1957年2月15日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：周群，女，1961年4月19日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：周光飞，女，1964年12月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：胡德会，女，1972年9月11日生，汉族，住贵州省织金县。 四原告的委托诉讼代理人（特别授权）：余国秀，贵州星安律师事务所律师。 被告：胡大刚，男，1998年6月2日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：胡德祥，男，1975年3月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：胡德华，男，1967年11月4日生，汉族，住贵州省织金县。 原告周长凤、周群、周光飞、胡德会与被告胡大刚、胡德祥、胡德华不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告周长凤、周群、周光飞、胡德会于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周长凤、周群、周光飞、胡德会自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周长凤、周群、周光飞、胡德会撤诉。 案件受理费7713.62元，减半收取计3856.81元，免予收取。 审判员  邱云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  严浪