wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执异66号异议人：冯希娟，女，汉族，1982年7月1日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：付少平（现变更为刘全华），该公司董事长。被执行人：黄曙洲，男，1977年12月17日出生，汉族，江西省铅山县人，住鹰潭市月湖区。被执行人：冯建人，男，1955年10月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，现住江西省上饶市信州区。被执行人：余丽华，女，1957年1月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，现住江西省上饶市信州区。被执行人：陈辉，男，1985年9月2日出生，汉族，广东省深圳市南山区人，住广东省深圳市南山区。被执行人：寇俊之，女，1987年5月11日出生，汉族，广东省深圳市南山区人，住广东省深圳市南山区。本院在执行上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人黄曙洲、冯希娟、寇俊之、陈辉金融借款合同纠纷一案中，异议人冯希娟向本院提出书面异议，本院于2020年5月12日作出（2020）赣1102执异14号执行裁定书，被执行人陈辉、寇俊之对该裁定不服，向上饶市中级人民法院提出复议，上饶市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）赣11执复30号执行裁定书，裁定撤销信州区人民法院（2020）赣1102执异14号裁定，发回信州区法院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人冯希娟称：在执行过程中，未依法将位于上饶市信州区三清山中大道188号1幢证号上饶市字第××号房屋的实际产权人为冯希娟的事实予以查明。损害了异议人的合法权益，要求法院将该房屋的实际产权人的认定和表述予以变更完善为冯希娟。事实与理由：上房权证上饶市字第××房屋的现实实际产权人为冯希娟，该房屋2014年12月已由寇俊之、陈辉出卖给了冯希娟，冯希娟并完成了《二手房买卖合同》约定的包括房屋价款支付义务在内的所有合同义务和法定义务。该等法律事实，已经江西省上饶市中级人民法院依法作出生效判决，且经江西省高级人民法院复查确定，均明确认定冯希娟为现实买卖人并已履行包括支付购房款在内的全部合同义务，出卖人寇俊之、陈辉已将该房产实际交付给异议人冯希娟由冯希娟实际占有，上述事实，异议人已向贵院提交充分证据予以证实。然而，贵院执行过程中仍将该房屋产权人表述为寇俊之、陈辉，且不做任何关于实际产权人为冯希娟的认定和表述，是存在错误的，也确实存在侵害异议人合权益的情形。异议人冯希娟向本院提交的证据有：1、《二手房买卖合同》1份，证明2014年12月24日冯希娟与寇俊之、陈辉签订了房屋买卖合同等事宜；2、（2018）赣11民终第252号上饶市中级人民法院民事判决书1份，证明位于上饶市信州区（产权证号系3063643号）房应当认定为冯希娟为涉案房产的买受人且为单独购买；3、（2019）赣民申747号江西省高级人民法院民事裁定书认为冯希娟不存在根本性违约，不予解除案涉《二手房买卖合同》，驳回寇俊之、陈辉的再审申请；4、（2017）赣1102民初1537号民事判决书1份。本院查明，（2017）赣1102民初1537号民事判决书判决如下：一、被告黄曙洲、冯希娟于本判决生效之日起五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并支付利息；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告冯建人、余丽华共有的位于上饶市信州区房屋（产权证号：上饶市字第××号），被告陈辉、寇俊之共有的位于上饶市信州区房屋（房权证号：上房权证上饶市字第**）拍卖、变卖所得价款在第一项欠款金额范围内享有优先受偿权。案件生效后，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，对该案中涉及到关于位于上饶市信州区房屋表述为寇俊之、陈辉为房屋产权人，故异议人冯希娟对此提出异议。另查明，涉案房位于上饶市信州区（产权证号为上饶市字第××号）经上饶市中级人民法院（2018）赣11民终第252号民事判决及（2019）赣民申747号江西省高级人民法院民事裁定书认定该房屋买受人系异议人冯希娟单独购买，与被执行人寇俊之、陈辉签订的《二手房买卖合同》有效。本院在执行该案过程中仍将涉案房屋的产权人表述为寇俊之、陈辉予以上网挂网拍卖。本院认为，根据已经生效的上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民终第252号民事判决书，该判决确定位于上饶市信州区（产权证号上饶市字第××号）的房屋系异议人冯希娟为单独购买人，并认定冯希娟与寇俊之、陈辉签订的《二手房买卖合同》有效。本院作出的（2017）赣1102民初1537号民事判决书认定上述房屋为寇俊之、陈辉所有。故异议人提出的异议是认为原判决书认定的事实错误，不属于执行异议的审查范围，异议人应当依照审判监督程序提起再审申请。据此，对异议人冯希娟的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十起条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人冯希娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张峻豪审判员  王典平审判员  戴 震二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 越
内蒙古自治区清水河县人民法院   行政裁定书   （2019）内0124行初8号   公益诉讼人：清水河县人民检察院。   住所地：清水河县城关镇平安街。   统一社会信用代码：11150124011703334M。   负责人：云飞龙。   被告：清水河县水务局。   住所地：清水河县城关镇滨河南街。   法定代表人：谢春龙，局长。   公益诉讼人清水河县人民检察院诉被告清水河县水务局行政公益诉讼一案，本院于2019年12月6日立案。清水河县人民检察院于2020年11月26日因涉案违建鱼池全部拆除后对黄河行洪安全隐患及万家寨水库正常蓄水的影响已经消除，检查机关的诉讼请求全部实现。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，向本院申请撤诉。   本院认为，清水河县人民检察院的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予清水河县人民检察院撤回起诉。   审判长 范瑞喜   陪审员 常 乐   陪审员 杨 波     二〇二〇年十二月三日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1750号申请人：许云，女，1980年2月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被申请人：刘进进，女，1979年6月9日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：林睿绪，男，1975年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。申请人许云与被申请人刘进进、被申请人林睿绪诉前财产保全一案，本院作出的（2020）津0103财保29号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘进进、被申请人林睿绪名下价值1091789元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十二月十一日书记员  石博睿
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5427号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：北京紫荆创新农业研究院。住所地：北京市昌平区回龙观镇西大街**院**楼**1019。法定代表人：徐丹丹，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告北京紫荆创新农业研究院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月十八日书记员  张 昕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1825号申请执行人：孙月玲，女，1964年9月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：田明喜，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地山东省曹县。被执行人：王保连，女，1970年11月15日出生，汉族，住所地山东省曹县。孙月玲与田明喜、王保连民间借贷纠纷一案，夏邑县人民法院2020年6月4日作出的（2019）豫1426民初4079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田明喜、王保连于判决生效后十日内向原告孙月玲偿还本金100万元及利息164000元（按月息2分已计算至2019年5月31），案件受理费15276元，由田明喜、王保连负担。因被执行人田明喜、王保连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙月玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人田明喜、王保连发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在划拨二被执行人96129元后，未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田明喜、王保连负有继续向申请执行人孙月玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月十八日书记员  申成博
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4825号原告：南京金象城物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路****。法定代表人：徐晓雷，该公司董事长。原告：南京金东房地产开发有限公司，住所地南，住所地南京市江北新区桥北路**v>法定代表人：郭金林，该公司执行董事。上述两原告共同委托诉讼代理人：白少辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：沈悦，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：刘金雅，女，1973年7月10日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司与被告刘金雅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月27日立案。原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十日法官助理胡百芷书记员何佳灵
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7685号 原告：吴祚表，男，1946年12月4日出生，汉族，住象山县。 被告：沈宏荣，男，1962年1月12日出生，汉族，住象山县。 原告吴祚表与被告沈宏荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院起诉，诉请：1.判令被告归还借款45000元及利息13500元（自2019年7月16日起至2020年9月15日按每月利息500计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。庭审后，原告变更利息诉请：支付利息7000元。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2018年7月16日，被告沈宏荣因资金周转需要向原告吴祚表借款45000元，并出具《借条》一份，载明“今借到吴祚表人民币肆万伍仟元正利息每月500元借款人沈宏荣……借款时间2018.7.16日”。被告支付利息至2017年7月15日。余款本息经原告多次催讨，被告均拖欠不还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈宏荣于本判决生效后10日内归还原告吴祚表借款本金45000元，并支付利息7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告沈宏荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  余 鑫 二〇二〇年十二月七日 代书记员  李东阁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2806号申请执行人：王某某，男，汉族被执行人：郑某某，女，汉族申请执行人王某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2020）陕0825民初3867号民事判决书，确定由被执行人郑某某偿还申请执行人王某某借款54000元，并承担案件受理费650元，但被执行人郑某某拒不履行该义务。申请执行人王某某申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月10日向被执行人郑某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法扣划被执行人在陕西省农村信用社联合社账户存款2000元并支付给申请人，剩余部分予以冻结。4.本院依法对被执行人郑某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人王某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 阳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1880号之一 申请执行人：童恩云，男，1978年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：冯有权，男，1964年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人童恩云与被执行人冯有权请求确认人民调解协议效力一案，立案标的额为6380元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月十日 书记员 张倩雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16170号申请执行人：北京微视酷科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路********。法定代表人：杨威，总经理。被执行人：苏州竹原信息科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区太湖东路**澹台湖大厦（武珞科技园）**iv>法定代表人：曹诚浩。本院在执行北京微视酷科技有限责任公司与苏州竹原信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月十四日书记员  李卓名
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5373号之一 被执行人徐自强，男，2000年06月01日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人方可，女，2001年03月11日出生，住安徽省歙县。 被执行人徐自强、方可罚金执行一案，被执行人徐自强、方可至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人徐自强、方可限制高消费令、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人徐自强、方可系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4399号 申请执行人：孟昭策，男，1953年12月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：时奎富，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 本院在执行申请执行人孟昭策与被执行人时奎富租赁合同纠纷一案中。本院查封被执行人时奎富所有的鲁Ｂ×××××号长城牌车一辆，未实际扣押不能处分。轮候查封被执行人时奎富所有的位于青岛市黄岛区房屋一套。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月三日 书记员  王文娟
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1479号 申请执行人：永清县银丰小额贷款有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清县宜昌中路**，统一社会信用代码91131023673210424L。 法定代表人：吴**臣，该公司董事长。 被执行人：王斌，男，1981年2月23日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：武燕飞，女，1976年4月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 永清县银丰小额贷款有限公司与王斌、武燕飞民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）冀1023民初2760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永清县银丰小额贷款有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人王斌、武燕飞履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年11月13日向被执行人王斌、武燕飞发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年11月13日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人名下无有执行价值的存款信息。被执行人名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人无车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息；经调查被执行人所在村民委员会得知被执行人无财产可供执行。 四、2020年12月5日本院依法对被执行人王斌、武燕飞采取限制高消费措施。 五、2020年12月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2760号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人永清县银丰小额贷款有限公司发现被执行人王斌、武燕飞有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  李晓东
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异104号异议人（案外人）：李万清，男，1951年4月25日出生，汉族，住湖南省湖南省常德市鼎城区。申请执行人：陈兆政，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德市星凯印务有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区**。法定代表人：袁承英，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈兆政与被执行人常德市星凯印务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李万清于2020年12月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李万清称，请求解除对位于常德市鼎城区××镇××社区常德市星凯印务有限公司院内产权证号：常鼎房权证武陵镇字第1××0号房屋的查封。事实与理由：2010年2月5日，李万清与常德市星凯印务有限公司签订《房屋让售协议》，约定，常德市星凯印务有限公司将院内综合楼二单元五楼房屋以150000元的价格转让给李万清，李万清已付清全部购房款，因多种原因导致该房屋一直未办理房产过户登记手续。陈兆政、常德市星凯印务有限公司未向本院提交书面意见及证据。本院审查查明，本案涉案房屋位于常德市鼎城区××镇××社区常德市星凯印务有限公司院内。房屋产权证号：常鼎房权证武陵镇字第1××**；土地使用权证号：常鼎国用（2006）第1035号（系总土地使用权证，使用面积3756.1平方米），土地使用权类型为工业用地，登记的产权人为常德市星凯印务有限公司。另查明，2010年2月5日，李万清与常德市星凯印务有限公司签订《房屋让售协议》，约定：常德市星凯印务有限公司将公司院内综合楼住宅第二单元五楼504房以150000元的价格让售给李万清。李万清按约定支付了购房款，并居住至今。本院在执行陈兆政与常德市星凯印务有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）湘0703执914号之二执行裁定书。2020年10月30日，本院向常德市鼎城区征收办发出（2018）湘0703执914号之二协助执行通知书，冻结常德市星凯印务有限公司常鼎房权证武陵镇字第1××0号房屋拆迁补偿款328954元。本院认为，李万清在本院查封之前已与常德市星凯印务有限公司签订了《房屋让售协议》，支付了全部购房款，并实际占有了涉案房屋，因该房屋的土地使用权性质原因未能办理过户登记，案外人李万清对本案涉案房产享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人常德市星凯印务有限公司名下位于常德市鼎城区××镇××社区常德市星凯印务有限公司院内房屋产权证号：常鼎房权证武陵镇字第1××0号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十七日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1458号 原告：广西荣福物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区厢竹大道**天立东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆爱曼，女，广西百色市右江区法律服务工作者。 被告：阳上万，男,1977年11月17日出生,汉族,居民，住广西凌云县，系广西凌云县金城湾花园小区6栋1608号业主。 原告广西荣福物业服务有限公司与被告阳上万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广西荣福物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西荣福物业服务有限公司因其他原因主动撤回起诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 2 审判员  黄成桦 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 新
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1453号申请执行人：柯某，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：胡某，女，1988年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区柏林镇。申请执行人柯某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初1875号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人柯某于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，申请执行人柯某申请执行事项为：一、被执行人胡某支付小孩柯珺耀抚养费2400元；二、被执行人胡某负担申请执行费50元。本案在执行过程中，本院已依法执行完毕。申请执行人柯某申请执行的事项已全部执行完毕，本案应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执1453号案件依法结案。二〇二〇年十二月八日
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1290号申请执行人：史卫军，男，1985年11月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：吴励海，男，1976年1月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人史卫军与被执行人吴励海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴励海偿还申请执行人史卫军借款30000元，并支付自2011年5月3日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息，并负担案件执行费350元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年8月3日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人吴励海限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人吴励海逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人吴励海的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院拨打被执行人电话传唤被执行人，来我院协商处置该案件，被执行人未前来也未申报财产。4、本院依法向被执行人吴励海发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，申请执行人史卫军的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位30000元及利息，案件执行费350元。暂未发现被执行人吴励海有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执1290号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二〇年十二月十四日书记员 甘咏华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22238号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王景，男，1988年8月30日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王景信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97573.47元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王景的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币2598.84元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22331号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：孔祥德，男，1977年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 被告：孔兰兰，女，1973年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孔祥德、孔兰兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保124号 申请人：韦政言，男，1965年1月8日出生，住广西田林县。 被保全人：赵文彬,男,1984年10月20日出生,住广西田林县。。 本院在执行韦政言与赵文彬买卖合同纠纷中，本院对被保全人赵文彬的财产在价值110498元以内予以冻结（冻结期限为12个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人赵文彬在中国工商银行账户内的存款10252.96元予以冻结（冻结期限为12个月） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄 萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11798号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：葛长久，男，1992年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：孙凌，男，1971年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人葛长久、孙凌机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年十二月十七日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1429号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人文双龙金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1244号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人文双龙在金融机构的财产状况，查明被申请人文双龙在长沙银行有存款3.69元；在财付通支付科技有限公司有存款1.80元；在中国邮政储蓄银行有存款38.32元；在中国建设银行有存款107.28元；在华融湘江银行有存款19.91元。2020年11月18日对被申请人文双龙的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1244号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1244号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初5534号 原告：王卫，男，1977年3月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街**院。统一社会信用代码91140100602058146D。 法定代表人：徐辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告王卫诉被告国恒建设有限公司、王鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日以和被告达成协议为由，向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王卫撤回起诉。 案件受理费534元（已减半收取），由原告王卫负担。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈子慧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初3305号原告:贾小峰，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地:宝鸡市陈仓区。被告:王彬，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地：西安市长安区。原告贾小峰与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告贾小峰到庭参加了诉讼。被告王彬经公告传唤未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贾小峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金51109.12元，从2015年8月27日开始计算逾期利息，利率按照年利率6%计算。事实与理由：2013年12月15日，被告因购买车辆向原告借款90000元，被告向原告出具借条，并约定还款期限，借款到期后，其仅还42890.88元，剩余借款至今未还。原告多次催促未还，故请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提价书面答辩状。   经审理查明，原、被告原系朋友关系，2013年12月25日，被告因购买车辆向原告借款94000元，原告通过中国平安保险公司担保，在中国光大银行贷款94000元，并出借给被告，当天被告向原告出具借条，载明：“金借贾小峰玖万肆仟元整，还2014年3月24日前还完。借款人王彬，2013.12.25.见证人郭峰,2013.12.25”。该笔借款到期后被告未还款，后被告给原告出具借条延续备忘录,载明“因2014年1月份从贾小峰处借款94000元整（玖万肆仟元整），此钱系从中国平安易贷由贾小峰贷出，三年还款期限，每月还款4524元（肆仟伍佰贰拾肆元正）。由王彬每月偿还…出借人贾小峰，借款人王彬，时间2015年3月4日，610121197609167074，西安市长安区王莽乡二里村98号”。被告从2014年1月21日还款至2015年8月27日，剩余未还。上述事实，有借条、借条延续备忘录、光大银行对私客户对账单、商业银行按揭贷款客户期供表、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，且给原告出具借条及借条延续备忘录，双方借贷关系成立，故原告要求被告还款，本院依法予以支持。利息部分，双方在借条上并未明确约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但原告诉请的逾期利息依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效后十日内偿还原告贾小峰借款本金47042.82元及资金占用期间的利息（利息以47042.82元为基数，自2015年8月27日起按年利率6%计算至还款之日）；二、驳回原告贾小峰其余诉请。      案件受理费2150元，退还原告贾小峰1072元，由原告贾小峰承担102元，由被告王彬承担976元，公告费560元由被告王彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西 省西安市中级人民法院。     审 判 员     刘 智 中                     二 〇 二〇 年 十二 月 七 日 书 记 员     屈    立  1
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3375号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 被执行人：杨磊，男，1981年10月9日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨磊追偿权纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初359号民事判决书已立案执行。2020年9月8日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无房产土地信息。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，对被执行人已采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  贾 勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11792号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王巧妹，女，1993年3月4日出生，黎族，住海南海口琼中黎族苗族自治县。本院在执行捷信消费金融有限公司与王巧妹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初17378号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人王巧妹名下银行账户5个，网络存款账户4个,冻结届满日期为2021年11月20日，账户均无存款，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十日法官助理张丙河书记员董辉
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1197号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：黄德源，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告黄德源物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 婷
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 杨汉作、潘海松： 关于申请执行人杨汉作与被执行人潘海松民间借贷纠纷一案，被执行人潘海松已履行完毕还款义务。本院（2020）粤0902执2560号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初276号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人孙文康，男，1994年4月28日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，现住莱西市。因涉嫌盗窃于2020年10月8日被莱西市公安局刑事拘留，同日被莱西市公安局取保候审，同年10月31日被莱西市人民检察院取保候审。辩护人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。辩护人刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人孙文康犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人孙文康及其辩护人姜海燕、刘芳欣到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2018年正月的一天，被告人孙文康在莱西市水集街道寨南村85号，趁无人之际，爬墙跳窗进入张某松家中，盗窃张某松放在北面卧室抽屉内现金人民币4000元、炕席下面的现金人民币800元。2、2019年7月份的一天，被告人孙文康在莱西市水集街道寨南村85号，趁无人之际，爬墙跳窗进入张某松家中，盗窃张某松东面卧室墙上裤兜内现金人民币2000元、院内现金人民币40元。3、2020年10月8日9时许，被告人孙文康在莱西市水集街道寨南村85号，趁无人之际，爬墙跳窗进入张某松家中，盗窃张某松东面卧室桌子上人民币（零钱）约40元。案发后被告人孙文康已赔偿张某松的经济损失，并取得张某松的谅解。被告人归案后能够自愿如实陈述自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了案件来源、抓获经过、户籍证明等相关书证、指认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙文康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙文康认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据本案事实和情节，建议判处被告人孙文康拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元，建议适用缓刑。被告人孙文康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人有坦白情节，积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，已缴纳罚金；2.被告人系初犯，主观恶性不大，认罪认罚，不会有危害社会可能性。综上，希望法庭从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人孙文康到案后如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉期间，被告人退赔被害人张某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。在案件审理期间，被告人预缴纳罚金人民币二千五百元。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过，户籍信息、前科查询、照片、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文康以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有若干从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的对被告人减轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人孙文康犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。责令被告人孙文康在缓刑考验期内自觉接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吕晓敏二〇二〇年十二月四日书记员  赵幸幸
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4274号之一申请执行人尉苗兴,男,1965年4月15日出生,住所地绍兴市柯桥区。被执行人田建丰,男,1978年12月31日出生,住所地绍兴市越城区。申请执行人尉苗兴与被执行人田建丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尉苗兴依法向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人田建丰支付申请执行人货款人民币17470元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币162元，诉讼费人民币236元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人田建丰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人田建丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田建丰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田建丰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人田建丰名下在支付宝账户存款人民币1211.86元，在财付通账户存款人民币91.74元，本院均已扣划并冻结上述两账户，但因上述两账户均存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年12月17日，优先扣除本案诉讼费人民币236元，本案执行标的已执行到位人民币1067.6元。暂未发现被执行人田建丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田建丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田建丰作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人田建丰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尉苗兴及其代理人。综上，被执行人田建丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4274号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月十七日书记员 王玲玲
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初7371号 原告：兴化市丰源建材有限公司，统一社会信用代码913212813019977050，住所地：兴化市下圩镇工业集中区。 法定代表人：李存海。 被告：支中文，男，1984年10月4日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 原告兴化市丰源建材有限公司与被告支中文买卖合同纠 纷一案，本院于2020年11月24日立案，并向原告寄送交纳诉讼费用通知书，后原告兴化市丰源建材有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴化市丰源建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2632元（未缴）。 审判员  赵怡 二〇二〇年十二月三日 书记员  王霏
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1631号 上诉人（原审原告）：胡洋洋，男，1988年11月23日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住该村。被上诉人（原审被告）：李塞梅，女，1987年5月5日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住该村。上诉人胡洋洋因与被上诉人李塞梅民间借贷纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡洋洋上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的证据足以证明被上诉人借了上诉人的钱，被上诉人理应偿还。他将手机上的录音刻制成光盘向一审法院提交，一审法院没有让他播放手机上的录音，却武断否认没有原始载体，故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。李塞梅辩称，她没有拿胡洋洋的1万元，不应偿还。胡洋洋向一审法院起诉请求： 1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元整；2、请求判令案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告李塞梅对原告所举的第二组证据有异议，对该证据不予认可，该组证据系原、被告之间的微信通话录音和手机通话录音光盘，因该光盘经过剪辑后在安塞区郝家洼个人门市刻录的，原告未能提供视听资料的原始载体，无法核实待证事实的真实性，因此无法证明借款事实的真实性，也无其他证据佐证，故对该证据依法不予认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间的微信通话录音和手机通话录音光盘，因该光盘经过剪辑后在安塞区郝家洼个人门市刻录的，原告未能提供视听资料的原始载体，无法核实待证事实的真实性，因此无法证明借款事实的真实性，也无其他证据佐证，故对该证据依法不予认定。原告亦未提交与本案事实有关的其他证据，其应当承担举证不能的后果，故本院依法驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，原告胡洋洋所提交的证据未能证明其主张的事实，证据无法形成完整的证据链条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决：一、驳回原告胡洋洋的诉讼请求。二、案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告胡洋洋承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：2019年6月15日，李塞梅向胡洋洋借款10000元，未约定还款时间，也没有约定利息。李塞梅借款后一直没有偿还。本院认为，本案争议焦点是被上诉人李塞梅是否向上诉人胡洋洋借款10000元，即是否应当向胡洋洋偿还借款10000元。经查，虽然李塞梅否认其没有向胡洋洋借款10000元，但根据二审中胡洋洋提供的微信聊天及通话录音原始载体证实，李塞梅于2019年9月20日晚20:21与胡洋洋的微信聊天中明确表示借了胡洋洋10000元，但由于其没有钱在今年（2019年）无法偿还，明年后半年及下一年分两次各还5000元。李塞梅在一审庭审中对微信聊天的辩解是其醉酒后说的，不是其真实意思，但其在二审中陈述她晚上10:30下班后，大概11点左右回到家喝的酒，是其酒后说的话，但2019年9月20日与胡洋洋微信聊天的时间是当晚20:21，李塞梅的辩解与客观实际不符。综上所述，可以认定李塞梅向胡洋洋借款10000元，故李塞梅应当向胡洋洋偿还借款10000元。胡洋洋的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初1019号民事判决；二、被上诉人李塞梅于本判决生效后十日内向上诉人胡洋洋偿还借款10000元。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，均由被上诉人李塞梅负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年十二月十六日 书  记  员   路  艳    1
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3360号 申请执行人席雨春。 被执行人高建良。 被执行人贾金莎。 申请执行人席雨春与被执行人高建良、贾金莎请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0483民特251号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人高建良、贾金莎支付申请人席雨春借款100000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息20000元，支付违约金5000元，并负担案件执行费1775元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高建良、贾金莎的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人高建良、贾金莎，未发现其他财产信息；另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，本院到被执行人户籍所在地村委会及被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年12月2日，本案执行标的已执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，同意终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  樊琪琪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更777号罪犯张晨祥，男，1994年9月26日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，学生，投劳前住湖南省株洲市石峰区。现在湖南省邵阳。湖南省株洲市荷塘区人民法院于二○一七年三月六日作出（2016）湘0202刑初307号刑事判决，以被告人张晨祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二千元），对违法所得439376.37元予以追缴返还被害人。判决发生法律效力后于2017年4月19日被交付执行，刑期至2024年6月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张晨祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张晨祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张晨祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张晨祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张晨祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张晨祥减去有期徒刑五个月，刑期至2024年1月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1136号 被执行人：梁传基，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初495号刑事判决书，判处被执行人梁传基罚金1000元。由于梁传基至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁传基在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人梁传基名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人梁传基有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（未生效）（2020）鄂1022民初1713号原告：魏永福，男，1952年8月18日出生，汉族，住公安县，委托代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：郭海艳，女，1982年8月25日出生，汉族，住公安县，原告魏永福与被告郭海艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告魏永福委托代理人刘伟，被告郭海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永福向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告因交通事故造成的人身损害损失共计人民币36223.05元。事实和理由：2020年7月20日12时05分左右，被告郭海艳驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的小型客车，行驶至公安县××大道与××十字路口路段时，与原告魏永福驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、魏永福受伤的道路交通事故。根据公安县公安局交通警察大队作出的第4210224200200002725号道路交通事故认定书认定，被告郭海艳承担此事故的全部责任，原告魏永福无责任。事故发生后，原告被送往公安县中医医院进行救治，经诊断为下唇软组织挫裂伤、12冠折等症状，因伤势严重住院78天。公安县九鼎司法鉴定所于2020年11月3日出具的司法鉴定意见书认定，原告魏永福的两颗牙冠需修复治疗，修复费用每颗900元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对原告应赔偿的经济损失为：1.住院治疗费16913.05元；2.护理费9120元（42677元/年÷365天×78天（居民服务、修理或其他服务业标准）；3.住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）；4.营养费2340元（30元/天×78天）；5.精神抚慰金1000元；6.鉴定费650元；7.牙冠修复费1800元（900元/颗×2颗）；8.交通费500元，以上各项费用共计36223.05元。综上所诉，被告郭海艳作为肇事车辆的驾驶人为直接侵权人，应对车辆运行所产生的风险负有防范义务，对车辆运行所带来的现实损害承担赔偿责任的义务。被告郭海艳辩称，原告主张的交通事故发生及责任划分没有异议，愿意赔偿原告的经济损失；但具体金额由保险公司确定。另外，事故发生后，原告第一时间是被送到公安县人民医院救治的，被告曾垫付费用1500元。庭审后，被告提交车辆投保保单，并书面申请追加中国平安财产保险股份有限公司公安支公司作为本案被告参加诉讼，但原告书面表示不同意。以上事实，有原告提交的户籍卡、交通事故认定书，公安县中医医院收费票据及费用清单、诊断证明、出院记录，公安县九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书及收费凭证，公安县中医医院陪护卡等证据在卷佐证，被告均无异议，且符合民事诉讼证据规则的规定，本院采信。被告没有提交证据，故对其主张事实不予认定。本院认为，被告对原告主张的交通事故的发生及事故责任的划分没有异议，视为承认原告该主张，本院据此确认。关于原告主张的经济损失，被告没有明确认可，本院依法确定如下：1.医疗费，原告实际支出住院治疗费16913.05元及已鉴定确需花费的两颗牙冠修复费1800元；2.护理费以2019年度居民服务、修理或其他服务业标准42677元/年÷365天×78天计9126元；3.住院伙食补助费50元×78天计3900元；4.营养费，原告出院记录中虽无此项医嘱，但考虑到原告年龄较高确需加强营养，本院据此确认则为30元×78天计2340元；5.鉴定费650元；6.精神抚慰赔偿金，原告伤势虽未构成残疾，但确因本次交通事故的发生及住院治疗受到惊吓与困扰，且年事较高，原告主张1000元，本院支持；原告主张的交通费500元，没有提交该项费用凭证，本院不予支持；以上6项经济损失合计35729.05元。关于被告申请追加当事人参与本案诉讼的请求，因原告不同意，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：被告郭海艳于本判决生效之日10日内给付原告魏永福各项经济损失合计人民币35729.05元。案件受理费706元，减半收取353元，由被告郭海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年十二月十八日书记员  张小冬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3444号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长被执行人：张国义，男，1964年3月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年12月17日作出的民事调解书，于2020年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的8449.5元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值8449.5元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   贾鹏飞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4154号 原告：尹士欣，女，汉族，1954年8月14日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：尹景，女，汉族，1979年9月7日出生，住河北省石家庄市裕华区，系尹士欣之女，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地：深泽县府前路**，统一社会信用代码：91130128758921890E。 负责人：赵旭峰，该公司经理。 委托诉讼代理人:贾艳飞，河北天宏律师事务所律师，执业证号：11301201110171151，代理权限为特别授权。 被告：张红拴，男，汉族，1977年5月29日出生，住深泽县。 原告尹士欣与被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司、张红拴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹士欣及其委托诉讼代理人尹景、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼，被告张红拴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹士欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计25000元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2020年7月16日14时10分许，被告张红拴驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺西曹村南北道由北向南行驶至西曹村十字街处时，与原告骑的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具第13018342020000091号事故认定书，认定张红拴负此事故的主要责任，尹士欣负此事故的次要责任。原告受伤后，在晋州市人民医院住院治疗，被告未赔偿原告的任何损失，为了维原告的合法权益，依法提起该诉讼，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司辩称，被告张红拴驾驶事故车辆在我公司投保交强险和第三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间，针对原告合理合法损失在核实该车辆行驶证、驾驶证合法有效前提下同意在保险限额内按责任比例承担，诉讼费等间接损失不承担。 被告张红拴未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2020年7月16日14时10分许，被告张红拴驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺西曹村南北道由北向南行驶至西曹村十字街处时与原告骑的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具第13018342020000091号事故认定书，认定张红拴负此事故的主要责任，尹士欣负此事故的次要责任。2.被告张红拴的驾驶冀Ａ×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司投保交强险和第三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间，该车辆行驶证、驾驶证合法有效。3.原告尹士欣损失：医疗费10784.11元、误工费9000元（3000元×3个月医嘱）、护理费3450元（115元×30天）、营养费300元、伙食补助费1500元、交通费酌定300元。上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、费用清单、原告工作公司的工资表、公司出具的误工证明予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分，按照责任比例承担。原告尹士欣提交的护理人工资证明相关证据不足，对其工资收入本院不予采信，其工资标准以参照居民服务、修理和其他服务业工资标准、护理期一个月为宜。原告尹士欣在纺织厂工作，其单位出具的月工资3000元符合本地实际情况，本院予以采信；对原告主张的三个月误工期，有医嘱，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司在交强险限额内赔偿原告尹士欣医疗费10000元、误工费9000元、护理费3450元、交通费300元。于本判决生效后七日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司在第三者责任险限额内赔偿原告尹士欣医疗费、营养费、伙食补助费合计1809元。于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告张红拴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  茹亚琼 ——
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民申9号再审申请人（一审被告）：吴永刚，男，1972年2月3日出生，汉族，住汝南县。再审申请人（一审被告）：付小霞（系吴永刚之妻），女，1971年3月12日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告）：王小刚，男，1982年3月4日出生，汉族，住汝南县。再审申请人吴永刚、付小霞与被申请人王小刚合伙协议纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫1727民初3743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴永刚、付小霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  秦献忠审判员  叶海宽二〇二〇年十二月十日书记员  王 睿
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1249号 被执行人：马静,男,1971年1月2日出生,汉族,初中文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行综合审判庭移送被执行人马静追缴罚金一案中，本院作出的（2020）皖0208刑初15号刑事判决已经发生法律效力。移送人于2020年09月04日依法向我院申请执行，要求被执行人立即缴纳罚金85000元，追缴违法所得950元。 执行过程中，1、本院于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人在送达后未实际履行。 2、本院从2020年9月04日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，本院依法查封被执行人名下车辆皖Ｂ×××××奇瑞牌汽车，因未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年9月08日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询发现被执行人名下有房产，该房产已被多家法院查封，本院依法对其进行轮候查封。 4、本院于2020年10月19日对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 5、本院于2020年12月7日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送人，并要求其提供财产线索，移送人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向移送人释明被执行人的财产情况，移送人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初14436号原告：任某某，男，1989年2月出生，汉族，住山东省鄂城县。委托诉讼代理人：陈曦，安徽昊华律师事务所律师。被告：高某，男，1979年12月出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：汤某，男，1983年12月出生，汉族，住巢湖市居巢区。被告：安徽腾飞园林建设工程有限公司，住所地合肥市巢湖市。法定代表人：项某某，总经理。委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：合肥市宝能房地产开发有限公司，住所地合肥市滨湖新区。法定代表人：郑某某，董事长。委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。委托诉讼代理人：周某某，该公司员工。本院在审理原告任某某诉被告高某、汤某、安徽腾飞园林建设工程有限公司、合肥市宝能房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告任某某向本院提出申请，要求撤回对被告高某、汤某、安徽腾飞园林建设工程有限公司、合肥市宝能房地产开发有限公司的起诉。本院认为：经审查，原告任某某的撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告任某某撤回对被告高某、汤某、安徽腾飞园林建设工程有限公司、合肥市宝能房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某承担。审判员 黄 群二〇二〇年十二月十七日书记员 孟林月
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1989号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。统一社会信用代码：91230700728987696C。负责人：朱静刚职务总经理。委托诉讼代理人：程兴福，男，该公司职员。被告：陈阳，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告陈阳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  卢迪二〇二〇年十二月十八日法官助理曲艳辉书记员张明姝
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更768号 罪犯李正明，男，1993年9月13日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在阿拉尔监狱七监区服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2013年1月4日作出（2012）嘉善刑初字第729号刑事判决，以被告人李正明犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金170000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，刑期执行至2025年2月17日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李正明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯李正明在2018年、2019年、2020年上半年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次、表扬1次，2个半年度改造积极分子，2020年上半年表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李正明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯李正明减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初5533号 原告:戴亚楠，女，1993年9月19日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。 被告：天长市正天防护用品有限公司，住所地：天长市冶山镇晏公村，统一社会信用代码：91341181MA2UMPGE2H。 法定代表人：孙宜芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈晓洲，该公司股东。 原告戴亚楠与被告天长市正天防护用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告戴亚楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告戴亚楠撤回起诉处理。 审判员  芦桂兰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林 敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初955号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人余某某，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍所在地:河南省确山县。因本案于2020年9月16日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3428号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙超出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月9日，被告人余某某在郑州市二七区交通路27-35号驾驶电动车主动碰撞机动车制造交通事故，以身体受伤、电动车受损等理由骗取被害人袁某1000元。2019年8月8日，被告人余某某在郑州市金水区经三路红旗路驾驶电动车主动碰撞机动车制造交通事故，以身体受伤、电动车受损等理由骗取被害人张某2000元。2019年9月16日，被告人余某某在郑州市金水区红旗路经三路驾驶电动车主动碰撞机动车制造交通事故，以身体受伤、电动车受损等理由骗取被害人宋某1200元。2019年11月3日，被告人余某某在郑州市大卫美术教育二七升龙城校区驾驶电动车主动碰撞机动车制造交通事故，以身体受伤、电动车受损等理由骗取被害人李某11300元。2020年8月18日，被告人余某某在郑州市金水区优胜南路卫生路驾驶电动车主动碰撞机动车制造交通事故，以身体受伤、电动车受损等理由骗取被害人刘某3000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人余某某的供述及辩解，被害人刘某、宋某、李某2、张某、袁某、王某的陈述，受案经过、到案经过、委托授权书、赔款通知书、理赔资料复印件、情况说明、非党员证明、无犯罪证明、户籍证明等证据。认为被告人余某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人余某某认罪认罚，建议判处被告人余某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人余某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人袁森人民币一千元、被害人张市超人民币二千元、被害人宋磊人民币一千二百元、被害人李宝庆人民币一千三百元、被害人刘书伟人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年十二月十一日书记员  程义琴
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2818号之一 原告：平和县旗秀石制品有限公司，住所地福建省漳州市平和县坂仔镇心田村大洋**，统一社会信用代码91350628MA2YBBCQ0C。 法定代表人：赖旗明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈雅娟，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所律师。 被告：福建厚禹建设工程有限公司，住，住所地福建省南平市延平区怡景嘉园******一社会信用代码91350700MA2XPN0T7C。 法定代表人：徐玲，该公司执行董事。 被告：云霄县云陵工业开发区管委会，住所地福建省，住所地福建省云霄县云陵工业开发区代码113506220038919610。 法定代表人：张荣发，该管委会主任。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。 原告平和县旗秀石制品有限公司与被告福建厚禹建设工程有限公司、云霄县云陵工业开发区管委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告平和县旗秀石制品有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告云霄县云陵工业开发区管委会的起诉。 本院认为，平和县旗秀石制品有限公司以自愿与福建厚禹建设工程有限公司庭外和解为由申请撤回对云霄县云陵工业开发区管委会的起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县旗秀石制品有限公司撤回对云霄县云陵工业开发区管委会的起诉。 审 判 员 郑秀恋 二〇二〇年十二月四日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终2344号上诉人（原审被告）：张飞，男，1989年10月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：张运杰，男，1970年12月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告：周江兵，男，1983年2月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人张飞因与被上诉人张运杰，原审被告周江兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020)黔0627民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张飞上诉请求：1.撤销原判主文第一项，改判张飞不承担责任或将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费由张运杰负担。事实和理由:一、一审判决认定张飞承担连带责任与事实不符。本案交通事故责任人不是张飞，案涉事故系周江兵驾驶机动车操作不当，与张飞无因果关系。在事故发生后，张飞与张运杰进行过协商，但未达成协议，之后，张运杰请求张飞承担连带责任，一审判决不能以双方私下协商作为认定张飞承担责任的依据。张飞与周江兵不属于承揽关系，张飞自始至终对周江兵是否具备准驾车型资格不知情，张飞只知道周江兵经常开货车给别人拉货，张飞有理由相信周江兵具备相应准驾资格，一审判决加重了张飞的注意义务。二、一审关于张飞与周江兵之间的法律关系认定错误，张飞与周江兵之间应系运输合同法律关系。张运杰二审中未作答辩。周江兵二审中未作陈述。张运杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令周江兵、张飞连带赔偿张运杰车辆损失、误工费、交通费等共计人民币17465元；2.本案诉讼费由周江兵、张飞共同承担。一审法院认定事实：张飞通过自己的姐姐联系周江兵，请周江兵为自己运输钢筋建材，2020年5月13日，周江兵驾驶自己的渝Ｈ×××**号中型自卸货车（未投保）装载着为张飞运输的钢筋，往张飞家方向行驶，4时许，行驶至沿河县路段处时，该车货箱内装载的钢筋挂擦到张运杰停靠在道路边的丰田牌贵Ｄ×××**号小型轿车，将贵Ｄ×××**号车辆副驾驶室一侧车身和前挡风玻璃及引擎盖部位损坏。经双方协商，张飞答应为张运杰修理车辆，但是张运杰车辆在事发地停放了两天，张飞一直没有开去维修，张运杰遂安排儿子张诗宇于2020年5月14日下午将受损小车开到铜仁市，并于次日到铜仁恒信丰顺汽车销售服务有限公司（丰田4Ｓ店）进行维修，同月29日修理完毕。本案交通事故经沿河县公安局交通警察大队认定，周江兵负事故的全部责任，张运杰无责任。一审法院认为：本案交通事故经沿河县公安局交通警察大队YH第522228120200000132号道路交通事故认定书认定，周江兵负事故的全部责任，张运杰无责任。该责任认定客观、公正，予以采信。根据我国《民法通则》第一百一十七条第二、三款的规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”，周江兵除应当赔偿张运杰车辆维修费外，还应赔偿张运杰为处理此事而产生的其他合理费用。周江兵是为张飞运输货物，周江兵、张飞之间属于承揽关系，周江兵提交了塘坝镇派出所出具的证明，主张张飞曾答应承担修理车辆的费用，张飞质证认为该证明仅有单位盖章，没有负责人和经办人的签字，不能作为证据使用。塘坝镇派出所出具的证明虽然仅有单位盖章，没有负责人和经办人的签字，但张飞向一审法院递交的书面答辩状上载明“答辩人曾确答应被答辩人修理车辆之事，但前提系由答辩人开去修复或修车时叫上答辩人一起去”，结合张飞的答辩意见，对张飞答应修理张运杰车辆并承担相关费用的事实予以认定。张运杰车辆在事发地停放了两天，一直没有得到修理，张运杰将车辆开到4S店进行维修，系因张飞怠于履行自己的承诺，同时，张飞联系没有驾驶资质的周江兵为自己运输钢筋，有选任过错，张飞应对张运杰的损失承担连带赔偿责任。关于张运杰主张的各项损失，认定如下：修理费，张运杰主张16391元，周江兵抗辩张运杰部分维修项目超出了本次事故所造成的损失，根据事故现场照片和双方当事人庭审中陈述的车辆受损情况，张运杰维修项目中左前门外把总成1506元、左前门外把手盖73元、后保险杠修复300元、后保险杠喷漆600元、贵D**元、散热器格栅966元、右后组合灯灯罩和灯体524元，共计3989元，不属于本次事故造成的损失，应予扣除。周江兵还辩称张运杰部分费用过高，部分维修项目可以进行修复，没有更换必要，属于扩大损失，但张运杰未提供证据予以证实，故对张运杰的该抗辩理由不予采纳。张运杰因本次交通事故支出的合理车辆维修费认定为12402元，超过部分不予支持。住宿费，张运杰主张108元，张运杰的儿子将车辆开到铜仁4S店进行维修，产生住宿费合理，且有住宿发票为证，予以认定。餐饮费，张运杰主张238元，费用过高，酌定100元，超过部分不予支持。高速过路费，张运杰主张198元，有收费发票为证，予以认定。市内交通费，张运杰主张30元，费用合理，予以认定。误工费，张运杰主张500元，张运杰并未因本次事故减少收入，主张误工费没有事实依据，不予认定。以上张运杰各项损失合计12838元，应由周江兵和张飞连带赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、第三款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、周江兵、张飞在判决生效后三日内连带赔偿张运杰各项经济损失12838元；二、驳回张运杰的其他诉讼请求。案件受理费236元，减半收取118元，由周江兵、张飞负担87元，张运杰负担31元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、张飞与周江兵之间为何种法律关系；二、张飞对张运杰所有车辆所受损失应如何承担责任。关于焦点一，本案查明张飞通过自己姐姐联系周江兵为自己运输钢材到指定地点，周江兵为张飞提供的是货物运输服务，并非是向张飞交付工作成果，故双方之间应系货物运输合同关系，一审判决认定双方系承揽合同关系错误，予以纠正。关于焦点二，张飞请周江兵驾驶货车为其运送货物，在运输货物途中该车货厢中的钢筋挂到张运杰停靠在道路上的贵Ｄ×××**号小型汽车，造成该车受损的交通事故。沿河县公安局交警大队认定周江兵未取得机动车驾驶证驾驶载物长度超过车厢的机动车至出事路段未在确保安全畅通的原则下通行是导致该事故发生的全部原因，故负事故的全部责任。张飞作为托运人，有责任审查承运人的驾驶和营运资质，周江兵并非系受货运公司指派进行货物运输，而是以自有车辆为他人提供货物运输服务，而周江兵无驾驶资质，张飞未尽到必要的审查义务，其对案涉交通事故的产生具有明显过错，故一审法院明确张飞、周江兵对张运杰车辆所受损失承担连带赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，张飞的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由张飞负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆飚审判员  柳文辉审判员  熊 健二〇二〇年十二月十七日法官助理陈历琼书记员覃光林
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0181刑初100号公诉机关新民市人民检察院。被告人刘宝忠，男，1955年3月24日出生于辽宁省新民市，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省新民市，捕前住新民市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月8日被新民市公安局刑事拘留，经新民市人民检察院批准逮捕，于2020年1月17日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人刘宝忠犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人刘宝忠、沈阳医学院法医司法鉴定所负责人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日18时许，在新民市博旺批发部北50米温永利居住的平房门口，被告人刘宝忠与马某1因琐事发生争执，被告人刘宝忠回到家中拿一把水果刀返回平房门口，持刀将马某1胸部扎伤，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人马某1胸部损伤程度为重伤二级。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人刘宝忠故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出判处被告人刘宝忠有期徒刑五年六个月的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人刘宝忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，同意赔偿，服从法院判决。经审理查明：2020年1月7日18时许，在新民市博旺批发部北50米温永利居住的平房门口，被告人刘宝忠与马某1因琐事发生争执，被告人刘宝忠回到家中拿一把水果刀返回平房门口，持刀将马某1胸部扎伤，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人马某1胸部损伤程度为重伤二级。2020年1月7日，被告人刘宝忠被新民市公安局抓获。另查明，本案在审理期间，受害人马某1称受伤前身体健康，无任何疾病，被扎伤后造成左侧身体无法活动，基本生活不能自理，需要他人照顾，已造成残疾，申请做伤残等级鉴定，同时申请对左侧身体不能活动的后果与被扎伤之间是否具有因果关系进行鉴定。沈阳医学院法医司法鉴定所接受新民市公安局刑侦禁毒大队委托，于2020年8月24日出具沈阳医学院法医司法鉴定所（2020）沈医临鉴字第146号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见是1、难以认定马某1后期出现的“右侧大脑半球梗塞”与所受刀刺伤有直接因果关系，但应有间接因果关系（临界型关系）。2、仅就马某1左侧肢瘫的现状，伤残程度相当于四级。3、肺破裂后行修补术的伤残程度为十级。沈阳医学院法医司法鉴定所负责人陈某出庭对鉴定结论进行说明：马某1左侧肢瘫的现状，伤残程度相当于四级残，其中对“相当于”的理解，如果致伤原因与实际后果相符的情况，我们在鉴定报告里通常的措辞是“是”或者“为”。马某1左肢瘫痪不是由外力直接造成的，所以我们用的是相当，它的意思是后果和伤残四级是一样的，但致伤原因不是直接外力造成的。上述事实，有1.水果刀一把；2.案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单和照片等书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.鉴定意见书；6.现场勘验笔录和照片、辨认笔录；7.录像光盘；8.沈阳医学院法医司法鉴定所（2020）沈医临鉴字第146号法医临床学司法鉴定意见书；9.被告人刘宝忠的供述等证据证明。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘宝忠故意伤害他人身体，致马某1胸部损伤程度为重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘宝忠犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘宝忠持刀致他人重伤，且致受害人相当于四级残疾的后果，应从重处罚。关于受害人马某1要求被告人刘宝忠赔偿医药费等经济损失及出院后的伤残护理费的诉讼请求，可在护理依赖等级鉴定后，由同一合议庭再行审理。鉴于本案适用认罪认罚程序审理，被告人刘宝忠在庭审中自愿认罪，且本案系因民间纠纷矛盾引发，可对被告人刘宝忠酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人刘宝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月7日起至2025年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  李中华人民陪审员  施 健二〇二〇年十二月十日法官助理王丹书记员王倩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2552号申请执行人蹇常权，男，生于1992年11月4日，汉族，个体工商，住湖北省利川市。被执行人周进红，男，生于1981年2月22日，汉族，农民，住湖北省利川市。申请执行人蹇常权与被执行人周进红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂2802民初1947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人蹇常权于2020年10月13日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月13日向被执行人周进红邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人周进红名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人周进红无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人周进红纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802民初1947号案件终结本次执行程序。被执行人周进红负有向申请执行人蹇常权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月九日书记员  罗 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初663号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人殷林根，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县，住湘阴县；因犯盗窃罪先后于2017年5月5日被湖南省湘阴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2018年4月11日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2020］458号起诉书指控被告人殷林根犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并以被告人殷林根自愿认罪认罚向本院提出量刑建议。本院于同日受理，依法适用简易程序，并组成由审判员刘红梅担任审判长，人民陪审员沈红英、李云参加评议的合议庭，书记员金静担任庭审记录，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派员额检察官高毅出庭支持公诉，被告人殷林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年8月7日7时许，被告人殷林根在本市岳阳楼区的“ＥＺ网吧”内，利用被害人蒋某趴在电脑桌上熟睡之机，将蒋某摆放在电脑桌上的一台华为手机（型号Ｐ40）盗走，后以人民币2900元的价格销赃。经价格认定，被盗的华为手机价值人民币4190元。 2020年8月17日，被告人殷林根在本市岳阳楼区被抓获归案。到案后，被告人殷林根的家属代为退赔了被害人蒋某的全部损失并取得了谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人殷林根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷林根曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人殷林根自愿认罪、认罚，可以从宽处理。公诉机关提请对被告人殷林根依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人殷林根对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，认罪、认罚，没有提出辩解意见。 经审理查明： 2020年8月7日7时许，被告人殷林根来到岳阳市岳阳楼区“ＥＺ网吧”，趁被害人蒋某熟睡之机，将其摆放在电脑桌上充电的一台价值4190元的华为Ｐ40手机盗走。事后，被告人殷林根将所盗手机销赃得款2900元。 2020年8月17日，被告人殷林根在岳阳市岳阳楼区五里××路无同网络会所被公安机关抓获。被告人殷林根到案后，其家属代为退赔被害人蒋某的全部损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，到案经过，被害人蒋某的陈述，证人陶某的证言，岳楼价认定［2020］4435号价格认定结论书，岳阳市岳阳楼区恒发寄卖行旧货寄卖合同，湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624刑初71号刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书、收条，辨认笔录，指认现场照片，监控视频截图，现场照片、现场勘验笔录，被告人殷林根的供述及常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人殷林根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷林根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷林根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人殷林根到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人殷林根自愿认罪、认罚，且到案后，其家属代为退赔被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人殷林根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘红梅 人民陪审员  李 云 人民陪审员  沈红英 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  金 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1345号 申请执行人程禄与被执行人敦煌市宏江实业有限公司、敦煌市安和实业开发有限责任公司合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初496号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行法律文书确定的义务，申请执行人程禄遂于2020年7月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人敦煌市宏江实业有限公司、敦煌市安和实业开发有限责任公司已交清执行款895260元，并交执行费11353元，申请执行人已领取全部执行款。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人程禄基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初496号民事调解书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执144号 申请执行人深圳市中大广告有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区新南九道**北科大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：廖月梅，女，汉族，1993年2月28日出生，住广西藤县。 申请执行人深圳市中大广告有限公司（下称：中大广告公司）与被执行人廖月梅追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出（2020）北海仲字第26-107号裁决书、2020年8月20日出具《法律文书生效及送达证明》，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审理查明：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第26-107号裁决书认定，2019年7月13日，廖月梅与出借人通过深圳市随手科技有限公司（以下简称：随手科技公司）经授权使用或运营“随手记”等APP应用程序及网页等平台，签订了借款金额8000元、借款期限为6个月、借款利率为年化8.00%、还款方式为等额本息、债权可转让的《借款合同》，同日，出借人通过广发银行深圳市随手科技有限公司客户交易资金存管帐户向廖月梅的银行帐户支付借款本金8000元，出借人出具《代偿确认函》，确认其于2020年1月13日收到中大广告公司依据《借款合同》约定代廖月梅偿还剩余借款本息6845.67元，并确认中大广告公司因代偿而依法取得出借人剩余的权利。2020年5月8日中大广告公司通过第三方短信平台，向廖月梅预留的手机号码发送短信的方式向廖月梅发送了债权转让通知，2020年5月28日北海仲裁委员会受理中大广告公司提起要求廖月梅返还代偿款的仲裁申请，而廖月梅经依法通知无正当理由不到庭，中大广告公司确认廖月梅截至庭审之日尚欠代偿款6823.08元。北海仲裁委员会裁决：一、被申请人廖月梅向申请执行人中大广告公司偿还代偿金额6823.08元；二、被申请人廖月梅向申请人中大广告公司支付资金占用费（以6823.08元为基数，按年利率8%的标准，自2020年1月13日起计至借款实际清偿之日止）；三、仲裁费用200元由被申请人负担。 本院另查明：上述《借款合同》的出借人是李亚鹏（公民身份号码4104211991××××××××,出借1669.54元）、刘哲（公民身份号码4419001986××××××××，出借1669.52元）、徐楚（公民身份号码3507021982××××××××，出借1669.51元）、饶大良（公民身份号码3504211977××××××××，出借1669.54元）、吴慧（公民身份号码4304221984××××××××，出借314.12元）、范红霞（公民身份号码3401231974××××××××，出借1007.77元）；随案材料附有标明出借人与廖月梅签订的《争议解决方式及电子送达确认函》；未有证据证实北海仲裁委员会在本案仲裁过程中，仲裁通知书、仲裁申请书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有仲裁文书、资料均是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达等有效的送达方式送达给廖月梅的。 本院认为:在本案中，仲裁机构按照上述《借款合同》和《争议解决方式及电子送达确认函》等格式合同中的条款，受理、审理本案；未有证据证实北海仲裁委员会在本案仲裁过程中，是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达等有效的送达方式送达仲裁申请书、仲裁通知书、提交答辩意见、组庭通知书、证据材料及仲裁裁决书等文书，这显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。 综上，本案不符合执行条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市中大广告有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈盛良 书 记 员 岑应麟 附:本裁定适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。