wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506财保29号申请人:中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行（统一社会信用代码：914205068826241568），住所地宜昌市夷陵区东湖大道**。负责人：曹华，该行行长。被申请人：宜昌博高建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9142050672204470XL），，住所地宜昌市夷陵区发展大道东方大厦**法定代表人：付高权，公司执行董事。被申请人：付高权，男，1947年11月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：王朝珍，女，1950年10月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：付敏，女，1974年11月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：朱俊，男，1973年12月10日出生汉族，住当阳市。被申请人：付海燕，男，1973年12月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：段世梅，女，1977年6月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行向本院申请财产保全，请求：一、查封被申请人付敏名下4套房屋及对应的土地使用权：其中一套位于宜昌市发展大道91号，产权证号为X，其中两套位于宜昌市北门外正街11-4号，产权证号为X、X，其中一套位于宜昌市夷陵区小溪塔街办松湖路17号星湖湾6幢1单元X号，产权证号为X。二、查封被申请人付海燕、段世梅名下位于宜昌市夷陵区梅子垭村1幢0单元X号房屋，产权证号为X。申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人付敏所有的位于宜昌市发展大道91号的不动产（产权证号：X）。二、查封被申请人付敏所有的位于宜昌市北门外正街11-4号不动产（产权证号：X、X）。三、查封被申请人朱俊、付敏共同共有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办松湖路17号星湖湾6幢1单元X号的不动产（产权证号：X）。四、查封被申请人付海燕、段世梅共同共有的位于宜昌市夷陵区梅子垭村1幢0单元12001201号的不动产（产权证号X）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 怡二〇二〇年十二月七日书记员 杜韩东
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1809号 原告张子明，男，汉族，1973年11月6日生，住江西省赣州市赣县区。 被告温坚，男，汉族，1986年9月9日生，住江西省赣州市赣县区。 原告张子明诉被告温坚民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，依法由审判员陈金梅、罗婕、人民陪审员罗才兰依法组成合议庭，适用普通程序公开审理此案。原告到庭参加诉讼。被告温坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张子明诉称，原、被告系同乡。2017年11月26日，被告以购买新车资金不足为由向原告借款13000元，同时向原告出具借条一份，并承诺在2018年2月16日前归还全部借款。现被告逾期未归还借款。故原告诉至我院，请求判令：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金13000元及利息（自2018年2月16日起按同期银行贷款利率计付月息至2020年7月15日，共计人民币1885元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告温坚未作答辩。 经审理查明，2017年11月26日被告温坚向原告出具借条一张，借条载明：今借到张子明人民币13000元整，归还时间2018年2月16日之前归还，借款人温坚，身份证号码：3607211986××××××××。以上事实有原告的陈述以及身份证常住人口信息表、借条原件等证据证实，本院予以确认。 本院认为公民的合法财产权益受法律保护。原告与被告签订的借条没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法有效；民间借贷合同系实践性合同，原告依照合同已经将借款支付给被告，故被告应当按照约定还款。原告主张被告应当支付利息，但其提供的证据不足以证实该主张，因此该主张本院不足以约定。据此，第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温坚在本判决生效之日起10日内归还原告张子明借款人民币13000元。 二、驳回原告张子明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告温坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈金梅 审 判 员  罗 婕 人民陪审员  罗才兰 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢773号申请执行人：陈红雷，男，1984年12月8日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：曹小陈，男，1974年4月10日生，汉族，住南通市通州区。陈红雷与曹小陈纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2017）苏0612民初4665号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人曹小陈应于调解书生效后给付申请执行人陈红雷欠款50000元，承担案件受理费525元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈红雷向本院恢复申请执行，申请执行标的为50000元。本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年11月3日、2020年12月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，裁定扣划被执行人名下银行存款774.95,退付申请执行人指定账户124.95元,收取执行费650元,此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心，调查被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地通州区××兴隆灶村村民委员会，调查被执行人名下可供执行的财产，该村委会未有可供执行财产线索提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月19日的限制消费令并纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，暂不申请对被执行人适用执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金124.95元及收取执行费650元外,未发现有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月十四日法官助理 李金萍书 记 员 沙先锋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3562号原告：刘海萍，女，1978年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：卞小军（系刘海萍丈夫），男，1980年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈翔，男，1980年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘海萍与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘海萍的委托诉讼代理人卞小军到庭参加诉讼，被告陈翔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘海萍向本院提出诉讼请求：判令陈翔归还借款100000元，并承担从借款之日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款同倍利率计算的利息。事实和理由：陈翔分别于2013年7月24日、2014年6月17日，向我立据借款各50000元，合计100000元。其在借款时承诺不久归还，但未按约归还，我向其催要亦无果。陈翔未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为刘海萍提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈翔与刘海萍的丈夫卞小军系同学关系。陈翔为经营周转分别于2013年7月24日、2014年6月17日向刘海萍立据借款各50000元，合计100000元，两张借条上均载明：“今借到刘海萍人民币伍万元整（50000）。”刘海萍以现金方式向陈翔交付了该两笔借款，均未约定利息。其后，刘海萍向陈翔索要无果，诉至法院。本院认为：陈翔与刘海萍之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款时，双方未明确约定还款时间和利息，因此刘海萍可随时向陈翔主张归还借款，陈翔理应在合理期限内返还。陈翔经催要后拒不归还借款，构成违约，应承担向刘海萍归还借款本金的责任。借款时，未约定利息，故刘海萍主张自借款之日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但刘海萍向陈翔索要无果，诉至法院，其可主张以100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，刘海萍的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海萍支付借款本金100000元及利息（自2020年7月7日起至实际给付之日起，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘海萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈翔负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李信春人民陪审员  许仕彬人民陪审员  崔德荣二〇二〇年十二月十四日法官 助理  沈莹莹书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3978号 申请执行人陈兰生，男，1960年11月19日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人郑攀，男，1986年3月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈兰生与被执行人郑攀民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3978号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月三日 代书记员 黎 雍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初571号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人刘思能，男，1991年7月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省织金县。因本案于2020年11月11日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1937号起诉书指控被告人刘思能犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控： 1.2020年10月中旬，被告人刘思能撬门进入嘉兴市南湖区建国北路西侧桂林米粉店内，窃得被害人林世章米粉4碗、香肠4根。 2.2020年11月1日，被告人刘思能撬门进入嘉兴市南湖区中基路150号小吃驿站店内，窃得被害人毛某现金500元及南某8包（价值合计120元）。 3.2020年11月9日，被告人刘思能至嘉兴市南湖区天香菜场，从002摊位窃得被害人郝某现金471.1元、三星数码相机1部（价值50元）以及水果若干，从007摊位窃得被害人刘开娣防寒服1件、马夹1件、牛仔裤1条、运动鞋1双，合计价值388元。案发后，上述被盗现金391.7元、三星数码相机、水果以及防寒服、马夹、牛仔裤、运动鞋等被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘思能以非法占有为目的，盗窃作案3起，系多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘思能认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘思能归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人刘思能拘役四个月，并处罚金2000元。 被告人刘思能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘思能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘思能归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘思能犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年3月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人刘思能退赔各被害人的剩余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  严骄阳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执544号申请执行人：孙秀峰，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：娄志国，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区云峰社区。关于申请执行人孙秀峰与被执行人娄志国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初268号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人孙秀峰同意被执行人娄志国分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李冰冰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保203号 申请人：上海香本贸易有限公司，住所地上海市奉贤区光钱路******。 法定代表人：赵庸清，总经理。 被申请人：上海同瀚贸易有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区金沙江西路******iv> 法定代表人：章秀苗。 申请人上海香本贸易有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海同瀚贸易有限公司的银行存款123万元，或查封、扣押等值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人上海香本贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海同瀚贸易有限公司名下的银行存款123万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人上海香本贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谭蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执721号 申请执行人：兰必福,男,瑶族,1955年9月8年日生，住桂林市七星区。 被执行人：兰佳蔚（曾用名：兰佳慧），女，1984年10月15日生，瑶族，住桂林市七星区。 被执行人：李年秀，男，1954年8月6日生，汉族，住桂林市。 被执行人：幸群英，女，1953年11月19日生，汉族，住桂林市。 被执行人：李某1，女，2014年7月18日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：李某2，男，2017年10月24日生，汉族，住桂林市七星区。 李毓隽与兰佳蔚、李年秀、幸群英、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2044号民事调解书已经生效，确认：兰佳蔚、李某1、李某2、李年秀、幸群英于2019年9月30日前在被继承人李健遗产范围内偿还原告兰必福借款本金70000元及该借款占用费2800元。被继承人李健名下房产在本院另案拍卖，待拍卖程序终结后，本案参与分配案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305民初2044号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月四日 书记员 李青蓝
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1291号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7354号民事判决书，立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张会招金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执6144号〕。执行中被执行人自动履行人民币64527元(其中案件执行标的金额59254元，执行费3108元，诉讼费2165元),本次恢复执行案件已执行完毕，（2018）浙0602执6144号执行案件尚未执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执581号申请执行人：曹本仁，男，1955年6月27日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：闫立功，男，1962年7月23日出生，汉族，住河南省平舆县。原告曹本仁与被告闫立功民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0113民初453号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人闫立功未按期履行义务，权利人曹本仁于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案执行标的3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人闫立功送达执行通知书等法律文书，要求被执行人限期履行，但被执行人闫立功至今未履行。本院依法通过全国网络查控系统，对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人闫立功均无财产。本院再次依法委托被执行人闫立功住所地河南省驻马店市平舆县人民法院对被执行人闫立功名下房产、土地等财产线索进行查询，该法院回复结果为：均无财产。本院认为，被执行人闫立功暂无财产可供执行，本院依法向申请执行人曹本仁释明，并将被执行人闫立功纳入失信被执行人黑名单、限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初453号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十二月七日书记员  郑 朵
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1752号 申请执行人：黄相革，男，1967年12月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：黄望苓，男，1971年12月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人黄相革与被执行人黄望苓借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院(2020）鲁0829民初1477号民事判决书的确认及申请执行人黄相革的申请，被执行人黄望苓应支付给申请执行人黄相革借款本金160000元及利息。在执行过程中，申请执行人黄相革申请撤回对被执行人黄望苓的执行申请,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下： 终结嘉祥县人民法院(2020）鲁0829民初1477号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月十日  法官助理刘强 书记员 田森
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3297号关于江海燕与定美园新城镇投资有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司、刘永凯合同纠纷一案，执行标的为给付607417.34元及迟延履行利息等。执行中，本院依法扣划被执行人河北众美房地产开发集团有限公司银行存款632822.06元，收取执行费8474元后退付于申请执行人624348.06元，不足部分申请执行人自愿放弃。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月一日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1008号 申请执行人：赵新，男，1963年2月1日生，满族，住兴城市。 被执行人：马猛，男，1982年3月12日生，汉族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初1436号民事判决书立案执行申请执行人赵新与被执行人马猛民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30275元。具体执行过程如下： 于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年7月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行查询； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记、公积金信息、银行理财产品信息，并对被执行人居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2020年8月12日向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请进行了电话终本约谈。申请人同意终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王施惠
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4214号原告：李建成，男，汉族，1977年1月25日出生，住西峡县。被告：王军，男，汉族，1957年7月13日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：范运侠，女，汉族，1963年5月16日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李建成与被告王军、范运侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李建成于2020年12月9日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼标的变更为“10000元”，原告李建成的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告李建成于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建成撤诉。原告李建成预交受理费3023元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25元，由李建成负担，剩余2998元退回原告李建成。审判员  杨付林二〇二〇年十二月十日书记员  李倩倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1716号申请人：曹某芳，女，1971年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。申请人：蒋某，男，1993年1月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：李某英，女，1937年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：蒋某（系李某英之孙），男，1993年1月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年12月13日立案受理了申请人曹某芳与申请人蒋某、李某英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年十二月十四日书记员 李顺(代)
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1051号之二申请执行人：山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司。法定代表人：姜杰，该公司董事长。被执行人：大连中比动力电池有限公司。法定代表人：李云飞，该公司董事长。本院在执行山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司与大连中比动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1160号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  苗 英
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保141号 申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住所地广西田林县。 被申请人黄锦丰,男,1958年3月9日出生,住广西田林县。。 本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与黄锦丰金融借款合同纠纷中，本院对被保全人黄锦丰的财产在价值109587元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黄锦丰在广西田林农村商业银行账户内的存款5398元予以冻结（冻结期限为12个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄 萍
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2473号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人季彩芬，女，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被执行人赵百华，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人季彩芬、赵百华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人季彩芬、赵百华支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金250000元、期内利息1349.12元、罚息15225元、复利82.16元（自2020年6月2日起至款项付清之日止的罚息以所欠本金为基数、复利以未还期内利息为基数，按月利率12.6‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2650元，申请执行费4153.37元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人季彩芬、赵百华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季彩芬、赵百华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季彩芬、赵百华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人季彩芬、赵百华名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人赵百华名下浙ＡＤ××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。扣划被执行人季彩芬名下存款7091.52元，扣除案件受理费2650元，申请执行费4153.37元，本案实际执行到位288.15元。暂未发现被执行人季彩芬、赵百华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季彩芬、赵百华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季彩芬、赵百华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人季彩芬、赵百华纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季彩芬、赵百华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何增玥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢43号申请执行人：姚丽华，女，1953年8月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：于秀梅，女，1963年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院受理的申请执行人姚丽华与被执行人于秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢43号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月十九日书记员 雷湘洋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢774号申请执行人：宝应县自然资源和规划局，住所地宝应县。法定代表人：王文庆，该局局长。委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。被执行人：宝应县山阳镇人民政府，住所在宝应县。法定代表人：朱国平，该镇镇长。申请执行人宝应县自然资源和规划局与被执行人宝应县山阳镇人民政府行政非诉执行一案，本院作出的（2011）宝非诉行审字第30号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宝应县山阳镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权恢复执行，并于2020年12月16日立案受理。本院在执行过程中，本院依法对上述被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况。因被执行人宝应县山阳镇人民政府正在办理相关土地手续，尚需时间完成，故申请执行人宝应县自然资源和规划局申请撤回本次执行。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢774号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13361号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河**泰山路红山里养老院**。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，女，该公司职员。被告：徐晓媛，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告徐晓媛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市山华兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36672号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。被告：义乌市丹京皮具有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道江北下朱村****，统一社会信用代码91330782307627625K。法定代表人：戴录伟。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告义乌市丹京皮具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2020年12月9日向本院提交变更诉讼请求申请，申请将第二项诉讼请求中的赔偿经济损失由2万元变更为1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告义乌市丹京皮具有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费150元，依法向其退还125元。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十五日书记员  刘薇
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初850号原告：马某1，住宁夏隆德县。被告：马某2，住宁夏隆德县。原告马某1与被告马某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。在审理中，原告于2020年9月16日对其房屋损害因果关系、损失数额申请鉴定。2020年11月18日，因缺乏鉴定所需资料终结鉴定。本院于2020年12月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋损失30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系隆德县杨河乡串河村村民，原告的宅院墙与被告的承包地相邻。2019年10月，被告在与原告宅院墙相邻的土地上堆放水洗砂出售，每次将拉来的水洗砂紧挨原告院墙堆放有3米多高。因水洗砂中含有水份，同时大吨位的砂子紧挨着原告院墙堆放，使院墙无法承重，房屋地基出现下陷并出现裂缝。导致原告家的院落出现安全隐患，院内的建筑物均受到不同程度的损坏，严重影响原告及家人的人身安全。原告多次和被告交涉，也通过当地村委会、司法所协调处理未果。原告作为房屋的所有权人，对被告的侵权行为有权要求被告停止侵害、排除妨害、消除危险，并对以上的侵权行为承担损害赔偿责任。被告辩称，原告的陈述均不属实。2019年1月，被告在原告房的背面倒了3车97方沙子，靠后背院墙有1米高。2019年2月，被告将倒的沙子全部出售后，原告向被告提出以后不要在靠其房后背处倒沙子。被告听了原告的话后，再没有在原告房后背处倒沙子。2019年2月至8月，原告没有给被告说过其房子有裂缝和下陷的事情。因8月份之前雨比较多，下了近1月时间，下完雨后的8月19日，原告给被告说其房子下陷、墙塌了，是被告倒沙子造成的。原告家房子南边和西边有50厘米左右的台子，北边的院子从盖起到塌陷期间一直没有硬化，下的雨水从前面黄土垫的院子渗下去，东面在修路期间雨水顺着路流到东面墙根，西面水流到西面墙根，房子塌陷是由上面的雨水不流畅造成的，与被告倒沙子没有任何关系。原告在建房时,占用被告家地20厘米，墙根扎到被告家地下，被告要求原告将占用地的墙全部拆掉，原告建的牛棚及房子上的雨水不要流在原告的墙根处和被告的地里。去年夏天被告妻子就给原告说过，房屋的流水问题对原告的房子影响很大。被告的陈述都属实，法院可以到我们村子去调查。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，原告家的宅院房屋南面与被告家承包地相邻。2019年10月，被告在原告宅院房后堆放水洗砂。2020年2月，被告将堆放的水洗砂出售。2020年8月，原告的房屋出现裂缝、地基下陷。上述事实有当事人陈述、照片予以佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中,原告主张因被告在其房后堆放水洗砂造成房屋损害构成侵权，要求赔偿损失。根据上述规定,原告应当就被告的侵权行为、损害后果、损害后果与侵权行为之间的因果关系以及过错予以举证证明。原告只提供了房屋受损照片,因不足以证明其事实主张，本院向其进行了释明，并告知可对其房屋受损原因、损失数额申请鉴定。原告申请后本院委托鉴定机构予以鉴定，鉴定机构以原告的房屋属农村自建房，无修建资料及设计图纸，水洗砂堆放时间较久，水洗砂含水量无法确定为由终结鉴定。因此，原告主张的其房屋受损与被告堆放水洗砂的行为是否存在因果关系无法确定。原告主张的房屋受损仅有自己的陈述及提供的照片，不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 温双全二〇二〇年十二月十六日法官助理 赵 婕书记员 李晓晖附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执192号 申请执行人：吉博此祖,男性,1973年10月5日出生,住普格县。 被执行人：日什以杂,男性,1970年4月5日出生,住普格县。 本院在执行申请执行人吉博此祖与被执行人日什以杂借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吉博此祖自愿向我院提出撤执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年十二月三日 书记员 沙 海 洋
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执1031号之一 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 被执行人：齐秀红，女，汉族，1974年04月29日生，住夏津县。 本院于2020年11月12日以(2020)鲁1427执保885号保全裁定对齐秀红借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行齐秀红借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐秀红在财付通支付科技有限公司085e9xxxxe6c9fc97004@wx.tenpay.com账户内存款人民币3481.01元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王希乐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2821号 上诉人（原审被告）：安徽伟达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区龙狮乡皖江大道**绿地紫峰大厦****。 法定代表人：汪俊兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁甜甜，安徽中皖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：朱良延，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中城投集团第三工程局有限公司，住，住所地重庆市永川区渝西大道西段**/div> 法定代表人：韩凤伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：宿松县交通建设投资有限公司，住所，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**div> 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田中宇，男，该公司法律顾问。 上诉人安徽伟达建设集团有限公司因与被上诉人朱良延、中城投集团第三工程局有限公司、宿松县交通建设投资有限公司合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2422号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽伟达建设集团有限公司与被上诉人朱良延当庭达成和解协议，双方分别向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为,被上诉人朱良延在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2422号民事判决； 二、准许朱良延撤回起诉。 一审案件受理费减半收取17032元，由上诉人安徽伟达建设集团有限公司负担11230元，被上诉人朱良延负担5802元。二审案件受理费22460元，减半收取11230元，由上诉人安徽伟达建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  胡 毅 审  判  员  陈铜林 审  判  员  殷 平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理许德智 书记员（代）  储贻燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15341号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市*******新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：李玉明，男，汉族，1992年10月1日出生，住广西灵山县***************，公民身份号码为450************898。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告李玉明金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行负担。审判长 龙 为审判员 陈 进审判员 白 琼二〇二〇年十二月十八日书记员 殷佩君
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3226号原告：王永中，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜力，沁阳市法律援助中心法援律师。被告：陈凤斌，又名陈路，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沈保元，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：吴大兵，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市大峪工业园区兴业路**，统一社会信用代码：914190016999601940。法定代表人：田有福，任公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告王永中与被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永中的委托诉讼代理人杨煜力，被告陈凤斌，被告沈保元、吴大兵的委托诉讼代理人吕军，被告河南博辉建设工程有限公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永中向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带支付原告劳务工资2800元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年11月份，第一被告找到原告称，向原告介绍个二次结构的活，问原告干不干，原告与第一被告到位于沁阳市××小区××期的现场看了后，原告认为能干，双方约定原告的工资按天支付，每天200元。之后，原告就开始干活，干完活后经双方结算，原告共干了16.5天，应得工资3300元，第一被告向原告支付了500元后就不再支付剩余工资2800元。原告多次向第一被告催要工资，被告均以各种理由拒绝支付原告工资。经原告多方打听，才知道第一被告系承包第二被告的工程，第二被告承包第三被告的工程，第三被告承包第四被告的工程，原告多次向四被告索要工资，四被告均推脱不付。综上所述，农民工的工资依法受到国家法律的保护，第四被告将工程分包给没有资质的他人承包系违法行为，因此发包方应当与非法承包方共同支付农民工的工资，因此被告欠原告工资的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈凤斌辩称，对原告起诉的事实无异议，但是我仅仅是找人干活。我是为被告沈保元干活的，应该由被告沈保元支付。被告沈保元辩称，沈保元与原告并非雇佣关系，双方不存在劳务关系；被告沈保元与被告陈路是承揽的关系，该17号楼二次结构工程由被告陈路所承揽，原告由被告陈路负责雇佣，工人的人数及工资均由被告陈路所支付，至于支付多少被告沈保元并未知情；对于17号楼，被告陈路已经多取走了工程款29476元，陈路与原告才是雇佣关系，所以应当驳回原告对被告沈保元的起诉。被告吴大兵辩称，被告吴大兵是将该工程承揽给了被告沈保元，被告吴大兵对原告等工人的人数及工资也不清楚，所以被告吴大兵也不应承担支付劳务费用。被告河南博辉建设工程有限公司辩称，被告与包括原告在内的24个原告根本不认识，没有雇佣原告，不欠原告工资，不应当起诉被告；被告在2015年因流动资金周转不畅，已暂停经营，没有从事任何建设工程；原告不能证明我公司承揽了原告施工的工程；如果公司将工程分包给他人，对劳务部分是可以分包出去的，所以被告与原告没有建立劳务关系，综上，欠原告的工资应由雇佣人支付，被告不清楚欠原告工资的情况，故请求驳回对被告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告陈凤斌、沈保元、吴大兵均从事建筑行业工作。2018年5月，被告吴大兵借用被告河南博辉建设工程有限公司的资质以被告河南博辉建设工程有限公司的名义承包了沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程；后被告吴大兵将上述工程转包给了被告沈保元，被告沈保元又将上述工程转包给了被告陈凤斌。后被告陈凤斌雇佣原告王永中到上述工地提供劳务，当时约定每天200元。完工后经双方结算，原告共工作16.5天，应得工资2800元未付。上述事实有被告陈凤斌签字确认的工人工资表为证。后经原告多次催要未果，现诉至本院。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定,企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人;该办法第十二条规定,工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，原告王永中受雇于被告陈凤斌，为其承包的沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程提供劳务，被告陈凤斌予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告陈凤斌应当支付尚欠原告劳务报酬2800元。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵作为自然人,不具备建筑劳务分包的资质,被告河南博辉建设工程有限公司违法将涉案工程分包给不具备施工资质的个人,被告河南博辉建设工程有限公司、吴大兵、沈保元应对被告陈凤斌拖欠原告的工资款承担连带清偿责任。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈凤斌应当于本判决生效后十日内给付原告王永中劳务报酬2800元；二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二〇年十二月一日书记员  马紫妍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3856号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6425号原告：王文涛，男，1987年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：永安财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇义塘路东侧第****。负责人：储久富，经理。原告王文涛与被告永安财产保险股份有限公司赣榆支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告王文涛与被告永安财产保险股份有限公司赣榆支公司财产保险合同纠纷一案，原告王文涛申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文涛撤回对被告永安财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年十二月十七日书记员  李征
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异283号 申请人：瑞安市国凯汽配有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇瑞枫公路（陶山段）**，统一社会信用代码913303810620040154。 法定代表人:陈希川。 委托代理人：狄林敏，男，1970年7月7日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦**机构代码70432013-3。 法定代表人：邱诗琴。 被执行人：瑞安市万兴贸易有限公司，住所地瑞，住所地瑞安市安阳街道万好大厦****代码55287735-3。 法定代表人：白文余，董事长。 被执行人：温州稳立精密机械有限公司，住所地瑞安市马屿，住所地瑞安市马屿镇工业区961139-6。 法定代表人：陈冰，董事长。 被执行人：白文余，男，1978年4月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：张毅，男，1975年1月23日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈冰，男，1976年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：宋灵慧，女，1977年12月22日出生，汉族，住住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执委字第8号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市万兴贸易有限公司、温州稳立精密机械有限公司、白文余、张毅、陈冰、宋灵慧金融借款合同纠纷一案过程中，申请人瑞安市国凯汽配有限公司于2020年12月7日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收通知、债权转让确认函。 本院查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市万兴贸易有限公司、温州稳立精密机械有限公司、白文余、张毅、陈冰、宋灵慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的为借款本金510万元及利息，于2015年4月15日裁定本次执行程序终结。2020年9月24日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行将包括本案在内的享有对瑞安市万兴贸易有限公司的七笔债权本金余额23688305.09元及利息、从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议，于2020年10月29日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，并出具债权转让确认函。2020年9月28日，光大金瓯资产管理有限公司又将本案的债权转让给瑞安市国凯汽配有限公司，双方签订了债权转让协议，于2020年10月30日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，并出具债权转让确认函。 本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人瑞安市国凯汽配有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人瑞安市国凯汽配有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  陈金春 审判员  杨伟荣 审判员  赵小珍 二〇二〇年十二月九日 书记员  鲁施施
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1112号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行与被执行人章菊花为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2006）宁民二初字第651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2007）宁执字第928号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1254号申请人：孙某1，男，汉族，1970年9月20日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：朱某某，男，汉族，1987年5月5日出生，住泰安市宁阳县。被申请人：孙某2，男，汉族，1979年7月9日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值8.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月十一日书记员  尹小菲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1501号原告：江畔，女，1971年8月7日出生，汉族，武汉市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：夏琪，女，1979年8月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告江畔诉被告夏琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告江畔于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏琪的起诉。本院认为，原告江畔的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江畔撤回对被告夏琪的起诉。本案受理费2,480.00元，简易程序减半收取为1,240.00元，由江畔承担。审判员  陈国胜二〇二〇年十二月十六日书记员  汪柏源
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1198号 上诉人（原审被告）：杨宇剑，男，1978年7月19日出生，汉族，住阳泉市矿区。 被上诉人（原审原告）：阳泉农村商业银行股份有限公司，住所地山西省阳泉市郊区李荫路未来城**楼。 法定代表人：耿立涛，董事长。 原审被告：代花花，女，1978年3月23日出生，汉族，住阳泉市郊区。 上诉人杨宇剑因与被上诉人阳泉农村商业银行股份有限公司、原审被告代花花金融借款合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初914号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人杨宇剑虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按杨宇剑自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执856号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被执行人：梁明德，男，1983年7月14日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市松山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁明德借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张清波
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1238号之一申请人:郑军，女，1970年11月5日生，汉族，住临清市。被申请人：临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市运河半岛小区9-1商铺。法定代表人：周建明，经理。申请人郑军与被申请人临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款130000元或查封被申请人相应价值的财产。根据原告的申请，本院查封了被告相应价值的财产。原告于2020年12月2日，向本院提出申请，申请解除对位于运河半岛小区住宅楼11号楼1单元601号楼房一处、12号楼1单元603号楼房一处、13号楼1单603号楼房一处、15号楼1单元603号楼房一处、15号楼2单元602号楼房一处的查封。本院认为，原告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对位于运河半岛小区住宅楼11号楼1单元601号楼房一处、12号楼1单元603号楼房一处、13号楼1单603号楼房一处、15号楼1单元603号楼房一处、15号楼2单元602号楼房一处的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张保国二〇二〇年十二月四日书记员  张 昕
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初191号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人邹某某，男，1984年08月10日出生，汉族，高中文化，经商；因涉嫌交通肇事罪，于2020年06月24日被衡南县公安局取保候审；现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检刑检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年01月24日13时24分许，被告人邹某某驾驶小型轿车行驶至国道G322线17公里处800米地段时，驶入对向车道与相对方向行驶的驾驶人张某某驾驶的小型轿车相撞，造成小型轿车乘坐人张某1受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道理交通事故。经认定，该事故形成原因：驾驶人邹某某驾驶小型轿车未注意行车安全，操作不当驶入对向车道造成；驾驶人邹某某承担此次事故的全部责任，驾驶人张某某不承担此次事故责任，乘坐人张某1不承担此事故责任。 案发后，被告人邹某某与被害人的家属达成交通事故死亡赔偿协议书，赔偿133万元，现已赔付到位，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人邹某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人邹某某判处有期徒刑一年。 被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年01月24日13时24分许，被告人邹某某驾驶小型轿车行驶至国道322线17公里处800米地段时，驶入对向车道与相对方向行驶的驾驶人张某某驾驶的小型轿车相撞，造成小型轿车乘坐人张某1受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道理交通事故。经认定，该事故形成原因：驾驶人邹某某驾驶小型轿车未注意行车安全，操作不当驶入对向车道造成；驾驶人邹某某承担此次事故的全部责任，驾驶人张某某不承担此次事故责任，乘坐人张某1不承担此事故责任。 案发后，被告人邹某某与被害人的家属达成交通事故死亡赔偿协议书，赔偿133万元，现已赔付到位，取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证核查属实的如下证据予以证实，本院予以确认。 1、信息表、协议书等书证；2、证人张某某等人的证言；3、被告人邹某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录、照片。 本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某在现场协助抢救伤员并在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人邹某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人邹某某与被害人亲属达成和解谅解协议，并已实际赔偿到位，依法可酌情从轻处罚。考虑被告人邹某某系过失犯罪，且系初犯、偶犯，平时表现良好。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢长江 人民陪审员  李媛媛 人民陪审员  彭思李 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢222号申请执行人：徐波，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈刚，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行徐波与陈刚借款合同纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人陈刚送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的支付申请执行人徐波借款200000元，并负担案件受理费2900元，执行费2900元。在执行过程中，申请执行人徐波与被执行人陈刚达成执行和解协议：被执行人陈刚自2021年1月起每月30日前给付2万元，直至清偿。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月十五日书记员  卢定龙
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1852号之一申请执行人：宋宏伟，男，1978年9月9日出生，汉族，北京智链数字科技有限公司总监，住北京市门头沟区。被执行人：张路，男，1970年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被执行人：银弘城镇投资开发有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同********。法定代表人：张路。申请执行人宋宏伟与被执行人张路、银弘城镇投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初7147号文书已经发生法律效力。申请执行人宋宏伟于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金110万元及利息、诉讼保全费5000元、公告费390元。被执行人依法应承担执行费13400元。在执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月13日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人张路名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息；被执行人银弘城镇投资开发有限公司名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。本院扣划被执行人张路名下银行存款6.90118万元，已于2020年12月15日发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案剩余申请执行标的103.09882万元及利息、诉讼保全费5000元、公告费390元未能执行。3.本院于2020年11月10日对被执行人适用限制高消费措施。4.本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月9日向申请执行人释明申请被执行人执行转破产的权利，申请执行人未向本院申请将被执行人移送破产审查。6.本院于2020年12月11日对被执行人张路进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索；本院于2020年12月2日对被执行人银弘城镇投资开发有限公司进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。7.本院对2020年12月17日被执行人银弘城镇投资开发有限公司的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年十二月十八日书记员  张文豪
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1481号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街**金悦广场小区**楼，统一社会信用代码：91130701MA0CHHDBXQ。 负责人：张秀如，行长。 委托诉讼代理人：薛静菲，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，河北然正律师事务所实习律师。 被告：张建玲，女，1967年8月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：席海军，男，1971年3月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告张建玲、席海军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行承担。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邓红伟 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3593号原告：杨晓佳，女，1990年7月30日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市荣县。被告：沈华民，男，1986年9月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。原告杨晓佳与被告沈华民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年12月14日，原告杨晓佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨晓佳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨晓佳负担。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  李秀萍人民陪审员  欧新波二〇二〇年十二月十四日书 记 员  顾隽隽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6202号之一解除保全申请人：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：傅心宇。被申请人：李雪，女，1992年12月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市。解除保全申请人贵阳品筑置业有限公司与被申请人李雪商品房预售合同纠纷一案，本院按照贵阳品筑置业有限公司的保全申请作出了（2020）黔0113民初6202号民事裁定书，冻结、查封、扣押被申请人李雪名下价值636404.78元的财产。现双方已达成调解协议，贵阳品筑置业有限公司向本院申请解除上述保全措施，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李雪在（2020）黔0113民初6202号案件中的查封、冻结保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年十二月七日法官助理王黎书记员陈明杨
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3504号 原告：谢林木，男，汉族，1976年4月20日出生，户籍地福建省长汀县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：钟启文，男，汉族，1968年5月30日出生，户籍地福建省武平县。 原告谢林木与被告钟启文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告谢林木主张钟启文偿还欠款本金52871及利息等。本案审理过程中，原告谢林木于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢林木申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢林木撤回起诉。 本案案件受理费1122元，减半收取561元，由原告谢林木承担。 审 判 员 刘亚帆 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈雅真 代书记员 李佳馨 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1795号之一被执行人：陶缙彬,男,1978年03月24日出生,住缙云县。被执行人赌博罪一案，本院作出（2020）浙1122刑初88号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人陶缙彬缴纳罚金15000元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶缙彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶缙彬逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶缙彬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取上述执行措施，执行到款项0元，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶缙彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶缙彬拒不履行，本院已对被执行人陶缙彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人陶缙彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1795号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十二月十七日代书记员 麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执627号 申请执行人：罗木良，男，1989年3月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄云彩，女，1997年10月15日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人罗木良与被执行人黄云彩民间借贷纠纷一案，申请执行人罗木良依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法立案执行并向被执行人黄云彩发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人黄云彩至今未履行。 在执行过程中，本院对被执行人黄云彩在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十二月一日 书记员 马庆嘉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初7617号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路**润华汽车园物业办公室。法定代表人：杨立群。委托代理人：聂喜朋，该单位员工。被告：吴雪莲，女，汉族，1943年7月18日出生，住菏泽。原告山东润华物业管理有限公司与被告吴雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东润华物业管理有限公司负担。审判员  黄君丽二〇二〇年十二月十八日书记员  曹宇同
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执977号 申请执行人：李双泉，男，汉族，1976年6月8日生，住志丹县。 被执行人：李建飞，女，汉族，1971年1月1日生，住志丹县。 申请执行人李双泉与被执行人李建飞民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初290号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人李建飞给付申请执行人李双泉借款本金300000元。由于被执行人李建飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李双泉向本院申请执行。本院受理后，依法向李建飞送达了执行通知书，限其自动履行，2020年11月17日申请执行人李双泉与被执行人李建飞自愿达成执行和解协议，人民法院已冻结被执行人李建飞存款76475.41元，先行给付被执行人李建飞手术款30000元；下余款项除去执行费用4400元，余款给付申请执行人李双泉；2021年1月以后李建飞的退休金或工资收入偿还剩余案件款，本院依法划拨被执行人李建飞存款46475元后予以解除冻结，申请执行人李双泉领取42075元，交纳执行费4400元。至此，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 帅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9353号 被执行人：黄龙新，男，汉族，1968年09月03日出生，身份证住址：广西壮族自治区平果县。 关于被执行人黄龙新被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初509号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终271号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人黄龙新处罚金人民币20000元。因黄龙新未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄龙新负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯慧天
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执2607号株洲燃丰贸易有限公司：被执行人株洲燃丰贸易有限公司罚金一案，现经本院执行，被执行人株洲燃丰贸易有限公司已按(2020)湘0223刑初239号刑事判决书履行全部给付义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7722号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人罗平平，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县。维仕融资担保有限公司与罗平平追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17000号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民2.308826元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人罗平平名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人罗平平纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17000号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年十二月三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1472号原告：白育宏，男，1967年5月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：崔海龙，男，1969年9月15日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。原告白育宏与被告崔海龙确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告白育宏于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白育宏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白育宏负担。审判员  王东升二〇二〇年十二月十八日法官助理金凤书记员张璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3894号之二申请执行人：苏州三正路面工程有限公司宿城分公司，统一社会信用代码91321302571381994U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：杨正新。被执行人：张志远，男，1969年2月16日生，住宿迁市洋河新区。关于苏州三正路面工程有限公司宿城分公司与张志远建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏州三正路面工程有限公司宿城分公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张志远立即偿还777159元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人张志远发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张志远未实际履行。2、本院于2020年9月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张志远名下财产信息，被执行人张志远名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下洋河镇世纪明珠32-304室已经轮候查封，（查封时间为2020年9月10日至2023年9月9日）。因该房屋有两轮抵押，且张志远在江苏佳品生态环境建设有限公司处有债权已经冻结，经申请人同意，暂不处置该房屋。被执行人名下工商登记信息已附卷。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人张志远适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张志远名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张志远名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡为明
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1846号原告：中国建设银行股份有限公司来凤支行，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道**。负责人：李甘霖，系该行行长。委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师，特别授权代理。被告：来凤民生天然气有限责任公司，，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路**法定代表人：向来生，董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产重整清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系清算组组长。委托诉讼代理人：王静云，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北喳西泰旅游开发投资有限公司，住，住所地：来凤县翔凤镇凤南路喳西泰水城南桥边）。法定代表人：陈志刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑友全，男，汉族，生于1964年6月14日，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市，系公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：白兰生，男，苗族，生于1984年7月13日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系公司工作人员，特别授权代理。被告：卢伟，男，苗族，生于1980年9月14日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。原告中国建设银行股份有限公司来凤支行（以下简称中国建设银行来凤支行）与被告来凤民生天然气有限责任公司、湖北喳西泰旅游开发投资有限公司、卢伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国建设银行来凤支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行来凤支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司来凤支行撤诉。案件受理费40元，因适用简易程序审理，减半计收20元，由原告中国建设银行股份有限公司来凤支行负担。审  判  员  李明二〇二〇年十二月八日法官助理陈洪书记员（兼）  陈洪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1653号 移送部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人:于利民，男，汉族，1980年7月2日出生,住山东省即墨市开发区, 被执行人：王小飞,男,汉族,1979年12月17日出生,住山东省威海市。 本院在执行于利民、王小飞诈骗罪一案中，责令被执行人于利民、王小飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于利民、王小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于利民、王小飞存款92350元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人于利民、王小飞收入92350元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年十二月三日 书记员  姜 莉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3695号申请执行人：唐某某，男，1973年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市西青区某某餐厅，住所地天津市西青区李七庄街。经营者：王某某，女，1984年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人天津市西青区某某餐厅装饰装修合同纠纷一案中，双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2835号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十二月十八日书记员  王盛霖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异72号 异议人（案外人）：周丽君，女，1958年1月10日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：江辉，湖南雁京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓慧，湖南雁京律师事务所律师。 申请执行人：许均元，男，1955年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：衡阳市润达房地产开发有限公司，住所地衡阳市华新开发区**街区翰林府****。 法定代表人：王纯洋，董事长。 被执行人：王纯洋，男，1957年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人许均元与被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）、王纯洋民间借贷纠纷一案中，案外人周丽君于2020年12月2日对执行衡阳市××路××号××栋××房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人周丽君称，衡阳市××路××号××栋××房产系案外人周丽君所有，执行该房产将侵害案外人的合法权益。2011年2月18日，案外人周丽君与衡阳市润达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，案外人支付了购房款5万元和9800元的水电煤气开通费。案外人对未办理过户登记不存在过错，且已经实际占有和使用该房屋。故案外人认为，衡阳市××路××号××栋××房产不属于人民法院执行查封范围，故依法提起执行异议，请求法院解除对衡阳市××路××号××栋××房产的查封，中止对该房屋的拍卖等执行措施。 本院查明，本院在执行许均元与润达公司、王沌洋借款合同纠纷一案中，于2017年6月14日查封了润达公司名下的位于衡阳市蒸湘区××路××号房产。2020年5月21日，本院作出（2020）湘0405执恢51号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人润达公司名下的位于衡阳市××路××号××栋××房××房。案外人周丽君于2020年12月2日向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。具体到本案，首先，案外人周丽君提交的并非为正式的买卖合同，而是住宅内部认购协议，关于买卖合同中重要的标的物交付等均未在合同中体现，且认购协议约定将来需签订正式的买卖合同。其二，案外人周丽君仅支付了购房款5万元，未超过合同价款的50%；其三、根据案外人周丽君的陈述，其认购协议于2011年签订，其后长达9年的时间未签订正式的买卖合同，也未进行网签备案登记，不符合正常买房人的作为。“洋洲丽园”房产是由衡阳市润达房地产开发有限公司开发建设，其所有权属于衡阳市润达房地产开发有限公司所有，法院依法查封、拍卖被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司名下的位于衡阳市××路××号××栋××房，于法有据。综上，案外人周丽君的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人周丽君的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢红春 人民陪审员  段非仟 人民陪审员  何光雪 二〇二〇年十二月九日 法官助理谭凡洁 书记员李南
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保901号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：党春容，女，1983年03月16日出生，汉族，住广西北流市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人党春容金融借款合同纠纷其他案由一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3187号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人党春容所有银行存款11496.87元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人党春容所有银行存款11496.87元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12516号 申请人吉星金属（深圳）有限公司与被申请人东莞市翊德五金制品有限公司、管群敏申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5692号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：彭浩，男，1986年7月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告彭浩追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2323.60元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月26日，被告彭浩与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款32G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2588.00元，期限12个月，每期应付款246.73元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人朱桂花签订《居间借款协议》一份，共借款2588.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月27日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2181.30元、利息142.30元，合计2323.60元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2181.30元、利息142.30元，合计2323.60元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告彭浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告彭浩系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月26日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款32G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2588.00元，期限12个月，每期应付款246.73元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告彭浩作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人朱桂花签订《居间借款协议》，共借款2588.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月27日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告彭浩购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2298.96元，其中本金2156.66元、利息142.30元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告彭浩支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭浩于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2298.96元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2298.96为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费47元，均由被告彭浩负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1963号 申请执行人：杨恩赐,男,生于1984年5月6日,汉族,农民,现住弥勒市。 申请执行人:杨明凤,女,生于1985年11月13日,汉族,农民,现住弥勒市。 被执行人：张文，男，生于1973年9月22日，汉族，居民，现住弥勒市。 被执行人：杨乜，男，生于19766年3月5日，汉族，居民，现住弥勒市。 本院在执行申请执行人杨恩赐、杨明凤与被执行人张文、杨乜买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出（2019）云2504民初2398号民事判决书,判决书发生法律效力后，义务人未履行生效判决书确定的义务。2020年8月17日，申请执行人杨恩赐、杨明凤书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人张文、杨乜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人张文、张乜协助申请执行人杨恩赐、杨明凤办理坐落于弥勒市片区湖泉金秋?旅游小镇Ｃ区323幢3号房屋过户登记手续，并交纳执行费500元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年8月26日、9月23日、12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人银行账户上仅有零星的存款，本院冻结了被执行人杨乜的财付通账户，无股票、无保险等登记等信息。 在执行过程中，本院于2020年8月29日对被执行人张文、杨乜采取限制消费措施，并在执行信息公开网上公布。 本案执行标的被执行人张文、张乜协助申请执行人杨恩赐、杨明凤办理坐落于弥勒市片区房屋过户登记手续，执行费500元，在执行过程中，房产过户手续暂无法执行，被执行人交纳执行费250元。 综上所述，经本院查明，房产过户需补交房产交易税，双方当事人就过户应补缴纳的税款未协商一致，双方均不愿意承担,本案暂无执行条件,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待有执行条件，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  尚红祥 审判员  孙应忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  施俊良
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21757号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：叶长坤，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告叶长坤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告叶长坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计67623.98元（截至2020年10月16日止，其中本金49838.04元，利息4276.24元，违约金（滞纳金）10557.66元，费用2952.04元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为41×××18。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告叶长坤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告叶长坤在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金49838.04元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶长坤于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49838.04元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告叶长坤已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为745元，由被告叶长坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。