wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4161号 申请人：杜学勤，男，1944年8月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：郭建利，男，1981年10月15日生，汉族，市民，住内蒙古自自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请人杜学勤与被申请人郭建利民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院作出（2020）冀0828财保243号民事裁定书，对被申请人郭建利名下的轿车（车牌号为冀Ｈ×××××号）予以查封。现因双方已和解并履行完毕，故申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人郭建利名下的轿车（车牌号为冀Ｈ×××××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴建军
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1995号 涿州市人民法院执行杨怀进人格权纠纷一案，（2020）冀0681民初1808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨怀进没有履行生效法律文书确定的内容缴纳案件受理费，本院依法进入执行程序。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初1808号民事判决书确定的案件受理费部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1808号民事判决书案件受理费部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月一日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3031号之一申请执行人：黄晓云，女，1991年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：杨俊，男，1984年9月12日生，汉族，常州市人，住常州市新**。黄晓云与杨俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7599号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，杨俊于该判决生效之日起十日内清偿黄晓云借款本金90000元，承担借款利息（1、以借款本金90000元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算的利息；2、以借款本金90000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,诉讼保全费1120元，合计人民币3170元，由杨俊负担，于给付履行款时一并支付。由于被执行人未按已生效法律文书履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人杨俊未在规定时间内申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控,未查询到被执行人杨俊有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人杨俊所有的位于无锡市江阴市××广场××单元××号不动产（共有人寿琦，并设有抵押权），本院已于2019年10月14日在（2019）苏0481执保1365号关联案件中轮候查封，查封期限3年，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因上述不动产已被多个案件查封在先，申请人同意暂不处置上述不动产。五、因被执行人杨俊未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人杨俊列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的不动产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十二月十七日书记员 陈映遐
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢533号申请执行人：庞淑芝，女，1960年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇莝草村三社。被执行人：马占武，男，1951年10月18日出生，汉族，舒兰市水曲柳林场退休工人，住吉林省舒兰市水曲柳镇铁北委**。被执行人：朱玉琴，女，1950年10月2日出生，汉族，舒兰市水曲柳供销社退休职工，住吉林省舒兰市水曲柳镇铁北委**。申请执行人庞淑芝与马占武、朱玉琴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27940.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位27940.00元。申请执行人庞淑芝于2020年12月15日收到被执行人给付的执行款27940.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283民初930号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢104号之二 申请执行人吴华女，女，汉族，1973年12月26日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人张延辉，男，汉族，1975年8月29日出生，住所地江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022民初570号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款80000元，执行费1124元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，本院已依法查封并扣押发现被执行人张延辉的车牌号为×的长城牌汽车一辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，因处置该车辆要较长时间，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十二月八日 书记员  李志星
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6699号原告：孙毅帆，男，1997年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：魏德春，男，1971年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告孙毅帆与被告魏德春合伙纠纷一案,本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本院按原告孙毅帆提供的被告魏德春的送达地址无法通知被告魏德春应诉。原告孙毅帆不能提供被告魏德春准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告魏德春的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙毅帆对被告魏德春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇二〇年十二月十一日书记员  杨志鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9383号之一 申请执行人：东莞市达美五金制品有限公司，住所地东莞市麻涌镇麻三村豪峰工业园,统一社会信用代码914419005536232831。法定代表人：林崇海。 委托代理人：萧炽辉，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：中山伟达五金塑料制品有限公司，住所地中山市三乡镇大布村环村西街**,统一社会信用代码914420007375942532。法定代表人：邝光宏。 申请执行人东莞市达美五金制品有限公司与被执行人中山伟达五金塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山伟达五金塑料制品有限公司应向申请执行人支付加工款407442.8元及利息(详见生效法律文书)，并承担案件受理费7412元、2553元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人中山伟达五金塑料制品有限公司的一批机械设备等财产进行了两次拍卖及一次变卖，但均流拍，申请执行人亦不愿意以变卖底价289005元承接上述财产。 本院另扣划了被执行人的银行存款8866.16元并支付给申请执行人。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执9383号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月十六日 书记员 梁思婷
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1097号申请执行人：张明，男性,汉族，住五原县。被执行人：甄亮，男性汉族，住五原县。本院在执行张明与甄亮借款合同纠纷一案中本院依法向被执行人甄亮送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人甄亮履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人甄亮未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查甄亮的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月七日书记员  田智瑶
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执736号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路。组织机构代码81690080-2。统一社会信用代码91150929816900XXXX。法定代表人王栋。被执行人：杨新宽，男，1962年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王拥军，男，1968年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：宋二忙，男，1958年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司四子王旗支行申请杨新宽、王拥军、宋二忙借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人杨新宽、王拥军、宋二忙名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年十二月七日书记员 ：乌云通拉格
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执2605号 侯巍： 唐雨会： 申请执行人侯巍与被执行人唐雨会机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初2401号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2020）吉0702民初2401号民事判决书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此侯巍向本院申请（2020）吉0702民初2401号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年十二月十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20989号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙朝阳，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：范小琴，女，1980年2月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告范小琴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告重庆渝台融资担保有限公司于诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝台融资担保有限公司在本案诉讼费缴纳期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝台融资担保有限公司撤诉。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理  张 岩书 记 员  余永惠
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2563号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：方珠钦，女，汉族，1970年7月6日出生，户籍地福建省福州市晋安区。被执行人方珠钦犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）台刑初字第103号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人方珠钦需缴纳退赔款296886.91元。因被执行人未按生效判决要求缴纳退赔款，本院依职权予以立案执行。执行中，本院依法向被执行人方珠钦发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十二月四日书记员  何胜兰
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2856号 原告：徐以鹏 委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。 被告：辛文超 被告：刘俊义 原告徐以鹏与被告辛文超、刘俊义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告徐以鹏及其委托诉讼代理人张强强到庭参加诉讼，被告辛文超、刘俊义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐以鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告辛文超、被告刘俊义向原告徐以鹏连带支付借款本金200000元及利息（自2020年1月1日至实际还清之日按月利率1.5%计息）,就抵押的房产依法享有优先受偿权；2、依法判令被告辛文超、被告刘俊义向原告徐以鹏连带支付律师费5000元：3、本案的诉讼、保全费用全部由被告辛文超、被告刘俊义承担。事实和理由：徐以鹏、辛文超、刘俊义签订《借款合同》，辛文超向徐以鹏借款200000元，刘俊义为借款签字担保，借款合同明确约定了借款期限及利息，且辛文超以自有位于潍坊市潍城区××街××号××大厦××号楼××号房产为借款抵押担保。原告按约交付借款，但是二被告未按约还本付息，故提起诉讼，望判如所请。 被告辛文超、刘俊义未作答辩。 原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、中国工商银行转账凭证一份、收到条一张、不动产登记证明一份、原告与山东国宗律师事务所签订的委托代理合同一份。 本院认为，原告提交的上述证据符合法律规定，为有效证据。二被告无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐以鹏与辛文超、刘俊义签订了《借款合同》一份，主要内容约定：辛文超向徐以鹏借款200000元，期限为2018年9月12日至2019年9月12日，利息按月利率1.5%计算；辛文超以其所有的位于潍城区××街××号××大厦××号楼××号房产为借款提供抵押担保；若辛文超逾期不还款，按欠款总数每日千分之一向徐以鹏支付违约金，并承担徐以鹏为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用；刘俊义为涉案借款本息、违约金及徐以鹏实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，辛文超用于抵押担保的潍城区××街××号××大厦××号楼××号房产办理了抵押登记，徐以鹏于2018年9月12日将20万元借款转入辛文超账户，同日，辛文超给原告出具收到条一张，内容是收到徐以鹏人民币20万元整，刘俊义作为保证人在借条上签字。辛文超利息付至2019年12月。借款到期后，辛文超未偿还借款本金，刘俊义也未履行保证义务。 诉前，根据徐以鹏的财产保全申请，本院依法采取了保全措施，徐以鹏预交申请费1770元。 徐以鹏于2020年9月14日提起本案诉讼，2020年9月一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.20%,换算成月利率为0.35%，其四倍为月利率1.4%。 徐以鹏为进行本案诉讼，于2020年6月2日与山东国宗律师事务所签订委托代理合同一份，约定徐以鹏于合同签订当日交付山东国宗律师事务所律师费0.5万元。 本院认为，原告徐以鹏与被告辛文超、刘俊义签订的《借款合同》除利率超过法定上限的约定外，其余内容均合法有效，原告徐以鹏与被告辛文超、刘俊义借贷关系、担保关系成立，各方当事人应严格履行合同义务。 原告徐以鹏按约履行了向被告辛文超交付借款的出借义务，但是被告辛文超仅支付利息至2019年12月，此后利息没有支付，也未按期归还本金，被告刘俊义作为连带责任保证人亦未履行保证责任，均属违约行为。被告辛文超作为借款人应履行向原告还本付息的义务，否则，原告徐以鹏依法可就抵押的房产变卖、拍卖所得价款优先受偿，不足部分，被告刘俊义作为连带责任保证人应当依法承担连带清偿责任。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十三条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，借贷行为成立的时间是2018年9月12日，原告徐以鹏于2020年9月14日向本院起诉，2020年9月一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.20%,换算成月利率为0.35%，其四倍为月利率1.4%。涉案《借款合同》约定利率为月利率1.5%，超过月利率1.4%的法定上限，其超过部分，依法不予保护。因此，涉案借款利息应当按照月利率1.4%计算。 原告徐以鹏为进行本案诉讼支出律师费0.5万元，而《借款合同》明确约定，若被告辛文超逾期不还款，应当承担原告徐以鹏为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，被告刘俊义的担保范围包括这些费用。故被告辛文超、刘俊义应当履行向原告徐以鹏支付律师费0.5万元的义务。 综上所述，原告徐以鹏要求被告辛文超偿还借款本金20万元、按月利率1.4%计算的利息、赔偿律师费0.5万元、就抵押的房产享有优先受偿权、被告刘俊义承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其他请求于法无据，本院不予支持。被告刘俊义承担连带清偿责任后，有权向被告辛文超追偿。被告辛文超、刘俊义经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告辛文超归还原告徐以鹏借款本金20万元，支付以20万元为基数（期间若偿还部分本金，则相应递减计息基数），自2020年1月1日至还清欠款之日，按月利率1.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告徐以鹏对涉案抵押财产，即被告辛文超所有的潍城区××街××号××大厦××号楼××号房产享有优先受偿权，若被告辛文超未全面履行本判决第一项规定的义务，则原告徐以鹏就上述抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿，上述抵押房产变卖、拍卖所得价款清偿本判决第一项确定的债务后仍有剩余的，则剩余款项归被告辛文超所有，若不足清偿本判决第一项确定的债务，则不足部分仍由被告辛文超继续偿还，被告刘俊义对该不足部分承担连带清偿责任。 三、被告辛文超赔偿原告徐以鹏律师费0.5万元。 四、被告刘俊义承担连带责任后，有权向被告辛文超追偿。 五、驳回原告徐以鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375.00元，减半收取计2187.50元，财产保全费1770元，合计3957.5元，由被告辛文超、刘俊义连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  韩洪林 二〇二〇年十二月四日 书记员  潘 潇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26128号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路**龙威大厦第****、第**********、第**。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：谢敏琦，男，1997年4月7日出生，汉族，住福建省南靖县***********，公民身份号码******************。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨松柏。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：孙琪勇，1989年6月7日出生，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告谢敏琦、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于2020年12月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司申请撤回对被告谢敏琦、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。本案受理费减半收取为513.87元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员 廖 亮二〇二〇年十二月十七日书记员 陈嘉欣
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5261号 原告：汪四节，男，汉族，1973年4月12日生，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。 被告：安徽人和净化产业发展有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区双凤大道东侧，统一社会信用代码：91340121MA2N0MN08G。 法定代表人：朱圣杰，董事长。 委托诉讼代理人：赵宝，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林善浪，国浩律师（合肥）律师事务所实习律师。 本院在审理原告汪四节诉被告安徽人和净化产业发展有限公司合同纠纷一案中，原告汪四节于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪四节的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪四节撤诉。 案件受理费14296元减半收取7148元，由原告汪四节负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年十二月十日 书记员 卞婷婷
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1124刑初453号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人吴志斌，男，1999年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县，住湖南省永州市道县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月17日被道县公安局刑事拘留，2020年9月27日道县人民检察院对其批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。指定辩护人夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）367号起诉书指控被告人吴志斌犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。被告人吴志斌其指定辩护人夏位华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2020年07月30日19时许，朱志平与被告人吴志斌的姑父李元文因李元文将摩托车停在道县红星新村的通道处导致朱志平的车辆不能通行一事而当场发生口角，后朱志平的弟弟朱某、母亲周某、弟媳杨某、吴志斌的父亲吴某、吴志斌等人相继闻声赶到现场，双方发生争吵。在争吵过程中，被告人吴志斌与被害人朱某发生冲突后被其家人拉回家。回家后，听见外面仍在争吵，被告人吴志斌从家里出来直接冲向被害人朱某并用左手从朱某的背后锁住朱某的脖子与朱某发生肢体冲突，导致朱某左侧第2、3前肋骨折。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。被告人吴志斌于2020年9月17日9时许在其父亲吴某的陪同下主动到道县公安局城南派出所说明情况。针对以上指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人吴志斌因邻里纠纷致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴志斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人吴志斌判处八个月以上十个月以下有期徒刑。如果达成和解，建议对其判处拘役三个月，并且适用缓刑。被告人吴志斌对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：被告人案发后主动到案、如实供述，有自首情节，本案系邻里纠纷引发，被告人到案后认罪认罚，本案被告人愿意赔偿被害人的经济损失，请法庭给予被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：户籍证明，抓获经过，鉴定意见书，现场勘验笔录，证人吴某、杨某、周某的证言，被害人朱某的陈述，被告人吴志斌的供述与辩解。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，能够互相印证，可以作为定案依据，本院予以确认。诉讼过程中，被告人吴志斌赔偿了被害人朱某经济损失，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。本院认为，被告人吴志斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴志斌犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动到公安机关供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴志斌犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘昊鹏人民陪审员  刘淑坤人民陪审员  何善光二〇二〇年十二月十六日书 记 员  唐 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2547号 原告：穆东，男，1975年1月23日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。 被告：闫东亭，女，1985年4月7日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：曹鑫锋、米冬梅，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 第三人：杨玉华，男，1964年6月3日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：曹鑫锋、米冬梅，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 原告穆东与被告闫东亭、第三人杨玉华不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆东的委托代理人欧阳建青，被告闫东亭及其委托代理人、第三人杨玉华及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人系同村，2018年8月第三人因成立公司用钱向原告借款并让原告将此款直接转给被告闫东亭，被告当时担任第三人公司会计，原告于2018年8月6日、8月20日分别转给闫东亭5万元、3万元。原告于2020年8月在泊头法院起诉请求判令第三人偿还此借款，开庭审理时第三人不承认被告是其公司会计，也不承认向原告借款，也没有收到过原告所谓的借款，因此，泊头法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告将80000元转给被告，而原告与被告不存在其他业务关系。故诉至法院，请依法支持原告诉求。 被告闫东亭辩称，原告所诉与事实不符，被告并非第三人公司的会计。实际情况是被告经营箱包生意期间认识了陈兵，后经原告、第三人及陈兵经协商：由穆东及杨玉华各出资75000元占公司股份49%、陈兵以技术入股并参与经营管理持股51%，随后三人于2018年9月18日成立了沧州滨鑫箱包有限公司，由陈兵担任总经理及执行董事、穆东担任监事、杨玉华作为其他人员（为该公司的法定代表人）。原告转入被告个人账户的款项是其所做的出资，后第三人杨玉华也依据合伙协议退回原告5000元，原告实际出资75000元。被告既不是该公司的股东，也并非会计，出借个人账户仅是用于原告、第三人及陈兵开办公司时临时使用，所有款项均投入公司正常使用，故请求依法驳回原告对闫东亭的诉求。 第三人述称：被告所述均是事实，第三人个人并未向原告进行过任何民间借贷借款，向被告账户所打款项是原告自愿所打，并非第三人所指示。因三人开办的公司的股东是由被告介绍，故此三股东对被告比较信任，所以原告才将款项打入被告账户，所有款项均用于公司的正常经营，与被告已无任何关系。穆东身份为公司的监事，实际是隐名的股东，与第三人共同持股49%，参与公司的经营，因此本案并非合同纠纷，也非不当得利，更非民间借贷，请求依法驳回原告的全部诉求。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月6日、8月20日分别转给闫东亭5万元、3万元。原告于2020年8月在本院起诉请求判令第三人偿还此借款（标的额为75000元），该案中第三人否认与原告存在民间借贷关系，原告与本案被告的资金往来与该案无关，本院以证据不足判决驳回了原告的诉讼请求。原告遂提起本案诉讼，庭审中被告认可收到诉争款项并已用于第三人所设立的公司，第三人认可诉争款项用于其所设立的公司。对以上事实各方无异议，本院予以确认。 被告围绕抗辩主张提供证据如下：1、被告的个人银行账户明细一份，证明被告确实收到了原告的两笔计8万元款项，明细可以显示该8万元已用于沧州滨鑫箱包有限公司（以下简称滨鑫公司）；2、滨鑫公司的营业执照一份，证实该公司成立于2018年9月18日，是在原告转入8万元前一个月左右；3、企查查中关于滨鑫公司的信息，证实陈兵的身份持股的比例、穆东的身份、杨玉华的身份，该公司实际是由三人出资成立。4、原告微信朋友圈发布的招聘广告截屏一份，证明原告系滨鑫公司股东并实际参与经营。原告的质证意见为：1、对营业执照、企查查下载的企业信息、银行交易记录的真实性无异议；2、原告被列为该企业监事不知情，未在该企业资料中签过字，不能证明原告系及投资75000元；3、对微信截屏真实性不予认可，该招聘广告中名称与该公司名称不符，联系人也不是原告，对该证据的证明目的不予认可。第三人的质证意见为：对被告提供的证据无异议。根据各方质辩意见，对被告提供的营业执照、企查查下载的企业信息、银行交易记录予以认定；被告提供的微信截屏中招聘广告与原告无关联，即便系原告所（转）发，不能证明其系股东身份，故对该微信截屏不予认定。 第三人围绕述称主张提供证据如下：2018年9月24日19时41分转发的微信视频一份，该视频中被告所在公司及第三人所在公司的股东聚餐，原告作为股东一起聚餐，证明原告系滨鑫公司股东。原告的质证意见为：对该视频的真实性不予认可，该视频只能证明原告和几个人在一起吃饭，不能证明其系公司股东。被告对第三人提供的视频无异议。根据各方质辩意见，第三人提供的视频系聚餐的场景，即便该视频真实，也不能证明原告系股东身份，故对该视频不予认定。 本院根据认定的证据认定其他事实如下：2018年9月18日滨鑫公司登记成立，第三人系该公司法定代表人，该公司企业信息显示陈兵持股比例为51%、第三人持股49%，原告为该公司监事。另第三人承认该企业资料中没有原告的签字，第三人也未能提供原告系隐名股东的其它证据。 本院认为，原、被告及第三人对诉争款项资金流向（由原告转入被告银行账户，然后通过被告均由滨鑫公司使用）无异议，各方争议的焦点为诉争借款系第三人向原告的借款还是原告作为隐名股东与第三人向滨鑫公司的出资款，而不论是何种情形，被告并未占有诉争款项即未取得不当利益，故对原告的诉讼请求不予支持。关于诉争款项的性质不是本案审理范围，本案不予处理，原告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告穆东的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年十二月十日 书记员 寇鹏雪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3048号     被执行人贾某某，男，1976年4月7日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人贾某某罚金一案，本院依法审理，并处罚金100000元。   在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判员 雷斌琦       二〇二〇年十二月十七日     书记员 高彦东
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1759号申请执行人：某某支行。法定代表人：蒋某某，行长。委托代理人：王某某，该行员工。委托代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人：李某某。被执行人：陈某。被执行人：李某某。被执行人：陈某。被执行人：倪某。被执行人：陈某。申请执行人某某支行与被执行人李某某、陈某、李某某、陈某、倪某、陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初5882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1759号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十二月九日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4535号申请执行人：姚亮，男，1987年5月27日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：靳芝龙，男，1974年12月1日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初5849号民事判决书已发生法律效力。申请人姚亮于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人靳芝龙立即偿还本金26098元。本院在执行申请执行人姚亮与被执行人靳芝龙民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人靳芝龙发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人靳芝龙未实际履行。2.本院于2020年10月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人靳芝龙名下财产信息，被执行人靳芝龙名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人靳芝龙适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人靳芝龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的26389.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人靳芝龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十五日书记员 马 勋
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执恢185号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，男，住所地临澧县。 主要负责人：万晓明，该支行行长。 被执行人：王海峰，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人王海峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人王海峰于2020年8月3日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执恢185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱韦萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2045号 申请执行人广西安佑生物科技有限公司，住所地：宾阳县黎塘镇工业集中区。 法定代表人：陈佐邦，该公司董事长。 被执行人周喜，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人黄海梅，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人周国现，男，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人广西安佑生物科技有限公司与被执行人周喜、黄海梅、周国现买卖合同纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2019）桂0126民初4031号民事调解书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周喜、黄海梅、周国现支付给申请执行人广西安佑生物科技有限公司货款21314元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2302元、保全费、1976元、执行费220元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，并未发现前述被执行人有可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人已不知去向。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙立 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒙然
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初797号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某，男，1983年10月23日出生，汉族，大专文化，无业， 2020年7月22日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，同年8月18日被取保候审刘某。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员苟勇依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某在未取得医生执业资格的情况下，自2013年开始先后在本市未央区XX街道XX路西口、X大药房隔壁从事非法行医活动。期间，未央区卫生局分别于2013年4月22日、2013年7月15日对其作出行政处罚，责令其停止非法行医活动。2019年10月29日，被告人刘某又在本市未央区XX街道X小区XX号楼XX室非法行医，被西安市未央区卫生健康局查获。2020年7月22日，被告人刘某经口头传唤到案。鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、案件移交单及行政执法文书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某未取得医师执业资格从事非法行医活动，经卫生行政部门两次行政处罚以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人刘某经公安机关口头传唤到案，并于到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     魏  琼人民陪审员     吴东文人民陪审员     李玉梅   二〇二〇年十二月二日 书  记  员    吴  红 1
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢157号 申请执行人：张军岗，男，1977年11月16日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：付菊生，男，1976年8月2日生，汉族，职工，住涉县。 申请执行人张军岗与被执行人付菊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涉民初字第01976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张军岗于2020年8月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人纳入失信人员名单、采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院依法对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行财产线索。 4、本案申请执行人尚有借款和迟延履行期间债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人付菊生经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  马丽平 审判员  杨彦波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 钰
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执400号之十三申请执行人：宜昌市洋坤建筑有限公司，统一社会信用代码91420525777898048A，住所地远安县洋坪镇商贸小区。法定代表人：张文明，该公司董事长。被执行人：宜昌瑞丰置业有限公司，统一社会信用代码914205005769885094，住所地宜昌市开发区珠海路******房。法定代表人：陈万辉，该公司总经理。本院在执行宜昌市洋坤建筑有限公司与宜昌瑞丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月2日委托淘宝网拍卖宜昌瑞丰置业有限公司所有的坐落于远安县洋坪镇集镇桥头东方广场C栋4-503室房产。2020年12月4日，买受人文斌（公民身份号码：）以246080元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宜昌瑞丰置业有限公司所有的坐落于远安县洋坪镇集镇桥头东方广场C栋4-503室房产{不动产权证号为鄂（2019）远安县不动产权第0003176号，建筑面积139.77㎡}的所有权归买受人文斌（公民身份号码：）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人文斌时起转移。二、买受人文斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月七日书记员 刘 鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4397号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**。统一社会信用代码91450800669746787N。 法定代表人:张进梅，行长。 委托代理人：陈海盛，男，1992年9月13日出生，壮族，该分行员工，住广西桂平市。 委托代理人：吴东恒，男，1990年8月10日出生，汉族，该分行员工，住广西贵港市港**。 被告：曾卫，男，1972年11月1日出生，壮族，住贵港市港**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告曾卫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告以被告已清偿尚欠的信用卡透支金额为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行负担。 审判员  黄明丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜水仙
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执951号 黄传银、喻中明、喻忠刚： 黄传银与喻中明、喻忠刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计167150.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿和解协议，现本案已和解终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执767号之二申请执行人：林斗红，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：黄涛，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理林斗红申请执行黄涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人黄涛在陕西紫阳农村商业银行股份有限公司623XXXXXXXXXX8账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄涛在财付通支付科技有限公司623XXXXXXXXXX8账户内存款人民币158.20元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十二月十四日书记员  贺齐芳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执异53号 异议人（案外人）：陈丽良，女，1975年7月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：孔斌，男，1967年9月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：横县润达畜牧有限公司，住所地横县校椅镇木力村，统一社会信用代码：91450127581978954P。 法定代表人：方标嵩，总经理。 被执行人：韦迪裔，男，1974年8月15日出生，壮族，住横县。 被执行人：方标嵩，男，1972年12月27日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：罗昌龙，男，1965年3月25日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行人孔斌与被执行人横县润达畜牧有限公司、韦迪裔、方标嵩、罗昌龙合伙协议纠纷一案中，于2020年8月17日作出（2020）桂0127执恢61号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人韦迪裔名下位于南宁市××秀区××小区××楼××房产。案外人陈丽良不服裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 陈丽良向本院提出异议称：请求法院停止对被执行人韦迪裔名下位于南宁市××秀区××小区××楼××房产的查封和拍卖执行。事实和理由：异议人陈丽良与被执行人韦迪裔是夫妻关系，2012年11月6日异议人陈丽良在广西××秀区××小区××楼购买有一处商品房，因异议人和被执行人是夫妻关系，在购买百花苑小区11号楼801号房产时只让被执行人韦迪裔个人与开发商签订商品房买卖合同，但实际上该处商品房是异议人陈丽良享有的财产。因此，异议人认为法院在执行过程中对异议人所有的位于南宁市××秀区××小区××楼××房产进行查封和拍卖，严重侵犯了异议人的权益，为了维护异议人的合法权益，依法提出异议。 异议人提交的证据有： 1、身份证复印件，证明异议人陈丽良的身份情况； 2、结婚证复印件，证明韦迪裔与陈丽良于2000年8月7日登记结婚； 孔斌提出答辩称，横县人民法院查封、拍卖登记在被执行人韦迪裔名下位于南宁市××秀区××小区××楼××房的执行行为，没有违反法律规定，没有侵害到陈丽良的合法权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，韦迪裔作为生效判决的被执行人，查封被执行人韦迪裔与陈丽良的夫妻共同财产，符合上述第十四条第一款的规定，并无不当。该条第二款规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产。但被执行人韦迪裔与陈丽良并没有与债权人孔斌协商对共有财产进行分割，故法院继续查封被执行人韦迪裔与陈丽良夫妻共同财产，并进入拍卖程序并无不当。陈丽良以法院查封、拍卖登记在被执行人韦迪裔名下位于南宁市××秀区××小区××楼××房系其夫妻共同财产为由要求法院停止查封和拍卖上述房产的执行异议主张，缺乏法律依据。请求法院依法驳回陈丽良的执行异议申请，并依法继续查封、拍卖登记在被执行人韦迪裔名下位于南宁市××秀区××小区××楼××房，以维护法律的尊严。 横县润达畜牧有限公司、韦迪裔、方标嵩、罗昌龙未提出答辩，也没有提交证据。 本院查明，本院审理原告孔斌与被告横县润达畜牧有限公司、韦迪裔、方标嵩、罗昌龙合伙协议纠纷一案中，于2016年10月31日作出（2016）桂0127民初246号民事判决书，判决：一、被告横县润达畜牧有限公司、韦迪裔、方标嵩、罗昌龙返还合伙出资795557.4元给原告孔斌；二、驳回原告孔斌的其他诉讼请求。案件受理费17382元，财产保全费5000元，鉴定费58000元，合计80382元，由原告孔斌负担34639元，被告横县润达畜牧有限公司、韦迪裔、方标嵩、罗昌龙负担45743元。 由于被告横县润达畜牧有限公司、韦迪裔、方标嵩、罗昌龙未履行生效法律文书确定的义务，原告孔斌向本院申请强制执行。在执行过程中，于2020年8月17日作出（2020）桂0127执恢61号之二号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人韦迪裔名下位于南宁市××秀区××小区××楼××房产。2020年12月4日，案外人陈丽良向本院提出执行异议，主张该房产为陈丽良所有，法院不应对房产进行查封和拍卖。 另查明，韦迪裔与陈丽良于2000年8月7日登记结婚。2012年11月6日，韦迪裔向广西桂盛房地产有限责任公司购买位于南宁市××秀区××小区××楼××房，并签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＹＳ00269764）。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。韦迪裔与陈丽良于2000年8月7日结婚，2012年11月6日韦迪裔购买位于南宁市××秀区××小区××楼××房，虽然只登记在韦迪裔一人名下，但是在韦迪裔、陈丽良未举证证明归个人所有的情况下，根据婚姻法十七条的规定应为夫妻共同财产。现陈丽良提出案涉房产属其所有，本院不予采信。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。案涉房产属于韦迪裔与陈丽良共同财产，人民法院可以执行，因此，本院所作出的查封、拍卖该房产执行裁定符合法律规定。异议人陈丽良请求排除对夫妻共有财产的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。异议人的异议理由不能够阻却本案对案涉房产的强制执行，对其异议请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈丽良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘其业 审判员  陆云洪 审判员  陆少茗 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马雅甜
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初630号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，1979年8月11日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市庙子镇。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）621号                               指控事实                       2019年12月20日13时40分许，被告人陈某某在无驾驶资格情况下酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至青州市庙子镇朱崖村时，被青州市公安局交通警察大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，其静脉血中乙醇成分含量为134.25mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑学军                         二〇二〇年十二月九日                         书 记 员 陈泽宗
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终659号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梅康，男，1991年7月30日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市北湖区。2020年6月28日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被湖南省资兴市公安局抓获，同年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人梅康犯妨害信用卡管理罪一案，于二○二○年十月三十日作出（2020）湘1081刑初215号刑事判决：一、被告人梅康犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人梅康违法所得人民币37000元，上缴国库。宣判后，原审被告人梅康不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2020年12月1日将全案案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实、证据，讯问了上诉人梅康，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在审理过程中，上诉人梅康申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人梅康犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅康在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人梅康撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 淳 审判员 李敦先 审判员 王 薇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郭慧英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4493号 原告：张亚军，男，1994年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：胡译冰，吉林起兮律师事务所律师。 被告：陈航，男，1994年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告张亚军与被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军的委托诉讼代理人胡译冰、被告陈航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张亚军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决陈航给付张亚军借款180000元及利息（自2019年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：张亚军与陈航系同学关系，自2017年10月27日起，陈航向张亚军借款用于日常生活所需。截止至2019年1月8日，陈航共向张亚军借款13笔，共计182604.45元。其中有十笔借款张亚军通过支付宝转账至陈航账户，其中两笔借款由张亚军通过支付定扫码转账至陈航账户，剩余一笔借款由张亚军于2017年11月21日通过手机银行转账至陈航银行账户（卡号：×××）。2019年4月30日，张亚军找到陈航要求陈航偿还借款，陈航无力还款，出具借条一张，载明欠张亚军180000元。后陈航未偿还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 陈航辩称，我印象中是180000元本金我承认，张亚军说的180000元多的零头我不确定，但我可以接受。 经审理查明，2017年10月27日至2019年1月8日，张亚军共通过支付宝和手机银行向陈航转账13笔，共计182604.45元。2019年4月30日，陈航出具《欠条》一份，写明：陈航欠张亚军人民币十八万元整。上述事实有当事人陈述、借条、转款凭证等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，陈航应按约定向张亚军偿还借款本金180000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息应按年利率3.85%，自张亚军起诉之日即2020年11月3日计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈航于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚军借款180000元及利息（按年利率3.85%，自2020年11月3日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元（张亚军已预交），由陈航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李影 二〇二〇年十二月一日 书记员  金琳
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2179号之二 申请执行人：李磊，男，汉族，1993年10月17日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：丁克祥，男，1990年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人李磊与被执行人丁克祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人李磊以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪性国 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  朱昕昕
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初329号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人何望，男，1994年1月10日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地同现住址湖南省韶山市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月12日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人何望犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月4日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月，被告人何望在一微信群中认识微信昵称为”卡罗特”的人士（微信号为×××12，地区显示为中国台湾）。同年7月,“卡罗特”要求何望以他人名义租一套偏僻的房屋用于搭设电信设备，牵好网线，购买二手笔记本电脑，由“卡罗特”支付费用和报酬。何望明知“卡罗特”要求其租房并架设电信设备是用于实施信息网络违法犯罪活动，仍按照“卡罗特”的要求承租了长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区6组42号一处房间，开通了宽带，购买了二手笔记本电脑，并将“卡罗特”从中国台湾邮寄来的ＧＯＩＰ设备架设调试好，供“卡罗特”远程操控使用。何望租房、购买二手笔记本电脑、开通宽带共计花费8636元，“卡罗特”向何望转账支付共计25000元。 2020年8月11日，被告人何望被公安机关抓获归案。到案后，何望在侦查和审查起诉阶段均如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何望明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、通讯传输等技术支持，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人何望认罪认罚，可以从宽处理。被告人何望被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何望有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人何望对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。 另查明，2020年8月12日，公安机关扣押了笔记本电脑一台、GOIP设备二台。 本院认为，公诉机关指控被告人何望犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何望犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、对公安机关扣押的犯罪工具，由公安机关予以没收；对被告人何望违法所得人民币一万六千三百六十四元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年十二月四日 法官助理  胡 丹 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2760号之五被执行人：孙绍田，男，汉族，1977年05月30日生，住郯城县；电话：17181156789。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙绍田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙绍田在中国农业银行62×××77账户内存款人民币263338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12281号上诉人（原审被告）：李淑珍，女，1955年1月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：宗凤莲，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区北房镇小辛庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区**镇小辛庄村。法定代表人：李淑芹，主任。委托诉讼代理人：王志杰，北京市擎天律师事务所律师。上诉人李淑珍因与被上诉人宗凤莲、被上诉人北京市怀柔区北房镇小辛庄村村民委员会（以下称小辛庄村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李淑珍上诉请求：1.撤销一审判决，改判李淑珍不承担赔偿责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由宗凤莲、小辛庄村委会承担。事实和理由：1.李淑珍系残疾人（肢体四级残疾）且患有多种疾病，没有能力殴打张淑凤和宗凤莲。宗凤莲提供的医疗费票据与伤情不符，是故意扩大损失，李淑珍不同意赔偿。2.一审法院违反法定程序。本案没有发放开庭传票，而是电话通知，导致李淑珍没有将证据准备充分。一审承办法官诱导当事人撤回反诉。3.本案事实认定不清。本案客观事实是张淑凤、宗凤莲共同殴打李淑珍。事发起因是张淑凤、宗凤莲故意无理取闹，借职务行为对李淑珍打击报复。李淑珍提供了证明，证实事发当天已经将钢筋移走，环境卫生是达标的。4.一审法院适用法律错误。一审法院查明的事实是相互撕扯，造成双方不同程度的身体损坏，却要求李淑珍承担70%的责任。李淑珍不同意赔偿宗凤莲任何经济损失。宗凤莲辩称，同意一审判决，不同意李淑珍的上诉请求。小辛庄村委会辩称，同意一审判决，不同意李淑珍的上诉请求。宗凤莲向一审法院起诉请求：1.判令李淑珍、小辛庄村委会赔偿宗凤莲医疗费6871.49元、住院伙食补助费400元、交通费128元、误工费1600元；2.诉讼费由李淑珍、小辛庄村委会承担。一审法院认定事实：宗凤莲与李淑珍均系**镇小辛庄村村民。宗凤莲自2019年11月起在小辛庄村担任保洁员，其劳务补贴由北房镇政府负担，补贴标准每月800元。2019年11月12日10时许，在本区北房镇小辛庄村德忠超市北侧十字路口处，宗凤莲与另案当事人张淑凤在落实清理整治工作中与李淑珍发生言语冲突，进而上升至肢体冲突，双方相互撕扯，造成双方不同程度的身体损伤。次日，宗凤莲至北京怀柔医院就诊，伤情被诊断为多发软组织损伤、脑外伤后综合征，自2019年11月13日至19日在该院住院治疗6天。后宗凤莲多次复查，为此支付医疗费合计6871.49元。2020年1月10日，在北京市公安局北房派出所的主持调解下，李淑珍与宗凤莲及另案当事人张淑凤达成治安调解协议，约定“双方均不要求追究对方的法律责任；双方经济损失自行到法院诉讼解决”。庭审中，宗凤莲提交了北京怀柔医院住院病例、住院清单、诊断证明、医疗费票据。经质证，李淑珍称宗凤莲存在治疗其他疾病的医疗费用。小辛庄村委会认可上述证据的真实性，因镇政府已发放宗凤莲所主张期限内的劳务报酬，故其误工费主张依据不足，交通费数额主张过高。对此，宗凤莲认可北房镇政府向其发放了诉争劳务报酬。另查，李淑珍当庭提出反诉，后又撤诉。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，宗凤莲在落实清理整治工作中与李淑珍发生争执，并相互撕扯，造成双方不同程度的身体损伤。双方作为完全民事行为能力人，在发生争执时均未能理性克制，通过正当途径妥善化解，对损害后果的发生均具有过错，应按各自的过错程度承担相应责任。至于责任比例，法院根据事发起因及过错程度等因素酌情确定，由宗凤莲承担30%，李淑珍承担70%。根据现有证据，宗凤莲要求小辛庄村委会与李淑珍承担连带责任，无事实和法律依据，法院不予支持。宗凤莲主张的医疗费由北京怀柔医院出具的诊断证明、医疗费票据加以佐证，依据充分，应予确认。住院伙食补助费一节，根据宗凤莲住院天数，其主张的标准未超过法律规定，应予确认。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据张淑凤伤情、就医次数及距离，其主张的交通费并无不当，亦应予认定。误工费一节，因宗凤莲认可收到了诉争劳务报酬，收入未减少，故其误工费请求无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决：一、李淑珍于判决生效后七日内赔偿宗凤莲医疗费、住院伙食补助费、交通费合计5179.6元；二、驳回宗凤莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，李淑珍提交诊断证明、病历及医疗费票据，证明李淑珍也受伤就医了。宗凤莲对上述证据不认可。小辛庄村委会认可证据的真实性。本院认为，本案是张淑凤起诉李淑珍、小辛庄村委会要求承担赔偿责任。李淑珍二审期间提交的上述材料与本案缺乏关联性，不属于二审新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人诉辩意见及二审审理查明的事实，本案二审争议焦点是李淑珍应否向宗凤莲承担赔偿责任及赔偿数额的确定问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宗凤莲在落实清理整治工作中与李淑珍发生争执，后双方发生肢体冲突，造成双方不同程度的身体损伤。宗凤莲有权要求李淑珍承担赔偿责任。一审法院根据庭审查明的事实，结合冲突发生的起因及过错程度，认定李淑珍承担的责任比例并无不当，本院予以确认。李淑珍上诉主张其没有能力殴打张宗凤莲，不同意承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件。李淑珍上诉主张未收到传票，仅收到电话通知，故认为一审法院违反法定程序，缺乏依据，本院不予支持。李淑珍上诉主张一审法官诱导其撤回反诉，违反法定程序，缺乏依据，本院不予支持。若李淑珍认为在冲突中自身合法权益受损，应另行解决。综上所述，李淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李淑珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月十五日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇书 记 员  张好好
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1250号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8722号民事判决书，恢复立案执行申请执行人梁帆与被执行人浙江高展经贸发展有限公司、王则鸣、楼维亚金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人楼维亚自动履行222800元，已发放给申请执行人；依法拍卖本案抵押房产即被执行人王则鸣名下位于杭州市西湖区××幢××层房地产，得款7162580元，支付评估费17800元、过户过程中被执行人应承担的税费403366.14元、执行费66773.47元，申请执行人在抵押优先范围内受偿5624283.2元。本案已全部执行完毕。拍卖余款1050357.19元汇至杭州市西湖区人民法院分配。特此通知。二〇二〇年十二月三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12333号原告：江阴市朝阳融资担保有限公司，住所地江阴市长江路**汇富广场**，统一社会信用代码91320281782051100L。法定代表人：徐柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚海英，女，该公司员工。被告：俞玉年，男，1964年2月3日出生，汉族，住江阴市。被告：胡多妹，女，1970年10月15日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市朝阳融资担保有限公司与被告俞玉年、胡多妹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。审理中，原告江阴市朝阳融资担保有限公司在本院于2020年11月23日依法送达诉讼费预缴通知后,未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江阴市朝阳融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖宏娟人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二〇年十二月一日书 记 员  胡冰琰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初12468号原告：李怀伯，男，1989年9月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该分公司总经理。本院在审理原告李怀伯与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理。原告李怀伯在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李怀伯撤回起诉处理。审判员 张 赟二〇二〇年十二月十七日书记员 吴晓梅
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3679号 申请执行人许明雹。 委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人黄江峰。 申请执行人许明雹与被执行人黄江峰买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初3344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为：要求被执行人立即支付货款113345元、律师代理费5000元、财产保全保险费500元及逾期利息损失1401.26元（以113345元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍，自2020年6月30日起暂计算至2020年9月15日，请求至实际清偿之日止）；要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，负担案件执行费1704元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地财产情况进行了调查。经执行，轮候查封被执行人黄江峰名下浙Ｆ5××××号雪佛兰牌小型汽车一辆，无实际控制，暂无法处置。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、书面告知了申请执行人。其没有异议，同意终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  樊琪琪
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1547号申请执行人王军,男,汉族，1957年12月1日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人方元明，男,汉族，1949年12月30日生，住四川省洪雅县。王军与方元明租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1022号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款40000元及利息，承担诉讼费400元，执行费700元。因被执行人方元明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年08月27日立案执行。本院受理后，于2020年8月28日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其十五天之内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产2020年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十二月一日书记员  杨吉爽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1574号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：何秋捷，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）诉被告何秋捷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行衡南县支行的委托诉讼代理人王娜、关珊珊，被告何秋捷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡欠款本金29544.82元、利息2636.91元、违约金1311.37元，合计33493.1元（以上所主张的费用暂计算至2020年8月13日，后续利息、违约金、手续费按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为6259××××4989。被告开卡透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2020年8月13日，被告名下上述信用卡账户已发生欠款总额人民币33493.1元。被告逾期还款后，经原告多次催告，仍不归还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告何秋捷未辩称，起诉金额与实际欠款金额不符，其前段时间还偿还过1500元；因为疫情原因，工作受阻，其同银行协商过，请求减免部分费用，银行没有同意，而且计算方式不合理，重复计算，相关费用过高；愿意同银行调解，希望银行能停息分期付款。 本院经审理查明事实如下：被告何秋捷于2017年6月28日向农行衡南县支行提交了金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡，并与原告农行衡南县支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），合约中约定被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行，章程第四章计息及费用管理第一条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。合约签订后，原告为被告发放卡号为6259××××4989的信用卡。被告开卡透支消费后，未足额清偿欠款。截止2020年11月13日，被告何秋捷欠款本金为28035.82元，利息为4090.63元。原告起诉后，被告何秋捷未再向原告还款。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原告农行衡南县支行与被告何秋捷签订的个人信贷业务申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，当事人均应依约履行合同义务。被告何秋捷向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，应当依法承担相应的责任。截止2020年11月13日，被告尚欠原告本金28035.82元，利息为4090.63元,。对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。被告何秋捷还需向原告归还的本金为28035.82元。对于原告诉请的违约金、消费手续费，《中国农业银行金穗信用卡章程》章程第四章计息及费用管理第一条，并未约定违约金、消费手续费项目的收费及支付标准，原告此项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉请的利息，章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的被告已产生的前期利息4090.63元，本院予以支持，对后期的利息计算标准，本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何秋捷在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行贷款本金28035.82元及前期利息4090.63，两项共计32126.45元；后期利息自2020年11月14日起未还贷款本金为基数按日利率0.05%计算至本金实际清偿之日止，不计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告何秋捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二〇年十二月十日 法官助理阳桂英 书记员王** 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1152号 申请执行人袁磊,男性,1982年10月22日出生,住顺城区。 被执行人抚顺旺林商贸有限公司，住所地清原满族自治县大苏河村。 法定代表人韩旺林,该公司经理。 被执行人韩旺林，男性,1991年11月23日生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人韩合江，男性,1967年8月23日生，汉族，住顺城区。 本院在执行袁磊与抚顺旺林商贸有限公司、韩旺林、韩合江合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1118号民事判决书已发生法律效力。袁磊2020年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1152号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨志爽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保80号申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码912306077166616642，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，该行行长。委托代理人：张圣楠，系该行员工。被申请人：魏忠华，女，汉族，1984年8月24日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人魏忠华在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××77内资金50,000.00元。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏忠华在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××77内资金50,000.00元。保全费520.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二〇年十二月十一日书记员  于新平
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2941号原告：韦周远，男，1973年3月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：杨哥，男，1970年10月20日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告韦周远与被告杨哥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦周远、被告杨哥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦周远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月9日被告向原告借款现金10000元（壹万元整）。因上次开庭原告忘记带原件，法院建议原告撤诉，待原告出具原件时，再行起诉。被告杨哥给原告出具欠据一份，后经原告多次找被告，要求被告杨哥偿还上述欠款，但被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告杨哥辩称，这笔钱借的是码钱，当时借的是10000元，实际只拿到8500元，在三个月后已经偿还完毕。由于时间较为久远，且当时没有手机微信和支付宝，我们是通过现金的方式交易的，现在没有证据了。原告韦周远围绕其诉讼请求依法提交了杨哥2009年7月9日借条1份、2008年11月11日通话录音光盘1份。被告杨哥对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月9日，被告杨哥给原告韦周远出具借条1份，借条载明：“借条今借到韦洲远现金壹万元正（1000.00）借款人：杨戈2009.7.9日”。2018年11月11日原告韦周远与被告杨哥通话时，韦周远认可杨哥已偿还借款3000元，杨哥同意在次年的8月份偿还。2020年11月5日，原告韦周远诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方争议的焦点为被告向原告所借款项是否已经偿还完毕。在本案中，被告杨哥辩称所借款项已经偿还，但未提供证据予以证实，且在庭审时陈述的还款经过与双方通话录音内容相互矛盾，其关于案涉借款已偿还完毕的抗辩理由，本院不予采纳。原告韦周远提供了被告杨哥出具的借条证实双方存在借款合同关系，被告杨哥也认可借款属实，且双方的通话录音也证实被告杨哥取得了案涉借款，本院认定原、被告间的借款合同成立且被告杨哥未完全偿还案涉借款。被告杨哥在庭审时辩称所借款项系码钱，但未提交证据证实原、被告的借款行为存在违法行为，该抗辩理由，本院不予支持。韦周远、杨哥在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。杨哥作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告韦周远在与被告杨哥通话及庭审时认可被告杨哥已偿还借款3000元，被告杨哥尚欠原告韦周远借款金额本院认定为7000元，原告韦周远请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨哥在本判决生效后十日内偿还原告韦周远借款7000元。二、驳回原告韦周远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨哥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓正灿二〇二〇年十二月三日书记员  谭 阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初198号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人李梅华，女，1981年1月21日出生，汉族，小学文化，湖南省汝城县人，户籍所在地汝城县，现住汝城县。因故意伤害，2020年8月21日被汝城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月27日被汝城县公安局刑事拘留，2020年9月9日被汝城县公安局执行逮捕，2020年11月20日被汝城县公安局取保候审。2020年12月2日经本院决定被汝城县公安局取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉(2020)163号起诉书指控被告人李梅华犯故意伤害罪，2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官李源出庭支持公诉，被告人了李梅华到庭参加诉讼。现已审理终结。 汝城县人民检察院指控：被告人李梅华与被害人罗某1结婚近二十年，但因性格原因二人经常争吵，且被害人罗某1曾先后多次殴打其妻子即被告人李梅华。2020年8月2日晚11时许，被害人罗某1回到家中后，进入主卧翻看被告人李梅华放在床头的手机。随后，被害人罗某1发现被告人李梅华与一名男子在微信上聊天内容暧昧，遂手持手机将被告人李梅华叫醒并质问其二人的关系。被告人李梅华称该男子系其之前的同事后前往主卧卫生间，被害人罗某1则跟随至卫生间继续纠缠质问并打了被告人李梅华额头部位一拳。之后，被告人李梅华与被害人罗某1至客厅继续争吵。被告人李梅华在反复索要手机未果后，从客厅旁边的杂房内拿出一把不锈钢菜刀藏于身后并站在蹲在客厅门口翻看其手机的被害人罗某1面前。在再次强烈要求被害人罗某1返还手机未果后，被告人李梅华突然右手拿出菜刀砍中被害人罗某1左额头部位。被害人罗某1随即起身，被告人李梅华又挥刀砍中被害人罗某1左手手臂。被害人罗某1遂即转身往楼下逃跑，被告人李梅华手持菜刀追到楼下直至被害人罗某1驾车离去。不久，公安民警闻讯赶至现场并将依旧在楼下逗留的被告人李梅华口头传唤至公安机关接受调查。到案后，被告人李梅华对上述事实供认不讳。后经鉴定，被害人罗某1的伤情构成重伤二级。 2020年9月14日，被害人罗某1出具书面谅解书，希望不再追究被告人李梅华的法律责任。 公诉机关为证实上述事实向本院提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李梅华故意非法损害他人身体，致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李梅华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李梅华认罪认罚，可以从宽处理。被告人李梅华取得被害人书面谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李梅华有期徒刑三年，缓刑三年。请依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人李梅华在庭审中没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接警记录、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定意见通知书、抓获经过、病情介绍、户籍证明、谅解书、调查评估意见书；证人罗某2、罗某3、罗某4的证言；被害人罗某1的陈述；被告人李梅华的供述和辩解；鉴定书；现场勘验笔录、情况说明、提取笔录、指认笔录、罗某1受伤后的照片；微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李梅华因家庭纠纷故意持刀损害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李梅华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李梅华取得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李梅华认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。结合本案系因家庭纠纷引起的，对被告人李梅华适用缓刑更利于家庭修复和社会稳定，本院决定对被告人李梅华适用缓刑。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议判处被告人李梅华有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议予以采纳。对被告人李梅华适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李梅华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  朱赤阳 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  黄梦琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理袁宇泽 书记员陈柳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。