wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初258号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人罗瑞斌，男，1973年02月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张北县，住张北县。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，同年11月27日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人罗瑞斌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇出庭支持公诉，被告人罗瑞斌及其辩护人靳利珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年7月10日21时30分许，被告人罗瑞斌饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县南路段被执勤交警查获。现场呼气酒精含量检测结果为115ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为153.52ｍｇ／100ｍｌ。罗瑞斌到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人的供述与辩解、理化检验报告等证据，认为被告人罗瑞斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗瑞斌到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金，诉请本院依法判处。 被告人罗瑞斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人靳利珍提出的辩护意见是：被告人罗瑞斌到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年7月10日1时30分许，被告人罗瑞斌饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县南路段处，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测结果为115ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所检验，罗瑞斌血液中乙醇含量为153.52ｍｇ／100ｍｌ。罗瑞斌到案后如实供述其罪行，认罪认罚。 上述事实，被告人罗瑞斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、查获经过，被告人罗瑞斌的供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字[2020]1508号理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗瑞斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。罗瑞斌到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗瑞斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二〇年十二月十一日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 9、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ——
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初4712号 原告：丁章明，男，1956年6月27日出生，回族，住福建省平潭县。 被告：郑玉玲，女，1962年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告丁章明诉被告郑玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁章明到庭参加诉讼，被告郑玉玲经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁章明向本院提出诉讼请求：当庭变更为：请求判令郑玉玲偿还借款本金12万元及相应利息（利息按年利率15.4％计算，自2012年10月1日起计至款项还清之日止）。事实和理由：郑玉玲与丁章明系朋友关系，2011年2月23日，郑玉玲以投资工程为由向丁章明借款12万元，约定月利率1.8％，郑玉玲出具了借条一张。2013年2月24日，郑玉玲偿还了4万元的利息。后经多次催讨，郑玉玲至今未偿还本金及余下利息，为维护自身合法权益，请求法院判令郑玉玲偿还丁章明借款本金12万元及相应利息。 郑玉玲未作口头或书面答辩。 经审理查明，2011年2月23日，郑玉玲向丁章明借款12万元，郑玉玲出具了一张条给丁章明，约定利率1.8％。借款后郑玉玲于2013年2月24日偿还了丁章明4万元利息。本金及余下利息后经多次催讨，郑玉玲至今未偿还借款本息。 本院认为，郑玉玲向丁章明借款的事实，有郑玉玲出具的借条为据，事实清楚。为此，郑玉玲负有偿还借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 郑玉玲应于本判决生效后十日内一次性偿还丁章明借款本金12万元及相应利息（利息按月利率1.28％自2012年10月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6258元，减半收取3129元，由郑玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈玲珑
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3859号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司。住所地：济宁市兖州区沿新世纪路**楼**。统一社会信用代码：91370882571655051N。法定代表人：潘丽，董事长。委托诉讼代理人：孙国东，男，1983年8月4日出生，汉族，系济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理,住济宁市兖州区。被告：马玉夫，男，1965年12月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告马玉夫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：济宁市兖州区海润物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由济宁市兖州区海润物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年十二月十八日书记员  任卫燕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6345号原告：金坛区西城百度会馆，住所地江苏省常州市金坛区西城街道北环东路**。经营者：尹军，男，1969年5月27日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。被告：王祖席，男，1996年11月5日生，汉族，住江苏省灌云县。原告金坛区西城百度会馆（以下简称百度会馆）与被告王祖席服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告百度会馆的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告王祖席经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百度会馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2018年1月8日签订的合作协议书；2、请求判令被告双倍返还原告定金18万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原、被告签订合作协议一份，约定被告自带团队在原告处从事经营活动，合作期限为被告自带团队完成产值110万元时止；合同期限内被告不得在类似行业从事经营活动，否则视为违约；原告自愿交纳9万元给被告作为定金，若有一方违约或者在被告没有完成约定产值的情况下中途离场，则按照法律规定的定金罚则执行等内容。原告于合同签订当日支付给被告定金9万元。根据合同协议书第3条的规定，被告在没有完成产值的情况下就擅自离开，应当双倍返还原告定金共计18万元。原告多次与被告协商未果，现诉至法院。被告王祖席未作辩称。经审理查明，2018年1月8日，金坛市华城百度会馆（后更名为原告）与被告王祖席签订合作协议书一份，约定：甲方（原告）提供金坛市华城百度会馆的场所给给乙方（被告），被告自带团队在原告处从事经营活动，合作期限为被告自带团队完成产值110万元时止，原告按照产值每月向被告进行分配，原告自愿向被告交纳定金9万元，如有一方违约或者被告在没有完成约定产值的情况下中途离场，按照定金罚则执行。合同签订当日原告向被告交付9万元定金。原告庭审中陈述合同签订后被告基本上未履行合同。上述事实，有当事人陈述及合作协议书、收条等证据在卷佐证。本院认为，原告要求解除双方于2018年1月8日签订的合作协议，被告虽未参加庭审表明是否同意，但被告于合作协议签订后未履行过合同，被告以其行为表明了解除合同的意愿，本院确认原、被告双方签订的合作协议解除，被告收取的原告的定金9万元，应予以返还。原告称被告合同签订后未履行合同，存在违约，应双倍返还定金，本院认为根据“合作期限为被告自带团队完成产值110万元时止”的协议约定，原、被告约定的合同履行届止期是以完成一定工作量为目标而非具体时间点，换言之，即使至起诉时被告尚未履行合同不代表被告就存在违约，因此原告以该理由主张被告违约，本院不予采纳。被告王祖席经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告金坛区西城百度会馆与被告王祖席于2018年1月8日签订的合作协议。二、被告王祖席于本判决生效之日起20日内返还原告金坛区西城百度会馆定金90000元。三、驳回原告金坛区西城百度会馆其他诉讼请求。如果被告王祖席未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950元，由原告金坛区西城百度会馆负担975元，由被告王祖席负担975元（此款原告金坛区西城百度会馆已预缴，被告王祖席负担部分应于判决生效之日起20日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费人民币3900元。审 判 员 史春海二〇二〇年十二月十八日法官助理 倪颜慧书 记 员 刘丽萍
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2341号申请人：张小锁，男，汉族，1976年6月24日生，住新安县。被申请人：许新奇，男，汉族，1979年6月7日生，住新安县。关于张小锁申请执行许新奇为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日出具（2020）豫0323民初1232号民事调解书,判决如下：一、限被告许新奇于2020年6月30日前向原告张小锁支付工资6500元；二、被告许新奇未按上述约定付款，应以未付金额为本金自2016年2月15日起按月息1分向原告张小锁支付利息至欠款实际清偿完毕之日止；三、本案受理费25元（已减半收取），由原告张小锁负担；四、其他双方无争执。因被告许新奇未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月25日立案受理执行。本院在执行张小锁申请执行许新奇为劳务合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年9月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年9月25日、2020年10月14日、2020年11月10日、2020年12月2日四次通过网络查控系统查询，经查，被执行人许新奇名下银行卡余额太少无法处置。三、2020年10月19日对被执行人许新奇名下的房产信息和公积金信息进行查询，经查，被执行人许新奇名下无房产和公积金信息。四、我院工作人员前往被执行人户籍所在地进行调查，经查，被执行人长期不在家中居住，据说在外打工。五、2020年12月19日对被执行人许新奇发出限制消费令。六、通过电话联系、实地走访和张贴传票的方式，多次通知被执行人许新奇，但被执行人许新奇拒不履行生效法律文书，本院于2020年12月19日将被执行人许新奇纳入失信人名单。七、2020年12月19日联系申请人终本约谈，申请人向本院出具终结本次执行程序申请。本院认为此案属于系列案件，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许新奇名下有可供执行的财产，申请执行人申请人向本院出具终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 义
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2128号 申请执行人：卢利广,男性,汉族,1978年7月13日出生,住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**恒盛商住小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 本院在执行××与被××人玉林市恒大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，电车车位若干，但申请人放弃对该财产的执行。另被执行人无其他财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为6302元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈浩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5292号申请执行人李建发，男，1978年8月25日生，汉族。被执行人严召龙，男，1976年9月8日生，汉族。被执行人鲁亚强，男，1976年5月2日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初865号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人严召龙所有的陕AQ53**号奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十二月八日书记员  田丰
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初2154号 起诉人:绥德县自然资源和规划局，住所地：绥德县学子大道南段。 负责人:王雪峰，该局局长。 起诉人绥德县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求:1.依法确认原告绥德县自然资源和规划局与被告陕西绥德农村商业银行股份有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效。2.依法判令被告陕西绥德农村商业银行股份有限公司缴纳土地出让金593120元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告单位名称原为绥德县国土资源局，2019年2月22日经政府机构改革后更名为绥德县自然资源和规划局。原告在2017年7月19日公开挂牌出让6108262017C17号宗地，被告陕西绥德农村商业银行股份有限公司竞的此宗地，并当日签订了《绥德县国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》。2017年8月7日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定了宗地编号为6108262017C17，出让土地位于绥德县四十铺，面积2373.50平方米，每平米价格283.96元，出让金额共计67.4万元。原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》第十条还约定了付款时间为2017年8月7日前付清全款，附件土地界址图、规划文件等内容。《国有建设用地使用权出让合同》签订后原告依约向被告移交了出让土地，但被告仅在2017年9月22日缴纳80880元土地出让金，剩余款项拒不缴纳，经多次催要未果。在2020年6月22日，原告又向被告发出《催款通知单》进行催收，但被告至今不予履行合同的付款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》《中华人民共和国合同法》等相关法律依据，恳请贵院依法尽快裁判，支持原告诉请。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”《中华人民共和国行政诉讼法》已经将政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议作为行政诉讼受案范围。2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》将“矿业权等国有自然资源使用权出让协议”列为行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”土地资源属于国有自然资源，应当通过行政诉讼的途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对绥德县自然资源和规划局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 李 晟 二〇二〇年十二月四日 书记员 贺芳芳
陕西省吴起县人民法院民事判决书  (2020)陕0626民初1588号原告：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：陕西省延安市吴起县后大桥自来水隔壁。委托代理人：汤前礼，男，1980年10月3日生，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工。被告：李俊峰，男，1982年1月28日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：吴光荣，男，1969年9月10日生，陕西省定边县人。被告：张霞，女，1974年2月24日生，汉族，职业，住址同上。原告陕西吴起农村合作银行与被告李俊峰、吴光荣、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴起农村合作银行的委托代理人汤前礼到庭参加诉讼，被告李俊峰、吴光荣、张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴起农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊峰偿还原告借款本金20万元，支付利息95700元(利息按照约定利率，从2017年9月15日暂计至2020年9月7日，最终应偿还利息计算至借款还清时止)；2、判令被告吴光荣、张霞对上述借款承担连带保证责任；3、判令三被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、财产保全保险费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用）。事实和理由：2017年9月15日，被告李俊峰与原告签订个人借款合同，被告李俊峰向原告借款20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率上浮50%，借款期限为一年，于2018年9月14日到期。被告吴光荣、张霞与原告签订保证担保合同，对被告李俊峰的借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次清收催要，被告一直未偿还本金及利息。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告陕西吴起农村合作银行向法庭提交以下证据：一、个人借款合同一份，证明2017年9月12日，被告李俊峰与原告签订《个人借款合同》，被告李俊峰向原告借款20万元，借款期限一年，约定月利率9.9‰逾期利率上浮50%的事实。二、保证担保合同一份，证明被告吴光荣、张霞于2017年9月12日与原告签订保证担保合同，对被告李俊峰上述借款及利息承担连带责任保证。三、现场拍照确认书一份，证明上述借款合同及担保合同均属于三被告本人现场签署办理。被告李俊峰、吴光荣、张霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，因三被告未到庭，应视为其放弃质证权利。经审查后认为，原告向法庭提供的三组证据均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。经审理查明，2017年9月12日，被告李俊峰与原告签订《个人借款合同》，被告李俊峰向原告借款20万元，借款期限自2017年9月15日至2018年9月14日，借款用途借新还旧，约定月利率为9.9‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%(即月利率为14.85‰)，结息方式为按季结息，合同还约定双方其他权利和义务。同日，被告吴光荣、张霞与原告签订《保证担保合同》，被告吴光荣、张霞为被告李俊峰上述借款承担连带责任保证，保证的范围借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金和损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同还约定双方其他权利和义务。借款到期后，原告多次向三被告主张债权未果，原告遂提出起诉。本院认为，原告与被告李俊峰签订的《借款合同》、与被告吴光荣、张霞签订《保证担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，各方均应按合同约定履行义务。原告已按约定向被告李俊峰发放借款20万元，但被告李俊峰未按约还本付息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求被告李俊峰支付借款20万元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴光荣、张霞自愿为被告李俊峰的上述债务承担连带责任保证，并约定保证担保范围借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金和损害赔偿金和实现债权的费用，原告根据合同约定要求被告被告吴光荣、张霞对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告吴光荣、张霞承担保证责任后，有权向被告李俊峰进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告李俊峰于本判决生效后二十日内偿还原告陕西吴起农村合作银行借款本金20万元及利息(以20万元为基数，月利率按9.9‰计算，从2017年9月15日起计算至2018年9月14日止；月利率按14.85‰计算，从2018年9月15日起计算至借款实际偿还完毕之日止。)。二、被告吴光荣、张霞对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李俊峰、吴光荣、张霞共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘  景  会  二〇二〇年十一月十六日  书  记  员   雷  晓  伟      1
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初143号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人覃炳联，男，1965年5月8日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人覃炳联犯猥亵儿童罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人覃炳联到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月下旬的某一天，被告人覃炳联到上林县XX乡XX村XX庄XX号覃某某家的卫生间上厕所，适逢被害人何某某（案发时5岁）也在卫生间上厕所。当何某某起身未来得及提起裤子时，覃炳联看见何某某的阴部，便走到何某某旁边，用右手来回抚摸何某某的阴部十几秒后才放开。 2020年9月3日，被告人覃炳联在家中被抓获归案。 公诉机关认为，被告人覃炳联以其他方法猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人覃炳联到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人覃炳联认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人覃炳联判处有期徒刑二年，不适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、何嘉葶在上林县人民医院的门诊病历、户籍证明等书证，证人何某、覃某1、覃某2的证言，被害人何某某的陈述，被告人覃炳联的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人覃炳联对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃炳联的行为构成猥亵儿童罪，并应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人覃炳联到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃炳联犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆孟珍 人民陪审员  韦 娟 人民陪审员  杨雪英 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈 相 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5493号原告：陈代华，女，1964年2月12日出生，汉族，住枣阳市。被告：武帮锋，男，1965年2月11日出生，汉族，住枣阳市。原告陈代华诉被告武帮锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用程序程序，公开开庭进行了审理。原告陈代华到庭参加了诉讼。被告武帮锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元。事实和理由：被告以开发房屋开办培训机构缺少资金为由，于2019年1月28日向原告借款60000元，承诺期限一年，被告就此向原告出具借据一份。逾期后经原告多次催要，被告仍然拖欠拒付，要求法院判令被告偿还该借款。被告武帮锋未到庭参加诉讼和答辩。经审理查明：原告陈代华于2019年1月28日通过微信转帐的方式向被告武帮锋出借借款30000元，通过现金支付的方式向武帮锋出借借款30000元，武帮锋当日向陈代华出具借据一份，内容为“借据今借到陈代华人民币陆万元整。期限壹年。于2020年元月28日还款。到期无条件支付。借款人：武帮锋。2019年元月28日。身份证号：。”。后经原告催要，被告拒不偿还，为此产生纠纷。上述事实，有微信转款凭证、借条、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，被告武帮锋向原告陈代华借款60000元并出有借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈代华请求被告武帮锋偿还借款60000元的理由成立，本院予以支持。被告武帮锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：武帮锋于本判决生效之日起五日内偿还陈代华借款60000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，财产保全费620元，由武帮锋负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙延学二〇二〇年十二月十八日书记员  郭一樊
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3580号申请执行人赵志昕，女，汉族，1960年12月20日出生，住太原市迎泽区xx，身份证号码：xx。被执行人山西臣功印刷包装有限公司，住所地，山西综改示范区xx，统一社会信用代码：xx。法定代表人：于晋生，的执行董事兼总经理原告赵志昕诉被告山西臣功印刷包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0106民初743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵志昕于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币元本金250000元、利息40832元、案件受理费5400元、保全费1887元、迟延履行利息1356元、执行费4285。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。房屋管理部门反馈被执行人山西臣功印刷包装有限公司名下有房产，位于山西省太原市小店区太原市康寿街******不动产我院已依法对该房屋进行查封，经与不动产登记中心核实，该房产系轮候查封。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人山西臣功印刷包装有限公司的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2020）晋0106民初743号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西臣功印刷包装有限公司负有继续向申请人赵志昕履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月十五日书记员  程 洋
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初327号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人胡亚芳，女，1990年03月21日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年06月14日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月25日被汝南县公安局取保候审，同年09月03日被汝南县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人胡亚芳犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员任华林出庭支持公诉，被告人胡亚芳及其指定辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2016年06月份，被告人胡亚芳与被害人董某通过网上聊天认识。2018年以来，被告人胡亚芳隐瞒其真实身份信息，以谈对象的名义陆续骗取被害人董某人民币86674元。就指控的事实，公诉机关提供证据如下：1.书证；2.被告人供述和辩解；3.被害人陈述；4.辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡亚芳以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议依法惩处。被告人胡亚芳对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从宽处罚。辩护人意见：对公诉机关指控胡亚芳犯诈骗罪的事实和罪名不持异议，辩称被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人无违法犯罪前科，积极退赃，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人从宽处罚。经审理查明：2016年06月，被告人胡亚芳与被害人董某通过网上聊天认识。2018年以来，被告人胡亚芳隐瞒其真实身份信息，以谈对象为名骗取被害人董某共计人民币86674元。另查明，2020年06月20日，被告人家属代被告人胡亚芳退出赃款人民币86600元并发还给被害人，取得了被害人的谅解；被告人胡亚芳到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人胡亚芳无违法犯罪前科。上述事实，被告人胡亚芳在开庭审理过程中没有异议，并有被害人董某的陈述，辨认笔录，书证董某微信聊天记录及微信转账记录、扣押清单、发还清单、被害人出具的谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡亚芳以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡亚芳犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡亚芳到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡亚芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人胡亚芳无违法犯罪前科，积极退赃，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡亚芳及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人胡亚芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡亚芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  冯红霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  乔莎莎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2077号 申请执行人：广西百色华泰物业服务有限责任公司，住所地百色市城北二路**百色市二轻联社招待所**，统一社会信用代码91451000566768318Y。 法定代表人：马宁林，总经理。 被执行人：黄建良，男，成年，住百色市右江区。 被执行人：罗盛柳，女，成年，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西百色华泰物业服务有限责任公司与被执行人黄建良、罗盛柳物业服务合同纠纷一案中，申请执行人广西百色华泰物业服务有限责任公司于2020年12月2日向本院提交撤回申请书，故要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄汉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702财保202号 申请人：廖尚鑫，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍所在地福建省大田县，现住广西钦州市钦**。 被申请人：张博宾，男，1971年10月18日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 申请人廖尚鑫于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的存款及房产在价值人民币109750元限额内进行查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为申请人提供担保。 本院认为，申请人廖尚鑫的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张博宾在广西壮族自治区农村信用联合社内存款29750元； 二、查封被申请人张博宾名下所有的坐落于南宁市青秀区华发新城房产【不动产证书号：】（查封价值人民币80000元限额内）。 上述存款，冻结期限为一年，自实际冻结之日起算，冻结期间不得办理支付手续，不动产的查封期限为三年，自实际查封之日起算，查封期间，可以使用，但不得办理产权转让、抵押或赠与手续。 案件申请费1069元，由申请人廖尚鑫负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年十二月十日 法官助理  黄春霓 书 记 员  陈子丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1475号上诉人（原审被告）：赵兴亮，男，1966年1月1日出生，汉族，住肇州县。委托诉讼代理人：杨中复，黑龙江龙锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭金艳，女，1977年4月9日出生，汉族，住肇东市。上诉人赵兴亮因与被上诉人郭金艳民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵兴亮及其委托诉讼代理人杨中复，被上诉人郭金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴亮上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回郭金艳的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用、保全费用均由郭金艳负担。事实和理由：1.一审法院在郭金艳只提供借据的情况下，认定本案借款事实成立显然认定事实不清，郭金艳陈述的所谓事实并不成立；2.合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权；3.一审法院送达程序违法，赵兴亮并未接到开庭传票；4.本案为民间借贷纠纷，一审法院依据合同法判决属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判决，依法驳回郭金艳的诉讼请求。郭金艳辩称，1.赵兴亮在肇东借的案涉借款，一审法院对本案享有管辖权；2.一审中已经提交了赵兴亮出具的借据，借款事实客观存在；3.一审法院送达程序合法，赵兴亮知道起诉及开庭的过程。郭金艳向一审法院起诉请求：1.要求赵兴亮偿还借款82,000.00元;2.诉讼费用由赵兴亮承担。一审法院认定，2020年1月2日，被告赵兴亮在原告处借款82,000.00元，被告给原告出具借据一张，约定短时间内偿还，未约定利息，后原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院。一审法院认为，郭金艳与赵兴亮之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；赵兴亮应承担向郭金艳偿还借款的民事责任；故郭金艳的诉讼请求有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：赵兴亮于本判决生效后十日内一次性给付郭金艳借款82,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元、保全费840.00元，由赵兴亮负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议的焦点问题是：赵兴亮与郭金艳间是否存在借贷关系，其应否对郭金艳诉请款项承担还款责任。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，赵兴亮对郭金艳举示的2020年1月2日借据中借款人处本人签名、捺押均无异议。经询问，赵兴亮称先出据借据，但借据出具后至今未收到借款。赵兴亮虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据的后果，其在2020年1月2日出具借据后未收到借款的情况下却从未索要过借据。赵兴亮的行为明显不符合常理。因案涉借款数额较小且郭金艳具备出借能力，案涉借贷关系依法成立并生效。赵兴亮对案涉款项负有偿还义务。赵兴亮与郭金艳间是否存在通话行为均不影响赵兴亮还款责任的承担，故本院对赵兴亮调取证据的申请不予准许。一审法院已按照法律规定将起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼材料发送至赵兴亮手机中，赵兴亮在收到相关诉讼材料后未能按照规定时间提出管辖权异议申请，又未按时参加本案庭审，相应法律后果应由其自行承担。一审法院审理本案程序合法。赵兴亮关于一审法院对本案没有管辖权及程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。民间借贷纠纷属于借款合同，一审法院适用《中华人民共和国合同法》分则借款合同部分判决赵兴亮承担还款责任正确。综上所述，赵兴亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,850.00元，由赵兴亮负担。本判决为终审判决。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年十二月十八日法官助理麻雪书记员李微
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5887号原告：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青西路中央城23号楼。法定代表人：孙风雷，该支行行长。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：刘海翔，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水德运置业有限公司，住所地涟水县涟城镇涟洲路涟洲花园小区A1幢5051室。法定代表人：戴水虎，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称涟水工行）诉被告刘海翔、涟水德运置业有限公司（以下至判决主文前简称德运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水工行委托诉讼代理人颜伟、被告德运公司委托诉讼代理人戴水虎到庭参加诉讼，被告刘海翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水工行向本院提出诉讼请求：1、请求法判令被告归还尚欠原告截止2020年8月21日的贷款本金149507.22元、利息1667.74元，合计151174.64元，2020年8月21日以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息还清时止；2、要求原告对涟水县德运广场A座1312室房屋折价变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、判决被告承担代理费用10000元；4、被告德运公司对上述款项承担连带保证责任；5、判决由被告承担诉讼费用和保全费用。事实与理由：2016年12月21日被告刘海翔因购买被告涟水县德运广场A座1312室房屋，向原告申请个人购房贷款为18万元，贷款期限为15年。借款合同约定借款人逾期归还贷款本息的，原告有权宣布未还款项立即到期，借款人应归还借款本息、罚息，以及原告实现权利的其他费用，即包括但不限于律师费、诉讼费等。被告德运公司为被告刘海翔的借款提供了阶段性担保。2017年1月9日被告刘海翔将其购买的房屋作为借款保证，与原告签订了抵押合同。原告于2017年1月16日依约向被告刘海翔发放了贷款。现被告刘海翔已逾期归还贷款本息数月，其行为已构成违约，依约定应承担违约责任，故原告具状贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告德运公司辩称，借款合同签订时约定我公司为被告刘海翔的该笔贷款承担连带担保责任是事实，我公司同意承担连带责任。被告刘海翔未作答辩。本院经审理查明：原告所诉由原告、被告德运公司的委托诉讼代理人当庭陈述、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、房地产抵押合同、不动产登记证明、送达地址确认书、被告刘海翔贷款账户查询明细表等证据载卷为证，本院予以确认。另查明，原告为本次诉讼发生代理费用10000元、保全费用1370元。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约，原告有权根据合同约定提前收回全部贷款本息，故对原告要求借款人刘海翔偿还贷款本金149507.22元和利息1667.42元并承担2020年8月21日后至该款项实际清偿之日止按合同约定计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担代理费用10000元符合法律规定，本院亦予支持。被告德运公司自愿为被告刘海翔的该笔贷款承担连带保证责任，且同意承担连带担保责任，故对原告要求被告德运公司对该笔借款承担连带责任的诉讼请求本院亦予支持。但被告德运公司承担该项责任后，有权向债务人刘海翔行使追偿权。本案中，原、被告签订的个人购房担保借款合同中约定以被告刘海翔购买的涟水县德运广场A座1312室房屋为该笔贷款提供抵押担保，但并未办理抵押登记手续，故对原告要求对被告刘海翔所有的对涟水县德运广场A座1312室房屋折价变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告刘海翔未到庭，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海翔在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司涟水支行贷款本金149507.22元、利息1667.74元,并承担2020年8月22日至款项实际清偿之日止按合同约定计算的利息和律师费10000元。被告涟水德运置业有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元减半收取1762元、保全费1370元，合计3132元，由被告刘海翔、涟水德运置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××00）审判员  王涟二〇二〇年十二月四日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执485号房正东陈坤：申请执行人房正东与被执行人陈坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。经本院立案执行后，申请执行人房正东已收到执行款54545元，剩余的迟延履行期间的债务利息、诉讼费用等申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人房正东向本院申请执行的（2019）苏0830民初1968号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初949号 原告：荣红梅，女，1984年6月3日出生，汉族，住广宗县。 被告：吕元平，男，1965年2月27日出生，汉族，住广宗县。 被告：高志刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住广宗县。 原告荣红梅与被告吕元平、高志刚执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告荣红梅于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，原告荣红梅撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣红梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告荣红梅承担。 审 判 长  贺永威 人民陪审员  孙晓翠 人民陪审员  周银伟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张立哲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2635号 申请执行人：陈新望,男,1980年11月20日出生,汉族,住广西融安县。 被执行人：覃加共,男,1983年6月23日出生,壮族,住柳州市柳江区。 本院在执行陈新望与被执行人覃加共合同纠纷一案中，经依法对被执行人覃加共的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人覃加共有可供执行财产。申请执行人陈新望也未能向本院提供被执行人覃加共的财产情况及线索。现申请执行人陈新望尚未能实现的债权为40400元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人覃加共有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十二月十日 书记员  韦恒艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22200号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：吕学就，男，1981年8月16日出生，身份证住址广东省汕尾市海丰县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕学就信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122965.32元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕学就的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15433号 刘素勤： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人刘素勤与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】246号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢334号 申请执行人：陈绿兵,男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁周艺,男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。公民身份号码：4525241976×××××××× 被执行人：李炎华,女，1986年3月29日出生，汉族，居民，住广西南宁市江**。 申请执行人陈绿兵与被执行人梁周艺、李炎华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁周艺、李炎华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周绿兵于2019年1月29日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人梁周艺、李炎华偿还借款本金2328590元及利息（另计）给申请执行人，并由被执行人负担案件受理费11485元（已退回）、执行费25686元（已扣除）。本院已依法受理。另被执行人梁周艺、李炎华涉及（2016）桂0821执793号、（2017）桂0821执317号、（2017）桂0821执1365号、（2018）桂0821执527号、（2018）桂0821执784号和（2020）桂0821执15号案，涉及金额约为15528590元。 在执行过程中，本院依法处置登记在被执行人梁周艺名下财产：一、位于广西南宁市，以（2019）桂0821执恢56号执行裁定书，依法评估、拍卖该房产，并于2019年12月10日至11日进行第一次网络司法拍卖，流拍后依法于2019年12月29日至30日进行第二次网络司法拍卖，买受人梁嘉丽依法参加竞拍，并以616623元的最高价格竞得该标的物；二、1、位于广西平南县平南镇桥北路房屋［不动产权证书号：平南房权证平南字第××号，土地证书号：平国用（2012）第250501244-××号］一幢；2、位于广西平南县平南镇桥北路房屋［不动产权证书号：平南房权证平南字第××号，土地证书号：平国用（2012）第250501245-××号］一幢；3、位于广西平南县平南镇桥北路房屋［不动产权证书号：平南房权证平南字第××号，土地证书号：平国用（2012）第250501246-××号］一幢；4、位于广西平南县平南镇桥北路房屋［不动产权证书号：平南房权证平南字第××号，土地证书号：平国用（2012）第250501243-××号］一幢,并于2019年10月9日以（2019）桂0821执恢56号之三执行裁定书评估、拍卖上述房屋，并于2020年7月13日至2020年7月14日进行第二次司法网络拍卖。买受人麦荣参加竞拍，并以6994652元的最高价格竞得该标的物，并于2020年7月21日将尾款汇至本院标的款专用账户（分配详情看分配表）。此外，被执行人其他不动产在另案处置中，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1539号之一 申请执行人陈其松，男，汉族，1973年7月10日生，住赫章县。 被执行人周训敏，女，汉族，1974年9月26日生，住贵州省赫章县。 关于陈其松申请执行周训敏民间借贷纠纷一案，执行标的40100.00元，本院于2020年9月16日立案执行。立案后本院通过全国司法网络查控系统，未调查到被执行人周训敏在银行、工商登记部门、证券、车辆管理部门有可供执行的财产，本院到保险公司和被执行人周训敏户籍地的公积金管理中心、不动产登记中心查询，均未查询到被执行人周训敏有可供执行财产，本院又到被执行人周训敏户籍地村委会调查，仍未调查到被执行人周训敏在其户籍所在地有可供执行的财产。为此，本院于2020年11月25日将被执行人周训敏纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院于2020年12月18日依法约谈了申请执行人陈其松，陈其松表示既然被执行人周训敏暂无财产可供执行，暂不要求本院对被执行人周训敏发布悬赏公告，不启动财产审计、不发布律师调查令和不启动刑事自诉程序，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执1539号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  韩 为 二〇二〇年十二月十八日 书记员  翁洪举
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2294号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。被执行人：张永杰，男，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：朱红英，女，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：尹国成，男，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：冷殿玲，女，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：纪中田，男，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：张玉华，女，，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：毕君胜，男，汉族，住虎林市宝东镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人纪中田、赵玉华、张永杰、朱红英、尹国成、冷殿玲、毕君胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）黑0381民初1884号民事判决书，法律文书发生法律效力后，纪中田、赵玉华、张永杰、朱红英、尹国成、冷殿玲、毕君胜未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2020年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人纪中田、赵玉华、张永杰、朱红英、尹国成、冷殿玲、毕君胜金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月四日书记员 程文明
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4033号之四 申请执行人：广州市增城区市场监督管理局，住所地广州市增城区荔城街夏街大道**。 法定代表人：邓海军。 被执行人：广州市增城柏雄商店，，住所地广州市增城区新塘镇仙村运河东路**铺 法定代表人：胡春生。 被执行人：胡春生，男，1965年03月10日出生，汉族，住湖南省新田县。 本院在执行申请执行人广州市增城区市场监督管理局与被执行人广州市增城柏雄商店、胡春生行政非诉执行一案中，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3286号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人广州市增城柏雄商店、胡春生至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、扣划被执行人的银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  苏伯昌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴炫毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29424号原告：曹**辉。被告：深圳市赛特斯邦物流有限公司。法定代表人：吴起发。原告曹**辉与被告深圳市赛特斯邦物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、案由：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告提交的证据为银行流水和微信聊天记录，而原告的诉讼请求为请求被告支付工资及未签劳动合同两倍工资差额，在原告未提交用人单位的工资欠条情况下，本案为劳动争议纠纷，不能按照普通民事纠纷受理，故本院变更案由为劳动争议纠纷；二、劳动合同的成立：原告提交银行流水显示，韩潘娜于2018年5月、7月、8月、11月、12月向原告支付6874元、5000元、5190元、4000元和7096元；原告提交的微信聊天记录显示原告与“上善若水”的微信名就工资予以沟通。原告主张韩潘娜即为“上善若水”，且为被告的财务人员。本院认为，原告提交的证据无法证明韩潘娜为被告的财务人员，故无法证明与被告之间存在工资发放关系及劳动合同关系，对原告主张与被告存在劳动合同不予以认定；三、申请仲裁时间：2020年4月13日；四、仲裁请求：被告支付正常工作时间工资17000元；五、仲裁结果：不予受理；六、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付工资17000元及两倍赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹**辉的全部诉讼请求。原告已预交的案件受理费113元由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十二月四日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2261号原告：张坤华，男，汉族，1986年11月14日出生，住河南省太康县。原告：张永振，男，汉族，1977年2月7日出生，住河南省太康县。原告：刘建立，男，汉族，1969年3月29日出生，住河南省太康县。原告：张华伟，男，汉族，2000年4月29日出生，住河南省太康县。被告：于太法，男，汉族，1974年3月8日出生，住河南省洛阳高新区。原告张坤华、张永振、刘建立、张华伟与被告于太法劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付四名原告工资81000元及利息暂计5000元（按同期人民银行贷款利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年起四名原告在被告承包的洛阳市洛龙区蓝郡小区、洛宁工地等项目工地干活，被告未按时支付原告报酬，经原告多次催要，被告向原告陆续出具欠条四张，共计拖欠原告工资81000元，被告至今未付。故原告诉至贵院。经审查，本院认为，本案是劳务合同纠纷，依据原告提交的欠条，四原告分别与被告形成劳务合同关系，四原告应分别对被告提起诉讼。现四原告共同提起诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张坤华、张永振、刘建立、张华伟的起诉。本案预收费975元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二〇年十二月二日书记员 高卡仪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1168号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石屹峰，男，1967年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：黄楚文，上海君澜（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹梅，上海君澜（大连）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石屹众，男，1971年12月2日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人石屹峰因与被申请人石屹众共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石屹峰申请再审称，原审法院认定事实错误。一、双方当事人于2009年6月6日签订的案涉回迁房分配协议约定当“房子建成后分配时”及“屹峰要房子”二项条件成就时，双方就应当进行共有物分割。案涉房屋回迁分房（2012年）和验收交付（2015年）之时，再审申请人与被申请人己针对案涉房屋进行了分配，己完成共有物分割，即房屋归再审申请人所有，再审申请人按照当时的市价向被申请人支付折价款。原审法院依照2018年11月的房屋市价确定房屋价值系事实认定错误。基于此，再审申请人在拿到房屋钥匙后对案涉房屋进行了装修，并支付了全部装修款项。被申请人在庭审过程也自认，因早已约定，其同意再审申请人要房子（产权），而其主张的也始终为属于其的一半房款。2018年11月被申请人以共有人身份办理房产证的行为，只是再审申请人实现其个人所有该房屋的必经程序。原审法院曲解了协议内容，对房屋分配的时间节点认定错误，错误的按照房产证下发之日即2018年11月的房屋市价确定房屋价值，系事实认定错误。二、《房地产估价报告》不应当作为定案的依据，原审法院应当以12500元/平方米的价格确定房屋价值。原审法院未以2012年3月或2015年5月作为时间节点委托评估公司评估房价，案涉评估公司作出的估价报告结论必定无法作为定案的依据。且案涉评估公司作出的房价结论与再审申请人应当支付的款项之间无因果关系，即使作出了结论也与本案无关。被申请人在两次《回迁房屋投资代建协议书》（2012年和2016年）及《大连市房地产买卖合同》（2018年）签订之时，针对12500元/平方米的价格从未提出过异议，说明被申请人认可当时的房产市价为12500元/平方米。且转移登记时大连嘉和房地产有限公司与大连市城区改造办公室的《商品房买卖合同》（2016年）也是以12500元/平方米价格达成案涉房屋的真实市场交易。再审申请人也始终同意按照12500元/平方米的价格向被申请人支付房款，被申请人只能以此为基数，向申请人主张房款。若被申请人不认可该房价，应当提起诉讼，请求法院确认该条款为无效条款，或举证证明该条款的确认并非其真实意思表示。原审法院在被申请人未提供任何证据的情况下，无权超出原告的诉讼请求范围，认定上述二份合同的房价条款存在瑕疵。退一步讲，即使认可原审法院委托的时间节点，评估公司作出的估价结果与实际市价也严重不符。案涉房屋为回迁楼，一般认为回迁房可按市场价打7折，2018年11月该小区回迁楼清水房的市场价值绝对不可能高达19570元/平方米。况且，评估公司采用的估价方法为“比较法”，不适用于本案实际情况。2018年11月案涉小区住户房产证才开始办理，不可能出现大量的买卖情形，无法提取“一定数量的可比实例”。综上，该份评估报告内容不真实、评估方法不可取、评估结论与本案无关联，不应当作为原审法院定案的依据。三、二审法院认为双方“要分割的是将来回迁后有产权证的房子”“中山区城改办与本案当事人双方签订的房地产买卖合同。该份证据是为了办理回迁房的产权手续所用。该合同载明的单价与本案亦没有关联性”，存在事实认定错误。再审申请人签订回迁房分配协议的目的，是房屋建成后条件理想时，要房屋的全部所有权，并支付被申请人一半房款，而不是在房屋办理产权证后才要房屋的所有权。中山区城改办与本案当事人双方签订的房地产买卖合同系各方签字盖章予以确认的合同文本，单价条款可直接体现各方对房价达成了一致意见。二审法院的该项认定直接否认了该份合同的效力，存在明显错误。综上，石屹峰以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，根据再审申请人的再审理由，归纳本案的争议焦点为案涉房屋折价款的数额如何确定的问题。案涉争议房屋于2018年11月2日取得不动产权证书，产权登记在双方当事人名下，可以认定此时案涉房屋系双方共同共有。双方均认可对案涉房屋各占二分之一份额，并且双方对折价分割案涉争议房屋达成一致，由申请人取得房屋所有权，其向被申请人给付一半的房屋折价款。双方当事人于二审庭审期间均认可2009年6月6日双方签订协议中要分割的是将来回迁后有产权证的房子，再审申请人亦未能提供充分证据足以推翻案涉评估公司做出的评估结论，故二审法院按照司法评估机构以取得案涉房屋权属证书之日作为基准日评估的价格作为折价分割的数额依据并无不当。此外，案涉房屋为回迁房，中山区城改办与本案双方当事人并非真实的房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同上载明的单价不足以证明与取得案涉房屋权属之日案涉房屋的市场价格有直接关联性，故二审法院未支持以中山区城改办与本案双方当事人签订的房地产买卖合同载明的房屋单价作为本案折价数额依据的主张并无不当。因此，二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由无充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石屹峰的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十二月十七日书记员  隋 爽
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执829号申请执行人：杨金琪，男，1983年3月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被执行人：黄水田，男，1977年2月12日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，申请执行人杨金琪与被执行人黄水田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初1682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄水田应偿还申请执行人杨金琪借款20万元及利息，并承担案件受理费4300元，执行费3009元。因被执行人黄水田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨金琪向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人黄水田发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄水田至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人黄水田名下位于五里镇××里社区有房屋及土地所有权，但已在通城农商行做抵押，本院已查封该房屋。2、被执行人黄水田名下有牌照为苏Ｆ×××**汽车一辆、牌照为鄂Ｌ×××**汽车一辆、牌照为鄂Ｌ×××**汽车一辆、牌照为鄂Ｌ×××**汽车一辆，本院已查封以上所有车辆。通过实地走访的形式对被执行人黄水田住所地关刀镇东山村委会及周边群众进行了调查和了解，得知被执行人黄水田在外务工长年不在家，未能查找到被执行人黄水田有其他可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人黄水田发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨金琪的委托代理人徐胜甫本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人杨金琪及其委托代理人徐胜甫在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，且申请执行人杨金琪多次电话联系不上。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，虽然申请执行人多次电话联系不上，经合议庭讨论，一致同意依职权终结本案的本次执行程序，故应予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执829号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年十二月十八日书记员 游 晟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17440号 原告：田成明，男，汉族，1989年10月30日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：邓戈洪，男，汉族，1970年2月7日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**“汇日·央扩国际广场”17楼。 法定代表人：黄颖竹。 原告田成明与被告邓戈洪、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告田成明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田成明撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯丹婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2245号之二申请执行人交通银行股份有限公司郑州阜阳医院支行（原交通银行股份有限公司郑州建文支行），住所地河南省郑州市金水区文化路**。负责人胡晓冰，该行行长。被执行人饶凤娥，女，汉族，1958年04月03日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑富印，男，汉族，1958年01月08日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南省华商实业有限公司，，住所地郑州市红旗路**法定代表人周明，该公司董事长。关于交通银行股份有限公司郑州阜阳医院支行（原交通银行股份有限公司郑州建文支行）申请执行饶凤娥、郑富印、河南省华商实业有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2007）金民二初字第781号民事判决书、（2019）豫01执监114号执行裁定书，于2020年07月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年07月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年08月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人饶凤娥、郑富印名下无房产登记信息;被执行人河南省华商实业有限公司名下有土地一宗，因本案已查封抵押房产一套，暂未对上述土地采取查封措施；五、在执行过程中，法院续行查封被执行人饶凤娥名下房产一套，因案外人异议，该房产暂无法处置；六、本院于2020年08月11日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；七、本院于2020年08月05日、2020年09月09日、2020年12月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年08月28日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十二月十二日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2572号申请执行人：周坚被执行人：徐礼山关于周坚申请执行徐礼山劳务合同纠纷一案，被执行人徐礼山已将案款15560元微信转账至申请执行人周坚账上。至此，周坚向本院申请执行的（2020）苏0114民初4278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1926号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：杜召安 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保578号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人杜召安在东平农商银行老湖支行银行存款共80000元。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人银行信息，冻结被申请人杜召安的银行存款80000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保578号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李新新
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6352号申请执行人李博。本院在执行申请执行人李博与被执行人西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14786号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人办理房屋权属登记备案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，该房屋备案登记因缺失相关材料，暂不具备执行条件。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保667号申请人：周厚清，男，汉族，1969年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杜心朦，广东百業时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭诗琪，广东百業时代律师事务所实习律师。被申请人：许宜群，男，汉族，1967年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人周厚清与被申请人许宜群民间借贷纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人周厚清提出财产保全申请，请求法院保全被申请人许宜群价值人民币1106969.26元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许宜群价值人民币1106969.26元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月七日书记员  陈子荣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7699号之一申请执行人贵州中科建设有限公司。被执行人京西资产管理有限责任公司。本院在执行申请执行人贵州中科建设有限公司与被执行人京西资产管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3695号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的为5680850元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十六日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执929号之十七申请执行人：张世好，男，1968年5月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。委托代理人：刘冬莲、李曼，上海劲达律师事务所律师。被执行人：张小弟，男，1956年8月13日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：朱水妹，女，1957年5月2日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：戴玉兰，女，1980年3月22日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******，统一社会信用代码91310114630820097P。法定代表人：张小弟，职务：董事长。被执行人：常熟市常福农贸市场有限公司，住所地，住所地常熟市报慈北路**会信用代码91320581781288229G。法定代表人：朱水妹，职务：执行董事兼总经理。被执行人：常熟市新源房地产有限责任公司，住所地常，住所地常熟市报慈北路**信用代码91320581251458008Y。法定代表人：张小弟，职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初14号民事调解书，向被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴玉兰财付通账号为085e9858e1aa14878365ee49@wx.tenpay.com的账户内的存款人民币1,990,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十二月十六日书记员  段国丹
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初1196号 原告：范益寿，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：喻金红，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：安徽省宣城市旌德县旌阳镇凫山村村民委员会，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇凫山村。 法定代表人：储军，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 原告范益寿与被告安徽省宣城市旌德县旌阳镇凫山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告范益寿于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告范益寿撤回起诉。 案件受理费9060元，本院决定免收。 （此页无正文） 审 判 长  汪 艳 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  程清燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王玲 书记员 俞友芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3093号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人山东永佳集团有限公司。。住所地邹平市明集工业园统一社会信用代码91371626752694279C。 法定代表人李善文，经理。 被申请人天源家纺有限公司。。住所地邹平市经济开发区月河四路中段统一社会信用代码9137162672078072XW。 法定代表人薛安，经理。 被申请人邹平市盐业有限公司。。住所地邹平市黛溪街道办事处黄山三路**统一社会信用代码913716261671906003。 法定代表人张继佳，经理。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东永佳集团有限公司、天源家纺有限公司、邹平市盐业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东永佳集团有限公司、天源家纺有限公司、邹平市盐业有限公司的银行存款5000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在5000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东永佳集团有限公司、天源家纺有限公司、邹平市盐业有限公司的银行存款5000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林亚南
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1530号申请执行人：李凤书，女，1962年4月1日生，汉族，居民，云南省临沧市凤庆县。申请执行人：杨志勇，男，1961年12月27日生，汉族，居民，云南省临沧市凤庆县。申请执行人：杨依林，男，1985年4月18日生，汉族，居民，云南省临沧市凤庆县。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人杨志勇、李凤书、杨依林与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计11949元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年11月25日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年11月19日、11月19日查询了被执行人的银行存款、工商、保险、证券等信息，经查被执行人无上述财产信息。三、本院于2020年11月19日、11月19日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2020年11月16日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年11月27日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿1944.51元。七、本院于2020年10月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位1944.51元，未执行到位10004.49元及利息，执行费79元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月三日书记员  鲁进强
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6483号 原告：高焕华，女，1967年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。 原告高焕华与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金,自2017年8月25日至被告完成备案义务之日止，以购房款总额476900元为基数，按照每日万分之一计算；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求违约金起算时间为2017年11月18日。事实与理由：2017年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园11号楼1单元13层1303室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋于2020年11月5日在不动产登记机关备案并取得初始登记，原告可自行办理产权证书，被告已经在小区内张贴通知。之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、对原告主张的违约金期间有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》二张；3、物业费《收据》一份；4、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对证据1的证明目的有异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013113号的《不动产产权证书》一份。原告对上述证据的真实性无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2017年5月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS0114130，约定原告以476900元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期11号楼1单元13层1303室房屋。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款476900元。被告于2017年5月26日将上述房屋交付给原告。被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013113号的不动产产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告在合同约定期限内未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2017年5月26日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续。原告诉请自2017年11月18日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013113号的不动产产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2020年11月5日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告高焕华违约金51648元（以476900元为基数，自2017年11月18日起至2020年11月5日止，按日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告高焕华其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执631号申请执行人王宏法，男，1968年出生，汉族，住罗山县。被执行人喻全保，男，1961年出生，汉族，住罗山县。王宏法申请执行喻全保借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告喻全保于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏法借款190000元及利息（从2020年4月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2050元，由被告喻全保负担。因被执行人喻全保未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王宏法向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已故且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人有可供执行财产。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时未明确表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执631号案件的本次执行程序。被执行人喻全保负有继续向申请执行人王宏法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月十一日书记员 胡 欢
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2536号谭来兵、泰州市动物园：关于申请执行人谭来兵与被执行人泰州市动物园劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行了案款人民币89013.5元含本案执行费1217元，剩余案款已发放给申请执行人。至此，本院（2020）苏1202执2536号案件现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3377号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10286号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人谭国凤金融借款合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人谭国凤名下位于东盛世家小区11幢307室房地产，得款1311676元，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴分行受偿250073.21元（含垫付的评估费4292元），收取本案案件受理费1947元、财产保全费1470元、执行费3587元，本案已执行完毕。余款支付过户中被执行人应当承担的税费39350.28元、（2020）浙0602执4062号案件分配363449.88元后，尚有651798.63元退还被执行人谭国凤。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初325号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人张言标，男，1960年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地同现住址湖北省荆州市江陵县。因犯诈骗罪，于1985年1月被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑四年，服刑期间，张言标又因犯脱逃罪被加刑四年；因犯盗窃罪，于2016年8月30日被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，于同年9月11被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人张言标犯盗窃罪一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年12月4日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月31日凌晨，被告人张言标来到长沙市望城区××街道××社区被害人赵某的超市，盗窃了两台格力空调外机铜管。 2020年8月3日凌晨，被告人张言标来到长沙市望城区××街道被害人任某的餐馆，盗窃了一台美的空调外机的铜管；之后张言标来到长沙市望城区××社区被害人冯某的饭店，盗窃了一台格力空调外机铜管。 2020年8月4日凌晨，被告人张言标来到位于长沙市望城区一银行，盗窃了银行一台格力空调外机的铜管；之后张言标来到长沙市望城区××街道××社区被害人汤某的超市，盗窃了两台美的空调外机的铜管。 被告人张言标被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张言标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张言标被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；张言标曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张言标认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张言标有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人张言标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年8月5日公安机关扣押空调铜线25千克，蛇皮袋1个。 还查明，经长沙市望城区价格监测认证中心认定，上述被盗财物价值共计人民币2256元。 本院认为，公诉机关指控被告人张言标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张言标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月5日起至2021年8月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 二、对公安机关扣押的蛇皮袋一个，予以没收；对被害人赵某、任某、冯某、汤某及被害单位长沙银行股份有限公司的被盗财物损失，责令被告人张言标退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年十二月四日 法官助理  胡 丹 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2371号申请执行人：钱文卿，男，1978年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈刚，男，1986年6月19日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人钱文卿与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初3604号民事调解书已发生法律效力，申请执行人钱文卿于2020年11月2日申请执行，要求被执行人陈刚偿还借款本金140000元、承担案件受理费2944元、执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年11月3日向被执行人陈刚以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈刚未实际履行；2.2020年11月3日、2020年11月24日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人陈刚名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.被执行人陈刚名下在本市无不动产登记信息；4.被执行人陈刚名下无机动车登记信息；5.依法轮候冻结被执行人陈刚的工资账户；6.2020年11月27日，依申请执行人申请将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人钱文卿要求被执行人陈刚给付人民币142944元，尚有142944元未能执行到位；8.2020年12月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十二月十日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执669号 申请执行人：宋凤芹（曾用名袁华），女，1966年10月2日出生，汉族，住成武县。 被执行人：袁震华，男，1974年6月30日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人宋凤芹与被执行人袁震华民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院于2020年02月12日作出的（2020）鲁1723民初120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁震华未按期履行生效法律文书确定的义务，宋凤芹于2020年06月18日向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日立案执行。 执行过程中，本院于2020年06月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人袁震华至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人袁震华的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人袁震华名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人袁震华名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人袁震华名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人袁震华名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年06月24日作出（2020）鲁1723执669号限制消费令，对袁震华限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初120号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月九日 书记员  田乃珊