wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执602号之二申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街**。法定代表人：延玉翠，董事长。被执行人：山西省灵石县晋汾商务有限公司。法定代表人：张贵根。被执行人：张双瑞，男，1961年5月14日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县建设路天石新城别墅区。被执行人：张贵根，男，1985年6月29日出生，汉族，晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。被执行人：赵凤娇，女，1988年8月8日出生，汉族，山西省太谷区人，现住。被执行人：曹云珍，女，1960年3月22日出生，汉族，，山西省灵石县人，现住灵石县建设路天石新城别墅区。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人山西省灵石县晋汾商务有限公司、张双瑞、张贵根、赵凤娇、曹云珍借款合同纠纷一案中，采取如下措施：1、2020年9月16日，本院依法向被执行人山西省灵石县晋汾商务有限公司、张双瑞、张贵根、赵凤娇、曹云珍发出执行通知书，传票，财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。2、经网络查控，本院依法冻结了被执行人山西省灵石县晋汾商务有限公司、张双瑞、张贵根、赵凤娇、曹云珍的银行账户。3、2020年9月30日，查封了被执行人山西省灵石县晋汾商务有限公司位于灵石县（房产证号：灵房权证灵石县字第**）及国有土地权（土地使用权证号：灵国用2016第××号），该房产及土地使用权另案以作抵押；4、2020年12月18日，本院依法对被执行人山西省灵石县晋汾商务有限公司、张双瑞、张贵根、赵凤娇、曹云珍取限制消费措施；5、经申请人申请，2020年12月18日，本院依法将被执行人山西省灵石县晋汾商务有限公司、张双瑞、张贵根、赵凤娇、曹云珍纳入失信被执行人名单两年，并在征信系统予以记录；本院在执行过程中，经查控被执行人山西省灵石县晋汾商务有限公司、张双瑞、张贵根、赵凤娇、曹云珍暂无足额银行存款可供执行，暂无其他可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执602号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  李军军二〇二〇年十二月十八日书记员  王慧君
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1079号 兴业银行股份有限公司徐州分行： 关于你行申请执行被执行人曹邓、张婧金融借款合同纠纷一案，被执行人曹邓、张婧已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5491号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：符云宝，男，1983年2月7日出生，汉族，住海南省儋州市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告符云宝追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2962.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月27日，被告符云宝与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11sPlus6G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3299.00元，期限12个月，每期应付款314.51元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王静华签订《居间借款协议》一份，共借款3299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月28日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2780.57元、利息181.43元，合计2962.00元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2780.57元、利息181.43元，合计2962.00元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告符云宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告符云宝系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月27日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11sPlus6G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3299.00元，期限12个月，每期应付款314.51元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告符云宝作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王静华签订《居间借款协议》，共借款3299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月28日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告符云宝购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2930.59元，其中本金2749.16元、利息181.43元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告符云宝支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符云宝于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2930.59元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2930.59为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费54元，均由被告符云宝负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4527号 原告：魏敬成，男，1953年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 被告：凤台县经济开发区西魏社区居委会，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区西魏社区，统一社会信用代码：55340421B10906834G。 法定代表人：张景福。 原告魏敬成与被告凤台县经济开发区西魏社区居委会追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏敬成回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告魏敬成负担。 审判员  史太宗 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘梦蝶
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执1103号申请执行人：新乐市永生商贸中心。负责人：刘永辉被执行人：中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司。法定代表人：姜南冰。本院在执行新乐市永生商贸中心申请执行中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1752号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条／第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司的银行存款17508元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年十二月十日书记员  刘 航
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执735号之一 申请执行人艾宇飞，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托代理人艾新荣，男，汉族，1948年2月16日出生，住湖南省涟源市。 被执行人艾文军，男，1974年11月27日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人艾宇飞与被执行人艾文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0523民初2375号民事判决书生效后，申请执行人艾宇飞向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院按照（2019）湘0523民初2375号民事判决书上的判决内容，将被执行人艾文军在邵阳县交通运输局的所得工程款予以冻结，待冻结的金额足额之后再进行划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2468号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹其 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘湘君 书记员高声民
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3133号被执行人：孙桥彬，又名孙彬，男，1990年11月7日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。被执行人孙桥彬为强奸、强迫卖淫、非法拘禁罪、罚金一案，泰州市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)泰中刑初字第0027号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第一项：孙桥彬犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。因被执行人孙桥彬未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年11月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行。3.本院于2020年11月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年12月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，2020年11月30日本院执行干警赴被执行人户籍地村委调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。7.2020年12月10日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在全省法院有0个被执行人案件未履行完毕。8.本院于2020年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息。本案执行标的为5000.00元，已执行到位0元，剩余5000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的(2010)泰中刑初字第0027号刑事判决书第一项中罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月十日书记员 朱 婕
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执832号申请执行人：常某，男，1960年5月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孙某，女，1939年5月4日出生，汉族，枣庄市峄城区承水中路。本院在执行申请执行人常某与被执行人孙某抚恤金分割纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年11月12日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙某银行存款元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年十二月三日书记员  王珊珊
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民特18号 申请人：尚贤芳，女，1956年10月24日出生，羌族，住汶川县，系被申请人张红燕的母亲。 委托诉讼代理人：蒲吉林。 被申请人：张红燕，女，1989年12月15日出生，汉族，住汶川县。 代理人：唐金元，男，羌族，住汶川县，系被申请人张红燕的配偶。 申请人尚贤芳申请宣告被申请人张红燕为无民事行为能力人一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。故，本院依法通知被申请人张红燕的配偶唐金元作为其代理人参加本案的审理。申请人尚贤芳以及委托诉讼代理人蒲吉林、被申请人张红燕的代理人唐金元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人尚贤芳向本院提出诉讼请求：1.宣告张红燕为无民事行为能力人；2.指定尚贤芳为张红燕的监护人。事实和理由：申请人尚贤芳系被申请人张红燕的母亲，被申请人张红燕被都江堰市第三人民医院诊断为“精神发育迟滞，社会功能严重受损”，故申请宣告张红燕为无民事行为能力人。 被申请人张红燕称，申请人尚贤芳所述属实。 经审理查明，申请人尚贤芳系被申请人张红燕的母亲，代理人唐金元系被申请人张红燕的配偶。2020年4月7日，被申请人张红燕被都江堰市第三人民医院诊断为“精神发育迟滞，社会功能严重受损”，并评定其智力残疾四级。2020年4月26日，被申请人张红燕取得残疾人证（证号：××），残疾类别为智力残疾，残疾等级为四级。2020年12月3日，四川三益法医学司法鉴定所作出三益司鉴所（2020）精鉴字第323号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人张红燕患中度精神发育迟滞；评定为无民事行为能力。” 本院认为，被申请人张红燕被都江堰市第三人民医院诊断为“精神发育迟滞，社会功能严重受损”，并评定其智力残疾四级。且被申请人张红燕持有残疾人证（证号：××），残疾类别为智力残疾，残疾等级为四级。经四川三益法医学司法鉴定所对被申请人张红燕的精神状态及民事行为能力鉴定，鉴定被申请人张红燕患中度精神发育迟滞，无民事行为能力。故关于申请人尚贤芳申请认定被申请人张红燕为无民事行为能力人的诉讼请求，因证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”本案中，被申请人张红燕的父亲已经去世，其儿子唐怀超未满2周岁不具有监护能力，其母亲尚贤芳、配偶唐金元均具有监护能力。申请人尚贤芳与被申请人张红燕的配偶唐金元一致同意由申请人尚贤芳担任被申请人张红燕的监护人。故申请人尚贤芳申请指定其作为被申请人张红燕的监护人的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下: 一、张红燕为无民事行为能力人； 二、指定尚贤芳为张红燕的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  薛宗勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒙雪琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1682号申请人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美静，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：夏明礼，男，1955年11月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人:史俊英，女，1955年10月16日出生，汉族，住天津市天津市河**。被申请人：夏尧，女，1982年7月7日出生，汉族，住天津市河**。申请人中航信托股份有限公司与被申请人夏明礼、被申请人史俊英、被申请人夏尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初16533号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏明礼、被申请人史俊英、被申请人夏尧名下价值2882142.6元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十二月三日书记员  石博睿
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初310号公诉机关遂平县人民检察院。被告人安毅，曾用名安二旦，男，1990年4月5日出生，汉族，中专毕业,农民,户籍所在地河南省驻马店市遂平县,住遂平县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年9月30日被遂平县公安局刑事拘留,2019年11月6日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年11月6日被遂平县人民检察院取保候审，2020年12月1日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人安毅犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人安毅到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人安毅提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年至2019年，被告人安毅从他人处购买观看“good”视频软件的激活码后，通过QQ（61×××10）和微信（K93838;K49766;K48764）与李某（QQ号89×××45、微信号×××）联系并多次向李某销售激活码，销售金额1440元人民币。侦查机关在李某购买的“good”视频软件中共随机提取到60部视频。经鉴定，该60部视频均属于淫物品。另查明，本案在审理过程中，被告人安毅的亲属退还违法所得人民币1440元。上述事实，被告人安毅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-遂平县公安局扣押的被告人安毅的3部手机及拍摄的手机照片、侦查人员从安毅苹果手机中截取的QQ好友和微信好友信息图片等，书证-被告人安毅的户籍证明、前科查询证明、抓获证明、遂平县公安局扣押物品清单、遂平县公安局从深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的安毅微信号及QQ号的注册信息、侦查人员从安毅手机中截取的QQ号及微信信息、好友信息、聊天记录、账户交易记录的截图、遂平县公安局从重庆市铜梁区人民检察院调取的黄某等人贩卖、传播淫秽物品案的相关笔录、交易记录、网络在线提取工作记录、电子数据、检验报告及淫秽物品审查鉴定书、重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初106号刑事判决书、重庆市第一中级人民法院（2020）渝01刑终315号刑事裁定书、被告人安毅退赃票据、认罪认罚具结书等，证人李某、黄某、张某、徐某的证言，被告人安毅的供述与辩解，提取笔录，视听资料、电子数据-遂平县公安局制作的被告人安毅贩卖的淫秽视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安毅以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控安毅犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。安毅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。安毅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。安毅系初犯、偶犯，主动退还全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人安毅犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安毅犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年2月20日止；罚金已交纳。）二、对被告人安毅犯罪使用的手机3部及违法所得人民币1440元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇二〇年十二月十日书记员  陈晶晶
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保79号 申请人：仙桃市财源融资担保有限责任公司，住所地：仙桃市XX大道**。 法定代表人：刘赫,公司总经理。 被申请人：仙桃市钱沟大酒店有限公司，，住所地：仙桃市XX路** 法定代表人：胡治云，公司总经理。 被申请人：胡治云，汉族，仙桃市人，住仙桃XX大道**。 被申请人：董倩，汉族，仙桃市人，，住湖北省仙桃市** 申请人仙桃市财源融资担保有限责任公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡治云位于广州市XX路XX号XX室的房屋（登记字号：2014登记字XXX）一套。 本院经审查认为，申请人仙桃市财源融资担保有限责任公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人胡治云位于广州市XX路XX号XX的房屋（登记字号：2014登记字XXX）一套。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人仙桃市财源融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张彪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8210号申请执行人：意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路****房，统一社会信用代码9132058376828512X7。法定代表人：RUBENLLEONICOLAS。委托诉讼代理人：欧阳芬，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段****，统一社会信用代码915110247469106766。法定代表人：徐小洪。原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初7959号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司款项250627元及利息损失（以250627元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月26日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告负担。由于四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务2、2020年9月16日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院进行了网络冻结（冻结期限一年，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司无不动产登记信息；（4）被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人车辆信息如下有川Ｋ×××**辉腾轿车（2011/01/05注册）一辆；3、由于被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月21日对四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司法定代表人徐小洪限制高消费。4、2020年10月10日，本院委托四川省威远县法院调查不动产，经威远县不动产登记中心出具《威远县不动产（房屋）信息查询结果》，被执行人名下无不动产。5、本院于2020年10月14日委托四川省内江市东兴区人民法院查封了被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司名下川Ｋ×××**辉腾轿车一辆（查封期限2020年10月14日至2022年10月13日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前三十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。6、2020年10月23日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年11月10日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年12月4日，本院约谈申请执行人意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司委托代理人欧阳芬律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的250627元，实际执行到位0元，剩余250627元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十二月十四日书记员  石岐锋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1353号 方跃斌、孙芳勤： 关于申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人方跃斌、孙芳勤金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人方跃斌、孙芳勤已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1353号原执行案号（2017）浙0702执5861号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保931号 申请人：刘成，男，1982年2月10出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：陈强，男，1983年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人刘成与被申请人陈强申请财产保全一案中，申请人刘成向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈强名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人刘成已向本院提供担保。 本院认为，申请人刘成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈强名下位于新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权0262080），查封期限为三年。 二、查封被申请人陈强名下车牌为川ＡＬ××××号小型汽车，该车辆查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月三日 书记员 母莉秀
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2071号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：刘朝辉，男，1984年2月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘朝辉与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，河北省晋州市人民法院于2020年6月8日作出（2020）冀0183民初1033号民事判决书。该判决书判令：一、被告刘朝辉返还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款23031.19元；二、被告刘朝辉支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2080.01元；三、被告刘朝辉支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（以保险理赔款23031.19元、保险费2080.01元之和为基数，按年利率24%计算至执行完毕止）。案件受理费1178元减半收取589元，由被告承担被执行人未按生效民事判决书确定的内容履行。你于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。 本院执行中依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2020年11月13日和2020年12月7日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产。发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年12月10日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为2.57002万元和预交由被执行人负担的案件受理费589元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  王志信
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4203号之一申请执行人：郝晓军，男，1987年10月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区XXX，身份证号XXX。被执行人：山西极风国际旅游有限公司，住所地，太原市迎泽区建设南路****，统一社会信用代码XXX。法定代表人：郑彦德，董事长兼总经理。原告郝晓军诉被告山西极风国际旅游有限公司经司法确认的调解协议一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民特551号民事裁定书已于2018年12月30日发生法律效力。申请执行人郝晓军于2020年11月6日向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。申请执行人郝晓军要求被执行人山西极风国际旅游有限公司偿还欠款16643.8元。被执行人应承担执行费150元。本院在执行过程中，已向被执行人山西极风国际旅游有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事裁定书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西极风国际旅游有限公司有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人山西极风国际旅游有限公司名下银行账户457.46元，扣划的款项457.46元已转为执行费，剩余16336.34元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人山西极风国际旅游有限公司进行了财产及下落的调查，未发现被执行人山西极风国际旅游有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人山西极风国际旅游有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西极风国际旅游有限公司法定代表人郑彦德发出限制高消费令，并将其被执行人山西极风国际旅游有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民特551号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西极风国际旅游有限公司负有继续向申请人郝晓军履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 李晋涛审判员 卢玉山二〇二〇年十二月十八日书记员 张文秀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3788号原告：武汉匆匆那年餐饮管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉**虎泉创意坊项目****。法定代表人：王平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闵思红，该公司员工。被告：武汉谷创商业经营管理有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖开发区关东科技工业园华光大道****v>法定代表人：阮家树。原告武汉匆匆那年餐饮管理有限公司与被告武汉谷创商业经营管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告武汉匆匆那年餐饮管理有限公司于2020年12月2日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉匆匆那年餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉匆匆那年餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告武汉匆匆那年餐饮管理有限公司负担。审判员  李志涛二〇二〇年十二月三日书记员  张 晨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6325号之一申请人：贵阳市白云区航通建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市白云区。经营者：张世刚。被申请人：浏阳市淳口镇百建建材经营部，住所地浏阳市淳口镇。经营者：张百战。被申请人：张百战，男，汉族，1965年3月1日生，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人贵阳市白云区航通建筑物资租赁站诉被申请人浏阳市淳口镇百建建材经营部、张百战租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳市白云区航通建筑物资租赁站向本院申请财产保全，查封了被申请人浏阳市淳口镇百建建材经营部、张百战名下共计1406819.61元的银行存款或等价值财产。现申请人因与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人浏阳市淳口镇百建建材经营部、张百战的财产保全措施。本院认为，申请人贵阳市白云区航通建筑物资租赁站的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人浏阳市淳口镇百建建材经营部、张百战在本案中的财产保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨前凤二〇二〇年十二月二日法官助理崔丹炜书记员潘曌
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执803号申请执行人：广南县莲城南洋副食批发部；地址：广南县莲城镇南秀社区南秀西路；经营者：曹勇军，男，1962年8月13日生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：金百灵，系广南县，特别授权。被执行人：陆飞，男，1996年4月16日生，壮族，住云南省广南县。本院在执行申请执行人广南县莲城南洋副食批发部与被执行人陆飞物权保护纠纷一案中，申请执行人广南县莲城南洋副食批发部与被执行人陆飞于2020年12月9日经协商一致自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2627执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十二月九日书记员  刘永飞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1357号之二申请执行人：夏建国，男，1949年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:阮亮星，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人夏建国与被执行人阮亮星健康权纠纷一案，（2020）鄂1182民初598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏建国向本院申请执行，要求被执行人阮亮星支付申请执行人赔偿款73365.57元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人阮亮星发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年9月21日开始5次通过网络查询了被执行人阮亮星名下相关财产信息，其名下无证券、保险、工商登记、税务、银行存款、网络资金等信息。3、本院于2020年10月27日通过到黄冈市公安局车辆管理所，查明被执行人阮亮星名下鄂Ｊ×××**和鄂Ｊ×××**机动车已于2019年8月4日转让登记。4、本院于2020年9月29日通过到武穴市不动产中心，查明被执行人阮亮星无房产及其他不动产登记。5、本院干警对被执行人阮亮星住所地武穴市梅川镇观山村现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。7、被执行人阮亮星的表哥朱世方于2020年12月14日代替阮亮星赔偿55000元给申请执行人夏建国。8、本院于2020年11月6日发出限制消费令，限制被执行人阮亮星高消费。经本院执行，申请执行人夏建国的债权已实现55000元。综上所述，因本案被执行人阮亮星暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182民初598号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年十二月十七日书记员  郭献银
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2965号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。代表人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，河南良承律师事务所律师（实习）。被告：李秀海，男，1967年1月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“物流公司”）与李秀海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于12月4日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人周苹，被告李秀海及其委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付赔偿款19100元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年3月17日19时23分许，张国红驾驶豫Ｆ×××**小型客车沿鹤浚快速通道自西向东行驶至鹤××通道西徐庄路口时，与李秀海驾驶一辆两轮电动车自北向南横过公路时发生碰撞，致李秀海、电动车乘坐人孙剑英受伤，两车损坏。经浚县公安交通警察大队处理，认定张国红承担主要责任，李秀海承担次要责任。豫Ｆ×××**在我公司投保有车损险，我公司按照规定向实际车主赔付了19100元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，特提起诉讼，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。被告李秀海辩称，对事故发生的时间、地、地点任划分无异议，原告起诉被告是追偿法律关系，因事故造成的车辆损失，应经有相应资质的司法鉴定机构进行鉴定，原告未经被告许可，单方对案外人张国红、薛华做出的赔偿被告不认可，维修部位更换零件均应在被告在场的情况下，双方协商一致，且原告单方未经被告许可，所找的维修机构，维修费用要价过高，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2020年3月17日19时23分许，张国红驾驶豫Ｆ×××**小型客车沿鹤浚快速通道自西向东行驶至鹤××通道西徐庄路口时，与李秀海驾驶一辆两轮电动车自北向南横过公路时发生碰撞，致李秀海、电动车乘坐人孙剑英受伤，两车损坏。经浚县公安交通警察大队处理，认定张国红承担主要责任，李秀海承担次要责任。薛华系豫Ｆ×××**轿车被保险人，其花费车辆维修费用58500元，施救费1200元。该车在原告保险公司处投保有车损险，责任限额219800元。2020年5月7日原告保险公司按保险合同约定代被保险人予以赔付。本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张国红驾驶的豫Ｆ×××**轿车损坏，共花费维修费用58500元，施救费1200元。原告保险公司已按照保险合同约定予以赔付，现其要求被告李秀海赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告李秀海负事故的次要责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因被告李秀海驾驶的是非机动车，以承担20%的民事责任为宜，故被告李秀海按其承担的民事责任比例应赔偿原告11940元（59700元×20%）。原告要求被告李秀海支付利息，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李秀海于判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司各项损失11940元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由原告负担90元，被告李秀海负担49元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。本判决为终审判决。审判员 李 旭二〇二〇年十二月七日书记员 杨风云
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3059号申请执行人：弥晓双，男，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安市莲湖区一生一世旅拍婚纱摄影工作室，住所地西安市莲湖区。法定代表人：党鹏飞。被执行人：党鹏飞，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请执行人弥晓双与被执行人西安市莲湖区一生一世旅拍婚纱摄影工作室、党鹏飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人17000元、案件受理费556元。本案执行费163元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。被执行人西安市莲湖区一生一世旅拍婚纱摄影工作室名下查无银行账户信息。2020年8月31日本院冻结被执行人党鹏飞名下银行账号5个，冻结期限为一年，账户可用余额严重不足。被执行人西安市莲湖区一生一世旅拍婚纱摄影工作室、党鹏飞名下查无车辆登记信息。被执行人西安市莲湖区一生一世旅拍婚纱摄影工作室、党鹏飞名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的17000元、案件受理费556元，已执行到位1000元。执行费163元，已执行到位163元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十二月十一日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初268号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人王文龙，男，1987年1月9日生，汉族，初中文化，无职业，吉林省通化市人,住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年1月23日被该局取保候审。于2020年11月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人王文龙犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人王文龙和姜某（另案处理）于2019年12月30日凌晨1时许，在通化市东昌区XX街XX家属楼楼下，将被害人胡某停放在楼下的众泰牌T600汽车的四个车轮胎盗走。经鉴定，涉案的汽车轮胎等物品价值人民币5，280.00元。案发后，被告人王文龙主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王文龙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文龙自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其系自首，对其依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定处罚，并建议判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元 上述事实，被告人王文龙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被害人胡某的陈述，证人姜某的证言,被告人王文龙的供述，通化市发展和改革委员会通市发改认字【2020】2-008号价格认定结论书等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王文龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人王文龙系自首，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王文龙犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月八日 书记员 李文博
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2717号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码：91331100148864595A。 负责人:许文醉。 委托代理人：刘娅婕，该行员工。 被执行人：刘建林,男,1981年3月3日出生,住,住所地温州市文成县/div> 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人刘建林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为人民币22456.08元及利息，并负担案件受理费219元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人刘建林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人刘建林名下浙Ｋ1××××号汽车，文成县人民法院首封，本案轮候查封（查封期限至2022年8月20日），并发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘建林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘建林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘建林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 林健芬
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0422民初1102号 原告：抚顺某水泥厂，住所新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：童海仲，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐振松，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县某利用公司，住所宽甸县。 被告：解某，男，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：柳鹏，辽宁兴达律师事务所律师。 第三人：于某，男，满族，住新宾满族自治县。 第三人：孙某，男，满族，住新宾满族自治县，无职业。 第三人：曲某，男，满族，住新宾满族自治县。 第三人：抚顺市某水泥有限责任公司，住所新宾满族自治县 第三人：新宾某材料有限公司，住所新宾满族自治县。 本院在审理原告抚顺某水泥厂诉被告宽甸满族自治县某利用公司、解某、第三人于某、孙某、曲某、抚顺市某水泥有限责任公司、新宾某材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告抚顺某水泥厂于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚顺某水泥厂以本案所涉房产未有明确司法结论、待该案有明确结论后另行起诉为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许抚顺某水泥厂撤回起诉。 案件受理费17558元，减半收取8779元，由抚顺某水泥厂负担。 审 判 长  韩士敏 审 判 员  赵 帼 人民陪审员  李玉民 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14578号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张国好，男，汉族，1975年8月16日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张国好的本院(2019)沪0106民初1204号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初515号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人金建雄，男，1988年10月29日出生于襄阳市襄州区，汉族，中专文化，农民，住襄阳市襄州区。2019年10月31日因本案被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日;同年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局刑事拘留，12月3日经该局决定取保候审。2020年7月21日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。被告人陈定权，男，1967年10月8日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2019年10月30日因本案被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日；同年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局刑事拘留，12月3日经该局决定取保候审。2020年7月21日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人潘松，湖北春园律师事务所律师。被告人何雪山，男，1987年3月1日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2007年11月20日因犯盗窃罪被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元;2008年2月19日刑满释放。2020年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，当月21日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李淑贤，湖北法正大(襄州)律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]493号起诉书指控被告人金建雄、陈定权、何雪山犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官聂晓莉、检察官助理吕秀秀出庭支持公诉，被告人金建雄及其指定辩护人王显平、被告人陈定权及其指定辩护人潘松、被告人何雪山及其指定辩护人李淑贤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2019年10月28日晚，被告人金建雄酒后驾驶鄂Ｆ×××**长城哈弗H6越野车载黄某、陈某1、陈某2行驶至襄阳市襄州区地段，与对向周某1（车载左某）驾驶的车辆开启远光灯会车时，金建雄多次变换远近光灯后，将车辆斜停在道路中间拦在周某1车辆前方，下车对周某1辱骂，并站在车辆前小便，周某1当即报警。随后金建雄继续与周某1纠缠、推搡，黄某规劝未果，便打电话让何雪山驾车接其回家。被告人何雪山酒后驾车载被告人陈定权赶至现场，金建雄、陈定权、何雪山对周某1、左某夫妻进行殴打，后三人驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人周某1外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤，结论其损伤程度属轻微伤;被害人左某外伤致头皮创口长度1.9cm，结论其损伤程度属轻微伤。2019年10月30日及31日，被告人陈定权、金建雄分别接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行;被告人何雪山到案后，如实供述了所犯罪行。同年11月13日，金建雄、陈定权赔偿了被害人周某1、左某经济损失5.7万元，并取得谅解。上述事实，被告人金建雄、陈定权、何雪山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、左某的陈述，证人黄某、金某1、金某2、李某、周某2、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录、提取笔录、微信聊天记录，法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条及办案民警出具的发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金建雄、陈定权、何雪山随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人金建雄、陈定权、何雪山在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。金建雄、陈定权接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行，系自首;并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;其赔偿了被害人周某1、左某经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。何雪山到案后坦白自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;其赔偿了被害人周某1、左某经济损失，亦可酌情从轻处罚。金建雄、陈定权、何雪山与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人王显平、潘松分别提出被告人金建雄、陈定权具有自首情节，并自愿认罪认罚，又赔偿了被害人经济损失，已取得谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。指定辩护人李淑贤提出被告人何雪山具有坦白情节，并自愿认罪认罚，又赔偿了被害人经济损失，已取得谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金建雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即金建雄的刑期自2020年7月22日起至2021年4月18日止;已折抵行政拘留11天、刑事拘留22天。）二、被告人陈定权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈定权的刑期自2020年7月22日起至2021年4月17日止;已折抵行政拘留12天、刑事拘留22天。）三、被告人何雪山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即何雪山的刑期自2020年7月2日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  陈 丹人民陪审员  吴 芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘海英
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2534号原告：李玉青，男，汉族，1968年3月16日生，住镇江市。被告：葛香琴，女，汉族，1966年8月13日生，住镇江市。被告：纪金奎，男，汉族，1966年10月4日生，住镇江市。原告李玉青与被告葛香琴、纪金奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告李玉青向本院提出诉讼请求：二被告向原告归还借款7500元并支付利息（以7500元为基数，按照年利率24%自2017年9月20日起计算至实际还款之日止），本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月20日葛香琴以生意资金周转为名向原告借款7500元，由纪金奎提供保证。现两被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉的两张借条、一张借款协议（含收条）均存在虚增借贷金额的情况，实际借款本金为26000元，债权凭证上记载的金额为45000元。在葛香琴还款1600元；保证人纪金奎还款5000元，以债权转让方式抵偿21000元后（债权金额为30000元，余款9000元作为追债费用），不归还借款金额为15000元的借款协议和收条，再次主张本金7500元。本案涉嫌经济犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  何莉婷人民陪审员  史曙光人民陪审员  徐秋华二〇二〇年十二月十日书 记 员  魏涛涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3734号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地：大庆市龙凤区兴化大街**。统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。负责人：王和宇。委托诉讼代理人：石庆春，男，1973年3月22日出生，满族，宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司职工，住大庆市龙凤区。被告：田龙，男，1991年10月12日出生，住大庆市龙凤区。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司与被告田龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司撤回起诉处理。审判员  曲士光二〇二〇年十二月十五日书记员  田素杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7211号之二申请执行人：前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：汪**。被执行人：胡凌，男，汉族，1988年8月2日出生，住，住四川省泸县/div>申请执行人前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人胡凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡凌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人胡凌所有的云Ａ×××**大众牌小型汽车一辆，拍卖价款为人民币107775元（扣除服务费2047元、执行费1998元）剩余103730元已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币139846.90元，已受偿人民币103730元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月八日书 记 员  尹娅丹
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1178号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。 法定代表人：曾佳强，男，职务行长。 委托诉讼代理人：崔丽娜。职务职员。 被执行人：陈胜君,男，1977年02月17日出生，汉族，农民，住嫩江县。 被执行人：刘宪华,女,1974年10月29日出生,汉族，农民，住嫩江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行陈胜君、刘宪华借款合同纠纷一案中，二被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结嫩江市人民法院（2020）黑1121执1178号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不再另行收取执行费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金龙 审判员  霍立臣 审判员  姚树全 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙 聪
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3464号 原告：杨全义，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古阿拉善盟，现住玉田县。 委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司，住所地玉田县后湖工业聚集区。 法定代表人：程德义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：靖志朋，男，1993年3月24日出生，汉族，该公司职工，住。 原告杨全义与被告河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司（以下简称古玉煤焦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全义及其委托诉讼代理人杨云山、被告古玉煤焦公司的委托诉讼代理人靖志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨全义向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的劳动关系；2.依法判令被告向原告支付社保未报销部分医疗费13923.72元、住院伙食补助费1350元、护理费3330元、停工留薪期工资6750元、交通费1000元，以上合计26353.72元；3.依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告自2018年9月到被告处工作，任清扫工，日工资150元。2018年11月8日7时左右，原告在被告单位焦车上车梯时磕伤右小腿，伤后在唐山市第二医院住院治疗27天。原告所受之伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期为1.5个月。本次工伤给原告造成的损失如下：医疗费40516.7元（工伤保险已报销27582.98元，剩余13923.72元）、住院伙食补助费1350元、护理费3330元、停工留薪期工资6750元、交通费1000元，合计26353.72元。因本次事故属于工伤，被告作为用人单位应当向原告支付上述费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请判准所求。 被告古玉煤焦公司辩称，1、杨全义因自身原因，出工伤后没有及时与单位联系，而是自己私自住院，住院大概一周后才告知单位，单位接到杨全义通知后紧急进行调查，因杨全义告知太晚，现场无法调查，经我司对炼焦车间员工逐一询问，大致得出杨全义工伤过程，并及时联系工伤保险部门，配合杨全义进行工伤认定工作。2、由于杨全义工伤后没有及时通知我司，致使我司未能在规定时间申报工伤保险，造成前期住院费用无法报销，杨全义本人对此有过错，应承担责任。我司在知道杨全义事故后积极配合调查，并申报工伤保险，已经尽到了法定义务，对不能报销的医疗费用，我司不应承担，应该由杨全义自行支付。3、伙食补助费工伤保险部门已经进行支付，我司不予支付。4、交通费、护理费凭票据报销。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定如下：原告杨全义于2018年9月到被告古玉煤焦公司工作，任清扫工，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了工伤保险。2018年11月8日7时许，原告在单位焦车上车梯时磕伤右小腿，伤后在唐山市第二医院住院治疗27天。原告杨全义之伤被唐山市人力资源和社会保障局以冀伤险认决字［2019］1302290047号认定工伤决定书认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期1.5个月。原告伤后在社保部门办理了工伤赔偿手续，已经领取工伤医疗费27042.98元、伙食补助540元。原告曾向玉田县人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告给付原告医疗费13923.72元、住院伙食补助费1350元、护理费3330元、停工留薪期工资6750元、交通费1000元，合计26353.72元。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出玉劳裁字[2020]060号仲裁裁决书，裁决：“一、双方解除劳动关系；二、被申请人河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司在本裁决书生效后十日内给付申请人杨全义：停工留薪期工资3262.5×1.5=4893.75元；护理费75.86×27=2048.22元，以上共计6941.97元。”。2020年10月28日原告收到上述裁决后不服，于同年11月3日向本院提起诉讼。 关于原告因伤所受各项损失的数额：原告2018年11月8日受伤后，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期1.5个月。原告医疗费工伤保险未支付部分为13923.72元。原告住院27天，住院伙食补助费540元（40元/天×27天=1080元，扣除工伤保险已支付540元）。原告住院期间护理费参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为2762.91元。原告停工留薪期满日为2018年12月23日，原告月平均工资为4000元，停工留薪期工资为6000元（4000元/月×1.5个月）。交通费考虑原告伤情及住院、出院、鉴定等实际情况，本院酌定为500元，以上共计23726.63元。 本院认为，原告在被告处工作期间受伤，该伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期1.5个月。现原、被告劳动关系已无法履行，应予解除，故双方自原告停工留薪期满之日起解除劳动关系。被告为原告缴纳了工伤保险，原告杨全义已经从社保经办机构领取了医疗费及部分住院伙食补助费27582.98元。原告因工伤所受其他合理经济损失23726.96元，被告应予赔偿。被告主张应扣除非医保用药，未提供证据证明哪些系非医保用药及数额，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第三十三条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杨全义与被告河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司自2018年12月23日起解除劳动关系； 二、被告河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司赔偿原告杨全义医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、停工留薪期工资共计23726.96元，于本判决生效之日起三日内付清。 三、驳回原告杨全义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨雅惠 ——
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2397号之一 被执行人：董劲红，男,1971年09月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人董劲红罚金、责令退赔一案，本院依法审理作出的(2020)皖0826刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月2日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，退赔被害人2236元。 在执行过程中，1.本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年11月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为3236元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1171号原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路（湖北三清置业有限公司）。统一社会信用代码：914211026676962023。法定代表人：袁汉华，总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。被告：陈丽梅，女，汉族，1972年11月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈顺诚物业管理有限公司（简称“顺诚物业”）诉被告陈丽梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后,适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄冈顺诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人程凯到庭参加诉讼。被告陈丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费10501.11元；2、判令被告立即向原告支付逾期违约金3150.33元（按所欠物业费的30%计算违约金）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月28日，被告对其购买的黄冈市三清.国际华城E1-4栋1单元603室，房屋面积131.1平方米的住宅与黄冈顺城物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：被告应依据本协议向原告按时交纳物业服务费用，物业服务费标准为每月每平米1.08元，交纳时间为每半年第一个月上旬，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之三交纳违约金等等。自2014年5月2日至今，被告经原告多次催告后仍未按照协议约定向原告交纳物业管理费，欠交金额累计10501.11元，逾期违约金3150.33元。原告故诉至本院。被告陈丽梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告提交了1、原被告身份信息；2、业主入住登记表；3、前期物业管理服务协议。被告陈丽梅未到庭质证，亦未提交任何证据。经核对，本院对原告提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2012年5月28日，被告对其购买的黄冈市三清.国际华城E1-4栋1单元603室，房屋面积131.1平方米的住宅与原告签订了《前期物业管理服务协议》。该合同第三条第一款约定：被告应从交房合同约定交房之日起，首次应交足一年费用，到期后每年预收6个月，缴纳费用时间为每半年的第一个月的上旬。该合同第三条第二款约定，物业服务费标准为每月每平米1.08元。该合同第三条第六款约定，因被告原因空置房屋按全价收取费用。该合同第八条第四款约定，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰的比例交纳违约金。被告向原告交纳了首次物业服务费后，再未向原告交纳过物业费。另查明，黄冈市三清.国际华城东区的公用设施有较多管理、维护不善现象，近年来发生了多起物业公司与业主之间的诉讼。本院认为，原告为三清.国际华城东区提供了物业管理服务，被告作为业主应按照双方签订的《前期物业管理服务协议》支付相应的物业服务费。被告自2014年5月28日起，无正当理由拒不交纳物业服务费，违反了合同的约定，原告主张的物业服务费10501.11元的计算方法符合合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请虽符合合同的约定，但结合黄冈市三清.国际华城东区管理的现状，本院依公平原则，对原告关于违约金的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽梅于本判决生效之日起七日内向原告黄冈顺诚物业管理有限公司支付物业费10501.11元；二、驳回原告黄冈顺诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费141元，由被告陈丽梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  喻志林人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘一慧
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2849号     原告高鹏，男，1971年12月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人高嘉昌，男，2001年2月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区，系原告高鹏之子。   被告西安市城市管理和综合执法局，住所地西安市雁塔区。   负责人彭莉莉，局长。   第三人西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区。   负责人冯涛，局长。   本院在审理原告高鹏诉被告西安市城市管理和综合执法局及第三人西安市自然资源和规划局行政强制一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高鹏的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告高鹏撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告高鹏负担。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   审判员  齐伟                                 二〇二〇年十二月七日     书记员  张一凡         1
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执5006号 申请执行人：黄镇霖 被执行人：温则全 本院在执行黄镇霖与温则全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人温则全已经主动履行（2020）粤1803民初3565号民事调解书确定的赔偿黄镇霖3200元的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1199号中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳支行：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳支行与邓尧强、孙水利、张金良借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年6月24日作出（2019）湘0181执2037号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳支行提供可供执行财产，特申请恢复执行24608.93元，经被执行人邓尧强、孙水利、张金良自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2787号之十申请执行人：李朋，男。被执行人：兰文庆，男。被执行人：刘秀平，女。本院在执行申请执行人李朋与被执行人兰文庆、刘秀平借款合同纠纷一案中，于2020年12月2日立案，申请人于2020年12月8日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5480号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：任葳，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告任葳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光嘉城小区二期C区2号楼1单元401室2016年物业费15元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区二期C区2号楼1单元401室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4018号之一申请执行人：沈敏，女，1979年8月29日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：包雷，男，1985年3月13日生，住宿迁市洋河新区。关于沈敏与包雷买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初10361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈敏于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人包雷立即偿还111480元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人包雷发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人包雷未实际履行。2、本院于2020年9月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人包雷名下财产信息，被执行人包雷名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下工商登记信息已附卷。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人包雷适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人包雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人包雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡为明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初11306号原告：李季玲，女，汉族，1947年6月2日出生，住郑州市。被告：陈水旺，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省漯河市舞阳县。被告：刘水英，女，汉族，1969年10月1日出生，住河南省漯河市舞阳县。原告李季玲诉被告陈水旺、刘水英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季玲到庭参加诉讼，被告陈水旺、刘水英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李季玲诉至本院请求：1、判令两被告偿还借款5万元及利息（要求以5万元为基数、按照同期银行贷款利率标准、自2009年12月1日开始计算至实际清偿之日止。）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：十几年前大概是2006年，陈水旺找我借钱说在漯河做化妆品生意。漯河物美价廉，超市供应商说让其做化妆品总代理，资金周转需要钱，并承诺利息两分，又说他有强大的后台，姓刘的还是政府官员，陈水旺是我前儿媳妇的弟弟家的孩子，我就把我一生积攒下来的2万块钱，还有女儿刚参加工作自己挣的3万块钱，共5万块钱交给了他，然后才让他两口写下借条。因这么多年我每年都去找他们要，他们都说没有钱，生意不好，门面转让，一推再推，年复一年就是不还钱，更别说利息了。本人也73岁不能再跑漯河去要钱，故诉至法院要求被告偿还我一生的血汗钱养老钱，我相信法院会为老人做主。被告陈水旺、刘水英均未答辩亦未提交证据。经审理查明：1、原告称其于2003年向陈水旺提供借款2万元现金，因一直未偿还，两被告于2009年12月1日出具一份借条，其中载明：今借李季玲现金贰万元。落款处有两被告签名摁指印。2、关于利息，原告称2004年被告陈水旺支付其4000元利息。3、原告提交的两被告于2009年6月1日出具的另一份借条显示，今借杨明现金叁万元。4、两被告至今未偿还借款，故原告于2020年10月14日诉至法院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，结合两被告向原告出具的借条及当事人陈述，能够证明原告向被告提供借款2万元的事实，两被告至今未偿还借款，构成违约，故原告要求两被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但关于利息，应按照2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率标准、自2020年10月14日开始计算至实际清偿之日止，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。2009年6月1日两被告出具的借条显示的出借人是杨明，原告据此借条主张两被告向其偿还借款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈水旺、刘水英于本判决生效后十日内向原告李季玲偿还借款本金2万元，并按2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算支付自2020年10月14日至实际清偿之日止的利息；驳回原告李季玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由被告陈水旺、刘水英承担150元，由原告李季玲负担375元。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二〇年十二月七日法官助理高重坤书记员孔令震
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2134号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道****楼**，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：张明星，男，该公司法律顾问。被告：方进兴，男，1966年5月14日出生，汉族，户籍登记住址。原告黄石市水明物业服务有限公司（以下简称“水明物业公司”）与被告方进兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水明物业公司委托诉讼代理人张明星，被告方进兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水明物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年8年至2020年7月物业费2142元、水费62.6元；2、承担本案诉讼费用。原告将第一项诉讼请求明确为：被告支付2018年8月1日至2020年7月31日的物业费2142元（建筑面积每平方米1元，房屋建筑面积89.25平方米，即89.25×1×24=2142元）。事实及理由：自2018年8月1日起原告与黄石坤宝房地产开发有限公司（以下简称“坤宝地产公司”）签订《物业服务合同》，接手小区物业服务后物业服务质量有较大改善，受到了小区大多数业主的好评，得到了社区的肯定。2019年8月31日原告向被告下达了书面缴费通知，被告逾期未交。依据国务院《物业管理条例》第41条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带缴纳责任”，第64条还规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。特请求人民法院判令被告支付上述费用。被告方进兴辩称，1、其未与原告签订合同，对于原告与坤宝地产公司的合同，其不知情；2、小区环境脏乱差、油烟大，垃圾都往小区门口排，不堪入目；3、其是与武汉贵阁物业管理有限责任公司（以下简称“贵阁物业公司”）签订的合同，当时约定的物业费标准是每平方米1元，与原告没有约定物业费标准，2018年8月1日至2020年7月31日其未交纳物业费属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：本院认为原告提交的《物业服务合同》具有真实性、合法性、关联性，能反映案件事实予以采信；对于8张图片打印件，无法反映具体的拍摄时间，不予采信；对于微信截屏，该微信系原告工作人员向本案原告委托诉讼代理人发送的信息，并非向被告主张物业费，对原告的证明目的不予采信。对于被告提交的照片打印件无法反应具体的拍摄时间，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方进兴系黄石市黄石港区宝石名城小区业主（其房屋面积为89.25㎡），其所购商品房的开发商为坤宝地产公司。2008年4月14日，方进兴与贵阁物业公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由贵阁物业公司向方进兴所在的宝石名城小区提供前期物业服务；物业公司对物业共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用标准为住宅用房按建筑面积每月每平方米1元计算，按年交纳，自2008年3月20日起开始计费，交费时间为第二年对应第一年交费时间收取。此后，宝石名城小区更换了多个物业公司，后原告与坤宝地产公司签订《物业服务合同》，约定坤宝地产公司同意将宝石名城等项目由原告进行物业管理，物业管理期限从2018年8月1日起至2021年7月31日止；从合同生效之日起，坤宝地产公司在与宝石名城项目业主签订的《物业管理合同》中所约定的权利、义务一并转移给原告。2018年8月1日起，原告开始为宝石名城小区提供物业服务，但被告至今未向原告交纳物业费。另查明，2020年1月14日原告向本院起诉被告物业服务合同纠纷一案，后其于2020年6月3日申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人均未提交证据证实宝石名城小区已成立业主委员会。自2018年8月1日起，原告作为建设单位坤宝地产公司所聘请的物业服务企业，已实际进驻宝石名城小区并提供了相应的物业服务，已尽到了合同约定的服务义务；方进兴作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，故双方自2018年8月1日起已形成事实上的物业服务合同关系，双方的权利义务应当参照《前期物业管理服务协议》进行认定。物业服务企业为业主提供的物业管理行为，是物业服务企业的劳务行为，业主应当对物业服务企业提供的服务支付劳务费用即物业服务费。现原告主张被告按照每月每平方米1元交纳拖欠的物业费不违反法律规定，故对原告主张被告向其交纳2018年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费89.25×1×24=2142元予以支持。对于被告提出的油烟等问题，主要是由于小区楼栋为商住合一建筑，一楼用户有将房屋用于餐饮经营，而相应烟道及排污管道均在居住小区内侧，从而造成该楼栋楼上居户受到油烟排放等影响，不属于物业服务企业未尽到管理义务所造成；对于被告提出的环境脏乱差的问题，因为物业服务具有持续性、长期性、整体性等特征，不能因一时一处的问题来认定物业服务企业的整体服务质量的优劣，物业服务质量是否达标，应当依据合同约定标准以及物业服务企业提供服务的常态性和整体情况进行评判，即使存在被告提出的环境卫生问题，系属于原告的服务瑕疵，业主应当依据法律和合同约定，采取正确的方式维权，若物业服务企业的服务质量仍未达到合同要求，业主还可通过业主委员会或召开业主大会，行使就有关物业管理事项提出建议、重新选聘物业服务企业等权利。故对于被告提出的几点答辩理由不能成为其拒绝交纳物业服务费的抗辩理由。综上，被告应向原告支付2018年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2142元。需要强调的是，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告方进兴于本判决生效之日起十日内向原告黄石市水明物业服务有限公司支付2018年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费人民币2142元。如果被告方进兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方进兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  姜蕾二〇二〇年十二月四日书记员  吕泉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3850号申请执行人陈岳兴，男，1953年6月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人黎洪万，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人陈岳兴与被执行人黎洪万民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0281民初1049号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黎洪万应归还陈岳兴借款8万元及利息，案件受理费2485元，由陈岳兴负担842元，由黎洪万负担1643元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈岳兴向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黎洪万的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人陈岳兴，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黎洪万的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈岳兴认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十日书记员  薛丹雁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0102执6334号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：李雯静、吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：解伟（曾用名解大伟），男，汉族，1990年9月28日生，云南省宣威市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：赵欣，女，汉族，1988年10月28生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：昆明登峰建筑工程有限公司，住所云南省昆明市五华区二环西路**洪园办事处内**，统一社会信用代码：915301022167685889。法定代表人：解应登，总经理。被执行人：宣威市榕城综合服务部，住，住所云南省曲靖市宣威市振兴街南段**一社会信用代码：9153038168125630X8。经营者：杨万江。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人解伟、赵欣、昆明登峰建筑工程有限公司、宣威市榕城综合服务部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人解伟、赵欣、昆明登峰建筑工程有限公司、宣威市榕城综合服务部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人宣威市榕城综合服务部名下坐落于宣威市房屋（房屋所有权证号：宣房权证市区字第**）、1幢2号房屋（房屋所有权证号：宣房房权证市区字第**）前述房屋查封期限：自2020年9月28日至2023年9月27日止），现本院另案对前述房屋处置过程中，故本案对该房屋暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10706356.07元，未受偿人民币10706356.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月一日书 记 员  杨淑敏
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1874号申请执行人：洛阳正能农牧科技有限公司。住所地，新安县磁涧镇礼河村。统一社会信用代码，91410323MA44YNCP7B。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地，洛阳市红山乡小浪底专线**院。法定代表人：赵玲，执行董事兼总经理。关于洛阳正能农牧科技有限公司与河南涧桥建筑集团有限公司合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020)豫03民终351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南涧桥建筑集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告洛阳正能农牧科技有限公司押金114877元、预付款80000元、饲料款36850元，共计231727元。因河南涧桥建筑集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳宏矗置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人河南涧桥建筑集团有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南涧桥建筑集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余240118元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南涧桥建筑集团有限公司负有继续向申请执行人洛阳正能农牧科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十二月九日书记员  李 宁
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初101号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人陈登位，男，1996年2月7日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年9月22日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年11月16日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人陈登位犯非法制造枪支罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员杨**出庭支持公诉，被告人陈登位到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈登位出于对枪支的好奇，自2016年3月起先后在淘宝网上购买射钉枪及无缝钢管、射钉弹、钢珠、瞄准器、限位销等枪支零部件。后按照网络搜索的制造枪支的步骤和方法，在其家中改装射钉枪一支，并用于打鸟、打固定靶子，直至2020年8月31日被公安机关查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从陈登位家中查获的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人陈登位违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈登位自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，接受证据材料清单、涉案物品移交清单，淘宝订单截图、支付宝交易明细表，陈登位家庭情况证明，无犯罪记录证明，户籍证明；五峰土家族自治县公安局制作的搜查笔录及照片；被告人陈登位的供述与辩解；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（痕）字［2020］106号司法鉴定书等证据证实。 被告人陈登位对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈登位违反国家枪支管理规定，非法改装以火药为动力的非制式枪支一支，其行为依法已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人陈登位应负刑事责任。鉴于被告人陈登位归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的被告人陈登位《认罪认罚具结书》，其内容真实、合法，被告人陈登位当庭亦表示自愿认罪认罚，可从宽处罚。经审前社会调查，被告人陈登位无不良嗜好，社会评价较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陈登位犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉枪、钢珠、射钉弹等予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十二月二日 书记员 李敬之