广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初686号 原告：凭祥市腾达出租汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市屏山路三支连塘小区**凭祥碧翠园**楼****。统一社会信用代码914514817376339618。 法定代表人：苏宠光 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地，住所地广西壮族自治区玉林市一环北路**会信用代码91450900MA5L3JQK2J。 法定代表人：吴雪梅。 委托诉讼代理人：叶淋，男，1981年4月10日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区，系北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司员工。 被告：农国庆，男，1983年10月1日出生，住广西壮族自治区凭祥市屏 2 山路137号。公民身份号码4521011983××××××××。 原告凭祥市腾达出租汽车服务有限公司（以下简称腾达公司）诉被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称北部湾保险公司）、农国庆保险纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序审理。2020年7月16日开庭，原告腾达公司的委托诉讼代理人江宗立，北部湾保险公司的委托诉讼代理人叶淋，被告农国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾达公司向本院提出诉讼请求：北部湾保险公司向腾达公司支付保险赔偿金161442.47元，不足部分，由农国庆补充赔偿。 事实和理由：2018年11月7日，腾达公司为本公司的出租汽车桂Ｆ×××××向北部湾保险公司投保了机动车强制保险、第三者商业险和道路客险承运人责任保险。其中道路客运承运人责任保险，投保4个座位险和1个附加司乘人员责任险，每位赔偿限额25万元，保单号为804084509882018000617。 2019年2月4日，乘客覃舒婷乘坐腾达公司司机刘小庆驾驶的桂Ｆ×××××出租汽车，从凭祥市南山开发区到一品名府小区，行驶至凭祥市葫芦岭加油站路段时，与农国庆驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××小型越野客车发生碰撞，造成乘客覃舒婷、刘小庆受伤。凭祥市公安局交通警察大队认定农国庆负事故的全部责任，刘小庆、覃舒婷不负事故责任。事故发生后，乘客覃舒婷到医院治疗，并向凭祥市人民法院起诉，要求腾达公司赔偿。凭祥市人民法院经审理后作出（2019）桂1481民初1228号，判决腾达公司赔偿覃舒婷155258.36元，并已扣划腾达公司赔偿款、诉讼费、执行费等共计161742.47元。 北部湾保险公司辩称：首先，根据《北部湾财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条的规定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运 3 车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。本案中被保险人公司腾达公司的司机在事故中无责，不承担赔偿责任，故腾达公司的损失应由全责方农国庆及其承保的保险公司承担赔偿责任。其次，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第三，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。最后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。综上，本次交通事故中，腾达公司不承担赔偿责任，其损失应由全责方农国庆及其投保的交强险及商业三者险保险公司共同承担，其已履行的赔偿款应由农国庆予以返还。 被告农国庆辩称：其是驾驶朋友的车辆，该车辆也投保了保险，出险后应由保险公司承担赔偿责任，其本人已向覃舒婷赔偿8万元左右。对腾达公司的起诉没有其他意见。 4 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 腾达公司提交的证据有：1．交通事故认定书；2.机关车强制保险单、道路客运承运人责任保险单、第三者商业保险单；3．（2019）桂1481民初1228号民事判决书；4．执行通知书；5.当庭补交证据：银行流水。北部湾保险公司对证据的真实性无异议，但认为腾达公司的损失应由农国庆予以赔偿。农国庆对腾达公司的证据无异议。腾达公司提交的证据，均可证实本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，腾达公司向北部湾保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）、道路客运承运人责任保险保险（承运险）、机动车商业保险（商业险）。其中，交强险的保险期间自2018年11月6日0时至2019年11月5日24时；承运险的保险期间自2018年11月7日0时至2019年11月6日24时，保单按5座承保，含司机及乘务员，每座赔偿限额为25万元，其中伤残死亡赔偿限额为25万元，医疗费用赔偿限额为15万元，财产损失赔偿限额12万元，但各项赔偿金额之和不得超过每座的赔偿限额；商业险的保险期间自2018年11月7日0时起至2019年11月6日24时，第三者责任保险限额为50万元，另投保了不计免赔率。 2019年2月4日2时25分许，案外人覃舒婷乘坐由刘小庆驾驶的腾达公司车牌号为桂Ｆ×××××出租车，从凭祥市南山开发区到一品名府小区，行驶至凭祥市葫芦岭加油站路段时与农国庆驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××小型越野客车发生碰撞，后桂Ｆ×××××又碰撞到跟在后方由方德贤驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车，造成刘小庆、乘客覃舒婷受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故经凭祥市公安局交通警察大队出具第451481120190000011号道路交通事故认定书认定，农国庆承担事故全部责任，刘小庆、覃舒婷、方德贤不承 5 担事故责任。事故发生后，覃舒婷被送至凭祥市人民医院治疗，出院后又到崇左林氏中医诊所进行12次康复治疗。在覃舒婷治疗期间，平安保险公司向桂舒婷支付了10000元。2019年11月12日，覃舒婷以腾达公司及司机刘小庆为被告向本院起诉，认为其与腾达公司之间存在运输合同纠纷为由，要求腾达公司赔偿其经济损失164258.36元。本院经审理后，于2020年3月31日作出（2019）桂1481民初1228号民事判决书，判决腾达公司赔偿覃舒婷155258.36元，并负担案件受理费3389元。判决生效后，覃舒婷向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日作出（2020）桂1481执212号执行通知书，要求腾达公司支付赔偿款155258.36元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费3389元、申请执行费2280元。2020年6月1日，腾达公司被司法划扣16742.47元。 本次发生事故的车辆，除腾达公司的桂Ｆ×××××出租车系向北部湾保险公司投保之外，农国庆驾驶的桂Ｆ×××××小型越野客车系向平安保险公司投保；方德贤驾驶的桂Ａ×××××车辆系向人保财险公司投保。 另查明，腾达公司的驾驶员刘小庆于2019年10月22日起诉桂Ｆ×××××小型越野客车的驾驶员农国庆及车主卢善军、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险公司）、北部湾保险公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险公司），第三人腾达公司，要求农国庆、卢善军、平安保险公司、北部湾保险公司、人保财险公司赔偿各项损失422998.92元，其中平安保险公司、北部湾保险公司、人保财险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由农国庆、卢善军赔偿。该案经本院及崇左市中级人民法院审理，确认刘小庆的损失为411886.66元，判决由平安保险公司在交强险赔偿责任限范围内赔偿刘小庆11万元，人保财险公司在交强险无责任限额范围内赔偿刘小庆12000元，农国庆 6 赔偿刘小庆286886.66元。 本院认为，本案的争议焦点是：1.北部湾保险公司应否承担本次事故的保险责任，向腾达公司支付理赔款161742.47元；2.农国庆应承担何种责任。 腾达公司与北部湾保险公司签订了数份保险合同，是双方真实意思表示，合同有效。本案涉案的交通事故，发生在保险期间内，相应的保险责任，受合同约定约束。本次诉讼，腾达公司是以该公司与北部湾保险公司之间存在保险合同关系为由提起诉讼，故本院在本案中不对事故涉及的他方当事人进行过多审查。 腾达公司向北部湾保险公司分别投保了交强险、承运险和商业险。其中，交强险仅赔偿本车以外的人员和财产的损失，而覃舒婷系刘小庆驾驶的车辆上的人员，其损失应由承保农国庆及方德贤驾驶的车辆的保险公司承担，在本院及崇左市中级人民法院审理的刘小庆与农国庆、卢善军、平安保险公司、北部湾保险公司、人保财险公司，第三人腾达公司道路交通事故责任纠纷一案中，已确定了农国庆及方德贤驾驶的车辆的保险公司在相应限额内对刘小庆进行了赔偿，交强险的限额已赔偿完毕。商业保险部分，腾达公司投保的险种包含第三者责任保险及不计免赔率特约两项。北部湾保险公司《机动车综合商业保险条款》第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。因此，覃舒婷作为被保险人腾达公司车辆上人员，其损失亦不属于该商业险赔偿的范围。腾达公司向北部湾保险投保的承运险，约定投保座位数4个，每次事故每座赔偿限额25万元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额25万元，保险期间内每次事故赔偿限额100万元。北部湾保险公司《道路客运承运人责任保险条款》第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。第四条约定：“保险事故发生后，被保 7 险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”。根据上述约定，覃舒婷的损失，应由北部湾保险公司按约定予以赔偿。现腾达公司已将覃舒婷的损失履行完毕，该公司依据合同约定向北部湾保险公司进行追偿，符合法律规定。 腾达公司诉请的161442.47元中，包含（2019）桂1481民初1228号民事判决书确认覃舒婷的实际损失155258.36元、诉讼费3389元及该案的执行费用等。根据《道路客运承运人责任保险条款》的约定，北部湾保险公司仅对腾达公司应赔偿给覃舒婷的实际损失及案件诉讼费共计158647.36元予以赔偿，腾达公司因未主动履行判决产生的执行费用，不属于北部湾保险公司“书面同意支付的其他必要的”费用，不应由保险公司负担。 上述北部湾保险公司应赔偿的158647.36元未超出腾达公司与北部湾保险公司签订的承运险的赔偿限额，故农国庆在本案不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 一、北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司赔偿凭祥市腾达出租汽车服务有限公司158647.36元； 二、驳回凭祥市腾达出租汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3535元，由凭祥市腾达出租汽车服务有限公司负担71元，北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担3464元。 如上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共 8 和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冯潆予 人民陪审员  冯丽松 人民陪审员  梁瑞生 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  陈苏琴 书 记 员  杨蕊驰 9 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。