河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5846号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王坤，男，1985年4月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人(原审被告)：宋大峰，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人(原审被告)：郑州汇众汽车运输有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）龙源嘉苑****楼****。法定代表人：金齐龙。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）因与被上诉人王坤、被上诉人宋大峰、被上诉人郑州汇众汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人任海涛，被上诉人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险洛阳公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判免除上诉人在商业三者险范围内多承担的60465元赔偿责任或发回重审；2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人车辆损失所依据的鉴定意见书不符合法律规定。一审中，被上诉人提交的鉴定意见书系单方委托鉴定、违反法律程序，且该鉴定意见书中，并未附带被鉴定车辆的相关照片及相应的鉴定资质证书、委托书等相应的法律文书。上诉人已经提交了重新鉴定申请书，且一审法院已经接收并允许对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定，但是由于被上诉人原因，导致被鉴定车辆无法进行重新鉴定，其责任应当由被上诉人承担。本案中，并不能因为无法重新鉴定而依据不符合法律程序的鉴定意见书作为被上诉人车辆损失的依据，且该鉴定意见书并没有经过详细计算就直接认定被上诉人车辆无修复价值，按照车辆报废处理明显依据不足，车辆损失数额明显偏高。因案涉车辆无法重新鉴定，本案涉案车辆损失上诉人认为应当认定为120000元为宜。王坤辩称，王坤委托鉴定是为了处理事故需要，该机构具有相应的资质。本案未能鉴定的责任在上诉人。重新鉴定时上诉人也没有来，应维持一审判决。宋大峰、郑州汇众汽车运输有限公司经本院传唤未到庭答辩。王坤向一审法院起诉请求：判令宋大峰、阳光财险洛阳公司、郑州汇众汽车运输有限公司赔偿车损、施救费、鉴定费共计120780元。一审法院认定事实：2020年06月21日04时30分许，王坤驾驶车牌号为豫Ｇ×××**、豫GR4**的重型半挂货车，沿郑吴101省道由西向东行驶至郑吴101省道延津县丰庄镇鹤壁界碑西时，与宋大峰停放在路边的豫豫Ａ×××**重型货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经延津县公安交通警察大队处理认定，王坤负同等责任，宋大峰负同等责任。在公安机关处理阶段，该机关委托河南万盛价格评估有限公司对王坤的车损进行鉴定，2020年7月2日该鉴定机构出具鉴定意见书，结论为豫豫Ｇ×××**损为221060元，豫豫GR4**定损为4500元，王坤花费鉴定费11370元及施救费3000元。王坤修理豫G豫GR4**费5100元。2020年9月18日，河南万盛价格评估有限公司出具补充意见，内容为，经现场勘验发现驾驶室、左右大梁、气罐、方向机等部位均已撞坏，经市场走访查阅相关材料得到该车车损价值已经超越车身价值，无修复意义。豫Ｇ×豫Ｇ×××**车行车证所有人系王坤。王坤向一审法院提交辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司证明一份，该证明载明：关于车牌号豫GR豫GR4**实际车主王坤进行索赔或诉讼，所得赔偿款支付给实际车主王坤。阳光财险洛阳公司对上述评估意见不认可，称系王坤单方委托鉴定，申请重新鉴定。依阳光财险洛阳公司申请，一审法院对王坤的车损重新进行评估，因缺乏鉴定条件（阳光财险洛阳公司称该照片并非实物车辆，不能反映车辆实际损失），一审法院司法技术科将鉴定材料退回。宋大峰驾驶的车辆在阳光财险洛阳公司投有交强险及商业三者险（保险金额50万，不计免赔特约）各一份，事故发生在保险期间。宋大峰驾驶的车辆行驶证所有人系郑州汇众汽车运输有限公司。另王坤已经将豫Ｇ**豫Ｇ×××**一审法院认为，公安机关出具的责任认定书客观真实、适当，予以认定，根据法律规定，由宋大峰按照同等责任50％的比例赔偿王坤损失。关于阳光财险洛阳公司申请重新鉴定是否支持的问题，依阳光财险洛阳公司申请，一审法院对王坤的车损重新进行评估，因缺乏鉴定条件（阳光财险洛阳公司称一审法院向河南万盛价格评估有限公司调取的照片并非实物车辆，不能反映车辆实际损失），一审法院司法技术科将鉴定材料退回，因阳光财险洛阳公司对一审法院调取的照片有异议，导致重新鉴定无法继续进行；根据河南万盛价格评估有限公司出具鉴定意见书及补充意见，可以反映王坤驾驶的豫Ｇ**豫Ｇ×××**维修价值大于报废价值，无维修必要，且豫G**豫GR4**修，维修价高于鉴定价值；对于车辆已经达到报废标准的（车辆维修费用大于车辆发生时实际价值的80％），按照车辆报废处理，侵权人或者保险公司赔偿车辆实际价值后，残值归侵权人或者保险公司。综上，对阳光财险洛阳公司申请重新鉴定不再启动，按照河南万盛价格评估有限公司出具鉴定意见书扣除车辆残值后确定王坤的损失。王坤的合理合法损失如下：1．车损225560元，2．施救费3000元，3．评估费11370元，以上共计239930元。宋大峰驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案王坤的损失首先由阳光财险洛阳公司在交强险财产赔偿限额内赔偿，不足部分由阳光财险洛阳公司按照50％的比例予以赔偿。交强险财产损失限额2000元，由阳光财险洛阳公司赔偿王坤2000元，交强险限额不足部分237930元，由阳光财险洛阳公司在商业三者险范围内按照50％的比例赔偿王坤118965元。以上由阳光财险洛阳公司赔偿款共计120965元，扣除车辆残值15000元，计算为120965元-15000元=105965元。王坤损失均在保险公司理赔范围内，故宋大峰、郑州汇众汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王坤车损2000元；二、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿王坤车损、鉴定费、施救费105965元；三、宋大峰、郑州汇众汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。上述一、二项共计107965元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费2715元，减半收取1357元，由王坤负担144元，宋大峰负担1213元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于案涉车辆损失如何确定的问题。在公安机关处理阶段，公安机关委托河南万盛价格评估有限公司对王坤的车损进行评估，该鉴定机构出具鉴定意见书，阳光财险洛阳公司在一审中申请重新鉴定，因缺乏鉴定条件，导致重新鉴定无法继续进行，阳光财险洛阳公司未提交充分的证据推翻河南万盛价格评估有限公司出具的鉴定意见书，故一审法院根据该鉴定意见书及补充意见认定案涉车辆损失数额并无不当。综上所述，阳光财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1311.63元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十二月十二日书记员 孙成明