wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10006号原告：宋**，男，1954年6月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋丽丽（系宋**之女），1981年3月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园********。法定代表人，张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告宋**与被告大连安邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋**及其委托诉讼代理人宋丽丽到庭参加诉讼，被告大连安邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋**向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给原告开具购房全额清算发票，并提供备案合同及办理房屋产权证的一切相关材料；2、判令被告支付给原告未来转让房屋办税过程中增加的增值税22,898元（总房款的5.3%）和个人所得税4,320元（总房款的1%），两项税款总计27,218元。事实与理由：2009年12月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋（建筑面积85.72平方米），房屋总价款为432,029元。双方约定交房后一年内办理房屋所有权登记。2010年7月4日，被告向原告交付房屋，至2011年7月4日该房屋已经交付一年，但因被告原因至今仍没有办理产权证。2019年1月，原告起诉被告赔偿损失后胜诉，该案件已经在执行当中。2020年7月，原告多次提出开具购房全额清算发票，但被告均以原告应签署《具结协议书》并放弃对被告的一切求偿权利为借口，拒绝为原告开具相关发票。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2009年12月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告出资购买被告开发的位于甘井子区、建筑面积85.72平方米的商品房一套，房屋总价款为432,029元；被告应当在房屋交付使用后的180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在房屋交付后一年内取得权属证书的，自一年期届满之次日起，被告承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款432,029元，被告收款后于2010年7月4日将案涉房屋交付原告居住使用至今，目前原告仍未取得案涉房屋的权属证书。另查，2019年5月，原告曾以逾期办证为由将被告诉至本院。2019年11月20日，本院对双方逾期办证所涉违约金部分争议作出了相关判决，最终确认被告应当按标准向原告支付一定数额的逾期办证违约金，该判决生效后被告并没有主动履行赔偿义务，目前该案件正在执行当中。现案涉房屋所在小区内相关楼宇已经具备了办理房屋权属转移登记的相应条件，被告正在将办证需由其提交的包括全额商品房结算发票等资料陆续报送产权登记机关备案当中。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房预收款发票、（2019）辽0211民初5969号民事判决书以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同全面完整地履行各自义务。原告按合同约定支付全部房款，被告在交付房屋后即应当按照约定或者交易习惯向原告出具全额商品房结算发票并配合原告办理案涉房屋的权属转移登记手续。现，被告已经逾期多年仍没有将办理权属转移登记需由其提供的资料完整的报送到产权登记机关备案，尤其是应由其开具的全额商品房结算发票始终也没有向原告交付，导致原告至今都未能取得案涉房屋的权属登记证书。被告的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告立即为其出具全额的商品房结算发票，并将办理权属转移登记所需资料完整的报送到产权登记机关备案，于法有据，本院予以支持。至于原告提出的赔偿其未来转让房屋可能会增加相关税款的请求，没有事实和法律依据，本院不予考虑。被告拒不到庭参加诉讼，视为举证不能，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司向原告宋**出具全额商品房结算发票，并将办理甘井子区房屋权属转移登记所需资料完整的报送产权登记机关备案。二、驳回原告宋**的其他诉讼请求。案件受理费240元（减半收取，原告预交），由原告承担120元；余款120元由被告担负，此款应在本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员 郭 强二〇二〇年十二月七日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2391号之三申请执行人：招商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：倪凯，行长。被执行人：周富涛，男，汉族，1966年2月19日生，住泰兴市。被执行人：蒋美芳，女，汉族，1972年11月3日生，泰兴市。关于招商银行股份有限公司泰兴支行与周富涛、蒋美芳金融借款合同一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）苏1283民初510号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周富涛尚欠申请执行人招商银行股份有限公司泰兴支行贷款本金265193.35元、利息、罚息及复利（具体金额以申请执行人银行系统生成的数据为准），被执行人保证自2020年5月起每月28日前偿还9500元，余款于2022年10月28日前全部结清。被执行人周富涛保证于2020年10月28日前给付申请执行人律师代理费10000元。被执行人蒋美芳对上述一、二项还款义务承担连带责任。如被执行人周富涛、蒋美芳不能按期足额还款，申请执行人有权就被执行人所欠贷款本金、利息、罚息及复利中未偿还部分及律师代理费10000元一并向法院申请执行（具体金额以申请执行人银行系统生成的数据为准）。案件受理费减半收取为2909元，由被执行人周富涛、蒋美芳负担。因被执行人未自动履行上述生效裁定确定的义务，权利人于2020年7月20日向本院申请执行,本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年7月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中,本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人蒋美芳名下的苏Ｍ×××**汽车，查封期限两年（去向不明、未能实际扣押）；经向被执行人所在不动产登记中心等查询，轮候查封被执行人周富涛名下泰兴市通江路工商局宿舍1#楼602室房地产【含附属储藏室、不动产权证号：035847、土地证号：泰国用（2010）第43110**】，因上述房地产首查封法院为南京市玄武区人民法院,本院已向该法院发出参与分配函。3.执行过程中,本院至被执行人住所地进行调查,周富涛亦至本院接受调查,其表示本人系工商局工作人员,工资被南京法院冻结。4.2020年11月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月7日与申请执行人方进行了电话约谈，告知可以通过执行悬赏保险查找被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人蒋美芳名下的苏Ｍ×××**汽车，查封期限两年（去向不明、未能实际扣押）；轮候查封被执行人周富涛名下泰兴市通江路工商局宿舍1#楼602室房地产【含附属储藏室、不动产权证号：035847、土土地证号：泰国用（2010）第43110**,本院无处置权,暂无法处置,本院亦已向首封法院发出参与分配函；除此之外，本院未能发现其他被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初510号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月九日书记员  曹小慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14064号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷**。法定代表人：李虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日出生，回族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：张朋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告张朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十七日书记员  程敏
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执1110号 申请执行人：邵之余，男，1939年3月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托代理人：邵明丽，女，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系原告邵之余的女儿。 被执行人：邵望，男，1997年10月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：吴湘玲，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行邵之余与邵望、吴湘玲法定继承纠纷一案中，查明本案据以执行的生效法律文书为（2020）皖1824民初893号民事判决书，该判决书仅对邵之余、邵望、吴湘玲就继承邵名达所遗留的车辆、存款及房产确认了各自所应继承的份额，并没有判决被执行人邵望、吴湘玲对邵之余所继承财产份额负有给付义务。同时，车辆、房产属于特定物，并非种类物，不具有可分割性,本案不具有给付内容。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1824民初893号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长 胡 东 陆 审判员 赵   伟 审判员 叶   明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡斌（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 《最高人民法院关于适用 （中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10823号 申请执行人：唐义，男,1982年9月17日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人唐义与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10823号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冼秋儿
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6388号上诉人（原审原告）：元气森林（北京）食品科技集团有限公司（原名北京元气森林饮料有限公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人：李炳前，生产总监。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。上诉人元气森林（北京）食品科技集团有限公司（简称元气森林公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11982号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：元气森林公司。2.申请号：27638504。3.申请日期：2017年11月22日。4.标志：5.指定使用商品：第30类（类似群3002；3004；3006-3007；3010；3013）茶；冰茶；茶饮料；甘菊茶饮料；甜食（糖果）；燕麦粥；以米为主的零食小吃；以谷物为主的零食小吃；粥；冰淇淋。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：古内龟治郎。2.注册号：8354689。3.申请日期：2010年6月2日。4.专用期限至2021年6月6日。5.标志：6.核定使用商品：第30类（类似群3001-3002；3004-3006；3012；3016）茶；以食用氨基酸、胶原蛋白、葡萄糖胺、维生素和矿物质等为主要成分的非医用营养粉；甜食；面包；咖啡；可可；香辣调味料；含淀粉食物。（二）引证商标三1.注册人：项标。2.注册号：12952353。3.申请日期：2013年7月22日。4.专用期限至2025年12月20日。5.标志：6.核定使用商品：第30类（类似群3002、3005、3012、3015-3016）茶；冰茶；茶饮料；蜂蜜；蜂王浆；秋梨膏；苓贝梨膏；食用淀粉；酱油；调味品。（三）引证商标五1.注册人：顶益（开曼岛）控股有限公司。2.注册号：3640711。3.申请日期：2003年7月21日。4.专用期限至2025年2月6日。5.标志：6.核定使用商品：第32类（类似群3201-3203）啤酒；果汁；水（饮料）；无酒精饮料；蔬菜汁（饮料）；汽水；酸梅汤；果汁饮料（饮料）；等渗饮料；饮料制剂。三、其他事实2019年7月22日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第167170号《关于第27638504号“燃茶PRO”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用在“甜食（糖果）；燕麦粥；以米为主的零食小吃；以谷物为主的零食小吃；粥；冰淇淋”商品上，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项所指的情形。诉争商标指定使用在茶、冰茶等商品上，与各引证商标构成2013年商标法第三十条所指的情形。国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。元气森林公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，元气森林公司仅主张诉争商标申请注册在“茶；冰茶；茶饮料；甘菊茶饮料”商品上，明确放弃诉争商标在其余复审商品上的注册申请。元气森林公司对诉争商标指定使用的茶等商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标与引证商标三、五构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回元气森林公司的诉讼请求。元气森林公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。2.引证商标三、五注册在“冰茶、茶饮料”等商品上已被撤销且生效，不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。3.诉争商标系元气森林公司精心设计构思的茶饮料品牌，具有较强的显著性，经过使用已具有一定的知名度和影响力。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，元气森林公司提交了国家知识产权局分别于2019年12月6日、2020年1月6日发布的《注册商标撤销公告》，撤销引证商有五在“果汁；水（饮料）；无酒精饮料；蔬菜汁（饮料）；汽水；酸梅汤；果汁饮料（饮料）；等渗饮料”商品上的注册，以及撤销引证商标三在“冰茶；茶饮料”商品上的注册。上述事实，有元气森林公司提交的《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标三、五构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条的认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标三注册在“冰茶；茶饮料”商品上已被撤销，引证商标五注册在“果汁；水（饮料）；无酒精饮料；蔬菜汁（饮料）；汽水；酸梅汤；果汁饮料（饮料）；等渗饮料”商品上已被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，在上述商品上，引证商标三、五已不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。元气森林公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由元气森林公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11982号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第167170号《关于第27638504号“燃茶PRO”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就元气森林（北京）食品科技集团有限公司针对第27638504号“燃茶PRO”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由元气森林（北京）食品科技集团有限公司负担（均已交纳）。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十二月十一日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书(2020云29**执484号申请人：奎文彬，男，1989年1月19日出生，汉族，大学文化，工人，住弥渡县。被执行人：鲁海，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：董学梅，女，1992年12月1日出生，汉族，中专文化，农民，住弥渡县。申请执行人奎文彬与被执行人鲁海、董学梅民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年9月16日作出（2019）云2925民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁海、董学梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人奎文彬于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。申请执行标的为250000元及相应利息。被执行人应交案件受理费5050元、执行费3650元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，于2020年7月26日到德苴乡团山村委会小立石村鲁海、董学梅家中进行查找未果，经查被执行人鲁海、董学梅长期外出务工，本院以公告送达方式将《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料粘贴于德苴乡团山村委会。至今被执行人仍未实际履行。2、立案至今，本院多次查询了被执行人鲁海、董学梅名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人鲁海、董学梅名下所有银行账户,账户内余额仅有零星存款,本院已冻结被执行人名下数个账户。3、本院多次查询被执行人鲁海、董学梅名下车辆登记情况，经查询，鲁海名下有云Ｌ×××**五菱牌汽车一辆，但该车辆下落不明，未实际扣押，无法处置，本院已对车辆办理了查封登记手续。4、本院于2020年7月21日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人鲁海、董学梅名下不动产登记信息,未发现被执行人有不动产登记。本院于2020年4月23日因另案查封被执行人鲁海、董学梅名下位于弥渡县弥城镇云南滇西蔬菜批发市场·美晨新城15幢1单元1304号房屋，登记备案号：弥房预售备2014-0204号。因该房产无相关产权证书，暂时无法处置。5、除了采取冻结银行账号等措施，执行人员于2020年7月26日、2020年9月3日向被执行人居住地德苴乡团山村委会、周边群众调查被执行人财产状况、线索，了解到被执行人鲁海、董学梅长期外出务工，暂无可供执行的财产线索。6、在执行过程中，于2020年12月14日被执行人鲁海、董学梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其征信及高消费行为进行限制。7、上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十二月十四日书记员  桓铭伟
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0729刑初136号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人杨双强，男，1982年9月21日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，现住灵石县。2020年11月2日因涉嫌犯妨害公务罪被灵石县公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定被依法取保候审。 指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人杨双强犯妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员刘玉红、检察官助理史俊丽出庭支持公诉，被告人杨双强及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2020年10月31日15时许，灵石县公安局南关派出所接到110指挥中心指令，在灵石县饭店内有人酒后闹事。接到指令后南关派出所副所长陶建伟带领辅警张宏伟、王建军携带单警装备立即驾驶警车前往现场处置。到达现场后，民警表明身份并核实了解现场情况，因被告人杨双强拒不配合民警了解情况，民警便将被告人带到南关派出所调查。期间，被告人杨双强执意要离开公安机关，拒不配合调查，民警不停对其进行劝说，在劝说过程中被告人杨双强辱骂民警并在副所长陶建伟胸口打了两拳，随即又在前来制止的辅警张宏伟面部捣了两拳。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、报案材料、情况说明、到案经过、证明、认罪认罚具结书、证人郭某的证言、被告人杨双强的供述、出警视频等证据予以证实，并认为：被告人杨双强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨双强归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。请依法判处。 被告人杨双强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见认为被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且认罪认罚，请求从宽处罚，并依法适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人杨双强酒后暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人杨双强到案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。经社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。被告人指定辩护人所提相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨双强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵莉娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韩晓虎 书 记 员 孙亚萍
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执429号之一 申请执行人：粟银跃，男，1987年6月24日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：赵品强，男，1963年5月17日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人粟银跃与被执行人赵品强机动车交通事故责任纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230民初529号民事判决已经发生法律效力，因被执行人赵品强未能按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人粟银跃于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月12日，本院依法向被执行人赵品强送达了执行通知书及其他执行文书。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人赵品强银行账户上的存款共计1213.34元，冻结期限为一年。 2020年11月9日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人赵品强的银行存款、工商登记、有价证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人无可供执行的财产。2020年11月20日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人赵品强有房产，但暂不宜处置。2020年11月20日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月4日依法在通道侗族自治县菁芜洲镇菁芜洲村民委员会调查被执行人赵品强的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年12月7日依法对被执行人赵品强采取限制消费令措施，并于2020年12月7日将被执行人赵品强纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年12月7日约谈申请执行人粟银跃，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人粟银跃表示目前没有财产线索提供，同时告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年12月8日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人赵品强目前确无可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人粟银跃也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经本院依法审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十二月十一日 法官助理许慧 书记员 龙腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞胤合，男，1958年3月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行，住所地在江苏省昆山开发区前进东路**。负责人：闻彦斌，该支行行长。委托诉讼代理人：周哉家，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山建伟房地产置业有限公司，住所，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路**div>法定代表人：胡建雄，该公司董事长。再审申请人俞胤合因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行（以下简称浦发银行昆山支行）、昆山建伟房地产置业有限公司（以下简称建伟公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞胤合申请再审称:2012年7月，我按揭购买房产，2013年5月，我按建伟公司通知，在取得房产钥匙前先将办理房产抵押物的他项权证的费用以及其他费用、应提供的材料，均交付于建伟公司。但是，建伟公司没有按照我的要求将他项权证抵押到银行，引起纠纷。未办理他项权证的原因完全是建伟公司造成的，我已经缴纳了相关办理费用，是被申请人违法不办理，原一、二审法院均认定是我不去办理，采纳开庭及判决时间为同一天的未生效的（2014）昆民初字第3887号民事判决的谎言，而不采纳我方提交的案例。综上，俞胤合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，无论造成俞胤合违约的原因是否因建伟公司引起，都不影响俞胤合应向浦发银行昆山支行承担违约责任。其次，俞胤合主张不办理抵押手续的责任在建伟公司，自己完全没有责任，缺乏依据。根据江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3887号民事判决以及江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01518号民事判决以及本院（2016）苏民申4461号民事裁定，均认定俞胤合要求建伟公司办理产权证及其未办理房屋产权证应承担违约责任的主张无合同依据，俞胤合给付代办费的相对方也不是建伟公司本身。综上，俞胤合的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞胤合的再审申请。审判长 陈 军审判员 张戎亚审判员 周 茎二〇二〇年十二月一日书记员 潘 婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保411号 申请人：李大祥，男，汉族，1980年1月20日生，住贵州省龙里县。 被申请人：宋居海，男，汉族，1982年4月3日生，住贵州省黔南州都匀市。 被申请人：张莉（系宋居海妻子），女，汉族，1980年2月9日生，住贵州省黔南州都匀市。 本院在审理李大祥与被请人宋居海、张莉民间借贷纠纷一案中，申请人李大祥于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋居海、张莉银行存款2282250元或查封被申请人其他同等价值财产。申请人李大祥以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋居海、张莉银行存款2282250元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费5000元，申请人李大祥已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年十二月四日 书记员  宋飘飘
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1585号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，统一社会信用代码913203050618580277，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李元。被执行人：朱信珠，男，1981年4月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人朱信飞，男，1978年5月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人朱信清，男，1978年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人朱友征，男，1971年10月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人朱信珠、朱信飞、朱信清、朱友征借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初496号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币254597.40元，被执行人依法应承担执行费3719元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年8月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。3.本院于2020年8月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息;综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十四日书记员  娄金明
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2406号之二 申请执行人：张世保，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：陈昌玉，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽皖宇机械有限公司，住所地：安徽省无为市，统一社会信用代码91340225062485226Y。 法定代表人：陈昌玉，该公司主要负责人。 本院在执行申请执行人张世保与被执行人陈昌玉、安徽皖宇机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月13日向被执行人陈昌玉、安徽皖宇机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈昌玉、安徽皖宇机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈昌玉、安徽皖宇机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昌玉、安徽皖宇机械有限公司在金融机构的存款人民币223376元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1951号之一申请执行人夏冬先，女，1972年6月6日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。被执行人李祖贵，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省攸县江桥街道办事处。申请执行人夏冬先与被执行人李祖贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）湘0203民初4440号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年10月20日送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，本院于2020年10月14日经网络查控，被执行人无银行存款、无车辆等。2020年12月18日本院依法轮候冻结被执行人李祖贵名下位于株洲市芦淞区太子路1726号房屋，期限三年即自2020年12月18日起至2023年12月17日止，该房屋暂不处置。我院于2020年10月23日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日电话约谈申请人夏冬先并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币177524元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费2563元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年12月18日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年12月18日对申请执行人夏冬先进行了终本约谈，申请执行人夏冬先对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年十二月十八日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8699号申请执行人谭泽刚，男，1960年1月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人李静，男，1984年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南旺祥达食品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道兴合村乌泥塘组。法定代表人：李静。被执行人袁献奇，女，1984年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3776号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李静、湖南旺祥达食品有限公司、袁献奇的银行存款或应当履行义务部分的收入535099.5元（利息暂计算至2020年8月19日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十二月七日书记员  谭欣
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1613号 申请执行人：孙占东，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，河北省承德县人，住承德县。 被执行人：田淑凤，女，1960年11月12日出生，满族，农民，河北省双滦区人，住双滦区。 申请执行人孙占东与被执行人田淑凤建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0824民初217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付79320.00元及利息，案件受理费1780.00元，执行费1089.80元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月17日进行了网络查控，通过查询被执行人田淑凤名下车辆、股息红利均未查找到有可供执行财产，查询到被执行人名下有5个银行开户信息，本院已依法给予全部冻结。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产。依申请执行人孙占东提供被执行人田淑凤名下无房产，但其前夫杜玉文（已故）名下有位于双滦区有宅基地一处的线索，我院已依法对该宅基地给予查封，查封期限自2020年12月10日至2023年12月9日。经约谈申请执行人孙占东，申请执行人孙占东表示暂不处理上述房产。 四、因被执行人田淑凤未报告其财产，我院于2020年11月30日依法对被执行人田淑凤作出拘留15日的处罚，但因被执行人田淑凤患有高血压三级、糖尿病，滦平县拘留所于2020年11月30日作出滦拘停字【2020】088号建议停止执行拘留通知书。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令，待发现被执行人财产线索后，再向法院申请恢复执行 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0824民初217号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郝中怀
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1609号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地抚顺市东洲区东洲大街**。负责人：周世君，系该行行长。委托诉讼代理人：李钦夫，系该行职员。被告：朱爱东，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称“东洲支行”）与被告朱爱东合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洲支行的委托诉讼代理人李钦夫到庭参加了诉讼。被告朱爱东经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告东洲支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》有效；2.判令被告即刻偿还我行信用卡透支本金26765.21元、利息2559.14元、逾期还款违约金338.86元，手续费368元，合计30031.21元（利息、逾期还款违约金计算至2020年8月7日），并承担2020年8月7日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月24日被告向我行申请金穗信用卡。经我行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××91，2016年4月21日起，被告持卡消费。2019年11月起被告开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任，截止2020年8月7日，拖欠信用卡透支本金26765.21元、利息2559.14元、逾期还款违约金338.86元，手续费368元，合计30031.21元。为此，原告诉至法院。被告朱爱东未进行答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告朱爱东向原告东洲支行申请金穗信用卡。经原告东洲支行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××91，2016年4月21日起，被告持该卡消费。2019年11月起被告开始拖欠贷记卡透支。截至2020年8月7日，拖欠信用卡透支本金26765.21元、利息2559.14元、逾期还款违约金338.86元，手续费368元，合计30031.21元。本院所确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户基本信息、信用卡交易明细等证据材料及庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告朱爱东与原告东洲支行签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效；被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告依照章程及合约的规定向被告朱爱东主张权利的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告朱爱东签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效；二、被告朱爱东偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行信用卡透支本金26765.21元、利息2559.14元、逾期还款违约金338.86元，手续费368元，合计30031.21元（均计算至2020年8月7日）；并支付原告2020年8月8日至全部透支款还清之日止的利息、罚息（按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》相关规定计算）。以上应付款项于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（已减半收取，原告已预交），由被告朱爱东承担，随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇二〇年十二月一日代理书记员  张洋烁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1629号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：深圳市华阅文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1411K13。法定代表人：付强。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳市华阅文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  张 帆二〇二〇年十二月十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1485号 王发达： 章良法： 关于申请执行人王发达申请执行章良法民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1183号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：张木生，男，1959年5月23日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张仔燕，女，1959年11月17日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张良清，男，1966年11月16日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张木生、张仔燕、张良清借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币10000元及相应利息，现已执行到位人民币5991.05元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人张木生、张仔燕、张良清限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李舒滢
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3988号之二原告:陈海兵,男,1980年9月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:安徽犀立建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路金泰建材城****，统一社会信用代码91340122554590946H。法定代表人:钟成军，系该公司总经理。被告:刘朝来,男,1972年5月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告陈海兵与被告安徽犀立建筑工程有限公司、刘朝来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告陈海兵于2020年12月15日向法院提出申请，要求撤回对被告安徽犀立建筑工程有限公司、刘朝来的起诉。本院认为，原告陈海兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海兵撤回对被告安徽犀立建筑工程有限公司、刘朝来的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海兵自愿负担。审 判 长  许安源人民陪审员  江从河人民陪审员  贲明才二〇二〇年十二月十五日书 记 员  朱 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1567号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 被执行人：李宏云，男，汉族，1973年2月9日出生，住武汉东湖新技术开发区豹澥镇教育组**，公民身份号码：4201221973********。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人李宏云（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0192民初1411号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付保险理赔款、逾期保费、诉讼费、公告费共计17751.83元，支付违约金12017.02元（自2016年12月16日计算至实际履行完毕之日止，以13929.79元为基数，按年利率24%计算，暂计至2020年7月20日），并承担本案执行费用。2020年7月23日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被邮件被退回。后本院张贴公告送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月27日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年7月30日冻结被执行人在华夏银行开设的银行账户，其账户余额不足无可供执行的存款。经工商系统查询，被执行人无对外投资。 2、本院于2020年11月11日依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。 3、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 4、本院通过被执行人注册支付宝帐户的电话号码，对被执行人进行电话调查，该电话为空号。 5、2020年11月19日，本院工作人员依法前往东湖新技术开发区豹澥镇教育组**查找被执行人，未找到被执行人。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2020年11月25日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂0192民初1411号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的(2019)鄂0192民初1411号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月十日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7963号原告：刘某某，男，1977年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾某某，女，1947年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某1，女，1970年4月27日出生，汉族，城镇居民，住杭州市下城区。被告：刘某某2，女，1972年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告贾某某、刘某某1、刘某某2继承纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4403号被执行人:王南春，男，1996年2月20日生，汉族，文盲，农民，住新沂市被执行人王南春罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王南春应缴纳罚金人民币2000元。因王南春未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月1日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王南春名下有下列财产：1.查明被执行人王南春名下银行账户有零星余额，本院已划拨100.69元并上缴新沂市财政局。2.查明被执行人王南春名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，王南春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初366号刑事判决书等证据证实。本案标的2000元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4403号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月十七日书记员 沈洪伟
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执316号申请执行人：刘震，男，1975年2月9日出生，住辽宁省长海县。被执行人：杨建选，女，1972年8月20日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行刘震与杨建选买卖合同纠纷一案中，通过执行查控系统查询，被执行人名下有部分存款已经被我院扣划，并经传统方式调查证实，被执行人名下仅有一套唯一住房，申请执行人申请暂时不予评估拍卖，无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 銮审判员 张 立审判员 栾玉广二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 野
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3091号原告：中资（湖北）商业有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道**（金太阳建材有限责任公司）****。法定代表人：陈树忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。委托诉讼代理人：叶勇，该公司员工。被告：武汉魔块家居产业股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街凤凰路**。法定代表人：沈志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。原告中资（湖北）商业有限公司与被告武汉魔块家居产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性支付拖欠销售货款共计人民币657150.3元；2、被告向原告赔偿逾期支付上述销售货款所产生的违约金累计人民币181,901.3元（暂计算至2020年7月31日）3、判令被告向原告退还合同履约保证金共计人民币10000元；4、判令被告向原告退还导购员年度管理服务保证金共计人民币2,400元；5、被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告为一家专营“恒洁卫浴”产品的公司（自2019年12月2日起公司名称由武汉嘉诺盛建材有限公司变更为中资（湖北）商业有限公司），原告与被告于2016年3月24日签署一份《魔块家居招商合同》（以下简称“招商合同”），约定由被告为原告提供场地、平台，销售原告所经营的恒洁卫浴产品。根据招商合同的约定，原告需向被告支付人民币10,000元作为合同履约保证金（以下简称“履约保证金”），该笔保证金应当在合作结束后满1年6个月后由被告无息返还给原告。双方的结算方式为被告在商品总额正价的基础上，按照26%(正价产品)、20%（99999/77777全包标配、特价产品）的标准与原告结算销售货款，被告应当于双方结算后次月的第一周支付不低于前三周的货款，若逾期未支付的，应当向原告支付每日千分之一的违约金。原告与被告于同年4月1日签署了《运营管理协议》（以下简称“管理协议”)，约定由被告负责原告导购员在家居卖场的培训和指导，原告需向被告支付人民币1,200元作为服务保证金（以下简称“服务保证金”），如合同期满或双方不再续约的，服务保证金应当退还给原告。招商合同和管理协议签订后，原告积极履行了合同义务，为被告客户提供“恒洁卫浴”产品，并向被告支付了履约保证金和服务保证金，但被告未能按照合同约定向原告及时足额地支付销售货款，经原告多次催款，双方于2019年8月20日签署了《还款协议书》（以下简称“还款协议”），确认截至2019年8月为止，被告仍拖欠原告销售货款共计人民币657,150.3元并对上述拖欠货款支付计划进行约定，若被告逾期付款，原告有权要求被告一次性结清所有拖欠货款。原告曾多次通过电话、微信等方式要求被告按照还款协议的约定支付上述拖欠货款，但被告均以各种理由推脱、拒绝支付，截至目前为止，原告尚未收到被告支付的任何拖欠货款。被告武汉魔块家居产业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《魔块家居招商合同》第十三条第3项约定：“甲乙双方如发生纠纷，可协商解决；如协商不能达成一致，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”，合同开头关于甲方（申请人）信息部分，双方已经通过合同的形式确认申请人公司实际经营地址位于武汉市江岸区黄兴路长青广场三楼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故应由武汉市江岸区人民法院管辖。据此，被告提供2016年6月27日与武汉长青资产经营管理公司签订的《房屋租赁合同》及租赁房屋支付租金、物业费、水电费等，以证明其实际经营地址位于武汉市江岸区黄兴路长青广场三楼。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，武汉魔块家居产业股份有限公司（甲方）与武汉嘉诺盛建材有限公司（暨中资（湖北）商业有限公司，乙方）于2016年3月24日签订的《魔块家居招商合同》，双方在合同第十三条第3项中约定“甲乙双方如发生争议，可协商解决;如协商不能达成一致，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。本案应以双方当事人之间的上述管辖协议确定管辖法院。《魔块家居招商合同》首页载明甲方公司地址为武汉市江岸区黄兴路长青广场三楼，结合合同约定的相关内容以及武汉魔块家居产业股份有限公司提供的《房屋租赁合同》等证据，应认定该地址为合同约定的甲方所在地，故应由武汉市江岸区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告武汉魔块家居产业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江岸区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘汉金二〇二〇年十二月二日法官助理杨新辉书记员杨新辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1390号之一申请执行人：王**利，男，1952年10月8日出生，汉族，现住周村区。被执行人：王世勇，男，1957年12月11日出生，汉族，现住周村区。本院在执行申请执行人王**利与被执行人王世勇民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鲁0306执保698号执行裁定书、（2020）鲁0306执1390号执行裁定书依法查封、扣押了被执行人王世勇所有的鲁Ｃ×××**号车辆的查封、扣押措施，现根据申请执行人王**利申请，解除对被执行人王世勇所有的鲁Ｃ×××**号车辆的查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定的规定，裁定如下：解除对被执行人王世勇所有的鲁Ｃ×××**号车辆的查封、扣押措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  褚云霞二〇二〇年十二月三日法官助理贾玉婷书记员李光耀
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1169号申请执行人:辽宁通宝环保工程有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。被执行人：桦南县圣鑫热力有限公司，住所地黑龙江省桦南县。本院在执行辽宁通宝环保工程有限公司与桦南县圣鑫热力有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的316719元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十二月十日书记员  陈永婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6406号 原告：瓦房店旺牧兽药店，统一社会信用代码912102813114956373，住所地瓦房店市西长春路西段**楼**。 投资人：司霞，该药店经理。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 被告：吴成泰，男，1980年10月25日出生，汉族，系农民，现住庄河市。 原告瓦房店旺牧兽药店与被告吴成泰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告瓦房店旺牧兽药店在本院要求其提供销售业务员相关信息并再次开庭前，于2020年12月7日向本院提出申请，请求变更诉讼请求为要求吴成泰支付货款1万元。原告瓦房店旺牧兽药店于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店旺牧兽药店变更诉讼请求，未违反法律规定，应予以准许。依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。故本案诉讼费按照原告变更后的诉讼请求额计算为25元（简易程序减半收取），原告已交纳案件受理费超出减少诉讼请求数额后应负担案件受理费部分应予退还。原告瓦房店旺牧兽药店提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告瓦房店旺牧兽药店撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告瓦房店旺牧兽药店负担。原告瓦房店旺牧兽药店已预交案件受理费291元中的266元退还原告瓦房店旺牧兽药店。 审判员  孙志宏 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 畅
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初816号公诉机关安丘市人民检察院。被告人朱永辉，男，1978年4月16日生，汉族，初中文化，户籍地安丘市，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被安丘市公安局决定并执行取保候审，同年11月17日被本院取保候审。安丘市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人朱永辉犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员马东强出庭支持公诉，被告人朱永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日21时16分许，被告人朱永辉酒后驾驶鲁Ｇ×××**号灰色长安牌小型面包车沿安丘市景酒大道由西向东行驶至律南路路口处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，朱永辉的静脉血中乙醇成分含量为116.30mg/100m1。公诉机关认为，被告人朱永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关并提交了证人孙某证言，书证被告人朱永辉人口信息、查获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精含量检验单，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，被告人朱永辉的供述等证据予以证实。被告人朱永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱永辉庭前向本院缴纳罚金2000元。本院认为，被告人朱永辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱永辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  魏振福二〇二〇年十二月三日代理书记员代  静 玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7978-1号申请执行人蔡吉涛,男,汉族,1983年09月28日出生。被执行人杨宝庆,男,汉族,1975年07月18日出生。本院在执行申请执行人蔡吉涛与被执行人杨宝庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡吉涛依据已经发生法律效力的（2020)陕0112民初8230号民事调解书，于2020年11月13日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款50653.5元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无房产、无证券等其他可供执行财产。本院依法轮候查封被执行人名下两辆车。本院已依法将被执行人名下账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月十四日书记员  王平
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1352号原告：谢某某，女，1971年4月9日出生，汉族，住石首市。法定代理人：袁某，系原告舅舅，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：袁在东，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：付某某，男，1962年7月21日出生，汉族，住石首市。本院于2020年10月21日立案受理了原告谢某某与被告付某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谭康适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢某某的法定代理人袁某及其委托代理人袁在东到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判由被告赔偿原告医疗费、护理费等损失，合计37419.10元，其中被告已垫付12000元，可以予以扣除。2、判由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月2日9时55分许，被告驾驶石首052343号牌二轮电动车沿兴阳线由北向南行驶至1971KM+500M的石首市高基庙镇肖家岭村七组路段时，因未在确保安全、畅通的原则下通行，将前方步行的原告撞倒受伤。经石首市公安局交通警察大队第421081120200000166号道路交通事故认定书认定，被告承担该事故全部责任。原告受伤后经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，入住石首市人民医院治疗27日。综上所述，鉴于被告的违法行为，造成原告受伤致残的后果发生，恳请人民法院依据我国《民法通则》第119条、《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第48条等法律规定及相关司法解释，判决如前之诉求。被告付某某未作答辩。经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称一致。被告付某某负事故全部责任。谢某某受伤后于2020年4月2日入住石首市人民医院治疗27天出院，出院诊断：右胫腓骨下段粉碎性骨折。出院医嘱：1.建议患者行骨折内固定手术治疗，患者家属表示拒绝手术，要求保守治疗，拟继续石膏托外固定4周，积极预防皮肤压疮、感染、足部远端缺血等相关并发症发生；2.三月内患肢勿负重；3.定期外六科周五门诊复查（伤后6周、2月、3月、6月及1年等）；4.根据X线拍片情况及骨折愈合情况决定康复治疗计划，特别是何时行患肢负重、行有限的功能锻炼等；5.如有不适，随时复诊。2020年9月11日，石首正信法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人谢某某的误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，原告谢某某系农业户口。被告付某某垫付了12000元。经审查原告谢某某的诉讼请求赔偿项目，其所受的损失如下：1、医疗费。经本院审核票据认定医药费为5072.10元，有票据支持，本院予以认可。2、住院伙食补助费。50元/天×27天=1350元。3、营养费。结合出院医嘱和医院诊疗，对鉴定意见营养期90日不予以采信。结合本案治疗情况，确定营养期为27日，即27天×25元/天=675元。4、交通费。原告主张的诉求是540元，但未提供相应的证据，本院不予以支持。5、护理费。结合出院医嘱“三月内患肢勿负重”，对鉴定意见护理期90日予以采信。护理费用按居民服务业工资标准计算，为42677元/年÷365天×90天＝10523.10元。6、误工费。结合出院医嘱“三月内患肢勿负重”和鉴定意见，对误工日期认定为180日。原告谢某某系农业户口，未提交证据证实其收入情况，应以农业职工年平均收入标准计算，即35859元/年÷365天×180天＝17683.90元。上述各项损失合计35304.10元。上述事实，有原告谢某某原告的身份证、户籍信息，被告付某某的户籍信息，道路交通事故认定书，出院记录、诊断证明及医疗费收据、费用明细清单，司法鉴定意见书和庭审笔录等证据在卷予以证实，足以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案交通事故经公安交管部门认定付某某负事故全部责任、谢某某不负事故责任，交管部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。被告付某某应当赔偿原告谢某某因此次交通事故造成的损失35304.10元，付某某已经支付12000元予以抵扣。原告系农村户口，且居住在农村，未提交收入证明，应以农业职工平均收入标准计算误工费。原告主张的交通费无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付某某赔偿原告谢某某各项损失合计23304.10元（已扣减其垫付的费用12000元）；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。案件受理费735元（原告谢某某已垫付）适用简易程序减半收取367.5元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谭康二〇二〇年十二月三日书记员  喻岑
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1661号申请执行人:马申学，男，1956年12月13日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：徐荣军，男，汉族，1972年2月11日出生，住西安市高陵区。被执行人：吕戈，男，汉族，1985年9月5日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人马申学与被执行人徐荣军、吕戈民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且为长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0117执1661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月四日执行员 王晓林书记员 党方方
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1170号之二 申请执行人：赵士明，男，1979年6月14日出生，回族，住临邑县。 被执行人：房玉涛，男，1965年8月20日出生，汉族，住临邑县城区。 本院在执行赵士明与房玉涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1170号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 健
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执30049号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林松燎： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林松燎小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执30049号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执318号 申请执行人：陈文君，男，1982年1月1日出生，汉族，身份证登记住址四川省遂宁市，现住勐腊县。 被执行人：王亚博，男，1990年8月31日生，彝族，身份证登记住址勐腊县，现住勐腊县。 本院在执行陈文君与王亚博民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文君于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年4月07日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的318508.25元；2、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费4678元。 经本院采取执行措施查明，被执行人王亚博名下银行、微信存款不足额履行本案标的，名下登记的凯迪拉克牌，号牌号码云K827**车辆已被本院评估拍卖，名下登记的位于勐腊县农机培训学校内房产本院已查封（有抵押权，不能处置），名下无林权登记信息，现本院未能查到被执行人王亚博有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请，已将被执行人王亚博列入失信被执行人名单及限制高消费。本案现已执行到位标的款79816元，执行到位执行费4678元，未执行到位标的款238692.25元。本院依法回告申请执行人陈文君执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  安浩然
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2662号 原告：蒋漓源，男，1945年4月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：张水凤（曾用名：张大妹），女，1950年11月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 二原告委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：谢涛，男，1979年7月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：蒋琳，女，1974年9月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：蒋宇，男，1977年3月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 第三人：唐先群，女，1949年11月17日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告蒋漓源、张水凤诉被告谢涛、蒋琳、蒋宇、第三人唐先群不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告蒋漓源、张水凤于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋漓源、张水凤的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋漓源、张水凤撤回起诉。 本案案件受理费740元（原告已预付本院1480元，退回原告740元），由原告蒋漓源、张水凤负担。 审 判 长  何丽媛 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  李宾灵 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  秦少怀
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7637号原告：姚鹏，男，1990年5月18日出生，汉族，广州曼微国际贸易有限公司股东，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：陈春龙，江苏山水律师事务所律师。被告：李文韬，男，1993年11月23日出生，汉族，职业不详，住江苏省海门市。原告姚鹏与被告李文韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告姚鹏于2020年12月2日向本院提出对被告李文韬的撤诉申请。本院认为，原告姚鹏的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚鹏撤诉。案件受理费5726元，由原告姚鹏负担。审 判 员  李晓侠人民陪审员  韩光明人民陪审员  朱桂芝二〇二〇年十二月十七日法官 助理  孙金财书 记 员  刘秉昂
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1356号刘小丽、周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初613号民事判决书受理刘小丽与周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1567号王静：你依据（2015）洪孙商初字第0050号民事判决书向本院申请执行泗洪县孙园镇刘庄村村民委员会装饰装修合同纠纷一案。经本院执行，已执行到位31060元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5197号 申请执行人：张小杰，男，1986年11月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：魏跃进，男，1987年5月15日生，沭阳县人，住沭阳县。 张小杰与魏跃进民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初7377号民事判决书。因魏跃进未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行金额为8000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人魏跃进有效送达上述法律文书。 2、2020年8月11日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏跃进的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（光大银行等），冻结期限自2020年8月19日至2021年8月18日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年8月19日至2021年8月18日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年10月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月1日通过电话与被执行人魏跃进联系，魏跃进手机提示短信呼，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执330号张亚杰（申请执行人）、孙志丹（被执行人）：张亚杰与孙志丹合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其本院已将该款转付给张亚杰（申请执行人）。至此，张亚杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0905民初254号民事调解书分期给付部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年十二月十八日书记员  高翔宇
陕西省洛川县人民法院 民 事 裁 定 书                        （2020）陕0629民初2554号   原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓锐。住所地：陕西省延安市洛川县XX街。委托代理人：杨世宏，男，系该公司员工。被告：张永明，男，1964年12月14日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：赵亚芹，女，1966年2月9日出生，汉族，陕西省延安市富县。被告：张万明，男，1971年4月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：吕小丽，女，1974年8月17日出生，汉族，洛川县村民，住该村本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司诉被告张永明、赵亚芹、张万明、吕小丽金融借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司以被告张永明、赵亚芹、张万明、吕小丽无法寻找为由，向本院提出撤回起诉的申请。  本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。  案件受理费2300元，免于收取。 审  判  员    丁扬帆  二0二0年十二月十七日 书  记  员    郝乐乐      1
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3894号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：林福文，男，1989年5月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告林福文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾斌
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1981号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街**。统一社会信用代码91370828866240013B。负责人：穆庆礼，行长。委托代理人黄德祥（特别授权），男，中国农业银行股份有限公司金乡县支行职工。被执行人：仇丙夫，男，1961年11月3日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张存库，男，1963年10月27日出生，汉族，住金乡县。被执行人：赵会忠，男，1982年1月2日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2020）鲁金乡证执字第21号执行证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月二日书记员  李玉哲
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初6713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行，营业场所陕西省渭南市。负责人：曹俊青，系该行行长。委托诉讼代理人：化磊，男，1983年11月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行员工。被告：张鹏，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行（以下简称“邮政储蓄银行渭清路支行”）与被告张鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告邮政储蓄银行渭清路支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮政储蓄银行渭清路支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行负担。审 判  员     宋芳裕    二0二0年十二月十四日书 记 员     王  甜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3280号原告:陕西省人才交流服务中心，住所地：西安市翠华路1819号，统一社会信用代码：1261xxxxxxxxxx1251。法定代表人：刘鹏程，该中心主任。委托诉讼代理人：石外雨，陕西方强律师事务所律师。被告：胡鑫，男，1990年3月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇龙泉村**，身份证号：610xxx1990030****x。原告陕西省人才交流服务中心(以下简称省人才中心)与被告胡鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点事实办法》的规定，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省人才中心委托诉讼代理人石外雨、被告胡鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省人才中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡鑫归还贷款99999.99元，支付至2019年9月30日逾期罚息16331元；2、判令被告胡鑫支付自2019年10月1日起至实际还款日的罚息，（罚息计算公式为：罚息=本金×实际天数×日罚息率），其中2020年1月1日至2020年12月31日罚息予以免除；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，原告省人才中心与被告胡鑫签订《陕西省高校毕业生创业基金委托贷款借款合同》。该合同约定：原告以陕西省高校毕业生创业基金为资金来源，向被告胡鑫发放贷款100000元；该笔贷款银行业务由原告委托中国银行股份有限公司西安市北大街分行办理；该笔贷款利息为政府贴息；借款期限自2014年6月20日起至2017年6月20日止，为期36个月；还款方式为借款人自借款第二年起按月等额偿还，最后还款期限为2017年6月20日；逾期日罚息数为未还本金万分之二，计算公式为：罚息=本金×实际天数×日罚息率。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款100000元，至还款期限届满，被告胡鑫尚有99999.99元未依约清偿，罚息因被告违约行为而产生。经原告公告、委托律师多次催讨，被告不履行还款义务。为使国有资产不受损害，原告依据法律规定及合同中管辖约定诉至西安市莲湖区人民法院，请查明事实，判如所请。被告胡鑫辩称:胡鑫在收到本案诉状副本之后，已经于2020年11月18日、11月19日、11月20日分三笔向原告偿还了借款100000元。原告省人才中心为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：贷款申请人基本情况登记表、担保贷款审批表、陕西省高校毕业生创业基金委托贷款借款合同、陕西省人才交流服务中心委托贷款借款凭证、陕西省高校毕业生创业基金贷款发放回执，被告胡鑫对原告提交的证据无异议。被告胡鑫提交了还款记录的截图，原告省人才中心对还款事实无异议。根据当事人陈述和双方无异议的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，本案审理过程中，被告胡鑫于2020年11月18日、19日、20日分三笔向原告省人才中心账户上转账还款100000元。本院认为，原告省人才中心将100000元借款出借给被告胡鑫用于高校毕业生自主创业，已经履行了出借义务，双方借贷关系依法成立。按照约定，被告胡鑫应于借款后第二年开始按月等额还款，但借款期限届满，被告胡鑫未按照约定及时返还全部借款，其拖延返还，应当依法承担返还本金外，还应当承担逾期还款向原告支付罚息的违约责任。本案在审理过程中，被告胡鑫已经向原告偿还了借款本金100000元，因被告未能按照约定及时还款，对于原告主张的罚息，被告还应当向原告予以承担，原告对于2020年1月1日至2020年12月31日罚息予以免除，符合法律规定及相关国家政策，本院依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡鑫于本判决生效后十日内支付原告陕西省人才交流服务中心截止2019年9月30日罚息16331元及2019年10月1日至2019年12月31日罚息，罚息以99999.99元为基数，按照日万分之二计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2627元、公告费400元，原告陕西省人才交流服务中心已预交，由被告胡鑫承担3027元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日 书   记   员     刘  钰1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1384号申请执行人刘利建，男，汉族，1980年1月9日生，山东省汶上县南旺镇三里堡一村广成东路**，现住昆明市。被执行人普琳，女，汉族，1985年6月26日生，住，住云南省昆明市晋宁区/div>申请执行人刘利建2020年11月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初364号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金167581元及利息，执行费2414元。在执行过程中，双方当事人于2020年12月10日达成长期还款协议，因履行期限较长，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年十二月十日书记员  胡 建
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13563号原告：喜徳宏，男，1964年11月30日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，山东舜天律师事务所实习律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告喜徳宏与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜徳宏的委托诉讼代理人高新阔、刘琪，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喜徳宏向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付喜徳宏逾期办证违约金151075元（以1257911.51为基数,自2016年4月21日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：喜徳宏与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。喜徳宏已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期已达1201天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.喜徳宏要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。喜徳宏主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。喜徳宏主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.喜徳宏主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，喜徳宏（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定喜徳宏购买位于济南市历下区鑫源山庄小区16号楼2单元502室（2区6号楼2单元502号）房屋及地下室，房屋价款为1187801.51元，地下室价款为70110元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为喜徳宏出具收据二份，载明住宅1187801.51元、地下室70110元。喜徳宏已交清全部房款。2014年4月21日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年8月21日，喜徳宏与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，喜徳宏与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以喜徳宏结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了喜徳宏的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月21日将涉案房屋交付喜徳宏，应在2016年4月22日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，喜徳宏有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称喜徳宏所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。喜徳宏于2020年8月28日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，喜徳宏主张的2017年8月28日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且喜徳宏未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故喜徳宏主张的逾期办证违约金应自2017年8月29日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，喜徳宏有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。喜徳宏主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1257911.51元为基数，自2017年8月29日至2019年8月5日止，共计706天，按照日万分之一计算，违约金共计88808.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喜徳宏逾期办证违约金88808.5元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喜徳宏律师费5000元；三、驳回原告喜徳宏的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告喜徳宏负担706元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担1005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月三日书记员  罗文静
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2388号 原告：大连市自然资源事务服务中心（大连市土地储备中心），住所地大连市西岗区新开路**，统一社会信用代码：12210200MB1879336J。 法定代表人：王帅章，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娇婷，辽宁法大律师事务所律师。 被告：大连路明光电工程有限公司，住，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路**一社会信用代码：91210231792043091U。 法定代表人：熊楚耀，该公司经理。 委托诉讼代理人：王博，辽宁金环律师事务所律师。 原告大连市自然资源事务服务中心与被告大连路明光电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已受理。 原告大连市自然资源事务服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告大连路明光电工程有限公司立即返还原告1,690,011元及利息191,100.34元（前述金额自2017年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），并自2019年8月20日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息（暂计算至2020年9月3日为72,628.22元）。事实和理由：2012年，大连市土地储备中心（以下简称土储中心）与被告签订《协议书》，约定被告承包土储中心位于大连港东部地区的东港商务区土地整理及基础设施配套工程-道路照明工程施工四标段。合同签订后，被告进行了部分施工，但目前工程尚未完工。2015年1月28日，土储中心向被告支付工程款人民币1,690,011元。因被告未履行（2013）甘民初字第6080号民事调解书、（2014）甘民初字第530号民事判决确定的向大连光明山建筑工程有限公司（以下简称光明山公司）支付工程款的义务，光明山公司向大连市甘井子区人民法院申请强制执行。甘井子区法院依据光明山公司申请，做出（2014）甘查字第594、2176号执行裁定书，裁定扣留被告相关债权。2014年12月24日，甘井子区法院因前述执行案件向土储中心发出协助执行通知书，冻结被告在土储中心处债权，金额以人民币300万元为限。后因被告一直未履行向光明山公司支付工程款的义务，甘井子区法院裁定冻结土储中心名下银行存款人民币1,690,011元并于2017年4月14日对前述款项进行扣划，用于支付被告欠付光明山公司的工程款。土储中心存款被扣划后，土储中心多次要求被告返还款项，被告均拒绝。2018年2月26日，土储中心向被告发出书面《通知函》，通知被告返还土储中心1,690,011元，但被告至今仍未返还。2018年10月26日，中共大连市委办公室印发《大连市自然资源事务服务中心（大连市土地储备中心）主要职责、内设机构和人员编制规定》，土储中心与其他相关部门整合组建原告。原告认为，原告已向被告支付了工程款1,690,011元，被告在原告处1,690,011元债权已经消灭，但甘井子区法院却扣划了原告名下1,690,011元存款用于偿还被告欠付光明山公司的债务，被告因此获利而原告却遭受了严重损失。被告没有任何合法依据取得不当利益使得原告遭受损失，被告应向原告返还不当利益。原告因此诉至法院。 被告大连路明光电工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案纠纷是原告与被告对位于大连港东部地区的东港商务区土地整理及基础设施配套工程-道路照明工程的纠纷，是不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。大连高新技术产业园区人民法院没有管辖权。因此本案应移送至不动产所在地法院处理。 本院经审查认为，关于本案的案由问题。本案立案案由为不当得利纠纷。但综合原告的诉讼请求及本案的证据，本案的纠纷系因大连市土地储备中心（后整合组建为原告大连市自然资源事务服务中心）在履行其与被告于2012年签订的《协议书》过程中产生。该协议书约定被告承包大连市土地储备中心位于大连港东部地区的东港商务区土地整理及基础设施配套工程-道路照明工程施工四标段。现原告仅支付已完工程的部分工程款，本案的审理涉及到双方对于该合同的履行情况等问题的确定，故本案应按照双方的基础法律关系审理。因此，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建设工程所在地位于大连市中山区，故本案应由大连市中山区人民法院管辖。被告对管辖权提出异议，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送大连市中山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。