wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12135号之一申请执行人：李雨纯，女，1997年4月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津嘉云欢乐梦想有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**SM城市广场木环**B2001+B2202+B2011，统一社会信用代码91120116MA05N0UE26。法定代表人：张艳彬，总经理。本院于2020年11月23日立案执行申请执行人李雨纯与被执行人天津嘉云欢乐梦想有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为工资、经济补偿金合计11410元。2020年12月2日本院向被执行人天津嘉云欢乐梦想有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年12月9日本院传唤被执行人天津嘉云欢乐梦想有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年12月10日本院向被执行人天津嘉云欢乐梦想有限公司法定代表人张艳彬发出限制消费令，并于2020年12月11日将被执行人天津嘉云欢乐梦想有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 王富贵
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1523号之一 申请执行人：吴新玉，女，1978年1月5日出生，汉族，无业，住宁化县。 被执行人：黄仍武，男，1961年12月14日出生，汉族，职工，住宁化县。 申请执行人吴新玉与被执行人黄仍武借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宁民初字第1057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄仍武归还借款本金100000元，并承担本案执行费1400元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄仍武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人黄仍武发出限制消费令，同时，被执行人黄仍武已在（2020）闽0424执1522号案件中被纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄仍武银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人黄仍武名下只有少量存款，已经轮候冻结，此外未发现被执行人黄仍武有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人黄仍武无房产、不动产登记信息。经本院向宁化县曹坊镇农村基础设施建设服务中心核心，被执行人黄仍武名下有坐落于宁化县××坊镇××村谢屋的房屋一幢，本院已于2020年11月30日查封了该房屋，申请执行人表示暂时不要求法院拍卖处置该房屋。 5.因被执行人黄仍武违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人黄仍武去向不明，无法实际采取拘留措施。 6.2020年11月23日，本院到被执行人黄仍武位于宁化县××坊乡××坊村××号的住址进行传统调查，经查，该地址已无房屋，据该村委会工作人员反映，被执行人黄仍武外出务工，无法联系。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄凤娇 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1823号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：贺茂林，女，1991年11月7日出生，住福建省漳平市。 被告：颜毓欣，男，1994年10月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告颜毓欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以需收集新证据为由，撤回对颜毓欣的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5325号申请执行人：孟凡仓，男，1970年12月18日，住所地天津市河**。被执行人：天华超市（天津）有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路**101。法定代表人：李大伟，总经理。本院在执行申请执行人孟凡仓与被执行人天华超市（天津）有限责任公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字[2020]第378号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13223元，本院于2020年11月04日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年十二月十五日书记员  李彤附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢838号之一 申请执行人：黄文祥，男，1952年09月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王发武，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人黄文祥与被执行人王发武民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人王发武的财产情况进行了查询，被执行人王发武现无可供处置财产，申请执行人黄文祥亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1400号韩忠朋、张国军、朱凤臣：韩忠朋与张国军、朱凤臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51,025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78,000.00元，其中，本金51,025.00元，利息26,975.00元。本院已于2020年12月16日将该款转付给韩忠朋。至此，韩忠朋向本院申请执行的（2018）吉0122民初3412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执恢72号之四申请执行人：王李兰，女，1957年01月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人：王可可，男，1982年06月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人：王志荣，男，1984年07月20日出生，汉族，居民，住武汉市武昌区。被执行人：李长义，男，1963年04月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行王李兰、王可可、王志荣与李长义机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月6日申请执行人王可可以602741.28元的最高价竟得被执行人李长义所有的位于菏泽市巨野县花冠路831号C5号楼2单元1103室房产一处及储藏室C-60（备案合同号：YS0004208），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定，裁定如下：解除以（2020）鲁1724执恢72号之三执行裁定书对被执行人李长义所有的位于菏泽市巨野县花冠路831号C5号楼2单元1103室房产一处及储藏室C-60（备案合同号：YS0004208）的查封措施。本裁定送达后立即执行。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十二月九日书记员  杨莉群
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执761号 申请执行人：高安市新洲活性炭有限公司，住所地江西省高安市汪家燕溪。 法定代表人：刘旺良，该公司经理。 被执行人：石家庄祥龙糖醇有限公司，住所地深泽县深泽镇府前西路**。 法定代表人：刘振新，该公司执行董事。 本院在执行高安市祥龙糖醇有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年12月2日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；于2020年12月18日向其发出了限制消费令；我院于2020年11月26日、2020年12月16日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款。通过传统查询被执行人名下无公积金、无车辆、无不动产，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 畅
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2195号之一申请执行人：窦某某被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司法定代表人：沈某某，该公司董事长。窦某某与陕西紫云房地产开发有限公司民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6645号民事判决书后被告不服上诉于咸阳市中级人民法院，现中院作出的（2020）陕04民终610号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人窦某某归还本金100000元及截止2018年9月11日前利息43575元。二、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人窦某某归还以100000元为基数的借款利息47972元(从2018年9月12日起按年息22%计算至2020年11月5日止)。三、迟延履行金3955元（2020年7月10日至2020年11月5日止）。承担一审案件受理费、保全费、财产保全责任保险费、二审案件受理费，共计4900元。本案执行费2833元。2020年12月15日申请执行人窦某某向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人窦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执2195案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张扬之二〇二〇年十二月十五日书记员  秦海军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3474号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场8号商业楼法定代表人：丁银军，系该公司董事长被执行人：王明亮，男，1988年3月20日出生住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县圣水名城26-1-402室。本院依据已经生效的于2020年12月9日作出的民事调解书，于2020年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的3197元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值3197元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   贾鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3766号申请执行人：程某被执行人：陕西锐强建筑安装有限公司程某与陕西锐强建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5003号民事调解书生效后，申请执行人程某向本院申请执行，现被执行人陕西锐强建筑安装有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现陕西锐强建筑安装有限公司执行完毕，故（2020）陕0116执3766号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1560号申请执行人：杨琴，女，1975年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（阳光蓝山郡），被执行人：马红宇，女，1974年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（阳光蓝山郡），申请执行人杨琴与被执行人马红宇排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1687号民事判决书已生效，申请执行人杨琴于2020年12月1日向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。申请执行人杨琴申请执行事项为：一、被执行人马红宇将安装在十堰市茅箭区李家岗村外墙上的空调外机一台予以拆除。二、被执行人马红宇负担案件受理费160元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人杨琴与被执行人马红宇于2020年12月11日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人马红宇将安装在十堰市茅箭区李家岗村2组阳光蓝山郡外墙上的空调外机挪至被执行人马红宇房屋后立面外墙上，与申请执行人杨琴房屋不相邻，不影响申请执行人杨琴房屋和小区安全，被执行人马红宇应于2021年4月30日前完成空调外机的挪移行为。二、被执行人马红宇负担案件受理费160元、执行费50元。三、如被执行人马红宇未按上述协议按期履行，则申请执行人杨琴有权按照（2019）鄂0303民初1687号判决书确定的内容向法院申请恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执1560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十一日书记员 王俊杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1771号申请人：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行被申请人：杨忠山,吉林省吉联融资担保股份有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉长忠信证内经字第1152号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨忠山,吉林省吉联融资担保股份有限公司银行存款人民币2000000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月十五日书记员  王旭
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初4384号 原告：李万林，男，汉族，生于1961年7月23日，西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：杨继平，四川骁驰律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市礼州镇桂林村第五经济合作社。 负责人：谢明，系该合作社组长。 被告：西昌市礼州镇桂林村第十二经济合作社。 负责人：周双元，系该合作社组长。 原告李万林诉被告西昌市礼州镇桂林村第五经济合作社、西昌市礼州镇桂林村第十二经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李万林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告西昌市礼州镇桂林村第五经济合作社、西昌市礼州镇桂林村第十二经济合作社经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李万林向本院提出诉讼请求：1、请依法判决支付工程款493917.24元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月3日，被告在××村村委××镇政府的参与下举行了村通道路施工单位比选会议，最终华鸿建设工程有限公司中标。后由于该公司不愿意垫资，2014年12月5日被告与原告签订了水泥混泥土路面施工合同，约定以包工、包料的双包方式施工，工期为2014年12月开工，2015年2月20日竣工交付使用，工程由原告全垫资，工程完工验收合格，资料备齐后拨付首期工程款，尾款待争取上级资金后及时兑付。双方签订合同后，原告积极组织资金按合同约定的内容进行施工，并按期完工，完工后在2015年6月被告、村委、镇政府等单位向西昌市交通局提出验收申请，经验收，结论为合格。2016年2月21日原、被告进行了工程款结算，确认工程总价款为863917.24元，通过交通局给付了300000.00元，村民集资款给付了70000.00元，现欠原告工程款493917.24元。该款经原告多次催收，被告均以未争取到上级资金为由，拖延支付至今，只好诉至法院请求二被告支付工程尾款及资金占用利息损失。 被告西昌市礼州镇桂林村第五经济合作社、西昌市礼州镇桂林村第十二经济合作社未到庭，未提交书面答辩意见。 原告李万林向法庭提供了以下证据： 一、被告道路建设比选会议记录一份、道路硬化相关事宜会议记录一份、桂林村5组12组道路硬化领导小组、理财小组、质监小组名单各一份、原、被告签订的《水泥混泥土路面施工合同》一份、桂林村道路改造工程实施方案一份、礼州镇村委会财政奖补项目管理制度村规民约一份，证明：被告通过合法程序将通组道路承包给原告修建，签订了《水泥混泥土路面施工合同》，明确了被告的付款义务； 二、桂林村5组12组道路硬化绩效评价一份、总结一份、桂林村5组12组道路硬化情况公示一份、现场道路硬化施工照片3张、西昌市礼州镇桂林村村委会礼州镇政府向西昌市交通局申请的对桂林村5组12组道路硬化工程验收申请书一份、西昌市通村公路竣（交）工验收合格证书一份、公路工程竣工验收鉴定书一份，证明：原告按合同修建的通组公路，被告对修建绩效进行了考核、总结、公示，被告对原告修建的公路向西昌市交通局申请验收并验收合格，因此原告按双方签订的合同全面履行了自己的义务，有权要求被告履行付款义务； 三、礼州镇桂林村5组12组路面硬化结算书一份、被告通村公路工程项目资金支付报审表一份、15万元修建款结算票据一份、被告欠原告工程款欠条一份、礼州镇政府向西昌市交通局申请解决道路硬化、资金支持的申请书一份，证明：原、被告对原告修建的通组公路进行了结算，至今尚欠原告493917.24元未付，被告应依法承担尾款的给付义务。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 二被告没有向法庭提交证据。 结合原告的陈述及向本院提交的证据，并经本院确认的证据，现查明如下事实： 2014年原、被告双方签订了《水泥混泥土路面施工合同》，合同的抬头甲方为：礼州镇桂林村五组.十二组，乙方为：李万林。合同内容约定：一、工程项目礼州镇桂林村5组、12组路段水泥硬化工程由乙方负责施工；二、工程承包形式以包工、包料，采取双包形式包给乙方；四、工程工期自2014年12月开工至2015年2月20日前交付使用；六、结算方式本工程水泥混泥土路面长约2000米，依据甲、乙双方商定混泥土每立方410元，平整路面每平方8元，挖填砂石每立方40元，沟坎修补毛石浆砌每立方330元；八、付款方式工程为全垫资，由乙方垫资施工，待工程完工验收合格，资料齐备后拨付首期工程款，尾款待争取上级资金后及时兑付......等内容。合同签订后，原告即组织人员进场施工，并于2015年2月20日在合同约定期限内完工。完工后于2015年5月5日在镇、村、组的参与下对整个工程进行了验收，并形成结算书，结算书表明原告的工程款合计为863917.24元，5月10日二被告针对两个组的道路硬化做了书面总结，该总结载明“工程完工后由质量监督小组，村领导小组及镇领导小组成立验收组对工程进行验收，验收结论：质量合格，通过验收”。随后于2015年6月10日向西昌市交通局申请验收，经西昌市交通局对其中1公里道路（因只有1公里为立项可拨付资金）的验收，结果为合格。工程交付使用后，原告与二被告在2016年2月21日对账，通过对账，二被告向原告出具了内容为“桂林村5、12组于2014年通村水泥硬化工程，工程总造价为863917.24元，于2015年交通局已付300000.00元，5、12组已付集资款70000.00元总已付工程款370000.00元现欠乙方李万林工程款493917.24元”的条子。剩余的上述款项，因为被告一直未能落实资金至今未付。 本院认为：2014年12月5日原、被告签订的《水泥混泥土路面施工合同》是双方经过协商后真实意思表示，原告依照该合同组织施工，完工后经过被告以及村委会、镇政府的组织验收，经验收后认定合格并交付使用，双方于2016年2月21日针对工程款的给付又进行了对账，并由二被告出具了具有欠条内容的条子，自此原、被告双方形成债权债务关系。故原告要求二被告给付剩余工程款493917.24元的诉请，证据充分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告西昌市礼州镇桂林村第五经济合作社、西昌市礼州镇桂林村第十二经济合作社在本判决生效后三十日内给付原告李万林工程款493917.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年。 案件受理费8709.00元减半后收取4354.50元，由被告西昌市礼州镇桂林村第五经济合作社、西昌市礼州镇桂林村第十二经济合作社负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇二〇年十二月七日 书记员  张旗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1585号 申请执行人：陈俊，男，汉族，1965年4月9日出生，住威宁县。 特别授权代理人：朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者。 被执行人蔡付刚，男，汉族，初中文化，1955年10月8日生，住贵州省安顺市关岭县。 被告：河南林九建设工程有限公司。 住所地：株洲市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：郝计存。 联系。 统一社会信用代码：9141058155161050XD。 申请执行人陈俊于2020年8月5日依据（2020）黔0526民初2560号民事调解书向本院申请执行河南林九建设工程有限公司、蔡付刚买卖合同纠纷一案，执行标的为54388.00元，执行费716.00元。 我院在执行过程中查明被执行人蔡付刚、河南林九建设工程有限公司在我院有未履行执行案件：马江红与河南林九建设工程有限公司、蔡付刚运输合同纠纷(2020)黔0526执1582号、马敏伦与河南林九建设工程有限公司、蔡付刚买卖合同纠纷(2020)黔0526执1583号、温勤勤与河南林九建设工程有限公司、蔡付刚买卖合同纠纷(2020)黔0526执1584号、陈俊与河南林九建设工程有限公司、蔡付刚买卖合同纠纷(2020)黔0526执1585号，四案执行标的及执行费共计529725.00元，本院依法合并执行。在执行中查明，被执行人蔡付刚、河南林九建设工程有限公司在本院管辖范围内无可供执行财产。经委托贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县人民法院、河南省林州市人民法院调查，蔡付刚及河南林九建设工程有限公司在其居住地和注册地均无可供执行财产。另查明，被执行人河南林九建设工程有限公司在贵州省威宁自治县交通运输局有未结算工程款（威宁县秀水镇高峰至高峰小学同村路，实际施工人蔡付刚），我院已裁定冻结河南林九建设工程有限公司在贵州省威宁自治县交通运输局的工程款529725.00元，待该笔工程款结算后四案参与分配。我院已对两被执行人进行限制高消费予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1585号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  傅辉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2305号申请执行人：任春霞，女，1965年1月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人:邵金州，男，1963年6月30日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:唐金凤，女，1963年10月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）豫1024民初2937号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邵金州、唐金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邵金州、唐金凤的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人邵金州、唐金凤的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月九日书记员  李林霞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9238号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：李辉。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告李辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款20568.72元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币7343.96元（按照年利率24%计算，自2019年1月8日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司无锡第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司无锡第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月7日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金72100元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年6月8日至2019年6月8日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借72100元给被告。自2018年10月8日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计20568.94元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费252元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32674号 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区民田路**新华保险大厦2503B，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人李耀智。 被执行人深圳市福兴房地产经纪有限公司。住。住所地深圳市福田区福田街道深南大道**岗厦华嵘大厦703-705一社会信用代码91440300319495922R。 法定代表人黄幼灿。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人深圳市福兴房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54269号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付217418元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢泽平
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执780号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被执行人：黄祖银，男，1972年9月26日出生，汉族，江西省崇义县人。被执行人：吴金秀，女，1975年12月23日出生，汉族，江西省崇义县人。被执行人：杨洋，男，1988年11月19日出生，汉族，江西省崇义县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初563号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄祖银、吴金秀、杨洋经未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，查明被执行人杨洋在崇义县有一处宅基地无法处置。申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年10月29日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款72815.48元，截至2020年11月25日未执行标的款72815.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年十二月七日代理书记员  傅 羚
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1955号申请执行人刑庭移送。被执行人田兴建，男，1974年4月27日生，汉族，住开阳县。本院在执行刑庭移送田兴建罚金一案，贵州省开阳县人民法院作出的（2020）黔0121刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人田兴建未履行法律文书确定的义务。本院刑庭于2020年11月10日移送执行，要求被执行人田兴建缴纳罚金5000元，退赔受害人赃款80000元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人田兴建已不在居住地居住，现下落不明无法联系。本院分别于2020年11月11日、12月11日经网络查控、调查核实，被执行人田兴建名下有一辆奥迪牌汽车已被抵押，本院对其轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人田兴建纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人田兴建无可供执行的财产，短期内难以执行，该案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1955号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 谢贵祥审判员 刘有才二〇二〇年十二月十六日书记员 李远娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执911号申请执行人肖兵兵，男，1977年8月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人项家新，男，1971年12月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，肖兵兵与项家新追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初2690号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：项家新于2020年1月24日前一次性支付肖兵兵工资款28000元；案件受理费减半收取250元，由项家新负担。因项家新未按上述生效法律文书履行义务，权利人肖兵兵向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人项家新名下的财产如下：查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已依法将被执行人项家新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年12月10日，本院约谈申请执行人肖兵兵，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权28000元、案件受理费250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人项家新有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2690号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月十五日书记员 张  晶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初7889号原告：朱立科，男，1977年3月20日出生，汉族，现住天津市津**。被告：雷振华，男，1975年4月16日出生，汉族，现住天津市西青区。原告朱立科与被告雷振华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立科、被告雷振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：自2018年10月至2019年1月，被告陆续分批向原告订购室内门，截止至2019年1月30日被告共计拖欠原告货款70000元，并于2019年1月30日向原告写下欠条一张，上面确认欠60000元，另有10000元欠款未写欠条，原告多次催付，被告迟迟未付，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告雷振华辩称，不认可偿还原告欠款70000元，原告的门有质量问题，被告认可向原告订购门，对于60000元欠条数额和10000元口头确认的货款数额均予认可。但是认为原告给被告造成了损失，损失数额30000多元，由于设计师负责尾款问题，多家尾款未收回。原告向本院提交欠条1份，证明欠款事实。被告对该证据予以认可。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷振华于2018年10月至2019年1月间多次向原告订购室内门，截至2019年1月30日，被告共计拖欠原告货款70000元，同日，被告向原告出具欠条一张，明确被告拖欠原告门款金额60000元。庭审中，被告认可欠条内容中的60000元欠款，亦认可另有口头确认10000元欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方完成了室内门的交付，被告于庭审中对于欠付的全部货款金额为70000元予以认可，则被告应向原告支付上述货款。原告主张被告向原告支付70000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告的货物有质量问题，应予赔偿，可另案主张其权利，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告雷振华于本判决生效之日起3日内给付原告朱立科货款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775，由被告雷振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年十二月一日书记员  马晴
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执822号申请执行人刘凤伟，男，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人刘波，男，1985年，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行刘凤伟与刘波合同纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初2497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行账户均无财产可供执行，并依法冻结刘波名下两辆车辆车籍，未能查控到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行存款进行了查询，均无财产可供执行，并依法冻结刘波名下两辆车辆车籍，未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年十二月十五日书记员 徐 晶
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4588号刘凤钊、陕西宏泰建筑劳务有限公司：本院在执行申请执行人刘凤钊与被执行人陕西宏泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘凤钊依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初6892号民事调解书于2020年7月14日向本院申请强制执行,执行标的为17251.5元。执行中，被执行人私下向申请执行人还款13186.75元，本院执行回案款4064.75元。本案执行费50元申请执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初6892号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7260号 原告:中国工商银行股份有限公司怀远支行,住所地安徽省蚌怀远县禹王路**。 负责人:吴玉常,该支行行长。 委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。 被告：唐凯，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告中国工商银行股份有限公司怀远支行与被告唐凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告高洪光于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司怀远支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  尹红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢168号之二 姜某某1、姜某某2： 你与李某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）辽0603民初1343号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初1343号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢934号申请执行人王洪霖，男，汉族，1968年6月1日生，住郑州市中原区。被执行人郑希平，男，汉族，1973年12月19日生，住郑州市惠济区。关于王洪霖申请执行郑希平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第2466号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郑希平应向申请执行人王洪霖偿还欠款220000元及利息，执行费4011元。因被执行人郑希平未按上述生效法律文书履行义务，王洪霖向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，只发现被执行人名下有零星存款,未发现有其他可供执行财产。二、本院对被执行人郑希平发出传票，传唤其2020年9月14日到庭接受询问，郑希平到庭接受询问但未履行。三、于2020年9月29日通过郑州市自然资源和规划局查询了被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下有房屋，但由于该房屋未办理正式备案登记，本院暂无法处置该房产。四、于2020年12月4日对被执行人郑希平采取了限制高消费措施。五、本院于2020年12月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院递交了终结本次执行程序申请书，本院告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑希平负有继续向申请执行人王洪霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十九日书记员  王冬惠
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1348号之一 申请执行人冯建益,男,1945年10月31日出生,汉族，住所地杭州市江干区。 委托代理人丁红霞，浙江浙道律师事务所律师。 被执行人钱苏明,女,1954年7月17日出生,汉族，住所地杭州市上城区。 申请执行人冯建益与被执行人钱苏明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3712号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人冯建益向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人钱苏明支付申请执行人冯建益人民币543100元，并负担案件受理费4561.5元，申请执行费7853.81元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人钱苏明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱苏明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱苏明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱苏明名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人钱苏明名下位于建德市××街道××路××号××室房产，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。查封被执行人钱苏明所有的粉彩抱月瓶（自报雍正年间）一个，因无法鉴定评估，暂无法处置。暂未发现被执行人钱苏明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱苏明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱苏明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱苏明纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱苏明暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十二月十日 书记员  洪莹宇
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初4803号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532500697955287H。住所地：云南省红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，职务：总经理委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：蔡兴文。被告：郭建辉,男,1985年2月9日生,汉族,住云南文山市。被告：骆桂娟,女,1993年6月6日生,汉族,住云南文山市。委托诉讼代理人：郭建辉,系骆桂娟丈夫（特别授权）。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告郭建辉、骆桂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告红河州鸿昆物业服务有限公司法定代表人张堃未到庭，其诉讼代理人周健宇、蔡兴文到庭，被告郭建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告连带向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日共计36个月的物业管理费4869元、电梯费1080元，上述金额合计5949元;2.判令被告按年利率6%，向原告支付自2019年1月1日起至实际付清物业管理服务费之日止的违约金，暂计算至2020年9月1日的违约金为297元；3.上述费用共计6246元；4.本案诉讼费用被告承担。原告诉讼请求第二项变更为违约金为278元，第三项6240元变更为6246元。事实和理由：原告系为文山市梧桐上河居小区提供物业服务的企业，被告系梧桐上河居小区1-1-501业主，该房面积为193.23㎡。自2018年1月1日起，原告便入驻梧桐上河居小区提供物业服务。根据《梧桐上河居前期物业服务合同》的约定，被告应根据住房面积，以每月每平米0.7元向原告缴纳物业管理服务费用、以每月每户30元缴纳电梯电费和消防中心控维保检测运行费。然而自原告提供物业服务以来，被告未缴纳任何物业管理服务费。经原告多次催促，被告以种种借口推诿拖延。无奈，原告只有诉诸法院。因物业服务合同中约定的每日3‰的违约金计算比例过高，故本案中，原告主张违约金按年利率6%计算，综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告答辩：第一，我和原告没有雇佣关系；第二、我应该有知情权；第三、我不知情所以不存在违约金；第四、原告服务不到位，收费标准也没有公示过。原告针对其诉讼主张，提交以下证据：1.⑴.企业营业执照；⑵.法定代表人身份证明；⑶.法定代表人身份证，证明：诉讼当事人身份信息；2.《梧桐上河居前期物业服务合同》复印件，证明：⑴.2017年11月30日，原告与梧桐上河居小区开发商签订了前期物业服务合同的事实；⑵.原告对该小区提供物业服务并收取物业服务费用主体适格、收费依据合法。经质证，被告对原告提交的第一组证据无意见，对第二组证据与开发商签订的管理服务合同没有公示过，我不知情，不认可该合同。本院认为，原告提交的第1、2组证据客观真实，与本案相关联，予以采信。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系为文山市梧桐上河居小区提供物业服务的企业。被告郭建辉、骆桂娟于2017年10月入住梧桐上河居小区1-1-501室，该房面积为193.23㎡。2018年1月1日，原告入驻梧桐上河居小区提供物业服务。根据《梧桐上河居前期物业服务合同》的约定，被告应根据住房面积，以每月每平米0.7元向原告缴纳物业管理服务费用、以每月每户30元缴纳电梯电费和消防中心控维保检测运行费。同时约定业主逾期未交纳物业服务费的，每天应按应交费的3‰收取违约金。自原告提供物业服务以来，被告未缴纳2018年1月至2020年12月份物业管理服务费4869元及电梯费1080元，合计5949元。本案中，原告主张违约金按年利率6%计算。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，物业服务合同纠纷是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施的服务合同产生的权利义务纠纷。本案中，鸿昆物业与被告郭建辉、骆桂娟所购房屋的开发商信诚公司签订《梧桐上河居前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，不违背公序良俗，合法有效。合同中对双方的权利义务进行了明确约定，该约定对所有业主均具有法律约束力。鸿昆物业已按合同提供了物业服务，郭建辉、骆桂娟在庭审中对此未持异议，郭建辉、骆桂娟作为小区的业主之一，依法应当履行其支付物业服务费的义务。经法庭询问，郭建辉、骆桂娟的入住时间是2017年10月。鸿昆物业主张郭建辉、骆桂娟未交纳2018年1月1日至2020年12月31日（共计36个月）的物业费4869元（193.23平方米×0.7元/平方米/月×36个月）及电梯费数额为1080元（30元/月×36个月），合计5949元，予以支持。虽然《梧桐上河居前期物业服务合同》约定了业主逾期交纳物业费的违约责任，但鸿昆物业公司在履行合同过程中存在生活垃圾清运不及时、没有对装修扰民情况及时进行提醒劝阻、对业主反映问题没有及时解决、服务态度不佳等服务管理瑕疵，其要求郭建辉、骆桂娟支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一.郭建辉、骆桂娟于本判决书生效之日起十日内支付红河州鸿昆物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4869元、电梯维护费1080元，合计5949元；二、驳回红河州鸿昆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭建辉、骆桂娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年十二月七日书记员  张 利
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初2094号   原告：李某1，男，1973年9月27日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：李某2，男，原平市人，农民。   原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李某1于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费25元，由原告李某1负担。   审判员 宋晓刚     二〇二〇年十二月七日   书记员 武冠东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8608号 申请执行人柳西钱，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人诸葛睿，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人柳西钱与被执行人诸葛睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳西钱向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人诸葛睿归还申请执行人柳西钱借款本金70000元，违约金10000元，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院向被执行人诸葛睿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸葛睿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸葛睿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸葛睿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层调查组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人诸葛睿名下暂无存款、不动产及有价证券。截至2020年12月15日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人诸葛睿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸葛睿逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸葛睿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳西钱，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋遥远
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17603号 原告：贵州中鼎华城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办后河社区，统一社会信用代码：91520502067746042J。 法定代表人：林世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路肖（特别授权代理），贵州盛实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应康（一般授权代理），贵州盛实律师事务所律师。 被告：杨林海，男，汉族，1977年2月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州中鼎华城房地产开发有限公司与被告杨林海商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告提供的被告地址不明确，无法向被告送达诉讼文书，本院告知原告送达情况后，原告也未能重新提供被告的确切地址。 本院认为，起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，明确的被告指身份信息明确、地址明确。原告提供的被告地址不明确，不能向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贵州中鼎华城房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2,124.00元，予以退还原告贵州中鼎华城房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 智
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26501号原告：中国银行股份有限公司深圳某某支行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300*************。法定代表人：陈某某，系该公司行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：沈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司深圳某某支行与被告沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告沈某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。案件相关情况一、借款约定情况：被告于2017年9月25日填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（以下简称《申请表》，附件包括《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），约定被告向原告申请贷款102400元用于购买汽车；手续费率10%，手续费金额10240元，手续费支付方式为与本金一同分期缴纳,期限36期,一期代表一个月;中国银行将按日息万分之五的利率计收透支利息,并按月计收复息;被告将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金;被告在信用卡项下发生还款逾期达60天等情形即构成违约,原告有权宣布被告在信用卡项下全部债务全部或部分立即到期应付,被告应当向中国银行一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用,原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括因实现债权而导致的催收费用、诉讼费、律师费等相关费用损失；等等。二、实际借、还款情况：2017年10月13日，原告根据被告的授权发放专项额度款102400元。截至2020年3月27日，被告连续拖欠14期借款本息，原告依据《中国银行股份有限公司深圳分行信用卡专向分期业务通用条款》的约定将涉案信用卡下未清偿完毕的专向分期付款额度余额一次性计入账户，视被告分期付款债务全部到期并要求被告一次性偿还全部剩余欠款70358.75元，其中本金56880元、手续费5638.3元、利息4203.44元及违约金3637.01元，后续利息、违约金按约定计至所有款项还清之日止。三、其他情况：2016年9月27日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，约定滞纳金调整为还款违约金，收费标准仍为最低还款额未还款部分的5%，自2017年1月1日起执行。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告未能依约足额还款，已构成违约。根据申请表及领用合约的约定，原告要求被告提前偿还剩余全部贷款、利息及违约金，证据充分、于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告沈某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳某某支行的欠款本金56880元、手续费5638.3元；二、被告沈某某应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司深圳某某支行截至2020年3月27日的利息4203.44元、违约金3637.01元，并支付自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(以本金56880元为基数,依照领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费779元（原告已预交），由被告沈某某负担。原告已预交的779元，由本院予以退回，被告应当于判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费779元，逾期不缴纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十二月十七日书记员  林 涵
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执868号 申请执行人：李明庆，男，1981年11月7日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：欧仕新，男，1970年8月24日出生，住钟山县。 李明庆与欧仕新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民终916号民事判决书已经发生法律效力。权利人李明庆于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人欧仕新向其返还购房款100000元，2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，并对被执行人财产状况进行查控，查明被执行人在银行有少量存款，本案依法冻结，对被执行人房产进行查询，查询到欧仕新在钟山县有一套房产，法院已依法查封，由另案进行拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有财产可供执行线索。2020年12月17日经申请执行人向本院提出终结执行申请。 本院认为申请执行人自愿向本院提出终结执行申请，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 梁
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初164号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人王延程，外号子晨，男，1998年1月21日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省饶河县，住黑龙江省饶河县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月16日被玉屏侗族自治县公安局指定居所监视居住，同年7月20日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被玉屏侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 辩护人补云雪，贵州辅正律师事务所律师。 辩护人罗平，贵州振法律师事务所律师。 被告人胡帮，外号可乐，男，1997年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住毕节市七星关区。2020年7月8日因殴打他人被玉屏侗族自治县公安局拘留8日，并处罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月16日被玉屏侗族自治县公安局监视居住，同年10月19日被玉屏侗族自治县人民检察院决定监视居住，同年11月24日被本院决定继续监视居住。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检未刑诉（2020）10号起诉书指控被告人王延程犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，胡帮犯聚众斗殴罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，2020年12月10日以玉检未刑变诉（2020）2号变更起诉决定书变更指控王延程、胡帮犯寻衅滋事罪，以玉检未量建调（2020）1号量刑建议调整书对王延程调整量刑建议为有期徒刑九个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日、12月11日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员许维出庭支持公诉，被告人王延程及其辩护人补云雪、罗平，被告人胡帮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日4时许，被告人王延程在玉屏侗族自治县“麦霸风尚ＫＴＶ”306包厢内与被害人潘某饮酒后，因潘某搂抱阳某，阳某不愿意，张某2（已作不起诉）制止潘某，潘某就叫张某2喝酒，王延程不让张某2继续喝酒，潘某就与王延程争执，潘某转身离开并打电话，王延程以为潘某要邀人来打架，就通过微信语音，邀约自己管理的员工被告人胡帮和张某2等10余人集中，并安排胡帮、张某2等人将潘某找出来殴打，胡帮在303包厢找到潘某后，王延程、胡帮在303包厢门口走廊处殴打潘某，之后王延程、胡帮、张某2又将潘某拉扯致555包厢内对其进行拳打脚踢，王延程问谁有腰带，后张某2将其系在身上的布腰递给王延程，王延程用该腰带勒潘某的脖子，后被他人劝开，店内服务员人员马某、姚某1、姚某2等人赶到555包厢处带离潘某、劝阻王延程时，被王延程用拳头无故殴打，导致马某腹部受伤、姚某1右眼眉骨受伤、姚某2头部受伤。经鉴定，潘某、姚某1、姚某2所受伤害均为轻微伤。被告人王延程、胡帮经民警电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人王延程赔偿了被害人潘某、姚某1、姚某2、马某的损失，对王延程的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人王延程纠集他人随意殴打他人，致三人轻微伤，被告人胡帮在王延程纠集下参与共同殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王延程、胡帮自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。王延程具有自首、赔偿被害人损失、获得被害人谅解法定、酌定从轻处罚情节，胡帮具有自首量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人王延程有期徒刑九个月；建议判处被告人胡帮有期徒刑六个月，缓刑一年。并建议适用简易程序审理。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、监视居住通知书、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕通知书、释放证明书、取保候审决定书、随案移送清单、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、医疗记录、体检表、不予收押通知书；证人费某、陈某1、简某、王某、赵某、杨某、陈某2、张某1、阳某的证言；被害人潘某、姚某1、姚某2、马某的陈述；被告人王延程、胡帮、张某2的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定书（（玉）公（司）鉴（法临）字［2020］41、42、43号）、鉴定意见通知书、检验报告（黔公司鉴（电子）字［2020］0177号）；现场勘验检查笔录；到案说明、谅解书、行政处罚决定书；监控视频等证据证实。 被告人王延程、胡帮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及变更起诉的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师、辩护律师在场见证下于开庭前签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王延程无视国家法律，在公共场所纠集他人起哄闹事，随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，且致三名被害人轻微伤；被告人胡帮在王延程的纠集下，参与在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，二被告的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四款的规定，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王延程、胡帮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王延程、胡帮未被司法机关采取强制措施前，经公安机关电话通知接受讯问，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，均系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚；王延程、胡帮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚；胡帮曾因殴打他人受到过行政处罚，可酌定从重处罚；王延程案发后主动赔偿四名被害人的损失，并取得四名被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人胡帮犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百零二条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第六款之规定，判决如下： 一、被告人王延程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止。） 二、被告人胡帮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。社区矫正执行地为贵州省毕节市七星关区。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨怡芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理石珍荣 书记员陈露
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12547号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明 附表（被执行人信息及执行情况）：
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5137号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园**。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：杨宇，230604197109033811，男，1971年9月3日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司与被告杨宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市宏福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十五日书记员  孟祥龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3586号 申请人：吴红艳，女，1980年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：陕西东方实业集团有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路**，统一社会信用代码916103022213068125。 法定代表人：张亚军，任公司执行董事。 被申请人：陕西向阳餐饮集团有限公司，，住所地宝鸡市金台区中山东路**综合楼统一社会信用代码916103032213233727。 法定代表人：张利平，任公司董事长。 本院在审理申请人吴红艳与被申请人陕西东方实业集团有限责任公司、陕西向阳餐饮集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款210.28万元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人提供的保全担保为其在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保的诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人吴红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西东方实业集团有限责任公司、陕西向阳餐饮集团有限公司名下银行存款210.28万元或者查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵晓云 二〇二〇年十月十五日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执844号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：黄博，女，1988年4月28日出生，赫哲族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行刘广东与黄博借款合同纠纷一案中，双方当事人之间已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执844号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月十九日书记员 雷湘洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4478号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。负责人：周广峰，该分行行长。被执行人：孙由行，男，1955年3月17日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱玉侠，女，1960年6月5日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙建，男，1983年6月15日出生，住宿迁市宿豫区。本院作出的（2018）苏1302民初6930号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人孙由行、朱玉侠、孙建立即偿还182573.33元及相关利息。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与孙由行、朱玉侠、孙建金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月16日向被执行人孙由行、朱玉侠、孙建发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人孙由行、朱玉侠、孙建履行，但被执行人孙由行、朱玉侠、孙建未实际履行。2.本院于2020年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙由行、朱玉侠、孙建名下财产信息，被执行人孙由行、朱玉侠、孙建名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；本院已依法轮候冻结被执行人孙由行在宿迁市宿豫区井头翻水站宿迁市宿豫区井头翻水站处的工资210000元，本院（2018）苏1302执5444号案件在先冻结，已告知申请执行人可依法申请参与分配；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙由行、朱玉侠、孙建适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙由行、朱玉侠、孙建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙由行、朱玉侠、孙建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十四日书记员 曹庆斌
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初3023号原告：平阴县孔村镇冯记五金建材门市部，住所地平阴县。经营者：冯德留，男，1951年11月26日出生，汉族，男，住平阴县，委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。被告：张召宁，男，1983年1月15日出生，汉族，住平阴县，原告平阴县孔村镇冯记五金建材门市部（以下简称冯记门市部）与被告张召宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告平阴县孔村镇冯记五金建材门市部的委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告张召宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阴县孔村镇冯记五金建材门市部诉称：1.判令被告支付货款22770元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2014年被告在从事家装施工期间多次自原告处购买地板砖等建材，但未及时结清货款。经结算，2019年1月31日，被告为原告出具欠条认可欠款22770元，至今未有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张召宁未作答辩。本院基于庭审查明的事实如下：2014年11月始，张召宁多次自冯记门市部购买地板砖、钉子、油漆等建材，仅支付了部分货款。2019年1月31日，经结算，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠装修工程款贰万贰仟柒佰柒拾圆（22770.00元）张宁20**年1.31日131****2000”，原告在上述欠条内容下方备注“2020年5月11号8点38分手机录音：1分44秒承诺7月份结清。”为证实欠条中的“张宁”系本案被告张召宁，冯记门市部提交其代理人庭前与欠条中记载的131****2000机主的通话录音，证实张召宁认可其确系欠条中的张宁。张召宁未出庭抗辩，本院予以确认。诉讼中，冯记门市部为诉讼保全，支出保全保险费300元。本院认为，张召宁拖欠冯记门市部货款22770元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。对冯记门市部的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的300元诉责保险费系合理必要支出，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张召宁于本判决生效后十日内支付原告平阴县孔村镇冯记五金建材门市部货款22770元；二、被告张召宁于本判决生效后十日内支付原告平阴县孔村镇冯记五金建材门市部诉责保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，保全费320元，共计505元，由被告张召宁负担。本判决为终审判决。审判员  赵新丽二〇二〇年十二月一日书记员  周 晓
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初386号公诉机关新民市人民检察院。被告人王长华，男，1970年11月12日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因犯故意伤害罪，于1998年被新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月6日被新民市公安局刑事拘留，经新民市人民检察院批准逮捕，于2020年8月18日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]346号起诉书指控被告人王长华犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员杨迪出庭支持公诉。被告人王长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日12时30分许，在辽宁省新民市，被告人王长华与被害人徐某因土地边界问题发生厮打，王长华将徐某胸部打伤。经鉴定，徐某胸部的损伤程度为轻伤二级。被告人王长华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人王长华故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王长华在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2020年5月24日12时30分许，在辽宁省新民市，被告人王长华与被害人徐某因土地边界问题发生厮打，王长华将徐某胸部打伤。经鉴定，徐某胸部的损伤程度为轻伤二级。被告人王长华到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年8月5日，被告人王长华被公安机关传讯到案。另查明，2020年12月9日，被告人王长华家属与徐某达成赔偿协议，徐某对被告人王长华的行为表示谅解。上述事实，有1.案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书；2.证人顾某的证言；3.被害人徐某的陈述；4.鉴定意见书；5.赔偿协议书、询问笔录；6.缴款收据；7.被告人王长华的供述和辩解等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王长华故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王长华犯故意伤害罪罪名成立。被告人王长华有前科，可酌情从重处罚。被告人王长华被公安机关传讯到案后，在侦查及审判阶段均能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚程序审理，被告人王长华在庭审中自愿认罪认罚，已与徐某达成赔偿协议，取得徐某的谅解，可对被告人王长华从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王长华故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  李中华人民陪审员  倪 凯二〇二〇年十二月十日法官助理王丹书记员王倩
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初679号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李宇梁，男，1982年9月15日出生，汉族，本科文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人李宇梁犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人李宇梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年1月11日21时许，被告人李宇梁饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，由西向东行驶至石家庄市长安区和平路与长征街处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的李宇梁静脉血中检出乙醇成分，其含量为136.56ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人李宇梁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李宇梁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年1月11日21时许，被告人李宇梁醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，由西向东行驶至石家庄市长安区和平路与长征街处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的李宇梁静脉血中检出乙醇成分，其含量为136.56ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李宇梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宇梁供述与辩解，当事人血样提取登记表，道路案件移送书、送达回证，接受证据清单，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸检测结果单，现场笔录，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李宇梁在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李宇梁当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李宇梁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年十二月七日 书记员  张仲豪 ——
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执2338号关于菅士纪申请执行梁志宾买卖合同纠纷一案，(2020)豫16民终4355号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十八日
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执恢969号申请执行人戴以钎根据（2020）浙1023民初152号判决书申请执行被执行人金永兵为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人金永兵已向申请执行人戴以钎履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年十二月十五日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1466号之一 解除保全申请人：王瑾，男，1988年11月8日生，居民身份证号码3207051988********,汉族，住连云港市海州区。 被申请人：祖卫国，男，1993年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。 解除保全申请人王瑾与被申请人祖卫国房屋买卖纠纷一案，本院于2020年11月10日作出(2020)苏0791民初1466号民事裁定书，冻结被申请人祖卫国名下银行存款510000元或对其他等额财产予以保全。解除保全申请人王瑾于2020年12月9日向本院提交书面申请书，申请解除对被申请人祖卫国名下的位于连云港市海州区学院路xx-x号楼x单元xxxx室房屋（不动产权证证号为：××号）的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人王瑾自愿申请解除对上述房屋的保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人祖卫国名下的位于连云港市海州区学院路xx-x号楼x单元xxxx室房屋（不动产权证证号为：××号）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春红 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执恢24号谢惠兰、夏明友：谢惠兰与夏明友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元，本院已于2020年12月3日将该款转付给谢惠兰。至此，谢惠兰向本院申请执行的（2018）吉7503民初260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年十二月四日书记员 孙明远
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2335号 申请执行人：梁彩文，男，1980年2月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：张旭明，男，1988年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：张祖寿，男，1966年12月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人梁彩文与被执行人张旭明，张祖寿提供劳务者纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、民政登记、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为682914元以及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8731号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：廖振华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告廖振华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告廖振华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64881.76元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年10月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为桂RBS1**的北京汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告廖振华未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年4月25日，被告廖振华与广西富盈汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以135000元的价格向经销商购买发动机号为D009059、车架号为LNBSCCBK1DF020361的北京汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为桂RBS1**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16018322《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥135000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金40500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年4月25日至2019年4月25日，36期租金总额为118554.48元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年5月4日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告廖振华之后只支付了4期租金，合计13172.72元，从2016年10月3日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金40500元后合计欠租金64881.76元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为33434.34元。被告廖振华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告廖振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖振华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64881.76元； 二、被告廖振华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息33434.34元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1422.04元，减半收取711.02元，由被告廖振华负担，原告立案时已预交711.02元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2123号 申请执行人：李富新，男，1976年2月7日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：黄小燕，女，1981年7月20日出生，汉族，地址同上。 被执行人：玉林市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**恒盛商住小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 本院在执行李富新、黄小燕与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，电车车位若干，但申请人放弃对该财产的执行。另被执行人无其他财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为18645元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈浩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2385号申请执行人：洪娅，女，1979年9月28日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：袁旦，男，1970年1月1日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：和群英，女，1970年5月21日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：井奕力，女，1960年6月8日出生，住：云南省昆明市盘龙区。本院受理申请执行人洪娅与被执行人袁旦、和群英、井奕力借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2018)云01民终3452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年11月19日向昆明市五华区人民法院申请执行，后于2019年12月10日昆明市中级人民法院将本案指定由本院执行。本案执行标的1,662,589.40元及利息，执行费19026.00元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人袁旦、和群英、井奕力的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人袁旦名下有车牌号为云Ａ×××**“起亚”牌汽车，昆明市五华区人民法院依法予以查封，暂无法处置；被执行人和群英名下有位于安宁市林海云霄精品住宅三期Ｇ26幢-1-1层Ｇ-26-Ａ号房产（合同登记号：ＡＮ2014092206497），昆明市五华区人民法院依法予以查封，暂无法处分；被执行人袁旦、和群英、井奕力名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十二月十六日书记员 陈 昆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25778号 申请执行人：邹先丽，女，1976年12月18日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：广州市索典服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区礼岗路**自编****自编**。 法定代表人：曾水金。 申请执行人邹先丽申请执行广州市索典服饰有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）粤0105民初27475号民事判决书已发生法律效力。权利人邹先丽于2020年11月09日向本院申请执行，要求被执行人广州市索典服饰有限公司支付工资及经济补偿金等款项。本院于2020年11月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25778号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢敏仪
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2485号原告：吴某，女，1992年5月19日出生，苗族，住湖南省凤凰县。诉讼代理人滕小群，女，吉首市东升法律服务所法律工作者。被告：代某，男，1975年11月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告吴某诉被告代某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其诉讼代理人滕小群到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令我与被告同居期间生育一子戴某由我抚养，并随我居住生活；2、被告代某承担本案诉讼费。事实和理由：原告吴某与被告代某于2013年12月经人介绍相识相恋，同居生活一年，于××××年××月××日生育一子戴某。被告代某在2014年12月8日吸食“冰毒”被浙江省宁波市公安局行政拘留并责令社区戒毒，2015年3月9日因吸食“冰毒”被浙江省余姚市公安局强制隔离戒毒，2017年10月26日因开设赌场罪被浙江省宁波市公安局海曙分局刑事拘留；我在龙山县里耶镇做月子的时候，被告却被浙江省宁波市公安派出所行政拘留，并且还参与打架、赌博等行为，一直屡教不改，我无法再容忍了，加上与被告又是同居关系的维持生活，而被告的父母早已双亡，却又无人照顾，便忍受着过了一年，于2015年10月份我带着戴某回凤凰县吉信镇娘家居住，并于2015年11月5日为戴某在凤凰县吉信镇派出所办理人口登记，戴某于2016年至今在凤凰县××镇××就读。综上所述，为了戴某的健康成长，望贵院支持原告的诉讼请求。被告代某未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了六组证据，被告代某未到庭质证，本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，作为有效证据予以采信。经审理查明，原告吴某与被告代某于2013年12月经人介绍相识相恋，同居生活一年，于××××年××月××日生育一子戴某。被告代某在2014年12月8日因吸食“冰毒”被浙江省宁波市公安局行政拘留并责令社区戒毒，2015年3月9日因吸食“冰毒”被浙江省余姚市公安局强制隔离戒毒，2017年10月26日因开设赌场罪被浙江省宁波市公安局海曙分局刑事拘留；原告吴某带戴某于2015年10月份回凤凰县吉信镇娘家居住至今，并于2015年11月5日为戴某在凤凰县吉信镇派出所办理人口登记，戴某于2017年秋至今在凤凰县××镇××就读；原告吴某于2018年9月17日购买雪佛兰牌小汽车一辆；于2020年8月14日在凤凰县市场监督管理局登记成立凤凰县天生丽质化妆品店。本院认为，原告吴某与被告代某未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，系同居关系，双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利;原、被告作为戴某父母，有抚养和教育孩子的权利和义务;考虑到戴某目前一直随母生活居住的环境，为有益孩子的身心健康，戴某应随原告吴某生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原、被告同居期间所生之子戴某由原告吴某抚养，随吴某居住生活。案件受理费300元，减半收取150元，由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡显东二〇二〇年十二月十一日法官助理尚江书记员吴雨附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。