wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执653号之一 申请执行人周吉秀，女。 被执行人白河县惠康商务有限责任公司（以下简称惠康公司）。 法定代表人聂国斌，系公司经理。 申请执行人周吉秀与被执行人惠康公司民间借贷执行一案，申请执行人依据生效的本院(2019)陕0929民初1464号民事调解书于2019年9月7日向本院申请执行，申请标的额共计20000元及利息，本院于同日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令惠康公司立即履行给付申请执行人借款本息义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。执行查明： 1、银行账户财产：被执行人惠康公司在农商银行白河营业部尾号4686账户余额1753元，因为其他执行案件被冻结。在农发行和邮储银行有账户无存款余额。 2、不动产登记财产：被执行人惠康公司有： （1）白河县城关镇书院北路广兴金座101号商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第000XXX9号，建筑面积1793平方米），2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权各900万元； （2）白河县城关镇书院北路广兴金座103号商铺（不动产产权证号：陕（2019）白河县不动产权第0000XXX号，建筑面积2200平方米），2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权1000万元； （3）位于白河县城关镇书院北路广兴金座**商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0007XXX号，建筑面积1006.95平方米）。2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权600万元； （4）位）位于白河县城关镇清风社区人民路阳关大厦****动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0005XXX号，建筑面积481.95平方米）；已办理抵押登记，抵押邮储银行500万债权； （5）位于白河）位于白河县构扒镇高庄村**商业用房（陕(2017)白河县不动产权第**402.0平米，2019年9月5日办理抵押登记，抵押主债权35万元； （6）位于城关镇向荣村1组）位于城关镇向荣村**配送中心房屋不动产（陕(2012)字第**）平米；（陕(2013)字第00012XXX号），建筑面积2017.12平米。已办理抵押登记，抵押白河县农行债权1375万元； （7）位于冷水镇洞子村商业用房（不动产登）位于冷水镇洞子村商业用房不动产第00002XXX号、第00002XXX号，建筑面积分别116.85平米。已办理抵押登记，抵押白河县农行债权1375万元。 以上房屋均因为民事执行已经被白河县人民法院办理查封登记。 三、车辆登记及控制情况：被执行人惠康公司有登记车辆陕GF3X**、陕GBCX**、陕GBDX**、陕GB1X**、陕GBBX**、陕GBOX**、陕GAEX**、陕GBCX**、陕GVAX**、G3FXXX，本院因为民事执行已于2020年10月在安康市公安局交警支队车辆管理所办理查封登记。 四、工商登记及税务登记情况：国家税务总局白河税务局查询回复，被执行人惠康公司2019年10月至2020年4月共计申报房产税、土地使用税6308.26元，增值税及附加税费0申报。被执行人惠康公司的工商登记无变动。 五、收入及主要负债情况：被执行人惠康公司及案外人提供公司租赁协议及房屋租赁合同，载明被执行人将惠康中心广场商铺项目（面积12000平米），租赁白河县惠康中心广场有限责任公司经营，租赁期限20年（2016年5月1日起至2036年4月30日），2022年以前的租金抵付2000万元装修等前期投资，2022年5月起按照年租金240万元支付房租；惠康中心广场外的商铺、商业营业实施及仓库等2019年9月租赁给新惠康商贸有限公司经营，其中，冷水洞子村惠康店年租金190000元；茅坪惠康店年租金150000元；城关人民路新华书店惠康店年租金90000元；城关镇阳光大厦惠康店年租金200000元；城关清风路10号惠康店年租金220000元；城关清风路1号惠康店年租金520000元；上述房屋设施租赁收入由被执行人支付惠康购物广场房租、银行利息偿还部分已起诉的债务。对于租赁合同尚未支付的租金，本院已裁定扣留。相关案外人已提出执行异议。 另经执行调查，有线索和证据显示，2019年4月至7月，被执行人惠康公司尚结欠工资（含公司股东及高级管理人员工作）1091086.20元，白河县人力资源和社会保障局已发出劳动监察整改指令书。截止2020年11月20日，涉被执行人白河县惠康商务有限公司正在白河法院执行的案件40余案，总执行标的额6000余万元；2020年度民事诉讼共计75案，审结63件，正在诉讼12件。 六、2020年12月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。并在执行中因被执行人未向本院申报财产，本院已对该公司法定代表人聂国斌采取司法拘留措施15日。 本院向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，未提供新的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人惠康公司已于2019年9月停业，公司账户无可供执行资金，公司的房屋不动产均办理抵押登记，抵押主债权数额较大，抵押房屋尚在租赁经营期内。公司的车辆、用于商铺经营的设备出租给其他公司经营尚在经营。本院依法对被执行人的不动产、商务设备及车辆予以查封或者扣留措施，因为存在租赁争议或者其他争议，暂不能处置。可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执653号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 恒
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保98号 申请人：江西省建工集团有限责任公司。 法定代表人：周才柬，董事长。 委托诉讼代理人：余敏轶，江西四毋律师事务所律师。 被申请人：王保正，男，1962年3月4日出生，汉族，住河南省永城市永城县。 被申请人：河南远征面粉集团有限公司。 法定代表人：耿闪闪，董事长。 申请人江西省建工集团有限责任公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王保正、河南远征面粉集团有限公司名下银行存款5172400元或查封、扣押、冻结两被申请人相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司江西省分公司为江西省建工集团有限责任公司申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人江西省建工集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王保正、河南远征面粉集团有限公司名下银行存款5172400元或查封、扣押、冻结两被申请人相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 丹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执2422号 申请执行人：武汉东湖新技术开发区市场监督管理局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。 负责人：夏华强，局长。 被执行人：李翔，男，汉族，1995年9月3日出生，住湖北省孝昌县小悟乡柳林村**，公民身份号码：4209211995********。 关于申请执行人武汉东湖新技术开发区市场监督管理局（以下简称：申请执行人）与被执行人李翔（以下简称：被执行人）行政非诉执行一案，本院作出的(2020)鄂0192行审16号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行武汉东湖新技术开发区市场监督管理局作出的武新市监处字[2019]63号《行政处罚决定书》，被执行人缴纳罚款160000元及自2019年11月20日起按每日3%加处罚款160000元，并承担本案执行费用。本案于2020年9月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收。本院通过被执行人注册支付宝帐户电话号码短信送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年10月29日，本院依法对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年9月29日冻结被执行人的相关银行账户，上述帐户内无可供执行的存款。 2、本院于2020年10月12日依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。 3、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。 4、被执行人无车辆登记信息。 5、2020年11月7日，本院依法委托湖北省孝昌县人民法院查找被执行人居住地、房产信息及财产线索等。经查，被执行人无房产登记信息。 6、被执行人于2020年11月16日电话联系本院，陈述目前无偿还能力，处罚过重。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2020年12月8日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192行审16号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的(2020)鄂0192行审16号行政裁定书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月十五日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1417号之一 申请执行人：彭本雄，男，1958年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵修君，男，1953年1月6日出生，汉族，住四川省。 被执行人：四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处幸福大道金葫路。 法定代表人：赵修君，经理。 关于申请执行人彭本雄与被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的(2017)川1321民初20号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司于2017年1月20日前返还给申请执行人彭本雄借款人民币1274100元并支付利息。因被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人彭本雄向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人彭本雄应在冻结到期前十五日申请续行查封; 二、查明被执行人赵修君与案外人共同共有的位于南部县××镇××路××花园××公寓××幢××号房屋（不动产权证书号：合同编号2012001306）、位于南部县××镇××路××号××幢××层房屋（不动产权证书号：300000013204），本院已依法查封；查明四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司所有的位于南部县××镇××街××小区××号楼××幢××层房屋（不动产权证书号：201203528）、位于南部县××镇××街××小区××号楼××幢××层房屋（不动产权证书号：201203528）、位于南部县××镇××道××幢××层房屋（不动产权证书号：201512036）、位于南部县××镇××道××幢××层房屋（不动产权证书号：201512040）、位于南部县××镇××道××房幢××层××号房屋（不动产权证书号：201606026）、位于南部县××镇××道××房幢××层××号房屋（不动产权证书号：201606026），本院已依法查封。上述房屋都已被本院另案首查封，本院已依法轮候查封（2023年12月6日查封期限届满），已告知申请执行人彭本雄可书面提交申请书参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司名下的财产，但未查找到被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司可供执行的财产。 本院已向申请执行人彭本雄告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人彭本雄不能向本院提供被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人彭本雄履行债务的义务，被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人彭本雄发现被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人彭本雄申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月九日 书记员 任钊民
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3573号之一 申请执行人:郑昌武,男,1981年4月4日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:胡立静,女,1983年6月3日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人郑昌武与被执行人胡立静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1238号民事判决书已于2020年6月19日发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人胡立静向申请执行人偿付案款10107.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人胡立静户籍地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人胡立静名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡立静名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人胡立静名下无车辆登记信息。四、被执行人胡立静名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月5日至2023年11月4日止）。六、被执行人胡立静在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3573号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  范嘉裕
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初196号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人曲凤冬，女，1967年12月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。因本案于2019年9月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月24日被瓦房店市公安局执行逮捕，同年12月11日被瓦房店市公安局监视居住，2020年6月11日被本院取保候审。 指定辩护人曲波，辽宁昌信律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人曲凤冬犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员郭佳出庭支持公诉，被告人曲凤冬及其指定辩护人曲波到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2018年1月至2019年9月17日期间，在被告人曲凤冬的信访诉求已经办理终结并给予答复后，其仍以同一事实和理由继续到北京国家信访局等国家部委越级上访，反复登记达28次，严重扰乱了国家信访局等单位的正常工作秩序。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曲凤冬在信访诉求已经办理终结并给予答复后，其仍以同一事实和理由继续到北京国家信访局等国家部委越级上访、反复登记达28次，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究曲凤冬刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人曲凤冬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人曲凤冬的辩护人提出如下辩护意见，（1）曲凤冬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；（2）曲凤冬犯罪情节轻微，且其家庭困难。综上，建议对曲凤冬判处缓刑。 经审理查明，2018年1月至2019年9月17日期间，被告人曲凤冬在其信访诉求已经办理终结并给予答复后，仍以同一事实和理由继续到北京国家信访局等国家部委越级上访，恶意、反复登记达28次，严重扰乱了国家信访局等单位的正常工作秩序。 2019年9月18日，被告人曲凤冬被公安机关民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有公诉机关出示的下列证据证实： 1、案件来源、抓捕经过证实，本案来源及被告人曲凤冬系被抓获到案。 2、人口基本信息表、前科查询证明证实，被告人曲凤冬已经达到刑事责任年龄、无前科。 3、上访登记明细证实，被告人曲凤冬自2018年1月至2019年9月17日期间到国家信访局、辽宁省信访局等来访来信反复登记28次。 4、信访事项答复文件证实，大连市信访案件评议委员会、大连市信访工作联席会议办公室、大连市人民政府信访事项复查复核委员会、瓦房店市人民政府信访事项复查复核委员会、大连瓦房店轴承产业园区管理委员会已对被告人曲凤冬来信来访事项给出明确答复。 5、证人姜某证言证实，被告人曲凤冬多次到北京越级上访，反复登记的事实。 6、证人王某证言证实，被告人曲凤冬以同一事实和理由多次到北京越级上访，反复登记的事实。 7、被告人曲凤冬供述证实，在2002年和2004年，瓦房店市张山咀村修桥，导致雨水无法正常排出，我的大棚内的果树分两次被淹了。在2005年和2007年，瓦房店市轴承园区政府动迁，在没有给我补偿款的情况下把我的大棚和住房给强拆了。我按照国家政策生养了一个孩子，一直没有给我独生子女待遇，我的土地损失了，轴承园区一直没有给我办理失地保险，我每次上访都是这些诉求。我的这些诉求，轴承园区政府、瓦房店市人民政府、大连市人民政府都有答复意见，应该是2014年做出的。我最近一次是2019年9月17日去国家信访局登记上访的。我还去过辽宁省信访局、国家住建部、农业部、国土资源部、人力资源部等部门上访。近两年我平均每隔4、5个月就去一次国家信访局，他们告诉我已经把我的文件转下去了，但是我对答复意见不满意，所以我继续上访。 情况说明等证据对本案的事实及情节予以佐证。 上述证据均经庭审宣读、出示、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人曲凤冬在信访问题已经办理终结并给予答复后，仍以同一事实和理由越级上访，恶意、反复登记，严重扰乱了社会秩序，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控曲凤冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对曲凤冬的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。曲凤冬自愿认罪认罚，予以从轻处罚；曲凤冬如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据曲凤冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，对曲凤冬依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人曲凤冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋 琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1378号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 被执行人：黄仁干，男，1985年2月1日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初945号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄仁干未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行65994.71元，截至2020年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  廖传鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9764号原告：王维，女，汉族，1987年2月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南斯盛曼科投资有限公司（曾用名：云南浦仁资产管理有限公司），统一社会信用代码：915300003366225915。住所：云南省昆明市五华区昆明市圆通街与螺峰街交叉口通慧大厦（现圆通街**圆通太龙公馆）**。法定代表人：高占岗。本院在审理原告王维诉被告云南斯盛曼科投资有限公司合同纠纷一案中，原告王维于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王维的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王维撤诉。案件受理费7336元，退还原告王维。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月十一日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5268号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：邓伟强，男，1991年1月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告邓伟强追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3582.80元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月3日，被告邓伟强与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4988.00元，期限12个月，每期应付款475.53元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周明媛签订《居间借款协议》一份，共借款4988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月7日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3397.16元、利息185.64元，合计3582.80元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3397.16元、利息185.64元，合计3582.80元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告邓伟强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告邓伟强系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月3日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4988.00元，期限12个月，每期应付款475.53元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告邓伟强作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周明媛签订《居间借款协议》，共借款4988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月7日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告邓伟强购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3975.67元，其中本金3740.99元、利息234.68元。此后被告偿还部分欠款，尚欠3582.80元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告邓伟强支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓伟强于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3582.80元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以3582.80为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费61元，均由被告邓伟强负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐菊根。委托诉讼代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金宝。委托诉讼代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市相城区太平街道聚金村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金裕路。负责人：俞伟风，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐亚琴。再审申请人唐菊根、李金宝因与被申请人苏州市相城区太平街道聚金村村民委员会、唐亚琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1975号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐菊根、李金宝申请再审称，2016年8月27日，被申请人苏州市相城区太平街道聚金村村民委员会与被申请人唐亚琴签订的2016聚-27号民房拆迁安置补偿协议一份，该份安置协议的签订未能通知申请人夫妻两人。在两申请人不知情的情况下，由另一户主唐亚琴代为签署。导致房屋被拆迁，两申请人至今没有得到任何的安置和拆迁补偿。一、有新的证据足以推翻原判决、裁定。2019年6月17日，经政府信息公开申请，苏州市自然资源和规划局明确答复：涉案协议所在地块，相关的征地批文不存在。足以证明涉案协议不属于行政拆迁性质，原两次裁定不属于民事案件受理范围不受理错误。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。涉案的协议双方均没有合法的委托手续，均属于无权代理。三、适用法律确有错误的。涉案的协议不属于行政拆迁性质，原裁定不予受理，明显属于适用法律确有错误。本院经审查认为，本案双方当事人争议的是涉案拆迁补偿安置协议的效力的问题。再审申请人唐菊根、李金宝认为上述协议无效主要理由是协议上二再审申请人没有签字，协议是由他人（唐亚琴）代签的，没有经过二再审申请人授权。本院认为，涉案拆迁补偿安置协议的代签问题，系苏州市相城区太平街道聚金村村民委员会在拆迁安置补偿过程中的拆迁程序问题，该程序性问题不属于民事案件受理范围，原一、二审法院裁定驳回唐菊根、李金宝的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐菊根、李金宝的再审申请。审判长  郑文海审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二〇年十二月十七日书记员  曹晓洁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8165号原告：刘超杰，男，1994年9月23日生，汉族，住河南省通许县。被告：赵宁波，男，1989年5月24日生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告刘超杰与被告赵宁波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘超杰到庭参加诉讼，被告赵宁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费16875元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵宁波未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘超杰为被告赵宁波提供劳务。经结算，被告于2019年10月20日向原告出具协议一份，该协议显示了原告的工程量、劳务费总额，剩余16875元未支付，落款处有被告的签名、指印。截至原告起诉之日，被告尚欠原告劳务费16875元未支付。现原告以劳务费追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告赵宁波系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，赵宁波应当履行支付劳务费的义务，且有被告出具的协议及原告当庭陈述为凭，故关于原告要求被告赵宁波支付劳务费16875元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2019年10月21日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵宁波于本判决生效之日起十日内支付原告刘超杰劳务费16875元及利息（以16875元为基数，自2019年10月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半收取），由被告赵宁波负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十二月一日书记员 师慧婵
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8331号原告：李春风，女，1954年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张辽，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：张琳，女，1994年4月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告李春风与被告张辽、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李春风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春风撤回起诉处理。审判员  季慧云二〇二〇年十二月二日书记员  牛 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22183号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：奚晓纯，女，1993年6月23日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人奚晓纯信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84682.06元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人奚晓纯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
湖南省醴陵市人民法院 刑事判决书 （2020）湘0281刑初416号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人易某某，男，1993年9月21日出生，公民身份证号码4302811993********，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市白兔潭镇长庆村化主庙**。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月23日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年9月30日被醴陵市公安局决定取保候审；同年10月27日经本院决定对其取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察长黄晓军出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年3月10日晚，被告人易某某驾驶湘BD50**小型汽车由茶陵县出发开往醴陵市白兔潭镇的家中。当日晚，被告人易某某途经醴陵市李畋镇车上村敖塘组路段时与行人李某某相撞，造成被害人李某某重伤的交通事故。经醴陵市公安局交警大队认定，易某某承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人易某某驾车逃逸，后于2020年3月12日主动投案，如实供述了其犯罪事实。2020年9月28日，被告人易某某与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍资料等书证、证人李海波的证言、被告人易某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、讯问光盘等证据。 公诉机关认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，发生事故后驾车逃离，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，在审查起诉阶段，被告人易某某自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、户籍资料、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车辆保险、调解协议书、谅解书、交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、放弃索赔申明书等；2、证人李海波的证言；3、被告人易某某的供述与辩解；4、湘雅二医院【2020】临鉴字第1061号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所〔2020〕机鉴字第250号司法鉴定意见书、现场检测报告书；5、讯问光盘等，足以认定。 本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，发生事故后驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某某交通肇事逃逸后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人易某某系过失犯罪，通过赔偿被害人家属损失的方式，得到了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人易某某系初犯，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社会矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  汤怀英 人民陪审员  徐志玲 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文原文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4429号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：黄远明（曾用名：黄晓明），男，1992年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：侯积业，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于黄远明、侯积业责令退赔一案，本院作出（2020）粤0783刑初421号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄远明、侯积业应向被害人广某工程有限公司退赔款项37605元。因被执行人黄远明、侯积业逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2020年11月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年11月11日向黄远明、侯积业发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令其向被害人广某工程有限公司退赔款项37605元，但被执行人黄远明、侯积业仍未履行。本院于2020年11月11日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法裁定冻结被执行人黄远明在银行（含网络资金）的存款共80.28元、侯积业在银行（含网络资金）的存款共3.26元，因冻结金额较少，暂不作扣划。另本院已对两被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现两被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人黄远明、侯积业没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4429号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄志业
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1916号之一被执行人：谷法合，男，1967年4月5日生，汉族，住河南省鄢陵县。关于谷法合危险驾驶罪一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）豫1024刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谷法合应缴纳罚金10000元。因谷法合未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年8月10日依法移送执行，要求谷法合缴纳罚金10000元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有长城牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年10月25日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地调查，但未发现被执行人的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十八日书记员  周 源
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执790号申请执行人：王兴大，男，1990年5月27日出生，哈尼族，住勐海县。被执行人：张敏，男，1983年9月22日出生，汉族，原住普洱市镇沅彝族哈尼族自治县，现下落不明。关于申请执行人王兴大与被执行人张敏买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院依据已发生法律效力的（2020）云2822民初458号民事判决书。权利人于2020年10月26日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。本案执行标的40000.00元，案件受理费980.00元，执行费500.00元，合计41480.00元。在执行过程中，因被执行人张敏现下落不明，经过本院依职权查询后，被执行人无可供执行财产，书面告知申请人后，申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年十二月九日书记员 杨博艺
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4472号 原告：王星安（曾用名：王兴安），男，1953年3月15日出生，汉族，个体户，住山东省阳谷县。 被告：杜佃强，男，1981年4月6日出生，汉族，住莘县。 被告：山东莘县牧原农牧有限公司，地址：山东省聊城市莘县徐庄镇324省道与德上高速交叉路口西200米路北。 法定代表人：李翀，职务：执行董事。 原告王星安与被告杜佃强、山东莘县牧原农牧有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于庭前撤回对被告山东莘县牧原农牧有限公司的起诉。原告王星安、被告杜佃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王星安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款174620元，并自2019年8月1日起以174620元为基数，以每日1%支付逾期付款违约金至该工程款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份，被告杜佃强承包了山东莘县牧原农牧有限公司的一标办公楼工程装修项目，被告杜佃强又将该工程的部分室内装修工程分包给原告。原告王星安和杜佃强于2019年2月27日签订《装修施工合同》，合同约定：该工程造价款为137800元，被告对工程验收后结算工程款；如被告逾期付款，每逾期一天按未付工程造价款的1%支付给原告逾期违约金。2019年6月份，该工程竣工，双方经结算该工程总价款为174620元。2020年8月1日被告杜佃强为原告出具欠据。后经原告多次催要，被告杜佃强以发包方被告山东莘县牧原农牧有限公司未付工程款为由推脱。 杜佃强辩称，2019年安装整体卫生间，当时是阳谷的一个工程队干着活，后来经原告的三舅高福银介绍，就把之前的辞退，由原告接着干，双方约定验收合格20天内付工程款，约定合页和门把手都是不锈钢的，现在全部生锈，牧原公司以此为由不给验收直至现在，欠款条是在原告和高福银在场的情况下由被告出具的，当时情况是原告怕老板梁加伟不给他钱，被告是给梁加伟帮忙的，梁加伟要求翻工。违约金每日1%不同意，起诉前高福银和被告联系把本案欠条换成梁加伟的，当时问被告老板梁加伟是否愿意，被告说老板也同意，后没换就起诉被告了。 本院经审理认定事实如下：2019年2月份，原告王星安通过案外人高福银联系自被告杜佃强手中分包了位于莘县徐庄镇后店村的牧原办公楼53个浴室房装修工程，双方签订了装修施工合同，载明“委托方：杜佃强工程项目：牧原一标办公楼工程地址：莘县徐庄后店村浴室房53个，每个2600元整工程价款：137800元（金额大写拾叁万柒仟捌佰元整）……甲方未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程款额的1%支付给乙方。甲方（业主）：杜佃强乙方：王兴安签约日期：2019年2月27日”。后在施工的过程中，又陆续增加集成吊顶（46平方米，每平方米120元）、铝合金平开门（4个，每个500元）、PVC吊顶（每平方米110元）、改水电5700元。原告完成装修工作后，经双方结算，被告杜佃强于2019年8月1日向原告出具了欠条一张，载明“今欠到工程款￥：174620元整杜佃强2019年8月1号”。现在案涉工程已交付使用。原告于庭前以其与山东莘县牧原农牧有限公司不存在直接法律关系为由撤回了对被告山东莘县牧原农牧有限公司的起诉。 原被告当时口头约定的工期为一个月，原告称因被告方前期配套工程跟不上，到2019年6月份才完工，被告称因后来双方都耽搁点事情，对具体交工时间也未约定，到2019年12月才完工。原告主张因被告未按时付款，构成违约，要求被告自2019年8月1日起以174620元为基数，以每日1%支付逾期付款违约金至工程款付清之日止；被告称违约责任不是被告造成的，是因原告未及时更换碎掉的玻璃耽误了工期，且门把手约定的是不锈钢但已经生锈，牧原公司因此一直未验收，所以没有交工；原告称不知道什么原因导致两块玻璃损坏，被告通知后已于2019年10月份更换，人早已入住，对被告说的质量问题不认可。审理过程中，经本院释明，被告称违约金过高请求调整。 本院认为，原告王星安与被告杜佃强签订的装修施工合同，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告按约定完成了装修工程，经双方结算后，被告为原告出具了欠款条，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行支付原告装修款的义务，故对原告要求被告支付工程款174620元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告按日1%的标准支付逾期付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。经核算,按照原告主张的违约金标准折算为月利率30%,确实较高,原告王星安亦未举证证明其因被告付款迟延导致的实际损失情况,被告主张违约金过高，请求法院调整符合法律规定，本院依法对违约金予以调整。双方对付款时间未作约定，原告起诉后，被告仍不付款，视为违约，依法自原告起诉之日起至实际支付工程款之日止按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付违约金。原告诉讼过程中撤回了对被告山东莘县牧原农牧有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院依法准许。被告杜佃强主张其不是装修合同相对方，但未提供证据证明，对被告的该辩解本院不予采信。被告主张案涉工程存在质量问题，原告不予认可，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的举证责任规则,本院对被告的该项抗辩不予采信，如被告有证据证明上述事实,可另行起诉主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杜佃强给付原告王星安工程款174620元及违约金（以174620元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算违约金），待本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告王星安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，减半收取计1896元，由被告杜佃强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李素晓 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杜丽娟 书 记 员 康国玉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民特183号申请人：王大伟（系被申请人之子），男，1958年9月15日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：闫雪萍，山东万桥律师事务所律师。被申请人：魏秀兰，女，1931年3月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。代理人：王淑玲（系被申请人之女），女，1961年6月2日出生，汉族，住青岛市市**。申请人王大伟申请认定魏秀兰无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王大伟称，被申请人魏秀兰年事已高，并患有脑血栓病史，之后记忆力逐渐减退，生活能力逐渐下降。目前卧床在家，生活不能自理，意识模糊，不能正确表达自己的意志。故申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。王淑玲称，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并同意指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人魏秀兰，女，1931年3月6日出生，汉族，住青岛市李沧区户，公民身份证号码。王同昌系其夫，二人育有长女王淑琴、次女王淑珍、三女王淑娟、四女王淑青、五女王淑玲、子王大伟六名子女。王同昌已于2007年10月17日去世。本院根据王大伟的申请，委托天津市津实司法鉴定中心对魏秀兰的民事行为能力进行了司法鉴定。该所对魏秀兰的精神状况进行检查后认为，魏秀兰的症状表现和病程符合《中国精神疾病分类与诊断标准（第三版）CCMD-3》关于植物生存状态的诊断。目前魏秀兰处于植物生存状态，卧床，无意识，压眶发射消失，四肢瘫软，肌肉萎缩，进食需流质饮食，进食呛咳，穿衣、洗澡、二便均需他人护理。社会适应能力严重低下，社会功能丧失。故完全不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确、真实的意思表达，不能有效地保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。天津市津实司法鉴定中心于2020年11月16日对魏秀兰作出如下鉴定意见：被鉴定人魏秀兰目前处于植物生存状态，评定目前为无民事行为能力。另，本院又征求了被申请人之长女王淑琴、次女王淑珍、三女王淑娟、四女王淑青的意见，其均同意认定被申请人为无民事行为能力人，并同意指定王大伟作为被申请人的监护人。本院认为，申请人王大伟与被申请人魏秀兰系母子关系，王大伟申请认定魏秀兰为无民事行为能力人符合法律规定。现经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人魏秀兰为无民事行为能力人，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。王大伟作为王魏秀兰之子，具有完全民事行为能力，具备担任魏秀兰监护人的资格，且王淑琴、王淑珍、王淑娟、王淑青、王淑玲均同意其担任魏秀兰的监护人，故本院依法指定王大伟为魏秀兰的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告魏秀兰为无民事行为能力人。二、指定王大伟为魏秀兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  金翠燕二〇二〇年十二月十日法官助理宗莉书记员刘莉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4197号 原告：鄱阳县恒基建材有限公司，住所地上饶市鄱阳县三庙前乡东朗村，统一社会信用代码9136112856866036XA。 法定代表人：曹俊赣。 被告：中砼建设有限公司进贤分公司，住所地南昌市进贤县民和镇云桥路**康盛阳光城**楼**店面，统一社会信用代码91360214MA3915T20W。 负责人：周慧。 原告鄱阳县恒基建材有限公司与被告中砼建设有限公司进贤分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在立案后，本院按原告提供的被告住所地依法进行送达，未能成功送达，中砼建设有限公司进贤分公司系中砼建设有限公司分支机构，不宜单独公告送达，故应先驳回原告的起诉，待后原告可另行对中砼建设有限公司及其分支机构主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鄱阳县恒基建材有限公司的起诉。 案件受理费，原告已预交5470元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  朱元庆 二〇二〇年十二月四日 法官助理杨敏 书记员张颖
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1014号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人石明生，男，汉族，1977年03月25日出生，住安居区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102106465号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人石明生缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4512号之一原告：徐华龙，男，1956年4月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：高兴柏，男，1965年7月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告徐华龙诉被告高兴柏房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告徐华龙于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐华龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐华龙撤回起诉。案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告徐华龙负担。审判员  王新贵二〇二〇年十二月十日书记员  崔 芸
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7478号 申请执行人郑官海，男，1966年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人胡国军，男，1974年8月6日出生，汉族，住杭州巿萧山区。 申请执行人郑官海与被执行人胡国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）浙0109民初10498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑官海于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3081号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市人民中路**。 负责人：张少锋。 委托代理人：黄秋华，该行工作人员。 被执行人：梁锦源，男，1990年8月27日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁锦源信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行后向被执行人梁锦源发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行偿还信用卡透支款9976.77元（人民币，下同）和支付相应的利息、负担案件受理费59元、申请执行费93元，但被执行人梁锦源至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人梁锦源名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人梁锦源有银行存款2012.3元，本院已依法划扣，扣除执行费用93元后，余款1919.3元将退至申请执行人指定的银行账户。登记在被执行人梁锦源名下杰德牌轿车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××）,本院已依法查封，因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人梁锦源有其他财产可供执行。本院已将上述查询被执行人梁锦源的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人梁锦源的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人梁锦源的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人梁锦源名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月13日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人梁锦源发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人梁锦源纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟敏劲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11572号上诉人（原审被告）：沈阳斯海莱电动自行车制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路**。法定代表人：于洋。被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区冲冠电动车经销部，经营场所沈阳市苏家屯区枫杨路**4门。上诉人沈阳斯海莱电动自行车制造有限公司因与被上诉人沈阳市苏家屯区冲冠电动车经销部买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初184号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳斯海莱电动自行车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳斯海莱电动自行车制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费273元，减半收取136.5元，由上诉人沈阳斯海莱电动自行车制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十二月一日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2092号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：冯金龙，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与冯金龙供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执914号申请执行人：四子王旗汇通建筑材料有限公司。现住四子王旗乌兰花镇。法定代表人：贾玉龙被执行人：贾十斤，男，汉族，1966年05月11日出生，现住四子王旗本院在执行申请人四子王旗汇通建筑材料有限公司与被执行人贾十斤买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人贾十斤名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十二月一日书记员  周新博
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5740号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：崔红军，男，1984年1月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告崔红军追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款5374.20元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月28日，被告崔红军与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4988.00元，期限12个月，每期应付款475.53元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陆爱莲签订《居间借款协议》一份，共借款4988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月1日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金4988.00元、利息386.20元，合计5374.20元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金4988.00元、利息386.20元，合计5374.20元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告崔红军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告崔红军系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月28日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4988.00元，期限12个月，每期应付款475.53元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告崔红军作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陆爱莲签订《居间借款协议》，共借款4988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月1日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告崔红军购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款5374.20元，其中本金4988.00元、利息386.20元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告崔红军支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红军于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款5374.20元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以5374.20为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费82元，均由被告崔红军负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1176号申请人：百城联合（天津）数字科技有限公司。法定代表人：梁锋。被申请人：李青明。申请人百城联合（天津）数字科技有限公司与被申请人李青明租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初11844号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李青明银行卡存款37898.67元或查封扣押等值财产；二、查封担保人天津市诚田丰金属制品有限公司名下牌照号津ＮＬ××**艾力绅牌汽车。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十二月一日书记员  杨倩倩
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4456号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁**中华南路150S-1。法定代表人：张会才，该公司董事长。委托代理人：陈春艳，该公司员工。被告：李某，男，汉族，1987年2月20日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二〇年十二月十七日书记员 畅诚蕊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4440号 原告：吴顺富，男，1956年8月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：傅正良，男，1952年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴顺富与被告傅正良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺富到庭参加诉讼，被告傅正良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告吴顺富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元，并支付利息5120元（利息按月利率1.2分计算，从2019年4月24日开始计算至2020年9月23日止计6120元，扣除已经支付的利息1000元，计5120元；以后利息按月利率1.2另算，计算至实际还清之日止），合计人民币35120元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日，经何云仙介绍，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，借条载明“借条兹借到吴顺富人民币叁万元整.30000元，利息按壹分贰厘算。具借人傅正良2019年4月24日证明人：何云仙”。该笔借款本息经原告多次催讨，被告至今仅支付利息1000元，剩余借款本息至今未有归还。 被告傅正良未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告于2019年4月24日出具的借条一张，被告傅正良未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款30000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭，本院予以确认。原告主张借条约定“利息按壹分贰厘算”系月利率1.2%，符合民间交易习惯，本院予以支持。被告傅正良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告傅正良于本判决生效后十日内归还原告吴顺富借款人民币30000元，并支付利息（以30000元为基数按月利率1.2%以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限自2019年4月24日起计算至实际履行之日止并扣除已支付的利息1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费678元，减半收取339元，由被告傅正良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈韦昂
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1744号 申请执行人：崔怀密，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘少丰，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县经济开发区。 被执行人：张秀玉，女，1978年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县经济开发区。 申请执行人崔怀密与被执行人刘少丰、张秀玉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人崔怀密借款250000元及利息、违约金（利息以250000元为基数，按月利率1.5%，从2017年11月15日起计算至借款还清之日止；违约金以250000元为基数，按月利率0.5%，从2018年5月15日起计算至借款还清之日止），承担本案的执行费。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人刘少丰、张秀玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人除被我院查封刘少丰、张秀玉所有的坐落在怀远县经济开发区××社区××楼××室房屋一套（因案外人刘少飞提出异议之诉无法处置）外确无其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年十二月五日 书记员  孙明珠
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执1150号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区已田路**平安金融中心**。被执行人：王春霞，女，汉族，1981年4月6日出生，住洛阳市偃师市。中国平安财产保险股份有限公司与王春霞保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1214号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人王春霞应当支付权利人中国平安财产保险股份有限公司304844元，因义务人王春霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月26日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月27日向被执行人王春霞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王春霞所有的豫Ｃ×××**号车辆，本院对该车辆予以查封，因无实际控制车辆，暂无法处理。2、查明被执行人王春霞名下无银行存款、无房产信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年12月15日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执1150号案的本次执行程序。被执行人王春霞负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 盛乐乐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3321号 申请执行人曾冲华： 被执行人薛晓霞、陈仕者： 申请执行人曾冲华与被执行人薛晓霞、陈仕者民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初12540号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾冲华向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛晓霞、陈仕者已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3321号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4042号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码9145100090063157X1。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，该公司职员。 被告：黄辉力，男，1987年4月3日出生，汉族，广西田东县人，田东县鼎辉工程服务有限公司职员，住广西百色市田东县。 被告：黄芯，女，1988年8月29日出生，汉族，广西田东县人，住广西百色市田东县，系被告黄辉力之妻子。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被告黄辉力、黄芯追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝海腾到庭参加诉讼。被告黄辉力、黄芯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告保险理赔款59687.19元；2、判令两被告归还原告保险费3231.66元；3、判令两被告向原告支付违约金（违约金计算，以62918.85元为基数，从2019年12月18日起按照年利率6%计至还清款项之日止）。事实与理由：原告与中国农业银行股份有限公司百色右江支行签订《个人信用贷款保证保险合作协议》约定，双方合作开展个人信用贷款保证保险业务，由原告负责搜集前期客户基础信息资料，农业银行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，农业银行和投保人签订贷款合同并发放贷款，原告履行了相应的保险人义务。被告黄辉 力向农业银行贷款67000元用于生产经营所需，该银行于2019年3月28日放款，自2019年4月28日起，被告逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2019年9月28日起，因被告扣款账户存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2019年12月17日，原告向农业银行如数履行了代偿债务义务。农业银行收到代偿款59687.19元，当日，原告取得了代位追偿权。被告共欠原告款项62918.85元，其中保险理赔款59687.19元，保险费3231.66元。经原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。被告黄辉力贷款用于生产经营所需，被告黄芯与黄辉力系夫妻关系，该债务应为其夫妻共同债务，被告黄芯应与被告黄辉力共同归还原告代偿款项。 被告黄辉力、黄芯经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交《客户声明书》、《还款承诺书》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《特别约定清单》、《还款计划书》、《送达、管辖特别约定》、《权益转让确认书》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《银行还款明细》复印件。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与中国农业银行股份有限公司百色右江支行签订《个人信用贷款保证保险合作协议》约定，双方合作开展个人信用贷款保证保险业务，由原告负责搜集前期客户基础信息资料，农业银行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，农业银行和投保人签订贷款合同并发放贷款，原告履行了相应的保险人义务。被告黄辉力向农业银行贷款67000元用于生产经营所需，该银行于2019年3月28日放款，自2019年4月28日起，被告逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2019年9月28日起，因被告扣款账户存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2019年12月17日，原告向农业银行如数履行了代偿债务义务。农业银行收到代偿款59687.19元，当日，原告取得了代位追偿权。被告共欠原告款项62918.85元，其中保险理赔款59687.19元，保险费3231.66元。被告黄辉力贷款用于生产经营所需，被告黄芯与黄辉力系夫妻关系。 本院认为，被告黄辉力为投保人向原告投保被保险人中国农业银行股份有限公司百色右江支行贷款67000元，被告黄辉力与原告之间形成了个人信用贷款保证保险合同关系。双方签订的个人信用贷 款保证保险保险单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告黄辉力未按时足额偿还贷款本息，原告代被告黄辉力偿还贷款本息后，依据双方的约定，原告有权向被告黄辉力追回代付款项及由此产生违约金和未支付的保险费。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告黄辉力尚欠原告代偿款59687.19元，保险费3231.66元，本院予以确认。被告黄辉力贷款期间与被告黄芯系夫妻关系，且该贷款用于生产经营所需，该债务应认定为夫妻共同债务，被告黄芯应与被告黄辉力共同偿还原告款项。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告黄辉力、黄芯偿还原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保险理赔款59687.19元、保险费3231.66元，共计62918.85元，并支付违约金（违约金计算，以62918.85元为基数，从2019年12月18日起按照年利率6%计至还清款项之日止）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1372元，减半收取686元，由被告黄辉力、黄芯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 鑫
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2858号 原告：陈志勇，男，1972年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：闫艳红，女，1972年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：闫秀香，女，1981年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 陈志勇与闫艳红、闫秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈志勇于2020年12月16日向本院提出撤回对闫艳红的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志勇撤回对闫艳红的起诉。 审判员  马光霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张思雨 ——
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执恢68号被执行人：张玉珠，女，1970年12月11日出生，汉族。关于井冈山市人民检察院公诉被告人何**犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）赣0881刑初57号刑事判决书已发生法律效力，该判决主文第三项判令：对冻结的杭州铭生人力资源服务有限公司、秦志勇、高辰、辉县市海汇劳务分包有限公司、华林英、肖悦、张玉珠等公司和个人的银行账户资金共计人民币2614710元及利息（详见附表）予以追缴，上缴国库。该刑事裁判涉财产部分本院刑事审判庭已移送强制执行，本院于2020年12月1日依法立案恢复执行。因被执行人张玉珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行的银行账户（62×××68）内存款22607.36元系该案赌资，且井冈山市公安局在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行的银行账户（62×××68）内存款22607.36元。本裁定立即执行。审判员  谢宝飞二〇二〇年十二月二日书记员  郭 舜
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1337号申请人：黄培红，男，汉族，1971年10月14日出生，住湄潭县。被执行人：谭再秀，女，汉族，1973年7月4日出生，住余庆县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1412号民事判决书，以（2020）黔0328执1337号执行案件立案受理了申请执行人黄培红申请执行被执行人谭再秀民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中保全了被执行人谭再秀及案外人毛国兴名下位于余庆县的房屋。经查该房屋现由毛国兴之母曾志荣、之子居住，曾志荣称该房屋属家庭共同财产，不愿意配合法院执行。其余暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人亦不同意被执行人谭再秀之还款计划，本案属有财产暂不宜执行之案件。经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院(2020）黔0328执1337号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二〇年十二月十六日书记员 张孝敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5452号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：郑州中原英才科技有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告郑州中原英才科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十二月十八日书记员  张昕
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1961号 申请人：宿州斯诺生物科技有限公司，住所地：安徽省萧县民治街**。 法定代表人：尹金利。 被执行人：熙可安粮（安徽）食品有限公司，住，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇民治街**/div> 法定代表人欧阳思培。 申请执行人宿州斯诺生物科技有限公司与被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院（2020）皖1322民初3598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。 3、本院已轮候查封被执行人名下不动产，暂时无法处置。 4、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理姜贝贝 书记员李**
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3874号 申请执行人：王守强 被执行人：嘉兴睿弘旅游用品股份有限公司 本院在执行申请执行人王守强与被执行人嘉兴睿弘旅游用品股份有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4087号 原告：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被告：郑世木，男，1949年7月16日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告马鞍山共福物业管理有限公司诉被告郑世木物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山共福物业管理有限公司于2020年12月17日以郑世木下落不明，找到后再重新起诉为由，向本院申请撤回对郑世木的起诉。 本院认为，马鞍山共福物业管理有限公司自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回对被告郑世木的起诉。 本案受理费25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  端维彬
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1164号申请执行人：江西银行有限公司景德镇乐平支行，住所地乐平大道**，统一社会信用代码：91360281MA3505LD8F。被执行人：马发林，男，汉族，1975年1月14日出生，住乐平市。本院于2020年9月16日立案执行申请人江西银行股份有限公司与被执行人马发林纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十日书记员  蒋含辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4692号 原告：秦建国，男，1967年3月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：邯郸市华冠机械有限公司，住所地：邯郸市丛台区黄粱梦镇建安街**。 法定代表人：孙庆刚，该公司经理。 被告：史新文，男，1950年2月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区黄粱梦镇建安街**。 原告秦建国与被告邯郸市华冠机械有限公司、史新文提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告秦建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦建国撤回起诉处理。 审判员  王彦伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜肖彩 ——
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执622号 申请执行人：李科，男，生于1980年7月4日，汉族，农民，住勉县温泉镇板桥村**。居民身份证号码：61********。 被执行人：谢涛，男，生于1983年9月6日，汉族，农民，住勉县温泉镇板桥村**。居民身份证号码：61********。 本院在执行申请执行人李科与被执行人谢涛民间借贷纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初655号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，谢涛应于判决生效后三十日内偿还李科借款65000元，负担案件受理费910元。逾期，谢涛未履行。李科于2020年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行中查明，谢涛的银行账户仅有零星存款，本院已冻结。查询信息反馈，其在工商、车管、证券、不动产等部门无财产登记信息,亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已对谢涛采取限制消费惩戒措施。经终本约谈，申请执行人李科同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人谢涛无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施。应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 静
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1076号 冯清蓉： 蓬溪县人民法院移送执行蓬溪县金信物业服务有限责任公司与冯清蓉物业服务合同纠纷一案诉讼费共计25元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民申28号再审申请人（一审被告）：李连岐，男，1957年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王春杰（李连岐之妻），女，1956年8月17日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告）：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼****。法定代表人：张倩倩，财务负责人。委托诉讼代理人：吕晓臣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜素芬，女，该公司员工。再审申请人李连岐与被申请人北京国瑞物业服务有限公司（以下简称国瑞物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）京0101民初13391号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李连岐申请再审称，原审庭审中信号不好，断断续续，没有连贯性。小区消防栓没有水，着火的时候没法用，消防设施形同虚设，弄虚作假；我楼下的是门脸房，房屋性质做了改变，对我们生活影响很大，物业没有对其进行纠正，物业公司没有履行监管责任；小区内设置隔离栏杆居民无法入内，缩小了小区住户的公共空间和使用公共设施。综上，物业公司违反了协议，服务不到位，所以我们才没交物业费。因此，申请人要求提起再审，撤销（2020）京0101民初13391号民事判决。国瑞物业发表意见称，同意原审判决，不同意申请人的申诉请求。我们要求的是物业费，其他与本案无关。本院经审查认为，原审依据查明的事实认定，李连岐应按照与国瑞物业签订的《回迁房前期物业管理服务协议》的约定支付物业费，并认定国瑞物业提供的物业服务确实存在一定有待改进之处，但并未达到支持李连岐长期不支付物业费的程度，李连岐长期拒交物业费的理由并不充分，原审判决并无不妥。申请人在申请再审中提交的证据及理由仍是证明被申请人国瑞物业服务不到位，但这并不是李连岐拒交物业费的理由，故李连岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李连岐的再审申请。审 判 长  芦 超审 判 员  李益岚审 判 员  李彦宏二〇二〇年十二月十一日法官助理  张亚婷书 记 员  王玥宁
(2020)陕0402民初3907-1号 本院于2020年9月3日对原告徐某某诉被告强某某、强某甲民间借贷纠纷一案做出的(2020)陕0402民初3907号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)陕0402民初3907号民事判决书中第五页正数第十行的“从2020年2月52日起”应补正为“从2020年2月1日起”。 审判员  蔚志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  万甜甜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1690号申请人：余廷翠，女，汉族，1969年7月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇和平村田坝组。身份证号码：5221211969********。申请人：张添禹，男，汉族，1977年9月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇团溪社区**。身份证号码：5221211977********。委托诉讼代理人：张起贵，男，汉族，1948年1月10日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市播州区团溪镇两路口村大堰组身份证号码：5221211948********。系张添禹之父。本院于2020年12月7日立案受理申请人余廷翠与申请人张添禹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月27日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由张添禹支付余廷翠劳务工资3190元，定于2020年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余廷翠与申请人张添禹于2020年11月27日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十二月七日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1492号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼101门市。法定代表人：张培东，职务不详。被告：李玉丹，女，汉族，1962年5月10日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告李玉丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年十二月十八日书记员  董俊辰
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2797号申请人：无锡康能发电机租赁有限公司被执行人：凌忠岩申请执行人无锡康能发电机租赁有限公司与被执行人凌忠岩租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初1769号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月三日