湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终1100号上诉人（原审原告）：涂为艮，男，1948年11月13日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：危丰，男，1990年3月4日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：欧值兵，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖北省京山市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住所地襄阳市襄城区环城南路**，统一社会信用代码914206008793954012。负责人：胡瑞峰，公司经理。上诉人涂为艮因与被上诉人危丰、欧值兵、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称人保财险襄城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涂为艮的委托诉讼代理人周山、被上诉人欧值兵到庭参加诉讼。被上诉人危丰、人保财险襄城支公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。涂为艮上诉请求：1、判令被上诉人欧值兵赔偿上诉人涂为艮因交通事故所致损失164522.35元；2、判令被上诉人危丰对被上诉人欧值兵的赔偿义务承担连带责任；3、被上诉人欧值兵、危丰承担二审诉讼费。事实和理由：一审判决减少了上诉人的更换次数，且对装配及康复期费用未予认定，虽然该判决载明上诉人可就后续更换费用另行主张权利，但加重了当事人的诉累，也与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条及本案司法鉴定结论相悖。财产保全费、保全担保费属于诉讼费，欧值兵已经败诉，应当由其承担。一审法院判决危丰承担赔偿责任缺乏法律依据，应当判决被上诉人欧值兵对上诉人的经济损失承担赔偿责任，被上诉人危丰承担连带责任。欧值兵辩称，第一次的假肢费用已经赔偿，若第二次更换的假肢费用凭发票会继续赔偿。我与危丰是雇佣关系，危丰多少应该承担一定的赔偿责任。我相信法院的判决是公平的。危丰辩称、人保财险襄城支公司未答辩。涂为艮向一审法院起诉请求：1、判令危丰、欧值兵赔偿各项经济损失317683.20元，在庭审中涂为艮将诉请变更为329661.25元；2、判令人保财险襄城支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、判令诉讼费用由危丰、欧值兵、人保财险襄城支公司承担。一审法院认定事实：2020年5月3日12时40分许，危丰驾驶鄂Ｈ×××**号陕汽牌重型自卸货车在京山市××阳光××期门前路段非机动车道由北向南驶入新阳大道向左转弯时，遇沿新阳大道由东向西涂为艮驾驶的鄂Ｈ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，涂为艮受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，危丰承担主要责任，涂为艮承担次要责任。涂为艮受伤后，在京山仁和医院住院1天，当天转院至京山市人民医院住院治疗16天，其间共产生住院及门诊费用30059.95元，住院期间有医嘱外购白蛋白3440元。涂为艮的医疗费用总计33499.95元（30059.95+3440），涂为艮主张33023元，系自行处分自己的权利，予以准许。2020年6月10日，涂为艮的伤情经鉴定，评定其为六级伤残；评定其误工期限为受伤之日起至安装假肢后30止、护理期限为90日、营养期限为90日。涂为艮安装假肢费用经鉴定价格为49800元，该假肢正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；穿戴假肢需配置带锁硅胶套价格为6500元，带锁硅胶套使用年限为壹年，无需维修费用；初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右；假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。涂为艮支付鉴定费3360元（1560+1800）。肇事车辆登记车主系欧值兵，危丰是欧值兵雇佣的司机。肇事车辆在人保财险襄城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。危丰的驾驶证及所驾车辆的行驶证均合法有效。事发后，欧值兵已垫付涂为艮费用25056.85元。涂为艮在本案起诉之前申请财产保全，对欧值兵的肇事车辆予以扣押。2020年7月6日，欧值兵提出了反担保，交纳100000元保证金后，解除了对肇事车辆的扣押。另查明，涂为艮的父亲涂家正，1927年10月1日出生，涂为艮的继母熊林美，1937年2月1日出生，其父母无其它生活来源，主要由六个子女赡养。本案在审理过程中，涂为艮与人保财险襄城支公司达成协议，由保险公司赔偿涂为艮损失120000元，涂为艮放弃摩托车损失及手机损失，涂为艮撤回了对人保财险襄城支公司的起诉，予以准许。本案争议的主要焦点：1、涂为艮安装辅助器具假肢及更换问题。2、关于护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费适用标准问题。1、涂为艮主张对辅助器具假肢安装一次、更换一次，其余当事人认可安装一次并认为，湖北省人均寿命为76．5岁，至本案庭审结束，涂为艮已年满71周岁，其假肢并未安装，且制作假肢需要时间，安装假肢费用只认可初次安装的费用。涂为艮因本次交通事故受伤造成右下肢截肢，涂为艮截肢后，行走困难，安装假肢是病情所需。但双方当事人对更换假肢的次数问题争议较大。庭审查明，涂为艮的假肢还在制作之中，初次安装时间相应的亦要往后顺延，且具体时间也还不能确定。鉴于此情形，对涂为艮初次安装假肢的费用74280元【初装一次49800+维护保养费（49800×10%）+带锁硅胶套（6500×3）】，予以认定。如后续需要更换，待实际费用发生后，涂为艮可以另行主张权利。2、涂为艮主张护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费适用2020年度人身损害赔偿标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的第二款的规定，2020年7月30日，本案一审法庭辩论终结时，未收到上级机关关于参照执行新标准的通知，本院参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算涂为艮的护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费。认定涂为艮的损失共计318176元。关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在人保财险襄城支公司投保了交强险，保险公司已赔偿涂为艮损失120000元。涂为艮的余下损失198176元（318176-120000），根据事故责任比例，由欧值兵赔偿涂为艮138723.20元(198176×70%)。欧值兵已垫付涂为艮医疗费25056.85元，后又交纳保证金100000元，仍有不足部分13666.35元（138723.20-100000-25056.85），因危丰在此事故中有一定的过错，涂为艮剩余部分损失13666.35元，由危丰赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决：一、欧值兵赔偿涂为艮损失100000元（此款待判决生效后直接由涂为艮在欧值兵交纳的保证金中领取）；二、危丰赔偿涂为艮损失13666.35元；三、驳回涂为艮的其他诉讼请求。上列给付义务限于判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。案件受理费6244元，减半收取3122元，由涂为艮负担2046元，由欧值兵负担947元，危丰负担129元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：1、一审法院认定的上诉人涂为艮的残疾辅助器具费74280元是否正确；2、被上诉人欧值兵、危丰是否应当承担连带赔偿责任；3、上诉人涂为艮支出的财产保全申请费、诉讼保全责任保险费是否应当由被上诉人欧值兵承担。本院认为，关于一审法院认定的上诉人涂为艮的残疾辅助器具费74280元是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿年限参照配置机构的意见确定。”本案中，武汉艾格美康复器材有限公司出具的武汉艾格美鉴字[2020]第022号残疾辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为：涂为艮装配假肢价格为49800元，该假肢正常使用年限为三年，期间需维修保养费用为装配价格的10%，带锁硅胶套价格为6500元，使用年限为一年，无需维修费用，假肢和带锁硅胶套的更换次数参照被鉴定人所在地人均寿命。涂为艮在案涉交通事故发生时已年满71周岁，截至一审庭审辩论终结前，假肢尚未安装，不能确定初装时间及二次更换时间，一审法院结合其年龄、湖北省人均寿命等因素，认定涂为艮的初次安装费用及正常使用年限期间的维修费、带锁硅胶套费用74280元并无不当。二审中涂为艮虽提交了已装假肢的照片，但装配假肢期间所产生费用仍不能确定，且一审法院已明确如后续需要更换，待实际费用发生后，可以另行主张权利。关于被上诉人欧值兵、危丰是否应当承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”危丰系欧值兵雇请的驾驶员，在驾驶车辆期间发生交通事故并造成他人损失，欧值兵作为雇主应对本案承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，危丰驾驶机动车未按照信号通行，是造成事故的主要原因，危丰承担此事故的主要责任。危丰在驾驶过程中未按照信号通行，存在重大过失，应与雇主承担连带责任。一审法院判决不当，本院予以纠正。关于上诉人涂为艮支出的财产保全申请费、诉讼保全责任保险费是否应当由被上诉人欧值兵承担。《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施……”。第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”涂为艮为实现诉讼财产保全目的，基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买了诉讼保全责任保险并支付了保险费用，保全保险费系保全申请人支出的合理的必要费，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。涂为艮将该申请费列入诉讼请求后，一审法院未予支持不当，本院予以纠正。涂为艮的各项损失如下：1、医疗费33023元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费1800元；4、误工费8400元；5、护理费9591元；6、残疾赔偿金155047元；7、残疾辅助器具费74280元；8、被扶养人生活费19996元；9、交通费1000元；10、精神抚慰金10000元；11、鉴定费3360元；12、轮椅费779元；13、财产保全费1520元，共计319696元。涂为艮的前述损失，由人保财险襄城支公司在交强险内赔偿120000元后，余下损失199696元，由欧值兵承担70%的赔偿责任，即139787.20元。扣减欧值兵垫付的25056.85元及保证金100000元，欧值兵还应赔偿涂为艮14730.35元。综上，涂为艮的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初809号民事判决；二、欧值兵于本判决生效后十日内赔偿涂为艮各项经济损失114730.35元（含欧值兵交纳的保证金100000元），危丰承担连带责任。三、驳回涂为艮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6244元，减半收取3122元，由涂为艮负担2046元，由欧值兵负担1076元。二审案件受理费1071元，由涂为艮负担910元，欧值兵负担161元。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二〇年十二月十六日法官助理潘庆云书记员刘冬梅