wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2220号之一申请执行人：郑州保雅贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路**附****楼****。法定代表人：杜永旭。被执行人：崔合义，男性，1966年02月01出生，汉族，住高新区。本院在执行郑州保雅贸易有限公司与崔合义买卖合同纠纷一案中，于2020年12月17日，双方自愿达成如下和解协议：一、郑州保雅贸易有限公司与崔合义协商确定（2019）豫0305民初5352号民事判决书还款总金额为400000元整（其中本金232350元，利息计算至2020年12月23日共计177259，其他款项申请人自愿放弃）。二、郑州保雅贸易有限公司与崔合义约定还款计划，由崔合义的侄子崔振亚于2020年12月25日前还款200000元整，后至2021年2月25日前将剩余款项还完。三、其约定款项由双方当事人自行交接。四、如崔合义及崔合义的侄子崔振亚未按上述协议约定履行还款义务，申请执行人有权申请恢复对原判决的执行。本院认为上述和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执2220号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月十七日书记员  王育博
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8446号原告：天津三石装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街道华北陶瓷批发市场内**。法定代表人：叶崇磊，经理。委托诉讼代理人：刘芳，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：天津赋能科技有限公司，住所地天津华苑产，住所地天津华苑产业区海泰西路**北2-204工业孵化-5-61iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨华通，总经理。委托诉讼代理人：齐芳，该公司职员。被告：付立斌，男，1976年9月19日出生，汉族，住天津市河**。原告天津三石装饰工程有限公司（以下简称三石公司）与被告天津赋能科技有限公司（以下简称赋能公司）、付立斌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告三石公司之委托诉讼代理人刘芳，被告赋能公司法定代表人杨华通及委托诉讼代理人齐芳，被告付立斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三石公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付工程款80306元，并以80306元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月22日起至实际支付之日止的利息；2.判令二被告支付律师费7000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年6月14日建立工程施工合同关系，约定原告为被告赋能公司做充电柜强弱电安装工程，工程期限为自2019年6月14日至2019年6月21日,为期7天，工程地点为天津市华苑产业区海泰华科一路3号院内，工程价款为80306元。原告如约按期完成了工程项目，并由被告付立斌于2019年6月21日签署确认了《工程量清单》。因该工程急切且工期短，工程实际完成后，双方确认的《天津市小型建设工程施工合同》尚未签署完毕,造成原告不能顺利结算工程款项。原告认为,被告付立斌为被告天津赋能科技有限公司经理、董事，其对接该工程的行为为职务行为,且施工合同已经实际履行完毕，双方关系成立应依法受到保护，被告付立斌在合同签署履行上存在过错应承担连带给付责任，故诉至法院。被告赋能公司辩称，案涉项目需要具备机电工程施工资质，施工人员应具备专业作业资质。原告是付立斌的朋友，原告在未提交相关资质材料、无项目设计方案的情况下施工，赋能公司并不知情，故对付立斌的个人行为不予追认。赋能公司在得知原告施工后，赋能公司法人及时制止，并要求原告提供相关资质材料并提供设计图纸，付立斌没有履行公司要求，私自允许原告继续施工，最后导致施工不符合安全标准，要求停止施工，最终导致案涉项目流产。原告在充电项目停止后，已经把所有设备及电缆材料从厂房内撤走。原告与付立斌的交易行为应由其与付立斌沟通解决，请求驳回原告诉请。被告付立斌辩称，原告一直没有提供设计图纸，导致项目无法进行，付立斌是赋能公司工作人员，履行的是职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的事实，本院经审理认定事实如下：赋能公司租借案外人龙川净化公司厂房做充电项目，付立斌为赋能公司副总经理，负责财务、外联以及涉案项目的运营。原告经朋友介绍认识付立斌，按照付立斌要求先行施工，双方未签订书面合同。原告实际于2019年6月14日开工，于2019年6月21日撤场。原告提交一份《工程量清单》载明工程价款为80306.29元，付立斌在《工程量清单》上签字确认，日期为2019年6月21日。原告提交的原告人员与付立斌、赋能公司法人杨华通微信沟通记录能够证实其实际施工的事实以及与付立斌、杨华通协商支付工程款的事实。赋能公司称原告只是施工安装的集体临时用的设备，因检测未达安监标准而被叫停，现设备已被滴滴充电公司拆除移走了，现场已无相关设备。原告称对相关情况不知情。本院认为，付立斌作为赋能公司副总经理，负责案涉工程外联和运营工作，其与原告就案涉工程安装施工达成了口头约定；原告组织施工人员在赋能公司场所施工多天，后赋能公司组织相关部门进行过检测；赋能公司法定代表人后期就工程款支付问题与原告进行了多次沟通协商。因此，与原告形成合同关系的相对人应为赋能公司，付立斌与原告商谈施工并签署《工程量清单》的行为属于履行职务行为，对赋能公司发生效力。原告撤场之日，付立斌代表赋能公司确认原告完工价款为80306.29元，因此，赋能公司应当及时支付相应的工程款。故对于原告提出的工程款主张，予以支持。关于赋能公司应否支付利息的问题。因双方未订立书面合同，未就付款事宜进行事先约定，综合本案的具体情况并依照相关法律规定，本院酌定赋能公司自原告起诉之日即2020年8月25日起向原告支付利息（以80306元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。关于律师费的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。律师费不是诉讼中必然产生的费用，原告要求被告承担律师费用的主张，缺乏合同及法律依据，不予支持。被告就其提出的抗辩主张，未提供证据加以佐证，本院不予采信。综上所述，原告相应诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国建设工程施工合同解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津赋能科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告天津三石装饰工程有限公司工程款80306元以及自2020年8月25日至实际给付之日止的利息（以80306元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告天津三石装饰工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由原告天津三石装饰工程有限公司负担296元，由被告天津赋能科技有限公司负担1800元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  桂 炉人民陪审员  张史哲人民陪审员  王桂来二〇二〇年十二月十日书 记 员  李若琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国建设工程施工合同解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6798号 原告：李世宏，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陆其虎，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李世宏与被告陆其虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告李世宏于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许李世宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世宏负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2057号 原告：四平市某物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁**。 负责人：金某，经理。 委托诉讼代理人：刘某，公司职员。 被告：姜某，女，1988年4月26日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告四平市某物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四平市某物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告四平市某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收25元，由四平市某物业管理有限公司负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年十二月十日 书记员  白 楠
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初106号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人叶向华，男，1969年12月18日出生于广东省连南县，汉族，中专文化，连南县****卫生院职工，住连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被连南县公安局取保候审，同年11月19日被连南县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人叶向华犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人叶向华到庭参加诉讼。被告人叶向华拒绝法律帮助,本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年6月30日21时35分许，被告人叶向华酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，由寨岗镇河边街往寨岗镇商业街方向行驶，当行驶至寨岗镇商业街蓝氏面馆门前路段时，被正在查处“醉驾”、“酒驾”专项行动的交通民警当场查获。公安民警在现场对叶向华进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为110mg/100mL。随后，被告人叶向华被带往连南县人民医院抽取血液，经广东凤城司法鉴定所鉴定，叶向华血液中的乙醇(酒精)含量为101.17mg/100mL。被告人叶向华到案后，对犯罪事实供认不讳。2020年7月1日，被告人叶向华因本案无证驾驶无号牌两轮摩托车被连南县公安局处罚款一千元(未缴纳)，并处行政拘留五日。鉴于被告人叶向华有坦白和认罪认罚情节，公诉机关建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人叶向华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、社会调查意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果、车辆处理情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，被告人叶向华的供述与辩解，广东凤城司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书（凤城司鉴所[2020]毒检字第0330号），辨认笔录、提取笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶向华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶向华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶向华醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人叶向华归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人叶向华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶向华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(含行政处罚罚款一千元)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年十二月九日法官助理 吴锦芬书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10780号上诉人（原审原告）：夏勇男，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：郭玉翠（社区推荐），住沈阳市辽中区。上诉人（原审被告）：沈阳鸿瑞工艺品有限公司，住所地：沈阳市辽中区城郊镇团结村。法定代表人：季泽鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：周国忠（辽宁省合同法研究会推荐），住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：孙文军，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。上诉人夏勇、沈阳鸿瑞工艺品有限公司（以下简称“沈阳鸿瑞公司”）因与被上诉人孙文军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。本院认为，沈阳鸿瑞公司上诉主张被害人夏勇实际雇主为孙文军，公司与孙文军系定作承揽关系。就此问题，沈阳鸿瑞公司在一审中已经提交了答辩状，但一审判决中并未对该问题进行查证，也未在判决中加以论述。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工期限应当根据医疗机构出具的证明进行认定，一审法院直接将误工期限认定至最后复查之日，无相应法律依据，案件事实存在认定不清的情形，故将本案发回重审。重审中，法院应对前述问题及上诉人提出的护理费等其它上诉问题一并审查，并就查明的事实，妥善裁决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1696号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人夏勇预交二审的案件受理费1,070元，予以退回；上诉人沈阳鸿瑞工艺品有限公司预交二审的案件受理费1,070元，予以退回。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年十二月二日法官助理任玲书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执恢141号焦江涛、宜阳县盐镇乡人民政府：焦江涛与宜阳县盐镇乡人民政府借款合同纠纷一案，申请执行标的共计231101.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位234420.00元。至此，焦江涛（申请执行人）向本院申请执行的（2012）年宜执字第69号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1355号 原告：管仁河，男，汉族，1968年2月29日出生，住东光县。 被告：周国华，男，汉族，1965年8月1日出生，住东光县。 第三人：张强，男，汉族，1967年4月10日出生，住东光县。 管仁河与周国华等债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告管仁河于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人向本院提出的撤诉申请，系申请人的真实意思表示，不损害国家、集体或第三人及对方当事人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许管仁河撤诉。 案件受理费525元，由原告管仁河承担。 审判员  刘现强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李晓涵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0503民初2906号之二申请人：通力电梯有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道**（九州方园大厦****），统一社会信用代码91420500075453864L。负责人：张军，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：江恒清，上海中沃律师事务所律师。被申请人：松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司，住所地湖北，住所地湖北省松滋市新江口镇林园路**用代码91421087MA487ULR6U。法定代表人：周昌明。申请人通力电梯有限公司宜昌分公司与被申请人松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）鄂0503民初2906号民事裁定，冻结被申请人松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司的银行存款163000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人通力电梯有限公司宜昌分公司于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人通力电梯有限公司宜昌分公司与被申请人松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司达成庭外和解，故申请人通力电梯有限公司宜昌分公司申请解除对松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司所作的财产保全措施。经审查，其解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司所作的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金素芳二〇二〇年十二月九日书记员  杨玉亭
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1251号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初263号民事判决书，于2020年12月2日立案恢复执行申请执行人浙江合为针织科技有限公司管理人与被执行人绍兴涛瑞纺织有限公司对外追收债权纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕并缴纳了法院相关费用，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27454号 申请执行人东莞市炜特五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇超朗村上围深园，统一社会信用代码91441900576462515A。 法定代表人杨俊生。 被执行人深圳市金恒昌科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔南洞圳头路********，统一社会信用代码91440300MA5EJDFG40。 法定代表人林壮练。 申请执行人东莞市炜特五金塑胶制品有限公司与被执行人深圳市金恒昌科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9337号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31680.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁祖铨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21639号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：韩魏东，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告韩魏东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告韩魏东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计108174.74元（截至2020年10月16日止，其中本金86675.37元，利息9562.04元，违约金（滞纳金）11469.06元，费用468.27元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为18×××58。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告韩魏东在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告韩魏东在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金86675.37元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩魏东于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金86675.37元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告韩魏东已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1232元，由被告韩魏东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5949号申请执行人：昆明安生工贸有限公司。统一社会信用代码：91530100799857370N。住所地：昆明市大板桥镇西冲山脚村。法定代表人：朱宝焕。被执行人：红果亿家隆纸品经营部。统一社会信用代码：92520223MA6EJ76J7K。住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区下沟桥南城小区****门面。法定代表人：龙金凤。被执行人：龙金凤，，住：贵州省兴仁县身份证号码：无。本院受理申请执行人昆明安生工贸有限公司与被执行人红果亿家隆纸品经营部、龙金凤买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11004号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月4日向我院申请执行，本案执行标的23,498.00元及利息，执行费252.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月七日书记员  安 宁
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初437号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人陈某曾因寻衅滋事，于2011年7月被劳动教养一年；曾因吸毒，于2014年12月被罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2016年2月被行政拘留十三日，并被责令社区戒毒三年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月24日刑满释放；曾因吸毒，于2018年5月被罚款人民币二百元。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现被羁押于南京市溧水区看守所。辩护人许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告人朱某，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人朱某曾因吸毒，于2012年2月被罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2012年3月被行政拘留三日，并被责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2012年4月被行政拘留十日，并被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2013年8月被行政拘留十日；曾因吸毒，于2014年10月被行政拘留十二日；曾因吸毒，于2014年12月被强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯非法拘禁罪，于2019年8月被判处有期徒刑六个月十日，2019年8月15日刑满释放。被告人朱某因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人陈某、朱某犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人许瑞云，被告人朱某及其辩护人曹娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月31日16时许，被告人陈某在南京市溧水区公馆门口，与被害人陈某因债务问题发生纠纷，被告人陈某伙同被告人朱某、任志文（另案处理）对被害人陈某实施殴打，致被害人陈某鼻部受伤。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某鼻部骨折的损伤程度属轻伤二级。2020年7月29日，被告人陈某、朱某主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人陈某与被害人陈某达成赔偿协议，被告人陈某赔偿被害人陈某经济损失共计人民币15000元，被害人陈某对被告人陈某、朱某的行为均表示谅解。上述事实，被告人陈某、朱某及各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、刑满释放证明书、谅解协议书、谅解书等书证；2.证人张某、史某、王某等人的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人陈某、朱某及同案人员任治文的供述和辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.监控视频。本院认为，被告人陈某、朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且构成共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院均予以支持。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陈某、朱某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚；案发后，被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，酌情对被告人陈某、朱某予以从轻处罚。关于被告人陈某提出“其与其他同案人员并无共同犯罪故意”的辩解意见，根据监控录像、被害人陈某的陈述、被告人陈某、朱某及同案人员任治文的供述和辩解等证据，被告人陈某、朱某及同案人员任治文在向被害人陈某索要债务过程中，共同实施故意伤害行为，具有明确的意思联络，对伤害被害人陈某身体健康具有共同故意，已构成共同犯罪，对被告人陈某的此项辩解意见，不予采纳。关于被告人陈某的辩护人提出“本案中，被害人陈某存在过错”的辩护意见，经查，被害人陈某与证人王某存在债权债务关系，被告人陈某为帮助王某而向被害人陈某索要债务，在双方对于债务金额等事项存在争议的情况下，应当通过正当途径进行处理，被告人陈某未付诸合法手段，反而伙同他人对被害人陈某实施殴打，造成被害人陈某轻伤，其行为已构成犯罪，被害人陈某在本案中不具有过错，故对被告人陈某的辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。关于被告人陈某的辩护人提出“建议法庭对被告人陈某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人陈某伙同他人共同实施故意伤害他人身体健康的行为，情节较重，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故对被告人陈某的辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。被告人陈某、朱某的辩护人提出二被告人认罪悔罪态度较好等涉及从轻处罚的其他相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，结合被告人陈某、朱某的犯罪事实、情节及社会危害性程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。）二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二〇年十二月八日书记员  戴帝
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1999号关于申请执行人薛天龙与被执行人王攀峰、甘肃东和建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1561号民事判决书已经发生法律效力。由于王攀峰、甘肃东和建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛天龙于2020年3月24日向本院申请强制执行。要求：一、原告薛天龙的医疗费6872.68元、误工费12204元、护理费2712元、交通费780元、伙食补助费1000元，共计40428.08元，由被告王攀峰承担，被告甘肃东和建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，案件受理费893元，鉴定费2800元，合计3693元，由被告王攀峰、甘肃东和建设工程有限公司共同承担。在执行中，被执行人甘肃东和建设工程有限公司已将案款40428.08元、案件受理费893元、鉴定费2800元，合计44121.08元自行向申请执行人薛天龙全部履行完毕，申请执行人薛天龙于2020年12月7日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2019）甘10民终1561号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人薛天龙基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费562元被执行人甘肃东和建设工程有限公司已自愿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1561号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月七日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8752号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被告：王京勇，男，1974年2月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：高立胜，男，1964年8月18日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王京勇、高立胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘梅
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2001号原告平塘县某厂。被告某公司。原告平塘县某厂诉被告某公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二〇年十二月八日书记员 肖埔乐曦
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1766号之一申请执行人：董诗，女，汉族，1990年5月18日出生，住址为武汉市青山区。被执行人：武汉中鼎聚能商贸有限公司，住所地武汉市青山区38街坊八大家花园**楼****。法定代表人：乐镔。关于董诗与武汉中鼎聚能商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出的青劳人仲裁字【2020】20号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉中鼎聚能商贸有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人董诗支付2018年11月至2019年4月工资共计26,694.06元；2、向申请执行人董诗支付2019年4月自行缴纳的社会保险费1,330元；3、承担案件执行费320元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1766号案件本次执行程序。被执行人武汉中鼎聚能商贸有限公司负有继续向申请执行人董诗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十二月十四日执行员  廖福海书记员  郑 昕
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1284号 申请执行人：天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区。 负责人：高翔宇，该局局长。 委托代理人：刘印泉，男，该局秦州分局执法监察大队队长。 被执行人：董喜宝，男，1968年4月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院执行天水市自然资源局与董喜宝行政非诉执行一案，2019年2月13日本院作出(2019)甘0502行审15号行政裁定:准予强制执行天水市国土资源局作出的天国土罚字［2018］261号行政处罚决定书中第一项、第二项内容,本院查明：2019年2月19日天水市国土资源局更名为天水市自然资源局，上述处罚决定书于2018年10月30日作出，同年10月31日送达，被执行人董喜宝在收到行政处罚决定书后十五日内未提起行政诉讼也未自动拆除。2019年2月12日天水市国土资源局申请对上述行政决定书中第一项、第二项内容进行审查，本院于当日立案受理，依法组成合议庭。2019年2月13日审查终结,准予强制执行天水市国土资源局申请执行的天国土罚字［2018］261号行政处罚决定书中第一项、第二项内容。 执行中，2020年12月1日被执行人董喜宝认为申请执行人的申请已超过申请执行时效期间并提出执行异议要求不予执行。本案中，天水市国土资源局于2018年10月30日作出了天国土罚字［2018］261号行政处罚决定书，本院审查后于2019年2月13日准予强制执行，天水市自然资源局于2020年6月12日向本院申请强制执行，其已超过申请执行的时效，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 不予执行申请执行人天水市自然资源局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王一明
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执692号之一 申请执行人：临沂创智财富资产管理有限公司，住所地：临沂市兰山区金源路**凌云花园**楼**。 法定代表人：徐瑞明，执行董事。 被执行人：徐龙振，男，1989年2月16日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人临沂创智财富资产管理有限公司与被执行人徐龙振借款卖合同纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）鲁1392执692号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张秀友
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4567号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港**金港大道**，统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣：公司总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃扬凯，广西仁宽律师事务所实习律师。 被告：吴桂基，男，1980年7月7日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被告吴桂基保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判,并于2020年11月30日公开开庭进行审理了本案。书记员周颜溵担任记录。原告的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼,被告吴桂基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日,被告吴桂基因需向银行申请贷款而向原告提交个人信用贷款保证保险投保单。同日，原告经审核被告吴桂基上述申请后出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，保险单载明:投保人为吴桂基，被保险人为中国光大银行股份有限公司南宁分行，贷款金额为2万元，保险费为12829.32元；付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费356.37元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：（1）投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按日0.06%，向投保人收取滞纳金。（2）保险人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年3月11日,吴桂基向原告出具《个人信用贷款保证保险告知书》、《个人贷款保证保险资金使用说明》、《还款承诺书》等资料，《还款承诺书》内容为：因其向中国光大银行申请的2万元贷款提供了保证保险，其承诺按时按金额归还相应款项，若任何一期还款出现逾期30天以上，其授权该公司从其银行账户扣划相应款项用于归还贷款，直至借款人贷款本息全部清偿后终止。同日，吴桂基（借款人）与光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款2万元，用途为:“生产生活所需”，并约定贷款期限2019年3月11日至2022年3月11日,共36个月;还约定还款方式、违约责任等。合同签订后，上述贷款人于同日发放贷款2万元至吴桂基的银行账户。 2020年4月1日，光大银行南宁分行向原告出具《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》，告知原告因吴桂基未按约定偿还贷款本息，该行已从原告账户扣划代偿款15739.09元，该款已于2020年3月31日收到，该行同意将其对借款人（投保人）的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告完成理赔后因追索未果诉至本院。 本案诉讼中，原告确认，吴桂基应支付投保期间（2019年3月11日至2020年3月31日）的保险费共4514.07元(356.37元/月×12个月零20天)元，扣减被告已付保险费3249.51元，尚欠保险费1264.56元。 本院认为，原告与被告吴桂基达成的保证保险合同合法有效。原告在保险合同履行过程中已代吴桂基向被保险人偿还贷款本息15739.09元，根据保险合同约定，原告赔偿后，吴桂基应向原告支付代偿款项15739.09元及未付保险费1264.56元，合计17003.65元；关于原告请求的违约金，吴桂基逾期付款确实给原告造成资金占用损失，原告未能举证证明吴桂基逾期付款给其造成其他损失，以此衡量，合同约定按日万分之六计算过高。根据合同履行情况、吴桂基的违约程度和原告的损失情况，本院调整为按一年期贷款市场报价利率四倍计算，因此，吴桂基应向原告支付的违约金为以17003.65元为基数，自2020年3月31日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的质证和抗辩的权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴桂基向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司偿还代偿款项15739.09元； 二、被告吴桂基向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付保险费1264.56元； 三、被告吴桂基向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付违约金（违约金计算：以17003.65元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年3月31日起计算至清偿之日止）； 四、被告吴桂基向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付律师费937元； 五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费146元，由被告吴桂基负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十二月四日 书记员  周颜溵
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4905号 原告：郑雪勤，女，1969年12月1日生，汉族，住铜山区。 委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：郑金城，男，1980年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告郑雪勤与被告郑金城合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪勤及其委托诉讼代理人程潜、被告郑金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雪勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告房屋补偿款80000元；2.案件受理费由被告承担。 事实及理由：原告系被告姑姑，因2020年原告父母（均已故）位于铜山区房屋被政府征收，经协商由被告领取所有补偿款，被告自愿给包括原告在内的五个姑姑每人80000元，共计400000元，并于2020年3月29日向原告出具《承诺书》一份。现补偿款已由被告全部领取，但被告迟迟未按承诺将将应属原告的80000元给付原告。 被告郑金城辩称：针对原告提供的承诺书，我只认可我名字以上的内容由我本人所写，我名字以下的内容不是我写的我也不认可；我表明的意思只是我的拆迁款到了我给你钱，并没有说这40万是房屋的补偿款。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，被告郑金城出具承诺书一份，载明：“本人郑金城()承诺,征收编号为3-54的房屋的货币补偿款打到本人账户后,本人即刻将40万元整(肆拾万元整)打到郑雪勤账号为62×××64的江苏农村商业银行的银行卡中。该承诺真实有效，如有反悔愿承诺由此而引起的一切经济和法律责任。”2020年6月30日，原告郑雪勤在该承诺书下部声明如下：“汉沟拆迁房屋3-54号补偿款40万元整（肆拾万元整）由姐妹五人平均分配，每人8万元整（捌万元整）郑新英320323195205211847郑新玲320323195302051849郑艳华320323195301011909郑秀芹32032319630526182X郑雪勤”。郑雪勤称：“关于40万元补偿款，系郑雪勤姐妹五人与郑金城协商一致达成的合意，其他姐妹均同意将属于各自的8万元由郑金城一并转至郑雪勤卡中，该40万元姐妹五人每人应分得8万元。” 就上述承诺书房屋拆迁事宜，被告陈述：“对证据一（2020年3月29日被告郑金城出具的承诺书）的真实性无异议，我没有异议是指字是我写的，该承诺是我本人和原告郑雪勤所签订，和其他人没有关系，承诺书上载明的40万元没有说是原告应该得到的补偿款，我的承诺书上写的是附条件赠与，在法律上属于单务合同，在财产转移交付之前我可以撤销赠与。（被告你承诺书载明的征收编号为3-54的房屋货币补偿款是否已经打到你的账户上？）是的。（房屋征收时你姑姑是否到拆迁办签字同意郑大桂名下房产征收补偿款由你领取？）当时我的五个姑姑就拆迁房屋和我签订了协议，该协议载明拆迁房屋由我所有。补充提交承诺书照片一份。”被告提交上述承诺书照片载明：“经协商，一致同意放弃铜山街道汉沟村房屋征收编号为3-54的房屋，同意该处房屋为郑金城所有。”原告对被告提交的上述承诺书照片质证认为：“对于承诺书的真实性无异议，但被告向原告郑雪勤出具的承诺书正是原告等五人放弃3-54号房屋的征收补偿，被告承诺给五人的补偿。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告就拆迁款分配事宜由被告出具的承诺书确认在征收编号为3-54的房屋货币补偿款打到郑金城账户后，郑金城将40万元打到原告郑雪琴账户。现上述征收编号为3-54的房屋货币补偿款已经汇入被告郑金城账户，其合同履行期限已经成就，故其应将相应款项以约定的方式交付原告。结合郑雪琴出具的声明及查明的事实来看，现其主张8万元，并无不当，本院予以支持。关于被告主张的其出具的承诺书系附条件赠与的问题，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。而从本案查明的事实来看，上述承诺系原被告就征收编号为3-54的房屋的补偿分配问题，并非赠与合同，故对被告该项抗辩，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条之规定，判决如下： 被告郑金城于本判决生效之日起十日内，给付原告郑雪勤8万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告郑金城负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 魏 萌 二〇二〇年十二月一日 书记员 李**飞
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1445号之二 申请执行人林映规，男，汉族，1962年3月1527日出生住所地汕头市金平区。 被执行人林燕辉，男，汉族，1985年10月11日出生，住所地揭阳市空港经济区。 本院在执行申请执行人林映规与被执行人林燕辉民间借贷纠纷一案中，双方经协商，自愿达成和解协议：一、双方当事人确认，截至2020年12月10日，被执行人已累计还款245000元，尚欠本金及利息合计169360元。二、被执行人林燕辉应于2021年1月15日前付还申请执行人林映规169360元。三、若被执行人如期按第二项内容履行，申请执行人则免除被执行人所欠剩余债务利息。四、本案执行费由被执行人承担（由申请执行人先行垫付）。五、被执行人若未按本和解协议履行本案债务，申请执行人有权申请法院恢复对本案的执行并拍卖被执行人林燕辉名下位于金砂路190号帝豪花园1幢403、404号房全套以清偿本案债务。上述和解协议不违反法律相关规定，本院予以确认，符合执行和解终结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执1445号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即执行。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  杜少波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张成鹏
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1362号 申请执行人：王鹏，男，1969年2月15日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村**。 法定代表人王亚银，该村委员会主任。 本院在执行王鹏与葫芦岛市龙港区独树沟村村民委员会所有权纠纷一案过程中，被执行人已履行判决所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1403民初1121号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二〇年十二月八日 书记员  李树常
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2192号之一申请执行人：叶国强，男，1976年1月19日出生，汉族，住鹰潭市高新区。被执行人：王福江，男，1982年9月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人叶国强依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2931号民事调解书于2020年7月30日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人王福江发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王福江发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。经查明被执行人王福江名下暂无可供执行的财产。2020年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人王福江名下的银行账户。本案申请执行人申请执行26880元，已执行670元，未执行26210元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十六日书 记 员  彭 璐
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执367号 申请执行人：马胜新，男。 被执行人：张永生，男。 马胜新申请执行张永生买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初318号民事调解书已经发生法律效力。因张永生未自觉履行生效法律文书确定的义务，马胜新向本院申请执行，执行标的为9500元。 本院在执行过程中，依法向张永生发出执行通知书，责令张永生自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款9500元，向本院交纳案件执行费50元。现申请执行人马胜新向本院申请撤回对本案的执行，经审查，其申请不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 廉 政 二〇二〇年十二月八日 书记员 孙玉蓉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民特992号申请人：刘林治，男，出生于1937年2月13日，汉族，住郑州市郑州矿区。被申请人：樊风，女，出生于1939年7月23日，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人刘林治与被申请人樊风申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年12月8日立案后。申请人刘林治于2020年12月9日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:准许申请人刘林治撤回申请。审判员  王华超二〇二〇年十二月十日书记员  白艳芳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2097号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人唐辉，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，福建省闽清县人，户籍所在地福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月23日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1180号起诉书指控被告人唐辉犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事所李冬辉律师为被告人唐辉提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月15日22时48分许，被告人唐辉饮酒后驾驶闽Ｇ×××**“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市东口处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取唐辉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为115.12毫克／100毫升（乙醇／血）。唐辉已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人唐辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人唐辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人唐辉血样中检出乙醇成份，含量为115.12毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人唐辉拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人唐辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人唐辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月二日书记员 阎春菊
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执982号 于涛、四川鑫莒房地产开发有限公司： 于涛与四川鑫莒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请四川鑫莒房地产开发有限公司协助过户；支付逾期办证违约金42217元，案件受理费500元。经本院立案执行，扣划被执行人鑫莒房地产开发有限公司银行卡内42050元，其中42000元作为案款支付于申请人于涛，收取执行费50元。申请人于涛放弃剩余部分债权。四川鑫莒房地产开发有限公司已将办理过户所需资料交付于涛。至此，于涛向本院申请执行的(2020）川1322民初912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4685号申请执行人任广乾，男，汉族，1983年3月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼**。负责人：李诚刚，经理。申请执行人任广乾与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初6263号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付服务费2800元、案件受理费25元、执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 岑
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5918号 原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区内，统一社会信用代码913404007509594489。 法定代表人：杨玉经，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王体中，男，该公司负责人。 被告:刘兵,男,1970年2月4日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  许丹萍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18428号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：庄言亮，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告庄言亮物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1905号中国石油集团渤海石油装备制造有限公司、天津市科德士科技发展有限公司：天津市科德士科技发展有限公司与天津市科德士科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次申请执行标的额共计122205.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位122205.47元。本院已将该款转付给中国石油集团渤海石油装备制造有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，中国石油集团渤海石油装备制造有限公司向本院本次申请执行的(2019)津0116民初64153号民事案件已执行完毕，本次申请执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执4018号 盛梦琴、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人盛梦琴与被执行人北海市创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人盛梦琴确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执4018号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       盛梦琴                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2602号申请执行人：杨树文，男，1955年5月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人杨树文与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4100号民事判决书已发生法律效力，申请人杨树文于2020年11月20日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币696.85元、承担案件受理费40元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月23日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月23日、2020年12月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年12月1日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702.79元，尚有702.79元未能执行到位；8．2020年12月10日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十二月十日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保75号 申请人：王庆利，女，1973年9月25日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：陈府，男，1991年7月11日出生，汉族，现住邢台市威县。 被申请人：河北睿璟文化传播有限公司，地址邢台市信都区。 被申请人：邢台望成文化传媒有限公司，地址邢台市襄都区。 申请人王庆利于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人陈府、河北睿璟文化传播有限公司、邢台望成文化传媒有限公司名下银行存款182000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王庆利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈府、河北睿璟文化传播有限公司、邢台望成文化传媒有限公司名下银行存款182000元或查封同等价值财产。 案件申请费1430元，由申请人王庆利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  张立欢
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2065号之二 申请执行人台州市宏大汽车销售有限公司,住所地浙江省台州市东海大道**,组织机构代码:734531302。 法定代表人:叶雄。 被执行人谭永禄,男,1971年03月20日出生,住所地广东,住所地广东省罗定县> 被执行人台州超越餐饮管理有限公司,住所地台州,住所地台州市椒江区东海大道**码:MA2AL3C25。 法定代表人:朱七妹。 申请执行人台州市宏大汽车销售有限公司与被执行人谭永禄、台州超越餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初821号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市宏大汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人谭永禄、台州超越餐饮管理有限公司返还申请执行人台州市宏大汽车销售有限公司租金566655元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12162元，执行费8567元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人谭永禄、台州超越餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭永禄、台州超越餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭永禄、台州超越餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭永禄、台州超越餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。目前暂未发现被执行人潭永禄、台州超越餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潭永禄、台州超越餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潭永禄作出罚款决定。同时已对被执行人潭永禄、台州超越餐饮管理有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市宏大汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谭永禄、台州超越餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  盛 刚
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执934号 申请执行人唐波，男，1979年10月28日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人刘跃中，男，1956年9月20日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 委托代理人陈满姣，女，1974年7月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 委托代理人王顺发，男，1958年10月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 被执行人邓勇，男，1976年8月17日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑. 被执行人刘素云，女，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。 申请执行人唐波与被执行人邓勇、刘素云民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1179号民事判决书生效后，因被执行人邓勇、刘素云未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年12月3日至2020年12月16日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人邓勇无足额银行存款（账户金额共计15007.45元，已冻结）、互联网银行存款共计65.64元，无住房公积金存款、无工商、证券保险收益等财产；被执行人邓勇名下有坐落于邵阳县××镇××街的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××8号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××道的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××1号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街的土地（土地证号湘邵国用（2012）第0000**，与刘素云共有，已查封），名下有车牌号为湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘ＥＪ××××、湘Ｅ9××××均已被查封；被执行人刘素云无足额银行存款（账户共计4625.81元，已冻结）、无互联网银行存款，无住房公积金存款无工商、证券、车辆、保险收益等财产；被执行人刘素云名下有坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××3号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××1号，已查封）；另冻结被执行人邓勇、刘素云在邵阳县百货公司的货款911400元（邵阳县百货公司表示被执行人邓勇、刘素云只有货款134511.2元，已到位）；邵阳市大祥区人民法院打来的其处理涉及邓勇案件的余款87908.69元；被执行人邓勇因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑.本院于2020年12月10日依法传唤被执行人刘素云，被执行人刘素云表示愿意配合法院处理财产；因本案被执行人邓勇、刘素云涉及三十余个案件，涉及金额近千万元，同时被执行人邓勇、刘素云借款的行为涉及刑事犯罪，且二被执行人均被刑事处罚，本院在执行过程中，考虑到本案案情重大，涉及三十余人，且被执行人邓勇、刘素云被本院查封的财产涉及近八百万元的抵押贷款，本院多次召集该系列案的三十余位申请执行人座谈，通报执行经过，听取他们的意见，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示被查封的房产暂不做处置，本案财产统一处置、统一分配（记录在卷）。 因该系列案涉及三十余位申请执行人，本案财产统一处置、统一分配，本院告知三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发该系列案将留1-2个案件用作处理财产，其他案件将终结本次程序，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示同意（记录在卷）。 本院于2020年12月8日对被执行人邓勇、刘素云限制高消费。 本院认为，截至2020年12月16日，本案二被执行人的房产及土地暂时不能处理，也未发现二被执行人有其他足额可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邹 其 法官助理刘湘君 二〇二〇年十二月十六日 书记员 高声民
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4684号徐惠菊、平安银行股份有限公司南京分行：徐惠菊与平安银行股份有限公司南京分行抵押权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日联系人：张同德
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3920号申请执行人：吕晓晨，男，1981年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：陈伟学，男，1966年8月17出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行吕晓晨诉陈伟学民间借贷纠纷申请执行一案过程中，于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月13日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人陈伟学的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人陈伟学名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人公积金12080.68元，扣划至申请执行人公积金账户后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年12月9日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张曼丽
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1812号原告:屈火根，男，汉族，1962年8月5日出生，住京山市，委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。特别授权。被告:周道芳，男，汉族，1970年3月12日出生，住浙江省温州市鹿城区，原告屈火根与被告周道芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。因原、被告达成和解协议，原告于2020年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈火根撤回起诉。因双方当事人自行达成和解协议提出撤诉，免交案件受理费，原告已预交的案件受理费1300元予以退还。审判员 周 帆二〇二〇年十二月二日书记员 杨经纬
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2109号 申请执行人：张合良，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。 被执行人：蒋衍传，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人张合良与被执行人蒋衍传民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年10月14日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已邮寄送达。 2、2020年10月10日至2020年12月14日本院共提起多次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年10月30日至被执行人所在地进行了财产调查，被执行人地址查无此人，申请人无法提供被执行人确切地址。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年12月14日对被执行人蒋衍传采取限制高消费措施，2020年12月14日将被执行人蒋衍传纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人张合良未受偿15000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2109号本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 驰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2730号 原告:铜陵市诺美装饰材料有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜陵大市场陶瓷卫浴精品馆**，统一社会信用代码91340700758507841U。 法定代表人：罗刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被告:铜陵井湖房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场06X8。 法定代表人：黄国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奎，男，该公司员工。 原告铜陵市诺美装饰材料有限责任公司与被告铜陵井湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月25日立案。 原告诉称，原、被告双方于2015年1月份签订了铜陵北斗星城农商行办公楼瓷砖买卖合同书,合同约定了瓷砖品牌规格型号、价格、数量、付款方式、违约责任等事项。合同签订后,原告交付了两批瓷砖,总价值571605.12元。2015年4月,由于被告要求降低价格,厂家不同意,双方协商一致未完成的合同不再履行。此后原告多次催要该款,但被告以各种理由拖到现在。为维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款571605.12元及违约金并承担本案的诉讼费用。 铜陵井湖房地产开发有限公司对管辖权提出异议认为，被告的住所地虽为铜陵市义安区井湖大市场，但实际经常住所地（长期办公地址）在铜陵市铜官区（安徽江南文旅集团），因区划调整，被告住所地有管辖权的法院是铜陵市铜官区人民法院。同时案涉瓷砖交货地点为铜陵斗星城，合同履行地亦位于铜官区辖区内。根据民事诉讼法第二十三条规定，无论是被告住所地还是合同履行地，均为铜官区，本案依法应由铜官区法院管辖，故铜陵市义安区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至铜陵市铜官区人民法院审理。 本院经审查认为，被告铜陵井湖房地产开发有限公司提出管辖权异议认为其住所地为铜陵市义安区井湖大市场，但实际长期办公地点在铜陵市铜官区，但被告并没有提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告没有提供证据证明其长期办公地点在铜陵市铜官区，原告铜陵市诺美装饰材料有限责任公司向被告住所地铜陵市义安区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权，铜陵井湖房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定规定，裁定如下： 驳回铜陵井湖房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  王姗姗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2111号申请人：郑州市泰源商砼有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：宋学黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：海门市。法定代表人：黄裕辉。申请人郑州市泰源商砼有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州市泰源商砼有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月14日作出（2020）豫0122民初9932号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款一百四十五万九千三百二十六元四角二分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2917号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行。负责人：唐勇，该分行行长。委托代理人李昊庆，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权。被执行人：高婷。被执行人：吕浩。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人高婷、吕浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王磊未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月17日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年11月12日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的动产、不动产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2020年11月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月4日，本院对被执行人高婷罚款500元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为502491.88元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月十日法官助理倪宏华代理书记员  滕 鹏
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执80号申请执行人黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91232700057435873K，住所地呼玛县呼玛镇。法定代表人：王庆山,该公司。被执行人陈某，男性,汉族。被执行人李某，女性,汉族。被执行人于某，男性,汉族。被执行人佟某，女性,汉族。本院在执行黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司与陈某、李某、于某、佟某借款合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  邢 政审判员  贾年军二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22073号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：许钦海，男，1979年6月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许钦海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币158883.75元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许钦海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执818号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：洪振兴，女，湖南秦湘律师事务所律师。 被执行人：谢厚辉，男，1960年8月5日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢厚辉信用卡纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内向申请执行人支付借款本金及利息和相应诉讼、执行费用。现被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢厚辉的银行存款176645元；或提取、扣留其收入176645元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 谭子山 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1415号之一 申请人：淄博高产冠康医疗器械有限公司，住所地淄博经济开发区联通路**创业创新梦工场南厂房**西段。 法定代表人：梅敬，经理。 被申请人：丹阳市鼎程医疗科技有限公司，住所，住所地丹阳市丹北镇倪巷工业园兴业路**div> 法定代表人：胡敏华，总经理。 被申请人：胡敏华，男，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被申请人：丁堂辉，男，1986年6月28日出生，汉族，住丹阳市。 申请人淄博高产冠康医疗器械有限公司与被申请人丹阳市鼎程医疗科技有限公司、胡敏华、丁堂辉买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1415号执行裁定书于2020年11月28日依法冻结了被申请人胡敏华在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××30人民币1000.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市窦庄营业所账户60×××54人民币1005.14元，于2020年11月28日依法冻结了被申请人丁堂辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行账户60×××52人民币170.88元、在中国农业银行股份有限公司丹阳丹桂路支行账户62×××72人民币0.94元，于2020年12月2日依法查封了被申请人胡敏华名下坐落于丹阳市XXX房产，于2020年12月1日依法查封了申请人淄博高产冠康医疗器械有限公司名下鲁Ｃ×××××福特牌汽车。申请人淄博高产冠康医疗器械有限公司申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博高产冠康医疗器械有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月二日 书记员  侯庆智
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3025号原告：朱某，男，1988年3月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：冯某，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。第三人：赵某，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告朱某与被告冯某、第三人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院于2020年12月11日通知朱某预交案件受理费。但朱某明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费,本案原告明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按朱某撤诉处理。审判员  张冬仙二〇二〇年十二月十一日书记员  安亚光附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1464号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼101门市。法定代表人：张培东，职务不详。被告：柳绍丰，男，汉族，1974年4月21日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告柳绍丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年十二月十七日书记员  董俊辰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8759号原告：林常胜，男，1954年12月2日出生，汉族，拜尔建材公司经理，住大连市甘井子区。被告：刘杰坤，男，1983年11月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告林常胜与被告刘杰坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二〇年十二月十八日书记员 王志伟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1829号申请执行人：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区珍珠南路**。法定代表人：常丰，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。被执行人：陈维平，男，1965年10月4日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：黄芳，女，1964年8月4日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：秦啟林，男，1968年8月14日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：徐高云，女，1968年12月18日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与陈维平、黄芳、秦啟林、徐高云借款合同纠纷一案中,鉴于申请执行人向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴祖庆二〇二〇年十二月十七日书记员  吕 娟
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1801号原告：廖溶阳，女，1989年11月20日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：胡宵阳（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚友新（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：王海锋，男，1982年4月17日出生，汉族，住当阳市。被告：黄方林，男，1975年12月24日出生，汉族，住当阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，统一社会信用代码91420582882725571D，住所地当阳市玉阳办事处南正街**。负责人：郭红接，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。原告廖溶阳诉被告王海锋、黄方林、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称：人保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请财产保全，本院予以准许。原告廖溶阳的委托诉讼代理人尚友新，被告黄方林、被告人保当阳支公司的委托诉讼代理人陈江毛到庭参加诉讼。被告王海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的经济损失843350.50元【死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）；处理丧葬事宜的误工费5000元（200元/天×5人×5天）；精神抚慰金50000元（在交强险限额内先行赔付）；丧葬费32330.50元；交通费2000元；财产损失2000元】，由被告人保当阳支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分，由被告王海锋承担赔偿责任，车主黄方林在其过错范围内承担相应赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼和保全费用。事实及理由：2020年8月23日21时23分许，被告王海锋驾驶鄂Ｄ×××**号小型客车沿河育线由河溶集镇方向往民新村方向行驶，行驶至X229建国村委会路段时，遇廖也明驾驶鄂Ｅ×××**号普通二轮摩托车同向在前行驶，两车发生追尾碰撞，造成廖也明当场死亡。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告王海锋负事故全部责任，廖也明不负事故责任。经查明，肇事车辆的车主系黄方林，该车在被告人保当阳支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。被告黄方林辩称：1、我借车给王海锋是没有过错的，王海锋有C1型驾照且没有其他危险驾驶行为，我的车才年审，也没有问题；2、因我没有在家，车一直没有开过，该车没有购买商业保险；3、王海锋垫付了安葬费3万多。被告人保当阳支公司辩称：1、交通事故属实，我公司应在交强险限额内依法赔偿；2、我公司不承担本案诉讼费、保全费。本院经审理认定事实如下：对交通事故的发生经过及责任划分，肇事车辆的所有人、使用人及投保情况，双方当事人无异议。事故发生后，被告王海锋垫付了安葬费34000元，现被羁押在当阳看守所；死者廖也明于1968年6月23日出生，仅生育了原告一个女儿，其车辆损失为2100元；以上事实双方当事人亦无异议，且有身份证、户口本、道路交通事故认定书、证明、火化证明、尸检报告、户口注销证明、保单、驾驶证、评估报告书、及当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为：被告王海锋驾驶机动车发生交通事故，造成原告的父亲死亡，因其对本次事故的发生负全部责任，驾驶的车辆已在被告人保当阳支公司投保了交强险，故原告的损失应由被告人保当阳支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被告王海锋承担全部赔偿责任。被告黄方林虽系肇事车辆的所有权人，但该车已购买交强险，原告并未举证证明其对本起事故的发生存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；原告的损失认定如下：死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）；丧葬费32330.50元；处理丧葬事宜的误工费1594.38元（64661元/年÷365天×3人×3天）；财产损失2000元；交通费，酌情支持500元；关于精神损害抚慰金，被告王海锋因交通肇事行为，现被关押在当阳看守所，故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持；以上共计788444.88元，由被告人保当阳支公司在交强险限额内赔偿112000元，超出交强险限额的676444.88元由被告王海锋承担，扣减其已垫付的丧葬费34000元，其还应向原告赔偿642444.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿原告廖溶阳因交通事故造成的经济损失112000元，被告王海锋向原告廖溶阳赔偿642444.88元。二、驳回原告廖溶阳的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2020）鄂0582民初1801号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取2258元，保全费4020元，以上共计6278元（原告已预交），由原告廖溶阳负担137元，被告王海锋负担6141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年十二月十七日书记员  齐泽宁
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1263号之四申请执行人：罗国权，男，1965年11月17日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：王永川，男，1985年9月6日生，汉族，居民，大理白族自治州大理市人，住临沧市临翔区。本院于2020年7月6日立案受理了申请人罗国权申请执行王永川民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效的（2019）云0902民初441号民事判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款金38000元及利息。本院立案后采取如下执行措施：一、本院于2020年10月11日通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定的期限内履行。二、本院于2020年10月10日、11月23日对被执行人的银行账户、网络资金、税务、保险、证券车辆等进行了查询，经查，被执行人银行账户余额不足百元，无扣划价值，本院已冻结；其名下的车辆云Ｓ×××**，本院已在另案中查封，因未能实际控制无法处置；被执行人名下无其他财产线索。三、本院经过查询，被执行人在本市及其户籍地均无房产、土地等不动产财产线索。四、本院于2020年10月11日对被执行人采限了限制高消费措施，于同11月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公布。五、经本院查询，被执行人王永川名下有住房公积金48475元，本院依法向临沧市住房公积金管理中心发出提取裁定，但该中心以不符合扣划条件为由不予扣划。六、因被执行人前期尚能通过微信方式联系，后处于失联状态，本院已依法对其进行查找。七、本院于2020年12月10日将上述情况对申请人进行了回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，对上述执行行为无异议。综上，本院在穷尽财产查控措施后，未能发现被执行可供执行的财产线索，申请人申请的借款本金未能执行到位，诉讼费、执行费未缴纳、经回告，申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月十日书记员  赵 爽