wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初6197号原告：李顺，男，1990年11月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：韩伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省曹县。被告：李绕成，男，1988年12月24日出生，汉族，住山东省曹县。原告李顺与被告韩伟、李绕成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李顺撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  赵保运二〇二〇年十二月八日法官助理赵维超书记员赵艳青
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1912号申请执行人：常德市运腾电器销售有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路。法定代表人：梅文昌，该公司总经理。被执行人：常德中龙电子科技有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区龙梅街**。法定代表人：谭杰，该公司总经理。申请执行人常德市运腾电器销售有限公司与被执行人常德中龙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0703民初1281民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。本院在2020年11月11日向申请执行人常德市运腾电器销售有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年11月16日向被执行人常德中龙电子科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，在2020年11月16日、2020年12月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人常德中龙电子科技有限公司的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2020年11月27日，向不动产登记部门查询被执行人常德中龙电子科技有限公司的不动产和其他财产情况。经查，常德中龙电子科技有限公司名下无银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险、公积金等信息。2020年12月13日，本院对被执行人常德中龙电子科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日约谈申请执行人常德市运腾电器销售有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为货款59040元及相应利息；案件受理费638元、执行费785.6元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年十二月十四日法官助理吴钟杰书记员聂伟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4926号原告：赵宁，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司。住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，该公司经理。原告赵宁与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告赵宁于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宁撤回起诉。案件受理费80元，由原告赵宁负担。审判员  周启印二〇二〇年十二月十八日书记员  张誉芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13548号 原告：遵义美洁尔房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区大连路四一七门面，统一社会信用代码91520301714351195R。 法定代表人：雷伍全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：丁伟，男，1980年4月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：扬琴，女，1979年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。与丁伟系夫妻关系。 原告遵义美洁尔房地产开发有限公司与被告丁伟、扬琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义美洁尔房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告遵义美洁尔房地产开发有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7455号原告：夏万华，男，1963年8月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾晓东，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆中耀律师事务所律师。被告：冉和平，男，1973年9月23日出生，住重庆市涪陵区。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告夏万华与被告冉和平买卖合同纠纷一案中，因原告夏万华起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 东二〇二〇年十二月七日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执25号申请执行人：陈高胜，男，1966年3月13日生，汉族，住开远市。被执行人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司。住所地：昆明市官渡区昌宏路美林建材家装广场****。法定代表人：陆伟成，职务：执行董事。关于申请执行人陈高胜与被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529民初148号民事调解，被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司应当于2019年11月30日前返还申请执行人陈高胜借款本金人民币800,000元，并支付2017年1月31日前1,620,000元借款所产生的利息264,797元（以年利率24%计算）。因被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈高胜于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产线索进行调查，除发现被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司在红河县城市综合体项目外，未发现被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司有其他财产可供执行。本院已依照申请执行人陈高胜的申请，于2019年7月11日裁定保全了被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司开发建设的“观塘金湾”项目正一层中1-01、1-04、1-05号商铺。本案进入强制执行阶段后，案外人杨丽维、何珊丽对本院查封的1-01、1-04号商铺提出执行异议申请，经过执行异议审查、执行异议之诉等程序后，本院确认案外人杨丽维、何珊丽依法对涉案商铺1-01、1-04号享有合法占有的权利且能够排除执行。因此，本院依法解除了对1-01、1-04号商铺的查封，剩余的1-05号商铺尚在查封期限内，但现因上述被查封的商铺尚未竣工验收，暂不具备处置条件。经向申请执行人反馈案件执行情况及释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十二月十七日书记员  周进南
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（解除财产保全用） (2020)陕0112财保814号 解除保全申请人：西安鑫兆丰物资有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610136MA6U22N83L。法定代表人：郑常杰，该公司执行董事。委托代理人：寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：王浩铭，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：陕西新都汇利商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码:91610113MA6TQBNA48。法定代表人：曾绪英。申请人西安鑫兆丰物资有限公司与被申请人陕西新都汇利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）陕0112财保657号民事裁定，冻结被申请人陕西新都汇利商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司雁环路支行账号为610501102xx235内的存款1604652.6元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西新都汇利商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司雁环路支行账号为6105xx1600000235内的存款1604652.6元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员      魏  钰   二〇二〇年十一月二十日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 1
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢449号 付华盛、周陈： 付华盛与周陈民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6155.00元。经本院立案执行，现已执行到位6205.00元，其中执行费50元。至此，付华盛向本院申请执行的(2020)川0921执恢449号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9740号 申请执行人刘海辉，男，1988年4月6日出生，住河南省太康县。 被执行人吴忠斌，男，1969年5月15日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人刘海辉与被执行人吴忠斌民间借贷纠纷执行一案，双方当事人于2020年12月7日已达成分期履行的执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执9740号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  楼晓华
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6189号原告：戴敦福，男，1966年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：孙夕平，男，1970年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。原告戴敦福与被告孙夕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告戴敦福到庭参加诉讼，被告孙夕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴敦福向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款60000元及利息22790元，合计82790元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告向原告借款60000元，并约定借款利息为月利1%，被告承诺此借款本息于2018年1月20日全部归还。到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以各种说辞推脱。2018年1月20日，被告重新修订借条，将借款数额改为67200元，其中有7200元为当年借款利息，并承诺2019年1月20日全部归还。2019年1月20日，在原告多次追要后，被告再次重新修订借条，将借款数额改为75550元，并承诺2019年11月20日全部归还。被告多次逾期不还所借款项，已严重失信于人，现以生病为理由，继续拖欠。请求判决支持原告的诉讼请求。被告孙夕平未作答辨。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2017年1月20日，被告欲向原告借款60000元用于螃蟹养殖，双方口头约定利息按月利率1%计算。原告预先扣除一年的利息7200元后，以现金方式向被告交付了52800元，被告向原告出具了60000元借条，并约定还款日期为2018年1月20日。2018年1月20日，因未能按约还款，被告向原告出具了67200元的借条，其中包含一年的利息7200元，并书面约定还款日期为2019年1月20日。2019年1月20日，因仍未还款，被告又向原告出具了75550元的借条，并书面约定还款日期为2019年11月20日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，该合同的订立系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按约履行交付借款的义务，被告未按约定的期限返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。关于借款本金，虽然被告第一次出具的借条载明借款金额为60000元，但原告实际仅向被告交付了52800元，故借款本金应认定为52800元。关于借款利息，其中第一年的利息，原告主张已经从本金中预先扣除，并将扣除的7200元计入本金，对此本院不予支持，但该期间的利息，被告应按约定的月利率1%支付；之后的利息，原告主张从2018年1月20日起，按月利率1%计算至2020年11月20日，不违反法律规定，本院予以支持。但以上借款利息均应按本金52800元计算，利息合计24288元（52800元×1%×46月）。综上，被告应返还原告借款本金52800元、利息24288元，合计77088元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙夕平于本判决生效之日起10日内返还原告戴敦福借款本金52800元、利息24288元，合计77088元。如果被告孙夕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元，由原告戴敦福负担72元，被告孙夕平负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐寒露二〇二〇年十二月十五日法官助理 吉玉娟书 记 员 刘 娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23137号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：赵乐飞，男，1967年12月5日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市。本院在执行北银消费金融有限公司与赵乐飞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人赵乐飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵乐飞的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人赵乐飞采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十四日书记员 储志蕊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5309号上诉人（原审原告）：王文仲，男，1968年6月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师被上诉人（原审被告）：汤士呈，男，1953年7月31日出生，汉族，住天津市河**。上诉人王文仲因与被上诉人汤士呈买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13146号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王文仲上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河西区人民法院继续对本案进行审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人提交的欠条由被上诉人个人出具，是双方个人之间的买卖行为。上诉人不知晓被上诉人曾注册过个体工商户，不存在上诉人与个体工商户存在买卖关系的事实。而且，在一审法院的询问中，被上诉人并未主动对该事项进行抗辩，故上诉人的起诉符合法律规定。汤士呈辩称，同意上诉人的上诉请求。王文仲向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还欠款36万元及利息（按全国银行间同业拆借中心利息自2019年12月16日至2020年9月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，个体工商户是指依法核准登记，从事工商业个体经营的公民。被告汤士呈系天津市南开区商呈趁玉工艺美术品商行的经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案应以营业执照上登记的字号“天津市南开区商呈趁玉工艺美术品商行”为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回原告王文仲的起诉。案件受理费6866元，退还原告王文仲。保全费2320元，由原告王文仲负担。”本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人根据汤士呈出具的欠条，以汤士呈为被告提起本案之诉符合起诉条件，一审法院应审理本案，一审裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13146号之一民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 璐
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3726号 申请执行人李士举、王豪者： 李士举与王豪者机动车交通事故责任纠纷中，申请执行标的款3939元。经本院立案执行，现已强制到位3939元。至此，向本院申请执行的临泉县人民法院（2020）皖1221民初7994号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6351号原告：宋少强，男，1998年9月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。被告：江洁，女，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县，现住河南省许昌市。委托诉讼代理人：桓俊峰，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住河南省许昌市。系被告江洁丈夫。被告：周博，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告宋少强与被告江洁、周博教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋少强及其委托诉讼代理人孙淑敏到庭参加诉讼，被告江洁、周博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋少强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款4835.77元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周博和被告江洁在许昌××小区××北××10-11间开设许昌熊猫教育创意艺术培训。2018年7月，被告招聘原告为辅导老师，约定每月工资是底薪1800元＋300元补助＋1000元主管费＋课时费＋招生提成。2020年因受疫情影响，培训班停止运行，但被告还欠原告4835.77元工资未支付。原告多次和被告联系未果。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特依据相关法律法规提起诉讼，望判如所请。被告江洁、周博均未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2019年4月6日，被告周博与江洁就位于东城区××小区××北××10-11间的熊猫教育签订《合作协议》。原告宋少强为熊猫教育培训中心（××区）的辅导老师。2020年7月16日，被告周博与江洁达成协议，约定“……二、被告周博负责支付宋少强老师的工资及其他费用共计4835.77元……”该协议经本院（2020）豫1002民初2063号民事调解书予以确认。经原告多次催要，二被告均未履行给付义务。另查明，熊猫教育培训中心（××区）未注册登记。上述事实，有（2020）豫1002民初2063号民事调解书、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告在熊猫教育培训中心（××区）从事教育培训工作，被告江洁、周博为该培训中心的开办人，故二被告均应按照约定向原告足额支付劳动报酬。根据本院（2020）豫1002民初2063号民事调解书及微信聊天记录可以认定，二被告尚欠原告工资及其他费用共计4835.77元未支付，故原告要求支付工资款4835.77元事实清楚、证据充分，本院予以支持。虽本院的调解书已经确认退还支付原告工资及其他费用责任由被告周博承担，但上述费用处理问题系二被告的内部约定，不得对抗第三人，故被告江洁对该费用应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周博于本判决生效之日起五日内支付原告宋少强工资款4835.77元。二、被告江洁对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周博、江洁连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月十日法官助理李丹丹书记员陈梦超
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6113号原告：谌波，男，1978年1月21日出生，汉族，登记地址：四川省蓬溪县高坪镇吉福村5社28号。委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所，特别授权代理。被告：云南植物药业有限公司，地址：云南省昆明市高新区马金铺马澄公路**。法定代表人:徐俊祥。统一社会信用代码：915300007097131980。委托诉讼代理人：赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。原告谌波与被告云南植物药业有限公司（以下简称：植物药业）劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因被告延迟为原告缴纳社会保险费用后产生的利息6123.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年1月起任职于用人单位云南植物药业有限公司省外OTC事业部重庆办事处商务经理，负责重庆市场商务渠道建设，一、二级客户客情维护，产品分销及协助省区经理发货回款和国家基础用药招标工作。2013年获得公司年度业务精英奖荣誉。从2012年1月入职开始至2017年3月，云南植物药业有限公司以原告与其劳动关系为非全日制用工关系为由拒绝为原告办理社会保险手续。2017年3月原告依法解除与云南植物药业有限公司的劳动关系。2017年5月原告向云南省劳动人事争议仲裁院和云南省昆明市呈贡区人民法院提起劳动争议请求，云南省劳动人事争议仲裁院和云南省昆明市呈贡区人民法院分别于2017年9月和2017年11月作出裁决和判决，认定原告和云南植物药业有限公司之间的劳动关系为全日制劳动关系。但云南植物药业有限公司仍然不履行为原告办理并缴纳社保费用的法定义务。为此，原告依法向云南省劳动人事争议仲裁院、云南省昆明市呈贡区人民法院、云南省昆明市中级人民法院提起劳动争议请求，要求云南植物药业有限公司为其缴纳社会保险，但云南省劳动人事争议仲裁院、云南省昆明市呈贡区人民法院、云南省昆明市中级人民法院分别于2018年5月、2018年8月、2018年12月以缴纳社会保险是法律规定的强制性义务，反映的是用人单位和劳动者之间的行政关系，不属于劳动人事争议的受案范围为由驳回原告的请求。为此，2019年7月4日，原告向云南省昆明市呈贡区人民法院提起行政诉讼，要求昆明市人力资源和社会保障局依职权为原告办理2012年1月-2017年3月的社会保险，并要求用人单位云南植物药业有限公司为原告缴纳社会保险费用。后原告、被告和昆明市人力资源和社会保障局三方协商一致，被告为原告补缴了社会保险费用。因被告延迟缴纳社会保险费用，造成原告多缴纳了利息6123.83元。因产生利息的原因是被告造成的，原告为此造成了损失。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、云南省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要等相关法律规定，为维护原告合法权益提出以上请求，请贵院支持。被告答辩称：根据《最高人民法院关于适用劳动争议案件适用若干问题解释三》的第一条规定，本案不属于民事案件受理范围的,建议驳回；滞纳金由社保核定由劳动者自行承担，不应由被告承担。针对其诉讼请求与答辩意见，原告向本院提交了仲裁裁决书、云南省城镇职工养老保险个人账户表；被告向本院提交了劳动保障监察责令改正决定书、关于穆超等6人社会保险补缴的整改报告、原告个人承担部分汇款凭证、个人补缴单据、云南省税务局电子补缴凭证、原告个人承担部分汇款凭证。原被告质证对上述证据三性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，昆明市人力资源和社会保障局向植物药业下达《劳动保障监察责令改正决定书》（昆人社监令决字2019第0009号），责令其补缴员工谌波2012年1月份至2017年3月份期间的社会保险费。根据昆明市社会保险局核定的《个人补缴单据》，本次补缴谌波承担部分划账户金额18055.20元、利息5379.81元，植物药业承担部分划统筹金额44706.38元、利息0元，滞纳金均为0元。植物药业和谌波随后按照上述《个人补缴单据》确定的各自补缴金额进行了补缴。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告补缴中承担的利息系因被告未按时缴纳社会保险费导致，被告对此并无异议，原告的上述利息损失系因被告未依法为劳动者缴纳社会保险所致，应当由被告赔偿该损失，原告要求被告赔偿利息损失的诉请有事实及法律依据，本院予以支持，并根据查明的事实认定利息损失金额为5379.81元。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南植物药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谌波赔偿5379.81元；二、驳回原告谌波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南植物药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吕丽华二〇二〇年十二月一日书记员  杨鸿尧
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3164号之一 申请执行人赵俊东，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人陈伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人赵俊东与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2018)皖0122民初2927号民事判决书，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。申请执行标的额70000元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人赵俊东进行约谈，告知了以上执行措施，赵俊东亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，本院依法向被执行人陈伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙振峰 审判员  石 磊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2937号 申请执行人：李云龙，男，1996年10月28日生，汉族，住山西省大同市城区。 被执行人：李德龙，男，1990年9月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人李云龙与被执行人李德龙民间借贷纠纷一案，执行标的583000元。在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”网络查询系统和其他传统方式的多次查询，未能查出被执行人银行账户存款，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈 阳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1661号之一申请执行人：卓望信息技术（北京）有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路******楼**(园区)。法定代表人：张红星。被执行人：京广互动（北京）广告有限公司，住所，住所地北京市朝阳区西大望路**(国家广告产业园区)**div>法定代表人：王柏。卓望信息技术（北京）有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1503号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币190.3093万元，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币25491.41元，扣除执行费人民币282元，应发还申请执行人人民币25209.41元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无其他可供执行银行存款，无可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1503号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十二月十六日书记员 梁越婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1094号 申请人：陈飞,男，1975年12月9日出生汉族，居民,住河南省驻马店市驿城区。 被申请人：郑倩,女，1996年10月13日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年11月29日发生道路交通事故，申请人于2020年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑成龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22663号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局,住深圳市宝安区新安街道新安二路**。 法定代表人赵胜军。 被执行人深圳市盈宏源晶科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第**第**。 法定代表人李洪波。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市盈宏源晶科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2116号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有90000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓博
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3490号 原告：郄海兵，男，1964年6月15日生，汉族，住鹿泉区。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。 被告：平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司。 法定代表人：戚宇平，董事长。 统一社会信用代码：911301131667711169D。 住址：河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张昌录，该公司员工。 原告郄海兵与被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱君、张鹏程，被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司委托诉讼代理人张昌录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郄海兵诉称：被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在其开发的葫芦峪项目中，于2016至2018年期间曾雇用了原告等多位农民工在葫芦峪基地从事施肥、除草、修剪果树、浇水等养护工作。期间被告公司应当给付原告的劳务费经双方核算后，被告仅在2019年6月份支付原告20%，现尚欠9408元未付。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求依法判决被告立即给付原告劳务费9408元，并自2019年7月1日始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。 被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司辩称：我们公司在西柏坡××××村有个基地，项目负责人是李某，原告提出的劳务费一事李某清楚，得由他说明。如果李某安排原告方对我公司进行了劳务，我公司应承担原告方的劳务费，原告所诉利息问题因我公司不景气，没有盈利，看能与原告协商是否可以将利息放弃。 经审理查明，原告在2016年至2017年期间受雇于被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司，在梁家沟基地的项目中从事施肥、除草、修剪果树、浇水等养护工作。被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司公司员工李某受公司委派在梁家沟基地的项目从事基地管理和务工记账工作。2019年6月，李某与原告就所欠的劳务费进行核对后制作了梁家沟基地2016-2017工资发放表，该表中记载了原告在2016和2017年两个年度的劳务费11760元，同时对原告欠付款项的20%进行了发放，现还剩余80%劳务费9408元未支付。2020年11月，原告向法院提起诉讼。 以上事实有原被告陈述、梁家沟基地2016-2017工资发放表、李某的证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原告于2016年至2017年在被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司开发的梁家沟基地的项目中从事施肥、除草、修剪果树、浇水等工作，被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司应当支付劳务费。平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司员工李某在2019年6月就2016年、2017年对所欠原告的劳务费进行了核对，并给付了所欠劳务费的20%，且被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在庭审中对证人李某的身份及其所证及原告的欠款予以认可，故对原告要求被告给付剩余80%劳务费的请求，本院予以支持。利息可按自2019年7月1日始至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十六条之规定，判决如下： 被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在判决生效后十日内给付原告郄海兵劳务费9408元及利息（利息自2019年7月1日始至判决确定给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费25元，由被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建社 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何艳光 ——
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2445号原告：郑某（曾用名：王小永），男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。原告：王某1，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。被告：王某2，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。本院在审理原告郑某（王小永）、王某1诉被告王某2继承纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取650元，由二原告负担。审 判 长  张俊田人民陪审员  宋庆华人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年十二月十九日代理书记员  周小婷
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保131号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：张伟，男，1996年12月17日出生，汉族，现住辽宁省建平县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张伟名下银行存款630元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟名下银行存款630元。 案件申请费30元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执648号之二 申请执行人：梅河口市农村信用合作联社，住所地：吉林省通化市梅河口市。 法定代表人：宋景时，总经理。 被执行人：朱学莉，女，1966年2月3日出生，个体，住梅河口市。 被执行人：锡立忠，男，1963年11月13日出生，个体，住梅河口市。 申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人朱学莉、锡立忠金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅河口市农村信用合作联社于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人朱学莉、锡立忠履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人朱学莉、锡立忠发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人朱学莉、锡立忠履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人朱学莉、锡立忠名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人朱学莉、锡立忠有上述财产；本院在梅河口市查询了被执行人朱学莉、锡立忠名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人朱学莉、锡立忠名下未发现有上述可供执行财产，申请执行人梅河口市农村信用合作联社提供其他财产线索并提出申请，本院依法轮候查封被执行人朱学莉、锡立忠工商登记手续及工商登记项下财产，暂时无法处置；本院向被执行人朱学莉、锡立忠代表人李云杰发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱学莉、锡立忠有可供执行的财产。本院已向申请执行人梅河口市农村信用合作联社告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 皓
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1835号原告：廖寒，男，1990年4月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：严保华，男，1978年10月28日出生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地江西省新余市分宜县。原告廖寒与被告严保华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。本案审理过程中，因被告严保华无法联系，法律关系难以查清，原告廖寒于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖寒自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖寒撤诉。案件受理费1,400元，减半收取计700元，由原告廖寒负担。审判员  习小芬二〇二〇年十二月四日书记员  胡 敏
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2648号 申请执行人陆花，女，1993年10月25日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人续元亮，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人陆花与被执行人续元亮借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执2648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐凤鸣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢544号申请执行人：张丽，女，1972年11月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市华兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路。法定代表人：张清彦，该公司董事长。本院在执行张丽与双鸭山市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人之间已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢544号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月十九日书记员 雷湘洋
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初4062号原告：李咸涛，男，1970年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。被告：王晓，男，1986年2月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：张梅，女，1983年5月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：王吉福，男，1961年8月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：张爱清，女，1963年5月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告李咸涛与被告王晓、张梅、王吉福、张爱清买卖合同纠纷一案，原告李咸涛于2020年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告张梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李咸涛撤回对被告张梅的起诉。审判员  安宝哲二〇二〇年十二月九日法官助理张蓓书记员韩敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5839号之一 被执行人鲁淑金，女，1970年05月04日出生，住江西省余江县。 被执行人鲁淑金罚金执行一案，被执行人鲁淑金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人鲁淑金发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人鲁淑金系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5393号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：王悦辉，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告王悦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光佳苑小区二期B6号楼1单元301室，2005年物业费102.12元，滞纳金102.12元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区二期B6号楼1单元301室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢308号之五申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**，统一社会信用代码：91370000705901474U。法定代表人：鲁宝兴，总经理。被执行人：山东钢铁集团淄博张钢有限公司,住,住所地淄博市张店区中心路**/div>法定代表人：王兴强,经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东钢铁集团淄博张钢有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0306执恢308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年十二月十八日书记员  毕玉莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2572号之一申请执行人：张大荣。被执行人：陈军。申请执行人张大荣与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1627号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人陈军发出了执行通知书及报告财产令，于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年10月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人陈军有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张大荣未能提供。2020年10月19日，本院对被执行人陈军适用限制高消费措施。2020年11月27日，本院将被执行人陈军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为32万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈军有适宜可供执行的财产。申请执行人张大荣也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十二月九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4654号原告：四会市金凯盛物业管理有限公司。住所：四会市******金凯盛誉城誉海湾1栋三座103（首层）（住改商）。统一社会信用代码：914************710。法定代表人：冯英宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢宇霞、马云飞，均为广东安驰律师事务所律师。被告：杨荣国，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省四会市************0*之一。公民身份号码：440************052。被告：杨思静，女，1981年9月4日出生，汉族，住广东省四会市**************之一。公民身份号码：441************144。原告四会市金凯盛物业管理有限公司与被告杨荣国、杨思静物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市金凯盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计139元，由原告四会市金凯盛物业管理有限公司负担。审判员  郑珊珊二〇二〇年十二月二日书记员  冯梓敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2628号之三申请执行人：胡有平，女，1978年5月4日生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈祖元，男，1968年5月5日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人胡有平与被执行人陈祖元民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日依法向本院申请执行，要求上述被执行人偿还申请执行人借款及利息294000元。1、立案后，本院于2020年9月28日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2020年9月28日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人陈祖元名下鄂Ｂ×××**号车辆在大冶市车辆管理所无登记信息；轮候查封了被执行人陈祖元所有的位于黄石市黄石港区顺佳花苑4-41号房屋一套（不动产权证书号：201013050，建筑面积：149.69㎡）及轮候查封了被执行人陈祖元与案外人纪宏满共有的位于鄂州市××湖开发区香格里拉慧谷区56号楼5608号房一套（不动产登记证书号：130814804+130814805）。以上两套查封房产均已抵押，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产信息；3、上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月18日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2628号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十八日书记员  张芙蓉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执583号之一申请执行人：周军，男，1976年8月16日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：朱红艳，女，1973年10月5日出生，汉族，住武汉市汉**纱帽街红薇轩**，现住武汉市汉**。原告周军与被告朱红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鄂0113民初377号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人朱红艳未履行义务，权利人周军向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，但被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年12月2日作出（2020）鄂0113执583号执行裁定书、协助执行通知书，依法轮候查封被执行人朱红艳所有的位于武汉市汉南区纱帽街月亮湾路左岸凤凰城2栋4单元101室房屋，暂无法进行处置。除该财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0113民初377号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱红艳应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初377号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十二月四日书记员 程 敏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4255号原告：董力，男，汉族，1968年1月21日出生，住南阳市西峡县。委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：安阳京泰建筑有限公司，住所地安阳市安阳县新村镇府前街，统一社会信用代码91410522753862449W。法定代表人：宋立顺，系公司董事长。被告：陈刚，男，成年。原告董力与被告陈刚、安阳京泰建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告董力于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告董力自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董力撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由董力负担。审判员  杨付林二〇二〇年十二月十日书记员  李倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34985号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告：北京天之星文化传媒中心，住所地北，住所地北京市石景山区阜石路**泽洋大厦**v>法定代表人：闪中明。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告北京天之星文化传媒中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二〇年十二月十六日法官助理白海戎书记员田颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3084号申请执行人丁细林，男，1964年11月7日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市富利得服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人孙国兵。被执行人孙国兵，男，1970年9月21日生，汉族，住如皋市。被执行人周建芳，女，1974年9月10日生，汉族，住如皋市。被执行人沈周，男，1998年10月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁细林与被执行人如皋市富利得服装有限公司、孙国兵、周建芳、沈周追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8722号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市富利得服装有限公司于判决生效后十日内给付丁细林496415.88元。二、如果如皋市富利得服装有限公司未能履行上述第一项给付义务，对如皋市富利得服装有限公司不能履行的部分，由孙国兵、周建芳、沈周各自按六分之一的比例承担偿还义务。如果如皋市富利得服装有限公司、孙国兵、周建芳、沈周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8745元，由如皋市富利得服装有限公司、孙国兵、周建芳、沈周负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁细林向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款496415.88元及利息，案件受理费8745元，执行费7452元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年9月25日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额。四被执行人名下无不动产、车辆、有价证券可供执行。3、至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区工作人员反映，被执行人长年不在家，外债较多，家中经济情况一般。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8722号民事判决、调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月十六日书记员 杨亚萍
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执696号申请执行人：张冬英被执行人：胡环宇、章灵芳本院在执行申请执行人张冬英与被执行人胡环宇等劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款90000元已由申请执行人领取（余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初4231号原告：隆回祥和物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇横江社区紫日名苑小区。法定代表人：易桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：焦为斌，男，1993年2月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告隆回祥和物业管理有限公司诉被告焦为斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告隆回祥和物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆回祥和物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆回祥和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费166.5元，减半收取计83.25元，由原告隆回祥和物业管理有限公司负担。审 判 员  王晓珊二〇二〇年十二月十日法官助理陈茗代理书记员  李梅花附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初289号原告：唐强，男，1978年8月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：谭维强、潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。特别授权。被告：汪伟，男，1974年10月9日出生，汉族，崇阳县人，户籍地：崇阳县，被告：程剑，男，1978年11月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告唐强与被告汪伟、程剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐强及其委托诉讼代理人潘盼盼到庭参加诉讼。被告汪伟、程剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐强向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪伟向原告唐强支付借款本金62000元，并按约定的月利率3﹪从借款之日起支付利息至还清之日止；2、判令被告程剑对上述债务利息的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告以生意需求为由向原告借款人民币62000元，并签订借款合同一份，程剑为保证人，载明：借款人汪伟因生意需求急需一笔资金周转，并约定借款期限两个月，借款利率为月息3﹪。借款到期后，原告多次向被告催讨本息，被告至今未支付分文。被告汪伟、程剑未答辩，也未向法庭提交证据。原告唐强为支持自己的诉讼请求，向本庭提交了各当事人的身份证或户籍证明、借款合同、银行转账交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告汪伟因生意急需资金周转，向原告唐强借款，原告唐强、被告汪伟、被告程剑签订了《借款合同》，约定：借款金额62000元整；月利率为3﹪，借款期限自2017年8月11日起（以甲方实际出借款项之日起算）至2017年12月11日止，共四个月；丙方（程剑）自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方（汪伟）借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用等。被告程剑以连带责任保证人身份签字，《借款合同》签订后，原告于2017年8月12日通过银行转账向被告汪伟支付借款60200元。借款期限届满后，被告汪伟仅偿还利息1860元，余款未付，被告程剑也没有履行保证责任。同时查明，原告唐强于2017年9月成立湖北省众泰商贸有限公司（自然人独资）。经营范围为日用品、建筑材料销售及煤炭销售、企业营销策划、商务信息咨询等。根据原告唐强陈述，自2017年起，其每年向外短期出借资金5至6笔，出借资金总额上百万元。今年3月31日，原告唐强在本院提起民间借贷纠纷诉讼4件，出借资金总额526万余元，其签订的《借款合同》等均为制式打印格式，且约定的利率过高，为月利率30‰。又查明，原告唐强因本案最初于2020年1月15日向本院提交了民事起诉状、证据目录等材料，以主张相关权利。本院认为，原告唐强多次向社会不特定对象出借资金，其出借行为具有反复性、经常性，且存在以收取利息方式为盈利的目的。《中华人民共和国银行业监督管理费》第19条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告唐强未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。据此，原、被告之间签订的《借款合同》应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当应予返还；有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。故被告应当返还原告借款本金，并按照银行贷款利率支付资金占用期间的利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告唐强提供的证据只能证明支付借款60200元，依此规定，应当依原告唐强实际出借的金额60200元为本金，故原告唐强要求被告汪伟依约定的出借本金62000元返还，无事实依据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案原、被告约定的保证期间至2019年12月12日届满，原告唐强未提交证据证明其在此之前就本案债权向二被告提起诉讼或者申请仲裁，依此规定，被告程剑的保证责任应当免除。且《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案《借款合同》无效，依此规定，被告程剑与原告唐强的担保合同亦应无效，故原告唐强要求被告程剑承担连带偿还责任，无事实和法律依据，依法不予支持。被告汪伟、程剑经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第二十五条第二款、《中华人民共和国银行业监督管理费》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪伟于本判决生效后三十日内返还原告唐强借款本金60200元及利息（自2017年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿清之日止；已经支付的款项1860元，在执行时可以抵充）；二、被告程剑不承担偿还责任；三、驳回原告唐强的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由原告唐强负担675元，被告汪伟负担675元；公告费600元，由原告唐强负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 静
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7205号 原告：安徽博企堂智能科技有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区滨河小区北出口加工区公租房****，统一社会信用代码91340111MA2R10L21 法定代表人：陈建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏峥伟，安徽和源律师事务所律师。 被告：安徽德玉环境工程装备有限公司，住，住安徽省池州市贵池区梅里工业园一社会信用代码9134170235521928XC 法定代表人：李兴，该公司总经理。 原告安徽博企堂智能科技有限公司诉被告安徽德玉环境工程装备有限公司合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽博企堂智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由安徽博企堂智能科技有限公司负担。 审判员 刘 艺 二〇二〇年十二月十七日 书记员 纪陈珑
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4074号原告：张增波，男，汉族，1993年11月18日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬智，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：张胜举，男，汉族，1986年07月22日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告张增波与被告张胜举买卖合同纠纷一案中，原告张增波于2020年12月04日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张增波申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张增波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增波负担。审判员  聂建杰二〇二〇年十二月四日书记员  唐亚飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初10104号 原告：谈松，男，汉族，1980年8月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：余建新，男，汉族，1963年9月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：傅清，男，汉族，1962年6月10日出生，住南湖风景区。 原告谈松与被告余建新、傅清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，本案在审理过程中，因被告已偿还全部借款，双方达成庭外和解，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告谈松撤回对被告余建新、傅清的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24392号上诉人（原审被告）:小帅珠宝（广州）有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路**301铺（部位：自编**）。法定代表人：刘帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。委托诉讼代理人：黄桂秋,该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵斌，女，1982年8月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。上诉人小帅珠宝（广州）有限公司因与被上诉人赵斌劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7546号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员杨晓航独任审理。原审法院判决：一、小帅珠宝（广州）有限公司向赵斌支付2019年11月至2020年8月18日竞业限制补偿金16022元；二、驳回赵斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由小帅珠宝（广州）有限公司负担。上诉人小帅珠宝（广州）有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付被上诉人竞业限制补偿金；3、两审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。上诉人对此不能接受。一、被上诉人离职时，因入职时间才42天，并且因为未过试用期，上诉人让被上诉人另寻工作机会，属于明确被上诉人择业自由，无需履行竞业限制条款，具体如下：被上诉人在穗荔劳人仲终字(2019)1470号、仲裁庭审笔录均称：上诉人曾告知其可以另寻新的工作机会。上诉人认为解除劳动合同时因被上诉人并未掌握上诉人商业秘密，故告知被上诉人另寻新的工作机会，并未限制其就业岗位及类型。显然，上诉人在解除劳动合同时就已口头告知被上诉人无需履行竞业限制条款，竞业限制条款解除。被上诉人也认可了上诉人的口头告知，并且在庭审记录亲笔签名。此行为已经是非常清晰的显示被上诉人已经收到上诉人择业自由的通知。二、广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》若干问题的指导意见第二十六条载明：用人单位与劳动者约定竞业限制的，应当在竞业限制期限内依法给予劳动者经济补偿，用人单位未按约定支付经济补偿的，劳动者可要求用人单位履行竞业限制协议。至工作交接完成时，用人单位尚未承诺给予劳动者经济补偿的，竞业限制条款对劳动者不具有约束力。被上诉人于2019年11月1日、2019年12月16日分别针对上诉人申请劳动仲裁，案号分别为穗荔劳人仲终字(2019)1470号、穗荔劳人仲案终(2020)66号。在这两起仲裁案件中均未涉及竞业限制条款，被上诉人也未曾在其中要求上诉人履行竞业限制条款，支付补偿金。上诉人认为被上诉人本不属于竞业限制岗位的人员，所以从来没有支付赔偿金。故竞业限制条款对被上诉人是不具约束力。三、《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条：竞业限制的人员仅限掌握企业商业秘密人员、公司高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。上诉人不认为被上诉人是该法律条款中所称其他负有保密义务的人员，事实和理由如下：l、被上诉人2019年9月12日入职上诉人旗下淘宝店铺任主播一职，于2019年10月23日离职，该岗位员工工作内容为利用上诉人提供的淘宝账户对珠宝商品进行展示、讲解以吸引消费者，整个过程均向公众开放。产品均由上诉人产品部采购后统一定价，消费者下单后则由上诉人发货部统一配货、发货。可见，主播就是一般销售，被上诉人并不掌握产品采买信息、相关技术信息、订单及客户信息，也无需掌握上述信息。鉴于被上诉人的岗位性质以及入职时间之短，公司没有向被上诉人透露商业秘密和重要信息的必要性，因此也无需限制其自由就业的权利。2、据上诉人办公区域监控录像显示，被上诉人在职期间有多数时间在直播间睡觉，并未按照公司要求学习产品知识以及开展直播工作，属于严重违反公司纪律的行为，就此上诉人认为对于这样一个入职时间短(仅一个半月)且连公司的经营模式产品都不熟悉，并在工作时间浑水摸鱼的员工来说是不可能接触到上诉人的商业秘密。3、事实上上诉人签订竞业限制协议的人员范围仅限公司的合伙人、管理岗位。上诉人与被上诉人签订的的劳动合同系模板合同，适用于公司全体员工。在被上诉人在职期间和离职后，上诉人与被上诉人均没有单独签订竞业限制协议，也没有通过口头或书面形式要求被上诉人履行任何竞业条款。因此，签订劳动合同这一行为并不能就认为被上诉人属于上诉人公司负有保密义务的其他员工。四、上诉人认为被上诉人的仲裁和上述行为存在主观恶意，目的性极强。事实和理由如下：1、被上诉人于2020年5月7日向上诉人提出其从未主张过的请求即其已履行竞业限制条款，要求上诉人向其支付竞业限制补偿金。最终，穗荔劳人仲案终(2020)802号仲裁裁决书已经驳回被上诉人要求支付竞业限制补偿金的仲裁请求。上诉人也在穗荔劳人仲终字(2019)1470号、仲裁庭审笔录告知：被上诉人可以另寻新的工作机会，仲裁庭审过程中明确告知其不负有竞业限制义务并明确表示不支付补偿金。2、一审判决后，被上诉人在判决还未生效的情况下，多次通过微信要求上诉人支付竞业限制补偿金，可见被上诉人对金钱的要求目的性极强!被上诉人表面上称维护自身利益，实则是败坏社会风气表现。3、上诉人成立于2019年7月份，属于初创小微企业，在当今市场环境下生存很是不易，成立至今受疫情影响公司业绩已经严重下滑，甚至个别月份零收入，即便在如此困难的时候，公司亦是按时发放员工工资。足见上诉人是一家具有社会责任感、有担当的小微企业。如今被上诉人的种种行为，并不是真正为了履行这个竞业条款而不去就业，而是恶意利用仲裁手段敲诈企业利益，本不应得到支持。被上诉人赵斌答辩称同意原审判决。本院二审审理期间，上诉人提交了本案仲裁阶段的庭审笔录，拟证明上诉人在解除劳动合同时有口头告知被上诉人可以另寻其他新的工作岗位和工作机会，任何岗位和工作都可以，并没有限制被上诉人的职业自由。被上诉人对此称只是仲裁庭审时对当时解除劳动合同过程的陈述，且上诉人并不承认其陈述，上诉人也没有告知是何种工作岗位。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付竞业限制补偿金。上诉人主张在解除劳动合同时已向被上诉人告知解除竞业限制义务，但被上诉人予以否认，且仲裁庭审记录中仅能反映上诉人告知被上诉人另找新的工作机会，并未明确解除竞业限制义务。因此，上诉人该上诉意见依据不足，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人小帅珠宝（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二〇年十二月十一日书记员  叶永峰张情
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1702号 原告：赵某，女，汉族，1937年7月13日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉。 被告：姜某1，男，汉族，1958年5月9日出生，住阜城县。 被告：姜某2，男，汉族，1964年1月10日出生，住阜城县。 被告：姜某3，男，汉族，1967年3月12日出生，住阜城县。 被告：姜某4，男，汉族，1968年8月9日出生，住阜城县。 原告赵某与被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4赡养纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人高义辉、被告姜某3、被告姜某4、被告姜某1到庭参加诉讼，被告姜某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告履行赡养义务，每人每月支付原告赡养费400元；2.判令四被告承担原告医疗费，按实际产生数额分担给付。事实和理由：原告赵某和丈夫姜桂林（已去世），生育长子姜某1，次子姜某2，三子姜某3，四子姜某4。原告夫妇含辛茹苦、省吃俭用将四个儿子抚养成人，现均已成年并结婚生子，均有工作收入。现原告赵某现年84岁，年老体衰，没有劳动能力，没有经济来源，长子不尽赡养义务对原告不管不问，更不给付赡养费用，导致原告无法正常生活，被告的行为既违背社会公德，又违反国家法律，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 姜某1辩称，对赡养方面没有意见，以前也是轮流管，因家里出现事故这几个月没有去照顾原告。被告不同意拿赡养费，因为原告花不了这个钱。从今以后四被告轮流管，以前主要被告姜某1和姜某4管。原告之前一直跟着姜某3生活，轮着谁管谁上姜某3家去照顾原告，以后还是跟着姜某3生活，还是原来的照顾方式。原告产生的医疗费共同分担。 姜某3辩称，同意被告姜某1的意见。 姜某4辩称，被告同意每人每月拿赡养费400元，每人照顾1个月时间有点长，可以一人照顾五天，原告现在的生活费用和医疗费用都是被告姜某4拿的。 姜某2未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵某和丈夫姜桂林（已去世）生育长子姜某1，次子姜某2，三子姜某3，四子姜某4。现原告赵某已84岁，丧失劳动能力，失去经济来源，无法独立生活，因四被告未能妥善履行赡养义务，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼。 本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系四被告的生身母亲，对四被告有养育之恩，现原告年事已高，失去劳动能力且无生活来源，四被告均已成年，并独立生活，理应积极履行赡养父母的义务，四被告不履行赡养义务，有悖法律及公序良俗。被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求并考虑被告的负担能力来确定。综合考虑原、被告的实际情况，本院认为原告要求四被告每人每月给付赡养费400元，明显过高，应当予以调整，四被告每人每月给付原告赡养费200元为宜。原告要求产生的医疗费用由四被告在赡养费外另行分担，被告姜某1、姜某3、姜某4均同意，本院予以支持。原告与被告姜某1、姜某3、姜某4均同意原告在被告姜某3家居住，由四被告每人每次轮流照顾原告5天，且原告年事已高，不宜频繁变换居所，故对该意见本院予以采纳。被告姜某2未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4自2021年1月1日起每人每月给付原告赵某赡养费200元，给付时间为每月5日前；原告赵某今后产生的医疗费用由被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4分担。 二、自2020年12月20日起被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4按顺序轮流每人照顾原告赵某五天，地点为被告姜某3处。 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张文静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2406号之一申请执行人林普增,男,1975年12月22日出生,住所地台州市路桥区，法律文书送达地址：台州市椒江区。被执行人鲍卫国,男,1970年05月28日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人林普增与被执行人鲍卫国为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林普增向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日受理立案执行。执行标的为返还申请执行人林普增担保代偿款本金人民币525000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费6430元、申请执行费12277元。立案执行后，本院于2020年7月21日向被执行人鲍卫国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人鲍卫国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人鲍卫国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍卫国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人鲍卫国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人鲍卫国不动产登记情况。查明被执行人鲍卫国有位于台州市黄岩区××镇××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人鲍卫国无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人鲍卫国机动车登记情况，经查被执行人鲍卫国名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人鲍卫国股权登记情况，经查被执行人鲍卫国名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人鲍卫国的住房公积金信息，未发现被执行人鲍卫国开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人鲍卫国的金融理财产品信息。经查被执行人鲍卫国名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人鲍卫国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人鲍卫国通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人鲍卫国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人鲍卫国有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人鲍卫国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍卫国纳入失信被执行人名单及对被执行人鲍卫国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人鲍卫国作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人鲍卫国。经查，截止目前，被执行人鲍卫国在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍卫国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人鲍卫国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林普增，申请执行人林普增未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍卫国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2406号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月七日代书记员 郏静娴
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1347号 原告：张家口市安家物业服务有限公司，住所地张家口市桥**南城壕**。 法定代表人：孙文启，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：王剑，男，1985年2月4日出生，汉族，现住。 原告张家口市安家物业服务有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的住址，本院无法向被告送达。另外原告也不能提供被告明确的联系方式和其他住址，本院无法获得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 2 驳回原告张家口市安家物业服务有限公司的起诉。 原告预交案件受理费25元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张晓洁
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1803号 申请执行人:崔保振 被执行人：刘震宇、刘训亮 申请执行人崔保振与被执行人刘震宇、刘训亮房屋买卖合同纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1848号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年08月26日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1803号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王玉龙
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执795号 申请执行人：广西某农业发展有限公司，住所广西南宁市。统一社会信用代码：XX。 法定代表人黄某，该公司总经理。 被执行人：谢某，男，1973年6月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行广西某农业发展有限公司与谢某买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7225元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0405民初784号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执622号之一 申请执行人：左某，男，2008年10月31日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：左庭贵（系申请人父亲），男，1984年4月16日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：雷萍，女，1985年8月23日出生，汉族，住武夷山市。 左某与雷萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1291号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的为21857元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月19日、2020年6月23日、2020年7月14日、2020年11月3日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号闽ＨＮ××××号海马牌汽车一辆，本院已依法查封，因车辆未实际控制，无法处置，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为21857元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二〇年十二月十一日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执629号申请执行人：吕棒，男，1991年12月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：程勇，男，1979年9月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人吕棒与被执行人程勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1222民初186号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款60000元，另应交案件受理费1300元，执行费832元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程勇发出了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈卫既未向本院申报财产，也未履行偿付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人程勇名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人程勇发出限制高消费令，并将被执行人程勇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吕棒本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人程勇有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本案共计执行标的62132元（含案件受理费1300元，执行费832元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程勇有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222执629号案件终结本次执行程序。被执行人程勇负有继续向申请执行人吕棒履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 张**先二〇二〇年十二月四日书记员 段今国
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15693号 原告：毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路，统一社会信用代码：91520502556644557Y。 法定代表人：丁昌泽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹娇艳（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：许定荣，男，汉族，1989年11月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈其英，女，汉族，1988年11月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：中国工商银行股份有限公司毕节分行，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，系该银行行长。 委托诉讼代理人：聂铭（特别授权代理）。 原告毕节市天厦房地产开发有限公司诉被告许定荣、陈其英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告毕节市天厦房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市天厦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市天厦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费223.00元(已减半收取)，由原告毕节市天厦房地产开发有限公司承担。 审判员  陆云 二〇二〇年十二月九日 书记员  高立
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4235号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆，系该行董事长。被执行人：姚志锤。被执行人：白玲玲。被执行人：吴海军。被执行人：周**。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚志锤、白玲玲、吴海军、周**金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）陕0802民初2350号民事判决书已发生法律效力。2020年10月20日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金40万元及40万元本金从2014年12月22日起至2016年3月9日止以借期内正常月利率12‰计算的利息、40万元本金从2016年3月10日起至款付清之日止以逾期月利率15.6‰计算的逾期利息。负担案件受理费3740元、执行费10040元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4235号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 王毛宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10735号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公室****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：项仕军，男性，1974年02月03出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与项仕军融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初5534号民事判决书生效后，被执行人项仕军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人项仕军偿还申请执行人欠款100685.49元、律师代理费1000元、案件受理1081元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人项仕军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人项仕军列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人项仕军名下牌号分别为粤Ｔ9××**、粤Ｔ8××**的汽车两辆，查封期限为两年,自2020年11月24日起至2022年11月23日止；查得被执行人项仕军名下牌号为粤ＪＺ××**的摩托车一辆,已报废；被执行人项仕军名下无银行足额存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权102766.49元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初5534号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月九日书记员  董 辉
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执383号 申请执行人：青岛福海洋建设集团有限公司，住所地胶州市艾山工业园。 法定代表人：贾建文，经理。 委托代理人：张敦亮，男，1973年4月7日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京路**。 法定代表人：郑文，董事长。 本院在执行申请执行人青岛福海洋建设集团有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人青岛福海洋建设集团有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司合同一案已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执383号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二○二○年十二月五 书记员  韩 伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保337号 申请人：潘永利，男，1970年6月14日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：李方俭，男，1963年9月2日生，汉族，住桓台县。 申请人潘永利于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李方俭银行存款31500元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李方俭银行存款31500元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费335元，由申请人潘永利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月二日 书记员  宋 鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初4566号原告：冉光奇，男，1979年2月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：孙福科，男，1970年12月30日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：酉阳土家族苗族自治县木叶乡人民政府，统一社会信用代码1150024200914828X3。法定代表人：庞益周，政府乡长。被告：王应全，男，1985年9月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：江西省第六建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360121612423880T。法定代表人：揭云洪。本院在审理冉光奇与江西省第六建筑工程有限公司,孙福科,王应全,酉阳土家族苗族自治县木叶乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉光奇于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉光奇撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年十二月十七日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保199号 申请人：毕搏，男，1980年1月31日出生，汉族，住西安市碑林区建设路**付**。 委托诉讼代理人:侯红梅，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人:武永梅，陕西众致律师事务所实习律师。 被申请人：徐波，男，1980年11月15日出生，汉族，，住西安市碑林区咸宁西路****楼****** 申请人毕搏因被申请人徐波未按期履行退还委托费的义务，于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人徐波名下位于西安浐灞生态区花间路561号9幢10102室房屋采取保全措施。申请人毕搏向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币2056925元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐波名下位于西安市浐灞生态区花间路561号9幢10102室【合同登记号：Y19065359】房产一套，查封期限自送达之日起三年。 案件受理费5000元，申请人毕搏已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11730号 申请执行人：普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房**南段******北段**，统一社会信用代码91440300715297653W。 法定代表人：赵建军。 被执行人：东莞市胜凯电子有限公司，住所地东莞市塘，住所地东莞市塘厦镇沙湖村麒麟岭路**00000582217。 法定代表人：胡坚。 申请执行人普联技术有限公司与被执行人东莞市胜凯电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初5664号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计32756.22元（人民币，下同）及利息、案件受理费，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  赵彤彤
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5381号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2219号民事判决书，于2020年12月8日立案执行申请执行人金林、金良红与被执行人姚必华继承纠纷一案。执行中，本院已制作了过户的相关材料并送达给申请执行方，由申请执行方自行前往不动产中心办理过户手续，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1636号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社上坊信用社，统一社会信用代码91350824660392767E,住所地武平县岩前镇伏虎村伏虎街**。 主要负责人：卢林辉，主任。 被执行人：钟寿雄，男，1984年11月28日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：魏灵燕，女，1990年5月20日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：曾志平，男，1989年12月10日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社上坊信用社与被执行人钟寿雄、魏灵燕、曾志平银行卡纠纷执行一案，本院做出的（2020）闽0824民初1375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金49950.96元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院分别于2020年9月30日、2020年11月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息。被执行人钟寿雄、魏灵燕在本院另有执行案件，本院已另案查封了被执行人钟寿雄名下的闽Ｆ×××××雪佛兰小汽车，查封日期为2020年10月15日，查封期限两年，另案查封了被执行人魏灵燕名下的闽Ｆ×××××风神牌汽车，查封日期为2020年12月9日，查封期限两年，本院已向被执行人钟寿雄、魏灵燕发出责令交出财物通知书，要求被执行人将车辆交付至本院，被执行人尚未将车交付至本院，暂时无法进行处置。经龙岩市住房公积金武平管理部、武平县不动产登记中心、武平县岩前镇伏虎村、上墩村调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费，向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员王健彬