湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2382号 原告：董某1，男，2006年5月24日生，汉族，湖南省常宁市人，在校学生，住湖南省常宁市。 法定代表人：董艳荣（系原告董某1的父亲），1976年7月1日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 原告：董某2，男，2005年8月27日生，汉族，湖南省常宁市人，在校学生，住湖南省常宁市。 法定代表人：董宗军（系原告董某2的父亲），1982年3月8日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：徐美术（系原告董某2的伯父），男，1975年1月14日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，（一般授权） 二原告共同委托诉讼代理人：滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。（一般授权） 被告：段锦清，男，1973年6月1日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，住湖南省常宁市。 被告：张细华，男，1979年5月25日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，住湖南省常宁市，（缺席） 被告：常宁中海建材有限公司，住所地：常宁市罗桥镇双周村。 法定代表人：刘桂发，系该公司执行董事兼总经理。（缺席） 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地：荆州市沙市玉桥小区**。 法定代表人：刘政位，系该公司经理。 委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路** 法定代表人：李霁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。（特别授权） 原告董某1、董某2诉被告段锦清、张细华、常宁中海建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。 原告董某1、董某2向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同承担赔偿原告董某1的损失费用688677.83元以及原告董某2的损失费用273755.23元。2、判令五被告承担本案诉讼费以及鉴定费。 被告段锦清答辩称，两原告属于未成年人又未佩戴保险头盔，应当要承担次要责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司答辩称，第一，事故发生时如无合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证等，其不承担三责险责任。第二，不承担诉讼费用。第三，涉案事故经交警队认定为三方机动车发生的事故，事故责任为主次责任，故对两原告的损失应当在两车交强险内赔付，超额部分按6:2:2具体责任来承担。第四，在事故发生后，已经垫付了1万元医疗费，请予以核减。第五，两原告诉请过高的部分请法院依法核减，医疗费核减20%的非医保费用，核减的费用由当事人承担。第五，住院伙食费应按50元每天计算为宜。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称，第一，两原告应当提交保险单，并提交驾驶证否则不予理赔。第二，原告的各项损失应提交正当的发票和用药清单，并核减20%的非医保用药。营养费按30元每天计算，护理费应提供护理人的收入证明。后续治疗和残疾赔偿、精神抚慰金按鉴定结果计算。交通费需要提交交通费发票。对于原告主张耽误学习等损失要提交相应的证据。第三，本次事故属于三车相撞，湘ＤＢ××××承担主要责任，我司投保的湘ＤＣ××××及原告董某2承担次要责任，应按7：1:2分摊，驾驶摩托车不戴头盔，应承担加重责任。 被告张细华、常宁中海建材有限公司未向本庭提交证据也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对本案的事实，本院认定如下:2019年8月27日14时20分，被告段锦清驾驶湘ＤＢ××××号重型自卸货车沿省道214线常宁市罗桥镇往常宁市区由南往北方向行驶，途径常宁市罗桥镇三合村路段时，遇被告张细华驾驶的湘ＤＣ××××号重型自卸货车逆向临时停放在道路东侧，被告段锦清驾车在遇前方有障碍向左借道超越过时，遇董某2未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘董某1对向驶来会车，因被告段锦清驾车在越过障碍时盲目驾驶，致使货车左前部与摩托车左侧在道路西侧相撞，造成原告董某1、董某2受伤及两车受损的交通事故。事故后，原告董某2随即被送往常宁市人民医院治疗，因伤势严重，当日转至南华大学附属第二医院治疗，后于2019年12月5日在中南大学湘雅二医院入院治疗。原告董某1在事故后也被送至常宁市人民医院，后转至南华大学附属南华医院治疗。后于2020年3月2日在常宁市中医院入院治疗。2020年4月1日，原告董某2经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告董某1经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。经庭审查明，被告段锦清驾驶的湘ＤＢ××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司投保了机动车强制责任保险和200万的机动车第三者责任保险以及不计免赔，保险期间为2019年4月5日起至2020年4月4日止。被告张细华在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了机动车强制责任保险和100万的机动车第三者责任保险，保险期间为2018年9月17日起至2019年9月17日止。 另查明，原告董某1在事故发生后，被送往常宁市××大学××南华医院住院治疗142天，后在常宁市中医院住院治疗28天，医疗费共计296790.05元，司法鉴定花费1900元。原告董某2被送往常宁市××大学××医院住院治疗60天，后又在中南大学湘雅二医院住院治疗6天，医疗费共计105990.23元，司法鉴定花费1900元。中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司已经向董某2垫付了10000元医疗费，被告段锦清向原告董某1垫付了19500元，向原告董某2垫付了10500元。 本院认为，本案系一起因机动车交通事故导致的侵权责任案件，原告董某1在此次事故中受伤，经过医院治疗，本院认定其所受损失具体为：一、医疗费，原告董某1在事故发生后，被送往常宁市××大学××南华医院住院治疗142天，后又在常宁市中医院住院治疗28天，医疗费共计296790.05元。原告提交了医院的病历资料以及医疗费发票为证，本院予以认可。二、护理费，按照上一年度居民服务业标准，原告的护理费损失应为：66816元／年÷365天×170天＝31120元。三、住院伙食补助费，按照住院天数计算，应为100元／天×170天＝17000元。四、交通费，原告董某1在受伤后被送往南华大学附属南华医院和常宁市中医院治疗，原告交通费的产生是必需的，原告诉请的2000元，虽无票据证实，但并无不当，本院予以支持。五、营养费，按照司法鉴定结论营养期为90天，营养费应为50元／天×90天＝4500元。六、后续治疗费，按照司法鉴定结论，原告董某1自出院之日起仍需后续继续治疗，其费用需3000元左右或以实际发生费用为准,本院认定为3000元。七，鉴定费，原告董某1提交了鉴定费发票予以证实，鉴定费为1900元，本院予以认可。八、残疾赔偿金，按照司法鉴定结论，董某1的损伤程度构成九级伤残。原告系常宁市八中的学生，因此可以确认其长期在常宁市区居住，本院对此予以认可。因此伤残赔偿金应为39842×20%×20年＝159368元。九，精神抚慰金，因原告董某1为未成年人，该事故给其带来了身体及精神上的严重伤害，原告诉请精神抚慰金为50000元，本院酌情认定为20000元。十，对原告诉请的住宿费，因未提交相关发票予以证明，本院不予支持。十一，原告诉请其耽误学习一年的学杂生活费，因未能提交相关证据证明其损失，本院不予支持。综上，原告董某1的损失总计：医疗费296790.05元＋护理费31120元＋住院伙食补助费17000元＋交通费2000元＋营养费4500元＋后续治疗费3000元＋鉴定费1900元＋残疾赔偿金159368元＋精神抚慰金20000元＝535678.05元。原告董某2在此次事故中受伤，经过医院治疗，本院认定其所受损失具体为：一、医疗费，原告董某2在事故发生后，被送往常宁市××大学××医院救治，后又在中南大学湘雅二医院治疗，原告在南华大学附属第二医院住院治疗60天，在中南大学湘雅二医院住院治疗6天，医疗费共计105990.23元。原告提交了医院的病历资料以及医疗费发票为证，本院予以认可。二、护理费，按照上一年度居民服务业标准，原告的护理费损失应为：66816元／年÷365天×66天＝12081元。三、住院伙食补助费，按照住院天数计算，应为100元／天×66天＝6600元。四、交通费，原告董某2在受伤后被送往南华大学附属第二医院、中南大学湘雅二医院进行治疗，交通费的产生是必需的，原告诉请的2000元，虽无票据证实，但并无不当，本院予以支持。五、营养费，按照司法鉴定结论营养期为90天，营养费应为50元／天×90天＝4500元。六、后续治疗费，按照司法鉴定结论，没有需要后续治疗费用，本院对该项不予支持。七，鉴定费，原告董某2提交了鉴定费发票予以证实，鉴定费为1900元，本院予以认可。八、残疾赔偿金，按照司法鉴定结论，董某2的损伤程度构成十级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。该条规定主要针对多个受害人在同一侵权事件中死亡的情形，如果适用了不同标准进行赔偿，不仅在结果上不公平，在情感上也让人难以接受。对于同一侵权行为造成多人伤残且赔偿标准不一致的，残疾赔偿金的标准是否应该按统一标准适用，法律并没有作出明确规定，但是基于上述规定的立法精神，参照上述法律规定，对于在同一交通事故中造成多人伤残的，可以按照就高不就低的同一标准予以赔偿，因此原告要求按城镇居民人均可支配收入为标准予以赔偿的请求，本院对此予以认可，因此伤残赔偿金应为39842×10%×20年＝79684元。九，精神抚慰金，因原告董某1为未成年人，该事故给其带来了身体及精神上的严重伤害，原告诉请精神抚慰金为50000元，本院酌情认定为10000元。十，对原告诉请的住宿费，原告提交了相关发票予以证明，本院认定为1132元。十一，原告诉请其耽误学习一年的学杂生活费，因未能提交相关证据证明其损失，本院不予支持。综上，原告董某2的损失总计：医疗费105990.23元＋护理费12081元＋住院伙食补助费6600元＋交通费2000元＋营养费4500元＋鉴定费1900元＋残疾赔偿金79684元＋精神抚慰金10000元＋住宿费1132元＝223887.23元。根据2020年9月19日颁发的交强险最新规定，两原告董某1、董某2的损失分别为535678.05元、223887.23元，被告段锦清、张细华的车辆均购买了机动车车辆强制保险，在交强险范围内扣除死亡伤残赔偿金180000元，医疗费18000元，两原告董某1、董某2的剩余损失分别为：337678.05元、25887.23元。交通事故发生后，经常宁市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：段锦清负此次事故的主要责任，董某2、张细华负事故的次要责任，董某1无责任。根据该认定结果，本院认为，被告段锦清超载驾驶机动车在遇障碍时未让无障碍一方先行，因此，应承担70%的责任。被告张细华逆向停车，遮挡了道路大部分的视线，因此，应承担20%的责任。原告董某2作为未成年人，在无证驾驶的情况下未佩戴头盔驾驶机动车，应承担10%的责任。根据上述责任的承担，对于原告董某1的损失，被告段锦清应承担236374.64元，被告张细华应承担67535.61元，原告董某2应承担33767.8元。对于原告董某2的损失，被告段锦清应承担18121.06元，被告张细华应承担5177.45元，原告董某2自身应承担2588.72元。由于被告段锦清驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司投保了交强险及第三者责任险，其赔偿责任应由该保险公司负担，因此，荆州市沙市支公司应赔偿原告董某1在交强险范围内99000元＋第三者责任险范围内236374.64元＝335374.64元，赔偿原告董某2在交强险范围内99000元＋第三者责任险范围内18121.06元＝117121.06元，扣除被告保险公司已经支付给原告董某2的10000元以及被告段锦清支付给原告董某1的19500元，支付给原告董某2的10500元，保险公司还应向原告董某1支付315874.64元，向原告董某2支付96621.06元。被告张细华在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险及第三者责任险，其赔偿责任也应由保险公司负担，因此，衡阳市分公司应赔偿原告董某1在交强险范围内99000元＋第三者责任险范围内67535.61元＝166535.61元，赔偿原告董某2在交强险范围内99000元＋第三者责任险范围内5177.45元＝104177.45元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第三十四条之规定。判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在本判决书生效后五日内向原告董某1支付事故赔偿金315874.64元，向原告董某2支付事故赔偿金96621.06元。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决书生效后五日内向原告董某1支付事故赔偿金166535.61元，向原告董某2支付事故赔偿金104177.45元。 三、驳回原告董某1、董某2的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13424元，减半收取6712元。由原告董某2负担671元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担4699元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担1342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  周晓彤                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：周晓彤                附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。