wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保210号申请人：湖南普为贸易有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**金卓产业园**小型仪表装配厂房**。法定代表人：刘长江，董事长。委托诉讼代理人：史文林，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺含艳，湖南揽胜律师事务所实习律师。被申请人：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**中建大厦**>法定代表人：王爱卿。申请人湖南普为贸易有限责任公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建不二幕墙装饰有限公司的银行存款351403.38元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南普为贸易有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中建不二幕墙装饰有限公司的银行存款351403.38元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费2277元，由申请人湖南普为贸易有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月十五日书记员  易炼
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2745号之一 申请执行人齐明，男，1965年12月28日出生，住浙江省。 被执行人邓进桃，男，1988年9月17日出生，住湖南省邵阳市邵东县。 申请执行人齐明与被执行人邓进桃买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1802号民事调解书，被执行人邓进桃应支付申请人齐明借款9355元及相应利息，负担案件受理费75元，执行费50元，但被执行人邓进桃未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月24日向被执行人邓进桃发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邓进桃既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人齐明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人邓进桃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邓进桃有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年8月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人邓进桃法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月2日，本院委托邵东市人民法院到被执行人邓进桃住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人齐明的涉案债权暂无法实现。 2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人齐明，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人齐明对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邓进桃目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2745号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邓进桃有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 鲍立波
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5397号原告：郝少帅，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王磊磊，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告郝少帅与被告王磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告郝少帅于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝少帅撤诉。案件受理费减半收取计650元，由被告王磊磊负担（已履行完毕）。审判员  赵继林二〇二〇年十二月十日书记员  屈继霞
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0202民初892号原告：李纯梅，女，1963年1月30日出生。委托诉讼代理人:杨宗安,陕西大图律师事务所律师。被告：密新民，男，1964年3月3日出生，汉族。原告李纯梅与被告密新民离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李纯梅于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院做工作以及原、被告之间相互沟通,原告李纯梅向本院申请撤诉，是其对民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李纯梅撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李纯梅负担。审判员  师美美二〇二〇年十二月十五日书记员  王 黎
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终1042号 上诉人（原审原告）：郑德兴，男，生于1946年9月25日，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：罗军，四川强德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李发兵，男，生于1967年9月4日，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谭必贵，男，生于1965年5月3日，汉族，住四川省安岳县。 上诉人郑德兴、李发兵因与被上诉人谭必贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川谨诚司法鉴定所的川谨所（2020）临鉴字第0646号司法鉴定意见书中“鉴定材料”栏载明的影像片未经质证，且作为了鉴定的根据，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的依据”规定，一审判决采信该司法鉴定意见错误。该鉴定意见是确定郑德兴损失的重要依据，二审诉讼中，李发兵提出重新鉴定申请，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1821号民事判决； 二、发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人郑德兴预交的二审案件受理费1087元、上诉人李发兵预交的二审案件受理费2570元，均予以退回。 审 判 长 梅波 审 判 员 刘彤 审 判 员 姜兵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈艳 书 记 员 刘学
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2651号 申请执行人：许珍珠，女，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1274号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额3530元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8714号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张栋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张栋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金87100.18元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为甘KY62**的北京汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张栋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月18日，被告张栋与甘肃众正汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以92500元的价格向经销商购买发动机号为415J15、车架号为LNBRCDDH5FB202998的北京汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为甘KY62**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17124043《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月18日至2021年1月18日，36期租金总额为110723.72元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月19日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告张栋之后只支付了2期租金，合计5123.54元，从2018年4月13日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金18500元后合计欠租金87100.18元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12292.65元。被告张栋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张栋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87100.18元； 二、被告张栋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12292.65元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1977.5元，减半收取988.75元，由被告张栋负担，原告立案时已预交988.75元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1061号之一原告：袁永丰，男，1962年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：郭淑英（与原告系夫妻关系），女，1964年8月7日出生，汉族，牡丹江市劳动局服务公司退休人员，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：袁宝（与原告系父女关系），女，1988年12月13日出生，汉族，牡丹江市博物馆员工，住黑龙江省牡丹江市西安区西一条路。被告：牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇铁岭街**。法定代表人：魏士勇，村主任。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。原告袁永丰诉被告牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序。2020年12月10日，原告袁永丰庭审中变更诉讼为要求被告对该地履行土地承包合同，撤回其他诉讼请求。后于当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告袁永丰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费5000元，由原告袁永丰负担。审 判 长  吕彦君审 判 员  李 坤人民陪审员  关智心二〇二〇年十二月十日书 记 员  王威巍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21654号 原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路****楼******，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。 法定代表人：崔小宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被告：杨红毅，男，1993年2月14日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告杨红毅合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告杨红毅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十二月七日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1933号 本院受理的申请执行人嘉兴嘉仁包装材料股份有限公司与被执行人上海墨翊包装材料有限公司、付江超、付江坤定作合同纠纷执行一案，申请执行标的为53377.33元,执行费701元。 在执行过程中，被执行人已履行本案执行款53330元和执行费701元，申请执行人嘉兴嘉仁包装材料股份有限公司收到款项后自愿放弃余款和迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初2855号民事调解书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1933号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1847号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代理人：岳某，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南省范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：高清现，男,1964年6月12日出生，汉族，住范县。被执行人：刘会杰，男,1962年1月14日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与高清现、刘会杰借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3915号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人高清现偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按照合同约定计算，扣除已偿还利息190元）；被执行人刘会杰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人高清现、刘会杰名下无可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人高清现、刘会杰名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十二月十九日书记员 张爱如
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执1859号申请执行人：杜强，男，1990年2月1日生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号：2114211990********。被执行人：孙晓俭，男，1989年8月21日生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号：2114211989********。本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民特7号民事裁定书立案执行申请执行人杜强与被执行人孙晓俭请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的11500.00元，具体执行过程如下：于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；与同年11月通过总对总网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；与同年12月对被执行人住房公积金和不动产登记信息进行了调查。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有11500元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，与2020年12月对申请人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1421执1859号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进人民陪审员  孙海波人民陪审员  王英爽二〇二〇年十二月十日书 记 员  王景江相关法条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2704号申请人全成兵，男，生于1968年1月14日，土家族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。申请人马彪，男，生于1989年1月9日，汉族，重庆市开州区人，居民，住重庆市开州区。申请人牟成清，男，生于1972年2月20日，汉族，住重庆市万州区。被执行人刘运洪，男，生于1973年12月5日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人全成兵、马彪、牟成清与被执行人牟成清买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初3074号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十七日书记员  张 兵
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执239号 申请执行人：桂林东宝办公机械有限责任公司，住所地：广西桂林市永福县苏桥镇干校旁（苏桥经济开发区）。统一社会信用代码：91450300737625232B。 法定代表人：陈添贵，该公司总经理。 被执行人：宁波中德高隆精密机械有限公司，住所地：浙江省镇海区经济开发区中官路****。统一社会信用代码：91330211599458340F。 法定代表人：陈文高，该公司经理。 本院在执行桂林东宝办公机械有限责任公司申请执行宁波中德高隆精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付买卖合同纠纷案款204000元及利息；二、承担案件执行费3025元、受理费4360元。但被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司拒不履行。本院依法对被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，发现被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司名下登记有汽车两辆。本院委托宁波市镇海区人民法院协助查封该车辆，宁波市镇海区人民法院核实后未查到宁波中德高隆精密机械有限公司名下登记有汽车。被执行人无财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄德鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14368号 原告：刘国洋，男，1997年3月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：合肥爱嫁婚礼服务有限公司，住所地合肥市蜀山区沃野花园商业街**上室，统一社会信用代码：91340100MA2MQ88U00。 法定代表人：夏传飞，总经理。 本院在审理原告刘国洋诉被告合肥爱嫁婚礼服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘国洋申请撤回起诉。 本院认为：原告刘国洋申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘国洋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国洋承担。 审 判 长  杨晓琦 人民陪审员  陈家芝 人民陪审员  王春玲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初1174号   原告：高某，男，1969年9月13日出生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：董某，山西华真律师事务所律师。   被告：沁水县龙港镇孔峪村民委员会。   负责人：高瑞政，该村民委员会支部书记。   原告高某诉被告沁水县龙港镇孔峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人董某，被告沁水县龙港镇孔峪村民委员会的负责人高瑞政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款191924元；2.被告从2008年11月14日起以所欠工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4.85%计算利息至款清之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月20日，原、被告签订南沟孔峪组街道硬化施工合同，合同约定原告包工包料，8月20日开工，10月20日完工，付款方式为开工后付15万元，验收后予以结算。原告按合同约定完成施工，2008年10月7日被告对工程进行验收结算，结算金额为585924元，2008年11月5日通过村民代表、两委班子、全体党员会议对原告的工程款进行表决，同意报账。2008年11月10日村委再次开会同意对原告的工程款进行申报，2008年11月14日被告对原告的工程款585924元予以挂账，被告支付工程款37万元，抵扣2013年5月24日-2016年5月24日土地租金24000元，被告尚欠原告工程款191924元。2020年7月11日，被告开会对所欠工程款进行处理，但原告不同意其处理结果。被告长期拖欠原告工程款给原告造成损失，应当支付利息。   被告辩称：1.原告延误工期，造成道路上冻，存在质量问题。况且原告铺设的路，没有经过招投标。2.原告起诉的金额不是村委欠的铺路款，是村委挂账的金额。3.原告在村委承包的土地尚欠部分承包费，铺路款折抵后剩余款项支付原告。   原告围绕诉讼请求依法提交了施工合同书、2017年11月26日申请、记账凭证2页、2008年11月14日报账单、验收单5页、会议记录3份，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2007年8月20日，原、被告签订《施工合同书》，约定经过两委班子研究决定对孔峪村的南沟孔峪庄主要街道进行硬化，以包工包料的形式由原告承包。2007年8月20日开工，2007年10月20日完工，工期为60天。开工后预付机械等费用5万元，完工待上级验收后，给予结算。施工过程中，遇协议和口头协议有变更部分，双方协商解决。   合同签订后，原告开始施工，同年10月底完工。2007年11月26日，被告支付原告孔峪村街道硬化预付款15万元。2008年10月7日，被告对原告施工路段进行验收结算，结算金额为585924元。2008年11月5日，被告开会对原告的工程款进行表决，得出结论南沟孔峪两组的街道硬化工程，路面出现起皮现象，原因是由于去年冬天天气非常冷，冻坏了，不属于偷工减料和人为造成现象，按原定合同进行结算，并同意报账。2008年11月14日被告对原告的工程款进行挂账。之后被告支付原告部分款项，余款191924元，至今未付。2014年原告铺设的道路因美丽乡村建设被开挖，不复存在。   本院认为：原、被告于2007年签订的《施工合同书》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告为被告铺设道路后，被告应依约定支付工程款，被告在工程款挂账后未予支付的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从挂账之日起计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告关于原告铺设道路存在质量问题应当对相应工程款予以扣减的辩解意见，与被告多次开会记载的事实不符，且案涉道路已于2014年美丽乡村建设时被开挖，不复存在，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告关于工程款应与原告欠付被告承包费相扣减的辩解意见，与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉。经调解，双方未达成一致调解意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：   被告沁水县龙港镇孔峪村民委员会于本判决生效后立即支付原告高某工程款191924元及利息（利息自2008年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至本院确定的还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4138元，减半收取计2069元，由被告沁水县龙港镇孔峪村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 段文佳     二○二〇年十二月三日   书记员 吴慧敏   附本判决书适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审136号 申请执行人通化县林业局。 法定代表人刘某 委托代理人王某，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人杨某，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年12月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第77号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人杨某于2017年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇民和村姜家沟集体林地内，擅自开垦林地1089平方米，种植人参、改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年8月19日对其作出通县林罚决字[2019]第77号行政处罚决定书，该处罚决定第一项内容为：给予10890元的罚款（1089平方米×10元/平方米＝10890元）；第二项内容为：责令停止违法行为，限期恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2019年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人未缴纳罚款也未恢复林地。2020年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人杨某送达了通县林强执催字[2019]第77号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款，恢复林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第77号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，恢复林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第77号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行；如被执行人杨某逾期未能自动履行行政处罚书确定的第二项内容，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人杨某负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜尚辰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0721民初2577号 原告陈沛伊，女，汉族，1970年4月9日生，住江西省赣州市赣县区。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街东延**，统一社会信用代码：913607216697956182。 法定代表人尹勇，系该行行长。 被告张圣佑，男，汉族，1969年12月15日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告陈沛伊诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行、张圣佑案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈沛伊撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行、张圣佑的起诉。 案件受理费100元，予以退回原告陈沛伊。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  李泯
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2048号 罪犯王随臣，男，1972年3月30日出生，汉族，山东省利津县人，文盲，现在山东省鲁中监狱监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于2018年11月14日作出（2018）鲁1602刑初344号刑事判决，以被告人王随臣犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年12月26日至2021年12月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱监狱于2020年11月30日作出假释建议书，本院于2020年12月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱监狱报称，罪犯王随臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯王随臣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬3次。罚金二万元已履行。 上述事实，有罪犯王随臣认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王随臣确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。虽然该犯属于连续犯罪、数罪并罚、有前科的罪犯，但综合其表现情况，该犯没有再犯罪的危险。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王随臣予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年12月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  刘 洋 审判员  胡文伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 杰
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0522刑初156号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人扈立霞，女，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地山东省利津县。住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被利津县公安局取保候审。现取保候审于家中。山东省利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人扈立霞犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于2020年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。山东省利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人扈立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省利津县人民检察院指控，2020年3月24日22时许，被告人扈立霞醉酒后驾驶牌号鲁Ｅ×××**小型汽车行驶至利津县境内丽景佳苑小区，当日22时30分被利津县公安局利津派出所民警查获。经鉴定，被告人扈立霞血液中乙醇含量为117.51mg/100m1。公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、驾驶证和行驶证、抓获经过、发破案经过、呼气检测单、血样提取表、前科情况查询、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，证人陈某、翟某的证言、东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人供述与辩解等证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人扈立霞的刑事责任，被告人扈立霞具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。被告人扈立霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易审理程序，认罪认罚具结书真实、准确、完整，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。本院认为，被告人扈立霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人扈立霞到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人扈立霞认罪认罚，依法可从宽处理，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人扈立霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡利民二〇二〇年十二月十六日法官助理付凤书记员魏肖璇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4725号 原告：山东优和物流有限公司，统一社会信用代码：91371328MA3MFYNA5J，住所地：山东省蒙阴县常路镇大常路村。 法定代表人：陈开东，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，男，1982年2月8日出生，汉族，蒙阴高都法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，统一社会信用代码：91510100580001842N，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 原告山东优和物流有限公司与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告山东优和物流有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予山东优和物流有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由山东优和物流有限公司负担。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4194号 申请执行人白明波，男，汉族，生于1984年12月20日，住重庆市酉阳县。 被执行人执行人李志川，男，汉族，生于1983年9月5日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人白明波申请执行李志川买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4296民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李志川逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白明波于2020年11月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4296民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 越
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1659号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006725084996，住所地江苏省常州市新**典雅商业广场****。法定代表人：王明书，该支公司负责人。委托代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：梁中楼，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，住常州市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司与被执行人梁中楼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0404民初2177号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人梁中楼于2019年7月30日前给付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司垫付的保险理赔款21800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人梁中楼名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年7月31日至2021年7月30日），扣划账户存款1862.38元，现已全部交付申请执行人。查封被执行人梁中楼名下牌照号苏ＤＬ××**车辆一部（查封期限两年：2020年12月7日至2022年12月6日），因车辆未实际扣押，暂无法处置。申请执行人需于查封冻结到期一个月前书面向本院申请续封续冻，否则逾期解封解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人梁中楼名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人梁中楼采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2177号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5539号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：陈**凯，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告陈**凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光嘉城小区四期H区9号楼2单元2402室2019年物业费164.39元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区四期H区9号楼2单元2402室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2300号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：王金宝，男，1986年3月7日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告王金宝供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初264号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人彭瑞，男，1998年6月15日出生，汉族，初中文化程度，住河南省信阳市息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年10月16日被三门峡市公安局刑事拘留，同年10月30日被三门峡市公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检五部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人彭瑞犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人彭瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日16时09分，被告人彭瑞驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿连霍高速公路由西向东行驶至连霍高速公路南半幅796KM+684M时，追尾撞击陈某驾驶的苏Ｌ×××**/辽M07**号重型低平板半挂货车左后部，造成豫豫Ａ×××**车乘车人廉正头部受伤，后经抢救无效死亡，上述两车不同程度受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，彭瑞负此次事故全部责任。事故发生后，被告人彭瑞已赔偿被害人家属20万元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列公诉机关提供经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人彭瑞户籍证明及无前科证明、到案经过、驾驶人驾驶证复印件、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单、交通事故责任认定书、谅解书及收条等；证人证言：证人陈某证言；被告人供述和辩解：被告人彭瑞供述和辩解；鉴定意见：法医学鉴定书；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片等。足以认定。本院认为，被告人彭瑞违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人彭瑞拨打了报警电话，并积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人彭瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年十二月七日书记员  焦芋辉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3595号原告：李岩，男，1994年12月21日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，被告：张宝才，男，1978年9月14日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，原告李岩诉被告张宝才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李岩于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。受理费50元，减半收取计25元。审判员  李志彬二〇二〇年十二月八日书记员  黄姝琦
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民辖终122号上诉人(原审被告)：常州润福酒店用品有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。法定代表人：许文华。被上诉人（原审原告）：湖南禾瑞环境科技有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。法定代表人：李浩上诉人常州润福酒店用品有限公司因与被上诉人湖南禾瑞环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初1423号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。上诉人常州润福酒店用品有限公司上诉称：1、被上诉人未在合同约定的质量异议期限内提出异议，双方的《采购合同》已履行完毕，被上诉人无法证明口罩为上诉人所供批次，也无法证明存在质量问题，故不应将《采购合同》中约定的交货地址视为本案合同履行地。2、本案争议标的非货币，为其他标的，根据《民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，上诉人所在地为合同履行地，故本案应由常州市武进区人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院在立案受理和确定管辖阶段，根据原告主张的民事法律关系的性质确定民事案由及管辖。根据原审原告湖南禾瑞环境科技有限公司的起诉请求及提交的证据，原审原告湖南禾瑞环境科技有限公司依其与原审被告常州润福酒店用品有限公司签订的《采购合同》提起本案诉讼，要求原审被告退还货款并支付利息，本案系买卖合同纠纷。合同纠纷管辖法院的确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法司法解释》）第十八条第一款规定，合同履行地有约定，按约定确定。《采购合同》中约定了交货地址为湖南省株洲市渌口区，该约定交货地点是否可理解为合同履行地？最高人民法院（2016）最高法民辖16号一案（原告泗阳县众兴镇徐冬梅李世川味观餐饮加盟店诉被告杭州天骄家具制造有限公司买卖合同纠纷）裁判观点认为，“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，涉案合同中仅对交货地点有约定，并未对合同履行地作出明确约定，故合同对履行没有约定。根据《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“争议标的”是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，必须根据当事人诉讼请求和合同性质来确定合同履行地。具体到本案而言，原审原告湖南禾瑞环境科技有限公司作为买方，其提出的诉讼请求虽是要求原审被告返还货款，但合同履行义务指向是卖方的“交付标的物”义务，所涉标的物为非不动产，属于本条司法解释中的“其他标的”，则应以履行义务一方即卖方所在地为合同履行地。因原审被告住所地及合同履行地在江苏省常州市武进区，故湖南省株洲市渌口区人民法院对本案没有管辖权，应由江苏省常州市武进区人民法院处理。上诉人的上诉理由成立，本院依法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初1423号民事裁定；二、本案由江苏省常州市武进区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年十二月十一日法官助理童建荣书记员罗龙艳
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初248号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人石焕金，男，1962年1月19日出生于辽宁省，汉族，小学文化，农民，住辽宁省。因本案于2020年10月9日被北镇市公安局取保候审；2020年11月26日经本院决定，由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人石焕金犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员黄超、徐晓雨出庭支持公诉，被告人石焕金到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年10月6日19时20分，被告人石焕金在醉酒的情况下驾驶两轮摩托车由南向北行驶至中盘线55公里+100米处时，与由西向东右转弯行驶的董某驾驶的辽Ｇ×××**号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致使被告人石焕金受伤，车辆部分损坏。2020年10月9日北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人石焕金血液中检出乙醇含量114.94mg/100ml，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人石焕金负此事故的次要责任，当事人董某负此事故的主要责任。被告人到案后自愿认罪。公诉机关认为，被告人石焕金醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石焕金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证人董某的证言、被告人石焕金的供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录等证据证实。被告人石焕金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石焕金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人石焕金无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人石焕金到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人石焕金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇二〇年十二月二日书记员  陈 航
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1069号申请执行人：吴明臣，男，1965年2月5日生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被执行人：潘维涛，男，1986年2月28日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：潘爱民，男，1966年11月20日生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人吴明臣与被执行人潘维涛、潘爱民为买卖合同纠纷一案中，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1147号民事判决书进行执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）鲁1481执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月十六日书记员  张建成
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢208号 申请执行人聂晓军与被执行人赵君、侯育革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵君、侯育革未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂晓军于2015年12月18日向本院提出强制执行申请，要求被执行人赵君、侯育革偿还借款80000元及利息，案件受理费900元，本院依法受理。2020年12月14日，申请执行人聂晓军向本院提出恢复执行申请，要求被执行人赵君、侯育革偿还借款9128.35元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2019）吉2405执恢15号案件转入执行款9128.35元，本院于2020年12月16日，向申请执行人聂晓军发放执行款9128.35元。 本院认为，本院作出（2015）龙民二初字第298号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人聂晓军的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2015）龙民二初字第298号民事判决书确定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12227号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：魏彩萍，女，汉族，1992年06月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告魏彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执恢155号之二申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路**。法定代表人王英荟，该公司董事长。委托代理人张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被执行人太子河区王家小军建材商店，住，住所地辽阳市太子河区王家镇王家村/div>负责人穆志军，系经营者。被执行人穆志军，男，1977年1月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人王春艳，女，1981年3月21日出生，汉族，住址同上。本院受理申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司申请执行被执行人穆志军等人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）辽1002民初2117号民事判决书，本院已于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案保全查封了辽宁汇诚置业有限公司名下的位于灯塔市佟二堡镇佟二堡村东方米兰工业园区第32＃－主厂房、车库、门卫，面积2018.91平方米，辽（2017）灯塔市不动产权第**房产。2020年8月24日，双方当事人对上述财产议定拍卖保留价格为5047275元，通过京东网站司法拍卖平台进行拍卖，无人竞拍流拍。现申请执行人申请以第一次的拍卖保留价5047275元的价格接受上述财产抵债。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人穆志军从辽宁汇诚置业有限公司购买的登记于辽宁汇诚置业有限公司名下的位于佟二堡镇佟二堡村东方米兰工业园区第32＃－主厂房、车库、门卫，面积2018.91平方米，辽（2017）灯塔市不动产产权第**产以5047275元的价格交付申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司抵偿债务。该不动产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司可持本裁定到相关部门办理权属登记（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。本裁决送达后即发生法律效力。审判长  安东冉审判员  韩 纯审判员  李琳琳二〇二〇年十二月十七日书记员  曹 博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14616号申请人：可隆科技特（张家港）特种纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇。法定代表人：朴容奭，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：广州市三泰汽车内饰材料有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新祥路**（厂房A-1、办公楼A-3）（厂房A-2）。法定代表人：欧阳业东。申请人可隆科技特（张家港）特种纺织品有限公司与被申请人广州市三泰汽车内饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人可隆科技特（张家港）特种纺织品有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市三泰汽车内饰材料有限公司的银行存款34万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人可隆科技特（张家港）特种纺织品有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人可隆科技特（张家港）特种纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市三泰汽车内饰材料有限公司的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十二月十六日书记员  陈璞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执恢133号申请执行人：王治雅,男,1977年10月14日出生,住佳木斯市向阳区昌隆世家小区**楼****。身份证号:2305221977********。被执行人：代文英，女,1976年8月29日生，汉族，住佳木，住佳木斯市向阳区昌隆世家小区**楼****号：230811197608290825。本院在执行申请执行人王治雅与被执行人代文英民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，于2021年4月末前还清全部欠款。已对被执行人代文英采取限制高消费及纳入失信被执行人措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2618号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十二月十七日书记员  周宏伟
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2374号之二申请执行人：戴云，男，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：重庆昂盛建材有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500109MA60BDNJ5N。法定代表人：宾玲玲，该公司总经理。关于申请执行人戴云与被执行人重庆昂盛建材有限公司纠纷买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）渝0109民初185号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆昂盛建材有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人戴云于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为104000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆昂盛建材有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2374号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十二月一日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11303号 原告：魏伟军，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许建义，福建嘉铠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静宜，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：郑丽云，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈珊珊，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡铮坤，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告魏伟军与被告郑丽云不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。魏伟军于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，魏伟军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏伟军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏伟军负担。 审 判 员 何如男 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨培健 书 记 员 刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初132号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路**15A,**，统一社会信用代码913101175601114897。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。被告：重庆智彩科技有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区科园一路**创新大厦**一社会信用代码915001077339604206。法定代表人：陈扬诚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任梦婷，重庆德琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙莉，重庆德琅律师事务所律师。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告重庆智彩科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  徐俊明人民陪审员  陶应国二〇二〇年十二月九日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2263号 申请执行人：前郭县力全保安服务有限公司,住前郭县。 被执行人：松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司，住所地松原市。 申请执行人前郭县力全保安服务有限公司与被执行人松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初256号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司应履行以下义务：一、于2020年12月1日给付申请执行人74533.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初256号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐伟禄
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1109号 本院刑事审判庭，向德锋： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人向德锋财产保全纠纷一案，本院于2020年12月14日对被申请人向德锋名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人向德锋名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9397号原告：饶思洪，男，1954年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：张永琴，女，1954年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告饶思洪、张永琴与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶思洪、张永琴及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告饶思洪、张永琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，若在有收据的情况下，收款收据载明时间早于原告诉请起算时间的，应以诉请起算时间为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并于2012年12月17日向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。对此，被告提交了相应收款收据原件，载明原告交纳上述3253元的时间为2012年12月17日。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，收款收据载明时间早于原告诉状载明起算时间的，应以诉状为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准，资金占用截止时间以原告诉状载明截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。被告就此提交的相应收据原件载明原告交纳3253元的时间为2012年12月17日，就资金占用情况，应当以该时间作为资金占用费的起算日，但原告诉请从2013年1月1日起算，本院从其自愿。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率为标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告饶思洪、张永琴支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告饶思洪、张永琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执39号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东，该公司职员。被执行人：于红星，男，1975年7月26日出生，汉族，住所地镇江市，住所地镇江市新区被执行人：张国和，男，1966年8月27日出生，汉族，住所地丹阳市，住所地丹阳市被执行人：张竹仙，女，1979年11月4日出生，汉族，住所地镇江市，住所地镇江市新区被执行人：李富学，男，1970年5月21日出生，汉族，住所地丹阳市，住所地丹阳市被执行人：张程，男，1987年12月3日出生，汉族，住所地丹阳市，住所地丹阳市被执行人：彭来春，女，1968年3月27日出生，汉族，住所地丹阳市，住所地丹阳市被执行人：张竹琴，女，1972年11月18日出生，汉族，住所地丹阳市，住所地丹阳市被执行人：丹阳市恒新五金厂，统一社会信用代码91321181142497972Y，住所地丹阳市，住所地丹阳市丹北镇新桥村法定代表人：张程。被执行人：丹阳市天星工具厂，统一社会信用代码91321181765877744C，住所地丹阳市，住所地丹阳市丹北镇后巷济德工业园法定代表人：于红星。被执行人：丹阳市利达五金工具厂，统一社会信用代码913211817395555060，住所地丹阳市，住所地丹阳市丹北镇后巷中心中路东侧法定代表人：彭来春申请人上海讴特资产管理有限公司与被执行人于红星、张国和、张竹仙、李富学、张程、彭来春、张竹琴、丹阳市恒新五金厂、丹阳市天星工具厂、丹阳市利达五金工具厂金融不良债权追偿纠纷一案，执行中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0106执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡晨曦
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2663号原告：武宁县宏辉新材料有限公司，住所地：江西省武宁县工业园，统一社会信用代码：913604230742610354。法定代表人：王昌斌，公司执行董事。委托代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。被告：贵州众圣节能玻璃有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区和平社区七村民组，统一社会信用代码：915203213220201002。法定代表人：罗信朋，公司执行董事兼总经理。原告武宁县宏辉新材料有限公司与被告贵州众圣节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开进行了审理。2020年12月16日，原告以被告已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武宁县宏辉新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1010元，由原告武宁县宏辉新材料有限公司负担。审判员  艾丽娜二〇二〇年十二月十六日书记员  端 霓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322财保275号申请人：苏洪林，男，1957年8月2日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王淑永，山东鑫科律师事务所律师被申请人：李玉莲，女，1977年12月20日出生，汉族，住山东省高青县。被申请人：秘佃伟，男，1971年8月24日出生，汉族，住山东省高青县。申请人苏洪林于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉莲、秘佃伟的银行存款在1460000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人苏洪林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人李玉莲、秘佃伟的银行存款在1460000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人苏洪林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 洪二〇二〇年十二月十六日书记员 焦亚琼
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4542号 原告：四川荣晟物业服务有限公司绵阳公司，住所地为绵阳市涪城区长虹大道南段**（东金小区D3-4-13）。 负责人：王德全，系该公司董事长。 被告：郭英，女，汉族，住四川省三台县。 原告四川荣晟物业服务有限公司绵阳公司与被告郭英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告四川荣晟物业服务有限公司绵阳公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川荣晟物业服务有限公司绵阳公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川荣晟物业服务有限公司绵阳公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川荣晟物业服务有限公司绵阳公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年十二月八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初3497号 原告：甘肃邦赢企业管理有限公司。 住所地：甘肃省兰州市兰州新区绿地集团**。 法定代理人：陈某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟晓云，系甘肃仁溥律师事务所律师。 被告：甘肃润毅机械化工程有限公司。 住所地 住所地：甘肃省定西市安定区民主路阳光大厦1074v> 法定代表人：张**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卯怀茜，系该公司职工。 原告甘肃邦赢企业管理有限公司诉被告甘肃润毅机械化工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃邦赢企业管理有限公司诉请：1、依法判令被告立即向原告支付人民币280000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月30日，原、被告签订《企业资质申报代理合同书》，约定由原告代理被告申报隧道工程专业承包资质，合同费用总额为人民币550000元，该合同签订后，被告依约支付了第一笔款项200000元。后原告对被告的全部委托事项办理完毕。2019年9月25日，被告法定代表人张**与原告法定代表人陈某签署《交接证明》，约定由被告安排进行接收办理资质所需相关证件及资料，交接完成后两日内，被告支付原告剩余合同款280000元，上述交接手续现已完成，但截至目前，被告仍未支付上述款项。 本院经审查认为：2018年8月30日，甘肃邦赢企业管理有限公司与甘肃润毅机械化工程有限公司签订企业资质申报代理合同书一份，双方约定由甘肃邦赢企业管理有限公司代理甘肃润毅机械化工程有限公司申报隧道工程专业承包资质，代理期限为2018年8月30日至2018年12月15日，预期3.5个月。合同总额45万元，加急费10万元。合同签订当时甘肃润毅机械化有限公司给付甘肃邦赢企业管理有限公司20万元。2019年1月2日定西市住房和城乡建设局向被告甘肃润毅机械化有限公司颁发建筑业企业资质证书，2019年5月27日甘肃省住房和城乡建设厅向被告甘肃润毅机械化有限公司颁发安全生产许可证。2019年9月25日，被告法定代表人张**与原告法定代表人陈某签署《交接证明》，约定由被告安排进行接收办理资质所需相关证件及资料，交接完成后两日内，被告支付原告剩余合同款280000元。审理中被告提出该交接证明中“张**”签字并非张**本人所签并申请司法鉴定，本院委托鉴定部门办理笔迹鉴定，2020年10月19日原、被告一致选择甘肃政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，后本院通知被告法定代表人张**于11月6日在该鉴定中心提取检材，但张**无故未到场，致使提取检材工作未能进行，本院终结对外委托。被告辩称原告在办证过程中私刻被告单位公章，给被告造成极大的经济损失。本院审理中调取原告向定西市住房和建设局提供的建筑业企业资质申请书等材料，查明原告提交的申请材料中“甘肃润毅机械化有限公司”的印章与被告向本院提交的材料中“甘肃润毅机械化有限公司”的印章不一致，本院已依法移送公安机关进行侦查。为防止本案与公安机关的处理发生冲突，本案应驳回原告的起诉。对合法的债权债务，待公安机关侦查终结后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告甘肃邦赢企业管理有限公司的起诉。 案件受理费5500元，退回原告甘肃邦赢企业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杨亚君 审 判 员  孙 武 人民陪审员  王彩玲 二〇二〇年十二月十七日  法 官 助理贾亚萍  书记员杨璐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初7377号 原告：安徽榴花物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都山语城**楼**，统一社会信用代码91340321740859654W。 法定代表人：周昊，董事长。 委托诉讼代理人：贺万玉，男，1955年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，公司员工。 被告：怀远县大禹资产管理有限公司，，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路**统一社会信用代码91340321MA2RM8HA72。 法定代表人：林长焜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈进涛，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，公司员工。 委托诉讼代理人：曹雪儿，女，1992年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，公司员工。 原告安徽榴花物业管理有限公司诉被告怀远县大禹资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告安徽榴花物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽榴花物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽榴花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽榴花物业管理有限公司负担。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初218号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人丛贵楠，男，1985年12月30日出生，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2020年6月9日被取保候审。辩护人周晓文，辽宁法权律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]205号起诉书指控被告人丛贵楠犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官周京出庭支持公诉，被告人丛贵楠及其辩护人周晓文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日18时许，在大连市旅顺口区半岛印象小区金马超市门前，被害人张某停车挡了被告人丛贵楠出车路线。丛贵楠在挪车的过程中，张某从超市返回，与丛某（丛贵楠姑姑）发生争吵。丛贵楠下车殴打张某，击打张某面部数拳。经鉴定，张某右眼眶下壁骨折属轻伤二级。案发后，被告人丛贵楠经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实被告人丛贵楠在庭审过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人丛某的证言，医疗病历材料、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。辩护人的辩护意见是，被害人对于矛盾的引发有过错。被告人认罪态度好，无前科劣迹，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人丛贵楠故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。丛贵楠系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。本案系因生活琐事引发，被害人并无明显过错。对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丛贵楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 森人民陪审员 王 欣人民陪审员 孙吉宽二〇二〇年十二月四日书 记 员 徐 连附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8498号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：陈俊海，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈俊海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告陈俊海经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金109876元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月12日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂E735**的东风汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈俊海未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月30日，被告陈俊海与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以158000元的价格向经销商购买发动机号为D5KC1H00055、车架号为LGHX4DAD5H6111176的东风汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂E735**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18145622《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥158000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金31600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月30日至2021年3月30日，36期租金总额为183736.00元；被告应于起租日开始每月11日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年4月11日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告陈俊海之后只支付了10期租金，合计42260元，从2019年3月12日逾期的第11期开始，共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金31600元后合计欠租金109876元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为4028.45元。被告陈俊海履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈俊海应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金109876元； 二、被告陈俊海应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息4028.45元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2497.52元，减半收取1248.76元，由被告陈俊海负担，原告立案时已预交1248.76元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3870号申请执行人张坤，男，1978年7月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人张坤依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1167号仲裁裁决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理张坤的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人张坤亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1167号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民特461号申请人：吴萌，女，1986年5月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。申请人：吴雪燕，女，1994年11月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。申请人吴萌、吴雪燕申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴萌、吴雪燕称，申请人吴萌、吴雪燕与被申请人吕凤鸣系母女关系，吕凤鸣于2014年4月14日走失，吴萌于2014年4月15日向北京市公安局通州分局××派出所报案。现吕凤鸣至今未归，故申请宣告吕凤鸣死亡。经审理查明：被申请人吕凤鸣之父吕××于1969年4月15日去世，其母杨××于2003年1月17日去世。案外人吴××（1951年10月6日出生，2014年5月6日去世）与被申请人吕凤鸣系夫妻关系，二人婚后生育二女，即申请人吴萌、吴雪燕。被申请人吕凤鸣（身份证号×××），女，1953年9月5日出生，汉族，户籍地北京市通州区××。2014年4月15日，申请人吴萌向北京市公安局通州分局××派出所报案，称其母亲吕凤鸣于2014年4月14日自通州区××号家中外出后走失。申请人吴萌、吴雪燕申请宣告吕凤鸣死亡后，本院于2019年11月26日在人民法院报发出寻找吕凤鸣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吕凤鸣仍然下落不明。本院认为，利害关系人申请宣告死亡的，可以向下落不明人住所地基层人民法院提出，在法定的公告期间届满后，被申请人仍然下落不明，法院应当作出宣告死亡的判决。申请人吴萌、吴雪燕作为吕凤鸣之女，在吕凤鸣下落不明满四年后，有权申请宣告吕凤鸣死亡。现吕凤鸣下落不明已达六年之久，又经本院公告，吕凤鸣仍下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告吕凤鸣死亡。本判决为终审判决。审判员  李迎新二〇二〇年十二月十日书记员  孙洪旺
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2070号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街**。法定代表人黄大刚，系该行行长。委托诉讼代理人王典，男，1990年7月1日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市连山区。被告韩铁会，男，1974年8月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告李娜，女，1980年1月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司，，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街**法定代表人郭强。原告诉称，2014年11月26日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告因购买宝马牌汽车向原告借款，原告同意向被告发放汽车专项分期贷款，金额为人民币63万元，期限为3年（36个月），被告以其合法所有的宝马牌汽车（车牌号：辽Ｐ×××**）提供抵押，并依法办理了抵押登记；抵押担保的范围包括但不限于（抵押合同第二条）：透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了约定的汽车分期贷款人民币63万元。根据合同约定，被告每月20日前分期还款，但从2015年11月25日被告开始违约，截止2020年1月20日被告共欠款人民币788720.87元（其中本金余额430252.07元，利息和滞纳金358468.8元）。原告依据分期付款合同第九条约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，原告多次通过电话、信函等方式催缴，但被告仍未履行还款义务。因被告韩铁会与被告李娜为夫妻关系，且被告李娜签订《共同偿债人承诺书》承诺与被告韩铁会共同承担还款义务，所以该债务为二被告共同债务，二被告应共同偿还。另葫芦岛利特天极汽车销售有限公司在此笔贷款业务中与我行签订《担保承诺函》，向我行提供连带责任保证担保，故请求判令葫芦岛利特天极汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，依据原告所提供的被告韩铁会、李娜、葫芦岛利特天极汽车销售有限公司具体的住所详址等自然情况无法送达，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行的起诉。案件受理费11687元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  周晓东审判员  王晶晶审判员  时 昕二〇二〇年十二月九日书记员  刘 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初686号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人朱义，男，1995年8月9日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月11日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人朱义犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月10日8时23分许，被告人朱义无机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿本区武湖农场老黄武公路由南向北方向行驶至武湖农场高车中心村132号门前路段时，将同向在前行走的王某撞倒，造成王某受伤及车辆受损的交通事故。被告人朱义当即向公安机关报警，后如实供述了上述事实。王某经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，王某应符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人朱义负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。案发后，被告人朱义赔偿王某各项经济损失共计人民币310000元，王某的近亲属对被告人朱义表示谅解。公诉机关认为，被告人朱义驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人朱义具有自首、赔偿被害人的经济损失、取得被害人近亲属谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人朱义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱义犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱义能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人朱义具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱义犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 广
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6530号 原告：吴凯鑫，男，1988年6月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。 负责人：彭永恒，总经理。 委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。 原告吴凯鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告吴凯鑫于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告吴凯鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凯鑫负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  王菁菁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7106号原告：南通惠尔物业管理有限公司，统一社会信用代码913206026696173012，住所地南通市工农南路**鑫乾国际广场**。法定代表人：周萍，经理。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：张楠，男，1988年1月21日生，汉族，住南通市通州区。原告南通惠尔物业管理有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年12月15日，原告南通惠尔物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通惠尔物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通惠尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告南通惠尔物业管理有限公司负担。审 判 员 吴晓玲二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄 凤书 记 员 宗 杨