文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初3763号原告：徐菊香，女，1957年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：郑道友，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈贻江，男，1978年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告:永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称永安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****。负责人：杨梅英，该公司经理。委托代理人：卢江，该公司员工，特别授权代理。原告徐菊香诉被告陈贻江、永安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐菊香的委托代理人郑道友、被告陈贻江、被告永安财保上饶支公司的委托代理人卢江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊香诉称，2019年10月26日6时10许，陈贻江驾驶的赣Ｅ×××**号轻型普通货车沿老国道由西向东行驶至肇事路段处,与前方同向行驶的徐菊香驾驶的人力三轮车尾部发生碰撞，致使徐菊香受伤及两车受损。本事故交警部门认定，陈贻江负事故主要责任,徐菊香负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计162659.3元;2、本案诉讼费由被告承担。被告永安财保上饶支公司辩称：1、投保了交强险和100万不计免赔三者商业险；2、医疗费扣除10%非医保用药，垫付10,000元医疗费,医疗费申请重鉴,非医保用药按比例承担,住院伙食补助费过高,“三期”不认可，住院时间过长，有挂床现象。伤残等级有异议，已申请重鉴。误工费原告已到退休年龄，未提供误工损失证明，不予认可。护理费标准过，护理期不认可。被抚养人生活不支持，原告本人为63岁，自己都是被抚养人，不能主张被抚养人生活费。精神损害抚慰金过高，即使是十级伤残，也应当为3,000元；3、鉴定费、诉讼费不承担；4、所有损失超出交强险按责任比例分担。被告陈贻江辩称：垫付13,054元医疗费。经审理查明，2019年10月26日6时10许，陈贻江驾驶的赣Ｅ×××**号轻型普通货车沿老国道由西向东行驶至肇事路段处,与前方同向行驶的徐菊香驾驶的人力三轮车尾部发生碰撞，致使徐菊香受伤及两车受损。徐菊香受伤后被送入上饶东方医院住院治疗116天，其伤情为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、左侧额叶脑挫裂伤；3、急性硬膜下血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、枕骨骨折；6、左侧第6肋骨骨折；7、头皮裂伤；8、头皮血肿；9、全身多处软组织擦挫伤；10、牙冠拆。本事故经交警部门认定，陈贻江负事故主要责任,徐菊香负次要责任。2020年10月19日经司法鉴定机构重新鉴定原告徐菊香的伤情为十级伤残。另查明，被告陈贻江驾驶的赣Ｅ×××**号轻型普通货车在被告永安财保上饶支公司投保了交强险和100万不免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告徐菊香受伤后送上饶东方医院住院治疗116天，共花去医疗费、检查费合计75621.53元，其中保险公司垫付10000元，被告陈贻江垫付13054元，其余为原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、门诊发票、诊所出具拔牙证明、入院记录、医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本事故经交警部门认定，陈贻江负事故主要责任,徐菊香负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，原告请求变更误工费47,217元/年，金额为38,291元，并要求重鉴期间垫付的交通、餐饮费692.8元。保险公司书面申请对原告的伤残等级及医疗费中非医保医疗费进行重新鉴定，经本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所重新鉴定：1、徐菊香颅脑损伤的伤残等级为十级；2、非医保医疗费为6,139.4元。对该评定意见经庭审质证，原告与保险公司均对非医保评定有异议，但均未提交证据。故对上述异议均不予采信并依法确认上述鉴定意见。对原告的误工费按农林牧业收入标准（私营）31,905元/年核赔，误工期限定至评残前一天（第一次）178天，后续治疗费按原鉴定报告确定分别为2,500元，护理期按住院天数。为此，原告徐菊香的各项损失医疗费75,621.53元、后续治疗费为2,500元、住院伙食补助费为116天×40元/天=4,640元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为116天×15元/天=1,740元、护理费为116天×141元/天=16,356元、误工费为176天×88.6元/天=15770.8元、残疾赔偿金15,796/年×17年×10%=26,853.2元、精神损害抚慰金酌定为2,000元、被抚养人生活费为（母亲郑冬芳，1938年10月生，名下有7名子女）为12,497元/年×5年×10%÷7=892.6元、鉴定费为1,900元、车损费酌定为150元、重鉴期间垫付的交通伙食费及检查费944.8元，以上合计149,868.93元，对此本院予以确认。因保险公司未提交扣除非医保免责条款生效的证据，故保险公司要求扣除非医保的辩称理由不成立，本院不予采信。为此，上述损失中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费四项合计83,261.53元，其中10,000元不分责任由保险公司在交强险该项限额内赔偿，超出部分按机动车与非机动车主、次责任比例8：2分担，即保险公司在三者商业险限额内应赔偿上述四项损失金额为（83,261.53-10,000）×80%=58,609元。其他除鉴定费外损失合计为149,868.92-83,261.53-1,900=64,707.4元，未超交强险112,000元，故不分责任由保险公司在交强险限额内赔偿。重鉴期间原告垫付的各项费用944.8元由保险公司赔偿且已包含在64,707.4元中。重鉴费由保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告徐菊香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损费等合计123,316.4元（10,000+58,609+64,707.4-10,000）；二、被告陈贻江赔偿原告徐菊香鉴定费1,520元（1900×80%）元；三、驳回原告徐菊香的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额由保险公司直接汇入当事人账户。【原告户名：徐菊香，开户行：江西省农村信用社灵溪支行，账号：15×××75,金额113558.4元（123316.4-13054＋1520＋1776），返还被告陈贻江垫付款9758元（13054-1520-1776），被告户名：陈贻江，开户行：中国农业银行，账号：62×××41】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,552元，减半收取1,776元，由被告陈贻江负担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎黎二〇二〇年十二月十四日            本件与原本核对无异      书记员  何云