湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2661号原告：卢嘉玮。法定代理人：雷某。被告：付聪明。委托诉讼代理人：何光来，湖北乾兴律师事务所律师。一般授权代理。被告：王建强。委托诉讼代理人：吴海欧。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，住所地通城县隽水镇湘汉路。统一社会信用代码91421222616101061P。主要负责人：江泽荣，该公司经理。委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。一般授权代理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江**江北大道****（科创硅谷）11-17、11-18室。统一社会信用代码91330204786782816W。主要负责人：高俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，湖北乾行律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。特别授权代理。原告卢嘉玮与被告付聪明、王建强、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称人保通城支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安盛天平宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢嘉玮的法定代理人雷某、被告付聪明及其委托诉讼代理人何光来、被告王建强的委托诉讼代理人吴海欧、被告人保通城支公司的委托诉讼代理人童威、被告安盛天平宁波分公司的委托诉讼代理人刘莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢嘉玮向本院提出诉讼请求:1、判决付聪明、王建强赔偿卢嘉玮各项经济损失100000余元（具体金额以司法鉴定意见为准）；2、判决人保通城支公司、安盛天平宁波分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔偿。事实和理由：2018年8月25日20时02分许，王建强驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车自北往南行驶至秀水××××东方门前路段，被左侧直行由付聪明驾驶鄂Ｌ×××**号小型轿车碰撞，浙Ｂ×××**号小型轿车被碰失控后，碰撞景秀东方超市旁的行人卢嘉玮和戚小艳，致景秀东方超市玻璃及货物损坏，卢嘉玮、戚小艳受伤，两车损坏。事故发生后付聪明弃车逃离现场。2018年9月3日通城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：付聪明负事故主要责任，王建强负事故次要责任，卢嘉玮、戚小艳、王静（超市业主）均不负事故责任。事故发生后，卢嘉玮被立即送往通城县人民医院救治，住院治疗28天，住院医疗费系王建强支付；后又多次到武汉协和医院门诊治疗。现卢嘉玮因受伤造成面部及身上多处疤痕并呈增长扩大趋势，需做整形和激光治疗。卢嘉玮受伤时只有1岁2个月，刚学会走路，住院头一个星期都是由其母亲抱着睡觉，因为一离身就会害怕并且从睡梦中惊醒哭闹，到现在还存在这种状况，非常没有安全感；现在不管在哪个地方只要看到车子过来，就会吓的很厉害、身体发抖；受伤的左脸只要擦碰一下，至少需要半年才能恢复；脸部疤痕明显，别人看到疤痕就会问，大一点在所难免会遭人嘲笑，会令其产生自卑感，对其心灵造成的伤害特别大并伴随一生。双方多次就赔偿问题协商未果。付聪明驾驶的鄂Ｌ×××**号小型轿车在人保通城支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50000元），王建强驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车在安盛天平宁波分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险，责任限额2000000元）。付聪明辩称，1、付聪明在事故发生后并没有逃离现场，只是因为害怕受害人扯皮将车放在现场后，回去拿驾驶证和钱，随后到医院付了伤者医药费，付聪明的车辆投保了交强险和商业三者险，没有必要逃跑。2、付聪明的车辆已投保交强险和商业三者险，卢嘉玮的损失应由保险公司赔偿。3、付聪明垫付了卢嘉玮医药费3000元，应由保险公司返还。王建强辩称，对交通事故的责任划分和事实无异议，车辆在安盛天平宁波分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿；垫付了卢嘉玮医药费7000元，应由保险公司返还。人保通城支公司辩称，1、鄂Ｌ×××**车辆在事故发生后，付聪明弃车逃离现场属逃逸，且在事故发生后未及时向人保通城支公司报案，人保通城支公司不承担本案事故赔偿责任。2、鄂Ｌ×××**车辆在人保通城支公司购买了交强险和商业三者险50000元，但未购买不计免赔，如法院认定付聪明不属于逃逸的话，人保通城支公司应该扣除15%的事故免赔责任。3、本事故是两机动车碰撞的交通事故，且两车均购买了交强险，应当在两车的交强险内共同承担责任，对超出交强险部分，在商业三者险内承担60%的赔偿责任。4、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。安盛天平宁波分公司辩称，1、对主次责任的划分无异议，付聪明在事故发生后弃车逃走的行为及在本次交通事故的过错程度，付聪明至少应承担80%的赔偿责任。2、卢嘉玮的诉讼请求100000余元，标准明显过高。3、对于卢嘉玮提交的伤残鉴定报告中确认的没有构成伤残以及护理、休息时间没有异议，对于卢嘉玮第二次补充鉴定中的后续治疗费80000元有异议，申请重新鉴定。4、安盛天平宁波分公司仅在王建强应该承担的次要责任范围内承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日20时02分许，王建强驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车自北往南行驶至秀水××××东方门前路段，被左侧直行由付聪明驾驶鄂Ｌ×××**号小型轿车碰撞，浙Ｂ×××**号小型轿车被碰失控后碰撞景秀东方超市旁的行人卢嘉玮和戚小艳，致景秀东方超市玻璃及货物损坏，卢嘉玮、戚小艳受伤，两车损坏。事故发生后付聪明弃车逃离现场。2018年9月3日通城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：付聪明负事故主要责任，王建强负事故次要责任，卢嘉玮、戚小艳、王静（超市业主）均不负事故责任。事故发生后，卢嘉玮被立即送往通城县人民医院住院治疗28天（2018年8月25日至2018年9月22日），花费住院医疗费6854.77元（系王建强支付）。卢嘉玮在武汉协和医院门诊于2018年10月12日花费治疗费350元，2019年5月22日花费治疗费180元，2019年7月9日花费治疗费200元。2019年7月9日卢嘉玮因到武汉协和医院就诊花费住宿费150元。根据武汉协和医院门诊病历记录，卢嘉玮于2018年9月3日和2018年9月10日在该院门诊各就诊一次。该两次病历中均要求抗瘢痕治疗。卢嘉玮于2018年9月10日购买美国疤克去疤膏1支花费328元，于2019年7月10日购买硅凝胶（倍舒痕）2支花费1200元；虽非正规发票，但武汉协和医院门诊两次病历中均要求抗瘢痕治疗，由此可见，该项花费确系其治疗所需，且金额不大，具有合理性，本院予以认定。上述共计花费医疗费9112.77元。2018年9月9日付聪明给付了卢嘉玮赔偿款3000元。2018年10月12日武汉协和医院出具伤情鉴定：卢嘉玮，男，1岁，右面部外伤后瘢痕1月余，腰背部、双下肢外伤后瘢痕1月余。体检：左面颊部可见一斜形瘢痕3.5cm×0.1cm，红色，略高出皮面，质硬，周围器官无牵拉变形；左额部瘢痕，红色，0.8cm×0.1cm，平整；腰背部瘢痕两条3cm×0.2cm、2cm×0.1cm，性质同面部瘢痕；左腘窝下方及右足背可见多个散在红色隆起瘢痕，长度0.8cm～3cm，质硬；右足背瘢痕有挛缩畸形，踝关节运动无明显受限。诊断：面部、背部、双下肢外伤后增生性瘢痕。治疗：1、外用软化瘢痕药物和敷料半年至贰年；2、若影响功能或器官变形需手术治疗，后期治疗费用约需50000元。经雷某自行委托，咸宁市中心医院法医司法鉴定所通城法医司法鉴定分所（后并入通城阳光法医司法鉴定所）于2019年3月12日作出通城法医分所[2019]临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人卢嘉玮在2018年8月25日交通事故中受伤致闭合性颅脑损伤中型、多处裂伤瘢疤形成等，不构成伤残。伤后治疗休息时间180日，护理期60日，营养期60日；其后续治疗费可参照临床医疗机构专业治疗方案意见，或者按实际发生治疗费计算。卢嘉玮花费法医鉴定费1900元。后因卢嘉玮身上瘢痕呈增生扩大趋势，2019年7月9日武汉协和医院出具病情评估：卢嘉玮，男，2岁，左面部外伤瘢痕近1年。体检：左面颊部3.8cm×3mm淡红色、略凸起，质稍硬瘢痕；额部不规则散在点状白色微凸瘢痕；左前臂、右小腿、右足背、腰臀部多处凸起白色质硬增生瘢痕。诊断：面部及身体多发瘢痕增生。治疗：1、面颊部瘢痕建议3岁以上行瘢痕改形及激光治疗，费用30000元；2、额部、手臂、腰、腿、足部瘢痕行激光治疗，费用50000元；3、增生发红瘢痕继续外用祛疤药物。因需对卢嘉玮后续治疗费进行补充鉴定，通城阳光法医司法鉴定所于2019年10月24日作出通城阳光[2019]临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢嘉玮在2018年8月25日交通事故中受伤致闭合性颅脑损伤中型，面部、背部、双下肢多处裂创（清创术后瘢痕形成）；面部、躯干及下肢瘢痕改形及激光治疗等建议可参照2019年7月9日武汉协和医院伤情鉴定意见。卢嘉玮花费法医鉴定费600元。安盛天平宁波分公司对该鉴定意见中的后续治疗费持有异议并申请重新鉴定；本院认为，武汉协和医院系湖北省乃至华中地区较为权威的三甲临床医疗机构，其专业科室根据卢嘉玮个体病情特征及病情发展状况而提出的专业治疗方案意见和费用评估，更具有针对性、切合性和可行性，且鉴定机构亦予采纳；而安盛天平宁波分公司未能提供足以反驳的证据和正当性理由，故本院对其申请重新鉴定的请求不予准许，对该证据的证明力予以认定。另查明，卢嘉玮属非农业户口。付聪明于2010年4月28日取得了准驾车型为C1的机动车驾驶证；鄂Ｌ×××**号小型轿车登记的机动车所有人为付聪明，付聪明为该车在人保通城支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为50000元，未投保不计免赔率附加险），保险期间均为2018年4月12日0时起至2019年4月11日24时止。王建强于2004年12月29日取得了准驾车型为C1的机动车驾驶证；浙Ｂ×××**号小型轿车登记的机动车所有人为应小云，应小云为该车在安盛天平宁波分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为2000000元，并投保不计免赔率附加险），保险期间均为2018年1月20日0时起至2019年1月19日24时止。本案的争议焦点为：一、本案赔偿金额的确定问题；二、人保通城支公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任；三、本案赔偿责任的承担问题。关于焦点一，本院认为，卢嘉玮因交通事故受伤时年仅1岁多，因遭车辆撞伤惊吓，势必在较长时期内会造成恐惧等条件反射；且其面、额等外露部位增生瘢痕，在治愈前的较长时期内也会给其造成心理阴影，对其生活、交往造成较大影响；本院综合上述情况及当地生活水平等因素，酌定其精神抚慰金3000元。根据卢嘉玮到武汉协和医院就诊治疗的次数等实际情况，本院酌定交通费2000元。本院对卢嘉玮因受伤造成的经济损失确定如下：医疗费9112.77元、后续治疗费80000元、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费900元（15元/天×60天）、交通费2000元、住宿费150元、鉴定费2500元、精神抚慰金3000元，共计105456.8元。关于焦点二，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，事故发生后付聪明弃车逃离现场。虽然案涉机动车综合商业保险条款第二十四条第二项中约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负责赔偿。但人保通城支公司不能提供投保单、投保声明书等证据证明保险人在订立合同时就包括该免责条款在内的相关免除保险人责任的条款，向投保人履行了相应的提示义务，从而该免责条款不产生效力，人保通城支公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于焦点三，本院认为，案涉交通事故，公安交通管理部门认定付聪明负事故主要责任，王建强负事故次要责任，卢嘉玮、戚小艳、王静均不负事故责任的交通事故认定符合法律规定，且各方当事人均不持异议，本院予以确认。本院酌定付聪明负70%的赔偿责任，王建强负30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”卢嘉玮因受伤造成的经济损失为105456.8元，其中护理费6394.03元、交通费2000元、住宿费150元、精神抚慰金3000元、医疗费10000元，共计21544.03元；由人保通城支公司、安盛天平宁波分公司在交强险范围内各赔偿10772.02元；剩余赔偿款83912.77元，由鄂Ｌ×××**号小型轿车一方赔偿70%即58738.94元，因付聪明所投保的商业三者险未投保不计免赔率附加险，而付聪明负事故主要责任，根据案涉机动车综合商业保险条款约定应扣减15%的免赔率，人保通城支公司应按商业三者险保险限额50000元的85%赔偿42500元，付聪明应赔偿16238.94元；安盛天平宁波分公司在商业三者险限额内赔偿30%即25173.83元。综上，人保通城支公司共计应给付卢嘉玮赔偿款53272.02元；付聪明已给付卢嘉玮赔偿款3000元，还应给付赔偿款13238.94元；安盛天平宁波分公司共计应给付卢嘉玮赔偿款35945.85元，其中王建强所垫付的医疗费6854.77元，应由安盛天平宁波分公司直接给付王建强，实际应给付卢嘉玮赔偿款29091.08元。虽案涉机动车综合商业保险条款中已明确约定未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿；而付聪明、王建强在起诉前已分别向人保通城支公司和安盛天平宁波分公司提出了理赔请求，人保通城支公司和安盛天平宁波分公司未及时作出核定，因此，相应的诉讼费应由人保通城支公司和安盛天平宁波分公司负担。而案涉机动车综合商业保险合同及保险条款对鉴定费的承担并无约定，故本院对人保通城支公司主张不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条、第十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：一、付聪明在本判决生效后十日内给付卢嘉玮赔偿款13238.94元。二、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司在本判决生效后十日内给付卢嘉玮赔偿款53272.02元。三、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效后十日内给付卢嘉玮赔偿款29091.08元。四、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效后十日内给付王建强所垫付的医疗费6854.77元。五、驳回卢嘉玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由付聪明负担65元，中国人民财产保险股份有限公司通城支公司负担265元，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  程杨仲二〇二〇年十二月八日书记员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条第一款、第二款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《最高人民法院法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。