安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖01执复91号 复议申请人（申请执行人）:王继勇，男，汉族，1966年4月11日出生，住所地合肥市蜀山区。 被执行人：王军，男，1972年1月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 复议申请人王继勇不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104执异30号执行裁定，向本院申请复议。 蜀山区人民法院在恢复执行王继勇与王军买卖合同纠纷一案中，异议人王继勇于2020年7月21日对该院作出（2017）皖0104执恢85号之二执行裁定书的执行行为提出书面异议。 异议人王继勇称，一、（2014）蜀执恢00011号案件并未实际执行完毕，2014年至2017年经过多次催促，你院才于2017年10月恢复执行。二、（2014）蜀执恢字第000111号案件结案无事实依据，也无证据证明。该案本金12万元，利息65387元，迟延利息105104元，迟延履行金4047元，案件受理费4160元，房屋评估费5000元，合计303725。被执行人王军未能履行完毕，也无证据证明申请人同意执行完毕结案。综上，请求撤销（2017）皖0104执恢85号之二执行裁定书。 为了证明其主张，王继勇向蜀山法院提供了如下证据：（2017）皖0104执恢85号恢复执行申请、执行裁定书、谈话笔录、拍卖申请、协助执行通知书、情况说明，证明异议人一直主张案件未执行完毕，故本案强制执行完毕是错误的。 被执行人王军答辩称，本人没有收到恢复执行申请书，到卖本人房子才知晓。其他证据本人均不认可，本人案件已经执行完毕。你院也告知本人交了86700元，房产不再查封，案件就履行完毕。 答辩人为证明其主张提供向蜀山法院提供了缴款单、房屋所有权登记核查表及情况说明等证据材料。 蜀山区人民法院查明，异议人王继勇与王军买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2007）合民一终字第804号民事判决书，判决“王军自判决书生效之日起十日内给付王自勇（曾用名）货款120000元及逾期付款利息（自2006年12月21日起按银行同期贷款利率计付，款清息止）”。因双方互负债务，本案在执行过程中，双方债务抵消后，王军于2014年11月19日将剩余执行款86700元缴纳至该院账户，2004年11月20日，该院对于（2014）蜀执恢字第00011号案件以执行完毕予以结案。2017年10月申请人王继勇认为本案未执行完毕向该院申请恢复执行。在执行过程中，该院经审查，于2020年6月30日依法作出（2017）皖0104执恢85号之二执行裁定书，裁定书认为“自2014年至2017年期间三年未恢复执行，对于该案件查封的房产自2012年10月至2018年12月长达八年之久未采取任何处置措施，不符合客观规律。本案已执行完毕不应当继续执行。”为此，王继勇向该院提出书面的执行异议。 另查明，异议人王继勇从2014年至2017年期间三年未向该院申请恢复执行。被执行人王军名下的房产查封于2014年10月30日到期，而该案于2014年11月20日以执行完毕结案。2014年10月至2018年11月异议人王继勇未向该院申请续查封被执行人王军名下的房产。 蜀山区人民法院认为，对于（2014）蜀执恢字第00011号案件，在执行过程中，异议人王继勇与王军双方在债务抵销后，王军依法将剩余款项86700元交至该院后，即（2007）合民一终字第804号民事判决书确定的法律义务已经履行完毕，该院依法于2014年11月20日以执行完毕予以结案。异议人王继勇诉称从2014年至2017年期间向该院多次申请恢复执行，但未向该院提出任何证据予以佐证，该院不予采信。同时该院查封王军的房产于2014年10月30日到期后，直至2018年12月，四年间未续查封。如果正如异议人王继勇诉称本案一直未执行完毕，则王继勇应当依法向该院申请续查封王军名下房产并恢复本案执行。综上所述，2020年6月30日，该院依法作出的（2017)皖0104执恢85号之二执行裁定书，是根据案件履行情况及客观事实作出的，合法、合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定驳回异议人王继勇的异议请求。 复议申请人王继勇向本院申请复议称，王继勇与王军买卖合同纠纷一案，蜀山法院立案执行后因王军无可供执行的财产中止执行，发现财产后，复议申请人于2014年3月27日向蜀山法院申请恢复执行，2015年2月9日领取86700元执行款，领取该款后并未告知复议申请人该案中止或终结执行。经与执行法官多次联系，2017年10月18日向蜀山法院申请恢复执行，执行案号为（2017）皖0104执恢85号。2020年7月10日收到蜀山法院（2017）皖0104执恢85号之二执行裁定书，复议申请人提出执行异议，该院作出（2020）皖0104执异30号执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。上述两执行裁定书认定错误，无事实和法律依据，具体如下：一、蜀山法院认定2014年至2017年期间，复议申请人王继勇为向该院申请恢复执行与事实不符，2014年3月27日，复议申请人向该院提交恢复执行申请书。从调取蜀山法院（2014）蜀执恢第00011号案件卷宗来看，该卷宗中无结案报告、执行完毕结案申请书及终结本次执行裁定书等结案材料，蜀山法院查明该案2014年11月20日执行完毕结案无事实及证据证明。二、蜀山法院（2017）皖0104执恢85号之二执行裁定书认为2012年至2018年期间未采取任何处置措施，不符合客观规律。案件执行过程中，复议申请人多次到执行法院催促执行，并到合肥中院反映，并缴纳了5000元评估费，且复议申请人并不知道（2014）蜀执恢第00011号何时执行完毕，也没有任何人告知，多次找到执行法官后，于2017年10月才得知需恢复执行，才重新提交了恢复执行申请。三、蜀山法院认为（2014）蜀执恢第00011号案件执行完毕，即（2007）合民一终字第804号民事判决书确定的义务已经履行完毕。截至2015年2月11日，被执行人王军应支付303725元，在扣除抵消的33300元后，王军仅支付86700元，也仅仅履行了本金部分。显然，被执行人并未履行完毕，尚欠申请人执行款183725元。四、蜀山法院2018年12月4日作出（2017）皖0104执恢85号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王军银行存款177473元或扣留、提取王军尚未支取的收入177473元或查封、扣押王军所有的价值177473元财产。于2019年2月14日作出（2017）皖0104执恢85号执行裁定书，裁定拍卖王军所有的位于合肥市合经区××、××北××室房产。上述两裁定具有法律效力，在没有撤销该两份裁定情况下，作出（2017）皖0104执恢85号之二终结执行执行裁定书，是自相矛盾。综上，请求依法撤销蜀山法院作出的（2020）皖0104执异30号执行裁定书及（2017）皖0104执恢85号之二执行裁定书。 本院查明，（2014）蜀恢执字第00011号案件结案审批表中载明结案方式为自动履行完毕，结案日期为2014年11月20日。该案执行案件结案登记表中载明结案方式为执行完毕，结案日期为2014年11月20日。 另查明，复议申请人及蜀山法院所称（2014）蜀执恢字第00011号案件在受理申请执行案件通知书及执行案件立案管理审查、审判流程管理信息表中载明的案号实际为（2014）蜀恢执字第00011号。 本院认为，（2014）蜀恢执字第00011号案件已经于2014年11月20日以自动履行完毕的方式结案，蜀山法院于2017年再次恢复执行没有法律依据，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》恢复执行的情形，在已立案恢复执行的情况下，该院可作出（2017）皖0104执恢85号之二执行裁定书，裁定终结案件执行。如相关当事人认为（2014）蜀恢执字第00011号案件以自动履行完毕方式结案不符合符合相关法律、司法解释的规定，应对该案的结案行为寻求合法救济。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人王继勇的复议申请，维持安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104执异30号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。