wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保795号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人:王建华，男，汉族，1969年9月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。 被申请人:张瑞花，女，汉族，1968年8月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人王建华、张瑞花申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款68215.98元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费702元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5045号原告：刘华微，女，1988年6月30日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区委托诉讼代理人：刘丽荣（系原告之母），女，1964年6月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张玉玲，律师事务所律师被告：李春雨，男，1985年2月28日出生，汉族，系个体，现住黑龙江省大庆市让胡路区原告刘华薇诉被告李春雨房屋租赁合同纠纷，本院于2020年11月20日立案。原告刘华薇于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行主张权利由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华薇撤回起诉。案件受理费265元由原告刘华薇自行负担。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十六日法官助理刘艳书记员齐琦
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1151号 原告：王永报，男，1964年5月14日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：何顺教，男，1964年1月20日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住饶阳县。 被告：郭士奎，男，1969年11月17日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 原告王永报与被告何顺教、郭士奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告王永报向本院提出诉讼请求：一、判令被告何顺教、郭士奎共同偿还原告借款本金100000元及利息。二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告何顺教找到原告，向原告提出借款10万元整，并要求打到指定账户郭士奎名下。原告依被告何顺教要求完成了出借义务，将款打到郭士奎账号下。因为有中国银行汇款业务单，所以当时被告何顺教并未出具书面借条。在2020年4月17日，被告何顺教给原告后补出具了书面借条。当出具借条后，二被告至今未偿还借款。再出借过程中，被告郭士奎是该借款的实际接受人，所以依法也应承担还款义务。 本案在审理过程中发现，自2020年11月2日起本院受理的涉及被告何顺教的其他民间借贷案件尚有七件，涉案总金额高达3870000元，案涉人数众多且数额巨大。 本院认为，被告何顺教作为自然人不具备吸收公众资金的资质，但其利用在中国银行饶阳支行担任理财经理的身份取得当事人信任，以高于银行贷款利率的利息向不特定的社会公众吸收资金，何顺教在未经相关部门批准的情况下擅自从事集资等活动的行为涉嫌刑事犯罪，故本案中原告王永报的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告王永报的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审 判 长  杨爱席 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  宋倩倩 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王一丁
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1798号 申请执行人：岑伟峰，男，汉族，1978年5月26日出生，住恩平市。 被执行人：杨海钦，男，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人岑伟峰与被执行人杨海钦民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初2721号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款本金85904元及利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月10日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月7日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈小琪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4222号 上诉人（原审原告）：曲徐洲，男，汉族，1961年9月10日出生，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博金泽环卫工程有限公司，住所地淄博市淄川区松龄西路**。 法定代表人：李俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司职工。 上诉人曲徐洲因与被上诉人淄博金泽环卫工程有限公司（以下简称金泽环卫公司）追索劳动报酬纠纷一案,不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 曲徐洲上诉请求：撤销淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初3950号民事裁定书，裁令淄博市淄川区人民法院继续审理本案。事实与理由：一审对经仲裁而不予受理的部分也一并予以驳回是错误的。劳动仲裁委以加班费不属于劳动仲裁范围为由不予受理错误，但一审因此予以驳回起诉，失去了法律纠错程序的意义，应予以纠正。 曲徐洲向一审法院起诉请求:要求单位支付休息日加班费172267.84、法定节假日加班费27332.39元。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：休息日加班费166360.23元、法定节假日加班费45757.93元。 一审法院认定事实：原告曲徐洲于2020年6月申请劳动仲裁，要求被告金泽环卫公司支付双休日加班费36890.11元、法定节假日加班费15962.07元以及其他诉求。2020年8月12日，淄川区劳动人事仲裁委员会作出终局裁决，以曲徐洲未提交加班证据为由驳回该两项诉求。2020年9月1日曲徐洲再次提起劳动仲裁，要求被告金泽环卫公司支付双休日加班工资、法定节假日加班工资并将诉求增加为199609.23元。2020年9月2日，淄川区劳动人事争议委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。诉讼过程中，曲徐洲再次增加诉求至212118.16元。一院法院认为，就本案程序事项，逐项分析、论证如下：关于本次起诉是否超过15天期限。本院认为，曲徐洲的起诉未超过15天且不予受理决定不属实体裁决，起诉不受15天限制。金泽环卫公司此项抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。关于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，终局裁决中已经对曲徐洲主张的加班费作出实体处理，曲徐洲未在法定期限内向人民法院起诉并及时补充证据，导致终局裁决已经发生法律效力。曲徐洲未及时行使起诉权并补充证据导致终局裁决生效，此后又提供证据重新申请劳动仲裁并向法院起诉，损害了劳动仲裁裁决的即判力，对该诉讼本院不应重复受理。关于终局裁决之外增加的仲裁请求和诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本院认为，前案终局裁决的既判力仅及于曲徐洲在仲裁阶段的请求的加班费，而曲徐洲再次申请仲裁时已额外增加了新的加班费诉求，数额增加为212118.16元。其增加的仲裁请求和诉讼请求均在生效终局裁决效力范围之外，依法属于劳动争议范围，有权提起劳动仲裁。而劳动仲裁机关竟然以加班费不属于劳动争议为由不予受理，本院无法接受。劳动仲裁与劳动司法应各司其职，如一方滥用不予受理的权力损害既有的法律秩序，这并非简单一句减少当事人诉累所能解释。此种做法对法律秩序的损害巨大，本院无法迁就。如果此种理解成为惯例，则劳动争议仲裁可以取消，所有劳动争议直接到法院起诉即可，这显然违背现有的制度设计秩序。故这些增加的诉求未经仲裁前置，无法受理，应直接驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告曲徐洲的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理”。曲徐洲申请仲裁时新增加的加班费诉求，劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由不予受理，曲徐洲对该决定不服依法提起本案诉讼，依据上述法律及司法解释的规定，本案属于劳动争议案件，法院应受理后依法进行审理。法律规定劳动争议案件应先经过仲裁前置程序，该前置程序应包括仲裁委作出的不予受理等决定、通知的程序性审查程序，而不应仅限于经过仲裁实体审查，只要劳动者的诉求经过仲裁处理即可，故一审法院认定本案未经仲裁前置而驳回曲徐洲起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3950号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市淄川区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李慧姣
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4808号 申请执行人：雷孟华，男，1958年7月4日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：胡贵香，女，1981年1月12日生，住贵州省兴义市。 申请执行人雷孟华与被执行人胡贵香服务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初408号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：限胡贵香于本判决生效之日起十日内支付雷孟华工程款84365元。诉讼费2510元（案件受理费1910元，公告费600元），由胡贵香承担。因胡贵香未按上述生效法律文书履行义务，雷孟华向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月11日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人胡贵香在平安银行昆明西山支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司白碗窑支行等有7个银行账户，账户余额为0元至800元不等，本院已于2020年9月15日额度冻结了被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人胡贵香名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人胡贵香名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人胡贵香名下无证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地实地调查。 四、于2020年9月11日向被执行人胡贵香发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人胡贵香纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人申请发布悬赏公告，已办理悬赏手续。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人雷孟华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人雷孟华对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初408号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余86875元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人雷孟华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初408号民事判决书本次执行程序。 申请执行人雷孟华实现债权0元，本案债权尚余86875元及迟延履行期间的债务利息被执行人胡贵香负有继续向申请执行人雷孟华履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （转下页） 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2243号 申请执行人童金莲。 被执行人应忠春、王德平。 本院在执行申请执行人童金莲与被执行人应忠春、王德平为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初1168号民事调解书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执2243号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月四日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）辽0112刑初498号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某某，男性，1970年3月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌组织他人偷越国境罪，于2020年10月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2020年11月25日被该分局取保候审。本院于2020年12月15日收到沈阳市浑南区人民检察院沈浑南检刑检刑诉（2020）481号起诉书及所附卷宗。现因被告人王某某、施云凯、吴中成经多次传唤拒不到庭接受审判。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：对沈阳市浑南区人民检察院沈浑南检刑检刑诉（2020）481号起诉书起诉的案件，本院不予受理。审判员  金明哲书记员  范莹莹二〇二〇年十二月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4429号 申请执行人:夏晓燕，女，汉族，1970年8月8日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人:厦门市鹭纯洁洗涤有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西路******西南面**，统一社会信用代码91350211MA2Y3CEU5A。 法定代表人：魏周民。 申请执行人夏晓燕依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4785号民事调解书，于2020年10月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司支付款项13715元。被执行人依法应承担本案执行费106元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月19日向被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下银行账户内仅零星存款且已被本院另案冻结，故本案未再处置。被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下尚有一部车牌号为闽ＤＺ××××的解放牌车辆，该车辆已被本院另案查封，故本案未再处置。被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下尚有八台洗涤设备，已被本院查封处置。除此之外，未发现被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年12月10日对被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司法定代表人魏周民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.现被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司已未实际经营，本院因另案前往被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司经营场所进行现场调查，未发现有可供执行财产的线索。 5.经查询，被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司在福建省内另有5起作为被执行人案件未实际履行，其中4件均以终结本次执行程序方式结案，本院正在执行的案件（含本案）共5件，本院依法将该情况告知申请执行人。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初7032号 原告：王某某，男。被告：张某某，男。第三人：朱某某，女。原告王某某与被告张某某、第三人朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告诉称，其与第三人系同学关系，2019年第三人建议其购买被告位于西安市灞桥区XXXX室房屋。原告为解决其女在西安上学的问题，遂与被告签订了《房屋买卖合同》并于2019年8月29日-8月10月24日陆续向被告及其妻子、第三人转账共计63万元。其后原告之女在西安入学未果并了解到涉案房屋未取得“五证”，遂与被告、第三人协商退房退款事宜，经协商未果，故起诉至本院要求解除其与被告签订的《房屋买卖合同》返还其购房款63万元。本院认为，原被告、第三人之间的房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，本案应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。经审查，双方在《房屋买卖合同》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。本案也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案应由被告住所地（西安市新城区XXXX）的人民法院管辖，本院对双方纠纷无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                      审  判  员    曹  岚       二〇二〇年十月二十六日                                                       书  记  员    张婧宇                      1
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初237号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人王喜华，男，汉族，1956年8月16日出生于吉林省东丰县，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被尚志市公安局取保候审，同年12月8日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人王喜华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人王喜华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日12时10许，被告人王喜华酒后无证驾驶无号牌台铃牌两轮电动车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇一曼路与北一道街交叉路口处时，与梁某驾驶的黑Ｌ×××**号威志牌小型普通轿车相撞，造成王喜华受伤、两车受损的交通事故。经尚志市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，王喜华负事故的主要责任，梁某负事故的次要责任。经鉴定，王喜华血液中乙醇含量为93.76mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年8月6日，被告人王喜华被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王喜华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王喜华到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人王喜华判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人王喜华的户籍信息证明、现实表现证明；案件来源及到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆属性鉴定意见书；哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书、住院病案；事故现场勘查笔录及照片，尚志市公安交通警察大队道路交通事故认定书；证人梁某的证言，以及被告人王喜华的供述等证据予以证实。被告人王喜华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王喜华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王喜华无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，对其从重处罚。王喜华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人王喜华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇二〇年十二月十五日书记员  苏永强
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2877号 原告河池市宜州区通发建筑材料租赁有限公司。住所地河池市宜州区庆远镇江头社区江头屯。统一社会信用代码：91451281MA5N2YR37X。 法定代表人唐件华，董事长。 特别授权委托诉讼代理人周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告蒋红华，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地湖南省永州市零陵区。 原告河池市宜州区通发建筑材料租赁有限公司与被告蒋红华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法由审判员刘晓彬适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，书记员韦红花担任法庭记录。原告河池市宜州区通发建筑材料租赁有限公司及其特别授权委托诉讼代理人周红霞到庭参加诉讼，被告蒋红华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告河池市宜州区通发建筑材料租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告脚手架管及扣件租金人民币239347.90元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告向原告租用脚手架管及扣件，工地在宜州区公馆，并签订书面《脚手架管及扣件租赁协议》，协议约定 -2- 了租期、押金及租金计算方法及结算方法等内容。2019年4月23日，原告与被告进行了结算，被告应支付原告脚手架管及扣件租金人民币239347.90元，被告向原告出具欠条，欠条注明：被告蒋红华欠到通发建筑材料租赁有限公司钢管、扣件租金人民币239347.90元。此款经原告多次催收无着，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告蒋红华未进行答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年3月22日，被告因宜州工地壹号公馆建设需要向原告租用脚手架管及扣件，双方签订《脚手架管及扣件租赁协议》，协议对租用钢管及扣件的数量、期限、租金、租金的结算、押金的交纳（钢管退还后，出租方即退还押金）、责任的承担等进行了约定。协议签订后，被告向原告交押金10888元，原告向被告出租钢管及扣件。2019年4月23日，原、被告双方经结算，被告欠原告租金239347.90元，被告即向原告出具欠条，内容为“今欠到通发建筑材料租赁有限公司钢管、扣件租金￥239347.9元，人民币大写（贰拾叁万玖仟叁佰肆拾柒圆玖角）身份证4329011983××××××××欠款人：蒋红华”。至今，被告租用的脚手架管及扣件已全部归还原告，但被告所欠的租金239347.90元分文未付原告，原告亦未退还被告交纳的押金10888元。 以上事实，有营业执照、欠条、租赁合同、费用结算清单及本院庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告河池市宜州区通发建筑材料租赁有限公司与被告蒋红华签订的《脚手架管及扣件租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告租金239347.90元，有原、被告双方签字确认的结算单及被告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。因本案被告已全部归还其租赁的钢管及扣 -3- 件给原告，按照协议约定，原告应退还被告押金10888元。扣减后，被告应支付原告的租金为228459.90元（239347.90元-10888元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋红华应于本判决生效后十日内支付原告河池市宜州区通发建筑材料租赁有限公司租金228459.90元； 二、驳回原告河池市宜州区通发建筑材料租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告河池市宜州区通发建筑材料租赁有限公司负担36元，由被告蒋红华负担2409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -4- 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十二月三日 书记员  韦红花
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17463号 原告：王某1，女，汉族，1961年5月3日出生，住成都市武侯区。 原告：王某2，女，汉族，1956年2月13日出生，住成都市金牛区。 原告：王某3，女，汉族，1953年8月25日出生，住成都市成华区。 原告：王某4，男，汉族，1958年7月8日出生，住成都市成华区。 原告：王某5，男，汉族，1963年3月28日出生，住成都市锦江区。 被告：王某6，女，汉族，1969年1月6日出生，住成都市锦江区。 原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被告王某6法定继承纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯丹婷
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3983号原告：方某，男，1985年12月10日出生，现住辽宁省抚顺市。委托代理人：宋慧玲，吉林修正律师事务所律师。委托代理人：张露兮，吉林修正律师事务所实习律师。被告：李某，男，现住吉林省通化市东昌区。被告：张某，男，现住吉林省通化市东昌区。被告：沈阳某石材有限公司。法定代表人：闻某。原告方某与被告李某、张某、沈阳某石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告方某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告方某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方某撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由方某负担。审判员 邹淑芳 二〇二〇年十二月十六日书记员 王洪鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706财保83号 申请人：胡高，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王玉峰，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被申请人：姚惟林，男，1978年10月20日出生，汉族， 住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：顾明英，女，1980年12月6日出生，汉族， 住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：姚生容，男，1970年9月18日出生，汉族， 住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：盛佳燕，女，1985年10月1日出生，汉族， 住浙江省海盐县 室,身份证号码3304241985××××××××。 申请人胡高与被申请人姚惟林、顾明英、姚生容、盛佳燕债权人撤销权纠纷一案，申请人胡高于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求在申请人债权170万元范围内查封被申请人姚生容名下位于铜陵市义安区顺安镇三月三城11栋103室、被申请人盛佳燕名下位于铜陵市义安区顺安镇三月三城11栋104室、105室、106室。亚太财产保险股份有限公司安徽分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人胡高债权170万元范围内查封被申请人姚生容名下位于铜陵市义安区顺安镇三月三城11栋103室、被申请人盛佳燕名下位于铜陵市义安区顺安镇三月三城11栋104室、105室、106室（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费5000元，由申请人胡高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈明珍
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1891号杨玉东：杨玉东罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2020年12月7日将该款转付给磐石市人民法院账户。至此，本院执行的（2020）吉0284刑初169号刑事判决书中杨玉东罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1954号申请人：重庆鎏跋商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**（口岸贸易服务大厦）******，统一社会信用代码91500106MA5XEHNL7C。法定代表人：郑永华，该公司总经理。被申请人：李康，男，1991年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。本院在审理申请人重庆鎏跋商贸有限公司与被申请人李康合同纠纷一案中，申请人重庆鎏跋商贸有限公司向本院提出诉讼保全，要求冻结被申请人李康的银行存款75000.00元或查封相应价值的财产。根据本院已经生效的（2020）渝0106民初22361号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李康的银行存款75000.00元或查封相应价值的财产。案件申请费770.00元，由申请人重庆鎏跋商贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十二月二日书记员  刘 翼。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2454号申请执行人：杜树成，男，1978年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张广庆，男，1998年11月15日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年9月24日立案执行申请执行人杜树成与被执行人张广庆民间借贷纠纷［（2020）津0110民初4585号民事调解书］一案，本案执行标的为1025元，案件执行费为50元。在执行过程中，申请执行人于2020年12月8日自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2454号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执608号之二十二申请执行人：杨清华，男，1954年1月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：韩冰，男，1961年7月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初488号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人韩冰锦州银行21×××96账户的银行存款2613.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十二月四日书记员 张熙越
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19938号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：黄亦武，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告黄亦武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告黄亦武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：黄亦武偿还亚联财公司借款本金17700元。事实与理由：2014年6月19日，亚联财公司、黄亦武签订《个人信用贷款合同》，约定黄亦武向亚联财公司借款20000元，月利率2%，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给黄亦武，但黄亦武未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告黄亦武未答辩。亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表。黄亦武未予质证。对亚联财公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据亚联财公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，黄亦武（借款人，甲方）与重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称渝中区亚联财公司，贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：甲方向乙方申请贷款，用于短期拆借。贷款金额20000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款利率为月利率2%。贷款手续费按贷款金额1%计算即人民币200元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。甲方应自本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，提交乙方所在地人民法院管辖。同日，黄亦武出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），黄亦武要求渝中区亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：200元，延期还款手续费：原定首还款日为2014年7月19日，0元，旧贷款项：0元，以上金额合计200元。黄亦武要求渝中区亚联财公司在扣除上述款项后，于2014年6月19日以银行转账形式发放19800元至黄亦武指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，渝中区亚联财公司向黄亦武指定账户转账19800元。审理中，亚联财公司陈述，借款后至今，黄亦武还款共计2100元。亚联财公司已经将上述还款全部抵扣本金，抵充后，黄亦武尚欠借款本金17700元。另查明，2016年7月20日，经重庆市工商行政管理局审批，重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司名称变更为重庆亚联财小额贷款有限公司。2020年8月5日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。本院认为，亚联财公司与黄亦武签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账19800元至黄亦武账户，履行了出借义务，黄亦武应按约偿还借款。现借款已于2015年6月19日到期，黄亦武未按约足额还款。审理中，亚联财公司自认，借款后至今，黄亦武还款共计2100元，亚联财公司自愿将上述还款全部抵扣本金。此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重黄亦武负担，本院予以认定。抵充后，黄亦武尚欠借款本金17700元。黄亦武亦未到庭应诉提出辩解意见并举示相应还款证据。故本院支持黄亦武偿还亚联财公司借款本金17700元。黄亦武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亦武在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金17700元。如果被告黄亦武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告黄亦武负担；公告费390元，由被告黄亦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  牛健丽人民陪审员  邓雪梅二〇二〇年十二月十四日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1038号 原告：哈尔滨轻工建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街**。 法定代表人：栾凤仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彤英，黑龙江金京律师事务所律师。 被告：牡丹江首控石油化工有限公司，，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区大庆路** 法定代表人：初伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，该公司项目处处长。 委托诉讼代理人：解庆睿，男，该公司项目处职员。 原告哈尔滨轻工建设集团有限公司与被告牡丹江首控石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告哈尔滨轻工建设集团有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨轻工建设集团有限公司以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许哈尔滨轻工建设集团有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由哈尔滨轻工建设集团有限公司负担。 审判员 汪 淯 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李稳桥
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2414号之一申请执行人：王晓芬，女，1987年3月18日生，汉族。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司。申请执行人王晓芬与被执行人前途汽车（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第819号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人前途汽车（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王晓芬于2020年9月19日向本院申请强制执行，执行标的231474.74元，执行费3372元，本院已于当日立案执行。执行中查明，王晓芬依据苏虎劳仲案字（2020）第819号仲裁调解书已于2020年9月9日向本院申请执行，案号为(2020)苏0505执2254号，本院已于当日依法立案执行。上述事实有本院(2020)苏0505执2254号、(2020)苏0505执2414号执行案件立案审查表、申请执行书等证据证实。本院认为，本案申请执行人依据已生效的法律文书在立案执行后重复向法院立案执行，系权利滥用，故对于申请执行人第二次申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：驳回申请执行人就苏虎劳仲案字[2020]第819号仲裁调解书的第二次执行申请。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月十七日书记员  沈志翔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13800号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：曾庆业，男，1990年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告曾庆业保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币32435.61元；2、判令被告支付拖欠保费2389.89元；3、判令被告支付违约金，以34825.50元为基数，自2018年3月4日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与华夏银行股份有限公司济宁分行签订一份年《个人贷款合同》，贷款金额40000.00元，该行于2017年3月15日按约定向被告指定发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年3月4日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向华夏银行股份有限公司济宁分行履行了支付代偿款32435.61元的责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向法院起诉，请依法裁决。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽然提供了被告曾庆业的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的被告曾庆业的住所等信息不具体明确，其起诉属被告曾庆业不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年十二月九日书记员  冯 莹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1666号 余某某（申请执行人）、威宁某某商业管理有限公司（被执行人）： 余某某与威宁某某商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计32067.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人威宁某某商业管理有限公司表示现资金困难，承诺于2021年2月8日前全部履行完毕。本院于2020年12月3日通知申请人并告知被执行人还款计划，其特别授权代理人签字同意对方还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初146号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人何枘芟，曾用名何国庆，男，1998年8月12日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市恩阳区。因寻衅滋事，于2017年6月28日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十二日，并处罚款1000元。因本案于2020年10月16日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人何枘芟犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人何枘芟到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年8月16日，赵昌林（另案处理）因不满雷某某使用张某的手机向其打电话询问赵某某被砍伤一事，便邀约赵昊（另案处理）、胡云祥（另案处理）欲殴打雷某某、张某。赵昊又邀约米立明（另案处理）及何某某参加。赵昌林又邀约被告人何枘芟参加并找人帮忙，何枘芟便邀约“松娃子”乘坐出租车从巴中城区赶到恩阳城区。赵昊驾车搭乘赵昌林、胡云祥、米立明、何茂江在恩阳城区寻找雷某某、张某二人，何枘芟和“松娃子”乘坐出租车跟随寻找。途中，赵昊向一汽车修理厂借了钢管等工具。次日凌晨3时许，赵昌林、赵昊、何枘芟等人在恩阳区文昌宫北路狮子楼对面的大桥头找到雷某某、张某，赵昊、赵昌林、胡云祥、米立明、何枘芟等人下车将雷某某和张某围住，赵昊、赵昌林用言语呵斥、挑衅雷某某，米立明打了雷某某一耳光，胡云祥手持钢管将张某头部打伤，后何某某将张涛送至恩阳区人民医院医治。经鉴定，张某本次损伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人何枘芟的行为构成寻衅滋事罪，建议判处何枘芟有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人何枘芟在开庭审理中对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人何枘芟与赵昌林等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人何枘芟受他人邀约参与，起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，决定予以从轻处罚。到案后，被告人何枘芟如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何枘芟本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对何枘芟从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下： 被告人何枘芟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百三十九条第一款第一项规定的“情节恶劣”： …… （四）持凶器随意殴打他人的； ……
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初6122号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：张彦伟，男，1986年4月20日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建堂，男，1958年7月21日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：党玉英，女，1959年8月22日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：常川川，任经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告张建堂、党玉英、张彦伟、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，被告张建堂、党玉英、张彦伟、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判决被告张彦伟立即向原告偿还借款本金人民币274608.18元及利息、罚息、复利（截止2020年6月16日止产生的利息、罚息、复利为78387.52元，并从2020年6月17日起至借款本息清偿之日止，按照逾期年利率9.801％计算）；2、判决被告张建堂、党玉英、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、判决原告对被告张彦伟所有的位于靖边县XX镇XX街XX号XX大厦XX幢XX单元XX室房地产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由各被告承担。事实及理由：2010年4月15日，被告张彦伟、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告张彦伟向原告借款人民币38万元，借款期限为180个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即6.53 4%，逾期年利率为9.801%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市鑫源房地产开发有限责任公司在原告的开户账户，榆林市鑫源房地产开发有限责任公司自愿承担连带保证责任。此外，2010年4月8日，被告张建堂、党玉英向原告出具承诺书，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告张彦伟提供借款38万元并打入指定账户，被告张彦伟以其所有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年6月16日被告累计逾期51期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告张建堂、党玉英、张彦伟、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月3日，被告张彦伟、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告张彦伟向原告借款人民币38万元，借款期限为180个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即6.53 4%，逾期年利率为9.801%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市鑫源房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告张彦伟提供借款38万元并打入指定账户，被告张彦伟以其所有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告榆林市鑫源房地产开发有限责任公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同约定：借款人未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。此外，2010年4月8日，被告张建堂、党玉英向原告出具承诺书，承诺：张彦伟名下38万元住房贷款如不能按你行约定期限还本付息，本人愿意偿还全部贷款本息。另查明：截至2020年6月16日被告张彦伟累计逾期51期。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告张彦伟未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告张彦伟还本付息，理由成立，依法予以支持。被告榆林市鑫源房地产开发有限责任公司在合同中明确承诺，被告榆林市鑫源房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告榆林市鑫源房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。被告张建堂、党玉英向原告出具承诺书，承诺在被告张彦伟不能按你行约定期限还本付息，本人愿意偿还全部贷款本息，依法应为连带保证责任担保，故原告要求被告张建堂、党玉英承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告张彦伟提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张彦伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金274608.18元、利息（含罚息）78387.52元，合计352995.7元（截至2020年6月16日），并按合同约定支付自2020年6月17日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告榆林市鑫源房地产开发有限责任公司、张建堂、党玉英对本判决第一项被告张彦伟的债务承担连带保证责任。三、被告榆林市鑫源房地产开发有限责任公司、张建堂、党玉英承担保证责任后，有权向被告张彦伟追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元，减半收取3297元，由被告张彦伟、张建堂、党玉英、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员史卫明    二O二O年十二月十八日     书记员 戚盼盼 1
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2956号关于申请执行人王新华与被执行人王菲菲租赁合同纠纷一案，申请执行标的30982元及交付房产（不含执行费）。立案后，本院于2020年11月5日通知双方在案涉房产处进行现场交付；被执行人王菲菲自觉给付至2020年11月5日的诉讼费、租金、房屋占用使用费合计36201.8元，扣除执行费365元后，余款35836.8元已发还申请执行人。至此，（2020）苏0612民初2690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2091号 申请执行人德清县人民法院 被执行人彭如英 本院在执行申请执行人与被执行人彭如英案由危险驾驶罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1226号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****，统一社会信用代码：91460000767450648E。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘赛君，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：许声标，男，1961年7月29日出生，汉族，现住海南省定安县，公民身份号码为XXX。 原告海南双江物业管理有限公司与被告许声标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。2020年12月11日，原告海南双江物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告海南双江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告海南双江物业管理有限公司自行承担（已交）。 审判员 罗 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 莫婵琦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2865号 原告：牛岩。 被告：陈刻。 原告牛岩与被告陈刻民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告牛岩于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛岩撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元、公告费300元，由牛岩负担。 审 判 长  王淑萍 人民陪审员  朱 晶 人民陪审员  金艳玲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  庄碧瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4101号之一申请执行人：韩大伟，男，1988年11月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：毕传建，男，1990年10月17日生，住宿迁市宿城区。关于韩大伟与毕传建民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初8422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩大伟于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人毕传建立即偿还本金25500元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人毕传建发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人毕传建未实际履行。2、本院于2020年9月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人毕传建名下财产信息，被执行人毕传建名下仅有少量银行存款，且已划拨并拨付给申请人；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人毕传建适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人毕传建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的25500.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人毕传建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡为明
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初2642号之二解除财产保全申请人：许鹏，男，汉族，1940年10月1日出生，住西峡县城关镇北大街**附**。被申请人：夏廷荣，女，汉族，1935年8月30日出生，住西峡县。原告夏廷荣与被告陈秀云、许鹏民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月9日作出的(2019)豫1323民初2642号民事裁定，依法冻结许鹏银行存款280000元或查封相应价值的财产。现申请人许鹏依据(2019)豫1323民初2642号民事判决书的判决，于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除(2019)豫1323民初2642号案件中对被告许鹏采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪本二〇二〇年十二月十一日书记员  李虹霈
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初557号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                                                   被告人基本情况                       被告人侬保富，男，1970年4月10日生，壮族。因本案于2020年6月2日取保候审。             被告人孟龙勇，男，1994年10月6日生，汉族。因本案于2020年6月2日取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕509号                                                                               指控事实                       2019年9月，被告人侬保富到广南县xx镇找被告人孟龙勇商量一起养蜂子。由于养蜂子需要制作蜂桶，侬保富与孟龙勇商量好由孟龙勇负责找树和砍树，砍树的资金由侬保富出，等蜂子养成后平分所得利益。2019年11月下旬，在没有办理采伐许可证的情况下，被告人侬保富、孟龙勇将在魁母甲村委会中寨小组和邬在清等人家购买或送给的松树共22棵陆续砍伐。经鉴定，被砍伐的树木树种为云南松，材积11.291立方米，蓄积18.734立方米。             上述被砍伐的松树及砍伐工具油锯一把，已被公安机关扣押。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       对二被告人单处罚金人民币10000元。                                           被告人意见                       被告人侬保富、孟龙勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人侬保富、孟龙勇犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                                           判决结果                       一、被告人侬保富犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。             二、被告人孟龙勇犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。             三、对公安机关扣押的云南松蓄积18.734立方米、油锯一把予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 吴 永 光                         二〇二〇年十二月十五日                         ⺀                         书 记 员 王 倩 倩
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0237财保57号 申请人（原被保全人）：巫山县福龙矿业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路**附**，统一社会信用代码915002373052500518。 法定代表人：邱兆配。 被申请人（原申请保全人）：李杨国，男，1974年10月7日生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在审理李杨国与巫山县福龙矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，李杨国申请财产保全，本院于2020年4月30日依法作出（2020）渝0237执保55号执行裁定书，裁定：“冻结被申请人巫山县福龙矿业有限公司在巫山县×××局中应享有的资金×××万元。”该款的冻结期限为一年。 2020年5月28日本院作出（2020）渝0237民初1242号民事裁定书，裁定：“驳回李杨国、巫山县福龙矿业有限公司的起诉。”李杨国不服该裁定，遂向重庆市第二中级人民法院提起上诉，2020年7月13日重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02民终1559号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”。现巫山县福龙矿业有限公司向本院提出要求解除其财产保全的申请。 本院认为，巫山县福龙矿业有限公司向本院提出解除上述财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(三)项规定，裁定如下： 准予申请人（原被保全人）巫山县福龙矿业有限公司提出解除其财产保全措施的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈进 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨罗 书 记 员 邓飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13577号 原告：常熟安居物业管理有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路**。 法定代表人：钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：钱美芳，女，1976年2月22日出生，汉族，住常熟市。 本院于2020年10月29日立案受理原告常熟安居物业管理有限公司诉被告钱美芳物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟安居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取282元，由原告常熟安居物业管理有限公司负担。 审判员  何斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  伍毅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执2202号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：郭国新，男，汉族，1969年11月14日生，住丹阳市城市。中国银行股份有限公司镇江分行与郭国新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)苏1102民初1047号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：郭国新于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡应收本金36663元、利息2938.71元、费用（分期付款手续费）6327.67元、分期付款未入账金额69993元、分期付款未入账手续费12248.88元（利息计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起至欠款全部还清之日止的利息按照信用卡领用合约及专向分期付款还款计划清单的约定计算，利息、费用之和不得超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1477元（减半收取）、保全费1370元，合计2847元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担46元，郭国新承担2801元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人郭国新信用卡纠纷一案中，除本院依法扣划被执行人郭国新银行存款1594.61元（其中100元转执行费，1494.61元发还申请执行人）外，被执行人郭国新无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人郭国新发出限制高消费令。本院就被执行人郭国新的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除执行到位1494.61元并发还申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十二月七日书记员  梁文静
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2161号   申请执行人程小丽，女，1988年3月12日出生，汉族，陕西省XX乡县村民，。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6548号民事调解书，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司向申请执行人程小丽支付违约金5199.64元、补偿金3386.88元、诉讼费37元，共计8623.52元。公共配套设施（水、电达到使用条件、完成天然气安装、完成暖气安装并纳入城市集中供热管网），向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。   本案在执行过程中，本院已将案件款8623.52元发放完毕。完善小区配套设施部分，现天然气已经完成安装并达到使用条件，水电已经能够使用，暖气安装并纳入城市集中供热管网的请求目前还没有实现。本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2161号案件的执行。   本裁定立即执行。       审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十二月十四日                                 书记员罗  超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9079号原告：长沙双瑞物业管理有限公司，住所地长沙市开福区洪山路。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：王灵娟，女，系该公司员工。被告：李直，男。原告长沙双瑞物业管理有限公司诉被告李直物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告长沙双瑞物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙双瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙双瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙双瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  周舟二〇二〇年十二月十日代理书记员  沈沙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1687号之一申请执行人：俞从华,女,汉族,1961年10月18日出生,住天长市。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：何云龙，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：丁开福，男，1954年5月11日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市（向关塘晏公方向）。被执行人：施正芹，女，1963年7月23日生，汉族，现住址。本院在执行俞从华与丁开福、施正芹民间借贷纠纷一案中，执行标的为688800元。具体要素：1、本院于2020年8月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示被执行人拒收退回，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人丁开福、施正芹名下账户及网络账户仅有零星存款，已被前案冻结，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结（轮候冻结）。其他未能查到名下未能查到有保险、证券、车辆等登记信息。3、本院于2020年9月11日、12月11日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。4、在执行过程中，本院于2020年8月4日对被执行人适用限制高消费措施，并于8月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月26日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查无登记。被执行人天长市亚明灯泡厂系丁开福投资经营的个人独资企业，该厂在2019年拆迁，7、8月份政府共给灯泡厂打拆迁款1100多万，但天长市亚明灯泡厂、丁开福、施正芹在拿到巨额拆迁款后未全部支付工资、货款，也未将借款全部偿还。现本院已以其他执行案件将该拒不履行的情形移送公安机关追究天长市亚明灯泡厂、丁开福、施正芹的刑事责任。其他本院暂未能查到被执行人有可供执行财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十二月十二日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8238号之一 申请执行人：郜彦峰,男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：星星精密科技(东莞)有限公司。住所地：东莞市长安镇长安振安西路**。统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。 法定代表人：曹豪杰。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]694号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付经济补偿金72170元，并承担案件执行费983元，合计73153元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,经核实，被执行人的机器设备已被多案所保全查封，首封案件亦未进入执行程序，暂不能作进一步处理。本院依法扣划被执行人的银行存款88559.93元,因该款不足清偿所有债务，另案申请执行人申请将被执行人移送破产审查，后本院决定将被执行人移送东莞市中级人民法院进行破产审查，故该款暂不能分配划付。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 麦海辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9068号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：杨国标，男。 第三人：南京陆漫汽车服务有限公司 法人代表：郑翠红 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨国标融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高爱民 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18052号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：付尧，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告付尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10083号原告：龚明，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告龚明与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4723号 原告:方胜国,男,汉族,1976年11月14日出生,住安徽省铜陵市枞阳县。 被告:汤忠乐,男,汉族,1980年5月9日出生,住安徽省桐城市。 原告方胜国与被告汤忠乐民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方胜国到庭参加诉讼，被告汤忠乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方胜国向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告偿还借款人民币380000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年5月9日,被告汤忠乐因工程需要资金为由,向被告借款180000元(银行转账记录一份,微信转账记录一份)。又于同年6月23日因工程资金周转困难,再向原告借款200000元(银行转账记录一份),被告汤忠乐两次共向原告借款380000元。借款到期后,经原告多次追讨,至今未还,故原告起诉至法院请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告汤忠乐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果、被告出具的两张借条及相应的转款凭证，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告出具的借条及转款凭证，证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，以及原告已经实际履行了给付款项的事实，本院予以认定。对于原告要求被告归还借款380000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汤忠乐于本判决生效之日起十日内偿还原告方胜国借款380000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告汤忠乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初641号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人胡鹊桥，又名胡㖆桥，男，1982年7月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，农民；曾因犯招摇撞骗罪，分别于2002年2月4日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月10日被临湘市人民法院判处有期徒刑五年，2017年11月21日被本院判处有期徒刑一年八个月；因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人胡鹊桥犯招摇撞骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员许婷、谢志敏参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年11月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员谭娟出庭支持公诉，被告人胡鹊桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年4月，被告人胡鹊桥通过朋友介绍认识了被害人杨某，为骗取杨某的财物，胡鹊桥谎称自己是岳阳市公安局刑侦支队民警并以该身份与杨某交往，在取得杨某对其身份的信任后与杨某确立恋爱关系，此后，胡鹊桥以购买汽车差钱为由，骗取杨某现金人民币七万五千元，将其中的五万三千元用于购买二手车辆，余款用于个人挥霍。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胡鹊桥冒充公安民警的身份骗取他人钱财，其行为构成招摇撞骗罪。被告人胡鹊桥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、三款，第六十五条第一款之规定，对被告人胡鹊桥予以惩处。 被告人胡鹊桥对公诉机关指控其招摇撞骗的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡鹊桥犯招摇撞骗罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人胡鹊桥于2020年7月25日晚，被岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警抓获到案。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人杨某的陈述，接报案登记表、被害人杨某出具的湖南省农村商业银行客户回单1张、被害人杨某与胡鹊桥微信聊天照片若干张、胡鹊桥驾驶二手车（湘ＦＪ××××）照片2张、胡鹊桥购买警用夏式值班服照片1张、指证照片3张，岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警出具的被告人胡鹊桥的抓获经过，被告人胡鹊桥的供述与辩解及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人胡鹊桥冒充公安民警的身份骗取他人钱财,其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人胡鹊桥犯招摇撞骗罪的罪名成立。被告人胡鹊桥到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人胡鹊桥曾因犯招摇撞骗罪多次被判处有期徒刑，2017年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，对被告人胡鹊桥依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡鹊桥犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2023年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 廖 志 人民陪审员 许 婷 人民陪审员 谢志敏 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 蔡 宇
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执621号申请执行人：吴有明，男，1965年11月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴忠水，男，1957年6月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人吴有明与被执行人吴忠水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1222民初544号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款70000元及利息，另应交案件受理费1550元，执行费988元。因被执行人吴忠水未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴忠水发出了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴忠水既未向本院申报财产，也未履行偿付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人吴忠水名下的财产，查找到其名下登记有别克牌（车牌号：鄂Ｌ×××**）小车一辆。本院于2020年12月2日对该车辆采取了查封措施，因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人吴忠水发出限制高消费令，并将被执行人吴忠水纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴有明本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吴忠水有其他可供执行的财产线索，且被执行人吴忠水患有脑梗塞疾病，申请执行人吴有明同意终结本次执行程序。本案共计执行标的72538元及利息（含案件受理费1550元，执行费988元），已执行到位8043.21元作为执行的本金，剩余64494.79元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴忠水有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222执621号案件终结本次执行程序。被执行人吴忠水负有继续向申请执行人吴有明履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 张**先二〇二〇年十二月十四日书记员 段今国
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2198号 申请执行人：朱家瑞，男，1939年2月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：傅旭凤，女，1982年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：谢振波，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院执行的申请执行人朱家瑞与被执行人傅旭凤、谢振波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人傅旭凤、谢振波能履行法律文书所确定的全部义务，余款申请执行人自愿放弃。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13370号原告：尹雄燕，女，1991年5月30日出生，彝族，住昆明市西山区。被告：云南良泓科技有限公司，住所地：昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼****，统一社会信用代码：91530102MA6NU0K42U。法定代表人：马良。原告尹雄燕与被告云南良泓科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告尹雄燕于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹雄燕申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹雄燕撤诉。案件受理费1400元，本院予以免收。审判员  桂欣二〇二〇年十二月十八日法官助理王颖煜书记员李**远
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4333号之一 申请执行人：唐锦坤，男，1994年2月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：赖焕星，男，1992年10月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人唐锦坤与被执行人赖焕星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5416号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，一、截止至2019年8月15日止，被告赖焕星确认欠原告唐锦坤借款本金80000元，款分期支付：从2019年9月起至2020年4月止，每月20日前付1000元，共8000元；剩余72000元，从2020年5月开始每月20日前付3000元，直至还清为止。利息从2019年8月20日开始按剩余款项的年利率10%计付至还清日止；二、上述款项，如被告赖焕星逾期还款，原告唐锦坤有权向法院申请执行；三、案件受理费1010元由被告赖焕星负担。因被执行人赖焕星未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年10月21日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产，亦未能查找到被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4333号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄军锋
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执1645号 申请执行人：周琴芳 被执行人：马正丽 本院在执行申请执行人周琴芳与被执行人马正丽追偿权纠纷一案中，被执行人马正丽已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7499号申请执行人轩慎平，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人郭冬冬，男，1988年7月19日出生，汉族，住郑州市。关于轩慎平申请执行郭冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初2385号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭冬冬向申请执行人轩慎平支付72000元及利息。因被执行人郭冬冬未按上述生效法律文书履行义务，轩慎平向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年10月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现银行存款、车辆、证券、保险等可供执行的财产；二、本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月28日对被执行人郭冬冬发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年11月6日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年11月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年12月5日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭冬冬有继续向申请执行人轩慎平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月八日书记员  王冬惠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16285号 申请人：何必严，男，汉族，1965年8月25日出生，住成 都市成华区八里桥路。 委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师，特别 授权。 被申请人：李秋菊，女，汉族，1963年1月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：林守美，男，1958年7月7日出生，住鄞州区。 本院在审理原告何必严诉被告李秋菊、林守美合同纠纷一案中，原告何必严于2020年12月16日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何必严的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告何必严撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周雨荞
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执931号 申请执行人谢葵风，女，1983年10月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人钟起明，男，1986年10月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人谢葵风依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1307号民事判决书于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟起明未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人谢葵风与被执行人钟起明买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：钟起明名下无存款、无车辆，查无房产。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额为1.7633万元，截至2020年12月15日已执行到位0元，未执行1.7633万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执931号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 锋 审 判 员  谢谷平 审 判 员  赖远明 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  陈贻彬
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2197号原告：何泽思，男，1970年10月15日出生，汉族，住新乡县。被告：荆树渊，男，1972年11月28日出生，汉族，住新乡县。原告何泽思与被告荆树渊健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽思、被告荆树渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何泽思向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计5905.05元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日23时10分许，被告醉酒后驾驶小型客车，沿新乡市新乡县x线由东向西行驶至x公路交叉口处东500米，与相对方行驶的何x驾驶的小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。因交通事故被告将原告打伤，经新乡县法医鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。事故发生后，原告入院治疗，住院5天，产生医疗费2108.22元，交通费用100元，护理费625.71元，误工费1821.12元，营养费750元，住院伙食补助费500元。原被告协商不成，故提起诉讼。荆树渊辩称，原告要求费用过高，原告看病时有××，不是由我造成的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日23时许，在新乡县××路与××路交叉口向东四、五百米处，因交通事故何x等人与荆树渊发生打架，打架过程中双方不同程度受伤，经新乡县法医鉴定，何x的损伤程度属轻微伤，何泽思的损伤程度属轻微伤。新乡县公安局根据上述事实对荆树渊以殴打他人作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后于2019年7月18日—2019年7月23日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，原告住院时主诉为：入院前被人打伤右眼、致右眼出血、肿胀、疼痛，其病情经诊断为：1.右眼钝挫伤；2.腰部外伤；3.××；4.高血压；5.腰椎内固定术后，原告花费医疗费共计2108.22元。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年，2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告被被告殴打致伤，有新乡县公安局行政处罚决定书、新乡县公安局物证鉴定室鉴定书为证，事实清楚、证据充分，被告应当赔偿原告受到的各项损失。原告所受到的各项损失中，关于医疗费，医疗费中原告所花费的DR、CT检查费用，系遵医嘱所作而产生的花费，本院予以采信，在原告的西药费用清单中，有胰岛素注射液17.82元、硝苯地平缓释片21.48元不是原告为治疗眼部外伤而产生的费用，与被告的殴打行为不具有关联性，本院不予采信，故对医疗费中的2068.92元（2108.22元－17.82元－21.48元），本院予以采信；关于护理费，护理费标准应按照2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年计算，原告要求按照45677元/年计算不超过该标准，本院予以采信；关于误工费，原告住院5天，结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告出院后的误工天数为5天，原告的误工天数共为10天，误工费标准应按照2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算；关于营养费，因原告伤情不构成伤残，对该项费用，本院不予支持；关于住院伙食补助费，应按照50元/天的标准计算。综上，原告受到的各项损失为：医疗费2068.92元、交通费100元（20元/天×5天）、护理费625.7元（45677元/年÷365天×5天）、误工费1214元（44314元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天），共计4258.6元，被告应当予以赔偿，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：限荆树渊于本判决生效后十日内赔偿何泽思医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费4258.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由荆树渊负担。本判决为终审判决。审判员  朱文苹二〇二〇年十二月七日书记员  王鸿翼