wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初6306号原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场****。法定代表人：于庆元，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。被告：徐翀，男，1984年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称泰合物业）与被告徐翀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托诉讼代理人王文峰到庭参加了诉讼，被告徐翀经本院合法传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰合物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐翀立即支付拖欠原告泰合物业的物业管理费4,360.20元、滞纳金1,026.32元，共计5,386.52元；2.判令被告徐翀承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告徐翀系泰合百花公园2-3-1102室业主，物业建筑面积121.12平方米。根据原告泰合物业与泰合百花公园小区业主委员会（以下简称泰合业委会）签订的《武汉市物业服务合同》和《泰合百花公园小区物业服务合同》，原告泰合物业积极履行物业管理义务，为小区居民提供相应物业服务。自2018年1月1日起至2020年6月30日，被告徐翀累计拖欠原告泰合物业30个月的物业管理费4,360.20元，滞纳金1,026.32元，共计5,386.52元。原告泰合物业多次催收，被告徐翀均不予交纳，原告泰合物业为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依诉予判。被告徐翀未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐翀系武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园翠苑2栋3单元11层2室的业主，物业建筑面积121.12平方米。泰合业委会作为甲方与原告泰合物业作为乙方于2015年3月31日签订《泰合百花公园小区物业服务合同》，约定由原告泰合物业为泰合百花公园小区提供物业服务，自2014年11月1日起至2017年10月31日止。物业服务费按建筑面积交纳，其中小高层住宅为1.2元/平方米/月……服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年……业主若无故逾期未交纳物业服务费及其他相关费用的，应当按照逾期之日起按每日应交费用的万分之五承担滞纳金。泰合业委会与原告泰合物业于2018年10月28日续签《泰合百花公园小区物业服务合同》，服务期限自2018年11月1日起至2021年10月30日止。其他内容与前合同相同。被告徐翀自2018年1月1日起没有向原告泰合物业交纳物业服务费。本院认为：原告泰合物业与泰合业委会签订的两份物业服务合同对小区全体业主均有约束力，原、被告双方均应依约履行各自义务。被告徐翀接受原告泰合物业提供的物业服务，有义务按照约定按期交纳物业服务费。被告徐翀放弃到庭质证及抗辩的权利，原告泰合物业请求被告徐翀支付物业服务费本金4,360.20元（121.12×1.2×30）的请求符合合同约定，本院予以支持。原告泰合物业主张滞纳金符合合同约定，但标准过高，为促进物业服务企业与业主之间的和谐关系，滞纳金本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐翀自本判决生效十日内支付原告泰合物业管理（武汉）有限公司自2018年1月1日起至2020年6月30日的物业管理费4,360.20元及滞纳金200元；二、驳回原告泰合物业管理（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐翀负担。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇二〇年十二月八日法官助理陈丹书记员柯婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3724号 申请执行人：李宏亮，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市新会区达骏五金制品厂，住所地广东省江门市新会区司前镇兴篁村委会凤尾球（土名）。统一社会信用代码：91440705744484351A。 负责人：邓达端。 被执行人：邓达端，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人李宏亮与被执行人江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初830号民事判决书，被执行人江门市新会区达骏五金厂应向申请执行人李宏亮偿还借款本金人民币254900元并支付利息，被执行人邓达端对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，被执行人邓达端共同共有的位于江门市××区司前镇兴篁村委会凤尾球（土名）的土地使用权及地上无证建筑物已被另案拍卖，分配方案正在制作过程中。被执行人邓达端名下的房产均已被另案查封。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3724号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端负有继续向申请执行人李宏亮履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李林峻
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初783号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李洵，男，1995年1月13日出生于湖北省枝江市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地湖北省枝江市，住武汉市江夏区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年7月14日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人饶和平，湖北百思得律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人李洵犯合同诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2020年11月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员蔡芑、被告人李洵及其辩护人饶和平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至9月间，被告人李洵利用帮助出租刘某、余某夫妇所有的武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园A座第12层之机，伪造余某印章及《物业授权委托书》，假冒余某名义，谎称将该第12层1201室、1203室、1207室及1206室分别租赁给武汉火蝠电子商务有限公司、漫越影视传媒有限公司，并签订虚假的房屋租赁合同，共骗取房租、物业费、空调费、押金共计人民币373343元。具体分述如下：1、2019年4月至7月期间，被告人李洵采取上述手段将凯乐桂园A座第12层1201室、1207室租赁给武汉火蝠电子商务有限公司，骗取房租、物业费、空调费共计人民币271548元。2、2019年8月期间，被告人李洵采取上述手段将凯乐桂园A座第12层1203室租赁给武汉火蝠电子商务有限公司，骗取房租、物业费、空调费共计人民币49395元。3、2019年8月至9月期间，被告人李洵采取上述手段将凯乐桂园A座第12层1206室租赁给漫越影视传媒有限公司，骗取押金、房租共计人民币62400元（其中1万元已付给刘某）。2020年7月13日，被告人李洵被传唤到案，赃款均被其挥霍。案发后，被告人李洵的亲属代其向被害人退赃人民币5万元。上述事实，被告人李洵在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案情况说明、破案经过、身份信息材料、查询违法犯罪记录情况说明、转账记录、房屋租赁合同、委托书、银行账户历史明细清单、办案说明等书证；被害人刘某、何某、张某的陈述；被告人李洵的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人李洵收取武汉火蝠电子商务有限公司人民币49395元的行为不应认定为犯罪的辩护意见，经查，被告人李洵在签订、履行合同过程中，冒用他人名义，通过伪造私人印章、篡改合同收款人及收款账号的方式骗取了被害人的财物，上述事实有房屋租赁合同、转账记录及银行账户清单、被害人的陈述、被告人的供述等证据证明，足以认定。综上，现有证据足以证明被告人李洵冒用他人名义签订合同并骗取他人财物的事实，故辩护人的该项辩护意见与已审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李洵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李洵的亲属替其赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人与前述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年1月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人李洵赔偿被害人刘某、余某人民币323343元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  余 良人民陪审员  汤 宁二〇二〇年十二月八日书 记 员  张雅文
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10300号原告：江多树，男，1958年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江多树诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执608号 申请执行人：余淑满，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：席燕，女,1986年6月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 余淑满申请执行席燕合伙协议纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1722号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为289310元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记等信息。经查询后，本院依法冻结被执行人银行存款共计110.65元，申请执行人同意不予扣划，查封了被执行人所有的位于夹江县××道××号××幢××单元××层××号房屋，因该房屋有抵押，经申请执行人同意暂时不予处置，被执行人目前无其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执608号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年十二月一日 法官助理 薛山江 书 记 员 易玉宁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6391号原告：余超华，男，1994年1月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：孙大卫、刘莹，湖北道博律师事务所律师，特别授权。被告：梁海咸，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市，被告：成志文，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：罗亮，男，1991年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被告：熊俊，男，1985年7月22日出生，汉族，住鄂州市华容区，被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司，住所地咸宁市温泉温泉路**。法定代表人：李晓波。原告余超华诉被告梁海咸、成志文、罗亮、熊俊、中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告余超华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余超华撤诉处理。审判员  金国银二〇二〇年十二月七日书记员  吴召宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28212号原告：马传山，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：高德群(系马传山之妻)，户籍地同马传山。委托诉讼代理人：余宗伟，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海市第六人民医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：殷善开，院长。被告：上海市第八人民医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：殷善开，院长。委托诉讼代理人：马某某，男。原告马传山与被告上海市第六人民医院、上海市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。原告马传山于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。马传山向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马传山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(马传山已预交4,330元)，由马传山负担。审 判 员  汪 健二〇二〇年十二月一日法官助理  薛清华书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂03刑申20号 谢天森： 你因犯失火罪一案，对桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终72号刑事裁定不服，认为：象山区消防队作出的火灾事故认定书依据不足；插座故障打火原因无任何确定的依据，认定1-8号门面是起火点的结论不成立；原审判决采用推论的方式违反疑罪从无的原则。请求立案再审。 本院经审查认为，象山消防大队对火灾现场依法进行勘验，提取相关物证送检，并根据技术鉴定报告及证人陈述等证据，作出火灾事故认定书。申请人认为依据不足，但并未向本院提交相应的证据否认该事故认定书，因此，对于申请人认为火灾事故认定书依据不足的再审申诉理由没有事实依据，本院不予支持；原审认定的事实有火灾现场勘验笔录、技术鉴定报告、火灾事故认定书等证据证明且经庭审质证核实，足以认定。申诉人曾在门面内东南角柱子北侧旧空气开关下方连接一排插，并在使用该排插时发现排插有接触不良冒火花的现象，但没有采取相关措施，最后该排插发生电气故障，导致本案火灾发生，应当承担相应的刑事责任。申请人认为原审采用推论的方式违反疑罪从无的原则的申诉理由没有法律依据，本院不予支持。 综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉 不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3916号邹建兵（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：邹建兵与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4570.00元。本院已于2020年12月17日将该款转付给邹建兵。至此，邹建兵向本院申请执行的(2020)云01民终3307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0902民初1777号 原告：马娜娜，女，1986年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：张军，男，1975年11月24日出生，回族，住河北省沧州市。 被告：马广英，女，1983年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告马娜娜与被告张军、马广英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马娜娜于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马娜娜撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李英杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘文昌
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1657号申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司，地址：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区，法定代表人：高家源，该公司经理。被申请人马伟杰，男，汉族，1991年3月29日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初1907号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初1907号号民事调解书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月十二日书记员  李世峰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1716号之一 申请执行人:德清华源包装有限公司，住所地德清县禹越镇夏东村东王**。 法定代表人陈庆芳。 被执行人：德清县盈峰纸箱厂，，住所地德清县舞阳街道灯塔村鸿丰新村组 法定代表人王玉美。 被执行人：王玉美，女，汉族，1977年11月26日出生，住德清县。 被执行人:李红霞，女，汉族，1969年10月18日出生，住德清县。 申请执行人德清华源包装有限公司与被执行人德清县盈峰纸箱厂、王玉美、李红霞定作合同纠纷一案,（2020）浙0521民初2983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币303000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清华源包装有限公司与被执行人德清县盈峰纸箱厂、王玉美、李红霞已达成执行和解，被执行人李红霞名下座落于德清县××镇××幢××室房产及农商银行股金已另案拍卖，待拍卖后参与分配，每月扣划被执行人李红霞退休金及年金。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月三日 书记员  闻 翔
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4996号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：邱小辉，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告邱小辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 彭冬梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐夏宁 书 记 员 刘华珍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1202号罪犯廖树鹮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年2月7日作出(2017)粤0111刑初2534号刑事判决，以被告人廖树鹮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月6日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖树鹮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖树鹮在服刑考核期间，获得总分3197分，表扬5次，剩余考核分197分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖树鹮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖树鹮减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24945号 原告：刘海霞，女，1972年6月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。 被告：周会升，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告刘海霞与被告周会升、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告刘海霞于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海霞负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩晓东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12808号申请人：江阴市鼎尚织带有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MMP7NX5，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路**。法定代表人：孙科桢，江阴市鼎尚织带有限公司执行董事。被申请人：常州超联家居用品有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MBJ561X，，住所地常州市天宁区郑陆镇武澄工业园区法定代表人：丁静玉，常州超联家居用品有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市鼎尚织带有限公司与被申请人常州超联家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市鼎尚织带有限公司于2020年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州超联家居用品有限公司的银行账户存款7000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市鼎尚织带有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结常州超联家居用品有限公司的银行账户存款7000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年十二月十五日书记员  陈霞
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1664号 原告：李某甲，男，生于1948年5月12日，汉族，农民，住勉县（社区）****。 委托代理人：李中生，勉县武侯法律服务所法律工作者。 被告：王某某，女，生于1974年9月10日，汉族，农民，户籍所在地为勉县，现住勉县（社区）****。 原告李某甲与被告王某某赡养纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告生活费941.58元；2、XX村XX组现有房屋的居住权。事实和理由：原告和妻子苏某某（已故）婚后生育一儿一女。1976年，原告与苏某某离婚，儿子赵军当时4岁，由原告抚养，后被勉县XX镇XX村XX组赵兴明家收养为子；女儿王某某由苏某某抚养并同去勉县XX镇XX村XX组生活。2009年6月，被告王某某经武侯村委会同意来和原告共同生活并承诺赡养原告。后原告自建房屋120平米，被告王某某出资13万多元，我出资2万多元。2016年，原告曾以赡养纠纷为由起诉被告，勉县人民法院以（2016）陕0725民初739号民事判决书判决被告自2016年7月起，每月按照大米15市斤、面粉15市斤、菜籽油2市斤、现金300元的标准，逐月给付原告基本生活保障和生活费用。现因物价上涨和原告多病等因素，花费增多，在与被告协商无果的情况下起诉至人民法院，请求按照农村居民生活消费支出水平等实际情况，增加赡养费的给付标准。 被告辩称：1、父亲在诉状中陈述的并不属实，事实经过是2016年法院判决时认定的经过。2、父亲在家的居住一直有保障，我们留有一楼靠北一间房屋，平时支有床铺供他居住，他的居住权利并没有受到影响。3、我和丈夫李某乙在武侯社区并没有土地，收入有限；李某乙还患有疾病，导致家里生活困难。我愿意在上次判决的基础上每月再增加100元生活费，其余的义务我正常履行。请父亲体谅我们的处境。 经审理查明：原告李某甲与妻子苏某某（已故）生育一儿一女。1976年，原告与苏某某离婚，子女尚某某。儿子由原告李某甲抚养；女儿王某某由苏某某抚养。苏某某再嫁至勉县XX镇XX村**一村民，遂携幼女同往居住生活。原告之子后被勉县XX镇XX村XX组赵兴明收养为子，取名为赵军。被告王某某随母亲苏某某生活至成年，XX村XX组李某乙。经赵军介绍，被告王某某与原告认亲，彼此互有走动。2009年上半年，经原告提议，由原告户籍所在地的武侯镇武侯村委会主持，原告与被告达成协议：由被告占用原告的宅基地修建房屋，同时对原告生养死葬。经审批后，被告即与其夫占用原告李某甲位于勉县XX镇XX村XX组的宅基地修建了坐东朝西砖混结构房屋三间两层半，原告与被告、被告之夫李某乙、被告夫妇之子李某丙等共同居住生活，被告夫妇户籍仍在原址。2016年5月3日，被告之夫李某乙在汉中市中心医院治疗，诊断为：1、右膝前交叉韧带损伤；2、右膝内侧半月板损坏；3、右膝骨性关节炎。2016年6月15日，原告曾诉至本院，请求判令被告履行赡养义务。2016年7月18日，本院做出（2016）陕0725民初739号民事判决书，判决：一、自2016年7月起，被告王某某每月按照大米15市斤、面粉15市斤、菜籽油2市斤、现金300元的标准，逐月给付原告李某甲基本生活保障和生活费用。限在每月的15号前履行完毕。二、自2016年7月起，原告李某甲在镇中心卫生院、县级及以上医院就诊的住院医疗费用，除合作医疗报销的部分外，差额部分由被告王某某负担。三、被告王某某返还原告李某甲现金8000元。限判决书生效后3日内履行完毕。判决书已生效。2019年10月2日，李某乙在内蒙古乌海市乌达区中心医院诊治，诊断为：腰椎骨折L3。李某乙住院治疗18天至2019年10月2日出院，花用医疗费31708.30元。2020年10月21日，原告诉至本院，诉请如前。 另查明，现原告享受（领取）的社会保障为：失地保障100元/月，农保补助118元/月，高龄补助50元/月。被告夫妇户籍仍在原址，在居住地XX镇XX社区并无土地收益。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，勉县XX镇XX社区居委会证明，汉中市中心医院诊断证明书，乌达区中心医院诊断证明书和医疗费收据，（2016）陕0725民初739号民事判决书等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为：原告李某甲对被告王某某既有生育之恩，双方亦有扶养之约，故双方的赡养关系为客观事实。原告李某甲已逾古稀，属于《老年人权益保障法》第二条所规定的老年人，系被赡养人；被告王某某属于赡养人。赡养人应当对被赡养人履行经济上供养、生活上照料和精神慰藉的义务。赡养义务属于法律强制性规定，非因法定事由不能免除。现原告以物价上涨为由请求增加赡养费，于法有据，本院予以支持。但是，赡养费增加之幅度应结合前期生效判决书确定的义务、赵军应尽之义务、社会保障力度及被告的经济状况等因素综合确定，以再增加100元为宜。居。居住权属于用益物权对他人所有的住房及其附属设施占有、使用的权利，又属于他物权。原告与被告现居住之房屋，根据各自陈述的出资和供地等情形判断，应属于家庭共有财产。原告李某甲、被告王某某李某乙夫妇、及被告夫妇之子李某丙等为共有人，均享有部分财产所有权，故不适用确认居住权。现被告已提供房屋一间供原告居住，本院应予确认。 综上并依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条等规定，判决如下： 一、自2020年11月起，被告王某某在（2016）陕0725民初739号民事判决书主文第一条之基础上，每月再增加给付原告李某甲现金100元。限在每月的15号前履行完毕。 二、被告王某某腾清位于勉县XX镇XX社区XX组坐东朝西住房中一楼靠北一间房屋，供原告李某甲居住。 三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收100元，由原告李某甲负担50元，被告王某某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  孙涌 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭亿
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2340号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人郭秋生，男，1968年6月13日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张凤喜，女，1969年9月1日生，汉族，农民，住临清市。被执行人黄俊先，女，1973年6月26日生，汉族，农民，住址同上。被执行人魏际利，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人郭秋生、张凤喜、魏际利、黄俊先金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月1日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1551号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十二月一日书记员 张学强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7396号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行。被执行人娄建东。被执行人董琪。被执行人王晓鹏。被执行人张慧丽。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被执行人娄建东、董琪、王晓鹏、张慧丽公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2020）西雁证执字第4号执行证书，于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的为257944.99元及逾期利息。执行中查明，被执行人娄建东已于2017年12月16日死亡，申请执行人以被执行人主体错误为由，于2020年11月30日向本院提交书面撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执7396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1108号之三 被执行人唐波，生于1974年2月12日。 本院在执行唐波罚金一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）陕0703刑初91号刑事判决书对唐波没收个人财产50000元，追缴违法所得人民币40000元，合计90000元。逾期后，南郑区人民法院刑庭移送本院执行局执行。 在执行过程中1、本院于2020年11月1日依法向被执行人唐波公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行义务，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年11月4日、12月4日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人互联网银行存款、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产； 3、本院于2020年11月25日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金信息，未发现唐波公积金账户； 4、本院于2020年11月25日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现唐波不动产登记信息； 5、本院于2020年12月15日对唐波银行存款16000元予以扣划，并已向本院非税收入过度户支付； 6、本院已将被执行人唐波纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因本案被执行人唐波名下除本院扣划的银行存款16000元外暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年十二月十九日 书记员  熊小雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11449号申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街****。法定代表人：FelixFrie，董事长。委托代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：要强，男性,1982年2月13日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被执行人：刘俊玲，女性,1985年5月23日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。本院在执行约翰迪尔融资租赁有限公司与要强、刘俊玲融资租赁合同纠纷一案中，执行立案标的为216052.33元，执行到位金额为11096.57元。立案后本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未履行。经查询，除本院依法扣划的银行存款外，未查询到被执行人要强名下其他银行存款、不动产、车辆、注册公司、证券等财产，未查询到被执行人刘俊玲名下的其他银行存款、车辆、不动产、注册公司、证券等财产，依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结到期日为2021年11月18日。本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，现被执行人名下未有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十二月十六日书记员  刘鹏程
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8107号原告：云波敏，女，住呼和浩特市。被告：晨曦，女，蒙古族，住呼和浩特市。原告云波敏与被告晨曦民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告云波敏于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告云波敏在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告云波敏撤回对被告晨曦的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告云波敏承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月七日书记员 李志红
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6323号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇杨巷路与幸福路交叉口。统一社会信用代码9134022539601319XR(1-1)。 负责人:吴爱峰。 委托诉讼代理人：何俊，男，该单位员工。 被告：俞瑞,男,1995年04月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司与被告俞瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年十二月八日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1028号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨铭鑫，男，壮族，2000年2月12日出生，因本案于2020年8月28日被刑事拘留，2020年9月9日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人杨铭鑫犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月至12月间，被告人杨铭鑫先后以其本人身份信息，办理了武汉络枉祺梅科技有限公司、武汉勋蓝松香文化创意有限公司、武汉若邦商贸有限公司、武汉多叶某科技有限公司等4家公司的工商营业执照及对公账户，并将以上营业执照、对公账户以人民币1150元的价格贩卖给他人。公安机关于2020年8月28日将被告人杨铭鑫抓获归案。公诉机关认为，被告人杨铭鑫具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨铭鑫拘役五个月，并处罚金。被告人杨铭鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨铭鑫犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨铭鑫自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨铭鑫犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年8月28日起至2021年1月27日止；罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、追缴被告人杨铭鑫违法所得人民币一千一百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢166号 申请执行人:中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街**。 法定代表人：李家国，该行行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：冯延涛，男，1982年9月24日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：柳彦荣，女，1991年9月5日出生，汉族，住吉林省和龙市。 申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人冯延涛、柳彦荣借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初2445号民事判决，被执行人冯延涛、柳彦荣未履行已生效的法律文书确定的义务,本院于2020年11月6日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取下列措施： 本院于2020年11月6日,依法向被执行人冯延涛、柳彦荣送达了执行通知书、报告财产令。 本院通过网络财产查询，未发现被执行人冯延涛、柳彦荣名下有银行存款、车辆等信息、本院赴吉林省延吉市、龙井市、和龙市进行了不动产信息查询，除被执行人冯延涛（共有人：柳彦荣）名下位于延吉市友谊路48号1单元602，（权证号码为延房权证字第×××号，建筑面积为96.58平方米，产籍号为1-9-138）房屋外，未查询到可供执行的不动产。 在执行过程中，延吉市人民法院依法裁定查封被执行人冯延涛（共有人：柳彦荣）名下位于延吉市友谊路48号1单元602，（权证号码为延房权证字第×××号，建筑面积为96.58平方米，产籍号为1-9-138）房屋，查封期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人冯延涛、柳彦荣采取了限制消费措施。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，除依法查封的被执行人的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘立晔
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1204号申请人嫩江市绿丰农资销售有限责任公司。委托代理人马晓辉，女，1972年12月18日出生，汉族，无业，住嫩江市。被执行人满广柱，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行嫩江市绿丰农资销售有限责任公司申请执行满广柱买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）嫩民初字第1346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年十二月四日书记员  杨**
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1892号申请执行人：大庆市某物业管理有限公司。法定代表人：田某哲。被执行人：李某骏。本院执行大庆市某物业管理有限公司与李某骏物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人大庆市某物业管理有限公司已向本院申请撤销对（2020）黑0602执1892号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十二月九日书记员  于景绅
山西省临猗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0821刑初171号自诉人：钟某某，女，1974年2月4日出生，汉族，住山西省临猗县，现住山西省临猗县。被告人：张某某，男，1974年4月12日出生，汉族，住山西省临猗县。辩护人：王奇。被告人：卫某某，女，1989年1月20日出生，汉族，住山西省闻喜县。辩护人：郝琳。自诉人钟某某以被告人张某某、卫某某涉嫌犯重婚罪，于2020年9月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，因证据不足而申请撤回自诉。本院认为，自诉人钟某某因证据不足，向本院申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人钟某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  吉文爱人民陪审员  陈海平二〇二〇年十二月十七日法官 助理  李亚錡书 记 员  武 瑶书 记 员  武 瑶
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保999号 本院刑事审判庭，班少伯： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人班少伯财产保全纠纷一案，本院于2020年12月11日对被申请人班少伯名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人班少伯名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执820号之一申请执行人：莫亚杰，男，1975年6月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：任锋，男，1977年6月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐惠国，男，1964年6月27日生，汉族，住常州市武进区。莫亚杰与徐惠国、任锋加工合同纠纷一案,本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0492民初452号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项102220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。在执行过程中，双方达成了执行和解，申请执行人撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492民初452号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二0二0年十二月二日书记员刘旎
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1060号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路**,统一社会信用代码：914502254990922264。 法定代表人：郑见宇，该行行长。 被执行人：段培根，男，1992年01月02日出生，汉族，住广西融水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人段培根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初1152号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人段培根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请标的1231.16元及利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人段培根无银行存款、不动产；无收益性保险、金融理财产品、股权、股息红利、公积金等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人段培根有其它可供执行的财产，并将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为1231.16元及利息（另计）。 本院认为，被执行人段培根目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段培根的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  贾建新
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9271号原告：王华兵，男，汉族，1985年10月17日出生，住址湖北省襄阳市襄阳区。被告：金正，男，汉族，1985年8月11日出生，住址浙江省温州市鹿城区。被告：叶静静，女，汉族，1989年6月17日出生，住址浙江省温州市鹿城区。被告：邵迪，男，汉族，1985年1月11日出生，住址浙江省温州市鹿城区。原告王华兵与被告金正、叶静静、邵迪清算纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，原告王华兵于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华兵撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，多余25元退还原告。审判员 林   艳二〇二〇年十二月三日书记员 王**（兼）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申182号再审申请人（原审被告）：冉光虎，男，1983年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：遵义隆君祥物业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。法定代表人：李小龙，总经理。委托代理人：陈丹，该公司员工。再审申请人冉光虎因与被申请人遵义隆君祥物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人冉光虎申请再审称：1.原审认定事实不清，适用法律错误。本案被申请人主体不适格，在对鼎诚家园物业服务过程中，展示的是《鼎诚家园物业管理处》，但是在诉讼中却以遵义隆君祥物业服务有限公司，也无任何证据证明其系物业服务提供者和物业管理者。原审庭审时，原告仅凭一份《证明》确认鼎诚家园的物业服务企业是遵义隆君祥物业服务有限公司，证据不够确实充分，达不到其证明目的，被申请人的企业合法性也无证据证明，根据合同相对性，申请人没有向被申请人缴纳任何费用的义务；2.不能因为其他同类型案件处理方式推论其他民事主体处分其权利和承担义务。3.申请人所在小区鼎诚家园的物业未尽职尽责，严重违约，消防管道无水、房屋漏水、未实行封闭式管理、无保安巡逻、外来车辆人员随意进出、乱张贴小广告，经常丢失东西、绿化带管理维护不善、截留装修保证金。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法再审。本院认为，遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方应按协议履行义务。被申请人确实为申请人所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故被申请人按照合同向申请人主张收取物业服务费用，有法律依据及事实依据，原审判决并无不当。虽然被申请人提供的服务未达到申请人的预期效果，但申请人不能据此拒付物管费，申请人若对被申请人的管理服务不满，可向业主委员会反映，行使作为业主的权利，更换物业公司。至于房屋发生质量问题，不属于物业公司管控范围，申请人可另行主张权利。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冉光虎的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十二月二日法官助理殷欢欢书记员向珣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7417号原告：鲁勉生，男，汉族，1968年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：商丘市成功置业有限分公司，住所地：河南省商丘市经济开发区豫苑路中段西侧。统一社会信用代码：91411400675350455Y。法定代表人：王运良，该公司经理。被告：刘士亮，男，汉族，1974年1月3日出生，住山东省微山县。原告鲁勉生与被告商丘市成功置业有限分公司、刘士亮劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告鲁勉生在诉状中所列被告刘士亮的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告刘士亮的送达地址，无法通知被告刘士亮应诉，故依法驳回原告鲁勉生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告鲁勉生的起诉。案件受理费减半收取190元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十二月七日书记员  刘振江
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1924号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人胡峰，该公司董事长。委托代理人马森（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李成功，男，1966年12月29日出生，汉族，住金乡县。被执行人：苏金莲，女，1971年5月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：王俊国，男，1958年6月3日出生，汉族，住金乡县。被执行人：王帅，男，1986年2月24日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李成功、苏金莲、王俊国、王帅金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1924号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十日书记员  李玉哲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5856号申请执行人李强熠，男，1988年8月25日出生，彝族，住河北省涿州市。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾。申请执行人李强熠与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的金额35,377.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月3日起至2021年12月2日止，未发现可供执行财产；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼的房屋，查封期限为三年，自2020年11月23日起至2023年11月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第xxx号、第x**的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼、房山区翠枫路7号院1号楼、房山区翠枫路7号院6号楼、房山区翠枫路7号院8号楼10层的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在3,398.69元，未执行到位标的31,978.31元（未包括相应的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月十四日书记员  白雪梅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执3264号之三申请执行人田学义，男，1962年6月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人山东亿源石化股份有限公司，住所地滕州市木石镇驻地。法定代表人王慎富。被执行人王慎富，男，1963年6月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人王钰，男，1985年10月13日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王慎富所有的位于鲁化生活区6-1-102房屋一处（产权证号20××**）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙××××年××月××日书记员  田秀秀
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执1430号之一申请执行人李晶，男，汉族，1989年10月25日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李建明，男，汉族，1988年11月13日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人李晶于2020年11月17日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初380号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金8530元及利息，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经询问，申请执行人表示被执行人不在户籍地址居住，现居住地址不详，申请执行人知晓被执行人工作的大概地点但不能具体确定，也不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执结条件。2020年12月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人可以在明确被执行人工作地点后告知本院，如有可供执行财产线索，可以申请恢复执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1430号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年十二月十四日书记员  胡建
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民特187号 申请人：鞠国章，男，1953年3月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 申请人要求宣告鞠晓飞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2020年9月1日，申请人鞠国章向法院提出申请称，鞠晓飞于2007年离家出走，已有13年时间，申请人及家人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告鞠晓飞失踪。 经查，被申请宣告失踪人鞠晓飞，男，1978年9月6日生，汉族，农民，系申请人鞠国章次子，与其妻子吵架离家。鞠晓飞妻子患精神病已与鞠晓飞离婚，鞠晓飞于2007年离家出走，至今下落不明。鞠晓飞女儿鞠乐乐由爷爷鞠国章监护照顾至今。2020年9月1日申请人鞠国章向法院提出宣告失踪申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2020年9月11日在北方法制日报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，鞠晓飞仍然下落不明。 本院认为，被宣告失踪人鞠晓飞离家出走，时间较长，经利害关系人鞠国章申请，法院以公告方式寻找，鞠晓飞仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下： 宣告鞠晓飞为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  徐志军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 桐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1641号 申请人：中国银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市湖心北路**,统一社会信用代码91340800851310162E。 法定代表人：王静波，该分行行长 被执行人：叶俊明,男,汉族1972年4月28日出生,住安徽省安庆市迎江区。 本院执行的申请人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人叶俊明金融借款纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811民初1165号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 韩雨桐
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1357号之一被执行人：莫荣春，男，1970年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。被执行人：莫华文，男，1993年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。被执行人莫荣春、莫华文抢夺罪一案，本院作出的（2014）衢常刑初字第29号刑事判决已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为莫荣春缴纳罚金5万元，莫华文缴纳罚金3万元。执行立案后，本院向被执行人莫荣春、莫华文发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人莫荣春、莫华文已申报财产情况，但逾期未予履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫荣春、莫华文的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，莫荣春自动履行300元，莫华文自动履行15000元。截至2020年12月16日，本案所有执行标的执行到位15300元。鉴于被执行人逾期未履行的情况，本院对莫荣春、莫华文采取了限制消费的执行措施，并将莫荣春纳入失信被执行人名单。综上，被执行人莫荣春、莫华文暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1357号案件本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张克长审判员  郑风英审判员  张造忠二〇二〇年十二月十六日书记员  叶 剑
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2212号原告：朱越夺，男，1999年9月7日生，汉族，个体业者，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段**。负责人：秦德生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶兵，男，系该公司员工。原告朱越夺与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中华保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱越夺的委托诉讼代理人高文柏与被告中华保险的委托诉讼代理人王韶兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱越夺提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失174950元、施救费33000元、评估费5230元，合计212820元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将车辆损失数额变更为152715元，评估费放弃。事实及理由：原告所有的辽Ｇ×××**号重型特殊结构货车（以下简称标的车辆）在被告处投保车辆损失险。2020年8月9日，朱青才驾驶标的车辆发生交通事故，交警部门认定朱青才负全部责任。经评估，标的车辆损失数额为21280元，原告支付施救费33000元，评估费5230元。被告中华保险辩称，认可标的车辆的投保、交通事故的发生、标的车辆损失评估数额为152715元等事实，亦同意理赔。但认为施救费33000元中对标的车辆的施救费仅为24500元，其余为对车上货物的施救，而货物不属于保险标的，故对费物的施救费不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有争议的证据交通事故认定书、保单抄件、协议书、车辆归属证明、运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证、沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定报告书、施救费发票、施救明细、鉴定费发票予以采信并在卷佐证。原告提供的北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书系原告单方面委托，且被告不予认可，故不予采信。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告系标的车辆的实际所有权人。北镇市万胜运输有限公司系标的车辆的登记所有权人，与原告系挂靠关系。标的车辆在被告处投保机动车损失险360000元，保险期限自2020年4月2日至2021年4月1日。2020年8月9日05时40分，原告雇佣的驾驶员朱青才驾驶标的车辆沿G15高速公路由北向南行驶至869公里+100米处时，碰撞道路右侧护栏后侧翻，造成高速公路路产及车辆损坏，车内所载货物（生猪）部分死亡。连云港市公安局交通警察支队高速二大队认定朱青才负事故的全部责任。原告支付货物及车辆施救费共计33000元。原告单方委托北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司对标的车辆损失进行评估，评估意见为：车辆损失评估金额为170290元。被告不认可该鉴定意见，本院组织原、被告协商选择沈阳市价业价格鉴证服务中心重新对标的车辆损失进行评估，评估意见为：损失价格为152715元。被告支付评估费6082元。本院认为，保险法第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告应按约定承担保险责任，原告要求被告给付车辆损失152715元存在事实及法律依据，本院予以支持。保险法第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告支付的施救费既包括标的车辆又包括车载货物，而货物并非保险标的，被告仅认可对标的车辆的施救费数额为24500元，且原告没有提供其他证据证明其余费用亦为对标的车辆施救而产生，故本院支持施救费24500元。原告表示对鉴定费5230元的诉讼请求放弃，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次支付原告朱越夺车辆损失152715元，施救费24500元，合计177215元；二、驳回原告朱越夺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，减半收取2246元（原告预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1870元，由原告朱越夺负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年十二月十五日书记员  李婷婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异125号 申请人：王梅玉，男，1944年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人：李思斐，男，1965年1月25日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：颜文玲，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：徐芳敏，女，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：颜晓刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在执行（2018）浙1081执3270号申请执行人李思斐与被执行人颜文玲、徐芳敏、颜晓刚民间借贷纠纷一案中，申请人王梅玉向本院提出书面申请，要求变更王梅玉为本案申请执行人。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人王梅玉称，李思斐对颜文玲、徐芳敏、颜晓刚（以下简称债务人）享有债权，该债权已经由浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10146号生效民事调解书确定，现李思斐对债务人的上述所有债权及与债权相关的所有权利一并转让给王梅玉。双方全部债权的转让协议书，已经在邮政通过邮政特快ＥＭＳ的方式通知被执行人（邮政特快号码×××73），现特请求温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10146号【执行案号为（2018）浙1081执3270号】生效民事调解书案件的申请执行人变更为王梅玉。申请人王梅玉向本院提供身份证复印件一份、债权转让协议书一份、债权转让确认书一份、邮件快递信息三份作为证据。 本院查明，李思斐与颜文玲、徐芳敏、颜晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）浙1081民初10146号民事调解书，双方约定颜文玲、徐芳敏在2018年3月20日前支付给李思斐借款本金400万元及自2015年8月18日起按月利率1%的标准计算至实际还款之日的利息，以上款项按期交付的李思斐自愿放弃其他诉讼请求，逾期未付的李思斐可就借款本金400万元按月利率2%的标准计算实际占用资金期间的利息扣减已支付金额一并申请执行；颜晓刚对上述款项承担连带保证责任。案件受理费减半收取26860元由颜文玲负担，财产保全费5000元由李思斐负担。调解书生效后，颜文玲、徐芳敏、颜晓刚未履行，李思斐向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。 另查明，2020年11月2日，李思斐与王梅玉签订《债权转让协议书》，约定将李思斐本案所有债权及与债权相关的所有权利一并转让给王梅玉。2020年11月4日，双方签订债权转让确认书。2020年11月4日，申请执行人将债权转让情况邮寄告知债务人。 上述事实，有（2017）浙1081民初10146号，（2018）浙1081执3270号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人李思斐将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人王梅玉，已书面确认，并告知被执行人，转让过程符合法律规定的条件。故本院对申请人王梅玉要求变更为申请执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人王梅玉为本院（2018）浙1081执3270号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审判长  汪德锋 审判员  赵玲燕 审判员  陈明芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  毛魏魏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4249号原告：单连勇，男，1966年4月23日出生，汉族，住汝南县。被告：孙恒，男，1983年5月8日出生，汉族，住汝南县，现住汝南县。原告单连勇与被告孙恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单连勇到庭参加诉讼，被告孙恒经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单连勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙恒偿还借款23000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告向原告借款23000元，到期后未按约定还款，损害了原告权益。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告偿还借款23000元；2、诉讼费由被告承担。被告孙恒未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告分两次向原告借款23000元。2017年12月21日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借贰万叁仟元整（23000元整），借款人孙恒，2017年12月21日”。上述借款经原告追要，被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告为被告提供了借款，已履行合同义务；被告未按约定履行还款义务，系违约行为。原告单连勇请求被告孙恒归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上分析，并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙恒于判决生效后五日内归还原告单连勇借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告孙恒负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二〇年十二月四日书记员 石云婷
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1480号之一 申请人：马钶芝，男，1965年1月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：赵新朋，男，1971年7月10日出生，汉族，现住邹平市。 被申请人：刘爱芹，女，1972年6月19日出生，汉族，现住邹平市。 申请人马钶芝与被申请人赵新朋、刘爱芹买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1480号执行裁定书于2020年12月12日依法冻结了被申请人刘爱芹在中国农业银行股份有限公司滨州好生支行账户62×××73人民币12174.38元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX9c@wx.tenpay.com人民币2712.50元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXd2@wx.tenpay.com人民币356.59元，于2020年12月12日依法冻结了被申请人赵新朋在山东邹平农村商业银行股份有限公司好生支行账户62×××84人民币1785.90元，于2020年12月15日依法查封了担保人马金龙名下鲁Ｃ×××××马自达牌汽车。申请人马钶芝申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人马钶芝申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十七日 书记员  侯庆智
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4883号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人朱云龙。被申请人程华，男，汉族，1981年9月10日生，住郑州市金水区。被申请人郑素青，女，汉族，1985年6月25日生，住郑州市金水区。被申请人郑州碧源景盛房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**。申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款226561.54元或查封其相应价值的其他财产，申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程华、郑素青、郑州碧源景盛房地产开发有限公司银行存款226561.54元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月九日书记员  郜 燕
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4045号原告：张某1，2006年5月18日出生。法定代理人：任某某（系原告母亲），1985年8月5日出生。法定代理人张某2，（系原告父亲），1974年11月28日出生。委托诉讼代理人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：刘某1，2005年8月5日出生。法定代理人：张某3（系被告刘某1母亲），1983年7月4日出生。法定代理人：刘某2（系被告刘某1父亲），1983年11月25日出生。被告：张某3，1983年7月4日出生。被告：刘某2，1983年11月25日出生。三被告共同委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川道南中学校，住所地重庆市南川区东城文化路**，统一社会信用代码12500384452004977G。负责人:韦强（系该校校长）委托诉讼代理人：胡西伟（系该校保卫科科长）委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。第三人：重庆市南川区医疗保障局，，住所地重庆市南川区金山大道**统一社会信用代码11500384MB193805X5。负责人：冷坚。委托诉讼代理人：曾永鸿，系该局职工。本院在审理原告张某1与被告刘某1、张某3、刘某2、重庆市南川道南中学校、第三人重庆市南川区医疗保障局健康权纠纷一案的过程中，被告张某3于2020年9月11日申请对1、原告于2019年12月3日所遭受的身体伤害与2019年12月5日前往宏仁医院治疗产生的医疗费是否存在因果关系，如存在因果关系，参与度是多少；2、2019年12月5日原告所遭受的身体伤害与2020年6月14日前往重庆医科大学附属儿童医院产生医疗费是否存在因果关系以及如存在因果关系，参与度是多少进行鉴定。本案依法转为普通程序，在审理过程中原告张某1于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某1在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费525元（原告已交纳），由原告张某1承担。审 判 长 唐 运人民陪审员 袁 林人民陪审员 唐继益二〇二〇年十二月十六日法官 助理 姜福建书 记 员 何 跃
广东省揭阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤52执247号文春涛：关于执行被执行人文春涛罚金一案，本院（2008）揭中法刑二初字第24号刑事判决对你判处罚金人民币30000元。经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年10月22日立案执行。现经查，被执行人文春涛已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1170号罪犯杜洪胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2016年6月23日作出(2015)中二法刑一初字1679号刑事判决，以被告人杜洪胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月23日作出(2016)粤20刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第314号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月17日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杜洪胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杜洪胜在服刑考核期间，获得总分2421分，表扬4次，剩余考核分21分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜洪胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜洪胜减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初6598号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉**乌金农场清江大队武汉碧桂园**（峰景）第2[幢]/单元1层05号房第一间。负责人：曾悝。委托诉讼代理人：肖政杰，该公司员工。委托诉讼代理人：付文杰，该公司员工。被告：白云，女，1991年3月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司与被告白云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员  李纪钢二〇二〇年十二月十八日法官助理陈丹书记员柯婷
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1991号申请执行人：匡大相，男，1969年10月23日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：德江县宝菌果蔬种植专业合作社。住所地：贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。本院在执行匡大相与德江县宝菌果蔬种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，执行标的为11600元及双倍迟延履行期间的债务利息，申请执行人匡大相未受偿。执行过程中查明：被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社无银行存款，名下无车辆和房地产登记信息。因被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十二月七日书记员  李根让
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2331号申请执行人：虎林市虎林镇合作社禾丰农资门市部，住虎林市红旗街道育新委。被执行人：刘希兰，女,1958年6月16日出生，身份证号2310271958********，汉族，住虎林市云山农场七队第三管理区。被执行人：尹树贞，男,1957年7月12日出生，身份证号2310271957********，汉族，住虎林市云山农场七队第三管理区。被执行人：王杰忠，男,1962年4月26日出生，身份证号2310271962********，汉族，住虎林市云山农场七队第三管理区。申请执行人虎林市虎林镇合作社禾丰农资门市部与被执行人刘希兰、尹树贞、王杰忠保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）黑0381民初850号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘希兰、尹树贞、王杰忠未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇合作社禾丰农资门市部于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇合作社禾丰农资门市部与被执行人刘希兰、尹树贞、王杰忠保证合同纠纷一案中，虎林市虎林镇合作社禾丰农资门市部以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月十八日书记员 孙凯波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23518号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李晓行，男，1992年6月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行孙红然与李晓行民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李晓行的银行存款、车辆、房产等进行调查，划扣被执行人名下存款2800元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1124号罪犯梁日桂，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤0604刑初1170号刑事判决，以被告人梁日桂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年9月16日作出(2019)粤06刑终539号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月3日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁日桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁日桂在服刑考核期间，获得总分790分，表扬1次，剩余考核分190分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁日桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯梁日桂仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁日桂减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2193号之一申请执行人：福州台江区浅兰贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区八一七中路金马大厦****，统一社会信用代码91350103557554748G。法定代表人：谢鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈清，福建科衡律师事务所执业律师。被执行人：李燕梅，女，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。申请执行人福州台江区浅兰贸易有限公司与被执行人李燕梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1185号民事判决书已于2019年12月23日发生法律效力。申请执行人福州台江区浅兰贸易有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人李燕梅向申请执行人支付违约金87276.9元；2、强制被执行人向申请执行人支付律师费5000元；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人李燕梅发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李燕梅未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人李燕梅的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，发现被执行人名下有银行存款19538.4元，本院依法予以冻结、扣划，扣除本案诉讼费2106元、执行费1209元，剩余16233.4元已发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人李燕梅名下有其它可供执行的财产。为督促被执行人李燕梅及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年12月11日，本院约谈申请执行人福州台江区浅兰贸易有限公司，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人福州台江区浅兰贸易有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 攀
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18157号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：徐岚，女，1979年3月28日生，汉族，住江苏省昆山市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告徐岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9102号 原告：韦朝升，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：冯俊才，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告韦朝升与被告冯俊才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。 原告韦朝升向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯俊才偿还欠原告的贰万伍仟元整(25000元)；2.诉讼费由被告冯俊才承担。事实和理由：2019年8月22日，被告冯俊才因做生意资金周转不开，向原告借款贰万伍仟元整(25000元)，并向原告书据借条一张，上写“借条因生意周转不开冯俊才向韦朝升借人民币两万伍仟元整借款人：冯俊才2019年8.22日”。后来原告多次向被告冯俊才催要，被告总是以没钱为由推拖不还，并且被告还把原告的手机拉黑。为了保护原告的合法权益，为此原告特具状起诉被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在起诉时已向本院填写了《原告对被告送达地址确认书》，本院已向原告告知若按原告提供的送达地址不能送达给被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现本院按照原告提供的被告送达地址未能向被告送达成功，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉时没有明确的被告，故应驳回原告的起诉，原告可待提供被告准确送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦朝升的起诉。 案件受理费426元，减半收取213元（原告预交），由本院退回原告韦朝升。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴晓燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李文洁 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15416号原告：郑，女，出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：被告：李，女，出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：被告：湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区负责人：刘修华，总经理。委托诉讼代理人：。原告郑与被告李、湖南分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑的委托诉讼代理人周臣，被告李及委托诉讼代理人，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑向本院提出诉讼请求：1、判令被告李支付原告因机动车交通事故致人身损害的医疗费2013.2元、手机损失2299元、衣服损失416元、误工费29052.25元、营养费2000元等各项赔偿款35780元；2、判令太平洋保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月25日，被告李驾驶湘ＡＹ××**小车在长沙市××南行驶至团结路立交桥顶层时，与易春林驾驶的电动车发生碰撞，致使搭乘电动车的郑受伤，财物受损。原告诉至法院，望判如所请。被告李辩称：1、原告所乘电动车违法搭载且在高架上通行，有不可推卸的责任，本身存在过错；2、原告诉请过高；3、误工期应按医嘱，误工费应按行业标准进行计算。被告太平洋保险公司辩称：1、本案中，李驾驶的车辆未在答辩人处投保，原告及被告李均未提供保单，保险公司与李之间不存在保险合同，答辩人不是本案适格的被告；2、即使购买保险，被告李在事发时系醉酒驾驶机动车，保险公司不承担保险责任，原告伤情基本为软组织挫伤，不存在垫付抢救医疗费的情况，所以保险公司不存在垫付相应费用的义务。综上，请求驳回原告对保险公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年4月25日21时25分许，李驾驶湘ＡＹ××**小型轿车沿长沙市××南行驶至团结路立交桥顶层时，与易春林搭乘郑、易可欣、易旭的电动车尾部相撞，造成易春林、郑、易可欣、易旭受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定李醉酒驾驶机动车，承担本次交通事故的主要责任；易春林驾驶非机动车搭载多人在高架行驶，承担此次交通事故的次要责任。事发后，郑至湖南省人民医院进行救治，伤情诊断为：全身多处软组织挫伤，全休半月。花费医疗费2013.2元。此次交通事故造成郑手机、随身衣物受损。李系涉事车辆所有人，经太平洋保险公司核实，确认涉事机动车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险。郑从事服务行业。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人存在过错的，应减轻侵权人的责任。李在本次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任。易春林在本次事故中负次要责任，应承担30%的责任，郑未要求易春林赔偿，应自行承担该部分损失。李系醉酒驾驶，太平洋保险公司在交强险范围内仅对郑的人身伤害的损失承担赔偿责任，不足以赔偿部分则按李承担责任的大小，承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，太平洋保险公司只在交强险范围内承担人身损害赔偿，不承担财产损失的赔偿责任。据此，李应在交强险范围内承担财产损害赔偿。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认郑的各项损失为：1、医疗费2013.2元；李提交湖南省人民医院的缴费凭证主张已垫付1047.2元，但经核对，原告提交的医疗费票据中未有李主张的对应费用，李也未提交其他证据证明其交纳的费用与本案有关联性，据此，李垫付了1047.2元的抗辩理由，本院不予支持；2、营养费，本院酌情确定150元；3、误工费2746元（66816元/年÷365天×15天）；原告提交的相关营业损失的证明不足以证明其误工损失，本院按照上一年度湖南省城镇居民服务、修理和其他服务业年平均工资，根据医嘱全休时间，计算误工损失；4、财产损失600元（手机损失500元+衣物损失100元）；原告虽未提供手机、衣物的维修损失，但上述损失真实存在，本院根据手机在市场的一般维修价格及上述财产的折旧，酌情认定损失金额；以上共计5509.2元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下2163.2元，财产损失600元，死亡伤残赔偿限额项下2746元。太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿4909.2元，李在交强险范围内赔偿郑财产损失600元。李垫付的7000元已在易春林案件中予以抵扣，故在本案中不再予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告湖南分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险范围内一次性赔偿原告郑医疗费、营养费、误工费等损失4909.2元；二、被告李于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告郑财产损失600元；三、驳回原告郑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取347元，郑负担104元，李负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十二月十八日法官助理王洋书记员刘留
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保446号 申请人：李振旺，男，1985年出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：林传坡，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人李振旺于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林传坡名下62000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李振旺与被申请人林传坡建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林传坡银行存款62000元或等值财产。 案件申请费640元，申请人李振旺已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 晓
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执恢37号申请执行人：文诚，男，1987年11月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：胡楚平，男，1967年10月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人文诚（以下简称申请执行人）与被执行人胡楚平劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年12月18日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执恢37号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简卫华审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冀书记员袁芳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3378号申请执行人沈绍聪，男，生于1972年5月15日，汉族，湖北省神农架林区人，住湖北省神农架林区。被执行人钟诗林，男，生于1976年8月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人沈绍聪与被执行人钟诗林劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执3378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小平人民陪审员  徐 乐人民陪审员  王本琴二〇二〇年十二月十八日书 记 员  于 洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1865号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长委托诉讼代理人：刘世刚，系该公司法律部经理。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。被告：林娟，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：方志勇，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告林娟、方志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人刘世刚、易淑敬，被告方志勇到庭参加了诉讼。被告林娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款17万元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月8日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，被告用其所有的房屋为借款作抵押，并办理了他项权证书（0111673号）。原告收执他项权证书，按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息义务。原告每年向被告催收本息，被告以种种理由拖付。为此，原告特诉至法院，请求支持原告诉请。被告林娟未答辩。被告方志勇辩称，借款属实，目前城东新区的工程款未结算。原告为支持其诉请，庭审提交了如下证据：1、原告组织机构代码、文件；2、被告身份证、结婚证复印件；3、借款申请书、共同还款承诺书；4、借款合同；5、借据；6、逾期贷款催收通知书。被告方志勇对证据1-6的真实性无异议。合议庭评议认为，到庭的被告对原告提交证据1-6的真实性无异议，上述证据可以直接采信。被告林娟、方志勇未提交证据。审理查明：2014年1月8日，两被告向原告属下的东湖信用社递交了借款申请书、共同还款承诺书、同意抵押承诺书，申请借款二十万元，用途为付人工、机械款。当日被告林娟作为借款人与原告属下的东湖信用社签订了《个人借款合同》约定，借款金额为20万元，借款期限为两年，借款月利率为8.725‰，未按约定期限还款加收30%罚息，两被告以被告林娟名下的房屋作抵押担保。双方还签订了《抵押合同》。2014年1月14日，被告林娟为其名下位于黄州区××路安居小区××号房屋办理了他项权证（黄冈市房他证黄州字第××号），房屋他项权利人为黄冈市黄州区农村信用合作联社东湖信用社。2014年1月17日，东湖信用社向被告林娟的账户支付了20万元贷款，借款凭证载明的年利率为10.455%。2016年1月14日，双方签订了借款展期协议，将借款期限展期到2016年12月12日。借款到期后，两被告只偿还了本金3万元并将借款利息付至2016年1月21日，下欠借款本金17万元及利息没有偿还，经原告数次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告林娟与原告属下东湖信用社签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，被告林娟应按照合同的约定履行按期还款义务。原告作为东湖信用社的上级机构，可以处分本案涉及的债权。因此，原告关于诉请被告林娟偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。被告方志勇作为被告林娟的配偶在借款申请书、抵押合同、展期协议上签名，视为对该借款用于夫妻共同生产经营知情和向银行借款的共同意思表示。因此原告关于要求被告方志勇共同偿还借款本息的诉请，本院也予以支持。被告林娟、方志勇与东湖信用社签订的《抵押合同》，将被告林娟名下位于黄州区××路安居小区××号房屋作为抵押物为借款提供担保。原告已就上述担保物取得了他项权证，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，是《中华人民共和国物权法》第一百七十条明确规定的权利，无须本院在给付之诉中进行确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林娟、方志勇共同向原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17万元及利息（以17万元为本金，按年利率13.57%自2016年1月22日起算至清偿之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告林娟、方志勇在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元,由被告林娟、方志勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  周国章人民陪审员  熊春梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  罗中平