wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1735号申请执行人：张红心，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：郭帅，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。张红心与郭帅借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）豫1426民初5620号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭帅欠张红心5万元，郭帅自2018年起每年12月31日前偿还8000元，直至借款全部清偿为止。因被执行人郭帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红心向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人郭帅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人郭帅拘留15日，因未找到被执行人未实施。四、于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。五、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭帅负有继续向申请执行人张红心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十二月十六日书记员  穆龙威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1135号执行机关湖南省长沙市芙蓉区人民法院。被执行人晋宇国，男，汉族，1989年4月1日出生，住河南省伊川县。保证人晋康喜，男，汉族，1958年4月17日出生，住河南省伊川县彭婆镇磨洼村**。本院在执行晋宇国罚金及追赔一案中，被执行人晋宇国不能履行本院（2017）湘0102刑初635号刑事判决书确定的义务。因保证人晋康喜在案件审理期间，于2018年12月11日自愿为晋宇国提供连带责任担保。现因晋宇国财产不足清偿债务，致使罚金及受害人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下:一、追加第三人晋康喜为本案被执行人。晋康喜应在本裁定生效之日起立即清偿（2017）湘0102刑初635号刑事判决确定的债务。二、查询、冻结、划拨、扣留、提取晋宇国、晋康喜的银行存款或应当履行义务部分的收入6520000元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人晋宇国、晋康喜应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十二月十日书记员  谭欣
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3721号原告：周钧龙，男，汉族，1960年11月8日生，住江西省吉安市泰和县。被告：泰和县环境卫生管理所，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇白凤大道**，统一社会信用代码12361026492540635L法定代表人：胡彩斌。委托诉讼代理人：康宏民，环卫所副所长，一般代理。原告周钧龙与被告泰和县环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周钧龙，被告泰和县环境卫生管理所的委托代理人康宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周钧龙向本院提出诉讼请求：被告向原告支付（2014年元月1日至2018年10月31日）解除劳动合同经济补偿金9810元，以及被告违反劳动合同法规定应当向原告支付赔偿金90252元。事实与理由：原告于2014年1月1日至2018年10月31日入职泰和县环境卫生管理所工作，工作年限为4年10个月，被告应当依法向原告支付解除劳动合同的经济补偿金9810元。被告2014年1月1日至7月31日和2018年8月1日至10月31日未与原告签订劳动合同以及被告与原告二次连续签订固定劳动合同后未签订无固定期限劳动合同，被告应当向原告支付37个月（10个月+27个月）工资72594元，被告违法约定试用期9个月，应当向原告支付赔偿金17658元，被告未向原告出具解除劳动合同的书面证明以及被告未将劳动合同文本交付原告，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院在查明事实的基础上支持我的诉求请求，依法判决。被告泰和县环境卫生管理所辩称：本案原告应向劳动仲裁委员会申请仲裁，提诉讼的程序不符，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周钧龙于2014年8月1日入职被告泰和县环境卫生管理所工作至2018年10月31日，双方签订了从2014年8月1日至2018年7月31日的《劳动合同》，劳动合同每年一签，连续签订。2018年10月22日，案外人深圳市升阳升清洁服务有限公司泰和分公司经投标中标了《泰和县城区社会化购买服务》项目，并与泰和县城市管理局签订了一份《泰和县城区环卫社会化购买服务合同》，合同期限为2018年11月1日至2020年10月31日止。2018年11月1日，原告即入职深圳市升阳升清洁服务有限公司泰和分公司工作，双方签订了《劳动合同》，至此，原告与被告之间的劳动关系自然解除。另查明，就解除劳动合同经济补偿金和赔偿金问题，原告于2020年12月3日向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年12月4日，泰和县劳动人事争议仲裁委员会以争议已超过一年时效为由，作出了一份泰劳人仲不字（2020）99号不予受理案件通知书。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案系劳动争议案件，应当适用特别时效。原告周钧龙与被告泰和县环境卫生管理所从2018年11月1日开始解除了劳动合同关系，原告应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，从知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内主张权利。可原告在事隔二年余才主张权利，因超过诉讼时效，而丧失了保护其权利的前提条件。故原告的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周钧龙的诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告周钧龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二〇年十二月十七日书记员 彭丽发
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6157号 原告：王传成，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：宋道诚，男，1978年4月7日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：高明伟（系本案被告）。 被告：闻大红，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高明伟，男，1980年8月19日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 原告王传成与被告宋道诚、闻大红、高明伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王传成及其委托诉讼代理人马峰，被告闻大红、高明伟（同时系被告宋道诚的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王传成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宋道诚、闻大红、高明伟支付原告王传成劳务报酬款20000元；2.本案的诉讼费由被告宋道诚、闻大红、高明伟负担。 被告宋道诚辩称，我不欠王传成的劳务费，我在欠条上签名是证明，劳务公司欠王传成的劳务费。 被告闻大红辩称，我不欠王传成的劳务费，我在欠条上签名是证明，老板欠王传成的劳务费。 被告高明伟辩称，我是计工员，我不欠王传成的劳务费，我在欠条上签名是证明，老板欠王传成的劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告王传成提交的证据：王传成的身份证，宋道诚、闻大红、高明伟的身份证复印件，欠条一份，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告宋道诚、闻大红、高明伟未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王传成为宋道诚、闻大红、高明伟在亳州市神农谷的建筑工程承包的工程，提供建筑钢筋工劳务。王传成自2019年5月10日干至2020年1月10日，经双方结算后，宋道诚、闻大红、高明伟于2020年1月23日出具：“今欠王传成现金贰万元整（20000.00元），闻大红、高明伟、宋道诚2020年1月23日”的欠条一份。后王传成催要该款未果，王传成即提起了诉讼。 另查明，宋道诚、闻大红、高明伟在亳州市神农谷的建筑工程承包的工程,系从阜阳友盛建筑劳务有限公司分包的，宋道诚、闻大红、高明伟于2020年1月22日分别从阜阳友盛建筑劳务有限公司领取775000元、775000元、775000元，承诺及时发放给工人，并分别出具承诺书一份。 本院认为，1.受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，王传成为宋道诚、闻大红、高明伟提供建筑钢筋工劳务，王传成与宋道诚、闻大红、高明伟形成劳务合同关系，王传成为宋道诚、闻大红、高明伟提供建筑钢筋工劳务后，宋道诚、闻大红、高明伟理应支付王传成劳务报酬款。宋道诚、闻大红、高明伟下欠王传成劳务报酬款20000元事实清楚，并有宋道诚、闻大红、高明伟出具的欠款条据，宋道诚、闻大红、高明伟应及时予以支付。 2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告宋道诚、闻大红、高明伟辩称，双方之间不存在劳务关系，不应支付原告劳务报酬款，因被告闻大红、高明伟为提交相关证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故对被告宋道诚、闻大红、高明伟的辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宋道诚、闻大红、高明伟于本判决生效之日起五日内支付原告王传成劳务报酬款20000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告宋道诚、闻大红、高明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  尤欢欢
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更709号罪犯邓民港，男，1997年7月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省邵阳县。现在湖南省邵阳。本院于二○一五年一月八日作出（2014）邵中少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人邓民港犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人五千元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二○一五年七月七日作出（2015）湘高法刑二终字第19号刑事判决，对邓民港的定罪量刑部分维持原判，对附带民事赔偿部分承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2015年8月3日被交付执行。二○一七年九月六日经本院裁定减刑九个月；二○一八年十一月三十日经本院裁定减刑八个月，刑期至2021年7月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年12月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年12月15日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓民港在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓民港的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓民港在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓民港的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯邓民港在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓民港减去有期徒刑六个月，刑期至2021年1月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十六日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6104号之一 被执行人刘敏，女，1997年01月08日出生，住云南省镇雄县。 被执行人刘敏罚金执行一案，被执行人刘敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘敏发出限制高消费令（2020年12月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人刘敏系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9700号 上诉人（原审被告）：合肥相都家居装饰工程有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区**，统一社会信用代码91340100070910181U（1-1）。 法定代表人：李海艇，执行董事。 委托诉讼代理人：杨海燕，安徽巨铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥品特纺织有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村统一社会信用代码91330621589011676C（1/1）。 法定代表人：李陆陆，总经理。 委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人合肥相都家居装饰工程有限公司（简称相都公司）因与被上诉人绍兴柯桥品特纺织有限公司（简称品特公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 相都公司的上诉请求:撤销一审判决，改判驳回品特公司的诉讼请求。 事实与理由：一审认定相都公司欠品特公司197753元货款事实不清。品特公司提供的销售单是其单方制作，品特公司提供的托运公司的证明、微信聊天记录真实性无法印证，品特公司提供的对账视频仅能说明品特公司来相都公司处对账，不能证明相都公司拖欠货款及具体金额。相都公司在一审中没有看到派出所出警记录，一审判决直接认定该份证据，程序违法。相都公司保留追究品特公司交付不合格货物法律责任的权利。 品特公司辩称：根据品特公司在一审中提交的两份对账视频，双方在白龙派出所民警的组织下进行对账，相都公司法定代表人的妻子明确认可了相都公司尚欠品特公司货款共计197753元，双方虽未形成书面的协议，但对账的内容以及欠付货款的数额明确有效，系双方的真实意思表述，对双方具有法律约束力。销售码单一式两联，一份随货送至相都公司，另一份由品特公司留存，因双方的经营地点并非在同一城市，相都公司在收到货物后双方会通过微信进行确认，托运公司也根据品特公司的发货情况如实向法院出具证明，另双方的对账行为也足以证明双方交易的真实存在，相都公司单方辩称纯属逃避法律责任。相都公司主张已结清货款应当提交充分的证据加以证实，一审判决正确，应于维持。 2019年4月18日，品特公司向一审法院提出诉讼，请求判令：相都公司支付货款197753元及利息(该利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至相都公司清偿完毕之日止,款清息止)。 一审法院查明：自2016年开始，相都公司通过微信或者电话通知的方式陆续从品特公司采购订制窗纱。品特公司按照相都公司要求制作各种规格的窗纱，并出具相应的销售码单，销售码单载明客户名称、规格型号、数量、单价、金额等内容。品特公司按约生产完毕后，委托绍兴市柯桥区柯桥合源托运部将货物运送至相都公司指定场所。截至2017年4月12日，经双方结算，相都公司尚欠品特公司货款5916元。2017年4月18日至2018年5月14日，品特公司陆续向相都公司供应货物，货款为401837元，相都公司收到货物后通过银行转账、微信转账等方式共计支付货款210000元，仍下欠货款191837元。 一审另查明，2019年3月30日，双方在肥东县公安局白龙派出所民警的主持下对账，相都公司认可尚欠品特公司货款总额为197753元。 一审法院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。品特公司与相都公司之间虽未签订书面的买卖合同，但从品特公司提供的销售码单及微信聊天记录能够证实双方当事人之间存在买卖合同关系。品特公司已按约向相都公司供应窗纱，相都公司收到货物后未足额支付货款，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应承担相应的违约责任。现品特公司要求相都公司支付下欠货款197753元，有品特公司提交的部分销售码单予以佐证，且在双方的对账视频中，相都公司法定代表人李海艇的妻子亦认可尚欠品特公司的货款为197753元，故品特公司的诉请有事实与法律依据，依法予以支持；关于品特公司诉请的逾期付款利息，应自起诉之日起，按照相关司法解释的规定进行计算；相都公司虽未在对账单上确认签字，但品特公司提交的销售码单、托运公司出具的物流证明、对账的现场视频足以证明品特公司已经履行了交货的义务;相都公司并未提交证据证明其已经结清货款，应当承担举证不能的不利后果。故相都公司抗辩的货款已经支付，不拖欠品特公司货款的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，案经一审法院审判委员会讨论决定，判决：相都公司于判决生效之日起十日内支付品特公司货款197753元，并支付逾期付款损失（以197753元为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4256元,由相都公司负担。 二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审查明：相都公司对品特公司在一审中提供的对账视频文字版真实性没有异议，对账视频文字版中反映相都公司法定代表人李海艇的妻子认可尚欠品特公司的货款为197753元。相都公司对一审中调取的出警记录真实性、合法性没有异议。相都公司认可双方当事人之间存在买卖合同交易，认为已经及时结清了货款。 本院认为：相都公司在二审中认可双方当事人之间存在买卖合同交易，并认为已经及时结清了货款。由于品特公司在一审中提供了销售单、微信聊天记录及托运公司的物流证明以证明品特公司的交货情况，且相都公司在二审中对品特公司在一审中提供的对账视频文字版真实性没有异议，对账视频文字版中亦反映相都公司法定代表人李海艇的妻子认可尚欠品特公司的货款为197753元，因此在相都公司未能提供证据证明其已经支付完全部货款的情况下，一审判决根据销售单、微信聊天记录、托运公司的物流证明及对账视频认定相都公司的欠货款数额，并无不当。相都公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4256元，由合肥相都家居装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年十二月十五日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8823号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市拱北粤海东路**。统一社会信用代码：91440400X17503368X。 主要负责人：刘昕。 被执行人：陈友亮，男，汉族，1974年09月18日出生，住福建省平和县。 被执行人：何玉兰，女，汉族，1971年08月12日出生，住福建省松溪县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈友亮、何玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9158号民事判决书已经发生法律效力。因陈友亮、何玉兰未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下有银行存款合计8700.12元，本院扣划8700.12元，扣缴执行申请费1590元后余7110.12元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，本院于2020年10月9日对上述车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限自转为正式查封之日起两年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈友亮、何玉兰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执异23号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：张莉莉，女，1974年9月20日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。申请执行人张莉莉与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案，黄冈市黄州区人民法院移送本院执行。2020年12月10日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告张莉莉与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初480号民事判决书已发生法律效力。因黄冈市经济发展投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莉莉于2019年3月26日黄冈市黄州区人民法院申请执行，该院同日立案。2020年12月8日，黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人张莉莉签订了债权转让协议。协议主要内容为：张莉莉将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初480号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2020年12月10日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人张莉莉与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人张莉莉将已发生法律效力的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初480号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人张莉莉与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二〇年十二月十四日书记员 谈        栗
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1606号 李优敬、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人李优敬申请被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李优敬于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人李优敬支付逾期办理房屋产权证的经济损失10600元;2.负担案件受理费650元，申请执行费69元。执行过程中，被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行本案执行款11250元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢149号 申请执行人:董建平，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：许朱龙，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：冯草儿，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人董建平与被执行人许朱龙、冯草儿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人许朱龙、冯草儿在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人许朱龙、冯草儿并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人许朱龙、冯草儿送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  林 霖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执511号申请执行人:毕金兰,女,汉族，1959年1月15日出生，住哈尔滨市平房区。申请执行人:赵丹阳,女,汉族，1983年9月17日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人：裴金滨，男，汉族，1958年9月25日出生，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0108民初146号刑事判决书执行毕金兰、赵丹阳与裴金滨附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的585,019.00元。本院立案执行后，依法向被执行人裴金滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息情况、就业情况、公积金、保险等财产进行了查询。裴金滨系退休人员，养老金发放状态为不可发放，已冻结其名下哈尔滨银行账户。扣划被执行人裴金滨银行账户存款执行到位10,065.35元并冻结其名下亚泰集团证劵600股。除此之外，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人裴金滨采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位574,953.65元，执行费2,985.00未缴纳。被执行人裴金滨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初146号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月十八日书记员  付 睿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢414号之七申请执行人：王东升,男性,1970年11月29日出生,住昌图县。被执行人：徐连辉，男性,1970年6月27日生，其他，住昌图县。申请执行人王东升与徐连辉合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1221号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐连辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王东升于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人徐连辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人徐连辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐连辉暂无财产可供执行财产。申请执行人王东升未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  王阿娉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9223号申请执行人长沙市芙蓉区新卫木业商行。经营者：常新卫。被执行人阳伏林。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初936号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取阳伏林的银行存款60157.5元（逾期损失暂计算至2020年2月29日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月十六日书记员  田 雯
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执异31号 异议人（被执行人）：陈伟新。 申请执行人：嘉兴圣帕尔光伏有限公司。 法定代表人：史张宝，董事长。 本院在执行申请执行人嘉兴圣帕尔光伏有限公司（以下简称圣帕尔公司）依据本院作出的（2014）嘉桐商初字第878号民事判决书申请执行被执行人陈伟新民间借贷纠纷一案中，陈伟新于2020年12月3日提出书面异议，请求中止对陈伟新名下财产的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员孙欢杰、易明组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人陈伟新称，圣帕尔公司诉陈伟新民间借贷纠纷一案，经本院（2014）嘉桐商初字第878号判决，判决确认陈伟新应向圣帕尔公司归还借款110000元。后圣帕尔公司向本院申请执行陈伟新归还上述借款及诉讼费合计112500元。2014年10月27日，陕西拓日新能源科技有限公司（以下简称拓日公司）诉圣帕尔公司、嘉兴聚彩光伏玻璃有限公司（以下简称聚彩公司）买卖合同纠纷［（2014）澄民初字第688号］，经陕西省澄城县人民法院判决，由圣帕尔公司向拓日公司清偿货款201843.95元、违约金60553.19元以及受理费8988元，并由聚彩公司承担连带清偿责任。之后，因拓日公司向陕西省澄城县人民法院申请强制执行，圣帕尔公司无力清偿该债务，2015年4月17日由拓日公司、圣帕尔公司和聚彩公司三方出具了《执行和解协议》，由聚彩公司用陈伟新个人财产替圣帕尔公司向拓日公司实际清偿了110000元的债务及10000元的运输费。聚彩公司是（2014）澄民初字第688号买卖合同纠纷案件中的连带保证人，该公司替圣帕尔公司向拓日公司清偿220000元欠款，是有权向圣帕尔公司进行追偿的，但是聚彩公司并未对圣帕尔公司进行追偿，原因是聚彩公司最大的股东陆静萍其丈夫就是陈伟新，由于陈伟新与圣帕尔公司的（2014）嘉桐商初字第878号民间借贷纠纷案，2015年4月17日《执行和解协议》中才会有这样的约定：“丙方拖欠乙方110000元欠款，丙方直接向甲方支付，双方另行达成协议”，该110000元欠款就是陈伟新欠圣帕尔公司110000元的借款，所以由聚彩公司代为清偿后并未向圣帕尔公司进行追偿。陈伟新认为（2014）嘉桐商初字第878号民间借贷纠纷案中的借款已向圣帕尔公司全部清偿完毕，本院现将其名下银行卡冻结，属于明显错误，请求中止对陈伟新名下财产的执行。 申请执行人圣帕尔公司称，陈伟新从未向圣帕尔公司支付执行款，且双方也未达成过任何协议，本次执行案的欠款至今未执行到位。陈伟新故意混淆其个人与有限公司之间独立人格的法律关系，其提供的证据材料均无法证明异议成立。请求法院驳回陈伟新的异议请求。 本院查明，2014年7月25日，本院受理圣帕尔公司诉陈伟新民间借贷纠纷一案［（2014）嘉桐商初字第878号案件］。2014年11月21日，本院判决：陈伟新归还圣帕尔公司借款110000元；案件受理费2500元，由陈伟新负担。2015年12月10日,圣帕尔公司依据上述生效判决向本院申请强制执行，本院于同日予以立案［（2015）嘉桐执民字第2901号案件］。2020年8月27日，本院通过点对点网络查控系统冻结陈伟新的建设银行账户存款136904.40元（账号4367××××0657，银行反馈2020年8月28日余额冻结金额为223.03元）。陈伟新遂向本院提出执行异议。 本院认为，被执行人以债权消灭等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，需提交相关证据证实。本案中，异议人陈伟新所提交的证据不足以证明其已履行本案所涉债务。陈伟新至今未履行生效法律文书确定的义务，本院采取冻结其银行账户存款的执行措施，符合法律规定。陈伟新所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，现裁定如下： 驳回异议人陈伟新的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长 金 叶 审判员 孙欢杰 审判员 易 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39520-39522号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房。统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。被告：叶余杭，男，1998年6月26日出生，汉族，住址杭州市余杭区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告叶余杭、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷三案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2020年11月30日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求中的赔偿经济损失由5万元变更为1万元。原告于同年11月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告叶余杭、上海寻梦信息技术有限公司。三案案件受理费共计75元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费1575元，依法向其退还1500元。审判员  邓婷二〇二〇年十二月三日书记员  刘薇
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初420号公诉机关长垣市人民检察院。被告人宋军朋，男，1992年3月22日出生于河南省长垣市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年11月30日被长垣市公安局刑事拘留，于2020年12月7日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人宋军朋犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员郭淑娟，被告人宋军朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日22时18分许，被告人宋军朋醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌轻型栏板货车沿长垣市长城大道由东向西行驶至长城大道与博爱路交叉口附近时，被同向行驶的赵某1驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型普通客车撞住，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，后被民警当场查获。经长垣市公安局交通警察大队认定，赵某1承担该起事故的全部责任，被告人宋军朋无事故责任。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被告人宋军朋血液中乙醇含量为241.9mg/100mL，赵某1血液中乙醇含量为289.5mg/100mL。被告人宋军朋到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋军朋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋军朋血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人宋军朋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人宋军朋拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件；视频资料；道路交通事故现场勘验笔录、现场图；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人赵某1、赵某2、魏某证言；被告人宋军朋供述等证据证实。被告人宋军朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋军朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋军朋醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人宋军朋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋军朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十二月十一日书记员  毛玺润
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1321号之一申请执行人：闫建国，男性，1969年01月10出生，汉族，住遂平县。被执行人：闫群良，男性，1960年07月10出生，汉族，住遂平县。本院在执行闫建国与闫群良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫群良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫群良在中国工商银行1715126601101557172账户内存款人民币6832.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 王纪栓
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保121号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：孟建灵，男，1990年4月16日出生，汉族，现住山西省介休市。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人孟建灵名下银行存款1160元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟建灵名下银行存款1160元。 案件申请费32元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1524号申请执行人:刘林栓被执行人：宋学立被执行人：河南淮盛置业有限公司本院在执行申请人与被执行人确认合同无效纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  李万林二〇二〇年十二月十八日书记员  孙悦洋
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2292号之二申请执行人卢玉华，女，汉族，1959年7月11日生，住淮阳县。被执行人乔爱军，男，汉族，1976年11月15日生，住淮阳县。本院在申请执行人卢玉华申请执行被执行人乔爱军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3808号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月九日书记员  高 宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执10631号 申请执行人：朱均福，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：陈巧，女，1989年5月14日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初14648号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费859元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黎健强
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1815号之一申请执行人：李福连，女，1975年12月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖**。法定代表人：钟本健，执行董事兼经理。申请执行人李福连与被执行人山东阳谷电缆集团有限公司居间合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1521民初2430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山东阳谷电缆集团有限公司至今未完全履行该判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人山东阳谷电缆集团有限公司的银行存款元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二〇年十二月十六日书记员  李珊珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15326号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91520502095476975B），住所：贵州省毕节市七星关区桂威路****。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈泽森，男，该公司工作人员。 被告：曹飞，男，1990年6月8日出生，汉族，住所：，住所：贵州省毕节市七星关区iv> 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告曹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人陈泽森、被告曹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2780.35元，2019年12月27日至2020年6月27日期间负二楼8号车位的卫生照明费300元，合计3080.35元；2．判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间按“中国人民银行同期贷款利率0.003”计算的违约金；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告按约定向被告提供了物业服务，但自2019年1月1日起，被告一直未交纳物业服务费。截至2020年6月30日，被告共计拖欠原告物业服务费和车位卫生照明费3080.35元。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告曹飞辩称，自2019年1月1日起，小区物业管理混乱，车辆乱停乱放，严重影响业主出行。商户在一单元私自安装热水器，至今未拆除，而原告毫无作为。被告的车位完全没有使用，所以不应当交纳费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的物业服务合同、图片等证据及被告提交的照片等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告与七星关区玫瑰花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为毕节市七星关区玫瑰花园小区提供物业服务，合同期限为自2019年1月1日起至2021年12月31日止，物业服务费由原告向业主收取，住户按，住户按每月每平方米1取。被告系玫瑰花园小区一单元21楼2号的业主，该住宅建筑面积为128.72平方米。2019年7月23日，被告与贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司签订车位使用权合同，受让玫瑰花园一期地下车库负二层A-08号车位的使用权。自2019年1月1期起至2020年6月30日止，被告共计欠付原告18个月的物业服务费2780.35元。自2019年12月27日起至2020年6月27日止，欠付原告6个月的车位卫生照明费300元。为此，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，玫瑰花园小区存在车辆随意停放的现象。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当向原告交纳物业服务费，支付多少物业服务费。毕节市七星关区玫瑰花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应当按约定向原告支付物业服务费。被告未按约定支付物业服务费构成违约，依照合同法第107条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告继续履行支付物业服务费的诉请，本院予以支持。按1.2元/月/平方米计算，128.72平方米的住宅18个月的物业服务费为2780.35元。按口头约定的每个车位每月50元的卫生照明费计算，被告欠付6个月的车位卫生照明费为300元。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告关于未使用车位期间不应交纳物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据被告提交的照片显示，原告提供的物业服务确实存在一定的问题和不足，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，本院酌定由被告减少10%的物业服务费和车位卫生照明费向原告交纳。减少10%后，被告应交纳的物业服务费和车位卫生照明费为2772.32元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条规定，判决如下： 一、被告曹飞于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司物业服务费和车位卫生照明费共计2772.32元； 二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取），由被告曹飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年十二月三日 书记员  张旺
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保389号申请人:张爱民，女，1966年2月7日出生，汉族，住聊城市东阿县牛角店镇。被申请人:周琛，女，1988年6月26日出生，汉族，住聊城市东阿县。申请人张爱民与被申请人周琛民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张爱民的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保349号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周琛、陈家胜银行存款×元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十二月三日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1516号 申请执行人：胡敬涵，男，1965年2月22日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：蔡家天，男，1968年1月4日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人胡敬涵与被执行人蔡家天追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初305号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人蔡家天支付申请执行人胡敬涵工资款12000元及资金占用期间利息（自2017年1月28日起至款项还清之日止按年利率6%计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年9月9日向被执行人蔡家天发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人住所地对被执行人蔡家天名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已扣划被执行人蔡家天银行账户存款共计2091.45元，扣除本案受理费5元、执行费80元后，申请执行人胡敬涵依法领取执行款项2006.45元，此外无发现被执行人名下的其他财产登记信息和可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人蔡家天穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敬涵知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡璋相
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4845号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：陈梅先，女，1978年8月25日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告陈梅先物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执822号申请执行人：陈胜花，女，1949年1月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：桂香英，女，1954年6月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。陈胜花依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1101号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人桂香英发出执行通知，被执行人桂香英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人桂香英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其可供执行的财产。本案申请执行人陈胜花申请执行1.659714万元，截至2020年12月16日已执行0万元，未执行1.659714万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人桂香英其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人桂香英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈胜花享有要求被执行人桂香英继续履行债务的权利，被执行人桂香英负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人陈胜花发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 霞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4933号秦云南：关于秦云南罚金（盗窃罪）执行一案，秦云南已将罚金1000元交付缴纳至本院。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12337号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：沈文玲，女，汉族，1993年02月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告沈文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2298号之一申请人：杨永龙，男，1964年7月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王祥红，男，1981年4月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，住浙江省台州市玉环市。本院在审理申请人杨永龙与被申请人王祥红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）赣0502执保2298号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人王祥红的财产，申请人杨永龙于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人杨永龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王祥红财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月八日书记员  游 翔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢979号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。被执行人：重庆旗阳科技有限责任公司，，住所地重庆市九龙坡区朝阳村陈家坪**统一社会信用代码91500107750095037U。被执行人：重庆汇升投资担保有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙塔接到洋河东路**长安丽都**17-1社会信用代码91500000696563118H。被执行人：李明兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：王建，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：王映萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刑聪，男，汉族，住重庆市渝**。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人重庆旗阳科技有限责任公司、重庆汇升投资担保有限公司、李明兰、王建、王映萍、刑聪一案中，本院于2020年8月10日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0106民初13803号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，本院提取了被执行人案款收入496403.65元，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但系轮候，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8249号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保915号申请人：张强，男，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：沙市区美醉大酒楼，住所地：荆州市沙市区荆襄南路绿地海外滩派克公馆****101-103/**商铺。经营者：雷伟，男，汉族，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人张强与被申请人沙市区美醉大酒楼、雷伟劳务合同纠纷一案，申请人张强向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沙市区美醉大酒楼、雷伟银行存款100000元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2351号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人沙市区美醉大酒楼、雷伟银行存款100000元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月十五日法官助理王思书记员李安龙
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1657号 申请执行人:傅宝利，男，1970年12月21日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:王延新，男，1968年2月8日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人臧加粉，女，1963年4月21日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人傅宝利与被执行人王延新、臧加粉买卖合同纠纷一案中，本院依据的（2019）鲁1312民初5448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款15000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款15000元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6491号申请执行人：郑州蕊豪办公设备有限公司被执行人：刘通，男,1995年1月28日出生，汉族本院在执行申请执行人郑州蕊豪办公设备有限公司与被执行人刘通买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月18日向本院递交撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执6491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十八日法官助理张浩书记员何大威
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执150号申请执行人：邵阳市城兴资产经营管理有限责任公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人：申北红，该公司董事长。被执行人：邵阳市尊恒贸易有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：黄朵妹，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄朵妹，女，汉族，住邵阳县。被执行人：邵阳市泰诚投资开发有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：金钟，该公司负责人。被执行人：邵阳市得丰房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：杨红伟，该公司执行董事兼总经理。依据发生法律效力的本院（2018）湘05民初213号民事判决，本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人邵阳市尊恒贸易有限公司、黄朵妹、邵阳市泰诚投资开发有限公司、邵阳市得丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人邵阳市城兴资产经营管理有限责任公司于2020年6月11日向本院提交变更执行主体申请书，请求将邵阳市城兴资产经营管理有限责任公司变更为本案申请执行人。本院于二○二○年六月十二日作出（2020）湘05执异18号执行裁定：变更邵阳市城兴资产经营管理有限责任公司为本案申请执行人。上述执行裁定书已公告送达各被执行人。申请执行人邵阳市城兴资产经营管理有限责任公司以“被执行人长期下落不明，我公司拟将该笔债权进行转让”为由，于2020年12月1日向本院提交关于撤销对被执行人邵阳市尊恒贸易有限公司、黄朵妹、邵阳市泰诚投资开发有限公司、邵阳市得丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案执行申请的报告。经审查，申请执行人邵阳市城兴资产经营管理有限责任公司撤销执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘05执150号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚志刚审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇二〇年十二月二日代理书记员  雷顺成
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终158号上诉人（原审被告）：李春华，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审原告）：湖南地生工业设备有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县工业园区金龙大道。法定代表人：唐振宇，该公司董事长兼总经理。原审被告：张家界三木能源开发股份有限公司，住所地：湖南省桑植县利福塔镇赤溪村（工业园**）。法定代表人：徐作平，该公司董事长。上诉人李春华因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2226号之二民事裁定，向本院提起上诉。李春华上诉称，一、本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定案件管辖。二、上诉人已于2020年10月13日在桑植县人民法院起诉要求撤销案涉合同，同时案涉工程位于桑植县，为便于查明案件事实以及合并处理纠纷，本案由湖南省桑植县人民法院管辖更为适宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省桑植县人民法院审理。本院经审查认为，《建设工程质量管理条例》规定，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。本案三方当事人之间虽涉及到债权债务的转移，但根据原审原告湖南地生工业设备有限公司的诉请、提供的基本证据以及案涉工程的规模、性质、履行了建设工程规划审批的事实，本案基础法律关系应为建设工程施工合同关系，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，原审人民法院认为本案为一般合同纠纷，确有不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉建设工程位于湖南省桑植县，原审人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2226号之二民事裁定；二、本案移送至湖南省桑植县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二〇年十二月十六日法官助理王泽君书记员李家宁
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执466号之六 被执行人：湖北亚非节能能源管理股份有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：胡杰。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初543号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北亚非节能能源管理股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人湖北亚非节能能源管理股份有限公司在中国建设银行44×××3xxx账户内存款人民币118850.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  潘海玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2064号 申请执行人：孙立国,男性,1961年1月7日出生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙福利，男性,1974年4月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于艳莉，女性,1973年6月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人孙立国与被执行人孙福利、于艳莉民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1075号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙福利、于艳莉应履行以下义务：一、于2020年11月02日给付申请执行人217000.00元；二、承担诉讼费用3027元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月七日 书记员  李英昊
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2855号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路**。负责人：陈永红，任该分行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：李光明，男，1989年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）诉被告李光明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告李光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告个人信用卡欠款23578.98元，其中借款本金10491.99元，利息9864.68元，费用3222.31元（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至借款本金清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告宁远支行申办信用卡一张，并于2014年6月5日开卡使用，卡号：62590743********。被告多次消费后未按期还款，于2016年8月6日开始逾期，截止2020年4月13日，被告尚欠本金、利息及费用共计信用卡欠款23578.98元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李光明未作答辩。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡，被告同意按信用卡领用合约的约定使用信用卡的事实；2.催收电子档案，拟证明被告逾期偿还信用卡欠款，原告多次进行催收的事实；3.诉讼金额明细表，拟证明截止起诉之日被告拖欠信用卡欠款具体明细的事实；4.交易历史查询总表，拟证明被告使用信用卡详细用卡记录的事实；5.本金明细表，拟证明被告信用卡产生的欠款本金具体明细的事实；6.利息明细表，拟证明被告信用卡产生的欠款利息具体明细的事实；7.费用明细表，拟证明被告信用卡产生的欠款费用具体明细的事实；8.核销后利息计算表，拟证明被告使用的信用卡在核销后产生的欠款利息具体明细的事实。上述证据，被告李光明未到庭参加质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，故予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告李光明于2014年5月25日向原告中国银行永州分行下属的宁远支行申请办理一张信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，经审批原告向被告李光明发放了一张额度为100000元的信用卡，卡号为62590743********。被告李光明在申请办理信用卡时，声明已知悉该信用卡的相关信息并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息和收费18：甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19：乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。21：甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收取业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金等以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用。2014年6月5日被告李光明领取并激活使用该信用卡，2016年8月6日起被告李光明就未按期还款，截止2020年4月13日被告李光明欠款本金10491.99元，利息9864.68元，费用3222.31元，共计23578.98元，原告中国银行永州分行多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告该信用卡账户现已核销，不再计算利息、费用。本院认为，被告李光明向原告中国银行永州分行下属的宁远支行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。被告李光明持信用卡消费后至今未向原告中国银行永州分行还款的行为已经构成违约，故原告中国银行永州分行主张被告李光明偿还欠款本金以及利息、费用共计23578.98元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告李光明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行信用卡借款本金10491.99元及利息9864.68元、费用3222.31元，共计23578.98元；二、驳回原告中国银行股份有限公司永州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费389元，减半收取计194.5元，由被告李光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年十二月三日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4969号之一 申请执行人:李某，女，2008年10月14日出生，住厦门市集美区。 法定代理人：陈某，申请执行人李某的母亲。 被执行人：李水吉，男，1976年11月7日出生，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李水吉抚养费纠纷一案中，经双方当事人协商达成如下执行和解协议：1、被执行人李水吉同意位于厦门市集美区××××室拆迁安置房由李某、陈某居住使用，并承诺不影响李某、陈某正常生活；2、申请执行人李某同意在该房屋使用期间不再向被执行人李水吉主张要求支付抚养费；3、申请执行人李某同意撤回本案的执行，并申请解除对被执行人李水吉名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李水吉名下财产的查封、冻结强制措施。 二、终结本院（2020）闽0211执4969号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1627号赵小芹：你申请执行被执行人傅小刚健康权纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初2712号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6849号之四 申请执行人杨盛祥，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地址福建省明溪县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨燕，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍地址重庆市忠县，现暂住浙江省杭州市江干区。 申请执行人杨盛祥与被执行人杨燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨盛祥向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人杨燕支付申请执行人杨盛祥货款21000元、利息损失（以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年6月1日起计算至货款付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费163元。 执行立案后，本院向被执行人杨燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人杨燕名下浙Ｄ7××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年12月2日，本案执行到执行款5887.62元，案件受理费163元，另查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨燕有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杨燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨盛祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨文雅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初254号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人周诗林，男，1961年9月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人李剑、郑皓升，江西南芳（南康）律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]240号起诉书指控被告人周诗林犯非法持有枪支罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院检察员王小海出庭支持公诉，被告人周诗林及其辩护人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周诗林在1998年时利用其之前做泥工留下来的射钉枪、射钉弹和自己用刀削成的木质枪柄，通过金属卡口组合自制了一把以火药为动力的枪，用于猎鸟。后由于该枪存在技术缺陷，周诗林于1999年购买了一把仿秃鹰气枪使用，又于2019年购买了一根无缝钢管企图再次改造之前有缺陷的自制枪，但因钢管型号不符作罢。经鉴定，周诗林制造的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，购买的仿秃鹰气枪是以气体为动力发射弹药的枪支，两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。 2020年6月6日，赣州市公安局开发区分局风岗派出所接上级交办称在该辖区朝阳东路98号住户有非法持有枪支嫌疑，接报后，民警依法在该房屋一楼卧室内查获一把自制射钉枪、两根无缝钢管、铅弹403发、射钉弹8盒，在二楼卧室查获一把鸟铳（无法鉴定）、钢珠0.72公斤，并将被告人周诗林口头传唤到案，之后根据周诗林的供述查获其藏在凤岗镇天子地村一鱼棚内的一把仿秃鹰气枪。 2020年11月27日，被告人周诗林自愿签署了赣州经济技术开发区人民检察院出具的认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的判处有期徒刑九个月的量刑建议。 上述事实有下列证据可以证实：1.气枪、鸟铳等物证；2.受案登记表、常住人口信息、抓获经过等书证；3.光盘1张、微信转账截图等视听资料、电子数据；4.赣市开公（刑）勘［2020］0723号现场勘查材料等检查、现场勘查笔录；5.赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（痕）字［2020］56号枪支、弹药鉴定书等鉴定意见；6.证人周某、冯某的证言；7.被告人周诗林的供述和辩解。被告人周诗林及其辩护人在庭审中对上述和事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人周诗林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周诗林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周诗林犯罪以后经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议判处被告人周诗林有期徒刑九个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周诗林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。） 二、随案移送的气枪一把、改装后的射钉枪一把等予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  陈 丹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4408号 关于孔德洋、李晴晴与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初3726号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位12918.22元，含执行费83元，单据已开。至2020年12月14日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4408案执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终15574号上诉人（原审被告）：田某某，女，1957年1月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某甲，男，1948年10月29日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1984年4月20日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：李某乙，女，1987年6月19日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人田某某、李某甲因与被上诉人王某某及原审被告李某乙分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田某某、李某甲上诉请求：1.撤销原判，驳回王某某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王某某负担。事实和理由：王某某与李某乙于2005年办理结婚仪式，婚后生育两女。王某某系普通员工，没有高收入。王某某与李某乙婚姻关系存续期间还购买一台小车，仅靠王某某微薄的收入，难以维持自家四人的开支，需依靠田某某、李某甲补贴费用。而田某某、李某甲常年做药材生意，有一定的经济基础。由于王某某系上门女婿，又生育两女，原有房屋不够居住，故田某某、李某甲出资加盖二层三间房屋。虽然王某某一家与田某某、李某甲共同生活，但房屋产权归田某某、李某甲所有，王某某无权要求分割，且王某某并未举证证明上述房屋由其出资修建。王某某辩称，双方婚后一直生活在一起，从来没有分过家。王某某一直在外打工，李某乙在家看娃。生完第二个孩子后，在三间一层房屋基础上加盖了二层，小后院又盖了两间房屋。盖房时，王某某在外地打工，没有回来，但其将5000元打到李某乙持有的双方共同的卡里，让李某乙用于盖房。李某乙述称，盖房的时候李某乙在看娃，当时老二才三、四个月大。房屋都是李某甲寻人盖的，李某乙没有参与过。王某某在外干活的时候，一个月工资2000多元，家用都不够，还需父母贴补，更不用说盖房了。王某某向一审法院起诉请求：1.依法分割离婚后共同财产三间一层房屋及两间小房子折价20万元；2.本案诉讼费由李某乙、田某某、李某甲承担。一审法院认定事实：王某某与李某乙2004年经人介绍相识，2005年11月14日举行结婚仪式，2006年XX月XX日生一女李佳妍，2007年8月14日登记结婚，2011年XX月XX日生一女李佳婷。双方婚后随李某乙父母李某甲、田某某共同生活，未分家。2020年7月8日，王某某与李某乙经一审法院调解离婚，女儿均随李某乙生活。李某乙与王某某结婚前，其父母在XX街XX村XX街XX号XX层房屋，该房屋坐南朝北。本案审理中，王某某与李某乙均认可婚姻存续期间，在上述三间一层房屋基础上加盖第二层三间房屋。但王某某主张后院两间小房亦系婚后加盖，要求二楼西边一间房屋归其所有并享有一、二楼通道的通行权，李某乙主张加盖二层三间房屋系其父母出资，王某某并未出资，且两间小房子仅是在原房屋基础上对屋顶进行改建，并不是加盖，故不同意王某某诉请。因田某某、李某甲未到庭应诉，本案未能调解。一审法院认为，王某某及李某乙均认可夫妻关系存续期间，在西安市长安区XX街XX村XX街XX号XX房XX层三间房屋，对后院两间小房建盖存在争议，李某乙虽主张该房屋系在原房屋基础上对屋顶进行了改建，但其在（2020）陕0116民初6545号离婚案件庭审中明确表示后院两间小房系婚后加盖，其陈述前后矛盾，结合本案王某某陈述，依法认定该两间小房系婚后建盖。王某某与李某乙婚姻存续期间，与李某乙父母李某甲及田某某共同生活，并未分家，涉案第二层三间房屋及后院两间小房应视为家庭共同财产。现王某某与李某乙已离婚，王某某主张对该二层三间房屋及两间小房由本案四人进行分割，于法有据，应予支持，考虑到本案实际情况，王某某要求分得二楼西边一间房屋并享有一、二楼通道的通行权合理合法，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：位于西安市长安区XX街XX村XX街XX号XX房XX楼西边一间房屋归原告王某某所有，并享有一、二楼通道的通行权；二楼其余两间房屋及后院两间小房归被告李某甲、田某某、李某乙所有。本案诉讼费4300元，原告已预交，减半收取2150元，由原告承担1500元，三被告承担650元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王某某、李某乙婚后与田某某、李某甲共同生活，没有分家。后王某某与李某乙经法院调解离婚。现王某某要求分割婚后所建房屋，于法有据。王某某、李某乙、田某某、李某甲均认可于王某某与李某乙婚姻关系存续期间在涉案宅院内原三间一层房屋基础上加盖二层三间房屋。就后院两间小房，王某某主张为婚后加盖；李某乙在离婚案件中表示为婚后加盖，但在本案一审中称仅在原房屋基础上对屋顶进行了改建，本案二审中又称2007年翻新，前后矛盾；田某某、李某甲称在加盖二层三间房屋时进行了翻修。上述二层三间房屋及后院两间小房应认定为家庭共同财产。田某某、李某甲主张上述二层三间房屋由其出资加盖，归其所有，王某某无权要求分割，未提供充分有效证据证明，且与双方共同生活的事实不符，本院不予采纳。一审判决上述二层三间房屋西边一间归王某某所有，王某某并享有一、二楼通道的通行权，并无不妥。 综上所述，田某某、李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由田某某、李某甲负担。本判决为终审判决。  审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇二〇年十二月十六日书记员     张佩1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4393号原告：徐慧玲，女，1994年5月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市浙商百联置业有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街**新华街道办事处办公楼**。法定代表人：周予，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。被告：包头市广泽房地产经纪有限公司，住所，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**正翔国际广场S2-B1111div>法定代表人：刘拴马,该公司经理。原告徐慧玲诉被告焦作市浙商百联置业有限公司、包头市广泽房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告徐慧玲于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐慧玲的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐慧玲撤诉。案件受理费减半收取为1521元，由原告徐慧玲负担。审判员  秦立群二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 宁
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1112号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人马某1，男，2003年7月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，职高文化，学生，住浙江省诸暨市。因本案于2020年8月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 法定代理人马某2、王某，住浙江省诸暨市。系被告人马某1之父母。 辩护人骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检未检刑诉（2020）408号起诉书指控被告人马某1犯猥亵儿童罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私及被告人未满十八周岁，于2020年12月15日不公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员楼佳出庭支持公诉，被告人马某1及其法定代理人、辩护人骆可风到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人马某1系诸暨市店口镇海亮商务酒店实习服务员，2020年8月16日20时50分许，被害人罗某某（2013年10月17日出生）在该酒店四楼零点餐厅内与他人捉迷藏，期间躲至一圆桌底下，被告人马某1趁机掀开桌布钻进桌底，将手伸进罗某某内裤抚摸其阴部，并将手指伸入罗某某阴道内抠摸。 案发后，被告人马某1明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人马某1猥亵儿童，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人马某1犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚，犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人马某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人马某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人马某1有期徒刑一年。 被告人马某1及法定代理人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人马某1自愿认罪认罚。 辩护人骆可风提出辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。1.被告人马某1系未成年人；2.被告人马某1系自首；3.被告人马某1系在校学生，平时为人老实；4.本案犯罪出于临时起意，犯罪情节相对轻微；5.被告人马某1自愿认罪认罚；6.被告人马某1系初犯、偶犯。以上辩护意见请法庭参考。 经审理查明： 被告人马某1系诸暨技师学院学生，案发前在诸暨市店口镇海亮商务酒店任实习服务员。2020年8月16日20时50分许，被害人罗某某（女，2013年10月17日出生）在该酒店四楼零点餐厅内与他人捉迷藏，期间躲至一圆桌底下，被告人马某1趁机掀开桌布钻进桌底，将手伸进罗某某内裤抚摸其阴部，并叫被害人罗某某转身，将手指伸入罗某某阴道内抠摸。 当晚，被害人罗某某告诉家长后向公安机关报警。案发后，被告人马某1明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人罗某某的陈述，体表原始伤情记录表，病历，学籍信息，户籍信息，归案经过，监控视频，被告人马某1的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人马某1用抠摸等方法猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应追究刑事责任，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某1犯罪时未满十八周岁，又有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。被告人马某1自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。辩护人提出的辩护意见本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某1犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年八月十七日起至二Ｏ二一年八月十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵学旦 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1807号 申请执行人：张瑜，女，汉族，生于1989年2月28日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张天文，男，汉族，生于1992年4月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行张瑜与张天文借款合同纠纷一案，张瑜于2020年11月17日向本院申请执行，本案申请执行标的额为12000元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人张天文有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为12080元（含执行费80元）。申请执行人张瑜无法向本院提供被执行人张天文新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张天文纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人张瑜于2020年12月17日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1258号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  归丽华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢304号申请执行人欧剑武，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人梁剑豪，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行欧剑武与梁剑豪借款合同纠纷一案，申请执行人欧剑武与被执行人梁剑豪达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢304号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月十六日执行员 周 君书记员 刘思瑶
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执122号之一申请执行人：漳县农村信用合作联社，住漳县武阳镇。法定代表人：张宏明，该联社理事长。委托代理人：邓旋、王虎，该联社员工。被执行人：张春军，男，汉族，1974年6月25日生，住武山县城关镇。被执行人：王岗，男，汉族，1994年10月7日生，住武山县。被执行人：赵正平，男，汉族，1968年3月28日生，住漳县。被执行人：天水广华房地产开发有限责任公司，住天水市武山县。法定代表人：张春军，该公司总经理。以上四被执行人的委托代理人：王诚民，天水广华房地产开发有限责任公司员工。本院在执行申请执行人漳县农村信用合作联社与被执行人天水广华房地产开发有限责任公司、张春军、王岗、赵正平金融借款合同纠纷一案中，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初3号民事判决书已于2020年6月13日发生法律效力，该判决确定：1.被告张春军、王岗、赵正平于本判决生效后30日内偿还漳县农村信用合作联社借款本金900万元，及截止2019年12月1日的利息3753469.86元，本息合计12753469.86元。2019年12月17日至清偿之日的利息按年利率14.85%计算及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.若被告张春军、王岗、赵正平未本判决第一项确定的期间履行还款义务，原告漳县农村信用合作联社有权就被告天水广华房地产开发有限责任公司位于漳县武阳镇东二北路西侧南端编号为漳国用（2014）第014201号，面积为16206.6平方米的土地折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告天水广华房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.被告天水广华房地产开发有限责任公司承担保证、抵押担保责任后有权向被告张春军、王岗、赵正平追偿；5.案件受理费98321元，由张春军、王岗、赵正平共同负担，天水广华房地产开发有限责任公司承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人漳县农村信用合作联社于2020年7月14日申请执行，本院于同日审查立案执行，执行案号为（2020）甘11执122号，申请执行标的为1285.179086万元，应收执行费80252元。执行中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定后的义务，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商登记、车辆、不动产等登记信息，对查询到的被执行人名下的银行账户予以冻结。通过传统调查手段调查被执行人名下房产、不动产等财产登记情况。对查询到的天水广华房地产开发有限责任公司名下位于武山县商铺4号面积47.42㎡、5号面积69.14㎡、6号面积61.39㎡、9号47.42㎡、12号面积47.42㎡、14号面积61.37㎡；观渭家园2号楼商铺1号面积35.61㎡、8号面积78.79㎡、13号面积62.28㎡、14号面积108.98㎡、15号面积63.93㎡、16号82.81㎡、17号面积35.61㎡、14号面积108.98㎡、15号面积63.93㎡、16号面积82.81㎡、17号面积35.61㎡商铺予以查封；对张春军名下房屋编码为0104-CL-021116号、0129号南侧号房屋编码0107-CL-02117号商铺予以查封。本院扣划天水广华房地产开发有限责任公司、张春军、王岗、赵正平名下银行存款74430.22元，已由申请执行人领取。因被执行人与申请执行人正在协商和解，申请执行人暂不申请法院启动评估拍卖程序。本院已将本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的执行措施，书面同意本案终结本次执行程序。本院向被执行人天水广华房地产开发有限责任公司、张春军、王岗、赵正平发出限制消费令，但案件始终未能执结。本院认为，因申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）甘11民初3号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 涛
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初767号原告：林玉琼，女，1971年2月27日生，汉族，农民。住云南省姚安县。被告：曹清平，男，1983年10月11日生，汉族，住四川省叙永县。被告：云南建博工程集团有限公司。公司住所为云南省昆明市官渡区春城路银海领域****。统一社会信用代码：91530000552737123X。法定代表人：邓剑波，公司执行董事兼总经理。被告：姚安县时兴房地产开发有限公司。公司住所为姚。公司住所为姚安县栋川镇融和新城B-1.2.**代码:91532325069810132G。法定代表人：邓利民，公司执行董事。原告林玉琼诉被告云南建博工程集团有限公司、姚安县时兴房地产开发有限公司、曹清平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，在审理过程中，原告林玉琼自愿申请撤诉。本院认为，原告林玉琼在案件审理过程中自愿申请撤诉，其行为不违反法律的规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林玉琼撤回对被告曹清平、云南建博工程集团有限公司、姚安县时兴房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告林玉琼负担。审判员  肖光亮二〇二〇年十二月十日书记员  张雪晴
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1356号南京爱顺物业管理有限公司：你申请执行被执行人徐福春物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院已将全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初1549号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3687号原告：唐仕国，男，1963年5月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：马德勇，重庆智渝律师事务所律师。被告：于开国，男，1973年10月25日出生，住四川省射洪县。被告：兰贞兵，男，1975年1月17日出生，住四川省中江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地四川省德阳市罗江县万安北路**，统一社会信用代码91510626740038135Y。负责人：李小青，经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。原告唐仕国诉被告于开国、兰贞兵、中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告唐仕国于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐仕国的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐仕国撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐仕国负担。审判员  廖鸿飞二〇二〇年十二月十八日书记员  邹成伟