wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异102号异议人（被执行人）：常州凯悦房地产有限公司，统一社会信用代码91320400662703899U，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路**。法定代表人:王金成，该公司董事长。诉讼代表人：常州凯悦房地产有限公司管理人。申请执行人：常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400582286212B，住，住所地常州市武进区延政中大道******/div>法定代表人:蒋华兴，该公司董事长。被执行人：朱国忠，男，汉族，1959年7月22日生，住常州市武进区。本院在执行常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司（以下简称和正公司）申请执行朱国忠、常州凯悦房地产有限公司（以下简称凯悦公司）等人小额借款合同纠纷一案中，被执行人凯悦公司向本院提出书面执行异议。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年1月26日，和正公司与朱国忠签订借款合同1份，由和正公司向朱国忠出借资金300万元，双方约定了借款期限、利率标准及其它相关事项，同日，凯悦公司、常州中亿房地产开发有限公司、凯悦公司、朱晓初、王金成、江苏金牛线缆集团有限公司与和正公司签订保证合同，对上述借款提供了连带责任保证。同时，和正公司又与凯悦公司签订多份商品房买卖合同，其中包括本案所涉凯悦中心花园6幢乙单元302、303、丙单元202、302、9幢丙单元301号商品房买卖合同，上述合同均进行了备案登记。后因朱国忠未按期归还借款，担保人亦未履行担保责任，和正公司遂向本院起诉。2015年12月17日，本院对和正公司诉朱国忠、凯悦公司等人民间借贷纠纷一案作出（2015）武嘉商初字第183号民事判决：被告朱国忠于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告和正公司借款本金300万元、利息及律师费30000元；被告常州中亿房地产开发有限公司、凯悦公司、朱晓初、王金成、江苏金牛线缆集团有限公司对上述被告朱国忠所负债务承担连带清偿责任。2016年2月3日，根据和正公司的申请，本院立案执行，案号为（2016）苏0412执675号。在执行过程中，和正公司与朱国忠、凯悦公司于2016年4月29日达成协议书1份，凯悦公司同意将其开发的凯悦中心花园6幢乙单元302、303、丙单元202、302、9幢丙单元301号商品房5套共计734.17平方米以每平方5000元的单价，将朱国忠所欠和正公司借款本息作为和正公司购买上述房产的购房款进行抵偿，多余部分的款项用于凯悦公司担保的其它借款本息的代偿。2016年5月3日，和正公司向本院申请对上述协议所涉房产进行评估拍卖，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0412执675号民事裁定，确认以双方协商价5000元每平方米的价格拍卖上述房屋。因第一次拍卖流拍，经和正公司申请，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0412执675号之一民事裁定，上述房屋作价3670850元交由和正公司抵债，归和正公司所有。后因被执行人暂无其它财产可供执行，经和正公司申请，本院作出裁定终结了本次执行程序。凯悦公司提出异议称：1.本案执行标的属于在建工程，不得分割拍卖；2.凯悦公司已进入破产程序，裁定抵债将使整幢在建建筑物无法恢复施工；3.本案裁定拍卖的保留价明显低于市场价；4.本案执行不能对抗在建工程价款优先受偿权；5.本案执行标的对应的土地使用权存在抵押，执行行为侵犯了抵押权人的抵押优先权；6.该案执行程序违法。综上，异议人提出异议，请求撤销（2016）苏0412执675号之一民事裁定书。异议人为证明其主张，向法院提交了：1.常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民破1号裁定书及决定书各1份，证明常州市钟楼区人民法院于2016年7月1日裁定受理了凯悦公司的破产清算申请；2.工商银行对凯悦公司地块的他项权证3份、江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商初字第154号民事判决书1份、江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第146号民事调解书1份、江苏宇盛建筑安装工程有限公司债权申报书1份、蒋炳兴债权申报书1份，证明涉案被拍卖房产尚存在土地抵押及工程款等优先债权；3.江苏省高级人民法院（2017）苏执复128号执行裁定书1份、中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法执监243号执行裁定书1份。申请执行人及被执行人均未作答辩。本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按民间借贷法律关系审理，按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同的物，以偿还债务；二、虽然涉案被拍卖房屋仍为在建工程，但户与户之间已可明确区分，相关行政主管部门颁发了商品房预售许可证，和正公司也已办理了相关商品房买卖合同的备案登记，且对于该类在建工程是否可拍卖，法律也并无禁止性规定；三、所涉在建工程土地抵押权人已同意销售，且抵押权人对于新增房产并不享有优先受偿权；四、凯悦公司称拍卖抵债的执行行为侵犯了土地使用权抵押权人及工程款债权人的优先权，但凯悦公司并非上述权利的实际权利人，凯悦公司在本案中主张上述权利，主体并不适格，且在破产案件审理中，若上述权利主体均能从破产财产分配中足额受偿，则其相应权利也并未受到侵害；五、拍卖保留价为和正公司与凯悦公司议定价格，相关房屋经公开拍卖后流拍，经和正公司申请抵归其所有，拍卖及抵债的执行行为均符合法律规定；六、案涉拍卖抵债裁定于2016年6月23日已作出并已送达相关当事人，而常州市钟楼区人民法院于2016年7月1日才受理凯悦公司破产清算申请。综上，本院认为，本院处置凯悦公司房产合法有据，且处置程序符合法律规定，对于凯悦公司提出的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回常州凯悦房地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  钱永彪二〇二〇年十二月十五日书 记 员  蒋晓妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执2290号之一 申请执行人:商秀梅 被执行人：胡忠 本院在申请执行人商秀梅与被执行人胡忠借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  张志伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵玉萍
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4870号申请执行人：周玮,男,1984年8月28日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：熊炎，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：张杰，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。关于周玮与张杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初5946号民事判决书已生效。判决内容为：“被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周玮借款本金135500元、违约金1万元及利息（以135500元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3010元，因适用简易程序减半收取1505元，保全费1270元，共计2775元，由被告张杰负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月23日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人张杰名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年十二月十六日书记员  张天尧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执15609号申请执行人李魏，男，1992年05月03日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京北京市朝阳区小庄**中国第一商城**2903。法定代表人韩东。申请执行人李魏与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2020】第1468号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款36,963.89元。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。经核实，被执行人未在住所地实际经营；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 刘雨笛
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4562号 申请执行人姚雷虎 被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人姚雷虎与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十二月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5307号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈国平，男，1982年2月25日出生，汉族，住广西岑溪市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈国平追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1507.32元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月26日，被告陈国平与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米5X4GB+64GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1399.00元，期限12个月，每期应付款133.37元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人马惠芬签订《居间借款协议》一份，共借款1399.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月29日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1399.00元、利息108.32元，合计1507.32元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1399.00元、利息108.32元，合计1507.32元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈国平系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月26日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米5X4GB+64GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1399.00元，期限12个月，每期应付款133.37元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈国平作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人马惠芬签订《居间借款协议》，共借款1399.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月29日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈国平购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1507.32元，其中本金1399.00元、利息108.32元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈国平支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国平于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1507.32元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以1507.32为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费37元，均由被告陈国平负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4662号原告：赵仁占，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王葵花，女，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告赵仁占诉被告王葵花民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月18日立案。原告赵仁占于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的行为，不违反法律规定，应予以准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵仁占撤诉。本案免收案件受理费。原告预交的案件受理费775元予以退回。审判员  王法中二〇二〇年十二月十八日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审840号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人蔡治军，男，汉族，1976年12月11日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人蔡治军行政处罚一案，本院于2020年12月9日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3761号被执行人：董方平，男，汉族，1974年10月11日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521刑初261号刑事判决书，于2020年11月3日立案执行董方平缴纳罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查等，经查被执行人董方平与其兄弟共同在村修建有砖房，因该房屋不宜处置暂未查封变卖，其余未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月16日、2020年11月29日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。四、对登记于被执行人名下的车牌号为XXX的豪爵牌摩托车，该车于2012年在登记机关进行登记，已无实际价值，固不对该车辆进行查封处置。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二日书记员 罗 洪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2399号原告：耿延镇，男，汉族，1992年1月5日出生，住滨州市滨城区。被告：谷树春，男，汉族，1990年3月22日出生，住山东省沾化县。原告耿延镇与被告谷树春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。原告耿延镇到庭参加诉讼、被告谷树春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告耿延镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金13000元，以及逾期利息9360元(利息暂计2017年10月9日至2020年10月9日，年利率24%)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，被告找到原告称自己的信用卡到期需要还，工资还未发放，需要借款13000元还信用卡，发工资后立即返还。原告询问被告的工资多少，被告说家里还有冬枣地，工资加上卖枣的钱也绝对够，还给原告看了其所在单位的《劳动合同》。当时正值冬枣上市的季节，所以原告同意借给了被告，被告出具了借条，约定最迟一个月后偿还.到了约定的还款期限，被告依然没有还原告，且拉黑了原告所有的联系方式，原告后来找到被告的家里，被告不在家，其父母替被告归还了原告一千元，并声称会督促被告尽快还款，也会帮被告偿还剩余部分，原告同意了，但后来被告及其父母仍然没有履行承诺，原告无奈再次找到被告的家里，均不在家，邻居说一家人都在外地打工。被告谷树春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告从原告处借款13000元，并出具借条一张，约定2017年10月8日还清。被告已偿还1000元。剩余款项经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系成立并生效，被告未按照约定偿还借款，现原告要求被告归还并支付逾期利息，予以支持。被告谷树春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本院的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告谷树春于本判决生效后十日内归还原告借款12000元，并支付逾期利息（以12000元为基数，从2020年10月10日起至实际履行之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴洪申二〇二〇年十二月二日书记员  李 敏
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1391号之一申请执行人刘龙杰，男，1988年10月24日生，汉族，住卢氏县。被执行人孙明军，男，1973年4月6日生，汉族，住卢氏县。刘龙杰申请执行孙明军民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初718号民事调解书，申请执行标的为90000元及利息，以及案件受理费1350元，执行费1250元。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月23日向被执行人孙明军邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、2020年9月24日冻结被执行人孙明军名下银行账户；3、2020年9月23日、10月26日、12月16日共3次查询被执行人孙明军名下银行存款信息，均无可供执行财产。3、2020年7月28日向卢氏县不动产登记中心查询孙明军房产信息，查无房产；4、2020年12月16日对被执行人孙明军纳入失信和限制高消费；5、2020年12月16日作出对孙明军司法拘留决定（待条件具备时实施）。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人孙明军负有继续向申请执行人刘龙杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十六日书 记 员  任军伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初10972号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：严佳佳，男，1987年6月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地淮安市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告严佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博，被告严佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告严佳佳归还原告剩余贷款本金人民币37021.48元；并支付自2019年11月30日起至全部清偿之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；2、被告严佳佳支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、如被告严佳佳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxx**，发动机号为FW700593，车架号为LBELMBKC6FY622193的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告严佳佳继续清偿；4、本案的诉讼费由被告严佳佳承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严佳佳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金37021.48元，并支付自2019年11月30日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告严佳佳应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告严佳佳不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以严佳佳所有的并提供抵押的牌号为苏xxxx**的北京现代牌小型普通客车与被告严佳佳协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告严佳佳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年十二月十五日书记员  郭文博
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2322号 原告：杨广益，男，1962年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：时梅花，女，1965年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。 被告：王国顺，男，1959年5月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：葛素芹，女，1961年5月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告葛素芹委托诉讼代理人：沈峰（系被告葛素芹女婿），男，1983年4月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告杨广益、时梅花与被告王国顺、葛素芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨广益、时梅花的委托诉讼代理人吴文贵，被告葛素芹及其委托诉讼代理人沈峰到庭参加诉讼。被告王国顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广益、时梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于淮安市淮安区房屋产权过户手续；2、判令被告支付原告违约金100000元及承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告与两被告均系夫妻关系，两被告系涉案房屋所有权人。2016年2月6日，经案外人淮安市春晓房地产经纪有限公司促成，原告与被告签订《拆迁安置房买卖合同》，约定被告将其所有的位于淮安市淮安区房屋出售于原告，房屋总价为27.2万元。案涉房屋系拆迁安置房，故未能及时办理产权过户手续。合同签订当日，被告即将涉案房屋交付于原告，原告支付购房款。2018年11月初，被告办理好房屋产权证，但要求原告补偿房屋差价，否则拒绝办理产权过户手续，依据合同第七条第二款、第九条第六款第5项约定，被告应支付原告违约金10万元。两原告多次要求被告履行合同义务未果，故诉至法院。 被告葛素芹辩称：我不认可原告的诉讼请求。我到现在为止还没有拿到房产证，我所有的材料都在原告处，无法办理。 被告王国顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2011年年4月26日，被告王国顺、葛素芹（被搬迁人）与楚州区土地储备中心（搬迁人）签订《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》一份，约定：搬迁人安置御庭园二期北区14#楼1单元802室75平方米补偿给被搬迁人王国顺。2015年6月13日，淮安市淮安区人民政府房屋征收管理办公室出具御庭园项目安置在瑞元经典小区安置房结算表，明确被告王国顺安置在14号楼1单元802室。 2016年2月6日，经案外人淮安市春晓房地产经纪有限公司介绍，原告杨广益、时梅花作为乙方买受人，被告王国顺、葛素芹作为甲方出售方，共同签订《拆迁安置房买卖合同》，合同约定：“甲方自愿将座落在淮安市淮安区瑞元经典小区14栋802室拆迁协议房，房屋面积约82平米，达成如下协议……房屋坐落：淮安区瑞元经典14号楼802室；此房为毛坯房；房屋售价：贰拾七万二仟元整；（小写27.2万元）；……2、协助乙方办理该房地产的交易过户手续，提供相应证件资料……第三条乙方的义务1、按照本买卖合同中约定的房款支付方式及期限，支付定金和房款……(六)另行约定：1、房屋总价为27.2万元，（其中含楼层差价、面积补交款、公摊自购费等）……2、付款方式：乙方一次性付款给甲方房款24.2万元整，甲方交付瑞元经典14号楼-802室钥匙及拆迁协议。房屋所属权归乙方所有。甲方交给乙方拿房的一切票据。留尾款3万元，待甲方办理产权证契税满两年过户时结清……4、在甲方办理一手产权证时，一切税金及费用由甲方承担。待产权证可以办理时甲方必须及时办理，所需拆迁协议等材料乙方必须及时配合。办好产权证归乙方保管……甲方：王国顺、葛素芹乙方：杨光益、时梅花……二零一六年二月六日”。 同日，两原告将购房款243000元交付给被告王国顺、葛素芹，被告王国顺、葛素芹出具收条确认收到房款。两原告此后要求被告协助办理过户手续，两被告以两原告拖延办理为由，要求两原告给付违约金10万元，否则不予协助。两原告要求办理过户未果，故于2020年7月6日诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告王国顺、葛素芹与原告杨广益、时梅花所签订的《拆迁安置房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应当全面履行合同义务。在案涉房屋可以办理产权登记手续的情况下，被告有义务协助原告办理房屋过户登记手续。现原告要求被告协助办理房屋过户登记手续，理由成立，本院予以支持。 两原告主张两被告拖延办理过户手续，要求被告主张违约金100000元，两被告亦主张原告拖延办理过户手续，要求原告给付违约金100000元，因涉案房屋系拆迁安置房屋，由于政策原因，拆迁安置房屋在办理过户登记手续时会受到一定时间的限制，影响办理过户登记手续的进程，此责任不能归责于任何一方，且原、被告皆未就对方拖延办理过户手续提供证据证实，故对此事实不予认定，对原告主张两被告给付100000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于两被告要求原告给付100000元的主张，本院亦不予支持。但因涉案买卖合同系双务合同，两被告履行过户手续的同时，两原告应将未给付的3万元房款给付两被告。 被告王国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王国顺、葛素芹在本判决生效后三十日内协助原告杨广益、时梅花办理在淮安市淮安区房屋所有权过户登记手续； 二、驳回原告杨广益、时梅花其他诉讼请求。 本案案件受理费2380元，保全费1020元，由原告杨广益、时梅花共同负担1020元，由被告王国顺、葛素芹共同负担2380元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××50）。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  杨红华 人民陪审员  邵鹏飞 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  孙开欢 书 记 员  孙丽娅 附页-裁判文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1668号申请人：陈于正，男，汉族，1962年2月8日出生，浙江省温岭市人，住遵义市播州区西坪镇大同村。身份证号码：3326231962********。申请人：丁长碧，女，汉族，1953年3月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇凤凰村金星组。身份证号码：5221211953********。本院于2020年12月2日立案受理申请人陈于正与申请人丁长碧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年11月21日经遵义市播州区西坪镇大同村人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由丁长碧赔偿陈于正财产损失800元，定于协议签订之日付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈于正与申请人丁长碧于2020年11月21日经遵义市播州区西坪镇大同村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十二月三日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2497号申请执行人：张道财，男，汉族，1964年01月21日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：黄成，男，汉族，1991年07月28日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人张道财与被执行人黄成劳务合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初3402号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-09-09向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人劳务工资2500.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有房产登记信息，在(2020)渝0235执808号一案中，本院依法委托重庆铂码房地产土地资产评估有限公司对该房屋进行评估，7月5日，评估价格为56.16万元。因该房屋办有抵押，且抵押金额还剩489000.00元未付清，该房屋暂无处置价值，申请人也不要求对该房屋进行拍卖。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年12月8日，本案执行到位0元，未执行到位案款2500.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2497号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初3402号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十二月八日书记员  黄 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10941号 原告：吴怀军，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 被告：赵永，男，1973年5月14日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 原告吴怀军诉被告赵永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴怀军的委托诉讼代理人尹红芳到庭参加诉讼，被告赵永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 吴怀军向本院提出的诉讼请求：1.依法判令赵永偿还借款本金500000元及利息120000元（暂计算至2020年6月26日，后续利息以500000元本金为基数按月利率六厘计算至被告本金还清之日止）；2.诉讼费、保全费、保全担保费由赵永承担。事实和理由：被告赵永因资金周转需要向吴怀军借款三次共计500000元，（2016年3月12日200000元、2016年5月16日200000元、2017年3月12日100000元），均约定利息为月息2分，2020年11月1日原、被告重新结算后，由赵永出具借条，确定尚欠本金500000元、利息120000元。该借款经原告多次催要未果。 赵永未答辩亦未提交相关证据材料。 吴怀军围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对吴怀军提交的原、被告身份信息，2016年3月12日200000元借条、2016年5月16日200000元借条、2017年3月12日100000元借条、2020年11月1日500000元借条及赵永亳州药都农村商业银行交易明细中2016年3月12日进账50000元、150000元的交易记录、王永军亳州药都农村商业银行账户交易明细中2016年5月16日取款200000元的交易记录及同日存入赵永账户200000元的客户回单、2017年3月12日房召辉转款至赵永账户100000元的亳州药都农村商业银行通用凭证一份，上述证据可以证明赵永作为借款人向吴怀军出具借条4份，认可截止到2020年6月26日尚欠吴怀军借款本金500000元，利息120000元，并约定后续利息按月利率0.6%计算，吴怀军已通过王永军、房召辉、李伟实际交付赵永500000元，经庭后对王永军、房召辉、李伟进行核实，三人认可向赵永的转款、存款系受吴怀军委托代为交付的事实，上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院在审理过程中依据吴怀军的申请，依法作出（2020）皖1602民初10941号民事裁定，吴怀军因此支付财产保全费3620元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵永向吴怀军借款500000元，有赵永向吴怀军出借的借款借据原件、吴怀军委托他人转款给赵永的银行流水交易记录、客户回单等在卷佐证，赵永于2020年11月1日再次对尚欠吴怀军500000元及截止到2020年6月26日的借款利息120000元以借条的形式予以确认，该借款系原、被告之间的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；原、被告约定2020年6月26日之后的利息，按月利率0.6%计算，该借款利率的约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对吴怀军要求赵永偿还借款本金500000元、利息120000元及利息（以500000元为基数按月利率0.6%计算自2020年6月27日起至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。赵永经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵永于本判决生效之日起十日内偿还原告吴怀军借款本金500000元、利息120000元及利息（以500000元为基数按月利率0.6%计算自2020年6月27日起至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费3620元，共计8620元，由赵永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理张馨予 书记员吴迪
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执515号申请执行人：扬州瑞威光电科技有限公司，住所地：扬州市广陵区头桥镇工业集中区，统一社会信用代码：91321002558098668E。法定代表人：陈某，该公司执行董事。被执行人：江西广电联讯科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街**（第**），统一社会信用代码：91360108MA35FEAHX9。法定代表人：黄某，该公司董事长。本院在执行申请执行人扬州瑞威光电科技有限公司与被执行人江西广电联讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西广电联讯科技有限公司未履行本院作出的（2020）赣0192民初301号判决书确定的义务，欠申请执行人扬州瑞威光电科技有限公司款项440万元，并承担执行费4.5796万元，共计444.5796万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西广电联讯科技有限公司的银行存款444.5796万元。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年十二月四日书记员  何 茜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16493号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张玉洁，女，1993年7月12日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告张玉洁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢677号申请执行人：孙眺,男，汉族，1983年8月5日生，住常州市武进区。被执行人：常州市耐康回转支承有限公司，住所地常州市钟楼区常新路**。法定代表人：韦成余，该公司总经理。申请执行人孙眺与被执行人常州市耐康回转支承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0404民初1644号民事判决书书已发生法律效力。依该判决内容：被告常州市耐康回转支承有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙眺借款本金15万元及逾期还款利息（自2017年12月31日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3885元，本院减半收取1942.5元，保全费1420元，合计3362.5元由被告常州市耐康回转支承有限公司负担。因被执行人常州市耐康回转支承有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙眺向本院申请恢复执行，本院于2020年10月27日立案受理。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市耐康回转支承有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人常州市耐康回转支承有限公司无房产、车辆登记信息，有银行账户登记信息。申请执行人孙眺对被执行人常州市耐康回转支承有限公司提出破产申请，本院于2020年11月3日已立案受理。除此之外，被执行人常州市耐康回转支承有限公司现无其他可供执行的财产，本院已将被执行人常州市耐康回转支承有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初1644号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十二月十日书记员  鲍丙宏
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执418号申请执行人聂红兵，男，1966年9月20日生，汉族，住石屏县。被执行人张伟，男，1969年1月25日生，汉族，住云南省石屏县，现住石屏县。本院在执行申请执行人聂红兵与被执行人张伟借款纠纷一案过程中，申请人聂红兵与被执行人张伟达成执行和解协议：由被执行人张伟于2020年12月7日支付申请人聂红兵5000元及案件受理费775元，余款65000元，从2021年开始，每季度最后一日前偿还3000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执418号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十二月十一日书记员  朱红哨
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2444号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：吴福臣，男，1953年3月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告吴福臣供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖556号原告：宜昌市卧龙保安有限公司，住所地宜昌市伍家岗区八一路6-1-1309，统一社会信用代码：91420500770768198G。法定代表人：张清理，该公司总经理。被告：王军，女，1972年4月7日出生，汉族，住西陵区。被告：曾雅婷，女，1996年8月7日出生，住西陵区。被告：李小梅，女，1939年5月13日出生，汉族，住西陵区。原告宜昌市卧龙保安有限公司（以下简称“卧龙公司”）与被告王军、曾雅婷、李小梅劳动争议一案，葛洲坝人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌市卧龙保安有限公司诉称，2017年8月27日，曾庆江（2019年5月11日死亡）在西陵区列电路云林小区上夜班时，因小区住户罗某在门房附近大声喊叫，曾庆江上前制止过程中被罗某打伤，后被认定为工伤。事故发生后，原告卧龙公司已积极履行义务，支付了部分费用。因后续赔偿事宜协商未果，三被告作为曾庆江的近亲属，向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年9月27日作出了宜劳人仲某字[2020]086号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判决：1、原告无需向三被告支付工伤待遇（医疗费差额27265.99元、停工留薪期工资等31812.87元、住院伙食补助费3510元、一次性工亡待遇785020元、护理费18345.25元及19560元、供养亲属抚恤金13879.8元）；2、本案诉讼费由三被告承担。葛洲坝人民法院经审查认为，2017年至今，该院聘用的保安人员均系宜昌市卧龙保安有限公司劳务派遣人员，为妥善化解矛盾，该院不宜行使管辖权。本院认为，葛洲坝人民法院聘用的保安系原告公司劳务派遣人员，为避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，实现诉讼法律效果与社会效果的统一，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由伍家岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十二月九日法官助理李小莉书记员肖潇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16201号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师委托诉讼代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师被告：徐畅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告徐畅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 月
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1299号之三 被执行人：王西山，男，汉族，1957年06月25日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王西山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王西山在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币1229.21元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于雅慧
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1405号申请执行人：张成志，男，1966年5月18日出生，汉族，红兴隆亨通出租车有限公司职员，住黑龙江省。被执行人：吴明财，男，1962年11月25日出生，汉族，医生，住黑龙江省宝清县。本院在执行张成志与吴明财借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执1405号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年十二月十日书记员  刁金龙
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1277号 陈金红： 关于林州二建集团建设有限公司申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月03日作出的（2020）豫1725民初1769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月01日向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1769号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十二月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13241号申请执行人：李文生,男,汉族，1973年6月24日生,住郑州市中原区。被执行人：郑州福宝童趣实业股份有限公司，住所地郑州市金水区翠华路**，社会统一信用代码91410105551636072Q。关于李文生与郑州福宝童趣实业股份有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初3689号民事判决书已发生法律效力，文书确认：被告郑州福宝童趣实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文生加盟费本息54500元及逾期利息、补偿金（逾期利息、补偿金以50000元为基数，按照年利率24%，自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告郑州福宝童趣实业股份有限公司负担。因郑州福宝童趣实业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文生于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司名下银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明郑州福宝童趣实业股份有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**长城牌、豫Ａ×××**长安牌汽车两辆。现车辆去向不明，未能实际控制，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员  余婉茹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6432号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：张子君，男，1984年3月14日出生，汉族，住，住址河北省衡水市桃城区/div> 被告：张文府，男，1981年11月25日出生，汉族，住，住址河北省深州市/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）与被告张子君、张文府保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保衡水市分公司委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，被告张子君、张文府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告人保衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告理赔本金93043.96元及逾期付款违约金（以理赔本金93043.96元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，自2019年7月5日起计算至本息全部清偿之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月9日，被告张子君作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为张子君，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为106159.07元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为57327.84元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为1592.44元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。张文府向原告出具了共同还款承诺书。 2019年1月12日，被告张子君与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款96000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告张子君名下。2019年4月12日，被告开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行贷款拒不偿还。2019年7月5日，原告依据保证保险合同约定向河北银行股份有限公司衡水分行进行理赔，理赔金共计93043.96元。 依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告张子君、张文府在本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告与被告张子君签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为张子君，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为96000元，保险费为57327.84元，保险费按月缴纳，每月缴纳保险费1592.44元，保险金额为106159.07元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年1月12日，被告张子君与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定被告张子君向该行借款96000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。被告向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告张子君在该行开立的账户。2019年1月12日，被告张文府向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为张子君的该笔借款承担共同还款责任。2019年1月12日，该行向被告发放贷款96000元。 因被告未按约定偿还贷款本息，原告于2019年7月5日向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对该行因被告逾期还款所提出的索赔申请给予理赔，理赔金额总计为93043.96元。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明该行已于2019年7月4日收到原告支付的上述93043.96元代偿款，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》及《共同还款承诺书》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的96000元借款后，未按期还款，原告依据保险合同的约定向该行理赔93043.96元，履行了承保责任。根据保险合同的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告偿还代偿款项93043.96元并要求被告支付自2019年7月5日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本息全部清偿之日止的违约金，与法不悖，予以支持。 被告张子君、张文府经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张子君、张文府于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金93043.96元及逾期付款违约金（违约金以93043.96元为基数，自2019年7月5日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本息全部清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1142元，由被告张子君、张文府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵 荣 /
文书内容湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)鄂1022刑初444号              案由              非法捕捞水产品罪                  受案时间              2020年12月17日                  公诉机关              公安县人民检察院              公诉人              刘劲松                  被告人      基本情况              被告人陈兵华，男，1963年12月出生，汉族，群众，小学文化，务农。出生地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日被公安县公安局取保候审。                              事实及      理由              2020年7月20日晚，被告人陈兵华在公安县杨家厂镇荆中村1组柳梓河里放置了4个地笼用于捕鱼。在放置过程中被接到举报赶来的民警当场抓获。经公安县农业综合执法大队认定，陈兵华所使用的地笼属于禁用捕捞工具。                        判处刑罚                  被告人陈兵华违反保护水产品资源法规，在禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：          被告人陈兵华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五百元（已缴纳）                                          如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审判组织及时间                    审    判    员      阳  黎                        二〇二〇年十二月十七日      (院印)         书    记    员      黄承珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1142号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 被执行人：王显玲，男，1969年1月6日生，汉族，住江西省信丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初593号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王显玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息；向赣州市、信丰县不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28094.32元，截至2020年12月10日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  廖传鹏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1063号申请执行人：徐世同，男。被执行人：张小平，男。申请执行人徐世同与被执行人张小平合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0426民初575号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张小平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐世同于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月17日，本院向申请执行人徐世同送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年11月18日，本院向被执行人张小平送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月18日和12月11日，本院先后二次通过网络执行系统对被执行人张小平的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人张小平有可供执行的财产。2020年12月7日、12月11日和12月15日，本院对被执行人张小平的住房公积金、收益类保险产品、不动产及金融理财等财产信息进行调查，亦未发现被执行人张小平有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金86,000元、利息247,680元及案件受理费6,305元、公告费560元和本案执行费1,190元，合计341,735元未执行到位。因被执行人张小平未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年12月18日向其发出限制消费令。2020年12月11日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人张小平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人张小平限制高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十二月十八日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初16226号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼诉讼代理人：杨小华（该单位员工），男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：苏福建，男，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张修玲，女，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告苏福建、张修玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8879号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：张振奇，男，1966年5月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张振奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初11576号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李雪冰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5262号申请执行人化金茂，男，1990年11月5日出生，汉族，住滑县。被执行人张垒垒，男，1989年6月10日出生，汉族，住滑县。化金茂与张垒垒借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初4669号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张垒垒于2015年6月5日向原告化金茂借款5万元，于2015年9月29日向原告化金茂借款20万元，于2015年10月15日向原告化金茂借款2万元，合计借款27万元，并约定利息是月息3分的情况属实；二、原告化金茂同意被告张垒垒偿还其借款本金27万元及利息3万元，共计30万元，原告自愿放弃其他诉讼权利。具体还款方案：被告张垒垒于2020年9月30日之前偿还原告化金茂2万元，于2021年1月1日之前偿还原告化金茂2.1万元，于2021年4月1日之前偿还原告化金茂2.1万元，于2021年7月1日之前偿还原告化金茂2.1万元，于2021年10月1日之前偿还原告化金茂2.1万元，于2022年1月1日之前偿还原告化金茂2.1万元，于2022年4月1日之前偿还原告化金茂2.1万元，于2022年7月1日之前偿还原告化金茂2.1万元，于2022年10月1日之前偿还原告化金茂2.1万元，于2023年1月1日之前偿还原告化金茂2.1万元，于2023年4月1日之前偿还原告化金茂2.1万元，于2023年7月1日之前偿还原告化金茂2.1万元，于2023年10月1日之前偿还原告化金茂2.1万元，于2024年1月1日之前偿还原告化金茂2.1万元，于2024年4月1日之前偿还原告化金茂7000元；三、若被告张垒垒有任何一期逾期未足额偿还，原告化金茂可向滑县人民法院申请强制执行剩余未偿还的全部款项；四、原、被告双方别无其他争执。因张垒垒未按上述生效法律文书履行义务，化金茂向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月12日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人张垒垒是富德生命人寿保险股份有限公司P000000066744044保单的被保险人，该保险暂无法处置。2.未发现被执行人张垒垒名下有其他可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余30万元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张垒垒负有继续向申请执行人化金茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月十九日书记员  齐孝东
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2370号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：姚小娜，女，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告姚小娜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁天海
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执199号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：于晓伟，男，1965年3月11日生，住磐石市。被执行人：磐石市明城物资供销有限公司，住，住所地：磐石市明城镇和平街/div>法定代表人：于晓伟，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与于晓伟、磐石市明城物资供销有限公司借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初251号民事判决书于2019年9月14日发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年12月4日向吉林市中级人民法院申请强制执行，要求于晓伟、磐石市明城物资供销有限公司给付借款本金11,000,000.00元及借款利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费93,611.00元。2019年12月5日吉林市中级人民法院裁定指定该案由本院执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、被执行人磐石市明城物资供销有限公司抵押的房产和土地使用权经过评估、拍卖、变卖后，按照变卖流拍价以物抵债给申请执行人。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年1月23日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、以物抵债金额为9,777,481.84元，本案未执行标的款2,284,546.74元，不含借款利息、迟延履行期间债务利息和案件受理费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费76,300.00元由磐石市明城物资供销有限公司承担。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月十七日书记员 张 扬
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14544号申请人：刘海峰，男，1988年7月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：李超，男，1984年10月7日生，汉族，住淮安市涟水县。本院在审理申请人刘海峰与被申请人李超房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币380000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李超的银行存款人民币380000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十二月十五日书记员 茅冬梅
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4820号申请执行人：艾白雪，女，1997年1月21日生，汉族，户籍地江苏省镇江市新区。被执行人：南京品艺教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码：913201135935223727，注册地为南京市栖霞区仙林街道仙隐北路**B35。法定代表人：尤玉伟。本院在执行申请执行人艾白雪与被执行人南京品艺教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，宁鼓劳人仲案字[2020]第795号仲裁裁决书已生效，确定：“一、确认2019年11月4日至2020年5月18日期间双方存在劳动关系；二、被申请人南京品艺教育信息咨询有限公司在本裁决书生效之日起十日内向申请人艾白雪支付2020年2月工资3000元，3月工资1616元、4月工资1985.07元，政策租房补贴2400元，经济补偿2851元；三、对申请人艾白雪的其他仲裁请求不予支持。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年11月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行未执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年十二月十五日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6651号 原告：黄国庆,男,汉族,1978年5月15日出生,住安徽省肥西县。 原告：黄建华,男,汉族,1950年1月28日出生,住安徽省肥西县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。 被告：安徽省园林建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际****，统一信用代码:91340123149047640T。 法定代表人：董光荣,总经理。 被告：董光荣,男,汉族,1963年11月7日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告黄国庆、黄建华诉被告安徽省园林建设集团有限公司、董光荣不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日受理。 原告黄国庆、黄建华提出以下诉讼请求:一、请求法院判令被告董光荣、被告安徽省园林建设集团有限公司立即返还原告黄国庆、黄建华资产4736676.67元及利息(以4736676.67元为基数,自2018年11月7日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日);二、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2015年1月29日,原告黄国庆、黄建华与被告董光荣签订《股份转让协议》,协议约定:被告董光荣将其持股的安徽省园林建设集团有限公司及其控股的四个子公司股权转让给两原告(其中黄国庆占股99%,黄建华占股1%)。合同签订后,被告董光荣按合同的约定将股权转让给两原告,两原告支付部分费用后因故未能全部支付股权转让款,被告董光荣诉至法院,经判决两原告应给付被告董光荣股权转让款1170余万元。两原告未能按生效判决履行给付义务,后被告董光荣申请法院强制执行。该案在执行过程,经被告董光荣申请,法院委托对安徽省园林建设集团有限公司及其控股的四个子公司净资产进行评估,评估安徽省园林建设集团有限公司的净资产为441.63万元。2018年11月7日,法院出具《执行裁定书》,以441.63万元的价格将该公司的股权抵付给被告董光荣。经两原告审查评估报告,以评估基准日2017年11月30日为准,公司总资产为1711.89万元(主要为流动资产及房产),公司总负债为1270.26万元,两比得出净资产为441.63万元,而公司总负债1270.26万中4736676.67元定性为公司从黄国庆处的借款,并在执行时将此笔债务从黄国庆控股公司的资产中予以了扣除。现公司净资抵付给被告董光荣后,被告董光荣不当取得了两原告4736676.67元资产,理应由董光荣及安徽省园林建设集团有限公司予以返还。现被告安徽省园林建设集团有限公司100%股权持有人为被告董光荣,双方就该笔错误抵扣的资产归还问题多次协商未果,为维护原告的合法权益,现诉至法院,请求判为所请。 本院在审理过程中，按照原告提供的被告董光荣联系方式无法联系被告，且原告无法提供被告准确的送达地址，因原告提供的被告信息未明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄国庆、黄建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员  曾凡玲 人民陪审员  周 群 人民陪审员  倪云岭 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  唐 芮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； … 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）… （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）…
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢457号之二申请执行人：王国庆，男，1967年8月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘峰，男，1962年7月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋瑞敏，女，1963年4月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王国庆与被执行人刘峰、宋瑞敏民间借贷纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第961号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查封了被执行人宋瑞敏名下的房产并冻结了被执行人宋瑞敏的银行存款。现因被执行人刘峰已履行完毕已生效的法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人宋瑞敏名下的银行账号的冻结。二、解除被执行人宋瑞敏名下的位于菏泽市牡丹区丹阳办事处武屯社区华英嘉园8号楼20702室（产权证号：16××**）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年十二月十七日书记员  王婷
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1469号 原告：刘学锋，男，1990年12月30日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 委托代理人：张瑞志，广平县司法局法律援助和司法鉴定中心律师。 被告：韦春林，男，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：河北燕正建筑劳务分包有限公司 住所地：石家庄市新华区中华北大街128号通泰小区11-1-402 法定代表人：赵高艳 原告刘学锋与被告韦春林、河北燕正建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘学锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘学锋撤回起诉处理。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 韩娇娇 ——
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初4366号 原告：张迪，女，1993年3月25日出生，汉族，住平罗县。 被告：吕学锋，男，1975年7月21日出生，汉族，住平罗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：平罗县。 负责人：高永春，系中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经理。 原告张迪与被告吕学锋、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张迪于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张迪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张迪撤诉。 案件受理费455元，由原告张迪负担。 审 判 员  马 琼 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐婉君 书 记 员  包 婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5720号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：赵良山，男，1993年6月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告赵良山追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2329.56元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月23日，被告赵良山与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买GZUAN古钻一帆风顺黄金金条10克AU004一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3299.00元，期限9个月，每期应付款409.45元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人刘磊签订《居间借款协议》一份，共借款3299.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年10月24日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2237.38元、利息92.18元，合计2329.56元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2237.38元、利息92.18元，合计2329.56元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告赵良山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赵良山系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月23日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买GZUAN古钻一帆风顺黄金金条10克AU004一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3299.00元，期限9个月，每期应付款409.45元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告赵良山作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人刘磊签订《居间借款协议》，共借款3299.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年10月24日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告赵良山购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2688.34元，其中本金2565.88元、利息122.46元。此后被告偿还部分欠款，尚欠2329.56元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告赵良山支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵良山于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2329.56元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2329.56为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费47元，均由被告赵良山负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初4006号原告：胡永辉，女，1982年7月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗卫锋，双峰县唯民法律服务所法律工作者。被告：张景，男，1987年7月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告胡永辉与被告张景民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹耀彩独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告胡永辉及其委托诉讼代理人罗卫锋到庭参加诉讼，被告张景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡永辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元并按月息两分支付利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年经营夜宵店期间，因资金周转困难，于同年9月18日向原告借得人民币10000元，被告向原告出具了借条，被告口头承诺只要借一两个月。但时至今日，原告多次向被告催讨此款，被告一拖再拖，甚至后来电话不接，避而不见。综上所述，被告拖欠原告本息应当及时清偿，为维护原告的合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张景未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经本院开庭举证、质证，认定事实如下：2018年9月18日，被告张景向原告胡永辉借款10000元，并由被告张景出具“今借到胡永辉人民币壹万元整（10000元整）。借款人：张景2018年9月18日”的借据。原告多次催讨无果，且找不到被告，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张景向原告胡永辉借款10000元，并向原告出具了10000元的书面借据。借据上没有约定偿还借款本金的时间，按照法律的规定，原告可以要求被告在任何合理的时间内偿还本金。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告按月息两分支付利息的诉讼主张，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的借款，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人承担逾期利息，符合该法律的规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告逾期还款的时间，故本院从起诉之日起计算逾期还款利息，即自2020年11月19日开始，被告应向原告按年利率6%支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永辉借款本金10000元及从2020年11月19日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算逾期利息。二、驳回原告胡永辉的其它诉讼请求。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年十二月十四日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10025号 原告：陈建，男，1973年9月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：岳矿英，女，汉族，1973年5月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系原告妻子。 被告：张书奎，男，1970年12月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陈建与被告张书奎民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人岳矿英、被告张书奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告借款本金46万元及利息375200元,利息判令至偿还完毕之日止。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈建与被告张书奎系朋友关系,被告分别于2016年9月14日借款15万元,于2017年1月4日借款5万元,于2017年1月25日借款10万元,于2018年2月13日借款16万元，借款共四笔,借款时均约定月息2分,现被告共计借款本46万元,利息至今共计375200元,原告多次向被告催要借款，被告称无钱拒付此款。现原告提起诉讼。 被告张书奎辩称，借款是事实，利息也是当时约定的。 经本院审理认定事实如下：原告陈建与被告张书奎系朋友关系,被告张书奎因做生意需要周转，分别于2016年9月14日向原告借款15万元,于2017年1月4日向原告借款5万元,于2017年1月25日向原告借款10万元,于2018年2月13日向原告借款16万元，借款均约定月息2分，被告于2020年4月20日给原告出具新借条，将以前的借条收回。被告自借钱以后，一直没有偿还原告利息及本金。现原告提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告分4次向原告借款合计46万元，事实清楚，有原告的陈述及被告出具的借条为证，本院对于借款事实的发生予以确认。债务应当清偿，对于上述借款46万元，被告应当偿还。原告要求被告支付利息按月息2分计算的诉讼请求，依法参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告张书奎于本判决生效后十日内偿还原告陈建借款本金15万元及利息（自2016年9月14日起以借款150000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清为止）。 二、限被告张书奎于本判决生效后十日内偿还原告陈建借款本金5万元及利息（自2017年1月4日起以借款50000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清为止）。 三、限被告张书奎于本判决生效后十日内偿还原告陈建借款本金10万元及利息（自2017年1月25日起以借款10万元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清为止）。 四、限被告张书奎于本判决生效后十日内偿还原告陈建借款本金16万元及利息（自2018年2月13日起以借款16万元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清为止）。 五、驳回原告陈建的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6076元，由被告张书奎负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年十二月四日 书记员 韩艺隽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4948号 原告：李伟宁，男，1988年07月18日出生，住址：贵港市港**。 被告：朱贵强，男，汉族，1988年11月28日出生，住广西贵港市。 原告李伟宁与被告朱贵强合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判,并于2020年12月8日公开开庭进行审理了本案。书记员周颜溵担任记录。原告李伟宁到庭参加诉讼，被告朱贵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实:2020年5月30日,原、被告及案外人（房东李大全）三方签订了一份《转让合同》，约定：（1）案外人李大全同意原告李伟宁将案外人位于港北区富士新城领尚造型的理发店铺转让给被告朱贵强使用；（2）原、被告之间的店铺转让费为人民币43000元；另，双方口头约定签合同后3个月内被告付清转让费给原告，还约定从43000元店铺转让费中扣除原告使用的电费200元，被告实际应付给原告的店铺转让费为人民币42800元。2020年5月30日，原告把店铺交给被告使用，2020年6月1日，被告向原告支付店铺转让费10000元；2020年6月16日，支付20000元；2020年8月20日，支付2800元，共计32800元；尚欠10000元，原告追偿无果遂诉至法院。 本院认为，本院认为：原、被告于2020年5月30日签订的《转让合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有在合同约定的时间前向原告付清剩余的10000元转让费，侵犯了原告的合法权益，所以，原告请求被告支付转让款10000元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的质证和抗辩的权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱贵强支付转让费10000元给原告李伟宁。 本案案件受理费25元，由被告朱贵强负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十二月八日 书记员  周颜溵
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1939号 原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地湖南省株洲**响石岭。 负责人：杨国文，系该支行行长。 委托诉讼代理人：易佳妮，女，1997年5月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师。 被告：周祖丽，女，1982年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：皮小芳，男，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告周祖丽、皮小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年十二月十四日 法官助理易珊 书记员王婕玲