wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初5971号 原告：刘秀琴，女，1974年4月15日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：唐嘉祺、谭爱心，广东天穗律师事务所律师。 被告：唐果存，男，1974年2月7日出生，汉族，住兴化市。 被告：黄亚萍，女，1988年9月27日出生，汉族，住兴化市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：蔡如华，江苏江豪海信律师事务所律师。 原告刘秀琴与被告唐果存、黄亚萍赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，原告刘秀琴于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘秀琴申请撤回本案对被告唐果存、黄亚萍的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘秀琴撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告刘秀琴负担。 审 判 员 周鑫涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 群 书 记 员 胡红莉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1532号 原告：白淑芬，女，1970年11月6日生，蒙古族，个体业者，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李庆宇，系阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。 被告：王勐，男，1987年5月9日生，汉族，个体业者，现住辽宁省阜蒙县。 被告：赖彦霖，男，1986年3月16日生，蒙古族，个体业者，现住辽宁省阜新市细河区。 白淑芬诉王勐、赖彦霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告白淑芬于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白淑芬撤诉。 案件受理费57元，减半收取计28.50元，由原告负担。 审判员  赵丽群 二〇二〇年十二月三日 书记员  艾诗淇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3673号申请执行人：杨世有，男，汉族，1960年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：海寿林，男，汉族，1987年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人杨世有诉被执行人海寿林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2019）甘0702民初9760号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告海寿林偿付原告杨世有借款15000元，承担利息2000元，合计17000元，于2020年4月30日前付7000元，于2020年5月30日前付10000元。被告若未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费920元，减半收取460元，由被告海寿林负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退回460元。该调解书生效后，被执行人海寿林未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨世有向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案办理。案件执行过程如下：1.2020年7月3日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。2.本院依法向被执行人海寿林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2020年7月6日、8月3日、9月23日、10月12日、11月16日、12月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人海寿林的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人海寿林无存款、反馈被执行人海寿林名下有一辆车号为甘Ｇ×××**的车辆和一辆甘Ｇ×××**号车辆，均被本院（2020）甘0702执4011号案件予以查封。申请人表示本案标的额较小，不申请对上述车辆进行评估拍卖程序，也不愿意垫付任何费用。4.本院依法冻结被执行人海寿林银行账户。5.2020年7月4日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人海寿林名下无房产信息。6.经调查，被执行人海寿林无具体下落，无有效可供执行财产。7.2020年10月19日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人海寿林高消费，并将其纳入失信被执行人名单。8.2020年12月14日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的17460元，执行到位8480元，未能执行到位8980元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十二月十七日书记员  郭加光
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初4309号原告：常德市鼎城区天茂再生资源利用中心。经营场所：湖南省常德市鼎城区。经营者：王志平，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师。被告：常德市喆林建材有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：曹泽林，该公司执行董事。原告常德市鼎城区天茂再生资源利用中心（以下简称天茂中心）与被告常德市喆林建材有限公司（以下简称喆林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天茂中心的经营者王志平和委托诉讼代理人梅伯顺到庭参加诉讼，被告喆林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天茂中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告黄沙、砾石货款330805.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告天茂中心系从事非金属废料和碎屑加工处理的个体工商户，被告喆林公司系从事水泥制品制造、建材批发等的有限责任公司。2020年年初起，经喆林公司监事蔡胜平（又名蔡小平）出面联系，原、被告建立黄沙、砾石等建筑原材料买卖合同关系，由原告向被告提供黄沙和砾石；2020年6月30日、7月31日和8月31日，原、被告进行了对账，对账后，被告喆林公司法定代表人曹泽林在对账单上签字确认，截止2020年8月31日，被告喆林公司共计欠原告天茂中心黄沙、砾石货款330805.8元。后原告多次向被告催讨，但被告一直推诿，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。天茂中心为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：对账单4份、出货单123份，欲证明原告向被告交货后，经过对账，截止2020年8月31日，被告尚欠原告黄沙、砾石货款共计330805.8元的事实。喆林公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和相关证据材料。对于原告提交的证据，本院认为符合证据的形式要件，内容真实，能形成证据链条，能证明案件相关事实，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据对以上证据的认定及法庭调查，本院查明以下案件事实：原告系从事非金属废料和碎屑加工处理的个体工商户，被告系从事水泥制品制造、建材批发等的有限责任公司；2020年经人介绍，被告在原告处购买黄沙、砾石；2020年6月30日、7月31日和8月31日，原、被告进行了对账，对账后，被告法定代表人曹泽林在对账单上签字确认，截止2020年8月31日，被告喆林公司共计欠原告天茂中心黄沙、砾石货款共计330805.8元；后原告多次向被告催讨货款，但被告至今未付。原、被告因此致诉。本院认为，本案中被告从原告处购买黄沙、砾石，原告将黄沙、砾石交付给了被告，原、被告对账后，被告法定代表人在对账单上签名确认，双方买卖合同关系成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告作为买受人，应当支付价款，故对原告要求被告支付黄沙、砾石货款330805.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常德市喆林建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常德市鼎城区天茂再生资源利用中心黄沙、砾石货款330805.8元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元，减半收取3131元，由被告常德市喆林建材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚运国二〇二〇年十二月十五日法官助理鲁进书记员袁亮附判决法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初693号 原告：张伟宾，男，1978年5月7日出生，彝族，住红河县。 被告：李来周，男，1966年6月4日出生，哈尼族，住红河县。 原告张伟宾与被告李来周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张伟宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张伟宾撤回起诉处理。 审判员 杨 洁 二〇二〇年十二月九日 书记员 李昊霖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初5050号起诉人：天津市林海建设工程集团有限公司，住所地：天津市华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**6门**。法定代表人：鱼永强，经理。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文朋，天津顺昊律师事务所律师。2020年12月4日，本院收到天津市林海建设工程集团有限公司（以下简称“林海建设公司”）的起诉状。起诉人林海建设公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人宏信供应链服务（深圳）有限公司与中燃能源发展（深圳）有限公司共同返还林海建设公司投标保证金1,000,000元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月16日起暂支付至2020年11月16日的利息9,598元，实际应支付至款项全部返还之日止，上述金额合计1,009,598元；2、案件受理费、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：宏信供应链服务（深圳）有限公司（以下简称“宏信公司”）与中燃能源发展（深圳）有限公司（以下简称“中燃公司”）间系招标代理合同关系，中燃公司委托宏信公司对北疆电厂至宁河城区供热管线项目进行招标，2020年7月10日，宏信公司发来的采购编号为ZRZBSG（2020）025《采购文件》，林海建设公司按照采购文件的要求进行了投标，于2020年7月15日通过银行转账的方式向宏信公司交付五个标段（第一标段至第五标段）的投标保证金共计1,000,000元（每标段投标保证金为200,000元）。2020年7月25日，涉案招标项目进行了开标，林海建设公司未中标，按照采购文件的要求，采购方应于与中标供应商签订合同后10个工作日内，向未中标的供应商返还保证金，涉案工程采购商已于2020年8月1日与中标供应商之间签订合同，但林海建设公司交纳的保证金至今为退还。林海建设公司就此款与二被起诉人多次协商无果。为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人及二被起诉人住所地均非天津市宁河区，从起诉人所提交证据来看，无法证实合同履行地为天津市宁河区，天津市宁河区人民法院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对天津市林海建设工程集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 圆二〇二〇年十二月八日书记员 顾晶晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2343号原告：邵阳市恒大物业服务有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区城北路御江花园。法定代表人：王晓力，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓文彬，该公司会计。被告：谢该云，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告邵阳市恒大物业服务有限公司与被告谢该云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告邵阳市恒大物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告邵阳市恒大物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市恒大物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告邵阳市恒大物业服务有限公司自愿负担。审判员  陈功二〇二〇年十二月十七日法官助理刘丽丽书记员黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1732号之二十二 被执行人：隋义阳，男，汉族，1954年03月02日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人隋义阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人隋义阳在41×××22账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人隋义阳在丹东银行41×××22账户内存款人民币3080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年十二月二日书记员 李巍巍
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执365号之二申请执行人：牛敏，男，1991年2月28日出生，汉族，现住沁水县端氏镇马寨村，农民。被执行人：王若帆，男，1996年3月22日出生，汉族，现住陵川县西河底镇现岭村。申请执行人牛敏与被执行人王若帆民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0524民特52号民事裁定书已发生法律效力。依据裁定书王若帆分期归还牛敏借款30700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人牛敏的申请，本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王若帆自动履行1000元，后申请执行人牛敏与被执行人王若帆自愿达成和解协议并撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复原执行依据的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇二〇年十二月十日书记员 王凌霞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3049号之二 被执行人：济南莱芜新天商业管理有限公司，统一社会信用代码91371202MA3DL3XFXX，住所地0。 法定代表人：傅强。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济南莱芜新天商业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人济南莱芜新天商业管理有限公司在中国建设银行37050162700100000220-0001_1账户内存款人民币197115.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十二月一日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初4540号 原告：叶某，女，1936年3月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：雷林，正安县土坪镇法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，1966年2月7日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。 被告：舒某1，女，1962年6月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：樊洪，被告舒某1之子。 被告：舒某2，女，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：樊林恒，被告舒某2之夫。 被告：舒某3，女，1969年3月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告叶某与被告周某、舒某1、舒某2、舒某3赡养纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷林，被告周某委托诉讼代理人李建勇，被告舒某1委托诉讼代理人樊洪，被告舒某2委托诉讼代理人樊林恒，被告舒某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：一、判决由被告舒某3负责原告生活起居，其余被告每月给付原告生活费1000.00元、护理费3000.00元；二、原告生病住院期间的费用由四被告共同承担；三、案件受理费由四被告承担。 事实和理由：原告与丈夫共生育一子三女，舒万茂、舒某1、舒某2、舒某3，原告丈夫早已去世，儿子舒万茂于2009年因意外身亡，原告与儿媳周某一起生活数月时间，2009年月半后，原告与被告周某因生活琐事发生矛盾，便到大女儿舒某1家一起生活。2020年6月，舒某1一家全部外出务工，将原告送至被告舒某3家生活。2020年10月，原告因脑梗塞到正安县人民医院住院治疗，治疗期间一直是被告舒某2夫妻在院护理，治疗费亦是舒某2代为缴纳。被告舒某2多次与其余三被告联系，要求尽赡养义务，均无果。2020年11月5日，正安县班竹镇旦坪村村委会干部主持调解亦未果。现原告诉至法院，请求支持诉请。 被告周某辩称，原告是被告周某的婆婆，并无血缘关系，被告周某对原告不具有赡养义务。几十年以来，原告对被告非常不好，双方之间没有什么感情可言。被告丈夫去世后，被告三个女儿找原告闹矛盾，同时原告跟随其大女儿舒某1一起生活，期间被告亦去接过原告，但原告不愿意跟随被告周某一起生活。舒万茂去世后，家庭财产由被告周某管理，现在被告周某一家均在外务工，原告三个女儿在未告知被告情况下将原告送到被告周某家中，这是原告三女儿逃避赡养义务，逼迫被告周某赡养原告使用的手段，被告周某对原告不具有赡养义务。 被告舒某1辩称，对原告陈述事实及诉讼请求无异议。 被告舒某2辩称，对原告陈述事实及诉讼请求无异议。 被告舒某3辩称，对原告陈述事实及诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：原告叶某与其夫（已故）共育有被告舒某1、舒某2、舒某3三个女儿及被告周某丈夫舒万茂。2009年，被告周某丈夫舒万茂去世，原告与被告周某共同生活数月，后因产生家庭矛盾，搬往被告舒某1家中生活至2020年6月。现原告居住于正安县班竹镇旦坪村院子组被告房屋内，现原告叶某年事已高，无生活来源，生活自理能力丧失。庭审中，原告叶某增加诉讼请求，要求与被告舒某3共同生活，其余三被告每人每月支付赡养费1000.00元。被告周某系原告儿媳，现外出务工，其夫舒万茂去世后，由其管理家庭财产。经征求原告意见，其表示愿意跟随被告舒某3生活。 本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案的争议焦点为：1、被告周某对原告是否应承担赡养义务；2、各被告应如何履行赡养义务。对争议焦点1，被告周某系原告儿媳，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款：“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”之规定，赡养人是老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人，原告与被告周某的关系是因婚姻而成立的姻亲关系，原告之子舒万茂去世后，舒万茂与被告周某的婚姻关系消灭，原告与被告周某的姻亲关系亦不复存在，对原告请求被告周某尽赡养义务的请求，本院不予支持。但是，照顾、关爱老人是中华民族的传统美德，亦是农村传统优良风俗，舒万茂虽已故，但改变不了被告周某子女与原告之间的血缘关系，被告周某及其子女在生活中应当积极给予原告叶某照料和精神上的慰藉，使原告叶某能安享晚年。 对争议焦点2，原告叶某年事已高，丧失劳动能力，生活自理能力差，独自居住在老家生活无法保障，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第二款：“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”、第十九条第二款：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，被告舒某1、舒某2、舒某3作为原告子女，应当对原告履行赡养义务。原告叶某请求随被告舒某3共同生活，被告舒某3亦无异议，本院予以准许。原告请求被告每人每月各支付1000.00元赡养费标准过高，结合本地区生活水平及原告叶某实际情况，本院酌情认定每人每月各支付600.00元赡养费为宜，超过部分，本院不予支持。原告请求因疾病产生的医疗费用由被告分担，因系原告合理支出，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、原告叶某从2020年12月起随被告舒某3共同生活，由被告舒某3负责照顾原告叶某生活起居； 二、被告舒某1、舒某2从2020年12月起每人每月支付原告叶某赡养费600.00元，限于每月28日前履行； 三、原告叶某生病产生的医疗费用由被告舒某1、舒某2、舒某3平均分摊； 四、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇二〇年十二月一日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执1728号申请执行人徐建予，女，汉族，1962年11月1日生，住淮滨县。申请执行人孙悦洲，男，汉族，1961年6月19日生，住址同上。被执行人淮滨县粮油购销总公司王店库点。统一社会信用代码：91411527317221303J。法定代表人孙树光，系该库点负责人。徐建予、孙悦洲申请被执行人淮滨县粮油购销总公司王店库点拆迁安置补偿合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初2722号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年12月2日申请强制执行，本院于2020年12月3日立案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：淮滨县粮油购销总公司王店库点保证于每年8月31日前付款30000元，于第二年3月10日前付款30000元至全部付清为止。付款时间从2021年8月31日开始。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初2722号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行（2020）豫1527民初2722号民事判决书的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年十二月九日书记员 陈 亚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5601号原告：王楠，男，汉族，1979年11月4日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被告：孙建国，男，汉族，1963年5月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李慧贞，女，汉族，1963年6月26日出生，住河南省郑州市金水区。被告：李志国，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省柘城县。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地：河南省柘城县和谐大街春水路与和谐大街交叉口。法定代表人：吴文理，职务：总经理。原告王楠诉被告孙建国、李慧贞、李志国、河南金珠置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告王楠于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王楠撤回起诉。案件受理费9,466元，减半收取4,733元，由原告王楠承担。审判长  李艳梅审判员  贾立法审判员  苏 醒二〇二〇年十二月八日书记员  李 君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12320号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宁，男，汉族，1988年11月6日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费609元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5657号 申请执行人：冯应国，男，1963年7月12日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：冯仕超，男，1982年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：徐大海、男，1988年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：文才龙，男，1989年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于申请执行人冯应国与徐大海、文才龙劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特241号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月29日经黔西南州人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐大海、文才龙自愿定于2020年7月15日支付冯应国劳务费2880元；二、经向人民法院申请司法确认后，若徐大海、文才龙不按约定时间履行支付义务，冯应国有权以实际欠款总额向人民法院申请强制执行；三、冯应国自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯应国与徐大海、文才龙于2020年6月29日经黔西南州人民调解委员会主持调解达成的州人调字（2020）第282号调解协议有效。”因徐大海、文才龙未按上述生效法律文书履行义务，冯应国向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日以（2020）黔2301执5657号案件立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年10月14日、2020年12月16通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人徐大海、文才龙无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人徐大海在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行有11个银行账户，余额为0元至9196.05元不等。被执行人文才龙在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行有13个银行账户，余额为0元至74.52元不等。本院于2020年10月16日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年10月16日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人徐大海名下银行账户有在先冻结信息，故未能扣划。对被执行人文才龙名下的其余账户因余额较少，申请执行人不要求扣划。 3、查明被执行人文才龙有起亚牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXX），本院已于2020年10月21日在（2020）黔2301执4216号执行案件中查封，查封期限2年（2022年10月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。被执行人徐大海名下无车辆登记信息。对被执行人名下的车辆，因未实际控制，申请执行人亦不清楚行踪，故暂不予处置。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人徐大海、文才龙名下无房产登记信息。 三、本院于2020年12月7日至被执行人徐大海居住地进行实地调查，未发现有可供执行的财产；于2020年12月15日至被执行人文才龙居住地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2020年10月14日向被执行人徐大海、文才龙发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年12月17日依法将被执行人徐大海、文才龙纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民特241号民事裁定书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2880元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民特241号民事裁定书主文的本次执行程序。 申请执行人实现债权0元，尚未受偿的2880元被执行人徐大海、文才龙负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复182号复议申请人（申请执行人）：于惠影，女，1976年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地天津市北辰区吴咀村。法定代表人：凌人弟，厂长。被申请人：天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会，住所地天津市北辰区吴咀村。法定代表人：古德军，村主任。复议申请人于惠影不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）（2020）津0113执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在北辰法院执行于惠影与天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议纠纷一案中，于惠影向北辰法院申请追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人，向北辰法院提出书面异议。北辰法院查明，于惠影与天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月21日立案受理，并于2018年7月20日作出津北辰劳人仲裁字〔2018〕第464-1号裁决书，裁决：一、天津市海鹰弹带制锯厂自本裁决书生效之日起，立即支付于惠影2015年4月至2017年5月期间低于天津市最低工资标准的工资差额共计2400元；二、驳回于惠影其他仲裁请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向北辰法院申请强制执行。北辰法院于2018年9月19日立案受理，案号为（2018）津0113执3124号，该案于2018年9月21日以终结本次执行的方式结案。后申请执行人于惠影申请恢复执行，北辰法院于2019年9月25日立案受理，案号为（2019）津0113执恢1279号，该案于2019年12月11日以终结本次执行的方式结案。北辰法院另查，被执行人天津市海鹰弹带制锯厂于1993年4月20日成立，股东为天津市北辰区天穆镇吴咀农工商公司，出资额为152万元。北辰法院认为，本案焦点问题为：该案执行程序中能否追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向北辰法院提交了申请追加执行当事人的申请，但其提交的相关证据材料只能证明天津市北辰区天穆镇吴咀农工商公司为被执行人天津市海鹰弹带制锯厂的股东，不能证明第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被执行人的股东，且被执行人天津市海鹰弹带制锯厂既未注销也未吊销，故申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的请求理由不成立，北辰法院对其提出的追加第三人为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条规定，裁定：“驳回申请执行人于惠影追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被执行人的执行异议请求。”于惠影向本院申请复议称，请求撤销北辰法院（2020）津0113执异64号执行裁定，追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。事实与理由：一、原裁定认定事实错误，依法应当撤销。天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会是被执行人天津市海鹰弹带制锯厂的实际控制人，且复议申请人多次前往天津市北辰区市场与质量监督管理局、北辰区行政管理中心等处调取被执行人公司股东天津市北辰区天穆镇吴咀农工商公司的企业信息、户卡等材料，但一直无法调取成功。在提交申请的过程中执行法官表示因复议申请人无法取得天津市北辰区××镇××市场主体信息，要求复议申请人将追加主体变更为实际控制人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会，原裁定以并非被执行人的股东为由，驳回复议申请人的追加申请，显然未考虑上述事实，与实际情况不符，依法应当撤销。二、原裁定适用法律错误，依法应当撤销。2017年5月，天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会在被执行人不知情的情况下将被执行人的厂房拆除，并将其中的设备、生产的成品、半成品以及原材料变卖，变卖后所得款项均由天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会收取，最终导致被执行人工厂无法继续生产经营，在事实上已经处于停业解散的状态。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，复议申请人将天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会追加为被执行人并无不当。本院查明的事实与北辰法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为能否追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据查明的事实，复议申请人未提供证据证明天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会是被执行人的股东、出资人或主管部门，故不能依据上述规定追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案的被执行人。此外，复议申请人的请求亦不符合追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被执行人的其他法定情形，故复议申请人的复议请求法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人于惠影的复议申请，维持天津市北辰区人民法院（2020）津0113执异64号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十二月十一日书记员 李珊珊
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3241号之一申请执行人：刘某1，女，2003年1月18日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：刘某2，男，2012年7月3日出生，汉族，住四川省高县。二申请执行人共同法定代理人：王永会，女，1983年4月13日出生，汉族，住四川省高县罗场镇红旗村柏香湾组**，公民身份号码51152519********。被执行人：刘义才，男，1977年11月29日出生，汉族，，住四川省高县关于王永会与刘义才离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘义才未自觉履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人刘某1生活费2400元，支付申请执行人刘某2生活费9600元、教育费3465元，合计15465元，并交纳本案执行费132元。执行中，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。被执行人名下农业银行账户存款1503元，财付通账户存款3475.07元，合计4978.07元，本院已依法划拨，扣除执行费132元，余款4846.07元已全部发放。约谈双方当事人，经执行调解，双方签订执行和解协议，约定：被执行人于2020年12月起每月底前各支付1000元，直至全部付清。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位4846.07元，执行费已执行到位132元。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执3241号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十二月一日书记员  徐炯烈
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2751号申请执行人：何昌恒，住大庆市红岗区杏南北二街****。被执行人：蒋晨旭，住大庆市，住大庆市让胡路区广厦小区**v>本院在执行何昌恒与蒋晨旭借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3986号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月十日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0110行初28号 公益诉讼起诉人:石家庄市鹿泉区人民检察院，住所地:石家庄市鹿泉区北斗路。 法定代表人：安少锋，检察长。 被告：石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村天宁路**，统一社会信用代码11130185000220740Q。 法定代表人：刘英杰，镇长。 本院在审理石家庄市鹿泉区人民检察院诉被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府怠于履行监管职责行政公益诉讼一案中，石家庄市鹿泉区人民检察院于2020年12月8日以被告已履职到位为由申请撤回起诉。 本院认为，石家庄市鹿泉区人民检察院在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许石家庄市鹿泉区人民检察院撤回起诉。 审判长  赵辰红 审判员  张秋霞 审判员  李亚斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  董 雪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4813号原告：徐伟，男，汉族，1982年3月1日出生，住云南昆明市呈贡区。被告：王晓军，男，汉族，1989年2月5日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告徐伟与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，于2020年11月12日适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款40000元；2.判令被告从2020年7月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6%计算利息至付清款项日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月1日，被告因资金紧张向原告借钱，借款40000元，原告通过给付现金的方式给被告，被告当即给原告出具一份借条，约定2018年11月底还款，但到起诉之日被告并没有向原告支付一分钱，原告一直向被告追讨，被告持回避态度，置之不理。被告的违约行为严重侵害了原告合法权益，为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告书面陈述称：借条上的40000元我收到了，是“小熊”借给我的，他的大名我不知道，大概时间是2017年6月左右，我们在金殿后山打牌，有十多个人，小熊是在赌场放水的，也是当天认识的，我输了就问他借，当时给了我20000元，抽了600元走，规矩是10000元收300元一天的利息，第二天我在呈贡赌，他来拿钱，我又借了20000元，当天就给了他1200元。借钱的时候我不认识徐伟，徐伟应该是小熊去我老家找我打条子的时候一起去的，当时还有一个人，我不认识，我当时也不知道是徐伟，后来他起诉我了我打听到了。借条上当时没有写徐伟的名字，应该是他们后来加上去的，我付了50多天利息，刚开始每天1200元，付了一段时间，我说少点，就减到了1000元，小熊每天都会来找我要，后来我腿伤了回了老家，他们就到我老家找我打了这个条子。原告围绕诉讼请求当庭提交了借条一张。本院不予采信，具体理由于后评述。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：王晓军出具借条一份：“今向徐伟好友借款人民币40000元整（肆万元整）。借款人:王晓军，身份证5329251989××××××××云南省大理州弥渡县寅街镇河东村借款日期2017年11月1日还款日期2018年11月底利息以后再谈。”上述借条中“徐伟”的书写与其他字迹明显不同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据上述法律规定，民间借贷法律关系的成立不仅需要有款项交付，还应当有双方当事人借款的意思表示。原告当庭陈述其系将40000元现金交给案外人徐华，由徐华交给被告，且原告及被告均陈述借条并非出借款项当时所打。根据原告提供的徐华电话号码，本院当庭通过电话向徐华进行了询问，徐华陈述是其与被告王晓军一同去向原告拿的40000元现金，且王晓军当场出具了借条。原告的陈述与其提供的证人的陈述在借贷事实上存在重大矛盾，借条上“徐伟”二字字迹明显与其它字字迹不同，再结合被告的陈述，本院认为原告与被告是否达成借款合意，原告是否向被告交付40000元存在重大疑问，原告所举证据不能证明原被告之间成立民间借贷法律关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐伟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告徐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇二〇年十二月十六日书记员  李秋蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8954号申请人：满素玲，女，1972年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘立辉，天津敬科律师事务所律师。被执行人：李金增，男，1993年10月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：杨小夫，男，1981年8月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：韩凤楠，内蒙古尔格律师事务所律师。满素玲与杨小夫,李金增机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初13182号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、李金增、杨小夫在交强险限额内连带赔偿满素玲经济损失共计120000元；二、李金增赔偿满素玲超出交强险限额的经济损失共计23941.92元；三、驳回满素玲的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由李金增、杨小夫连带负担本院在执行满素玲与杨小夫,李金增机动车交通事故责任纠纷一案中，本院采取以下措施：一、本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料。二、本院于2020年9月10日、2020年10月9日、2020年12月4日对被执行人名下财产进行查询。三、本院于2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年11月24日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月2日扣划被执行人名下存款692.57元并发还申请人。另查被执行人名下无不动产、无其他银行存款、无网络资金、无证券可供执行的财产，被执行人名下的动产申请人明确表示无需处理，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十二月四日书记员  杨 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4862号申请人王雷，男，汉族，1982年11月2日出生，住郑州市金水区。被申请人邵卫刚，男，汉族，1975年7月11日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款77647元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：请求冻结被申请人邵卫刚银行存款77647元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月九日书记员  张丹华
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街**，统一社会信用代码91211022673774537W。法定代表人：王冬梅，行长。委托诉讼代理人：朱彬、杨濡伊，中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行职员。被告：武爽，女，1987年10月28日出生，汉族，住灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告武爽信用卡纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人杨濡伊到庭参加了诉讼。被告武爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付信用卡欠款，截止到2020年8月28日，本金36，550.58元、利息及费用12，536.39元，共计49，086.97元，利息及费用截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武爽于2016年3月18日向原告邮政储蓄银行申办了卡号为62×××32的信用卡金卡，授信额度为40，000元。2016年4月18日，被告武爽激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。2018年1月1日，又向原告申办了卡号为51×××39的信用卡全币卡种，授信额度为40，000元。2018年1月24日，被告武爽激活该卡开始消费，透支后没有按时还款。截止到2020年8月28日，两张卡共透支本息49，086.97元。经过原告多次催收无果，现无奈诉至贵院，希望法院以事实为依据，以法律为准绳，判决被告给付所欠信用卡本金、利息及相应损失，以维护原告合法权益。被告武爽未作答辩。经本院审理查明，被告武爽曾于2016年3月18日、2018年1月1日，被告向原告申请办理了两张中国邮政储蓄银行信用卡。依被告的申请，原告核准并先后向被告发放了卡号为62×××88、51×××39的信用卡，被告激活后多次使用上述两张信用卡进行透支消费。截至2020年8月28日，被告的两张信用卡尚欠本金、利息、费用等共计49，086.97元。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、原告提供的信用卡账页等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告武爽向原告申请办理信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行向被告武爽发放了信用卡，双方即形成信用卡合同关系。被告武爽使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。原告主张被告偿还信用卡欠款及费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求第一项中要求被告给付利息及费用截至到本金付清之日止，因诉讼请求没有明确的数额，且对于计算费用未明确相关标准，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对于该项请求本院不予审理，待该项请求明确后，可另行起诉。被告武爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武爽于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行欠款本金、利息、费用等共计49，086.97元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，027元、公告费260元，均由被告武爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 凯人民陪审员  张丽杰人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十二月十七日申请执行的期间为二年书记员李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2608号申请执行人：陈海清，女，1994年5月20日生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：刘槟榔，上海协力（福州）律师事务所。被执行人：福建科仑家居定制有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路**群升国际**E地块**楼**01商场－6，统一社会信用代码：91350103MA31UXYK7B。法定代表人：王晓娟。申请执行人陈海清与被执行人福建科仑家居定制有限公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字〔2020〕186号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书要求履行，申请执行人陈海清于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行请求为：强制被执行人福建科仑家居定制有限公司偿还申请执行人2019年12月1日至2020年1月31日工资8404.55元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人福建科仑家居定制有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建科仑家居定制有限公司未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人福建科仑家居定制有限公司的财产状况进行调查。经查，未查到被执行人福建科仑家居定制有限公司名下有可供执行的财产。为督促被执行人福建科仑家居定制有限公司及时履行，本院已向其发出限制消费令，限制其及其法定代表人高消费及其他非生活和工作必要消费。2020年11月12日，本院约谈申请执行人陈海清的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结。现申请执行人对被执行人目前暂无可供执行的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二〇年十二月八日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执2070号 申请执行人：金文鑫，男，汉族，1956年6月17日出生，住浙江省武义县。 被执行人：嘉善鎏鑫建设有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道乔克国贸中心**楼**。 申请执行人金文鑫与被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初2741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金文鑫向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行内容为被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司支付劳务费149900元，并支付逾期利息（以149900元为基数，按照全国银行业间拆借中心公布的借款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际清偿日止），加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司有其他立即可供执行财产。本院已在2020年11月23日裁定受理被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司破产申请，本院也已告知申请人向破产管理人申报本案债权，故申请人金文鑫书面向本院提出撤回执行申请。现因本案申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(1)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执2070号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  王勤星
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1827号之一申请执行人：杨志强，男，1969年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县个体经营户，住湖北省浠水县，被执行人：陈俊良（曾用名戚林楠），男，1982年1月10日出生，汉族，咸宁市安区人，住湖北省咸宁市安区，申请执行人杨志强与被执行人陈俊良买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2657号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈俊良未按法律文书履行确定的义务。申请执行人杨志强于2020年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月2日向被执行人陈俊良发出执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人返还货款260546元;2、交纳案件受理费2605元、公告费560元、执行费3808元。逾期后被执行人陈俊良未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人陈俊良的财产情况提起网络查控，发现登记在被执行人陈俊良名下有号牌号码为鄂Ｌ×××**大众汽车牌轿车一辆，本院于2020年11月30日在咸宁市公安局交通警察支队车辆管理所进行查封（已抵押登记），因该车辆本院未实际控制，故暂时无法处置；暂未发现被执行人陈俊良有银行存款、网络资金、证券、税务、保险等可供执行的财产线索。三、2020年11月30日，本院到被执行人陈俊良户籍所在地咸宁市住房公积金中心进行了调查，未发现被执行人陈俊良有缴存住房公积金的信息。四、2020年11月30日，本院到被执行人陈俊良住所地咸宁市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人陈俊良有不动产登记信息。五、2020年11月13日，本院对被执行人陈俊良实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人杨志强,要求其提供被执行人陈俊良的财产线索，申请执行人杨志强认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈俊良的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月七日书记员周贤
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初666号   原告：索某，住玉树市。   委托诉讼代理人：白某，青海松海（玉树）律师事务所。   被告：玉树藏族自治州文体广电旅游局。   法定代表人：阿某，局长。   第三人：银某，住青海省玉树市。   原告索某与被告玉树藏族自治州文体广电旅游局、第三人银某劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案。原告索某于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告索某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许索某撤诉。   案件受理费5.0元，减半收取计2.50元，由索某负担。   审判长李军兰审判员诺布才仁审判员更铁加     二〇二〇年十二月十三日   法  官 助 理 尕松才仁   书    记    员 索昂达哇
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初410号公诉机关新野县人民检察院。被告人周祥长，男，1957年5月27日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月27日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月1日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人周祥长犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人周祥长到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年9月28日15时许，在新野县溧河铺镇王坡村西丁十字路口处，被告人周祥长驾驶无牌拖拉机车由北向南右转向西行驶，与由东向西行驶张国鹏驾驶的豫Ｒ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成周祥长受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人周祥长负此事故的主要责任，张国鹏负此事故的次要责任。2018年9月28日，被告人周祥长为获得医疗保险金，向医院、医保报销办公室谎称是自行摔倒，提供虚假情况，并签订虚假的承诺书、无第三方赔付人等虚假信息报销医疗保险金6945元。案发后，被告人周祥长于2020年10月20日退还所骗取的医疗保险金6945元。庭审中另查明，被告人周祥长于2020年10月20日主动向公安机关投案。上述事实，被告人周祥长在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周祥长的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书，新野县人民医院入院记录、河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据、新野县人民医院基本医疗保险意外伤害登记表及个人承诺书、河南省城乡居民医保“一单制”住院结算单及现金交款单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人周祥长以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人周祥长主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，案发后已退赔违法所得，量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周祥长犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人周祥长将非法所得6945元退赔医保资金管理部门，由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十二月二日书记员  李沅沅
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1726财保103号 申请人：鄄城县市场监督管理局,住所地：鄄城县黄河街**,统一社会信用代码：11371726MB26549990。 法定代表人：范再强，局长。 委托诉讼代理人：张东霞，女，1973年7月9日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春霞，女，1974年4月24日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：杨泽永，1993年01月04日出生，住河北省石家庄市栾城县市辖区。 申请人鄄城县市场监督管理局在查处被申请人杨泽永涉嫌组织策划传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人鄄城县市场监督管理局于2020年12月9日向本院提出申请，申请对被申请人杨泽永的银行账户内存款2000万元予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条、《禁止传销条例》第十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨泽永名下银行存款2000万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 杜 坦 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢志丹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12294号原告：王卫华，女，1976年8月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：芮晓娇，女，1987年12月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原告王卫华与被告芮晓娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王卫华到庭参加诉讼，被告芮晓娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付房屋租金4100元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，原告通过朋友介绍，得知被告有房出租，遂通过微信与被告联系，双方约定每月租金1400元，原告即用微信向被告支付5600元，包含三个月房屋租金和押金。2020年3月26日，原告来到南京看房后，发现厨房、卫生间处于毛坯状态，无法使用，随即表示退租，被告也明确表示同意退还给原告预付房屋租金4100元。但被告言而无信，拒不退还租金，原告经多次催要无果，遂诉至法院。被告芮晓娇未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，原、被告双方通过微信订立房屋租赁合同，约定租金为1400元/月，支付方式为押一付三，租期一年。原告于当日通过微信向被告支付5600元，被告亦向原告出具收条。后双方当事人于2020年3月30日通过微信达成一致，即原告不再租赁被告房屋，被告同意退还原告4100元。但此后经原告多次催要，被告始终未予退款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方已就案涉房屋租赁合同纠纷解决达成一致意见，被告应及时按约履行退还部分预付房屋租金的义务。故对于原告要求被告退还预付房屋租金4100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告芮晓娇于本判决生效之日起十日内退还原告王卫华4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为25元，由被告芮晓娇负担。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二〇年十二月十六日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审170号申请执行人沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人韩雪梅，女，1966年9月29日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年12月17日向本院申请强制执行沈自然资监字[2020]第3-05号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，计：9990元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，沈丘县自然资源局于2020年4月30日对韩雪梅非法占用土地一案进行立案查处。经查：韩雪梅于2019年12月28日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用新安集镇张楼行政村999平方米建晾晒场。该宗地四邻：南邻坑塘、北邻耕地、东邻厂房、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。沈丘县自然资源局认定韩雪梅未经合法批准非法占用土地建晾晒场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十七条的规定，属非法占用土地行为。2020年5月18日，沈丘县自然资源局依法对韩雪梅作出并送达了沈自然资监字[2020]第3-05号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，计：9990元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月11日，被执行人韩雪梅缴纳了罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2020年11月18日，向被执行人送达了沈自然资催告[2020]第3-05号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈自然资监字[2020]第3-05号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈自然资监字[2020]第3-05号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2020]第3-05号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2020]第3-05土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项罚款余额6990元执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年十二月十八日书记员代 颖
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8568号 原告：安徽宏铭服饰有限公司。 法定代表人：刘素华，该公司董事长。 被告：李学瑞,男,1963年9月18日出生,汉族。 原告安徽宏铭服饰有限公司与李学瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案在审理中原告安徽宏铭服饰有限公司于2020年12月7日向本院提出申请，请求撤回对李学瑞的起诉。 本院认为，原告安徽宏铭服饰有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽宏铭服饰有限公司撤回对李学瑞的起诉。 审判员  马从亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨薇亚
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1714号申请执行人：张广亮，男，1982年1月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：马在刚，男，1969年10月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行张广亮与马在刚追偿权纠纷一案，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十五日书记员  马 腾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4030号申请执行人郭成宝，男，1966年6月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人郭成宝依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1297号仲裁裁决书于2020年8月5日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理郭成宝的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人郭成宝亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1297号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执751号之一 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：庞蓉，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行庞蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款1100000元及利息，负担案件受理费7350元、执行费13400元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产。 3.到遂宁市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人名下有位于遂宁市国开区××路××号××栋××层××号的不动产【不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产权第0××0号】，本院已进行查封并由其它系列案件启动评估拍卖程序。 4.经现场调查，查明被执行人无其它财产可供执行，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的1100000元及利息，案件受理费7350元、执行费13400元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十二月七日 书记员  余 洲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2581号原告：杨保山，男，汉族，1977年1月8日出生，住新乡市。被告：河南新基星湖物业服务有限公司住所地：新乡市凤泉区星湖花园物业办公楼统一社会信用代码：9141070475227619X6法定代表人：杨继山。被告：杨继山，男，汉族，1969年1月17日出生，住新乡市。被告：长沙普罗科环境装备有限责任公司住所地：长沙经济技术开发区大元路19号法定代表人：孔朝阳。原告杨保山与被告河南新基星湖物业服务有限公司、杨继山、长沙普罗科环境装备有限责任公司买卖合同一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨保山于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨保山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨保山撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨保山负担。审判员  吕惠芹二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 青
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2070号之1 申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司吉水支行，统一社会信用代码：914408811947299315，住所地：廉江市九洲江经济技术开发区吉水信用社办公楼。 负责人：林荣强，支行行长。 被执行人：钟承轩，男，1975年10月03日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司吉水支行与被执行人钟承轩金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人钟承轩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有1996年登记注册的三九（粤Ｇ×××××）汽车一辆，新大洲牌（粤Ｇ×××××）、五羊-本田牌（粤Ｇ×××××）、本田牌（粤Ｇ×××××）和望江牌（粤Ｇ×××××）摩托车各一辆，均没有执行价值。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月九日 书记员  赖小菲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4930号 陈立卫、李彦红与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初5067号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司17429.91元，已发还陈立卫、李彦红案款17270.91元，收取执行费159元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4930号执行案件、（2020）鲁0112民初5067号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8875号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李海清，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李海清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员许志明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李海清经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金88767.28元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤HTS7**的东风小康牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李海清未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月24日，被告李海清与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为17188222、车架号为LVZA53P95HC240588的东风小康牌租赁车辆（登记后车牌号为粤HTS7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17089540《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月24日至2020年11月24日，36期租金总额为116837.12元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月15日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李海清之后只支付了3期租金，合计8069.76元，从2018年4月13日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金88767.28元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12907.56元。被告李海清履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告李海清应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金88767.28元； 二、被告李海清应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12907.56元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2019.18元，减半收取1009.59元，由被告李海清负担，原告立案时已预交1009.59元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3573号 申请执行人：安徽中农大丰化肥有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区人民东路**，统一社会信用代码91341221581514703E（1-1）。 法定代表人:陈永涛，该公司董事长。 被执行人：宋飞，男，1974年3月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 安徽中农大丰化肥有限公司与宋飞买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出(2020)皖12民终1369号民事判决书，已发生法律效力。该判决书宋飞未履行，安徽中农大丰化肥有限公司于2020年11月10日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年11月11日、12月17日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已扣划并发放案款104790.53元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 诚
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3894号     原告：高景琴，女，1962年12月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX1029。   委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。   被告：贺纪延，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX001011012。   被告：张建朋，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX301101415。   被告：中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地陕西省渭南市大荔县。   负责人：胡祝宴，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王梦婕，：，系陕西赛高律师事务所律师。   原告高景琴与被告贺纪延、张建朋、中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告大地财险的委托诉讼代理人王梦婕到庭参加诉讼。被告张建朋、贺纪延、大地财险的法定代表人胡祝宴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费16874.87元、住院伙食补助费480（16天*30元）、施救费398元、交通费1000元；2、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后另行主张；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020月6月18日，原告在312县道上正常行驶，被告张建朋驾驶小型轿车（陕AXXXXX）在辛旺路口将原告撞伤，造成交通事故一起，被告张建朋负事故主要责任，原告在大荔县妇幼保健院进行治疗，花费医疗费共计16510.57元，住院16天，目前还未治疗结束。后了解，张建朋驾驶的车辆车主系贺纪延，贺纪延应承担责任，同时该车在中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司投保有交强险，故保险公司应在保险范围内赔偿原告损失，现为维护原告的合法权益诉至法院。   被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，事故发生在保险期间，涉案车辆投有交强险，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，他公司愿意在交强险范围内承担原告的合理损失，不认可交通费、施救费，医疗费和伙食补助费、营养费在10000元限额内予以赔偿，伙食补助费认可16天，每天30元，不承担本案的鉴定费和诉讼费。   被告张建朋庭前辩称，原告主张的医疗费应先由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余损失按照原、被告的责任比例承担，误工费、护理费、伤残赔偿金应由保险公司在交强险范围内赔偿。其在原告住院期间曾垫付7000元，在本次诉讼中不主张返还，待鉴定后一并主张。   被告贺纪延庭前辩称，原告主张的医疗费应先由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余损失按照原、被告的责任比例承担，误工费、护理费、伤残赔偿金应由保险公司在交强险范围内赔偿。   本院经审理认定事实如下：2020年6月18日13时，被告张建朋持C1型驾驶证驾驶陕AXXXXX号福克斯牌小型轿车，沿辛旺村南北道路由南向北行驶至辛旺村路口进入312县道时，与沿312县道由西向东行驶的高景琴驾驶的绿驹牌电动两轮车相撞，造成高景琴受伤，两车受损，酿成伤人的道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县妇幼保健院进行治疗，住院16天。2020年7月1日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字[2020]第170号道路交通事故认定书，认定原告高景琴负本次事故的次要责任，被告张建朋负本次事故的主要责任。   另查明，绿驹电动两轮车系原告高景琴所有，陕AXXXXX号福克斯牌车辆登记所有人系贺纪延，并在中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司投有交强险，事故发生在保险期内。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告高景琴的损失，确认如下：医疗费16874.87元；伙食补助费480元（16天×30元/天）；施救费398元；交通费因无票据，本院不予支持。以上损失共计17752.87元，首先由大地财险在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告10000元，在财产损失项下赔偿原告398元，剩余损失由被告张建朋按责承担5148.4元（7354.87元×70%），共计赔偿15546.4元。被告贺纪延出借车辆无过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条之规定，判决如下：   一、由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内赔偿原告高景琴10398元；   二、由被告张建朋赔偿原告5148.4元；   三、驳回原告的其他诉讼请求，原告的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费待鉴定后可另行主张。   上述款项在本判决生效后十日内给付，汇至户名高景琴，开户行中国农业银行大荔县支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX8611。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张建朋负担105元，原告高景琴负担45元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                        审  判  员    王亚维                     二〇二〇年十二月七日                       法官助理    曹媛媛                      书  记  员    张帅                1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢958号申请执行人：江苏紫光吉地达环境科技有限公司，住所地盐城。法定代表人：陈茂荣。被执行人：四川鑫超越环保科技有限公司，组织机构代码55577935-3，住所地四川省广汉市经济开发区。法定代表人：曾先荣。申请执行人江苏紫光吉地达环境科技有限公司与被执行人四川鑫超越环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，(2014)亭东商初字第00112号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川鑫超越环保科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2000000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十日书记员  沈贤璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢1002号 申请执行人：尤芙蓉，女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽泰达通土石方工程有限公司，住所地天门山大道南段**，统一社会信用代码：91340700MA2RM1EH6R。 法定代表人：后鹏飞，公司总经理。 关于申请执行人尤芙蓉与被执行人安徽泰达通土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，，执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽泰达通土石方工程有限公司名下价值65300元财产或查封、扣划、提取价值65300元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2308号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。法定代表人：常如刚，系该行行长。被执行人：陈敬贞，南，汉族，1957年7月6日生，住河南省太康县。中国银行股份有限公司周口分行与陈敬贞银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈敬贞应当支付申请执行人中国银行股份有限公司周口分行本金24629元及利息和其他费用。因被执行人陈敬贞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月5日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十二月六日书记员  刘昊坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执92号之三申请执行人：阳玉英，女，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：罗小红，女，1981年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5313号民事判决书，已向被执行人罗小红发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人阳玉英返还100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费1124.78元，保全费809.79元和申请执行费1450元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月18日作出了（2020）湘1103执92号之二执行裁定书冻结了被执行人罗小红的保险金及收益110000元（保险单号为135002790673）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：提取被执行人罗小红的保险金及收益人民币110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年十二月十日书记员  吴雪芳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10673号原告：陈**付，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。被告：代守林，男，汉族，居民，住山东省平度市。被告：孙洪军，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告陈**付与被告代守林、被告孙洪军买卖合同纠纷一案，本院依法立案，原告陈**付于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**付自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈**付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈**付负担。审判员  耿学辉二〇二〇年十二月十六日书记员  潘伟佳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2441号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人王志新，男，1969年8月29日出生，住山东省临朐县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王志新合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为96989.63元，执行费1355元、诉讼费1320元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人王志新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王志新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，被执行人银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，被执行人名下有车牌为鲁Ｖ6××**、鲁ＶＬ××**、鲁Ｇ682**的车辆登记信息，本案已查封，未实际扣押。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王志新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王志新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王志新采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王志新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年十二月十四日书记员  刘雪莹
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0425执595号 申请执行人易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路**。 法定代表人沈金顺，任该局局长。 委托代理人法云湘。 被执行人吕元坤，男，1953年5月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 易门县自然资源局申请吕元坤行政非诉执行一案，本院以（2020）云0425行审37号行政裁定书裁定准予强制执行易门县自然资源局作出的易自然资罚字［2020］第50号行政处罚决定书的第2项内容，即限吕元坤30日内自行拆除在非法占用的1225.47平方米集体土地上的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。本院以（2020）云0425执595号执行案立案执行。执行标的为：责令被执行人吕元坤自行拆除在非法占用的位于易门县的1225.47平方米集体土地（基本农田）上新建的建筑物构筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳执行申请费500元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月22日通过直接送达方式向被执行人吕元坤发出了执行通知书，责令被执行人吕元坤于2020年11月30日履行生效法律文书确定的义务，期限届满后因被执行人吕元坤未按期履行，本院于2020年12月1日向被执行人吕元坤发出了执行公告，责令被执行人吕元坤在2020年12月7日前拆除在非法占用的1225.47平方米集体土地上建盖的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。公告期满后被执行人吕元坤未能履行。故本院依据《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条“对集体土地上的房屋拆迁应根据2011年3月24日中纪委、监察部通知，在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，要参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行，实行裁执分离。对行政机关申请人民法院强制执行发生在国有或者集体土地上的临时、违法建筑的非诉行政案件，参照本通知精神执行。”的裁执分离规定，于2020年12月9日向易门县自然资源局发出了（2020）云0425执595号之一执行通知书，通知易门县自然资源局组织实施拆除吕元坤非法占用1225.47平方米集体土地建盖的建（构）筑物和其它设施、恢复土地原状的具体行为。本案经执行，本院已按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定完成了所有执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执595号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永华 审判员  宋国强 审判员  杞得权 二〇二〇年十二月九日 书记员  苏健文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢886号 申请执行人李柳成，男，1979年11月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。 被执行人杨丽君，女，1962年1月8日出生，汉族，湖北省兴山县人，住湖南省郴州市桂阳县。 本院在执行申请执行人李柳成与被执行人杨丽君租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郭毅君
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执613号之一 申请执行人：廊坊新奥智能科技有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区华祥路。 被执行人：河北中通燃气设备科技有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县经济技术开发区民生街。 本院立案执行廊坊新奥智能科技有限公司与河北中通燃气设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初499号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人货款、违约金及律师费共计159287.92元，并承担案件受理费2589元、保全费2020元、执行费2289.32元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月30日、2020年12月8日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无其他银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年12月9日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年11月18日本院对被执行人河北中通燃气设备科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执613号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二〇年十二月十一日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1545号原告：李俊,男,1976年8月26日生，汉族，住桐柏县。被告：张炳生，男，1966年1月5日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘道友，桐柏县司法局安棚法律服务所法律工作者。原告李俊与被告张炳生租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李俊于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费减半收取504元，由原告李俊负担。审 判 长  张孝印人民陪审员  李 密人民陪审员  欧阳春二〇二〇年十二月十七日法官助理章珂书记员陈浩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5437号 被执行人：谭聪玲，男，1967年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：刘绮媚，女，1972年09月08日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区澳达路家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇丰华南路官田开发区。 法定代表人：谭聪玲。 关于被执行人谭聪玲、刘绮媚、佛山市顺德区澳达路家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭聪玲、刘绮媚、佛山市顺德区澳达路家具有限公司应缴纳案件受理费6670.06元、保全费520元，合计7290.06元。因被执行人谭聪玲、刘绮媚、佛山市顺德区澳达路家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谭聪玲、刘绮媚、佛山市顺德区澳达路家具有限公司的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5437号案件终结本次执行程序。 被执行人谭聪玲、刘绮媚、佛山市顺德区澳达路家具有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月一日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3383号 申请执行人：曹侃，男性,1985年12月24日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人：卢颖，女性,1985年11月3日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：武汉联峰房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路**。 法定代表人：刘宇辉。 申请执行人曹侃、卢颖与被执行人武汉联峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹侃、卢颖于2020年10月10日向本院申请强制执行武汉市中级人民法院作出的(2020)鄂01民终4215号民事判决书。本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行中，本院共立案受理了涉被执行人武汉联峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷共计21案，已扣划被执行人银行账户30万元至本院尚不足以支付全部执行案款，并对被执行人位于武汉市东湖开发区喻家湖路5号汇博苑1号楼1单元27号1号的房产进行了查封，但暂不具备处置条件。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 俊 审判员 刘亚青 审判员 张拥贵 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1596号 黄卓义、黄良福： 本院受理的黄卓义申请强制执行黄良福侵权一案，经本院强制扣划被执行人银行账户存款8690.72元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月五日