wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执753号 申请执行人：昌建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县唐南镇拓林街**。 法定代表人：胡长印，总经理。 被执行人：贺州市华辰装饰工程有限公司，，住所地广西贺州市八步区新风街** 法定代表人：唐祥翠，执行董事。 申请执行人昌建建设集团有限公司与被执行人贺州市华辰装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，依照（2020）桂11民终720号民事判决书，被执行人贺州市华辰装饰工程有限公司应支付申请执行人昌建建设集团有限公司返还工程款495716.14元。因贺州市华辰装饰工程有限公司未履行还款义务，申请执行人潘彩英于2020年8月12日申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人贺州市华辰装饰工程有限公司的银行账户有19000元存款，本院已依法冻结并扣划，申请执行人昌建建设集团有限公司已领取。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年十二月十日 书记员 张 梁
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5882号 原告：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地山东省东营市东营区西五路与现河路交汇处西北角纬科国际人才公寓。统一社会信用代码9137050272859303XM。 法定代表人：王向东，执行董事。 被告：克拉玛依市量能油田技术服务有限公司。住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区经四街**（融汇科技创业服务大厦**）。统一社会信用代码91650203MA777AEX0J。 法定代表人：何学英，执行董事。 原告山东恒业石油新技术应用有限公司与被告克拉玛依市量能油田技术服务有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东恒业石油新技术应用有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。被告克拉玛依市量能油田技术服务有限公司在答辩期内向本院邮寄管辖权异议申请书。 本院认为，原告山东恒业石油新技术应用有限公司未依法缴纳诉讼费用，本案依法按山东恒业石油新技术应用有限公司撤回起诉处理，对案涉争议，本院不再进行程序与实体审理。对被告克拉玛依市量能油田技术服务有限公司提交的管辖权异议申请，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东恒业石油新技术应用有限公司撤回起诉处理。 审判员  张德红 二〇二〇年十二月七日 书记员  张雪峰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢98号申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市丹二路**。组织机构代码：01143399—5。法定代表人：赵大林，该局局长。被执行人：谢厚云（丹江口市益民大药房投资人），男，生于1966年12月22日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市牛河林区凤凰山村**。公民身份号码：4226011966********。经营场所：丹江口市郧阳师专路口。申请执行人丹江口市卫生和计划生育局与被执行人谢厚云卫生行政管理行政处罚一案，本院作出的(2017)鄂0381行审17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人丹江口市卫生和计划生育局于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人谢厚云缴纳罚款20000元，承担执行费200元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年11月23日在执行局向被执行人送达执行通知、财产申报表。3.本院于2020年11月23日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人名下有部分银行存款，本院对被执行人银行存款15316.08元进行了划拨。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年12月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0381行审17号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年十二月十六日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1095号之一申请执行人：梁维栋，男，住山东省平原县。被执行人：平原县鲁龙面粉厂，住所地：山东省平原县。法定代表人：张吉海，该厂厂长。被告：张吉海，男，住山东省平原县。本院在执行梁维栋申请执行张吉海、平原县鲁龙面粉厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款100万元或查封／扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  李延博
陕西省定边县人民法院             执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3342号申请执行人张生亮，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孙汉英，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人定边县宏庆农牧业开发有限公司,住所地：陕西省榆林市定边县。法定代表人郭志宏，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人张生亮、孙汉英与被执行人定边县宏庆农牧业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初13号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人定边县宏庆农牧业开发有限公司向申请执行人张生亮、孙汉英1、偿还劳务费70000元（兑付时扣除已支付劳务费11000元）；2、偿还张生亮劳务费68200元；3、承担案件受理费10元。但被执行人定边县宏庆农牧业开发有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年12月4日提审定边县宏庆农牧业开发有限公司法定代表人郭志宏，并向其送达执行通知书、财产申报表等法律文书；经谈话表示，暂无可供执行的财产，待服刑期满后偿还。2、本院于2020年10月11日、2020年12月2日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人定边县宏庆农牧业开发有限公司银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、工商无注册信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年10月11日、2020年12月2日分别查询被执行人定边县宏庆农牧业开发有限公司土地、房产信息，经反馈被执行人定边县宏庆农牧业开发有限公司无土地及房产登记。4、本院于2020年12月2日对被执行人定边县宏庆农牧业开发有限公司法定代表人采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人定边县宏庆农牧业开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人定边县宏庆农牧业开发有限公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   周立军审 判 员   李  燕审 判 员   牛正旭   二○二〇年十二月四日 书 记 员   王小伟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1115号 申请执行人：俞俊华，男，1979年7月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：汪平峰，男，1979年6月21日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人俞俊华依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初516号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，发现被执行人名下位于婺源县工业园区湖林农科站有房产1处（集体土地），已被本院他案查封；被执行人名下有北京现代牌小轿车1辆，本院他案已采取查封措施，但未能实际控制；同时本院到被执行人户籍地进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币4025元，已执行0元，未执行4025元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王灵通
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽2682执1833号 申请人：沈阳通泰物流有限公司，住所地：沈阳市皇姑区明廉路**。 法定代表人：张书刚系该公司总经理。 被申请人：刘鹏，男，1987年11月2日出生满族，住凤城市。 本院在执行申请人沈阳通泰物流有限公司与被申请人刘鹏劳动报酬争议纠纷一案中，申请人沈阳通泰物流有限公司申请不予执行凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2020]28号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人沈阳通泰物流有限公司称：申请人于2020年11月11日收到贵院（2020）辽0682执1833号执行通知书，该通知书责令申请人立即履行凤劳人仲字（2020）28号法律文书确定的“支付刘鹏拖欠工资6392元及经济补偿金3900元”的义务。经查，申请人与被申请人刘鹏之间不存在任何劳动关系；申请人不负有向被申请人支付劳动报酬的义务。被申请人刘鹏隶属于通远堡镇通泰货运服务部的员工，其工作的内容及报酬应由该服务部决定和承担。通远堡镇通泰货运服务部系个体商户，它与申请人沈阳通泰物流有限公司之间没有任何关系，是两个完全独立的经济体。 本院查明：被申请人在凤城市劳动人事争议仲裁委员会诉称，被申请人在2017年到2019年在申请人通远堡分公司从事司机、电脑员、送货等工作，由于公司经营不善，拖欠了被申请人工资6392元。现请求申请人支付被申请人工资6392元，经济补偿金7980元。 依据被申请人陈述及提供的相关书证，凤城市劳动人事争议仲裁委员会认定： 申请人沈阳通泰物流有限公司注册于2006年5月15日，注册地址：沈阳市皇姑区明廉路8号……。申请人成立了凤城市通远堡镇通泰货运服务部。由于申请人未到庭参加仲裁活动，也未提出答辩意见，根据被申请人自述，被申请人刘鹏2017年在申请人下设的凤城市通远堡镇通泰货运服务部处担任司机工作，没有签订劳动合同，约定月工资3900元，按月发放。被申请人在申请人处工作至2019年12月。 凤城市劳动人事争议仲裁委员会认定基于认定的以上事实，作出如下仲裁裁决： 一、申请人沈阳通泰物流有限公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内支付被申请人刘鹏拖欠工资6392元。 二、申请人沈阳通泰物流有限公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内支付被申请人刘鹏经济补偿金3900元/月×2个月=7800元 被申请人依据以上裁决向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。申请人收到本院执行通知书后，于2020年11月15日向本院申请对凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2020]28号仲裁裁决不予执行。 国家企业信用信息公示系统显示，申请人沈阳通泰物流有限公司（统一社会信用代码：91210105784599903B），成立于2006年5月15日，类型为有限责任公司(自然人独资),注册资本500万元，住所地为沈阳市皇姑区明廉路8号……；凤城市通远堡镇通泰货运服务部（统一社会信用代码：92210682MA0U6D9Y8R）注册日期为2017年5月26日，类型为个体工商户，经营者为孙永夫，组成形式为个人经营……。 本院认为：国家企业信用信息公示系统公示内容表明，申请人沈阳通泰物流有限公司与凤城市通远堡镇通泰货运服务部是两个完全独立的经营主体，双方并没有隶属关系。凤城市通远堡镇通泰货运服务部并不是申请人沈阳通泰物流有限公司申请成立。因此凤城市劳动人事争议仲裁委员会采信被申请人刘鹏陈述及提供的相关书证作出的凤劳人仲字[2020]28号仲裁裁决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 不予执行凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2020]28号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁尔慷 审判员  安 文 审判员  张玉林 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨更波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10393号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：牛铁军，男，1981年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市太仓市港区。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告牛铁军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范丽平到庭参加诉讼，被告牛铁军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金202165.49元及利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为3704.94元，罚息为21992.48元；此后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费23000元。经审理查明：2018年6月13日，原、被告订立《个人网络循环贷款合同》一份，约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请13笔“中银E贷”借款，借款金额分别为20000元、20000元、20000元、20000元、10000元、10000元、10000元、20000元、20000元、20000元、20000元、15000元、5000元，借款期限分别为11个月、12个月、11个月、10个月、12个月、10个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月，年利率均为6.3%。原告按约发放了借款。截至2020年11月10日，被告尚欠原告借款本金202165.49元、利息3704.94元、罚息21992.48元。本院认为：原、被告双方订立的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，履行合同义务。本案中，原告按约定发放借款，被告未按约还款，构成违约，应承担支付原告借款本息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛铁军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金202165.49元及利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为3704.94元，罚息为21992.48元；自2020年11月11日起至借款本金实际给付之日止的罚息按合同约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2489元，财产保全申请费1755元，合计4244元，由原告中国银行股份有限公司南京城中支行负担434元，被告牛铁军负担3810元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1442号之一 申请执行人李章章，女，1995年2月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人杜晓路，女，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人张曼，女，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人杭州兴贤教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路7，****，组织机构代码:084569041。 法定代表人赵启山。 申请执行人李章章、杜晓路、张曼与被执行人杭州兴贤教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2019）76号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李章章等向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州兴贤教育咨询有限公司支付申请执行人李章章、杜晓路、张曼16403元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费146.04元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人杭州兴贤教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州兴贤教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州兴贤教育咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州兴贤教育咨询有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人杭州兴贤教育咨询有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州兴贤教育咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州兴贤教育咨询有限公司法定代表人赵启山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州兴贤教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李章章等，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州兴贤教育咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  樊晓璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1836号之一 申请执行人谭明志，女，汉族，1954年3月16日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人王新明，男，汉族，1974年7月30日出生，住所地湖南省湘乡市。 被执行人谭碧香，女，汉族，1973年5月22日出生，住所地湘潭市雨湖区。 申请执行人谭明志与被执行人王新明、谭碧香民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）湘0302民初2390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭明志于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年10月13日，本院向被执行人王新明、谭碧香送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年10月19日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年10月12日、12月18日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年10月13日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人王新明、谭碧香财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月4日，对被执行人王新明、谭碧香采取限制消费措施。2020年11月4日，本院对被执行人王新明、谭碧香采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为140290元(含借款本金10万元、暂计利息35000元、案件受理费1340元、财产保全费2510元、执行费1440元、逾期利息另算)，尚未执行标的为140290元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保142号 申请人：卢蓓，女，汉族，1990年2月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈祥勇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远辉，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师。 被申请人：张玲，女，汉族，1986年12月18日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人卢蓓向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人张玲所有的价值10万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人卢蓓已提供其在华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6170801046020200000217）作为担保。 本院经审查认为，申请人卢蓓因情况紧急，如不及时被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张玲所有的价值10万元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 丁 娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈钰泉
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执异21号 异议人：（案外人）：敦煌市盛欣游乐有限公司，统一社会信用代码91620982MA75K5K2X3，住所地敦煌市莫高镇敦煌太阳温泉酒店院内。 法定代表人：朱鑫。 异议被申请人（原案申请人）：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，住甘肃省酒泉市敦煌市，统一社会信用代码：91620982571646091Ｙ。 法定代表人：何俞锐。 异议被申请人（原案被执行人）：庞维旭，男，汉族，住甘肃省敦煌市。 异议被申请人（原案被执行人）：吴丰鸿，男，汉族，住甘肃省敦煌市转渠口镇漳县村****。 异议被申请人（原案被执行人）：温晓乐，男，汉族，，住甘肃省敦煌市转渠口镇阶州村**** 异议被申请人（原案被执行人）：刘海洋，男，1990年1月22出生，汉族，住，住敦煌市沙州镇西域西路********/div> 在本院执行申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人庞维旭、吴丰鸿、温晓乐、刘海洋借款合同纠纷一案中，异议人敦煌市盛欣游乐有限公司对敦煌市人民法院（2019）甘0982执1617号之二执行裁定书“冻结敦煌市盛欣游乐有限公司申请执行敦煌太阳温泉酒店有限公司合同纠纷一案（案号（2020）甘0982执1642号）的案款47686.45元”不服，向本院提出书面异议，本院受理后，向申请执行人与被执行人送达了执行异议申请书。经过书面审查，现已审查终结。 异议人敦煌市盛欣游乐有限公司称：异议人敦煌市盛欣游乐有限公司与敦煌太阳温泉酒店有限公司合同纠纷一案（2020）甘0982民初772号民事调解书的权利主体为异议人敦煌市盛欣游乐有限公司，异议人敦煌市盛欣游乐有限公司申请执行敦煌太阳温泉酒店有限公司合同纠纷一案的案款应当也只由异议人敦煌市盛欣游乐有限公司享有，与被执行人庞维旭无关。 异议被申请人（原案申请人）敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司称提交《借款申请》复印件一份，载明：“……如不能按期偿还本金，我自愿贵公司变卖我公司所抵押财产用于偿还我在贵公司借款本息，并承担借款本金每日5%的违约金，绝不反悔。申请人：代生莲、庞维旭，2017年8月16日。” 本院查明： 1.（2018）甘0982民初2244号民事判决书查明：2017年8月18日，庞维旭、代生莲以资金周转困难为由向瑞丰盈小贷公司借款60000元，并出具借据、借款申请、收条、保证担保合同，合同约定：借款金额为60000元，借款期限为2017年8月18日至2018年1月18日止，借款利息为月利率3%，吴丰鸿、刘海洋、温晓乐为此笔借款提供了连带担保。借款后，庞维旭、代生莲清偿利息5400元，自2017年11月起庞维旭再未履行还款义务。经判决确定：庞维旭偿还敦煌市瑞丰盈小额贷款公司借款本金60000元，利息12000元，共计72000元，限于本判决生效之日起30日内履行，吴丰鸿、刘海洋、温晓乐承担连带担保责任。 2.2017年7月31日至2018年4月期间，庞维旭担任敦煌市服务有限公司法定代表人，持股51%，代生莲持股49%；庞维旭在2018年5月至2020年10月期间，担任敦煌市盛欣游乐有限公司法定代表人，持股88%。庞维旭与代生莲系夫妻关系，代生莲于2017年11月因病去世。 3.敦煌市人民法院2020年9月14日于作出（2020）甘0982民初772号民事调解书查明“2017年3月29日庞维旭成立的敦煌市服务有限公司（以下简称欣茂公司）与太阳温泉酒店签订了游泳馆承包合同书。”、“在经营中，欣茂公司经太阳温泉酒店同意投资1500000元对游泳馆的门窗、室内设施等进行了装修并增加了必要的附属设施。2018年4月，庞维旭注销欣茂公司，成立盛欣游乐公司，欣茂公司的所有财产全部转入盛欣游乐公司，由新成立的盛欣游乐公司继续履行合同。” 本院认为，异议人敦煌市盛欣游乐有限公司异议不成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”代生莲、庞维旭二人系夫妻关系，二人在敦煌市服务有限公司持股100%，庞维旭系公司法定代表人，二人借款用于敦煌市服务有限公司的经营，且借款时承诺了若不能按时还款，同意出借人变卖公司所抵押财产偿还本息，故此笔借款应认定为公司债务；后因欣茂公司的所有财产全部转入盛欣游乐公司，故敦煌市盛欣游乐有限公司应承担还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人敦煌市盛欣游乐有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 员 俞军铎 审 判 员 闫金龙 审 判 员 韩秀娟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3876号申请执行人：辽宁审势财务服务有限公司,住中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******。被执行人：辽宁君昂达控股集团有限公司，社会统一信用代码91210100564677770F，住所地沈阳市和平区青年大街**。被执行人：张红军，女性,1956年11月8日生，汉族，住吉林省白山市八道，住吉林省白山市八道江区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行辽宁审势财务服务有限公司与辽宁君昂达控股集团有限公司、张红军借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3876号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
文书内容辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初13692号                  当      事      人              原告              原告：沈阳唐盛物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。      法定代表人：张井文，系公司总经理。      委托诉讼代理人：安振平，男，1977年9月22日出生，蒙古族，住辽宁省康平县，系公司员工。                  被告              被告：翟常伟，男，1981年1月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。      委托诉讼代理人：徐露，女，1983年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区，系被告妻子。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费2,798元及违约金2,000元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              拖欠物业费期限及事实属实，数额有异议，物业费收费标准应为2元而非2.5元，被告在原告提供物业服务的案涉园区共计购买了四处商铺，之所以未缴纳2019年度的物业费理由如下：一、自2018年起上述房屋均出现漏水问题，影响被告正常使用并危及人身安全，被告为此多次与物业公司进行沟通，物业公司也承诺会协助沟通并维修，但此后一直未予维修，被告无奈之下只能于2020年9月底自行对上述房屋作了防水，共计花费5,400元，被告多次向物业公司表示可以缴纳物业费但应在物业费中折抵上述费用，并表示被告会就房屋漏水产生的损失另行向其他责任主体主张权利；二、被告认为物业公司在物业服务方面存在诸多问题，比如大雪期间扫雪不及时，垃圾不及时清理，物业公司在房屋顶层消防通道内堆放的杂物在长达一年的时间里都没有清理；三、被告曾向原告支付了装修服务管理费4,000元（每处商铺1,000元）、消防通道占用费4,000元（每处商铺1,000元），其中装修服务管理费的票据上还写着“退”字，且物业公司也表示上述费用均会退给业主，但至今未退；四、被告从未收到过物业服务合同；五、被告每次缴纳物业费后物业公司为被告开具的都是收据而非正式发票；六、物业公司从未向全体业主公示过收益情况；七、部分业主一直要求相关部门核查公共维修问题，但至今也未核查，物业公司也未进行过公示。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区智慧三街7-2号巴黎春天15门              房屋      面积              93.27平方米                  收费      标准              2.5元/平方米/月              欠费      时间              2019年1月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。      关于被告提出的其自行对漏水房屋进行维修所产生的费用分担及装修服务管理费、消防通道占用费返还等问题，与本案均不属于同一法律关系，故被告上述拒交物业费的主张，本院亦不予支持。      被告应支付的物业费金额计算为：12个月×2.5元/平方米/月×93.27平方米，原告诉求被告应支付的物业费金额2,798元，本院对此予以支持。      关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告翟常伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳唐盛物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2,798元；      二、驳回原告沈阳唐盛物业管理有限公司的其它诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告翟常伟负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李世君二〇二〇年十二月十四日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1136号 申请执行人：徐正权，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陆刚，男，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：洪泽陆氏商务宾馆，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：陆刚，该宾馆负责人。 徐正权申请执行陆刚、洪泽陆氏商务宾馆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0813民初1594号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陆刚、洪泽陆氏商务宾馆欠原告徐正权工程款330000元，于2020年8月30日前支付180000元，届时原告徐正权对余款自愿放弃；二、如被告陆刚、洪泽陆氏商务宾馆未按期足额支付上述款项，原告徐正权有权以330000元为标的的剩余款额申请强制执行；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告陆刚负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2020年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月24日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2020年10月19日被执行人陆刚名下房产位于洪泽区朱坝镇迎宾路北侧的不动产已被我院查封，该不动产有较大抵押权，系安徽芜湖镜湖区法院首封，本院无处置权，已向镜湖区法院发送参与分配函。2020年10月26日被执行人陆刚名下车辆为苏Ｅ×××××已被我院查封，车辆查控不到，未能扣押到位。被执行人银行存款余额较小已于2020年10月15日冻结，无价值，查无其他财产。 3、2020年7月13日，因被执行人陆刚未能按照执行通知书和财产申报令要求申报财产，本院于2020年7月13日对其作出拘留决定书，并报送公安布控。 4、他案于2020年7月14日，本院到被执行人住所地进行实地调查，被执行人已不在家，当地无其它可供执行财产。 5、2020年12月14日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、罚款决定书、调查笔录、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为333125元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人登记财产或实际无财产或未能扣押到位，暂无财产可供执行。本院已将上述情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1594号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执845号申请执行人：唐朝兰，女，1853年7月17日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：钟伟，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住弥勒市本院在执行申请执行人唐朝兰与被执行人钟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月4日作出（2019）云2504民初1353号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人钟伟未履行生效判决书确定的义务。2019年10月17日，申请执行人唐朝兰书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月31日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人钟伟直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人钟伟支付申请执行人唐朝兰9854.17元，并交纳案件受理费850元、执行费50元,被执行人未履行。本院于2020年4月1日、6月21日、9月16日、10月6日、11月6日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人钟伟名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，被执行人无银行账户上仅有零星的存款，无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息。在执行过程中，本院于2020年4月1日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人无不动产、房产登记信息。本院于2020年12月5日向被执行人户籍所在地村小组了解了被执行人的家庭、经济等情况，经查，被执行人下落不明，在户籍地无财产可供执行。本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施，于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的9854.17元，案件受理费850元、执行费50元,在执行过程中,本院强制执行到位5000元，被执行人钟伟自动履行2500元，案件受理费850元、执行费50元未执行到位。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十二月五日书记员  施俊良
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1407号原告乌海市民信物业服务有限公司。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安。被告李培文，男，1990年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告李培文物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告乌海市民信物业服务有限公司自愿负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年十二月二日书记员 宿 娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6712号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：安华山，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告安华山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十二月十六日书记员  高茜茜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3226号 原告:深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。 法定代表人：肖宪章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:张霜，男，1994年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告张霜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张树兵 二〇二〇年十二月九日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1441号原告：胡军，男，汉族，1969年3月1日出生，住辽宁省康平县。被告：包喜庆，男，蒙古族，1976年12月28日出生，住内蒙古通辽市。被告：德宝，男，蒙古族，1981年11月23日出生，住内蒙古通辽市。原告胡军诉被告德宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告胡军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告给付欠我的摩托车款9000元以及利息7290元，合计16，290元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年10月19日，二被告在原告处赊购摩托车一辆，总价值为9000元，并签订了一份合同，约定月息1.5分，担保人德宝承担连带责任。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告胡军提供的被告德宝的地址及联系方式均无法通知被告包喜庆、德宝应诉，本院依法通知原告胡军在期限内提供被告包喜庆、德宝详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡军的起诉。案件受理费减半收取104元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十二月十七日书记员  宁新新
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初600号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人仇洪亮，男，1973年11月14日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人仇洪亮犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人仇洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年9月30日20时许，被告人仇洪亮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车从淮安区宋集乡西高村出发，行驶至宋集乡道Y095乡道2公里+900米处，被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人仇洪亮血液中乙醇含量为105.8mg/100ml。 被告人仇洪亮归案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人仇洪亮具有坦白的法定从轻处罚的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处仇洪亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人仇洪亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人仇洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人高某证言，呼气检测笔录及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，被告人照片及基本信息，行驶路线图，前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人仇洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人仇洪亮被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人仇洪亮宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人仇洪亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仇洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陶 明 书 记 员 何 瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执501号之八申请执行人湖北新城九鼎建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**。法定代表人：赵贵强，该公司总经理。被执行人武汉汉武集团有限公司，，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街滨江路法定代表人潘正林，该公司董事长。被执行人山西晋汉生物科技有限公司，，住所地山西省晋中市寿阳县工业园区法定代表人潘正林，该公司董事长。被执行人杜德洲，男，汉族，1975年6月18日生，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市汉**。申请执行人湖北新城九鼎建设工程有限公司与被执行人武汉汉武集团有限公司、山西晋汉生物科技有限公司、杜德洲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1432号民事判决书，于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，查明被执行人杜德洲在招商银行武汉分行循礼门支行（账号********）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人杜德洲在招商银行武汉分行循礼门支行（账号XXXXXXX）账户内存款人民币11200893.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝巧仙二〇二〇年十二月十七日书记员  许 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6220号原告张桐，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县,委托诉讼代理人徐雅芹、李兆，湖北勤楚律师事务所律师，一般授权。被告武汉家辉路畅物流有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路**。法定代表人：张辉。被告：张辉，男，1969年1月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县,原告张桐与被告张辉、被告武汉家辉路畅物流有限公司（以下简称家辉物流公司）合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桐及其委托诉讼代理人徐雅芹、李兆、被告张辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉返还原告投资款150000元；2、判令被告张辉支付拖欠的分红款78867元整；3、判令被告张辉支付上述款项的逾期利息（以上共计228867元为基数，按照年利率6%计算，从2020年9月10日起算至实际付清之日止）；4、判令被告家辉物流公司对前三项诉讼请求承担连带赔偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。经庭审审理查明事实如下：2019年9月10日，原告张桐与被告张辉签订了《个人投资合作协议书》，约定：原告向被告的公司进行物流运输项目投资150000元，双方投资期限为一年，期间从2019年9月10日至2020年9月9日止；被告承诺给予原告每年100000元的利润分红，按每月8333元向原告支付；投资到期或者双方终止合同时，被告应一次性归还原告的出资资金。合同签订后，原告依约向被告支付了150000元。2019年11月13日，被告向原告支付了分红款项3333元。2020年7月9日被告向原告支付了17800元。截至双方合伙期限届满，扣减被告已经支付的分红款项21133元（3333元+17800元）后，尚有利润分红款项78867元未付，原告以被告未向原告返还投资款以及分红款项为由，向法院提起诉讼。另查明，被告家辉物流公司系一人独资公司，被告张辉系该公司法定代表人及唯一股东。本院认为：原告张桐以提供现金方式与被告张辉达成的投资合伙协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方间形成合伙关系，应合法有效。双方均应按合伙约定全面履行。合伙关系终止后，双方应依合伙约定，被告应依约返还原告的合伙投资款以及向原告支付分红款项。故对原告张桐要求被告张辉返还150000元的诉求，本院予以支持。关于被告张辉辩称因公司经营亏损以及受疫情影响亏损严重故拒付分红款项的意见，本院基于公平原则以及考虑到疫情影响等因素，酌定减免其两个月的分红款项，即合同约定的月利润分红8333元×2个月=16666元。故被告应向原告支付分红款项62201元（78867元-16666元）。原告张桐要求张辉支付的逾期利息，应以上述应付款项之和212201元（150000元+62201元）为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日即2020年9月10日计算至实际付清之日止。对原告的该项诉求，本院部分予以支持。被告张辉系被告家辉物流公司的唯一股东，其未提交证据证实公司财产独立于其个人财产，可视为其个人与公司财务混同，故被告家辉物流公司对被告张辉的债务承担连带责任。被告张辉辩称愿以鄂Ａ×××**货车向原告抵扣30000元的理由，因该车尚未过户到原告名下，未取得原告的认可，双方可另行协商处理。被告依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张辉自本判决生效之日起十日内给付原告张桐合伙投资款150,000元及分红款项62201元；二、被告张辉自本判决生效之日起十日内给付原告张桐投资及盈利款占用期间的利息损失（以212201元为基数，按6%年利率为标准，自2020年9月10日起计算至付清之日止）；三、被告武汉家辉路畅物流有限公司对以上付款承担连带责任。四、驳回原告张桐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由被告张辉、被告武汉家辉路畅物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月十一日书记员  汤 玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8525号 申请人黄春宜与被申请人庾建威、黎沃和一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初273号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人叶建良，男，1974年4月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2020年8月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月3日被依法取保候审。现在家候审。 辩护人姚国飞，兰溪市法律援助中心指派的浙江梦园律师事务所律师。 辩护人方源浩，兰溪市法律援助中心指派的浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1111号起诉书指控被告人叶建良犯过失致人死亡罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉。被告人叶建良及其辩护人方源浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2020年8月17日9时许，被告人叶建良驾驶无号牌电动三轮车行驶至胡汝清家围墙边的小路陡坡时，碰撞被害人胡某1并致胡某1经抢救无效死亡。被告人叶建良无号牌电动三轮车是正三轮轻便摩托车制动技术不符合技术要求。被告人叶建良家属已赔偿给胡某1家属6万元，被害人家属对其进行谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人叶建良因疏忽大意，驾驶三轮电动车致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人叶建良是自首并认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从宽处理。量刑建议判处告人叶建良有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人叶建良对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人方源浩对公诉机关指控被告人叶建良犯过失致人死亡罪的罪名、基本犯罪事实、量刑建议均没有异议。提出的辩护意见是，被告人叶建良有自首情节、没有犯罪前科、已赔偿被害人家属损失并取得谅解、已签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年8月17日9时许，被告人叶建良驾驶无号牌电动三轮车运送液化气钢瓶抵达浙江省兰溪市永昌街道社塘村社塘头自然村内一小路陡坡时，电动三轮车失去动力后向后倒溜坡，碰撞在该小路上行走的被害人胡某1。被告人叶建良的行为造成被害人胡某1外伤致多发伤、下肢开放性损伤、多处骨折、失血性休克，经医院抢救无效于次日死亡。被告人叶建良的无号牌电动三轮车系正三轮轻便摩托车，制动技术不符合技术要求。 2020年8月17日，被告人叶建良自动向公安机关投案。 2020年8月29日，被告人叶建良家属按与被害人胡某1家属达成的调解协议，付清安葬费用人民币6万元。被害人胡某1家属对被告人叶建良的行为表示谅解。 2020年9月17日，被告人叶建良在律师金晓英在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人叶建良的供述；2、证人王某、胡某2、胡某3的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、现场照片；4、鉴定书；5、鉴定报告；6、强制措施凭证；7、扣押决定书、扣押清单、车辆照片、发还清单；8、调取证据通知书、病历资料；9、归案经过、情况说明；10、认罪认罚具结书；11、被告人叶建良的户籍信息。 本院认为，被告人叶建良过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶建良犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行是自首，且认罪认罚，对被告人叶建良依法予以从轻、从宽处罚。被告人叶建良按协议付清全部赔偿款、犯罪行为取得被害人胡某1亲属的谅解，对被告人叶建良酌情予以从轻处罚。根据被告人叶建良的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人叶建良适用缓刑。辩护人方源浩的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人叶建良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  李良平 人民陪审员  姚 燕 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  黄思捷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7975号原告：赵志刚，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省洛宁县。被告：李全跃，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告赵志刚诉被告李全跃为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告李全跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款7000元，以上总计7000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告雇佣原告从事空调管道工作。工资共计7000元，被告李全跃2020年6月24日向原告出具欠条一张（共计7000元整），承诺2020年8月24日到期还清。但被告至今未偿还本金，经多次催告，拒不支付。故原告诉至贵院，望判如所请。被告李全跃未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李全跃所欠原告赵志刚的7000元工费，有被告李全跃向其出具的欠条为证，情况属实，被告李全跃应予清偿该债务。被告李全跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李全跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志刚工费7000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告李全跃负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十二月四日书记员  吕铸基
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1495号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因高华松诉凤台县朋双建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，关于凤台县朋双建筑工程有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县朋双建筑工程有限公司的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁 楠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6530号原告：沈启信，男，1964年1月8日出生，汉族，盖州市人，个体业主，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。被告：炳修文，男，1971年1月10日出生，汉族，普兰店市人，个体业主，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。原告沈启信与炳修文建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2019）辽0804民初3637号民事判决书。原告不服提起上诉，营口市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）辽08民终2151号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2020年11月3日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈启信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款60万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告施工惠民小学和盛华园消防工程项目，被告共欠原告工程款60万元。被告至今没有支付工程款，故原告诉至法院。被告炳修文辩称，工程没有完工，答辩人与发包方张洋还没有结算，发包方欠答辩人300多万工程款，当时原告承诺保验收，但是到现在答辩人与原告还未结算。在本次庭审中还提出，原告的两个承包合同都是固定承包价格，惠民是37万元，盛华园是197254.2元，即使原告全部完工两份合同造价也是56万多元，达不到60万元，被告之所以给原告出具欠条，是因为原告承诺在出条之日起15日内将消防工程施工完毕，并验收，原告至今没有完成，欺骗了被告，被告申请鉴定。经审理查明，2013年9月27日，被告炳修文以宏兴建筑公司的名义、原告沈启信以辽宁宇能伟业科技发展有限公司营口分公司的名义，双方签订消防工程合同书一份，合同约定：工程名称为芦屯镇惠民小区小学消防工程。工程范围为科技楼、教学楼、幼儿园自动报警系统，应急照明系统，疏散指示标志。工程承包总价为37万元。被告邴修文作为甲方在合同签章处签字，但宏兴建筑公司并未盖章，原告沈启信、辽宁宇能伟业科技发展有限公司营口分公司在签章处签字盖章。2014年6月24日，被告邴修文以营口龙雨建筑工程有限公司的名义、原告沈启信以辽宁宇能伟业科技发展有限公司营口分公司的名义，双方签订消防工程合同书一份，合同约定：合同名称为金合盛华源消防工程。工程面积为8966.1平方米。承包方式为包工包料，不含税金。承包总价为197254.2元。被告邴修文作为甲方在合同签章处签字，但营口龙雨建筑工程有限公司并未盖章，原告沈启信在签章处签字，但辽宁宇能伟业科技发展有限公司营口分公司并未在合同上盖章。再查，2017年3月29日，被告邴修文为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠沈启信消防工程款陆拾万元整（600，000元），此款项为惠民小学、盛华园工程项目。我同意此款由兴盛建筑工程有限公司支付全款。同意此款由兴盛与沈启信结算。同意兴盛公司从我账上扣除，此款为顶账房款。出具欠条后，被告邴修文并未支付原告沈启信工程款或以房抵顶工程款。又查，2019年8月2日，被告邴修文向本院提出鉴定申请，申请对原告沈启信施工的惠民小学、盛华园项目消防工程量和工程价款进行鉴定。本院依法对其鉴定申请提交营口市中级人民法院技术处，随机选定辽宁金标造价咨询事务所有限公司作为鉴定机构，2019年8月30日，辽宁金标造价咨询事务所有限公司出具（2019）营中法鉴定第0874号司法鉴定情况说明，载明：我公司于8月21日收到营口市中级人民法院委托后，鉴定申请人邴修文不交鉴定费。辽宁金标造价咨询事务所有限公司予以退鉴。在本次庭审中，被告提供：1、录像一份，证明原告工程没有完工。2、辽宁宇能伟业科技发展有限公司及营口分公司企业信息2份，证明原告主体不适格。原告认为：对于证据1，工程虽然没有完工但双方当事人是依据已完工的实际情况进行的结算，结算造价与工程是否完工没有关系。对于证据2，原告是该工程实际施工人，该事实被告清楚，因此直接与原告进行结算，并出具字据，同时公司及分公司也同意由原告与被告对工程款进行直接结算，该工程的工程款债权，由原告享有，被告存有异议，庭后可以提供，由原告享有的证据。另查，关于金禾盛华园工程，原、被告均陈述尚未完工。关于惠民小学工程，原告陈述已经完工，被告陈述缺少烟感报警系统、喷淋系统。上述事实，有身份证复印件、消防工程合同书、欠条、司法鉴定情况说明、录像及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方对两份消防工程合同书均无异议，可以证明原、被告之间存在消防工程施工合同关系，该合同因原告并无施工资质，故合同应属无效。被告邴修文已于2017年3月29日为原告出具欠条，确认被告欠原告消防工程款60万元，并同意由兴盛建筑工程有限公司直接支付给原告，被告对上述欠条真实性并无异议，根据该欠条书证文义“今欠”，可以认定被告在2017年3月29日时尚欠原告60万元的事实。至于被告提出的出具欠条前提是原告保证工程验收，因该书证中并未如此约定，且原告不予认可，故本院不予支持。至于被告提出该欠条数额超过两份合同承包价格一节，原告陈述内含违约金部分，本院认为，被告系完全民事行为能力主体，被告出具该欠条系其真实意思表示，其出具高出合同承包价格的欠条，系对自身权利的处分，应属有效，故本院不予支持。关于原告主张的利息一节，因原告自认该60万元中包含违约责任，视为双方对上述工程违约部分的一并结算，故本院不予支持。至于被告主张的未完工程一节，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告炳修文于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈启信60万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告炳修文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  刘杰二〇二〇年十二月十一日法官助理王旭书记员孙旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4198号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市安源区建设西路**，统一社会信用代码913603008590644100。 负责人：徐惟，行长。 被告：冷露，女，1983年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被告冷露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行撤诉。 案件受理费1232.9元，减半收取616.45元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3919号申请执行人：闫学振，男，1971年2月13日生，住河南省镇平县。被执行人：何瑞，男，1977年3月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初2818号民事判决书已发生法律效力。申请人闫学振于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人何瑞立即偿还案款91205.30元及利息、案件受理等。本院在执行闫学振与何瑞买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月4日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人何瑞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人何瑞未实际履行。2.本院于2020年9月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人何瑞名下财产信息，被执行人何瑞名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号的机动车，本院已依法查封，现因暂未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人何瑞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人何瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人何瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十四日书记员 曹庆斌
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4525号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄振栩，曾用名黄尧振，男，1990年11月25日出生于广东省广州市从化区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。 关于被执行人黄振栩罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117刑初573号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄振栩未履行上述生效文书确定的义务，本院依法立案执行，要求被执行人黄振栩缴纳罚金50000元，退赔被害人郑某458140元、被害人姚某107500元、被害人曾某1598600元、被害人杨某65200元、被害人贾某105000元、被害公司广东老爆科技有限公司347500元、被害人冯某32950元、被害人卢某8600元、被害人刘某98750元、被害人黄某186580元、被害人吉某62100元、被害人黄某241300元、被害人汪某34500元、被害人宁某33000元、被害人王某120000元、被害人曾某213600元、被害人王某29300元、被害人徐某9300元。本院于2020年9月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月14日，本院电话约谈被害人，并发出《执行情况告知书》，向被害人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被害人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，被执行人尚欠罚金50000元、退赔款合共2131920元，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4525号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚小玲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9066号原告：陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，女，汉族，1993年7月26日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：杨现中，男，汉族，1985年10月15日出生，住西安市莲湖区。第三人：西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：西安市户县。法定代表人：张萌，公司经理。本院在审理原告陕西太奥地产管理集团有限公司诉被告杨现中、第三人西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西太奥地产管理集团有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西太奥地产管理集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西太奥地产管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费3841元（原告陕西太奥地产管理集团有限公司已预交），本院全额退回原告。    审    判    员      党晓俊 二〇二〇年十二月十四日 书    记    员      范  琳   1
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保566号申请人：江门市江海区富诚钢管有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头工业园永星小区**厂房。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：李运庚、吕玉玲，均系广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区益钢五金电器实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区******************。法定代表人：雷某1。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************自编*号、5*503。负责人：陈东岳。申请人江门市江海区富诚钢管有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区益钢五金电器实业有限公司价值331000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为331000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区富诚钢管有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区益钢五金电器实业有限公司名下银行存款331000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2175元，由江门市江海区富诚钢管有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执689号 申请执行人：张东松,男,汉族,1969年12月6日出生,住克山县克山镇沃华社区8小区20组 被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司,住秦皇岛市海港区建国路**,法定代表人张韬。 本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初623号民事调解书，申请执行人张东松与被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，执行标的人民币2136000.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币2136000.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0229民初623号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年十二月十九日 书记员  佟贵阳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1511号之一 申请执行人：淮北市申鸿投资管理有限公司管理人,住所地安徽省淮北市望湖新城东门管理人办公室。 管理人负责人:王学成，杜集区人民政府副区长。 委托代理人：赵立军，安徽启宇律师事务所律师。 被执行人：朱洪良,男,汉族,1956年11月出生,户籍地浙江省金华市婺城区。 申请执行人淮北市申鸿投资管理有限公司管理人与被执行人朱洪良追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初1902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳认缴注册资本金900万元及利息（利息以所欠认缴注册资本金为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自破产之日起，计算至全部认缴注册资本金缴纳完毕之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月12日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费7.24万元。 本院受理后，于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，目前被执行人名下有浙Ｇ×××××号车，本院于2020年9月22日进行了轮候查封，期限二年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月十九日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提示： 本院于2020年9月22日查封了朱洪良名下浙Ｇ×××××号车，期限二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11337号原告：天津市工业搪瓷厂，住所地天津市津**北闸口镇三道沟村委会西侧。法定代表人：赵玉琦，该厂总经理。被告：吉林省博大伟业制药有限公司，住所地辽源经济开发区财富大路**。法定代表人：段成军，该公司总经理。原告天津市工业搪瓷厂与被告吉林省博大伟业制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。后原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市工业搪瓷厂撤诉。案件受理费555元，本院减半收取277.5元，由原告天津市工业搪瓷厂负担。审判员  关怀二〇二〇年十二月十日书记员  苏倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5385号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：孙永臣，男，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告孙永臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区西寨小区L5-2单元-201室2005年物业费1252.8元及滞纳金1252.8元；2008年物业费565.33元及滞纳金565.33元，合计3636.26元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区西寨小区L5-2单元-201室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执995号申请执行人：成彦霖，男，汉族，1983年08月11日出生，住西安市高陵区。被执行人：权花，女，汉族，1974年09年14日出生，住西安市未央区。本院在执行申请执行人成彦霖成彦霖与被执行人权花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初2753号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人成彦霖成彦霖于2020年7月7日向本院申请执行借款757000元、案件受理费4199元，其中，执行到位金额为8265.62元，执行费收取50元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将其名下账户8315.62元予以扣划并将其名下查到的银行账户予以冻结；（2）被执行人名下无车辆、无证券等信息。3、通过实地调查和协助调查，经查（1）被执行人在西安市不动产登记中心不动产登记中心、西安市高陵区不动产登记中心不动产登记中心均无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人权花采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月二日执行员  张文英书记员  李 妍
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢130号申请执行人任威，男，无职业，住沈阳市苏家屯区。被执行人段志超，男，1981年1月22日出生，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人任威申请执行被行人段志超买卖合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初1198号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月26日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人段志超未全部履行判决书确定义务，本院需冻结被执行人段志超在太平人寿保险有限公司的保险保单，以履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人段志超在太平人寿保险有限公司保险保单。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年十二月十五日书记员  马 悦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2259号原告：马玉玲，女，1987年6月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马守录，男，1963年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马云武，男，1974年8月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马玉玲与被告马守录、马云武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求马云武赔偿经济损失9100元；2.要求马守录对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：马玉玲承包耕种马占忠、马德才的承包地7亩，并在承包地内种植了苜蓿。2020年春，马云武将马玉玲种植的苜蓿挖毁，并在承包地种植了青贮玉米。经下马洼村委会调解，马玉玲与马守录达成协议，青贮玉米由马玉玲收割，马玉玲支付马守录种子、肥料及旋地费用1200元。马玉玲在承包地又补种了青贮玉米，并通过微信将1200元支付给村支书马军虎，但马云武到了秋季将青贮玉米收割。马玉玲找下马洼村委会、新集乡司法所进行调解，马守录、马云武不同意调解。按同等承包地青贮玉米收益1300元计算，马玉玲7亩青贮玉米损失为9100元。综上，马守录指使马云武收割马玉玲承包地青贮玉米，造成马玉玲经济损失，马守录、马云武应承担连带赔偿责任。马守录辩称，马守录承包马占林部分承包地，马占林询问是否愿意承包其剩余承包地，马守录表示承包地太多种不过来，但可以介绍他人承包。马占林兄弟马占忠的承包地与马玉玲、马德才的承包地位于同一区域，且都荒芜未种植，马占林让马守录将马占忠承包地也承包出去。马守录询问马德才是否愿意将承包地承包出去，马德才表示愿意。马守录询问马云武是否愿意承包马占忠、马德才等人承包地，马云武表示愿意。在马云武将要耕种前，马守录再次询问马占林，马占林称马正仓（马玉玲丈夫）要承包，并当场打电话与马正仓核实，马正仓未接电话，马占林说谁先种就承包给谁，马守录就电话告知马云武耕种。在马云武耕种的过程中，将马占忠、马德才的承包地进行旋耕、施肥，同时也误将马玉玲的承包地旋耕、施肥。马正仓打电话告知马守录将他的承包地也旋耕了，但没说马占忠、马德才承包地的事情。马玉玲在马占忠、马德才的承包地摊铺地膜，马云武在摊铺的地膜上种植了青贮玉米。下马洼村委会主持马守录与马玉玲进行调解，双方协议由马玉玲于2020年5月4日前支付耕地、肥料及种子费用1200元，马占忠、马德才承包地的青贮玉米由马玉玲收割。因马云武将承包地事宜全部委托给马守录，马玉玲支付上述费用后，再由马守录支付给马云武，但马玉玲未支付上述费用，马守录也未告知马云武，后马云武将上述7亩青贮玉米收割了。马玉玲的青贮玉米是马云武收割的，故不同意承担赔偿责任。马云武辩称，马云武经马守录介绍承包他人承包地，具体事宜全部由马守录出面协调，马守录让种哪一块承包地就种植哪一块，具体是谁的承包地并不清楚。马云武承包多人承包地，收割的7亩青贮玉米不知道具体是谁的，也不知道马守录与马玉玲发生纠纷及调解的事情。马云武收割的青贮玉米是由其种植的，故不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马玉玲与马正仓系夫妻关系，二人承包马占忠承包地2.5亩、马德才承包地4.5亩。2020年春季，马守录询问马云武是否愿意承包马占忠、马德才等人承包地，马云武表示同意，并将承包耕地事宜委托于马守录。马云武在耕种马占忠、马德才承包地前与马守录进行了确认，马守录称已经征得马占忠、马德才同意。马云武在未与马占忠、马德才进行确认的情况下，将马占忠、马德才及马正仓承包地进行了旋耕、施肥。马正仓电话告知马守录，马占忠、马德才承包地已经承包给马正仓，并在马占忠、马德才承包地摊铺地膜。马云武见马占忠、马德才承包地已摊铺地膜，又在承包地种植了青贮玉米。经下马洼村委会主持调解，马守录与马正仓达成协议，马占忠、马德才承包地由马正仓承包，承包地种植的青贮玉米由马正仓收割，马正仓支付马守录旋耕、肥料及种子费用1200元。2020年5月19日，马正仓通过微信将1200元支付给村支书马军虎。2020年秋季，马云武将马占忠、马德才承包地青贮玉米收割。以上事实有双方当事人陈述、马玉玲提交的证明、微信转账记录及本院依职权调查证人张凤兰（马德才妻子）、马生梅（马占忠妻子）的证言予以证实并在卷佐证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。马云武收割了马正仓、马玉玲的青贮玉米，其应承担损害赔偿责任。本案的主要争议焦点是马占忠、马德才承包地内种植的青贮玉米归谁所有及承担责任的主体。关于青贮玉米所有权的问题。马正仓已经承包马占忠、马德才承包地耕种，马守录在未征得马占忠、马德才同意的情况下将承包地交由马云武耕种。马云武未与马占忠、马德才进行核实，将马占忠、马德才承包地进行旋耕施肥，在马正仓在承包地摊铺地膜后，又在承包地抢种植青贮玉米，其已侵害了马正仓的合法权益。马守录、马正仓协议约定马占忠、马德才承包地种植的青贮玉米由马正仓收割，马正仓支付种子、肥料等费用。马守录与马正仓达成的协议虽未经马云武确认，但马云武授权马守录处理承包耕地事宜，该协议效力及于马云武。故马占忠、马德才承包地青贮玉米应归马正仓所有。马云武对马占忠、马德才承包地不享有承包的权利，其在承包地种植青贮玉米已经构成侵权，不能因青贮玉米系其种植的就享有所有权。马守录称其将马占忠、马德才交由马云武耕种系经马占忠及马德才许可，但其未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。关于承担赔偿责任主体的问题。马云武耕种前虽向马守录确认，但其未向马占忠及马德才核实，后明知马正仓已经摊铺地膜的情况下，其仍在承包地抢种了青贮玉米，到了秋季又抢收了玉米。故，马云武应承担赔偿责任。结合青贮玉米的行情、生长情况，同时考虑马云武支出的收割等费用，本院酌情确定马云武赔偿马正仓经济损失6500元。因马正仓与马玉玲系夫妻关系，双方共同承包经营马占忠、马德才的承包地，故马玉玲亦有权主张权利。马玉玲要求马守录承担连带赔偿责任，该主张无事实依据，本院不予支持。马守录、马云武称未收到马正仓种子、肥料等费用，但该协议是否履行不影响本案定性，亦不属于本案处理的范围。综上所述，马玉玲的诉讼请求基本成立，本院予以支持，马守录、马云武的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告马云武于本判决生效后十日内赔偿原告马玉玲经济损失6500元；二、驳回原告马玉玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马云武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波二〇二〇年十二月九日书记员 虎 娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初4453号原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。法定代表人：杨明利，该医院院长。委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。被告：王继虎，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。原告济南市长清区人民医院与被告王继虎医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年12月4日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市长清区人民医院撤回起诉处理。审判员 冯 毅二〇二〇年十二月四日书记员 王雨欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23431号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴广銮，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与吴广銮金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月八日书记员 石雨骏
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2255号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：孙某某，男，1988年11月5日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告孙某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告孙某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7583号 原告：覃安梅，女，1970年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：郫县周正诊所，住所地：成都市郫都区安德镇安平东路**。 经营者：周正。 原告覃安梅与被告郫县周正诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，2020年12月3日，覃安梅向本院申请撤诉。 本院认为，覃安梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃安梅撤回起诉。 本案案件受理费人民币1550元，由覃安梅承担。因覃安梅在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄椰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1559号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩武平支行，统一社会信用代码913508247960751622，住所地武平县平川街道中街西路**。 法定代表人：陈英，行长。 被执行人：陈华生，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人中国银行股份有限公司龙岩武平支行与被执行人陈华生金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)闽0824民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金59588.75元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院于2020年9月22日、2020年11月22日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。经武平县不动产登记中心查询后，本院查封了被执行人名下的位于武平县屋，启动了对该房屋的评估拍卖，后申请执行人与被执行人先自行协商并达成了长期履行的协议，需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执1559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员王健彬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12698号 原告：黄玉华，女，汉族，1953年1月30日出生，住江苏省常熟市。 被告：高兴翠，女，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省定远县，现住江苏省常熟市。 原告黄玉华诉被告高兴翠交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告黄玉华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄玉华撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告黄玉华负担。 审判员 邵 英 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邱文娟
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1098号 申请执行人：潘秀芳,女,1973年7月16日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：胡雪飞，男,1981年12月3日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行潘秀芳与胡雪飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡雪飞无可供执行财产，有其他案件正在执行中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）黑1121执1098号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴金龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执202号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路**。法定代表人：范文清，院长。被执行人：唐丽娟，女，汉族，1986年5月29日出生，四川省西昌市人，初中文化，捕前住四川省西昌市。四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定并处罚金人民币二万元的财产刑义务，本院于2020年8月11日立案执行。通过司法网络查询，发现被执行人唐丽娟在银行有存款244.64元，本院已将该存款扣划并上缴财政。本院在被执行人唐丽娟住所地的房管部门及村委会调查，均未发现被执行人唐丽娟有可供执行的财产。目前，被执行人唐丽娟无任何财产可供执行，尚有19755.36元罚金未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川34刑初176号刑事判决主文第八项对唐丽娟“……，并处罚金人民币二万元”的本次执行程序。终结执行后，在任何时候发现被执行人唐丽娟有可供执行的财产，随时追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年十二月十七日书记员 宋 超
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执725号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：袁新旗，男，1970年8月4日生，汉族，住萍乡市开发区。 被执行人：涂彩霞，女，1969年2月5日生，汉族，住萍乡市开发区。 被执行人：欧书忠，男，1968年5月20日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初711号民事判决书，于2020年5月25日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人袁新旗、涂彩霞、欧书忠金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年5月26日、12月15日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人涂彩霞名下少量银行存款。本院已依法采取了冻结措施并扣划到位37694元； 2、于2020年5月26日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年5月26日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年5月26日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人欧书忠名下有住房公积金。查询结果显示该住房公积金已有冻结措施，暂无法处置； 5、于2020年5月26日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人名下金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年5月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 7、于2020年6月4日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年7月9日，被执行人与申请人达成部分执行和解协议； 9、于2020年12月5日，约谈申请人告知本案执行情况并制作执行相关约谈笔录； 10、于2020年12月16日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额1442443.68元及相应利息，截止2020年12月17日，执行到位37694元，剩余款项被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  陈雪赞 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  刘 吕