wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4073号原告：邓江，女，汉族，1985年12月21日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被告：肖雨和，男，汉族，1982年1月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告邓江诉被告肖雨和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓江、被告肖雨和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓江诉请本院判令：一、被告立即返还原告借款本金18万元及约定利息，利息从2017年7月29日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告肖雨和辩称：本金我不认可18万元，因为之前我还了13.9万元给原告，利息也有异议，利息过高，没有这个支付能力。查明的事实根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告与被告肖雨和系亲戚关系。2015年开始，被告肖雨和以资金周转为由陆续向原告邓江借款，并出具相应借条。2017年7月29日，原、被告双方经结算，被告向原告重新出具了借条。借条载明：“因资金周转，现收到邓江（身份证号********××××）以银行流水转账借出的￥：180000.00（人民币壹拾捌万元整）（备注银行流水2015.4.8／2015.6.19／2015.11.19借条为准，因重新算帐，修改借条）期限玖个月，每个月10号还贰万元整。如到期未还，愿按月利率2%支付应还而未还款金额的利息，立此为据。借款人：肖雨和。2017.7.29号。”同日，被告通过中国建设银行转账100000元至原告账户。同年8月2日，被告再次转账2000元至原告账户，此后未偿还其他款项。判决的理由及结果本院认为，被告肖雨和向原告借款，而原告已实际交付款项。双方借贷关系合法有效，应受到法律的保护。2017年7月29日，双方经结算达成合意，重新出具了借条。借条中已明确借款金额、归还期限及逾期利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院依法认定借款本金为180000元。关于被告所还款项的认定问题。被告肖雨和于2017年7月29日偿还原告100000元，被告认为该笔款项应抵扣180000元借款本金，原告则称该笔款项系被告偿还双方结算之前的借款。本院认为，根据一般交易习惯，借款人偿还借款应会要求出借人出具相应收款凭证或更换借条，故对被告主张所还100000元款项系其偿还的本金的抗辩，本院不予采纳。但被告于2017年8月2日偿还的2000元款项应予以抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金178000元。关于利息的问题。借条上载明：“……如到期未还，愿按月利率2%支付应还而未还款金额的利息……”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告所要求的利率超过法律规定的上限，本院依法调整为年利率15.4%。故本院依法支持原告自被告肖雨和逾期之日即2017年8月11日起以借款本金178000元为基数按年利率15.4%计算利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告肖雨和于本判决书生效之日起十日内偿还原告邓江借款本金178000元及利息（自2017年8月11日起以借款本金178000元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告肖雨和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年十二月九日书记员  刘云附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4665号申请执行人李虹，女，被执行人：张晓惠，女，申请人李虹与被执行人张晓惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初执4027号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月17日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请人偿还借款本金16万元及利息；承担案件受理费3910,执行费6720元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人张晓惠送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年11月17日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人张晓惠系榆林市人，与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人张晓惠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的被执行人张晓惠未能执行。综上所述，因本案被执行人张晓惠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张波二〇二〇年十二月二日书记员  祁雄
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1991号之二申请执行人张道明，男，1975年1月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人石家凤，女，1969年3月20日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人张道明与被执行人石家凤不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0683民初XXX号民事判决书已发生法律效力，但被执行人石家凤至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行。被执行人应返还事故押金XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年8月25日、2020年12月7日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息，本院冻结了被执行人部分银行存款账户，已扣划XXX元；2、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0683民初XXX号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年十二月十一日书记员 董定明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执977号申请执行人杨红姣，女，1968年7月2日出生，汉族，保洁工，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市硚口区，被执行人王友玲，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，原住湖北省武汉市蔡甸区，现外出住址不详，杨红姣与王友玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：王友玲于本判决生效之日起三日内偿还杨红姣借款本金60000元，并按年利率24%的标准，支付自2014年6月21日至还清之日止的利息损失；案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由王友玲负担。因王友玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨红姣对60000元本金及利息向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王友玲名下的财产如下：查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过对中法武汉生态示范城什湖原种场进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已依法将被执行人王友玲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年12月18日，本院约谈申请执行人杨红姣，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权60000元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王友玲有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0114民初740号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月十八日书记员 张  晶
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初700号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人苏秀海，男，1976年1月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］677号起诉书指控被告人苏秀海犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人苏秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日11时29分许，被告人苏秀海酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宿迁市宿城区埠子镇洋埠线由西向东行驶至与健康路交叉路口处时，与沿健康路由南向西左转弯的张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤、二车受损。经认定，被告人苏秀海承担该起事故的同等责任。经鉴定，被告人苏秀海血液中酒精含量为192mg/100ml，已达醉酒标准。被告人苏秀海在医院被公安机关查获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人苏秀海已赔偿张某经济损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人苏秀海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏秀海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人苏秀海拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人苏秀海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人苏秀海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏秀海归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏秀海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十二月一日法官助理彭严书记员张雨翔
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初3336号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:胡慧芬，女，1972年10月10日出生，汉族，浙江省海盐县人，现住浙江省海盐县。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告胡慧芬物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2103号 申请执行人广西来宾市腾信贸易有限公司，所在地广西来宾市迎宾路**。 法定代表人覃国思，总经理。 被执行人广西奔宝投资有限公司，，所在地广西南宁市望州路** 法定代表人喻超荣，总经理。 本院根据来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终970号民事生效判决执行的申请执行人广西来宾市腾信贸易有限公司与被执行人广西奔宝投资有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人依被执行人的请求向本院申请撤回本案的执行。本院认为，撤回申请符合相关法律规定，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2013号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月十九日 书记员  蒙瑞松
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7207号申请执行人义乌市豪捷汽车销售有限公司，住所地义乌市稠江街道经济开发区四海大道******，组织机构代码:579328362。法定代表人王彪华。被执行人马应卫，男，1983年11月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人义乌市豪捷汽车销售有限公司与被执行人马应卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市豪捷汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为货款本金4500元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人马应卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马应卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马应卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马应卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人马应卫所有的车牌号为浙ＧＱ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人马应卫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马应卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马应卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市豪捷汽车销售有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人马应卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7207号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月八日代书记员 龚英强
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5318号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。被告：刘宗成，男，汉族，1986年10月14日出生，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告刘宗成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2020年12月3日，原告重庆海成物业管理有限公司向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年十二月三日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3998号原告：天津万盟汇达实业有限公司。法定代表人：刘线，系该公司总经理。公司所在地：天津市滨海新区中新天津生态动漫中路与文三路交口华漫大厦综合办公楼三层323号。委托诉讼代理人：刘兵，河南论衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师。被告：魏文博，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杜奎，河南恒阳律师事务所律师。原告天津万盟汇达实业有限公司与被告魏文博为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告天津万盟汇达实业有限公司的委托诉讼代理人刘兵与被告魏文博及其委托诉讼代理人杜奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付原告货款34093.56元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告魏文博系原告唐河所在区的业务员。被告在销售原告的产品过程中，未及时回款。2019年2月28日经盘点确认，34093.56元未向原告回款。且被告也未在承诺还款日前还款，为此成讼。被告辩称，1.原告为个体工商户，原告起诉应以营业执照上载明的名称为准，以被告个人名义起诉，主体不适格；2.对2019年2月28日的盘点无异议，但原告在3月份也进行了盘点。因被告在3月份盘点后离职，应以该次盘点作为最终盘点。原告提交的证据如下：证1盘点确认和还款承诺书、证2情况说明一份。被告对证2的异议为，2月份的额盘点时其还未辞职，盘点的货品不包含临期、过期产品处理费用及人员工资，该项费用应由原告承担；其前任业务员文金忠所欠原告货款不应由其偿还；原被告的债权债务应以离职盘点为准。被告所举证1.原告于2019年2月28日至3月30日间的盘点报告；证2、证5被告与会计姜博的聊天记录；证3.会计姜博出差申请表；4.公司原会计耿佳甲的聊天记录；证6.被告前任文金忠离职前欠款明细；证7.2月份未核销的2.5果粒王陈列费明细三张；证8.工资卡转账明细；证9.被告替公司垫付孙小丽、孙金银、徐铁峰每人2000元；证10.原告身份证复印件。原告对被告所举证1.证2.证3.不认可，3月份的盘点报告字迹模糊不清，无法辨认；最终的盘点确认和还款承诺书无会计签字，出差申请表与本案无关联；证4无法证明将销毁的费用已补偿该公司，也无转账记录；证5不能证明其所述的目的；证6、证7系原告单方制作，不予认可；证8、证9与本案无关；证10营业执照由法庭核实。本院认证如下：对原告所举证2中双方均无异议的内容，确认为有效证据；对被告所举证1、证3，原告认为证3与本案无关，但并不否认其真实性，故对其真实性予以确认；结合原告证2可证实，原告会计在2019年3月份对被告负责的营业所资产、库存、往来，核对财务进行了盘点。证2、证4、证5、证6、证7、证8、证9与本案无关联，不予认证。对原告所举证10予以认定。经审理查明的如下事实：被告系原告员工，负责唐河片区的汇源果汁产品的销售工作。姜博系原告所辖南阳及三门峡地市的销售会计。在法庭的调查笔录中其陈述，对销售营业所的离职人员，公司对其常态化惯例盘点。并将该报告、盘点确认和还款承诺书交公司留存。2019年2月28日，原告对被告进行了不定期的例行盘点。双方确认，被告共欠原告货款差额34093.56元。2019年3月28日，原告会计姜博向原告申请出差唐河片区，姜博申请出差事由中载明：“出差地点唐河出差事由现场盘点营业所资产、库存、往来，核对账务”。随后，姜博、李奎（公司员工）和被告三人对被告负责的唐河营业所进行了盘点。盘点结束后，被告将辞职报告面交李奎。被告于同年4月12日被原告批准辞职。原告提交的情况说明中载明：“公司先后与当年2月、3月进行过两次盘点”“双方对3月份的盘点，因对该次盘点未走完全部流程，公司未留存”“据相关人员回忆，3月份的盘点差异金额还要大于2月份的金额”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”关于是否存在3月份盘点报告（及离职盘点报告）问题，一、从被告提交的证1、证3及原告提交的证2，原、被告对3月份进行了盘点。而原告的情况说明中称“因对该次盘点未走完全部流程，公司未留存”，那么被告提交的本次盘点报告及还款承诺书上的签字（虽模糊，但可辨认）作何解释？原告称未走完全部流程，那么情况说明中的“3月份的盘点差异金额还要大于2月份的金额”，又作何解释？那么，既然被告3月份盘点差异金额高于2月份的，为何原告不对3月份差异金额主张权利？有悖生活常理。二、原告持被告在职期间的盘点报告而非离职盘点报告主张权利，不仅增加当事人的诉累，且也违背常理。三、从法律规定而言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第四十七条规定“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；”。该规则第四十八条又规定，“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。综上，原告持在职盘点报告而非离职盘点报告主张权利，应承担对其不利的法律后果。故对原告的本次诉求，本院不予支持。因被告为个体工商户，原告起诉被告营业执照上登记的业主即魏文博为被告，主体适格。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六条之规定，判决如下：驳回原告天津万盟汇达实业有限公司的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元由原告天津万盟汇达实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汤 凯二〇二〇年十二月七日书记员 张重悦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4388号 申请执行人:徐昕一 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4388号案件,即申请执行人徐昕一与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）819号,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1423号 申请执行人：罗梦夏，男，1985年6月2日出生，汉族，住连南瑶族自治县。 申请执行人：梁萍，女，1990年12月26日出生，汉族，住连南瑶族自治县。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人罗梦夏、梁萍与被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)粤1882民初1152号民事调解书确定：“二、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于2020年8月30日前支付违约金47636给原告罗梦夏、梁萍。”因被执行人逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人罗梦夏、梁萍申请本院执行，本院于2020年10年月30日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的财产（包括房产、商铺和停车位）等可供执行的财产均已被另案查封，现暂时无法处置变现。目前被执行人暂无其他财产可供执行。因二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费行为，并将本次执行的情况及本案应终结本次执行告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行没有提出异议。 本院认为：由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺和其他物业（停车位）等可供执行的财产均已被另案查封，目前暂无法处置，待处置后申请执行人可直接参与分配，现被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初126号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人何鑫，男，1998年12月12日出生，土家族，初中文化程度，无固定职业。出生地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年6月8日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审，2020年9月28日被本院决定取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]122号《起诉书》指控被告人何鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人何鑫及其辩护人刘朝霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人何鑫与被害人赵某1系情人关系。2019年4月4日，何鑫在宜昌市西陵区峡州宾馆，在被害人赵某1不知情的情况下，登录中信银行“动卡空间”手机APP，通过绑定的赵某1的一张中信银行信用卡申请办理了人民币20000元的“新快现”贷款，贷款发放至赵某1卡号为81×××38的三峡农商银行储蓄卡账户，后何鑫持该储蓄卡通过中国建设银行ATM机分多次将贷款秘密取走并使用。 2019年5月3日，何鑫在赵某1不知情的情况下，再次采用相同方式用上述中信银行信用卡申请办理了人民币22000元的“新快现”贷款，后持上述农商行储蓄卡通过中国农业银行ATM机分多次将贷款秘密取走并使用。2019年5月10日，何鑫向上述中信银行信用卡还款人民币710元，其余未归还。 案发后，被告人何鑫还款7364元，并自行与被害人赵某1达成分期付款协议，其亲属于2020年11月2日替何鑫还款20000元，被害人赵某1书面对何鑫予以谅解。被告人何鑫所在社区矫正组织因何鑫处于被羁押状态，无法调查其本人，建议本院结合其认罪态度和悔罪表现依法判决。 上述事实，被告人何鑫在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、贷款记录、银行流水、收条、谅解书、还款协议等书证，证人宋某、覃某的证言，被害人赵某1的陈述，取款监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何鑫当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何鑫赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何鑫有悔罪表现，可以适用非监禁刑。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人何鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、责令被告人何鑫继续退赔被害人赵某1损失人民币一万三千九百二十六元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审判长  廖健薇 审判员  彭 军 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  张曼莉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1501号申请执行人：王兴，男，汉族，1967年02月04日出生，住西安市高陵区。被执行人：王舍（又名王社），男，汉族，1965年02年28日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王兴与被执行人王舍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初1891号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王兴于2020年10月26日向本院申请执行欠款57000元及案件受理费1710元，其中，执行到位金额为7083.83元，执行费收取50元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已到庭，未如实报告财产。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将其名下账户7133.83元予以扣划并将其名下查到的银行账户予以冻结；（2）被执行人名下无车辆、无证券等信息。3、通过实地调查和协助调查，经查（1）被执行人在西安市不动产登记中心、西安市高陵区不动产登记中心均无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人王舍采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月十日执行员  张文英书记员  李 妍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6886号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：李文平，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘敏灵，女，1994年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告李文平、刘敏灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二〇年十二月十二日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初7027号原告：许昌一平汽车租赁有限公司，住所地：许昌市魏都区延安路与北外环M8链车院内。法定代表人：卢国平，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈李辉，男，汉族，1988年5月8日出生，住许昌市，系公司员工。被告：刘璐瑶，男，汉族，1995年6月15日出生，住许昌县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市紫云路金阁丽苑十幢28至30号。负责人：杨高峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜海滨，男，汉族，1980年2月19日出生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。被告：许昌市建安区公交有限公司，住所地：许昌市建安区椹涧乡孙庄村。法定代表人：和彦卫，系公司执行董事兼总经理。原告许昌一平汽车租赁有限公司与被告刘璐瑶、安诚财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司、许昌市建安区公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许昌一平汽车租赁有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许昌一平汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌一平汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌一平汽车租赁有限公司负担。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月十六日书记员  张培雯
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执1036号 钱第学、四川省大英蓥峰化工有限责任公司： 关于申请执行人钱第学申请执行被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的是经济补偿金3385.52元。经本院立案执行，被执行人已主动履行3385.52元。至此，申请执行人钱第学申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5838号申请执行人：李水昌，男，1949年12月3日出生，住：云南省曲靖市陆良县。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人李水昌与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7613号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月30日向我院申请执行，本案执行标的18,139.00元及利息，执行费172.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十二月二日书记员 钟建洪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3648号之七被执行人：王涛，男，汉族。关于申请执行人与被执行人王涛合同纠纷一案，本院于2020年11月21日冻结了被执行人王涛在账户内余额人民币元,因被执行人已履行义务，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王涛在中国农业银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月一日书记员 战农涛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1119号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人：李振泽，男，汉族，生于1966年7月20日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：刘洋，女，汉族，生于1979年8月4日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：水方方，女，汉族，生于1984年3月5日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与李振泽、刘洋、水方方借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初1516号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李振泽、刘洋、于2018年8月1日前共同偿还申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司57000元及利息9097.42元，案件受理费730元，律师费2500元；水方方承担连带还款责任。因被执行人李振泽、刘洋、水方方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李振泽、刘洋、水方方发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李振泽、刘洋、水方方至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被三执行人名下财产。查询到三被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；未发现三被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市不动产登记中心查明，被执行人水方方有位于三门峡市湖滨区上阳南路1057号楼4单元4层416（不动产单元号411202007196GB00001F00010160）房屋一套，已经查封。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。五、本院将被执行人李振泽、刘洋、水方方纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已查封被执行人水方方所有位于三门峡市湖滨区上阳南路1057号楼4单元4层416（不动产单元号411202007196GB00001F00010160）房屋一套，申请人申请暂不处置该房屋。除此之外，无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郑夏生
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4865号原告:王玉川，男，1996年10月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张文星，男，1975年10月18日出生，汉族，住三门峡市商务中心区。原告王玉川诉被告张文星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告王玉川于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉川自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王玉川撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告王玉川负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十二月十四日书记员  杨佳明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8561号 申请人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被申请人钟浩华一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3529号申请执行人：宿迁市德恒建材有限公司，统一社会信用代码91321302064582548G，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：吴海祥。被执行人：鲍坤，男，1982年10月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市德恒建材有限公司与被执行人鲍坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特89号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宿迁市德恒建材有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人鲍坤给付33000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人鲍坤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月11日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人鲍坤名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人鲍坤适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人鲍坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人鲍坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十一日书记员 张云天
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申539号再审申请人（一审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被申请人（一审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**。法定代表人：徐志强，执行董事。再审申请人简晓华因与被申请人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简晓华申请再审称，请求：1.撤销一审判决，予以再审；2.改判人人乐公司赔偿简晓华人民币1000元；3.诉讼费用由人人乐公司承担。理由：一审判决在确认人人乐公司违法行为的前提下免除法律责任，适用法律确有错误，对同类案件一审法院判决结果前后不一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，简晓华系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，就单件商品分别提起诉讼，一审法院鉴于简晓华已在（2020）津0112民初1818号案件中就其购买同类食品获得惩罚性赔偿，故对简晓华主张赔偿金人民币1000元的请求不予支持，并无不当。本院审查期间，简晓华提交的判决书不属于新的证据，且不足以推翻原判决。简晓华的再审请求及理由缺乏依据，本院难以支持。综上，简晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简晓华的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十二月十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1040号 申请执行人：宋喜军，男,汉族，1981年1月13日出生。 被执行人：高海龙，男,汉族，1982年11月24日出生。 申请执行人宋喜军与被执行人高海龙民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）陕0625民初476号民事调解已发生法律效力。高海龙逾期未履行该调解书确定的还款义务，宋喜军于2020年11月5日申请本院强制执行，请求：由被执行人高海龙偿还申请执行人借款本金10000元及该款自2011年9月9日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费285元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人高海龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人高海龙各银行账户。除以上措施外，本院对被执行人高海龙在网络执行查控系统中查询，被执行人高海龙银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、动产登记。申请执行人宋喜军亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执1040号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩 强
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执23号 申请执行人：潮州市信强混凝土有限公司，住所地潮州市湘桥区意溪镇东洋塭村“白塔前”,社会统一信用代码91445100052424219P。 委托代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。 被执行人：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地广东省潮州市火车站区南片（地块编号B7-8）综合楼，统一社会信用代码91445100551674343C。 法定代表人：李潮全。 被执行人：李潮全，男，汉族,1971年5月11日出生，住广东省潮州市枫溪区，身份证号码列440520197105112356。 被执行人：李旭生，男，汉族,1948年6月13日出生，住广东省潮州市枫溪区，身份证号码列440520194806132372。 上述被执行人的委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。 上述被执行人的委托代理人：林梓桦，广东正冉律师事务所实习律师。 申请执行人潮州市信强混凝土有限公司与被执行人潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司、李潮全、李旭生买卖合同纠纷一案，潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191民初52号民事判决书已发生法律效力。依据该判决确认，一、被执行人潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市信强混凝土有限公司货款356万元及偿付该款自2017年2月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被执行人李潮全应在注册资金不实的900万元范围内承担对被执行人潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司的上述债务清偿责任；三、被执行人李旭生应在注册资金不实的100万元范围内承担对被执行人潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司的上述债务清偿责任；如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42579.5元，诉讼保全费5000元，由被执行人潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司负担30000元，由被执行人李潮全负担诉讼保全费5000元。本案原为潮州市枫溪人民法院立案执行，案号列（2018）粤5191执11号，在执行过程中，枫溪法院裁定冻结并划拨存款295707.98元，该款作为执行款发放申请执行人以清偿等额债务；裁定查封被执行人李潮全位于潮州市火车站区南片（地块编号B7-7）【土地证号：潮府国用（2009）第02107号】、潮州市火车站区南片（地块编号B11-8）【土地证号：潮府国用（2009）第021**】、潮州市火车站区南片【土土地证号：潮府国用（2009）第01311号】、潮州市火车站区南片（地块编号B7-6【土土地证号：潮府国用（2009）第02108号】、潮州市火车站区南片（地块编号B7-9【土土地证号：潮府国用（2009）第02109号】、潮州市火车站区南片（B7-**【土土地证号：潮府国用（2009）第02110号】、潮州市火车站区南片（地块编号B7-8【土土地证号：潮府国用（2009）第021**及被执行人潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司位于潮州市火车站区北片【土地土地证号：潮府国用（2014）第02879号、潮府国用（2014）第02880号、潮府国用（2014）第02916号、潮府国用（2014）第02917号、潮府国用（2014）第02918号、潮府国用（2014）第029**国有土地使用权。但上述国有土地使用权均已由另案首先查封，本案查封为轮候查封，没有处置权。枫溪法院于2019年6月17日作出裁定，裁定终结本次执行。 因提级执行，本院于2020年2月17日立案执行,执行案号为（2020）粤51执23号。 执行期间，本院依职权向辖区内不动地产登记部门等发出协助查询通知书以及通过全国法院执行网络查控系统，被执行人企业所在地**籍地，调查各被执行人的财产状况及线索。同时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人立即履行还款义务或向本院申报可供执行财产，未发现各被执行人有其他可供执行财产。 以上事实，有潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191民初52号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为,涉及被执行人潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司、李潮全等系列案件本院已提级执行，部分涉案财产正在另案处置，除此之外，暂未发现各被执行人有财产可供执行或财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也认可本院的处理意见。因上列被执行人为系列案件的一部分，本院正与各方当事人协商推动系列案件进行债务重组工作。本院已对各被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。本案依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执23号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈景存 审判员  刘文峰 审判员  余丹平 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 珺
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3404号 申请人：夏永连，男，1963年11月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：严侠，女，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：严传法，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人夏永连与被执行人严侠、严传法民间借贷一案，现申请执行人撤回对严侠、严传法的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李琳琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3850号申请执行人：段凤英，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7829号民事调解书，在执行申请执行人段凤英与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1913元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15521号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：李玉照，男，1965年8月20日出生，汉族，住山西省方山县。被告：李文鹏，男，1995年10月2日出生，汉族，住山西省方山县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告李玉照、李文鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、公告费780元，由原告平安国际融资租赁有限公司自行负担。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年十二月十五日书记员  樊 昊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3083号原告：裴其里，男，1965年12月10日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：徐威，系河南精致律师事务所律师。被告：盛辉，男，1973年2月2日出生，汉族，住息县。原告裴其里与被告盛辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告裴其里的委托诉讼代理人徐威、被告盛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴其里向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的两份《购房协议》；2.判令被告返还原告支付的房款及利息；3.判令被告赔偿原告装修等损失50000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年农历1月21日（公历3月2日），原、被告签订了两份《购房协议》，被告将位于息县张陶乡和谐大道北头路东至李楼新街路北的楼房两间分别以253000元和230000元的价格卖给原告。双方约定：被告盛辉作为甲方负责免费办理国有土地使用证、房产证、准建证，剩余房款待被告办理完毕房屋产权相关手续后付清，并约定了违约责任及协议自双方签字或盖章之日起生效。协议签订后，原告分五次向被告支付房款，后入住其中一套并进行了装修，花费5万多元。截止目前，被告已经无法实现为原告房屋办理产权证、国有土地使用证。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院判如所请。原告裴其里向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、购房协议复印件两份；3、收据5份计款435000元；4、照片一组；5、部分装修清单。被告盛辉辩称，1、双方签订的两份购房协议是双方真实意思，合法有效。2、被告一直在积极地为原告办理产权手续，目前房屋产权证是因政策性规定和政府规划手续尚在办理中导致暂时不能办理，待政策允许和相关手续审批下来后即可办理，而不是被告不履行约定义务不给原告办理。3、原告退房子不是因不办证，而是因为现在房子掉价了。4、两间房屋一间已由法院判决，另一间原告没有支付剩余房款，没有理由要求退房。综上，被告不同意解除合同。被告盛辉向法庭提供的证据材料有：1、被告身份证复印件一份；2、准建证复印件一份；3、房权证审批手续复印件一份；4、购房协议复印件两份。本院经审理认定事实如下：2013年农历1月21日，原、被告签订购房协议两份，被告盛辉作为甲方（以下简称甲方）将位于息县张陶乡和谐大道北头路东至李楼新街路北的楼房两间分别以253000元和230000元共计483000元卖给原告裴其里(以下简称乙方)，双方约定：甲方盛辉负责免费办理国有土地使用证、房产证、准建证。如甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失，如乙方违约，没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿因此受到的损失。协议自双方签字或盖章之日起生效。其中房屋标的为253000元的协议中还特别约定：乙方承诺得到土地使用证、房产证、准建证后保证按要求付清房费。协议签订后被告入住该房屋并进行装修，并分五次支付了435000元，剩余48000元未付。后盛辉起诉裴其里要求支付剩余房款48000元，经本院及信阳市中级人民法院审理后判决裴其里支付其中一套剩余房款22857元，现裴其里已履行支付义务。因被告未能给原告办理相关手续，现原告起诉至法院，要求法院判如所请。上述事实由书证、当事人陈述等证据证实，本案庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告裴其里购买被告盛辉的房屋，双方签订了两份《购房协议》，双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原、被告应积极、全面履行合同义务。被告盛辉承诺给原告裴其里免费办理相关手续，但截至目前仍未办理，致使原告购买的两处房屋没有合法的手续，无法达到办理房屋产权的合同目的。被告辩称目前因政策性规定而非自己故意不履行约定致使手续无法办理，但其未能积极有效地与原告达成补充约定，且不论是被告故意违约或者是不可抗力因素致使合同目的无法实现，原告均可要求解除合同。故原告裴其里要求解除双方签订的两份《购房协议》的请求，本院予以支持。因原告要求的损失未能提供充分证据证明，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定,判决如下：解除原告裴其里与被告盛辉于2013年农历1月21日签订的两份《购房协议》。被告盛辉于本判决生效之日起三十日内退还原告裴其里购房款457857元（435000元+22857元），原告裴其里在被告盛辉全部履行退还房款义务之日起三十日内将两处房屋退还给被告盛辉。三、驳回原告裴其里的其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，由被告盛辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  周桂荣二〇二〇年十二月十六日书 记 员  何旭东
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽2682执1834号 申请人：沈阳通泰物流有限公司，住所地：沈阳市皇姑区明廉路**。 法定代表人：张书刚系该公司总经理。 被申请人：谭富深，男，1989年11月1日出生满族，住凤城市。 本院在执行申请人沈阳通泰物流有限公司与被申请人谭富深劳动报酬争议纠纷一案中，申请人沈阳通泰物流有限公司申请不予执行凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2020]29号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人沈阳通泰物流有限公司称：申请人于2020年11月11日收到贵院（2020）辽0682执1834号执行通知书，该通知书责令申请人立即履行凤劳人仲字（2020）29号法律文书确定的“支付谭富深拖欠工资4672元及经济补偿金1900元”的义务。经查，申请人与被申请人谭富深之间不存在任何劳动关系；申请人不负有向被申请人支付劳动报酬的义务。被申请人谭富深隶属于通远堡镇通泰货运服务部的员工，其工作的内容及报酬应由该服务部决定和承担。通远堡镇通泰货运服务部系个体商户，它与申请人沈阳通泰物流有限公司之间没有任何关系，是两个完全独立的经济体。 本院查明：被申请人在凤城市劳动人事争议仲裁委员会诉称，被申请人在2017年到2019年在申请人通远堡分公司从事司机、电脑员、送货等工作，由于公司经营不善，拖欠了被申请人工资4672元。现请求申请人支付被申请人工资4672元，经济补偿金1900元。 依据被申请人陈述及提供的相关书证，凤城市劳动人事争议仲裁委员会认定： 申请人沈阳通泰物流有限公司注册于2006年5月15日，注册地址：沈阳市皇姑区明廉路8号……。申请人成立了凤城市通远堡镇通泰货运服务部。由于申请人未到庭参加仲裁活动，也未提出答辩意见，根据被申请人自述，被申请人谭富深2019年10月4日在申请人下设的凤城市通远堡镇通泰货运服务部处担任送货工作，没有签订劳动合同，约定月工资3800元，按月发放。被申请人在申请人处工作至2019年11月。 凤城市劳动人事争议仲裁委员会认定基于认定的以上事实，作出如下仲裁裁决： 一、申请人沈阳通泰物流有限公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内支付被申请人谭富深拖欠工资4672元。 二、申请人沈阳通泰物流有限公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内支付被申请人谭富深经济补偿金1900元 被申请人依据以上裁决向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。申请人收到本院执行通知书后，于2020年11月15日向本院申请对凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2020]29号仲裁裁决不予执行。 国家企业信用信息公示系统显示，申请人沈阳通泰物流有限公司（统一社会信用代码：91210105784599903B），成立于2006年5月15日，类型为有限责任公司(自然人独资),注册资本500万元，住所地为沈阳市皇姑区明廉路8号……；凤城市通远堡镇通泰货运服务部（统一社会信用代码：92210682MA0U6D9Y8R）注册日期为2017年5月26日，类型为个体工商户，经营者为孙永夫，组成形式为个人经营……。 本院认为：国家企业信用信息公示系统公示内容表明，申请人沈阳通泰物流有限公司与凤城市通远堡镇通泰货运服务部是两个完全独立的经营主体，双方并没有隶属关系。凤城市通远堡镇通泰货运服务部并不是申请人沈阳通泰物流有限公司申请成立。因此凤城市劳动人事争议仲裁委员会采信被申请人谭富深陈述及提供的相关书证作出的凤劳人仲字[2020]29号仲裁裁决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 不予执行凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2020]29号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁尔慷 审判员  安 文 审判员  张玉林 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨更波
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行初74号 原告日照市岚山区岚山头街道海洲路居居民委员会,住所地日照市岚山区岚山头街道海洲路。统一社会信用代码：55371103K212249303。 法定代表人刘森，主任。 委托诉讼代理人王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告胡日娥，女，汉族，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道海洲路居居民委员会诉被告胡日娥行政协议一案，本院于2020年12月2日立案后适用普通程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行行政协议立即将其所属的宅院内所有物品及院内附属设施全部搬迁完成，将宅院腾空交付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据岚山区城市总体规划和城中村改造计划，按照岚山头街道海州路居城中村改造区域房屋征收补偿安置实施方案的规定，被告所属的房屋位于原告居委会城中村改造范围内，双方于2020年4月27日签订岚山头街道海州路居房屋搬迁补偿安置协议书，协议书约定，被告于签订协议之日起十五日内其宅院内所有的物品及院外附属设施全部搬迁完成，并腾空宅院交给原告居委会统一组织拆除，同时腾空拆除奖励为叁万元，每拖后一天扣减奖励5000元，直至扣完为止。被告在签订协议后，未按安置补偿协议书约定的时间将宅院物品搬迁并腾空宅院，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出本诉讼，要求被告依法将院内物品搬迁，将宅院腾空交付给原告。 原告于2020年12月7日以被告已履行协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区岚山头街道海洲路居居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市岚山区岚山头街道海洲路居居民委员会负担。 审 判 长  牟立华 人民陪审员  牟 凡 人民陪审员  苏丽丽 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6690号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李莉，女，该公司员工。被告：熊晓亚，女，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王**利（系被告丈夫），1976年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科服务公司）与被告熊晓亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告金科服务公司的委托诉讼代理人孔杰、李莉、被告熊晓亚及其委托诉讼代理人王**利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科服务公司向本院提出诉讼请求：判令被告熊晓亚支付原告2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2686.58元及违约金523.88元。诉讼过程中，原告变更服务费金额为1686.58元，并自愿放弃违约金的请求。事实和理由：2012年11月29日，原告与重庆金科景绎房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为长寿菩提大道91号XXXX小镇小区提供物业服务，被告熊晓亚系该小区XX幢X单元X-X号房屋业主，应按照合同约定每月缴纳物业服务费212.50元。原告按照合同约定为被告物业所在小区提供了服务，但被告未缴纳2020年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，经原告催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告熊晓亚辩称，对欠费时间无异议，认为不差原告物业服务费。因原告的服务质量、态度达不到1.80元的收费标准；我家房屋从入住开始就存在外墙渗水、屋顶钢筋裸露，原告虽来处理过但均是敷衍了事，至今没有处理好；小区公共收益没有向业主公开，侵犯了业主的知情权；天燃气和自来水压力不够，影响生活。我现在要求把外墙渗水修好，即使要缴纳物业服务费，应该按照约定标准的十分之一收取。本院认为，原告金科服务公司与重庆金科景绎房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，效力及于该合同约定服务的小区全体业主。原告为熊晓亚物业所在的XXXX小镇小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定按时、足额缴纳物业服务费。被告辩称房屋存在质量问题，系另一法律关系，不属本案审理范围，且原告也对被告反映的问题履行了协调义务；被告称原告未公布小区公共收益，不属于本案处理范围，其可另行起诉解决；对其称因原告服务不到位按照收费标准的十分之一缴纳的理由，与合同约定不符。被告不能以其辩称理由拒缴物业服务费。但原告也应积极回应业主反映的问题，双方加强沟通，共同建设美丽家园。根据合同约定，经核查，被告熊晓亚所有房屋系花园洋房，面积118.08平方米，每平方米每月物业服务费为1.80元，每月应缴纳物业服务费为212.50元，2020年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费为3187.50元，因之前有余额及被告已缴纳1500元，现被告尚欠原告该期间的物业服务费为1686.58元。故本院对原告请求被告熊晓亚支付物业服务费1686.58元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊晓亚于本判决生效后3日内支付原告金科智慧服务集团股份有限公司2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费1686.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊晓亚负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二〇年十二月七日书记员  席鑫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2240号 申请执行人：陈庆之，男，1939年07月01日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汤双杰，男，1962年8月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人陈庆之与被执行人汤双杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现被执行人汤双杰尚欠申请执行人陈庆之执行款28936元，诉讼费262元，执行费338元。 本案在执行过程中，申请执行人陈庆之向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2240号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13344号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河**浦口道南浦大厦**。负责人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：江伍平，天津茗杉律师事务所律师。被告：韩亮，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告韩亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审289号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人连海艳，男，1988年09月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人连会娜，女，1987年06月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0775号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0775征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  乔小雪
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审83号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被征收人薛惠兰，女，汉族，住重庆市渝中区。 被征收人向西丽，女，汉族，住四川省达州市通川区。 被征收人向建西，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被征收人向建，男，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人向温群，女，汉族，住重庆市南岸区。 被征收人向锡英，女，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年11月26日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]39号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月5日，申请执行人渝中区政府作出[2018]39号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》，对向贤平（已故）所有的渝中区渝铁村XXXX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区渝铁村XXXX房屋实施征收，被征收人薛惠兰、向西莉、向建西、向建、向温群、向锡英可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人薛惠兰、向西莉、向建西、向建、向温群、向锡英应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费619209.5元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费28535元，以上四项合计678744.5元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XXXX号房屋（建筑面积71.16平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人薛惠兰、向西莉、向建西、向建、向温群、向锡英。同时，被征收人薛惠兰、向西莉、向建西、向建、向温群、向锡英应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费619209.5元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助24642.54元；4、装饰装修补偿费28535元；5、物业专项维修资金补助4565.6元；6、装修过渡费3000元；7、需缴纳安置房房款323778元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5692.8元。品迭结算后，被征收人薛惠兰、向西莉、向建西、向建、向温群、向锡英应得补偿费352481.84元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人薛惠兰、向西莉、向建西、向建、向温群、向锡英在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。申请执行人渝中区政府于2019年4月12日作出渝中府征催告字[2019]105号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人薛惠兰、向建、向温群、向西莉、向建西、向锡英。 被执行人薛惠兰、向建对上述补偿决定不服，在催告期限届满后未自动搬迁，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的[2018]39号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定书》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月13日作出（2019）渝05行初385号行政判决书，判决驳回薛惠兰、向建的诉讼请求。被执行人薛惠兰、向建不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年7月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终365号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。被执行人向西莉、向建西、向温群、向锡英未提起行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人薛惠兰、向西莉、向建西、向建、向温群、向锡英至今未搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 另查明，向西丽曾在常住人口登记表中登记姓名为“向西莉”。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]39号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]39号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘    晓    川 审判员 赵利利人民陪审员王斯云 二〇二〇年十二月四日 书记员 赵    代    其
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1849号之三原告：苏某1，男，1941年2月17日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨帆，江苏君泊律师事务所律师。被告：苏某2，男，1975年7月20日生，汉族，住无锡市江阴市。被告：豆某，女，1956年11月20日生，汉族，住无锡市江阴市。被告苏某2和被告豆某的共同委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。被告：苏某3，女，1956年11月20日生，汉族，住南京市建邺区。被告：苏某4，女，1953年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。被告：苏某5，男，1963年4月25日生，汉族，住南京市玄武区。原告苏某1与被告苏某2、豆某、苏某3、苏某4、苏某5继承纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告苏某1于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某1撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告苏某1负担。审 判 长  胡雪芬人民陪审员  王 琴人民陪审员  焦建民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 静
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1761号申请执行人：张健，男，彝族，1991年6月16日生，大专文化，农民，住云南省红河州建水县。被执行人：冯开文，男性，汉族，1994年3月28日生，初中文化，农民，住陆良县。本院在执行张健与冯开文买卖合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2020年5月6日作出了（2020）云0322民初491号民事判决书，判决由被告冯开文于判决生效后三十日内支付原告张健酒水款5.7万元，并支付自2019年1月1日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。案件受理费1000元由被告冯开文负担。判决生效后被告未自动履行，原告于2020年9月7日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人冯开文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人冯开文无银行存款，名下无车辆，名下无房产。申请人不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人冯开文纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。由于被执行人王长清名下无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十二月十八日书记员  王柏然
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17907号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王鹏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初175号原告：李海龙，男，1965年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：王好军，黑龙江汤旺河律师事务所律师。被告：伊春林业管理局中心医院（伊春市中心医院），统一社会信用代码：12230700414216880W,住所地：黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**。法定代表人：张文林，职务院长。委托诉讼代理人：姜红梅、刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。原告李海龙诉被告伊春林业管理局中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李海龙于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海龙撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告李海龙负担。审判员  管宏晶二〇二〇年十二月十八日书记员  王瑛娇
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1251号 申请执行人：秦泗好,男,1975年7月11日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：罗修军，男,1980年4月27日出生，汉族,住。 秦泗好与罗修军民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初2636号民事调解书，已发生法律效力。罗修军未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人秦泗好于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。申请执行标的11000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费65元。 本案在执行过程中，依法向被执行人罗修军送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人秦泗好同意被执行人罗修军一次付清11000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人秦泗好与被执行人罗修军民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2817号 申请执行人：韩海东,男,汉族，1982年8月24日生,住武都区。 被执行人：蔡天嗣，男,汉族，1985年9月3日生，住武都区。 本院受理申请执行人韩海东与被执行人蔡天嗣借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈海飞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3753号 原告：顾士祥，男，1966年11月13日，汉族，农民工，住明光市。 委托诉讼代理人：高秀全，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：明光市三界种牛场，住所地安徽省明光市三界种牛场，统一社会信用代码12341182486178369G。 法定代表人：魏文才，系该场副场长。 原告顾士祥与被告明光市三界种牛场建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告顾士祥于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾士祥申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾士祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顾士祥负担。 审判员  司早 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王菊
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执403号 方金盛、麻申烈： 本院执行的方金盛申请麻申烈机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人麻申烈自动履行，执行金额38233.5元及执行费474元已全部执行到位，申请执行人方金盛已认可且支取了执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执118号之一 申请执行人李春秀,女,1938年10月10日出生,住所地浙江省庆元县。 申请执行人郭佳雯,女,1997年5月30日出生,住所地浙江省龙泉市。 申请执行人郭某,男,2003年3月15日出生,住所地浙江省龙泉市。 被执行人郭国平,男,1965年2月13日出生,住所地浙江省龙泉市。 申请执行人李春秀、郭佳雯、郭某与被执行人郭国平故意杀人罪一案，本院作出的（2020）浙11刑初11号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李春秀、郭佳雯、郭某向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为人民币667300元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人郭国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭国平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭国平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郭国平名下无车辆、不动产、股权及有价证券，被执行人郭国平名下银行存款1530.35元，本院已扣划并交申请执行人受偿。截止2020年12月17日，本案执行标的已执行到位1530.35元，未执行到位665769.65元。暂未发现被执行人郭国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭国平未报告财产，本院已对被执行人郭国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李春秀、郭佳雯、郭某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙11执118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  周 飞 代书记员  叶 娃
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执588号之二 申请执行人:杨小林，男，1974年12月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：杨广东，男，1980年11月6日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：杨广华，男，1984年3月26日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请执行人杨小林与被执行人杨广东、杨广华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 毅
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初204号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人陈龙，男，1985年2月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住巫山县。2015年11月16日因犯容留他人吸毒罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。 公诉机关以山检刑诉【2020】Z191号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2020年1月下旬，被告人陈龙先后六次在晚上利用钥匙试开了位于巫山县庙宇镇宝潭街的“果之源+好生活”水果店的卷帘门，将被害人杨某1放在店里的现金盗走，被盗现金共计约一万元。被告人陈龙将盗窃的现金用于了购买毒品吸食、打游戏等开支。 2.2020年3月7日凌晨，被告人陈龙来到巫山县庙宇镇禹王街，用钥匙将被害人谭某1经营的服装店的卷帘门试开，将一部小米手机盗走。经巫山县价格认定中心鉴定，被盗手机价值346元。 3.2020年3月7日凌晨，被告人陈龙来到巫山县庙宇镇宝潭街，用钥匙将被害人陈某1经营的“小兵渔具店”的卷帘门试开，将店里的二条云烟和一条白沙烟盗走。被盗香烟批发价合计为374.20元。 4.2020年3月9日凌晨，被告人陈龙来到巫山县庙宇镇东门街，用钥匙将被害人张某1经营的“金凤副食店”的卷帘门试开，将店里的二条中华烟（硬）和现金300元盗走。被盗香烟批发价合计763.20元。 5.2020年3月22日晚上，被告人陈龙将被害人丁某1停放在巫山县庙宇镇宝潭街的大众轿车的车门（未锁）打开，将车内的一部三星手机等物盗走。经巫山县价格认定中心鉴定，被盗手机价值1400元。 6.2020年4月1日凌晨，被告人陈龙来到巫山县庙宇镇渝鄂街，用钥匙将被害人梁某1经营的“九九鸭脖”店的卷帘门试开，将店里的现金500余元盗走。 7.2020年4月4日晚上，被告人陈龙来到巫山县庙宇镇八号桥，用钥匙将被害人陈某2经营的“玉兰副食批发部”的卷帘门试开，将店里二条芙蓉王、一条中华、二条玉溪、一条黄鹤楼、一条龙凤呈祥共七条香烟及约300元现金盗走。被盗香烟批发价合计为1472.60元。 2020年8月4日，被告人陈龙因吸食毒品被重庆市垫江县公安局民警查获，被决定行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒。2020年8月11日巫山县公安局民警对被告人陈龙执行刑事拘留，从垫江县拘戒所提解后羁押在巫山县看守所。 公诉机关认为，被告人陈龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈龙到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民壹万伍千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月11日起到2022年2月10日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人陈龙退赔被害人杨某1经济损失10000元、退赔被害人谭某1经济损失346元、退赔被害人陈某1经济损失374.20元、退赔被害人张某1经济损失1063.20元、退赔被害人丁某1经济损失1400元、退赔被害人梁某1经济损失500元、退赔被害人陈某2经济损失1772.60元。 三、对公安机关扣押的被告人陈龙的犯罪工具钥匙一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 艳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1499号 申请执行人：毛同文，男，1972年2月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博金三元食品有限公司，住所地：周村区马路街**。统一社会信用代码：913703067657978086。 法定代表人：李丹，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初20号民事判决书及申请人的申请，于2020年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博金三元食品有限公司在各银行账户内存款41339.19元（其中包括生效法律文书中确定的款项36476.19元，迟延履行期间的债务利息4341.00元，案件受理费10.00元，执行费512.00元）；若无存款或存款不足41339.19元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈姝君
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5540号 申请执行人：黄健辉，男，汉族，1990年4月30日出生，身份证住址：广州市从化区。 被执行人：黄剑锋，男，汉族，1988年11月2日出生，住址：广东省广州市从化区。 关于黄健辉与黄剑锋民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1406号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金100000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通（085e9858ef0ba7a650ea1397b@wx.tenpay.com）的账号，扣划并发放执行款3036.13元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权3036.13元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5540号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢宗奇
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2460号原告：范自成，男，1981年11月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：王细良，男，1963年6月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告范自成与被告王细良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范自成，被告王细良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范自成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告速付工程款4万元。事实和理由：2017年，原告为被告承接柃蜜小镇的别墅室外主水管和电缆工程，工资和材料经结算共计4万元，工程完工后，原告多次找被告催讨。2020年元月13日被告才出具一张欠条，并承诺在当年中秋节前付清，但被告至今仍分文未付。被告王细良承认原告范自成提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王细良承认原告范自成的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告王细良于本判决生效后六十日内向原告范自成支付装饰装修款40000元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王细良负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇二〇年十二月八日书记员  王 静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更686号罪犯唐勇军，男，1980年12月17日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，农民，投劳前住永州市零陵区。二○一○年七月三十日因犯职务侵占罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月。现在湖南省邵阳。湖南省永州市零陵区人民法院于二○一八年三月十五日作出（2017）湘1102刑初第548号刑事判决，以被告人唐勇军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元、追缴违法所得人民币四万元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后于2018年7月17日交付执行，刑期至2023年7月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐勇军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐勇军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐勇军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐勇军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯唐勇军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐勇军减去有期徒刑七个月，刑期至2022年12月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十六日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3818号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10958号申请执行人：湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道五一中路**碧云天商住楼**。法定代表人：张青萍，总经理。被执行人：王为，女，1972年8月10日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1296号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取王为的银行存款、收入51023.04元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十二月十六日书记员  田娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢192号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人:莫丽萍，女，1970年7月29日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人:王月明，男，1974年3月30日出生，汉族，住桂林市。 被执行人:张建强，男，1967年1月23日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人:徐智云，女，1974年6月24日出生，汉族，住桂林市。 本院作出的（2016）桂0305民初963号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0305民初963号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月一日 书记员 李青蓝
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2207号原告：黄石经济技术开发区杨**装饰材料商行，经营场所黄石经济技术开发区湖滨大道北路**101铺，统一社会信用代码92420202MA49W3NQ4H(1-1)。经营者：杨**，男，1989年12月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：梁应强，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨新建，与杨**系父子，男，1964年11月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：黄石港区颂橙时尚主题酒店，经营场所黄石市黄石港区花湖大道**101铺、301铺、401铺、1-505室，统一社会信用代码92420202MA4CJUNN57。经营者：熊立，女，1968年11月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告黄石经济技术开发区杨**装饰材料商行与被告黄石港区颂橙时尚主题酒店合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石经济技术开发区杨**装饰材料商行的委托诉讼代理人梁应强、杨新建到庭参加诉讼；被告黄石港区颂橙时尚主题酒店经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄石经济技术开发区杨**装饰材料商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付款项76803.5元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告主题酒店设立后，拟对酒店内部设施进行装饰，因此，原、被告于2018年8月29日签订《购销协议书》，约定酒店装饰的部分装饰材料由原告提供，并约定付款方式为：合同签订后，预付合同总额30%，工程完工后，甲方验收付40%，余款30%在2018年12月31日付清。依约定，原告履行完义务后，确定合同总额为166803.5元。被告向原告支付9万元，余款未按合同履行。2020年1月21日，原、被告就款项对账确认，被告并出具还款承诺协议书，承诺于2020年5月起开始还款，于2020年12月31日结清，然被告仍未履行还款义务。被告黄石港区颂橙时尚主题酒店未应诉。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据材料：原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告企业基本信息；货物签收凭证、还款承诺协议书等。本院经审查，对上述证据材料的证明效力予以确认并已在卷佐证。根据上述证据，本院综合认定事实如下：2018年8月29日，原、被告签订了二份购销协议书，原告向被告送货价值共计166803.5元；2020年1月21日，原、被告签订了还款承诺协议书，内容为：依照双方合同约定及对帐确认：供货方黄石经济技术开发区杨**装饰材料商行；合同总额为166803.5元、已付90000元，未付76803.5元。此对帐单以供货商方签字及颂橙酒店盖章，双方确认为准。另附：颂橙酒店承诺于2020年5月起开始还款：每月按欠款金额的10%支付，剩余尾款在2020年12月31日结清。如承诺方未有按时还款，供货方有权向黄石港区人民法院提出诉讼。注：货款总金额按照送货单双方签字确认的金额为准。本院认为，原、被告达成的《还款承诺协议书》系双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。因被告未按协议书的约定向原告付款，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款76803.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石港区颂橙时尚主题酒店于本判决生效后十日内支付原告黄石经济技术开发区杨**装饰材料商行货款76803.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（已减半收取），由被告黄石港区颂橙时尚主题酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二〇年十二月八日书记员 刘莉娜
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执880号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：毛恩江，男性,1995年5月12日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人毛恩江追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2856.01元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2856.01元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初716号之二解除保全申请人：城南开发区王伟建筑材料经营部，住所地湖北省荆州市城南开发区学堂洲郢都南路东侧**。经营者：王伟，男，1990年12月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉及上诉，签收法律文书等。被申请人：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路东侧十一路西侧。法定代表人：刘保忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、签收法律文书等。原告城南开发区王伟建筑材料经营部与被告阜阳市水利建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鄂1024民初716号民事裁定，裁定：冻结被申请人阜阳市水利建筑安装工程公司在金融机构的存款300万元或者查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产。查封、扣押、冻结期限为一年。原告城南开发区王伟建筑材料经营部于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告城南开发区王伟建筑材料经营部自愿书面申请解除本案保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人阜阳市水利建筑安装工程公司在金融机构的存款300万元的冻结或者其他等额财产的查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人城南开发区王伟建筑材料经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 继二〇二〇年十二月十日书记员 陈柳柳