wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2663号上诉人（原审原告）：杨文娟，女，1959年8月2日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：马忠林，男，1965年2月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）：公镇国，男，1959年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人杨文娟因与被上诉人马忠林、公镇国民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1439号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨文娟于2020年12月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨文娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨文娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,127.00元，减半收取5，563.50元，由杨文娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王旭丽审判员  梁 英审判员  王 雷二〇二〇年十二月十七日书记员  刘金玲
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0828刑初52号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：武雄飞，男，汉族，1979年10月10日出生，初中文化，农民，中共党员，陕西省榆林市佳县人，住佳县，2020年9月11日因涉嫌交通肇事罪被佳县公安局依法刑事拘留，同年9月18日被佳县公安局依法取保候审，2020年10月28日被本院依法取保候审。 辩护人：任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人武雄飞犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人武雄飞及其辩护人任艳勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日7时58分许，武雄飞驾驶宁AXXX**号“中联”牌重型专项作业车，沿G339滨州榆林线由南向北行驶至957KM+450M路段处时，将路边行走的王某甲撞倒，从而造成本车受损，王某甲经抢救无效死亡的交通事故。经佳县公安局交通警察大队道路交通事故认定：证明本起事故中当事人武雄飞承担事故全部责任，当事人王某甲无责任。 佳县人民检察院认为，被告人武雄飞违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人武雄飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且自愿认罪认罚。 辩护人任艳勤辩称，被告人武雄飞属于过失犯罪，其主观上没有预见到会发生事故，不存在犯罪的故意，加之夜间可视度不好，被告人主观方面的过失比较小。被告人在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应予从宽处理。另被告人在其经济比较困难的情况下，积极筹措，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可从宽处理；建议法庭对被告人武雄飞从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月9日7时58分许，武雄飞驾驶宁AXXX**号“中联”牌重型专项作业车，沿G339滨州榆林线由南向北行驶至957KM+450M路段处时，将路边行走的王某甲撞倒，造成本车受损，王某甲经抢救无效死亡的交通事故。 被告人武雄飞已与被害人王某甲达成调解协议，武雄飞（付60000元）与宁AXXX**号作业车车主崔某某（付460000元）二人共同一次性赔偿死者亲属王某乙520000元。被告人武雄飞已取得被害人家属谅解。 经本院委托佳县司法局对被告人武雄飞适用社区矫正是否存在风险、对所居住社区是否可能造成不良影响等进行社会调查，佳县司法局调查评估后同意被告人武雄飞在佳县进行社区矫正。 上述事实有下列经庭审举证、质证、合议庭认证的证据证实： 1、当事人基本信息、驾驶证、车辆查询结果单、保险单：证明被告人武雄飞的相关身份情况及驾驶证信息以及被害人王某甲的相关身份情况。 2、拘留证、取保候审决定书、释放通知书：证明2020年9月11日武雄飞因涉嫌交通肇事罪被佳县公安局依法刑事拘留；同年9月18日被佳县公安局依法取保候审并释放。 3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证明2020年9月9日7时58分许，武雄飞驾驶宁AXXX**号“中联”牌重型专项作业车，沿G339滨州榆林线由南向北行驶至957KM+450M路段处时，将路边行走的王某甲撞倒，从而造成本车受损，王某甲经抢救无效死亡的交通事故。佳县公安局于2020年9月10日受理，并于次日立案侦查。 4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片：证明交通肇事现场情况和侦查机关现场勘查记录。 5、酒精呼吸测试结果：证明2020年9月09日，被告人武雄飞经测试血液酒精浓度为0.0mg/100ml。 6、尸体检验鉴定书：证明王某甲死亡原因为下胸部遭钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤失血性休克死亡。 7、佳县公安局交通警察大队第610828120200000045号道路交通事故认定书：证明本起事故中当事人武雄飞承担事故全部责任，当事人王某甲无责任。 8、死亡赔偿协议书、谅解书：证明各方当事人及代理人自愿、共同协商，在佳县交警大队主持下，达成调解协议，武雄飞（付60000元）、崔某某（付460000元）二人共同一次性赔偿死者亲属王某乙520000元。王某乙谅解武雄飞，并请求有关部门不追究武雄飞的刑事责任，从轻发落。 9、证人王某乙证言：证明2020年9月9日7时许，被害人王某甲走出家中去地里看土豆；8时10分许，同村村民刘忠玉通过电话告知其父亲王某甲被吊车撞倒的情况；王某乙到现场后，被告人武雄飞雇车将其和其父王某甲送往榆林医院，后王某甲经抢救无效死亡的事实。 10、证人雷某某证言：证明2020年9月9日7时50分许，其在路边等车时目击交通事故发生的过程。 11、证人崔某某证言：证明其是被告人武雄飞驾驶的宁AXXX**号“中联”牌重型非载货专项作业车实际车主。被告人武雄飞是其雇佣的司机。 12、被告人武雄飞供述:证明2020年9月9日6时40分许，其驾驶宁AXXX**"中联"牌吊车（重型非载货专项作业车），XX道XX线由南向北行驶至王家砭镇马军王村路段处，与对向来车会车时不慎将横穿马路的王某甲撞到后，拨打110和120并雇车将伤者送往医院后，其在现场等待交警处理的事实。 13、佳县司法局（2020）佳县矫调评字第65号，经佳县司法局调查评估，同意被告人武雄飞在佳县进行社区矫正。 上述证据，来源合法，内容真实可信，相互关联，本院依法予以采信。 本院认为，被告人武雄飞违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人武雄飞在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，又能积极赔偿被害人家属的部分损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经佳县司法局调查评估，同意对被告人武雄飞进行社区矫正。综上，本院决定对被告人武雄飞从轻处罚，并适用缓刑。故辩护人提出对被告人武雄飞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及其公诉人的公诉意见及量刑建议均符合法律的有关规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第四款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人武雄飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘清林 审 判 员  张建华 人民陪审员  刘平霞 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  宋海涛 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27651号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1360号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码:710930720），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈明珠，女，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈明珠的保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人陈明珠支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款125968.76元、执行费1789.53元、诉讼费2512元，共计130270.29元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人陈明珠名下银行进行了轮候冻结，但余额仅为少量，不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人陈明珠名下有【普通护照：Ｅ38××××、往来港澳通行证：××】出入境证件，本院已限制其出境并作废有效证件。 5.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 葛韦颉 二〇二〇年十二月一日 代书记员 赵元坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 2020湘06**民初8178号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码：914306008861009909。 法定代表人：曾四海，担任行长职务。 被告：任述兵，男，汉族，1984年2月28日出生，住，住湖南省岳阳市岳阳楼区洛王社区居委会知青组/div> 本院2020年10月21日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉任述兵信用卡纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8178号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第一行“中国农业银行股份有限公司岳阳市巴陵支行”补正为“中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行”。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江涛
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3336号申请执行人：张兴臣，男，1989年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：岳志远，男，1967年11月25日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：岳耀民，男，1972年3月4日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：李建元，男，1987年1月17日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：陈秀丽，女，1988年11月27日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人张兴臣与被执行人岳志远、岳耀民、李建元、陈秀丽民间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终3572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行部分存款信息，已扣划10万元，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，并依法查封。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，依法查封了被执行人名下的房产，不具备处置条件。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为327567元及利息，已扣划10万元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年十二月七日书记员  郭厦
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初624号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人邴兆龙，男，1975年9月12日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。因犯非法持有枪支罪于2009年12月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年12月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。被告人金程龙，男，1988年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市即墨区。因犯非法持有毒品罪于2011年6月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2016年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人邴兆龙、金程龙犯非法持有毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人邴兆龙、金程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2020年7月24日21时许，被告人金程龙在被告人邴兆龙的安排下，驾车至青岛市城阳区南流路222号“胖子家常菜馆”，从长途车司机向某处取得藏有冰毒的挂面袋子后，被当场抓获。后被告人金程龙配合公安机关将被告人邴兆龙约至青岛市城阳区见面。当晚23时许，被告人邴兆龙、赵某（另案处理）驾车至约定地点被当场抓获。经检查，缴获挂面袋子内藏有的白色晶体颗粒一包，净重48.02克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邴兆龙、金程龙非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邴兆龙系累犯、毒品再犯且认罪认罚，建议判处炳兆龙有期徒刑二年十个月，并处罚金。被告人金程龙系累犯、毒品再犯，该认罪认罚且具有立功情节，建议判处被告人金程龙有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人邴兆龙、金程龙的供述，证人赵某、马某、向某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场图，网银转账截图照片，搜查笔录，扣押物品清单，称量笔录，取样笔录，称重照片，微信聊天记录，情况说明，刑事判决书，释放通知书，吸毒现场检测报告，毒品检验报告，鉴定意见通知书，视听资料等证据证实。被告人邴兆龙认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。被告人金程龙认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邴兆龙、金程龙的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人邴兆龙、金程龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邴兆龙、金程龙系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人金程龙具有立功情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第八十一条第二款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邴兆龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2023年5月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人金程龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2023年1月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇二〇年十二月三日书记员  陈 稳书记员  张冠华
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执907号申请人徐坤，男，1991年8月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人刘增杰，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人董亚西，男，1996年3月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人刘涛，男，1979年1月1日出生，汉族，河南省宁陵县。被执行人温洪波，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住江苏省灌南县。关于徐坤、刘增杰、董亚西、刘涛申请执行温洪波劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初693号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告温洪波于本判决书生效之日起十日内给付原告徐坤、刘增杰、董亚西、刘涛劳务费61735元。如果被告温洪波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由被告温洪波负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2020）豫1423民初693号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月十八日法官助理潘勇书记员曹钟涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申567号申请人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**百货广场****。委托代理人：赵海洋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郑海阳，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市新天实业发展有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区满京华喜悦里华庭**031>法定代表人：刘奕堆。2020年9月22日，申请人广发银行股份有限公司深圳分行以被申请人深圳市新天实业发展有限公司资不抵债为由，向本院申请破产清算。申请人于2020年11月26日向本院提出撤回破产申请。本院认为，申请人广发银行股份有限公司深圳分行在本院决定受理其破产清算申请之前自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第九条的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司深圳分行撤回对被申请人深圳市新天实业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  赵 钟审判员  黄 新二〇二〇年十二月三日书记员  郝慧丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4766号申请执行人刘建军，男申请执行人关海军，男被执行人张泽良，男申请执行人刘建军、关海军与被执行人张泽良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0802民初1210号民事判决书。要求被执行人在限期内向申请执行人归还借款115.2万元及利息，并承担案件受理费30800元，申请执行费30500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年11月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，已经采取了冻结措施，无工商登记信息；无房产信息，无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的115.2万元及利息，案件受理费30800元，申请执行费30500元，未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  申磊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2664号申请执行人：张文杰，女，1980年4月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张文杰与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初23号民事判决书已发生法律效力，申请人张文杰于2020年11月24日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币772元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月25日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月25日、2020年12月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款,被执行人赵彦彬名下银行账户内无大额可扣划存款，无社保、公积金、保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年11月27日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币772元及迟延履行期间的债务利息，尚有772元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8．2020年12月17日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年十二月十八日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23945号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：黄丹，男，1987年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告黄丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月十六日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1752号之二 申请执行人：林尚海，男，1937年4月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：刘广华，男，1945年1月24日出生，汉族，住廉江市。 本院在执行申请执行人林尚海与被执行人刘广华合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初3925号民事判决书，于2020年8月26日立案执行，8月31日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人刘广华支付人民币603741.66元及利息给申请执行人，但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，划拨了被执行人刘广华的银行存款人民币3130元，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月四日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14383号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳鑫，男，系该公司工作人员。被告：祝浩然，男，1990年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告祝浩然物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月二日书记员  高 书
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保381号申请人：马秀芹，女，汉族，1968年3月16日出生，住济南市槐荫区。申请人：金朝晖,男，1946年2月28日出生,满族，住济南市天桥区。申请人：孙玉国,男，1964年11月2日出生,汉族，住济南市历下区。申请人：周**，男，1955年2月17日出生，汉族，住济南市历下区。申请人：魏汝尧，男，汉族，1954年10月18日出生，住北京市海淀区。申请人：宋春菊，女，汉族，1973年1月15日出生，住济南市历下区。被申请人：山东中爱农林科技开发有限公司，住所地：东阿县S329与工业街交叉口东200米路南恒信幸福港湾小区临街门市东数第3-6间。法定代表人：李雪，经理。申请人马秀芹等六人与被申请人山东中爱农林科技开发有限公司股权转让纠纷一案，本院根据申请人马秀芹等六人的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保327-332号裁定书，现因申请人诉称山东中爱农林科技开发有限公司与山东浩瀚轴承配件有限公司签订合并协议书，山东中爱农林科技开发有限公司并将鲁（2020）东阿县不动产权第0004402号土地转让山东浩瀚轴承配件有限公司，申请人要求查封该土地。经审查该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封山东浩瀚轴承配件有限公司所有的鲁（2020）东阿县不动产权第×号土地。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十二月四日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4461号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：袁宇，男，1981年9月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告袁宇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费505.13元，减半收取计252.56元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1792号申请执行人：泰州市海泉商品混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：王双红。被执行人：罗宁，女，1974年5月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人泰州市海泉商品混凝土有限公司与被执行人罗宁买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年5月28日作出的（2019）苏1202民初6134号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告罗宁于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海泉商品混凝土有限公司货款382730元及逾期付款利息（以382730元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年2月8日起计算至2019年8月19日止；以382730元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7041元，由被告承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月19日、11月30日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**福特牌汽车，本院于2020年8月31日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年8月19日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月20日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年10月30日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年8月31日对被执行人名下的苏Ｍ×××**福特牌汽车书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初6134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月三日书记员  叶 灿
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1292号申请人：于欢，男，1990年9月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省铁力市。委托代理人：徐岩，山东善国律师事务所律师。被申请人：吕盼盼，女，1990年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、微信、支付宝资金12万元或同等价值的财产予以保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额12万元。本院经审查认为，申请人于欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕盼盼的银行账户、微信、支付宝账户的资金12万元。期限1年。二、查封被申请人吕盼盼的房产、车辆等其他财产，以12万元为限。期限2年。案件申请费1120元，由申请人于欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十二月十日书记员  潘迪振
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2389号 王芬芬： 王芬芬与被执行人王永民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案结案。 至此，王芬芬向本院申请执行的(2020)苏0311执2389号执行案件已执行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十二月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6573号王怀云、包峰：关于申请执行人王怀云与被执行人包峰买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初243号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额21120元，支付执行费216.5.00元。此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2766号 原告：石海文，男，1976年8月10日出生，汉族，住鱼台县。 被告：刘辉，男，1985年1月5日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告石海文诉被告刘辉劳务合同纠纷一案中，因原告石海文不能提供被告刘辉准确的送达地址，又未在本院规定的期间内申请公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回石海文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  夏姗姗 二〇二〇年十二月十日 法官助理徐伟娟 书记员赵永露
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3502号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：刘力铭，男，1982年06月05出生，汉族，住辽，住辽宁省沈阳市沈河区div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人刘力铭执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10011号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘力铭未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人刘力铭送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人刘力铭纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人刘力铭目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3502号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
河南省宝丰县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书河南省宝丰县人民法院不予暂予监外执行决定书（2020）豫0421刑更12号罪犯张国平，男，1947年3月27日出生，公民身份号码4104021947********，回族，小学文化，农民，户籍地河南省平顶山市新华区焦店镇，住平顶山市新华区焦店镇焦店村１号。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2018年9月8日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年11月30日被宝丰县公安局取保候审。经本院决定，2019年5月10日被逮捕，5月29日被取保候审。2020年6月3日，本院作出取保候审决定书，决定对张国平取保候审至2021年6月2日。2019年12月31日，本院作出（2019）豫0421刑初158号刑事判决书，以张国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。张国平不服判决提起上诉，2020年4月22日，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04刑终107号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2020年6月3日，罪犯张国平以身患严重疾病向本院申请暂予监外执行，本院于同日提出对张国平适用暂予监外执行的审查意见，并于2020年10月23日立案作进一步审查决定。根据相关规定，本院委托郑州市第三人民医院对张国平的疾病进行了刑事医学鉴定，郑州市第三人民医院于2020年7月15日出具刑事诉讼医学鉴定书，鉴定意见为，被鉴定人张国平目前临床诊断：1.高血压病2级，很高危（合并靶器官损害伴临床疾患）；2.多发性脑梗塞（腔隙性）。平顶山市中级人民法院组织专家对其病情进行了论证，于2020年9月16日作出豫04司辅核（2020）第22号专家论证意见书，专家论证意见为：罪犯张国平患高血压病，符合《保外就医严重疾病范围》第三条“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”之规定的严重范围。本院于2020年11月24日组织召开了听证会。宝丰县人民检察院、平顶山市新华区焦店镇焦店村委会均派员参加听证会，张国平参加听证会。本案现已审查终结。张国平述称，其患有高血压、脑梗疾病，请求监外执行。宝丰县人民检察院意见为：罪犯张国平虽系恶势力犯罪集团成员，但其年事已高，认罪态度较好，所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条规定的严重范围，同意对罪犯张国平暂予监外执行。听证会后，宝丰县人民检察院再次提出意见,认为罪犯张国平属恶势力犯罪集团积极分子，不同意对罪犯张国平暂予监外执行。平顶山市新华区焦店镇焦店村委会意见为：根据张国平病情恳请对其监外执行。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发的通知》第六条规定，对需要保外就医或者属于生活不能自理，但适用暂予监外执行可能有社会危险性，或者不配合治疗的罪犯，不得暂予监外执行。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。本案罪犯张国平系恶势力犯罪集团积极分子，结合检察机关意见及平顶山市中级人民法院内审情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定，决定如下：对罪犯张国平不予暂予监外执行。二〇二〇年十二月一日宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执344号申请执行人：赵萍平，女，1990年7月27日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：解虎林，男，1986年4月5日出生，汉族，甘肃省清水县人，武汉铁路局工人，住湖北省武汉市青山区。被执行人：闫文兵，男，1971年2月23日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2020）甘05民终56号民事判决书，在执行赵萍平与解虎林、闫文兵机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人解虎林、闫文兵送达执行通知书等法律文书，责令被执行人解虎林、闫文兵在指定期限内履行义务，解虎林向申请执行人赵萍平支付医疗费等损失共计265735.26元，向本院交纳案件受理费2408元、执行费3886元，闫文兵向申请执行人赵萍平支付医疗费等损失共计182845.36元，向本院交纳案件受理费1606元、执行费2643元。被执行人解虎林向本院交来案款100000元，被执行人闫文兵向本院交来案款20000元，本院依法划拨被执行人解虎林网络资金12197.47元、闫文兵银行存款23237元。本院查明，被执行人解虎林、闫文兵名下再无存款、商品房、车辆及投资权益等可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人赵萍平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二〇年十二月九日书记员 王鑫明
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初495号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张鹏，男，1980年1月4日出生于武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因吸食毒品，于2020年3月21日被强制隔离戒毒二年，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留、监视居住，同年9月17日再次因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被准逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人熊迎娣、刘治安，湖北楚德律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]471号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月20日15时许，被告人张鹏通过微信与程某意达成合意，约定以人民币650元的价格向程某意贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、甲基苯丙胺（冰毒）少许，程某意通过微信支付毒资。当日16时许，被告人张鹏在本区纸坊街道世纪华庭小区门口将上述毒品交予受程某意委托前来取货的陈中华，后被在该小区进行防疫工作的公安人员当场抓获，并查获上述交易的毒品疑似物。随后，公安人员在被告人张鹏位于该小区4栋2单元101室的家中查获疑似甲基苯丙胺片剂1袋、疑似甲基苯丙胺11袋、“麻果壶”2个、电子称2部、包装盒1个。经称量及鉴定，上述毒品疑似物中检出毒品甲基苯丙胺成分的共6.63克。公诉机关指控被告人张鹏的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人张鹏有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。被告人张鹏对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人张鹏的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人张鹏主观恶性较小，社会危害性不大，且具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的情节，请求从轻、减轻或者免除处罚。本院认为，被告人张鹏贩卖毒品甲基苯丙胺6.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张鹏的辩护人提出被告人张鹏具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳；其提出的被告人张鹏主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见不符合事实及法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期一年九个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2022年6月20日止。）二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺6.63克予以没收；扣押于武汉市公安局禁毒支队的“麻果壶”二个、电子称二部、包装盒一个予以没收；向被告人张鹏追缴违法所得人民币六百五十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年十二月十四日书记员  李杨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民申15号再审申请人（原审被告）：俞丹培，女，1987年10月19日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人（原审原告）：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。再审申请人俞丹培因与被申请人重庆苏宁小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0102民初8289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，俞丹培于2020年11月24日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，俞丹培撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许俞丹培撤回再审申请。审 判 长 王慎审 判 员 郑荣审 判 员 高飞二〇二〇年十二月一日法官助理 陶媛书 记 员 秦璇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222财保37号申请人:周清霞，女，汉族，1966年11月10日生，住河南省通许县。被申请人：马海涛，男，汉族，1986年8月19日生，住河南省开封市祥符区。申请人周清霞于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海涛所有的豫Ｂ×××**号小型轿车予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马海涛所有的豫Ｂ×××**号小型轿车予以扣押。案件申请费120元，由申请人周清霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓娜二〇二〇年十二月十五日书记员  李慧洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5930号申请执行人：昆明大汇生物科技运行公司。统一社会信用代码：91534001589643067J。住所地：昆明市大板桥街道办事处板桥社区五甲村。法定代表人：吴迪。被执行人：卜顺荣，男，1984年12月19日出生，住：云南省昭通市巧家县。本院受理申请执行人昆明大汇生物科技运行公司与被执行人卜顺荣买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初13312号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月4日向我院申请执行，本案执行标的103,250.00元及利息，执行费1449.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月七日书记员  安 宁
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3653号原告：吴明盛，男，1994年3月4日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。原告：吴波文，男，1972年7月12日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。二原告委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县金周运输有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，该公司董事长。原告吴明盛、吴波文与被告广南县金周运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吴明盛、吴波文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴明盛、吴波文撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年十二月七日书记员  李小龙
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0824民初1722号 原告：杨万俊，男，1970年10月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县宝蓝中矿业有限公司，住所，滦平县小营乡二道沟门村。 法定代表人：苗志文职务：经理。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。 被告：承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司，住所，滦平县小营乡二道沟门村。 法定代表人：刘欣歌职务：经理。 委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。 原告杨万俊与被告滦平县宝蓝中矿业有限公司（以下简称宝蓝中矿业）、承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司(以下简称铁泰矿业)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨万俊、被告宝蓝中矿业的委托诉讼代理人贺静、被告铁泰矿业的委托诉讼代理人陈铁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告维修恢复原告房屋原貌；2、本案诉讼费、相关鉴定费、评估费由被告承担。事实和理由：自2017年至今，由于被告企业的运输车辆严重超载和超速行驶，导致道路损毁严重，产生巨大震动。继而波及到邻近道路原告的房屋，导致原告房屋墙体多处断裂，受损严重。经小营乡政府调解无果后，遂诉至贵院，望判如所请。 被告宝蓝中矿业辩称，原告请求事项没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告铁泰矿业辩称，1、被告铁泰矿业的采区位于原告居住房屋的东侧（沟里），道路运输确实经过原告所在村的乡村道路，该道路是历史存在的。2、被告铁泰矿业矿石的运输与车辆的所有人形成了运输合同关系，运矿车辆不是被告铁泰矿业所有。3、原告房屋建造的时间、具体情况不清。4、原告的损失没有法律依据。 依据原、被告双方的诉辩陈述，本案的争议焦点为：原告要求二被告对其房屋进行维修、恢复原貌的事实和法律依据。 原告杨万俊针对争议焦点提供如下证据并发表观点：2017年以前二被告运矿量和产量很小，2017年之后增加了三倍不止，肯定会造成震动，道路损坏严重。证据一，另案原告郭庆君起诉二被告提供的车辆过往光盘1张。证据二，房屋损坏照片7张。我最近的房屋与道路紧邻，也就是5-6米远。 被告宝蓝中矿业质证：原告说郭庆君的光盘是他录的，但郭庆君说是他自己录的，因此，对于光盘的证明目的我方不认可。另外光盘只能证实路面车辆情况，不能证明这些车辆所有人是谁，更不能证实车辆的行驶与原告房屋受损情况有直接的因果关系。照片没有房屋整体的情况，无法证明拍摄地点，原告也没有提供证据证明房屋建筑情况也就是该房屋系合法建筑及房屋产权所有情况。也没有提供证据证明照片中的损坏情况与被告宝蓝中矿业有因果关系。 被告铁泰矿业质证：与被告宝蓝中矿业的质证意见一致。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 对原告提交的另案原告郭庆君起诉二被告提供的车辆过往光盘1张，该光盘并不能证实光盘中行驶的车辆系二被告所有，也不能证实行驶的车辆与原告房屋受损有直接的因果关系，因此，对于该证据与本案的关联性本院不予认可。 对于原告提交的房屋损坏照片7张，照片没有房屋整体的情况，没有体现拍摄地点，也没有提供其他证据证明该房屋的权属情况，并且该证据也无法证明房屋损坏与二被告的行为存在直接的因果关系，因此，对于该证据与本案的关联性本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨万俊系滦平县村民。被告宝蓝中矿业、被告铁泰矿业的矿石采区位于滦平县，原告杨万俊的房屋与二被告矿石运输的道路相邻。原告杨万俊认为二被告矿石运输车辆严重超载和超速行驶，导致道路损毁严重，产生巨大震动。继而波及到邻近道路原告的房屋，导致原告房屋墙体多处断裂，受损严重。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为二被告存在过错，那么原告对于自己提出的主张，就有责任提供充足的证据加以证明。原告认为二被告矿石运输车辆严重超载和超速行驶，导致道路损毁严重，产生巨大震动。继而波及到邻近道路原告的房屋，导致原告房屋墙体多处断裂，受损严重。原告就应当提供充足的证据加以证明，但依据原告提交的现有证据，无法证明原告的民事权益被侵害，更无法证明是二被告侵害了原告的合法权益，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨万俊的诉讼请求。 案件受理费80.00元，由原告杨万俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  高照阳 人民陪审员  郝宗菊 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王 强 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。 ——
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4871号原告：杨艳歌，女，汉族，1989年2月15日出生，住登封市。委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。被告：程晓博，男，汉族，1990年3月12日出生，住登封市。原告杨艳歌与被告程晓博民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款5万元及利息（利息自原告起诉日至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，被告称与自己姐姐一起做生意，对方没有及时结算需要资金周转为由向原告借钱，并承诺借钱后很快就归还，原告当时也没有钱就通过支付宝借呗分两次转给被告2万元。7月10日被告又找到原告以同样的理由再次向原告借款，原告又通过支付宝中的网商贷转给被告3万元。后原告多次要求被告还款，被告至今未还。被告未到庭，未答辩，亦未举证。本院认定事实如下：2020年7月2日、2020年7月10日被告以做生意需要资金周转为由向原告借钱，并承诺借钱后很快归还，原告当时自己也没有钱，通过支付宝借呗和网商贷共转给被告5万元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至还款之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程晓博于本判决生效之日起五日内偿还原告杨艳歌借款5万元及利息（利息以5万元为本金，自2020年11月25日起以2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告杨艳歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇二〇年十二月十五日书记员  宗亚丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2917号申请执行人：张振岗农村承包经营户。代表人：张振岗，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人张振岗农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初632号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日申请执行，其标的为案款7626.10元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保259号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：王举根，男，汉族，1967年5月23日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王举根价值6834.73元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王举根价值6834.73元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费88元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初146号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     张宝东                  被 告 人              赵长荣，男，1972年2月1日出生于集贤县，汉族，小学文化，农民，户籍地集贤县兴安乡，住集贤县兴安乡。2020年6月29日，因本案被集贤县公安局取保候审；2020年11月30日，因本案被集贤县公安局刑事拘留。现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）144号】                  指控事实              2020年6月18日13时50分，被告人赵长荣无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在集贤县兴安乡兴旺村行驶至集贤县兴安乡中学路口处，被执勤交警查获。经检验，赵长荣血液中乙醇含量为107mg/100ml。赵长荣到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人赵长荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人赵长荣犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人赵长荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间                    二〇二〇年十二月八日                            书 记 员              刁海靖
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执957号之一申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。住所地：崇阳县天城镇沿河大道**。法定代表人：邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，该公司部门经理。被执行人：龚佛来，男，1977年7月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县,被执行人：金燕霞，女，1979年9月28日生，汉族，通城县人，住址同上,系被执行人龚佛来之妻，湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与龚佛来、金燕霞借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初2824号民事判决已发生法律效力，该判决确定：由龚佛来、金燕霞返还湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款本金97916.13元及利息（利息详见判决书）。因龚佛来、金燕霞未按期履行生效法律文书确定给付义务，湖北崇阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行有存款共计7516.51元，本院已裁定划拨（其中扣缴案件受理费2247.9元，本次执行费50元，余款5218.61元支付申请执行人）；被执行人在车辆登记、证券公司、工商部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳个人住房公积金中心无公积金缴存信息；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执957号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十二月十九日书记员  王士豪
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执963号 申请执行人邓耀湘，男，1956年11月11日，汉族，住邵阳县。 申请执行人向海华，女，1956年7月14日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人刘跃中，男，1956年9月20日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 委托代理人陈满姣，女，1974年7月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 委托代理人王顺发，男，1958年10月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 被执行人邓勇，男，1976年8月17日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑. 被执行人刘素云，女，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。 申请执行人邓耀湘、向海华与被执行人邓勇、刘素云民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1110号民事判决书生效后，因被执行人邓勇、刘素云未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年12月3日至2020年12月16日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人邓勇无足额银行存款（账户金额共计15007.45元，已冻结）、互联网银行存款共计65.64元，无住房公积金存款、无工商、证券保险收益等财产；被执行人邓勇名下有坐落于邵阳县××镇××街的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××8号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××道的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××1号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街的土地（土地证号湘邵国用（2012）第0000**，与刘素云共有，已查封），名下有车牌号为湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘ＥＪ××××、湘Ｅ9××××均已被查封；被执行人刘素云无足额银行存款（账户共计4625.81元，已冻结）、无互联网银行存款，无住房公积金存款无工商、证券、车辆、保险收益等财产；被执行人刘素云名下有坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××3号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××1号，已查封）；另冻结被执行人邓勇、刘素云在邵阳县百货公司的货款911400元（邵阳县百货公司表示被执行人邓勇、刘素云只有货款134511.2元，已到位）；邵阳市大祥区人民法院打来的其处理涉及邓勇案件的余款87908.69元；被执行人邓勇因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑.本院于2020年12月10日依法传唤被执行人刘素云，被执行人刘素云表示愿意配合法院处理财产；因本案被执行人邓勇、刘素云涉及三十余个案件，涉及金额近千万元，同时被执行人邓勇、刘素云借款的行为涉及刑事犯罪，且二被执行人均被刑事处罚，本院在执行过程中，考虑到本案案情重大，涉及三十余人，且被执行人邓勇、刘素云被本院查封的财产涉及近八百万元的抵押贷款，本院多次召集该系列案的三十余位申请执行人座谈，通报执行经过，听取他们的意见，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示被查封的房产暂不做处置，本案财产统一处置、统一分配（记录在卷）。 因该系列案涉及三十余位申请执行人，本案财产统一处置、统一分配，本院告知三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发该系列案将留1-2个案件用作处理财产，其他案件将终结本次程序，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示同意（记录在卷）。 本院于2020年12月8日对被执行人邓勇、刘素云限制高消费。 本院认为，截至2020年12月16日，本案二被执行人的房产及土地暂时不能处理，也未发现二被执行人有其他足额可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邹 其 法官助理刘湘君 二〇二〇年十二月十六日 书记员 高声民
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3698号 朱廷魁、柳州市海联伟业房地产开发有限公司： 本院执行的朱廷魁申请柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23756号上诉人（原审被告）：潘传生，男，1975年2月22日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。上诉人潘传生因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初23163号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘传生上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于利息、罚息、复利的部分，改判潘传生无需向平安银行深圳分行支付利息、罚息、复利（利息以正常本金为基数，罚息以逾期本金为基数，复利以逾期利息为基数，按执行利率上浮50%继续计至潘传生实际清偿之日止，暂计算至2018年12月19日为20,015.82元）；2.一、二审诉讼费由平安银行深圳分行承担。事实和理由：平安银行深圳分行一审阶段主张了利息、罚息、复利，其中利息及罚息均属于重复计算，潘传生无需向平安银行深圳分行支付利息、罚息、复利。潘传生确认拖欠平安银行深圳分行借款560,000元的事实，虽然约定了该借款的还款时间及借期利率、利息、罚息、复利，但潘传生认为，潘传生已向平安银行深圳分行归还部分借款及利息，且潘传生与平安银行深圳分行约定的利息、罚息、复利均是在逾期利息的基础上计算得出，属于重复计算，加重了潘传生债务承担能力。平安银行深圳分行未提交书面答辩意见。平安银行深圳分行向一审法院起诉请求：1.潘传生归还平安银行深圳分行贷款本金503,186.07元、利息（含罚息）19,493.11元、复利522.71元（暂计至2018年12月19日，之后的罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2.潘传生承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。一审法院查明：平安银行深圳分行与潘传生（借款人）签订《贷款合同》，约定平安银行深圳分行向潘传生提供贷款，具体额度期限、金额、利率、还款方式等以出账确认书以及其他出账凭证为准；贷款到期或提前到期，潘传生未按约定偿还贷款的，平安银行深圳分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，潘传生申请贷款，贷款还款方式为等额还款。平安银行深圳分行按约将上述贷款发放至潘传生的账户，潘传生未按约定时间还本付息，平安银行深圳分行主张潘传生截至2018年12月19日，尚欠平安银行深圳分行贷款本金503,186.07元、利息（含罚息）19,493.11元、复利522.71元。另查，平安银行深圳分行确认本案除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有平安银行深圳分行提交的《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、对账单、贷款账户还款清单等证据及庭审笔录予以证明，一审法院予以确认。一审法院认为，平安银行深圳分行与潘传生签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。平安银行深圳分行依约放款后，潘传生未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行深圳分行有权要求潘传生偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。平安银行深圳分行关于剩余贷款本金、利息、罚息、复利的主张有还款清单、个人贷款出账凭证等予以证实，且符合合同约定，一审法院予以确认；此后的利息应计至合同到期日，罚息以逾期本金为基数、复利以逾期利息为基数按执行利率上浮50％继续计至潘传生实际清偿之日止；但各案利息、罚息、复利合计的总和，不得超过以全部尚欠本金为基数按年利率24%的标准从各案逾期之日计至清偿之日的总额。如有超出部分，一审法院不予支持。因平安银行深圳分行在本案中未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对平安银行深圳分行提出的第二项诉讼请求，一审法院仅支持实际发生的案件受理费，其他部分予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、潘传生应于判决生效之日起十日内向平安银行深圳分行偿还贷款本金503,186.07元、利息及罚息19,493.11元、复利522.71元（截息日为2018年12月19日，之后利息以正常本金为基数继续计算至贷款期限届满之日止；罚息以逾期本金为基数、复利以逾期利息为基数按执行利率上浮50％继续计至潘传生实际清偿之日止；但利息、罚息、复利合计的总和，不得超过以全部尚欠本金为基数按年利率24%的标准从各案逾期之日计至清偿之日的总额）；二、驳回平安银行深圳分行的其他诉讼请求。一审案件受理费9032元，由潘传生负担。二审阶段，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。潘传生与平安银行深圳分行签订的《贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具约束力。合同中约定了借款人未按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《人民币利率管理规定》规定，对不能按期支付的利息可以计收复利。本案中，潘传生存在未按时足额偿还到期本息的情形，构成违约，因此平安银行深圳分行请求潘传生支付罚息和复利，有合同和法律依据。另外，一审判决第一项确认的内容，利息是以欠付本金为基数按合同约定利率计算至贷款期限届满之日止；从贷款期限届满之次日起开始计收罚息，罚息以逾期本金为基数按照合同约定利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止；而复利则是以逾期利息为基数按照合同约定利率上浮50%的标准继续计算至实际清偿之日止。上述利息、罚息、复利的计算时段以及基数不同，不存在潘传生诉称的重复计算。综上所述，潘传生的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由潘传生负担。本判决为终审判决。审判长 刘   茹审判员 尚 彦 卿审判员 付 璐 奇二〇二〇年十二月十六日书记员 单静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：龙婷，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘兴琼，女，汉族，1971年3月29日出生，住云南省昆明市官渡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告刘兴琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年5月8日止的以下款项共计人民币247381.92元：欠款本金人民币199421.06元；透支款项自记账之日起至2020年5月8日止所产生的利息共计人民币11118.21元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计人民币17917.96元，其他费用人民币18922.69元。2、判令被告支付自2020年5月8日至实际还清透支款项之日止的利息（按照每日0.05%利率计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、违约金等费用的计收标准。经原告审查后向被告发放了账号为00×××18的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，在涉案信用卡办理过程中，受理机构并未向信用卡申请人明确披露涉案信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定上海浦东发展银行为甲方，本案原告并非甲方，且原告未提交证据证明向信用卡申请人明确披露涉案信用卡领用合约的合同相对方为原告。原告目前所举证据，不足以证明原告系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费5018元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2185号申请执行人：柴作宏，男，1982年2月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝镇星海村四社。法定代表人：陈辉军，该公司董事长。申请执行人柴作宏与被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）甘0321民初803号民事调解书，已于2020年3月24日发生效力。申请执行人柴作宏于2020年12月17日申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。本院在执行申请执行人柴作宏与被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司农机作业服务合同纠纷一案中，对未履行案件款12682元，申请执行人柴作宏以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人柴作宏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年十二月十七日书记员  宗晓敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7052号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：傅显美，女，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告傅显美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月十二日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2146号之一申请执行人：陈思，女，汉族，1985年8月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：许志伟，男，汉族，1981年3月出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人陈思与被执行人许志伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人许志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人许志伟100,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十二月二日书记员  吴欣铭
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异88号异议人：吕博，男，汉族，1990年4月20日出生，住辽源市。申请执行人：孙铎，男，1939年2月16日生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人：杨玉萍，女，1978年8月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人孙铎与被执行人杨玉萍借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人吕博向本院提出书面异议。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人吕博向本院提出异议请求:撤销辽源市龙山区人民法院(2020)吉0402执恢357号案中关于“骏派牌小型普通客车一辆”的司法拍卖一拍成交确认书,返还申请人提交的保证金3000元。事实与理由:申请人于2020年10月30日10:15:45以32000元依法竞得骏派牌小型客车一辆,页面上明确注明该标的物停放于“本院停车场”,成交后却被告知该车辆停在法院之外的停车场,需买受人承担自2020年3月至车辆交付30元/日的停车费,预计7000元人民币左右。对于此项停车费用,申请人不予认可,理由如下:1、竞拍页面明确显示,该车辆停放在“吉林省辽源市龙山区本院停车场”,实则停放在院外私人停车场,造成巨额停车费用。2、所谓的停车场实为废弃工厂角落,是否具有停车收费资质。3、根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条实施网络司法拍卖的,人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示:(三)拍卖财产已知瑕疵和权利负担;但拍卖页面并无30元/日停车费的标识,据申请人与法院人员沟通录音显示,该停车费属于法院明显早已知悉的权利负担。4、根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖,符合下列情形之一的,人民法院应当支持:(一)由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实,致使买受人产生重大误解的。5、附证据5页,望秉承司法为民、公正、公开理念,判如所诉。孙铎未进行抗辩。杨玉萍未进行抗辩。本院经审查查明：本院执行的申请执行人孙铎与被执行人杨玉萍借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨玉萍名下的车号为×××骏派牌小型普通客车予以评估拍卖，竞买人吕博参与竞拍，并交纳保证金3,000.00元。2020年10月30日，吕博在司法拍卖平台以32,000.00元竞拍成功，本院作出网络竞价成功确认书予以确认。另查明，被执行人杨玉萍名下的车号为×××骏派牌小型普通客车于2020年3月10日被本院查封，并于同年3月16扣押，存放在位于辽源市龙山区寿山镇国庆村停车场内保管，每日产生车辆保管费30元。竞买人吕博竞拍成交后，本院告知其交纳车辆扣押期间的停车费，吕博对此费用的承担有异议，故提出执行异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）........”。本案中，本院在拍卖×××骏派牌小型普通客车时，就停车费承担的问题没有进行明确的公示说明，致使买受人吕博产生误解，认为该停车费不应由其承担，吕博对此并无过错，故吕博要求撤销本院2020年10月30日对杨玉萍名下的车号为×××骏派牌小型普通客车的网络司法拍卖的异议请求成立，吕博交纳的保证金3,000.00元应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项之规定，裁定如下：撤销本院2020年10月30日对杨玉萍名下的车号为×××骏派牌小型普通客车的网络司法拍卖措施，退还异议人吕博交纳的保证金3,000.00元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  张 可二〇二〇年十二月十六日书记员  武雅丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23425号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘小伟，男，1988年2月18日出生，汉族，住，住重庆市南川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘小伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执811号申请执行人：天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河**利民道**。法定代表人：杨訢。被执行人：高雯，女，1982年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司与被执行人高雯仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2020年8月11日作出了[2019]津仲裁字第0387号裁决。申请执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司向本院申请执行。因被执行人高雯的居住地位于天津市红桥区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0387号裁决由天津市红桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 苗 佳审判员 孙 静审判员 宗 蔷二〇二〇年十二月九日书记员 都昊鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3117号 原告：延小垒，男，1981年10月22日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：宋丹，女，1981年9月24日出生，汉族，河北省保定市易县村民，系原告之妻。 被告：高三（高跃），男，1989年7月9日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告延小垒与被告高三租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告延小垒委托诉讼代理人宋丹到庭参加诉讼。被告高三经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告延小垒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告铲车租赁费5000元（伍千元）；2、请求判令被告按约定支付欠款期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份被告租赁原告铲车，租赁费共计5000元，租赁到期后被告未给原告租赁费，被告于2019年9月11日给原告书写欠条一张，并约定2019年9月20日前还清，逾期不还按银行同期贷款利率支付欠款利息。事后，经核实，高跃身份证姓名高三，被告未在约定期限内给付原告欠款，原告多次找到被告催要欠款，被告未在约定期限内给付原告欠款，原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高三（高跃）未到庭参加诉讼，也未出具书面答辩状。 经审理查明，2019年8月份被告高三（高跃）租赁原告铲车，租赁费共计5000元，租赁到期后被告未给原告租赁费，被告于2019年9月11日给原告书写欠条一张，并约定2019年9月20日前还清，逾期不还按银行同期贷款利率支付欠款利息。被告高三与原告提供的欠条中“高跃”为同一人。以上事实有原告提供的欠条、光盘予以佐证。 本院认为，被告高三（高跃）租赁原告延小垒的铲车，拖欠原告租赁费5000元，并给原告出具了欠条，拖欠租赁费事实成立，故原告要求被告高三（高跃）给付租赁费5000元的请求本院予以支持。因原、被告在欠条中约定了欠款利息，故被告高三（高跃）应自2019年9月12日按照2019年9月20日至2019年10月20日一年期贷款市场报价利率支付原告利息至租赁款付清止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告高三（高跃）在本判决生效之日起五日内给付原告延小垒租赁费5000元，并自2019年9月12日按照2019年9月20日至2019年10月20日一年期贷款市场报价利率支付原告利息至租赁款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高三（高跃）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 璨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1580号 申请执行人：何如精,男,1963年11月27日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人：黄苦生,女,1975年8月20日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 两申请执行人共同委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人何如精、黄苦生与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何如精、黄苦生于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1580号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃             璞 书 记 员 吴      仁      彪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3482号 申请执行人周风艳,女,1978年2月15日出生，汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4491号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6722号原告：韩新亮，男，1968年11月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞志忠，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：陈正权，男，1972年3月3日生，汉族，住兴化市。原告韩新亮与被告陈正权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告韩新亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告韩新亮撤回起诉处理。审 判 员 丁军生二〇二〇年十二月十日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3264号 罪犯付饶，男，1998年6月14日出生于山西省定襄县，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2015年11月16日作出（2015）石少刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人付饶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；各被告人及其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人23119.5元，并互负连带赔偿责任。原审被告人付饶不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年4月29日作出（2015）冀刑二终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月4日交付执行。2019年1月29日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月30日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯付饶在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯付饶在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯付饶减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月16日起至2026年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24330号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：葛英建，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍地河北省衡水市饶阳县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与葛英建金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月八日书记员 石雨骏
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                 （2020）陕0326民初1947号   原告贺建财，男，生于1942年12月9日，汉族，小学文化，农民，住眉县   被告杨志军，男，生于1944年1月18日，汉族，小学文化，农民，住眉县   原告贺建财与被告杨志军农村土地转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年原告将自己承包的2亩猕猴桃地转包给被告，约定每亩地1100元，共计2200元，承包期限未定。双方签订合同时只写了一份合同，在被告处保存。2018年被告卖桃后给了原告2200元承包费，但2019年卖桃后被告只给了原告1200元，说要按照奇峰果业的会员价支付，并私自改了合同。原告不同意，和被告沟通，但被告坚决不给。原告年事已高，老伴瘫痪在床，无奈之下，原告找村上调解未果。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付欠原告的1000元承包费；2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，2017年11月7日，被告去原告家中协商承包地的事情，原告称自己包给另两家的果园是每亩每年1000元，不好降低承包费，故仍按每亩每年1000元计算，被告便当晚将2000元交给原告，双方签订协议时，原告忽然说自己那块地是2.3亩，让被告再给他200元，被告不知具体亩数，便又给了原告200元。2018年被告才知道原告承包给被告的地只有2亩01厘。被告去找原告，原告称当时说的是一亩地1100元。2019年由于我县各地果园均遭受霜冻和冷流，原、被告双方经协商后，签订了合同第四条即如遇行情下跌和自然灾害，承包费可下调。2019年11月底，原告和原告侄子贺某某、二组组长罗飞之父罗某某来调解此事。罗某某提议，虽行情下跌和遭受自然灾害是事实，但2018年已经过去，2019年每亩每年按700元计算，2亩地共计1400元。2017年签协议时原告虚报了3分地，多收了200元，从2019年1400元承包费中扣除。原告当时无法接受，但最终还是同意并接收了1200元。罗某某接钱后对原告说“你如果同意就接下这1200元，不许再节外生枝”，原告表示同意并接了钱。   经审理查明，2017年11月7日，原、被告双方签订土地承包协议约定,原告自愿将自己承包的2.3亩（实际亩数为2亩）猕猴桃地转包给被告，承包期限不限；每年承包费为2200元，承包费每年11月交清，每年一交；如遇自然灾害或行情下跌，承包费可下调，但最低不得低于组上规定。被告已将2018年的承包费2200元交给原告，2019年由于遭受行情下跌及自然灾害，原告请求组长调解此事。2019年11月17日，经组长之父村民罗某某从中调解，结合当时市场行情、减产情况，XX组XX户村民承包费均为每亩每年700元的事实，罗某某提议每亩按700元计算，共计1400元。由于原、被告签协议时亩数有误，2018年承包费中被告多给了原告200元，故在2019年承包费中予以扣除，即被告应向原告支付1200元承包费。原、被告及原告之侄均表示同意，被告遂将2019年承包费1200元通过罗某某转交给原告，原告接下1200元并写下收据。此后，原告与被告终止了转包合同。事后，原告亦因此事寻求金渠镇司法所帮助，司法所工作人员经实地调查了解后，亦认可了上述调解结果并对原告进行了劝导。   上述事实有当事人陈述、眉县XX镇XX村委会证明、证人证言等在卷印证，可以认定。   本院认为，合同双方当事人应遵循诚实信用原则。原、被告于2017年11月7日签订的土地承包协议系双方真实意思表示，原告称协议第四条“如遇自然灾害或行情下跌，承包费可下跌，但不得低于组上规定”系被告擅自添加，原告并未同意，虽根据双方陈述无法排除第四条系被告擅自添加的可能，但2019年11月17日，经原告及原告之侄、被告、同组村民罗某某协商，原、被告均已同意每亩每年按700元计算，由于2018年承包费亩数多算了，被告多给了200元，故被告应向原告支付1200元承包费。原告通过证人罗某某接下了1200元并打了收据。原告现称其当时并未同意，但其将钱收下系事实，且双方并未对剩余1000元承包费打下欠条。根据证人罗某某的证言亦可以认定原告当时认可了该协议。故原告协议中第四条的内容是否系被告擅自添加已无实际意义，2019年11月17日经调解后双方已达成新的协议，视为对原协议的变更。另，被告通过证人罗某某已将1200元承包费交给原告，被告已将给付原告1200元承包费的责任履行完毕。故原告起诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告的全部诉讼请求。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺建财承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审判员  贺领会                         二〇二〇年十二月三日                             法 官助 理  焦倩倩                           书记员  耿亚媚              1
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执3192号 被执行人：丁延君，男，2000年3月3日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 本院在执行丁延君抢劫罪追缴违法所得执行一案〔执行依据：（2018）鲁0281刑初673号刑事判决书〕中,于2020年8月29日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；执行程序在一定期限内暂无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨吉庆