湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3052号 原告：贺彩云，女，1943年8月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：张正球，男，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：张卫清，女，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：张爱群，女，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：张新亮，女，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告：张新明，女，1970年8月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：张桂元，女，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：张令辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。 以上八原告委托诉讼代理人：谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。 被告：李建平，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：曾焕军，男，1965年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 以上两被告委托诉讼代理人：李毅，男，1989年12月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。系被告李建平之子、被告曾焕军外甥，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南县支公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛东路（P5）********。 负责人：郑先明，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告贺彩云、张正球、张卫清、张爱群、张新亮、张新明、张桂元、张令辉与被告李建平、曾焕军、中国平安财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正球、张令辉及八原告委托诉讼代理人谌乐平、被告李建平、曾焕军委托诉讼代理人李毅、被告平安财保的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建平、曾焕军共同连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、器具费、精神损害抚慰金共计583019元；2、判令被告李建平、曾焕军共同赔偿原告财产损失3000元。3、判令被告平安财保在保险责任限额内承担赔偿责任。 事实与理由：2020年1月17日13时00分，被告李建平驾驶湘H163**小型轿车沿沅江市琼湖街道办事处沈家湾安置小区路段由南向北行驶至事发地段，因避让他车而逆向行驶与由北往南张佑庭驾驶的四轮电动车相撞，造成两车受损、张佑庭受伤的道路交通事故。事故发生后，受害人张佑庭在医院接受治疗无效死亡。 沅江市公安局交通警察大队于2020年1月20日出具的沅公交认字（2020）第010045号道路交通事故认定书认定：被告李建平在本次事故中承担全部责任，受害人张佑庭在本次事故中不承担责任。经查实，湘H1xx**小型轿车的所有人为被告曾焕军，被告曾焕军于2019年6月27在被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间自2019年6月28日至2020年6月27日。 受害人张佑庭去世后，原告方与被告方就损害赔偿事宜多次进行协商，被告方仅支付了医疗费和丧葬费，对其他损失没有赔付。 原告贺彩云系受害人张佑庭的妻子，因失去劳动能力一直靠张佑庭扶养；原告张卫清、张爱群、张新亮、张新明、张桂元系受害人张佑庭的女儿；原告张正球、张令辉系受害人张佑庭的儿子。上述八位原告系受害人张佑庭的近亲属。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李建平、曾焕军辩称，两被告对道路交通事故认定书的责任认定没异议，被告李建平已垫付医药费和丧葬费共计123184.7元。 被告平安财保辩称,1、被保险人曾焕军在被告平安财保处购买了交强险、商业险，受害人受伤后，被告平安财保已垫付医药费294999元。2、根据湖南省沅江市公安局出具的鉴定书，受害人张佑庭右下肢开放性粉碎性骨折及全身多处损伤，属非致命性损伤，是其辅助死因，原发性自然性疾病是其根本死因，呼吸循环衰竭是其直接死因，故被告平安财保主张承担不超过20%的责任。3、原告部分主张过高，请法庭依法进行核减。4、被告平安财保主张扣除10%的非医保用药。5、被告平安财保不是直接侵权人，不应承担诉讼费。 本院经审理认定的事实如下：2020年1月17日13时00分许，被告李建平驾驶湘H1xx**小型轿车沿湖南省沅江市琼湖街道办事处沈家湾安置小区路段由南向北方向行驶，因避让他车而逆向行驶与由北向南驾驶四轮电动车行驶的张佑庭相撞，造成张佑庭受伤、两车受损的道路交通事故。湖南省沅江市公安局交通警察大队出具的（2020）第010045号《道路交通事故认定书》认定：被告李建平在本次事故中承担全部责任，张佑庭不承担责任。事故发生后，受害人张佑庭先后在湖南省沅江市人民医院、湖南省益阳市中心医院住院治疗220天，2020年8月26日受害人张佑庭医治无效死亡。期间被告李建平垫付了医疗费和丧葬费共计123184.7元、被告平安财保垫付了医疗费294999元。2020年8月26日，湖南省沅江市公安局交通警察大队事故中队委托湖南省沅江市公安局物证鉴定室对张佑庭的死因进行鉴定。2020年9月16日，湖南省沅江市公安局物证鉴定室出具了沅公物鉴（法病）字（2020）46号鉴定书。其鉴定意见：张佑庭交通事故致右下肢开放性粉碎性骨折及全身多处受伤，属非致命性损伤，是其辅助死因；原发性自然性疾病是其根本死因；呼吸循环衰竭是其直接死因。 另查明，被告李建平所驾驶的湘H1xx**小型轿车在被告平安财保投保了交强险及第三者责任险，保险有效期自2019年6月28日0时起至2020年6月27日24时止。本次道路交通事故所造成的经济损失735868.96元：医疗费364332.96元，住院伙食补助费11000元（住院220天、每天酌情为50元／人／天），护理费80545元（2人护理220天），营养费6600元（住院220天、每天酌情为30元／人／天），死亡赔偿金199210元（39842元/年×5年=199210元），丧葬费38781元（77563元/年÷12×6=38781元），精神抚慰金30000元（酌情认定），交通费酌情认定3400元（包含120救护车的费用400元），财产损失赔偿费2000元（四轮电动车损失酌情认定）（上述住院伙食补助费、护理费等均根据湖南省年度国民经济与社会发展统计公报的数据予以计算）。 原告贺彩云系受害人张佑庭的妻子，原告张卫清、张爱群、张新亮、张新明、张桂元系受害人张佑庭的女儿，原告张正球、张令辉系受害人张佑庭的儿子。 本院认为,本次道路交通事故的引发系被告李建平驾驶机动车因避让他车逆向行驶与受害人张佑庭所驾驶的四轮电动车相撞所致。在本次事故中，被告李建平驾驶车辆逆向行驶，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，受害人张佑庭不承担责任。为此，湖南省沅江市公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出责任认定：被告李建平在本次事故中承担全部责任，受害人张佑庭不承担责任，其责任认定本院依法予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故所造成的经济损失735868.96元，由被告平安财保在交强险责任限额内予以赔偿200000元，剩余535868.96元由被告平安财保在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安财保公司在受害人张佑庭住院治疗期间已垫付的医疗费294999元，在保险责任赔偿额内予以冲减。被告李建平在受害人张佑庭住院治疗期间及死亡后已垫付的医疗费和丧葬费共计123184.7元，由被告平安财保在赔付款中直接支付给被告李建平。本案肇事车辆系被告曾焕军所有，其在被告平安财保为该车辆投保了交强险及三责商业险，且事故发生时，被告曾焕军未驾驶该车辆，故被告曾焕军在本案中不承担赔偿责任。 原告贺彩云、张正球、张卫清、张爱群、张新亮、张新明、张桂元、张令辉系受害人张佑庭的近亲属。原告方诉称中提出要求三被告支付受害人误工费、被扶养人生活费的诉讼请求，原告方未提供受害人的生前收入状况（受害人年过八十），也未提供其他证据予以证明，原告方的诉称理由也不充分，本院依法不予采纳。 综上，原告要求三被告赔偿经济损失586019元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。 被告平安财保在辩称中提出，受害人张佑庭的医疗费中包含了非医保用药部分约10%，请求予以扣减。被告平安财保的上述抗辩，未提供相应证据予以证明，其辩解理由也不充分，本院依法不予采纳。被告平安财保在辩称中另提出，受害人张佑庭交通事故致右下肢开放性粉碎性骨折及全身多处受伤，属非致命性损伤，是其辅助死因，原发性自然性疾病是其根本死因，呼吸循环衰竭是其直接死因，被告平安财保应承担不超过20%的责任。根据《根据中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，本案中虽然受害人张佑庭的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，受害人张佑庭不应因个人体质状况对交通事故导致的后果存在一定影响而自负相应责任。因此，被告平安财保的上述抗辩，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贺彩云、张正球、张卫清、张爱群、张新亮、张新明、张桂元、张令辉经济损失200000元，于本判决生效后十日内付清； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司南县支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告贺彩云、张正球、张卫清、张爱群、张新亮、张新明、张桂元、张令辉经济损失117686.26元（已冲减被告平安财保垫付的医疗费294999元、被告李建平已垫付的医疗费和丧葬费123184.7元），于本判决生效后十日内付清； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司南县支公司在商业险责任限额范围内支付被告李建平垫付款123184.7元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告贺彩云、张正球、张卫清、张爱群、张新亮、张新明、张桂元、张令辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，由原告贺彩云、张正球、张卫清、张爱群、张新亮、张新明、张桂元、张令辉负担739元、被告李建平负担876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。