wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执2572号被执行人王传、男、汉族、1987年1月1日出生、身份证号码：1306041****×××××××、住保定市莲池区。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行王传刑事罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年10月10日立案执行，要求被执行人向本院缴纳罚金6000元。在执行过程中：1、本院于2020年10月10日向被执行人王传送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王传全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人王传名下无可供执行财产。4、2020年12月3日，本院依职权对被执行人王传进行限制高消费，并于中国执行公开网公开。5、2020年11月25日本院执行干警，到被执行人王传所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、我院于2020年12月4日向河北省太行监狱发出对被执行人王传建议不予办理减刑、假释司法建议函。7、本院于2020年12月4日经合议庭合议；因被执行人王传名下无可供执行财产。8、本案标的款6000元、未执行到位6000元。综上所述，因被执行人王传名下无其他可供执行财产，经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇二〇年十二月四日书记员  邵壮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6402号之一解除保全申请人：盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MXWDB9J，住所地盐城市大丰区丰华街道裕华海防**。法定代表人：卞忠国，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。被申请人：江苏帝科交通工程有限公司，统一社会信用代码91320925074684943P，住所地盐城市建湖县上冈镇冈西居委会**。法定代表人：祁春华，该公司董事长。原告盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司与被告江苏帝科交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日作出（2020）苏0982民初6402号民事裁定，冻结被申请人江苏帝科交通工程有限公司393255元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。后原告盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司于2020年12月17日向本院申请解除对被告江苏帝科交通工程有限公司的银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏帝科交通工程有限公司393255元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 茅小红二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1598号申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：续锋，男，1974年10月8日出生，汉族，系该行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：黄晓敏，湖南居安律师事务所律师。被申请人：衡阳市业成房地产开发有限公司，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区天马山南路**附**法定代表人：欧迪伍。本院在审理原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告谢毅、王浩骅、衡阳市岳城实业有限公司、衡阳市业成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封或冻结被申请人衡阳市业成房地产开发有限公司所有的500万元的相应财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人衡阳市业成房地产开发有限公司所有的价值500万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玮二〇二〇年十二月八日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢 玲 慧
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1225号之十九 申请执行人：李永现，男，1955年5月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭国祥，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初1541号民事判决书受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭国祥在财付通支付科技有限公司085e9858e7f79057f594ac32c@wx.tenpay.com账户内存款人民币160.22元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年十二月十日 书记员  田艳 四川省武胜县人民法院 执行裁定书 (2020)川1622执1225号之二十 申请执行人：李永现，男，1955年5月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭国祥，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初1541号民事判决书受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭国祥在中国邮政储蓄银行6217××××9783账户内存款人民币1618.14元。 本裁定立即执行。 执行员陈波 二〇二〇年十二月十日 书记员田艳 四川省武胜县人民法院 执行裁定书 (2020)川1622执1225号之二十一 申请执行人：李永现，男，1955年5月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭国祥，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初1541号民事判决书受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭国祥在中国工商银行2316××××1514账户内存款人民币600.09元。 本裁定立即执行。 执行员陈波 二〇二〇年十二月十日 书记员田艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5351号 上诉人（原审原告）：郑竹叶，女，1979年10月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥乡县农村信用合作联社广安信用社，住所地：邯郸市肥乡区井堂路南段县政府西侧。 负责人：王志军，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，该社员工。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥乡县农村信用合作联社，住所地：邯郸市肥乡区建设街**。 法定代表人：王少昕，该社理事长。 委托诉讼代理人：李志彬，该社员工。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 原审第三人：李社彬，男，1970年8月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人郑竹叶与被上诉人肥乡县农村信用合作联社广安信用社（以下简称广安信用社）、肥乡县农村信用合作联社（以下简称肥乡信用联社）及原审第三人李社彬债权人代位权纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初1042号民事裁定，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 郑竹叶上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初1042号裁定书，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由广安信用社、肥乡信用联社负担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定李社彬债权未到期与事实不符。一审法院认定李社彬与广安信用社建立起的是活期存储合同关系，且李社彬并未怠于行使权利，因此，郑竹叶提起的债权人代位求偿权不符合起诉条件。郑竹叶认为一审法院认定错误，在活期存储合同关系中，存款人有随时支取存款的权利，行使取款权利即等于债权到期。一审裁定书已经认定李社彬并未怠于行使权利，即李社彬已行使过权利而使李社彬对该社的债权已经到期。原审裁定却又根据李社彬与该社之间是活期存储合同关系就认定债权未到期显属错误，与其认定李社彬并未怠于行使权利也自相矛盾。2、一审裁定认定李社彬并未怠于行使权利错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第十三条规定：“合同法第七十三条规定的债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张到期债权，致使债权未能实现。”从此规定看出，债务人只有以诉讼或者仲裁的方式向次债务人主张权利，才不构成“怠于”，在李社彬仅以私力救济方式主张权利，未通过诉讼或仲裁方式主张，显属“怠于”之列。二、一审裁定适用法律错误。在李社彬始终未通过诉讼或仲裁向广安信用社、肥乡信用联社主张权利的情况下，原审裁定依据合同法解释（一）第十一条关于债务人怠于行使其到期债权驳回郑竹叶起诉显属适用法律错误。补充上诉理由：1、李社彬因非法吸收公众存款从2015年3月24日到2019年3月23日服刑4年。2、李社彬被释放后没有能力主张权利，所以属于怠于行使权利，郑竹叶有代位权。3、李社彬法律意识淡薄，不知道用诉讼的方式维护自己权利。综上所述，请求二审法院判如前述。 肥乡信用联社辩称，1、本案中根本不存在该社有李社彬的50万元的到期债权，郑竹叶的代位诉讼缺乏前提条件。一审庭审该社已提交充分证据证明，李社彬在广安信用社同日存入300元现金，开具存款折，又从银行卡转存50万元到该存折，但同日由候付玲持存折身份证将其50万元存款取走，转存到候付玲银行卡上。至此李社彬存折上只有300元存款，根本没有50万元存款。李社彬存折上记载有500300元存款明显涉嫌变造金融票据，该社对其真实性不予认可。而且李社彬及郑竹叶均知道50万元存款不存在，庭审中只强调候付玲转取50万元违法，但是否违法是另案存储合同关系审理的问题，不是本案代位追偿诉讼的审理范围。在查明该社不存在李社彬50万元存款的情况下，郑竹叶的代位起诉就不符合起诉条件，法院驳回起诉完全正确。2、李社彬并未怠于行使权利，只是权利根本不存在，一审驳回郑竹叶起诉符合法律规定。庭审中已查明，李社彬说曾要求支取存款但被拒绝，可见不存在怠于行使权利的事实，是李社彬所说的50万存款的权利该社不认可。如果对此李社彬有异议，可以另案诉讼解决。到期债权存在争议不是怠于行使权利，也不是郑竹叶代位起诉的条件。一审法院认定郑竹叶不符合起诉条件驳回起诉完全正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 李社彬述称，我由于服刑和经济困难，没有能力通过法律手段行使权利。 郑竹叶向一审法院起诉请求：1、判令广安信用社、肥乡信用联社向郑竹叶支付债务本金20万元；2、诉讼费用由广安信用社、肥乡信用联社承担。 原审法院认定事实：李社彬于2014年7月20日向郑竹叶出具借条，借郑竹叶20万元。李社彬于2012年8月26日在广安信用社开户并于当天存入300元和500000元两笔款项。根据李社彬账号为06×××37的存折显示，当日又转取500000元、转存500000元。李社彬称其于2014年曾向广安信用社要求取出存款未果。因李社彬到期至今未偿郑竹叶借款，郑竹叶将上述李社彬存折开户行广安信用社及其上级单位肥乡信用联社作为被告，要求广安信用社、肥乡信用联社基于李社彬在该社的存款履行代位偿还义务。 原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，债权人的代位求偿权是指当债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的时候，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：第一，债权人对债务人的债权合法且不超过债务人对次债务人的债权数额；第二，债务人的债权不是专属于债务人自身的债权；第三，债务人的债权已到期；第四，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。而本案中李社彬与广安信用社基于开户存款建立起的是活期存储合同关系，第三人李社彬并未怠于行使权利，故郑竹叶提起的债权人代位求偿权不符合起诉条件，依法应予驳回其起诉。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回郑竹叶的起诉。案件受理费4300元，予以退回。 本院认为，关于郑竹叶是否有权提起债权人代位求偿权的问题，因本案中李社彬与广安信用社基于开户存款建立起的是活期存储合同关系，且李社彬并未怠于行使权利，另，本案案涉债权现仍存在争议，故郑竹叶提起的债权人代位求偿权不符合起诉条件，故一审法院驳回郑竹叶的起诉，并无不当，应予支持。 综上所述,上诉人郑竹叶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 赵建平 二〇二〇年十二月九日 书记员 杜志娇
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初1251号      原告：浙江月宫冷链设备有限公司，住所地：浙江省德清县。法定代表人：曹青红，女，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。 被告：宜川盛丰果业专业合作社，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表：呼永祥，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：杜昌昌，系该合作社法律顾问。 原告浙江月宫冷链设备有限公司与被告宜川盛丰果业专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告浙江月宫冷链设备有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江月宫冷链设备有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江月宫冷链设备有限公司撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告浙江月宫冷链设备有限公司负担。    审    判    员      李  媛    二〇二〇年十二月十五日 书    记    员      袁  娟     1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22076号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：刘海锋，男，1988年2月18日出生，身份证住址广东省河源市龙川县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘海锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116368.41元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘海锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1309号原告：石洪武，男，1955年12月6日出生，汉族，住河南省安阳县瓦店乡。委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。被告：林豫建工集团有限公司法定代表人：马宾伸，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈开增，男，1957年6月18日出生，汉族，该公司副经理，河南郑州市金水区人，现住阳泉市城区七一巷。被告：阳泉市矿区蔡洼街道小南沟村村民委员会法定代表人：张聪明，职务：主任。委托诉讼代理人：孙亮，山西龙晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京京，山西硕明律师事务所律师。原告石洪武与被告林豫建工集团有限公司、阳泉市矿区蔡洼街道小南沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石洪武撤回起诉。案件受理费82336元减半收取41168元，由原告石洪武负担。审 判 长 杜 军人民陪审员 王 玥人民陪审员 赵建伟二〇二〇年十二月十五日书 记 员 杨艳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢987号长沙市雨花区建立建筑设备租赁经营部：长沙满合理劳务服务有限公司：本院执行的申请执行人长沙市雨花区建立建筑设备租赁经营部与被执行人长沙满合理劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十九日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4566号 申请执行人:徐永森，男，汉族，1982年12月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：赵祥雨，男，汉族，1966年3月7日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人徐永森与被执行人赵祥雨借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初3285号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款736000元及迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执4566号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月八日 书记员  张晓英
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初3296号原告：富庆军，男，满族，1959年11月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：富媛媛，女，满族，1986年1月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告女儿。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告富庆军与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富庆军委托诉讼代理人富媛媛，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告富庆军与本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上付庆军系同一人，台账显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告富庆军水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年十二月八日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4294号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：刘磊，男，38岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告刘磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2285元，违约金1325元，合计3610元。事实和理由：被告居住于宽甸县，房屋面积91.41平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及违约金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王丽莉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1815号 被执行人：卢刚，男，1980年12月15出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人卢刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初411号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处被告人卢刚罚金10000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2020年9月9日立案执行，执行到位金额549元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吉园园
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2307号申请执行人：郭昌全，男，汉族，1953年03月22日出生，住重庆市璧山区。被执行人：蒋光强，男，汉族，1973年09月01日出生，住重庆市沙坪坝区。本院受理申请执行人郭昌全诉被执行人蒋光强买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭昌全向本院申请执行，申请执行标的金额为89000元，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋光强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人蒋光强高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人蒋光强的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；查封了被执行人名下的汽车，但未能实际控制，无法进行处置；查封了被执行人名下的房产，但已有抵押，属于轮候查封，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2307号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十一日书记员  吴皓雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11405号上诉人（原审被告）：苏州高新污水处理有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人：杜铁军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州泥宝环境科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中大道****东太湖科技金融城****。法定代表人：卜桂明，该公司执行董事兼总经理。上诉人苏州高新污水处理有限公司因与被上诉人苏州泥宝环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州高新污水处理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州高新污水处理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二〇年十二月一日书记员 薛凌华
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢235号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、金全鑫： 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请强制执行被执行人金全鑫借款合同纠纷一案,依据湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1942号判决书，于2020年12月18日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3681号申请执行人:杨某1，女，2012年11月8日出生，住重庆市大足区。申请执行人:杨某2，男，2014年7月7日出生，住重庆市大足区。二申请执行人法定代理人：杨某3（二原告父亲），男，1989年11月7日出生，住重庆市大足区。被执行人:李昌琴，女，1989年10月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人杨某1、杨某2与被执行人李昌琴婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初5738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。执行标的为10200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月十日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢541号申请执行人：顾克亮,男,1966年3月9日出生,住邹城市。被执行人：李恩义，男性,1970年9月14日生，汉族，住邹城市。本院在执行顾克亮与李恩义借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2020)鲁0883执恢541号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年十二月十八日书记员  张艳玲
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初542号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人潘勇，男，1976年3月8日出生于四川省安岳县，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月1日被刑事拘留，同月8日被执行监视居住，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z532号起诉书指控被告人潘勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月17日21时30分许，被告人潘勇酒后驾驶小型轿车从四川省安岳县双龙街出发往重庆市大足区方向行驶，当车行至重庆市大足区国道246线142公里200米处，潘勇驾车超越胡某某驾驶的小型轿车时，两车发生擦挂后，潘勇驾车逃离现场。胡某某驾车在重庆市大足区二环南路路口将潘勇所驾车辆追上，潘勇靠边停车，双方协商未果，胡某某报警。民警达到现场后发现潘勇涉嫌酒后驾车，遂对其呼气酒精含量测试，结果为132mg/100ml。随后民警将潘勇带至重庆市大足区中医院提取了血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为174.1mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，潘勇负此次交通事故的全部责任。潘勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，潘勇对被害人进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人潘勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘勇明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人潘勇拘役三个月，并处罚金人民币九千元，可适用缓刑。被告人潘勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人潘勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。结合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对于潘勇实行社区矫正，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年十二月一日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15332号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申239号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱宝坤，男，1984年4月12日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李子军，男，银行职员，住绥中县。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：邢世楷，男，1967年11月7日生，满族，干部，住绥中县。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：蔡凤敏，女,1969年2月17日生，满族，农民，住绥中县。再审申请人朱宝坤因与再审被申请人邢世楷、蔡凤敏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱宝坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年十二月十八日书记员  岳欣彤
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6053号上诉人（原审原告）：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市黄埔区。法定代表人：杨紫明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓羽，北京天彦昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛敏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：拓乐智慧财产权公司，住所地瑞士联邦马尔默佛西道。法定代表人：威兰德-扬·马格努斯，总经理。委托诉讼代理人：尹艳雯，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京市联德律师事务所律师。上诉人广州市紫曦企业管理有限公司（简称紫曦公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初9454号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：紫曦公司。2.注册号：5939865。3.申请日期：2007年3月12日。4.专用期限至：2030年9月6日。5.标志6.核定使用商品（第18类）：半加工或未加工皮革，小皮夹，手提包，背包，皮带（非服饰用），皮肩带，裘皮，伞，登山杖，宠物服装。二、被诉决定：商评字[2019]第122427号《关于第5939865号“CabbeenCrossover及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月3日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）认定：在案证据不能证明诉争商标在2015年2月28日至2018年2月27日期间（简称指定期间）在核定使用的半加工或未加工皮革、手提包、背包等商品上进行了真实、有效的商业使用，依据2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况在商标撤销阶段，紫曦公司提交以下主要证据：1.产品图片；2.紫曦公司与卡宾服饰（中国）有限公司签订的关于诉争商标的《商标使用许可合同》；3.卡宾服饰（中国）有限公司开具给广州新怡服饰发展有限公司的发票及销货单；4.紫曦公司与广州市卡宾服饰有限公司签订的关于诉争商标的《商标使用许可合同》；5.广州市卡宾服饰有限公司开具给唯品会（中国）有限公司的发票；6.紫曦公司与广州卡宾服饰贸易有限公司签订的关于诉争商标的《商标使用许可合同》；7.广州卡宾服饰贸易有限公司开具给唯品会（中国）有限公司的发票。紫曦公司不服被诉决定，在法定期限内提起诉讼，请求撤销被诉决定。在原审诉讼阶段，紫曦公司补充提交以下主要证据：1.条码为6934592、607467的背包、钱包等商品及吊牌照片及实物，上述商品在中国商品信息服务平台的商品详细信息查询；2.紫曦公司许可广州卡宾服饰有限公司使用诉争商标的商标使用许可合同（2012年1月1日）；3.被许可人与唯品会（中国）有限公司签署的商品销售合同及补充协议（2017年4月1日至2017年12月31日），被许可人出具的增值税发票及对应网上银行付款单据；4.被许可人与唯品会（中国）有限公司签署的商品销售合同（2017年11月1日至2018年12月31日），被许可人向唯品会（中国）有限公司出具的增值税发票（2018年1月16日至2018年2月24日）；5.2016年6月8日、2017年5月7日，诉争商标商品因冒雨受损的照片及保险公司理赔文件。北京知识产权法院认为，紫曦公司关于国家知识产权局未履行答辩通知义务而构成程序违法的主张缺乏证据。在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在核定商品上存在真实、有效的商业使用。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回紫曦公司的诉讼请求。紫曦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、国家知识产权局在评审程序中未通知紫曦公司答辩，其决定程序严重违法。二、紫曦公司提交的系列证据足以证明紫曦公司及商标被许可人在指定期间内在全部核定商品上使用了诉争商标。国家知识产权局及拓乐智慧财产权公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，原审庭审中紫曦公司明确表示，国家知识产权局邮寄的被诉决定已收到，但答辩通知书未收到。二审诉讼中紫曦公司提交了如下新证据：1.卡宾服饰（中国）有限公司与南宁市悦宾服饰有限公司签订的购销合同、对应的发票及销货清单，发票上没有显示诉争商标；2．卡宾服饰（中国）有限公司与广州新怡服饰发展有限公司签订的购销合同、对应的发票及销货清单，发票上没有显示诉争商标。本院认为，本案被诉决定及答辩通知书均由国家知识产权局通过相同方式邮寄至同一地址并完成送达，国家知识产权局已于2019年1月18日向紫曦公司的登记地址邮寄答辩通知书且无退件信息，紫曦公司亦明确认可其收到了被诉决定，故紫曦公司关于国家知识产权局未履行答辩通知义务而构成程序违法的主张缺乏证据，本院不予支持。2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案中，紫曦公司提交的商标使用许可合同仅能证明其许可他人使用诉争商标，并非直接的商标使用证据，在没有履行证据佐证的情况下，不足以证明诉争商标的实际使用。紫曦公司提交的被许可人与其他主体签订的商品销售合同及发票等证据未体现本案诉争商标，无法证明系对诉争商标的使用。紫曦公司提交的商品图片及备案信息未能证明对诉争商标在指定期间内的使用。仓库受损照片及保险理赔文件证据亦未体现诉争商标。二审诉讼中提交的发票也没有显示诉争商标。因此，综合紫曦公司提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间内在核定商品上存在真实有效地使用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。广州市紫曦企业管理有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由广州市紫曦企业管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 帆
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3916号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司先滩支行。住所地：四川省合江县先滩镇商业街文昌小区。统一社会信用代码：91510522904945664W。 负责人：柴玮，支行行长。 被告：魏建勇，男，1986年2月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司先滩支行与被告魏建勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2020年12月8日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司先滩支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司先滩支行撤回起诉处理。 审 判 员  熊 丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何建中 书 记 员  肖 琴
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初502号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人黄喜元，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农，户籍和住所地均为湖南省宁远县禾亭镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被宁远县公安局刑事拘留，2020年10月16日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕357号起诉书，指控被告人黄喜元犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年12月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉。被告人黄喜元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年10月12日20时许，被告人黄喜元饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车（车架号LDAPAJ0B2DG750XXX）行至宁远县禾亭镇禾亭中队门口路段时被宁远县公安局交警大队查获。经永州市大正司法鉴定所对黄喜元案发当日抽取的血液样本中的乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为血液中的乙醇含量为99.90mg／100ml。被告人黄喜元到案后自愿如实供述了自己的罪行。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：1、被告人黄喜元在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。2、在审理过程中，被告人黄喜元主动缴纳罚金人民币一千元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄喜元未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、宁远县有众机动车检测中心作出的证明、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场检测报告、《认罪认罚具结书》等书证，鉴定意见，被告人黄喜元的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄喜元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，因此，公诉机关指控被告人黄喜元犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄喜元归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人黄喜元在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有自愿认罪认罚情节，依法可以从宽处理。综上，本院认为被告人黄喜元犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人黄喜元宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人黄喜元宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄喜元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年十二月三日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初152号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人魏金明，男，1966年5月20日出生，佤族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因本案于2020年8月26日被双江自治县森林公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2020年8月29日对其重新作出取保候审决定，本院于2020年11月27日决定对其继续取保候审。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人魏金明犯盗伐林木罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人魏金明及指定辩护人马艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日，被告人魏金明在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到双江自治县勐勐镇南宋村南京二组“老寨后山”国有忙安林场林地内砍伐林木。经鉴定，被砍伐树种为云南松和杂木，共砍伐林木53株，其中云南松36株，活立木蓄积为9.8097立方米，林木材积为5.8858立方米；杂木17株，活立木蓄积为1.9361立方米，林木材积为0.9681立方米。以上被砍伐林木活立木总蓄积为11.7458立方米，林木总材积为6.8539立方米,被砍伐林木价值人民币1969元。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人魏金明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的砍伐工具（照片）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、取保候审决定书、扣押决定书及清单，证人张某、唐某、鲍某1、鲍某2的证言，被告人魏金明的供述和辩解、木材材积检验意见书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏金明违反国家森林法规定，以非法占有为目的，盗伐国家所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人提出被告人具有自首情节、系初犯偶犯、主观恶性较小、造成的经济损失不大，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人魏金明主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏金明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年12月2日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的油锯一台、斧子一把、云南松原木57节予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇二〇年十二月三日书记员  李娅雯
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更506号 罪犯夏浩，男，汉族，1990年5月16日出生，大专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2019年4月18日作出（2018）皖0102刑初755号刑事判决，以被告人夏浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯夏浩在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯夏浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏浩减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈万新 审判员  林建敏 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1773号申请人：成建波，男1981年6月6日生，户籍所在地：晋城市。被执行人：白龙，男1984年10月8日户籍所在地：山西省泽州县。申请执行人成建波与被执行人白龙令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502刑初431-2号刑事附带民事调解书已发生法律效力。调解书内容：被告白龙赔偿附带民事诉讼原告人成建波车辆修理费用10381元，于本调解书生效后一个月内履行。附带民事诉讼原告人成建波对被告人白龙的行为予以谅解。其他双方互不纠缠。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人白龙进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人白龙名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月十六日书 记 员 马李杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执544号之五 申请执行人:韦向，男，1969年10月20日出生，壮族，住所地贵港市港**。 被执行人：林建华，男，1968年10月7日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院在执行申请执行人韦向与被执行人林建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦向依据本院作出的（2019）桂0802民初3427号民事判决书申请执行借款本金20万元及相应利息、案件受理费2150元、财产保全费1520元，本院于2020年3月31日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有银行存款，本院对其进行额度冻结并划拨15621至法院账户；查明被执行人名下登记有房产一套，上述房屋于2020年9月15日以最高价550506元拍卖成交，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的本金20万元及相应利息、案件受理费2150元、财产保全费1520元、执行费2956元，经案款分配后，扣除本案受理费、财产保全费、执行费，本次执行得款100750.73元，剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎   红   耀 审 判 员 温新星审判员葛娟 二〇二〇年十二月一日 法官助理 赵   敏   君 书 记 员 张   宝   强
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4142号 原告：张永，男，汉族，1971年4月21日出生，晋州市。 委托诉讼代理人：范春绵，女，汉族，1961年2月26日出生，石家庄市桥**，系，代理权限为一般代理。 被告：宿远旭，男，汉族，1990年6月3日出生，晋州市。 被告：聂军鹏，男，汉族，1989年2月5日出生，晋州市中兴街商城二期，现住晋州市。 原告张永与被告聂军鹏、宿远旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托诉讼代理人、被告聂军鹏到庭参加诉讼，被告宿远旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告剩余货款60709元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率起诉日算至实际还款日）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：以上二被告系合伙关系，原告与二被告素有业务往来，2019年6月13日原告给付被告聂军朋承兑20万元，该款系购买二被告废机铁，自2019年6月份二被告开始给原告送废机铁货，到2019年7月份，二被告尚欠原告剩余款60709元，经原告多次催促被告支付剩余款，但是二被告均以各种理由推拖，拒绝付款，原告无奈，只得诉至法院。综上所述，二被告拖欠原告余款60709元，已构成违约，为维护原告的合法权益，特根据《民法通则》、《合同法》等相关法律、法规提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 聂军鹏辩称，原告的起诉跟我没有关系，我是给宿远旭干活的。 宿远旭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原告给付被告聂军鹏面额为20万元的承兑汇票，用于购买二被告的废机铁，同时被告聂军鹏向原告出具证明一份，该证明载明：“证明收承兑贰拾万元整号（4020005223903085）送铁10500元，欠永189500元2019年6月13日宿远旭聂军朋”。后二被告陆续向原告送铁，截止到2019年7月10日，被告共计交付了原告价值128791元的铁，至今尚余60709元的货物未交付给原告，原告多次要求二被告返还货款60709元，二被告既未交付货物，也未退回货款，导致诉讼。 庭审中，原告当庭播放了原告与被告宿远旭的通话录音，录音中宿远旭称：“就月底吧，我这刚倒开，那边厂子压着钱，刚刚转开”、“我这边冻着军张的钱呢，法院不给，要不早就给你们的”“我欠你钱，我给你钱，我周转过来了立刻给”、“月底给你”等内容。原告当庭播放了原告与被告聂军鹏的通话录音，录音中聂军鹏称：“你看是我拿的，我承认呢，咱去哪说去，我也承认是我拿的承兑，我拿也是替他拿的，你俩说好，我才拿的，我打的条，什么时候也是写的他的名”等内容。 另查，聂军鹏于2019年9月3日向本院起诉郭君刚、韩月晓民间借贷纠纷一案，聂军鹏在诉状中称：自2007年开始被告（郭君刚、韩月晓）自原告（聂军鹏）处购买生铁，陆续付款。因其资金周转困难，2019年6月25日经双方协商将被告欠原告的20万元货款，转为借款，被告韩月晓向原告出具“借现金20万元的借条，郭君刚为担保人，借款期限为2个月”。 上述事实，由原告提交的证明一份、入库单十份、通话录音两份及庭审中原、被告的陈述、晋州市人民法院（2019）冀0183民初3542号民事判决书等证据相证实。 本院认为，债务应当清偿。原告给付被告聂军鹏20万元承兑汇票用于购买二被告的废机铁，现被告就剩余60709元的货物既未交付，也未将货款退还给原告，系违约行为，应承担退还原告60709元货款并支付利息损失的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据应予支持。被告聂军鹏辩称“原告的起诉跟我没有关系，我是给宿远旭干活的”，因其接受了原告的汇票并以自己和宿远旭的名义向原告出具了欠条，且其在与郭君刚、韩月晓民间借贷纠纷一案中，明确表示自己从事生铁买卖业务，因此聂军鹏辩解的理由，本院不予支持。被告宿远旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂军鹏、宿远旭于本判决书生效后十日内退还原告张永货款60709元并赔偿原告利息（以60709元为基数，自2020年11月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659.0元，由被告宿远旭、聂军鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李志永 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张伟娜
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1041号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道**，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王志红、陈高峰，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：曹金容，女，1966年12月22日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告曹金容借款合同纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈高峰到庭参加了诉讼，被告曹金容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金38000元及相应的贷款利息（按双方合同约定利率算至还清贷款本息之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告曹金容于2011年5月23日向原告借款40000元，今下欠金额38000元，期限一年，用于装修。双方约定：借款到期前一次性还清，年利率11.16%，违约按原利率50%加收罚息。贷款到期后，原告多次找被告催收，至原告起诉时止，被告共下欠借款本金38000元及利息。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院。被告曹金容未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经本院核查，原告提交的证据均属实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，被告曹金容向原告出具《农户借款申请书》申请贷款5万元，同日，原告与被告曹金容签订了《农户小额信用借款合同》一份，借款合同约定：借款金额40000元，期限12个月，用途为房屋装修，年利率10.8%，按季结息、到期还清（未按约定的期限归还借款，在约定的利率基础上加收50%罚息）。原告当日依约向被告曹金容发放了贷款4万元。借款到期后，原告累计向被告曹金容收取了贷款本金2000元及2012年5月24日至2013年5月23日的贷款利息。现原告追讨贷款未果，特诉至法院提出如前诉请。本院认为，被告曹金容下欠原告湖北团风农村商业银行股份有限公司贷款本金38000元属实，被告曹金容理应依约承担偿还贷款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金容偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司贷款本金38000元及利息（利息自2013年5月24日起按贷款本金38000元及合同约定利率计算至还清贷款本金之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费750元，由被告曹金容负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  林 利人民陪审员  孙宇平人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  倪 昭
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初630号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人丁某某，男，汉族，初中文化，个体经营者，住济南市莱芜区。因犯合同诈骗罪于2013年12月18日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年9月4日1时37分许，济南市公安局交警支队莱芜区大队接122指挥中心指令称，有人举报被告人丁某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车在市区行驶，请核查。接警后，民警迅速出警，在莱芜区汇源大街上海明珠花园门口处将丁某某查获。随即对其进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml。公安机关于当日3时42分在济南市中西医结合医院抽取其静脉血，并于同月8日进行检验，检出乙醇成分含量为153.3±6.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人如实供述、认罪认罚，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金。 被告人丁某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过、现场查处照片、丁某某的身份证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、（济）公（交）鉴(化)字[2020]2899号道路交通物证检验鉴定文书及鉴定意见通知书、（2013）莱城刑初字第144号刑事判决书、被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述，且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年十二月八日 书记员 唐迎冬
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3148号申请执行人：朱从领，男，1971年7月23日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：钱玉春，男，1979年1月8日生,汉族，住江苏省常州市新**。朱从领与钱玉春劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初2799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书书，钱玉春须向朱从领支付工资8000元，案件受理费25元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。（自2020年12月3日至2021年12月2日）车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有一辆车牌号为苏D617**车辆，该车已被本院查封，查封期限贰年，自2020年10月23日起至2022年10月22日止；上述车辆本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费令本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初2799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二〇年十二月九日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年12月3日起至2021年12月2日止）。被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｄ6××**的车辆，该车已被本院查封，查封期限贰年，自2020年10月23日起至2022年10月22日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1245号之一申请执行人：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被执行人：北京丽彩云投科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王玉香。本院在执行湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京丽彩云投科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息、银行账户可用余额为0、无互联网银行账户及保险信息、无对外投资信息及分支机构。本院已按照生效法律文书确定的地址查找被执行人，未找到被执行人的下落。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二〇年十二月十四日书记员  史雨彤
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保117号 申请人：庞晓东，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：王晓强，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：张琦坤（系王晓强之妻），个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人庞晓东于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓强、张琦坤共同共有的位于准格尔旗XXX房屋（部分保全以12万元为限）予以查封。申请人庞晓东以担保人燕杰雄所有的内蒙古自治区××区房屋（建筑面积：96.9平米，房权证号：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人庞晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王晓强、张琦坤共同共有的位于准格尔旗XXX房屋（部分保全以12万元为限），期限为三年； 二、查封担保人燕杰雄所有的内蒙古自治区××区房屋（建筑面积：96.9平米，房权证号：×××），期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人庞晓东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李永贵
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0502刑初357号 公诉机关新余市渝水区人民检察院。 被告人胡嘉豪，男，1994年10月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2014年6月被本院判处拘役五个月；曾因犯抢劫罪，于2015年12月1日被新余市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2019年7月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月26日被新余市公安局渝水分局取保候审。 辩护人黄思平，江西至开律师事务所律师。 新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人胡嘉豪犯抢劫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人胡嘉豪及其辩护人黄思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新余市渝水区人民检察院指控：2020年3月26日18时许，被告人胡嘉豪因没手机用，于是携带家中菜刀至本市渝水区春江花月小区的一个中国电信营业厅内，持菜刀将该店内两把柜台锁及一个电脑显示屏砸坏，并将被害人放置在柜台上的一部蓝色ＯＰＰＯ手机抢走。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人胡嘉豪的供述，被害人赵某的陈述，证人胡某1、敖某、吴某等人的证言，扣押作案时使用的菜刀照片，勘验、提取、辨认笔录，鉴定意见，归案经过，视听资料等其他相关证据。认为被告人胡嘉豪手持菜刀抢劫作案一次，抢劫他人财物价值人民币1182元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人胡建平还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，适用认罪认罚程序，建议判处被告人胡嘉豪有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人胡嘉豪对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且自愿认罪认罚。 被告人胡嘉豪的辩护人辩称，被告人胡嘉豪犯罪时属于边缘智力，是限制行为能力人，但对被害人已经进行了赔偿，得到了被害人的谅解，且具有自首情节，请求对被告人胡嘉豪从轻处罚。 经审理查明：2020年3月26日18时许，被告人胡嘉豪因没有手机用，于是携带家中菜刀至本市渝水区文新路春江花月小区西面的一个中国电信营业厅内，持菜刀将该店内两把柜台锁及一个电脑显示屏砸坏，并威胁被害人赵某，将被害人赵某放置在柜台上的一部蓝色ＯＰＰＯ手机抢走。经鉴定，被抢走的手机价值人民币864元，被砸坏显示屏价值人民币318元。经鉴定，被告人胡嘉豪案发时为边缘智力，有刑事责任能力。 上述事实，被告人胡嘉豪没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人赵某的陈述，证人胡某1、敖某、吴某、李某、胡某2的证言，申请书，谅解书，刑事裁定书，渝水区司法局城北司法所出具的证明一份，释放证明书，新余市渝水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，新余市公安机渝水分局刑侦大队出具的归案经过，认罪认罚具结书，被告人胡嘉豪的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡嘉豪以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段持菜刀当场抢劫他人财物，抢得手机价值人民币864元，并损坏财物价值人民币318元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡嘉豪犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡嘉豪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人胡嘉豪父母带公安机关到家中将被告人抓获，被告人胡嘉豪归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以比照自首处理，依法可以从轻处罚。被告人胡嘉豪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡嘉豪的辩护人关于被告人胡嘉豪自服刑释放后其智力低下，属边缘智力，智力相当于小学生，属限制行为能力人，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人胡嘉豪经鉴定，案发时为边缘智力，属于完全刑事责任能力，应受到刑罚处罚，故该辩护意见不予采纳。被告人胡嘉豪的辩护人关于被告人家属已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人胡嘉豪的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第六十五条一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人胡嘉豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡瑜军 人民陪审员  周青梅 人民陪审员  何伟赵 二〇二〇年十二月三日 法官助理李倩 书记员李志娴
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢352号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。法定代表人：闵希军，职务：行长。被执行人：田树森，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，现住宝清县，本院在执行哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与田树森金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年12月11日达成执行和解协议，现本案已进入和解长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523执恢352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月十二日书记员  白 浩
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1486号之一    申请人：中铁十局集团西北工程有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号。法定代表人：吴庭杰，该公司执行董事。被申请人：西安新新灯具总厂，住所地：西安市大明宫遗址区XX路XX号。法定代表人：茹西安，该厂厂长。被申请人：西安新灯房地产有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX号。法定代表人：茹西安，该公司董事长。    申请人中铁十局集团西北工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初8117号民事裁定书于2020年10月29日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安新新灯具总厂、西安新灯房地产有限公司名下价值800万元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果，本院于2020年 11月4日冻结西安新灯房地产有限公司名下工商银行西安星火路支行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXX8169，冻结时账户余额2782.88元，该账户冻结期限为2020年11月4日至2021年11月3日；于2020年11月11日冻结西安新灯房地产有限公司名下建设银行西安高新六路支行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXX_1，冻结时账户余额2328412.53元，该账户冻结期为2020年11月11日至2021年11月10日。经与申请人谈话确认陕2020执保1486号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8117号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十一月十六日 书    记    员      贾  博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5867号之一申请执行人：廖洋，女，1978年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：陈健林，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人廖洋与被执行人陈健林民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖洋向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初5067号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初5067号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月十九日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03破8号之三申请人：徐州兰花电力燃料有限公司管理人，住所地江苏省徐州市新城区元和路绿地商务城翡翠公馆**。负责人：刘茂通，该管理人负责人。本院2019年9月29日受理徐州兰花电力燃料有限公司（以下简称兰花电力公司）破产一案，经审理于2020年3月4日裁定宣告兰花电力公司破产，2020年12月10日裁定对兰花电力公司破产财产的分配方案进行了认可。此后，兰花电力公司管理人对破产财产进行了分配。现兰花电力公司管理人向本院报告了破产财产分配的情况并申请终结破产程序。本院经审查认为，兰花电力公司管理人在破产清算期间已将破产财产处置并进行了分配，其请求终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结徐州兰花电力燃料有限公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。本裁定自即日起生效。审 判 长 孙永军审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘青青书 记 员 孙 健
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初438号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人吴某某，男，1999年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2020年7月30日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人赵松超等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年6月14日夜晚，被告人吴某某伙同他人经预谋并携带作案工具窜至平舆县廉租房三期，将曹某停放在车棚内的紫色巨龙两轮电动车以及杨某停放在楼梯口西侧的白色骏越两轮电动车盗走。经鉴定，被盗紫色巨龙电动车价格为1650元，被盗白色骏越两轮电动车价格为2376元。2、2020年6月18日夜晚，被告人吴某某伙同他人经预谋并携带作案工具窜至平舆县泰和新家园小区，将李某停放在车棚内的巨龙电光蓝色电动车盗走。经鉴定，被盗电光蓝色巨龙电动车价格为1914元。3、2020年6月18日夜晚，被告人吴某某伙同他人经预谋并携带作案工具窜至平舆县华鼎天下城二期小区，将马某停放在车棚内的黑色变色龙M5型的两轮电动车盗走。经鉴定，被盗黑色变色龙M5型两轮电动车价格为2196元。以上被盗四辆电动车共价值8136元，均已被追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、东和店镇小吴庄村民委员会证明、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、被告人指认盗窃现场及盗窃电动车照片、被害人电动车收据、电动车被盗案接处警及受理案件登记表、认罪认罚承诺书；同案人张某某、刘某某的供述；被害人马某、杨某、曹某、李某的陈述；平舆县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片；视听资料：讯问及现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，盗取电动车已返还被害人，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人系从犯的意见，本院认为，被告人伙同他人实施盗窃，只是分工不同，不宜区分主从犯，对该意见本院不予采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳完毕）。二、对被告人吴某某盗窃的四辆电动车予以追缴，发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 普审 判 员  刘艾薇人民陪审员  马华伟二〇二〇年十二月八日书 记 员  李泽华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12333号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：陈玉良，男，1964年12月4日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告陈玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月18日以需庭下收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费239元，减半收取计119.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1512号之一 申请执行人：谢治昌，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：陈长惠，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人谢治昌与被执行人陈长惠借款合同纠纷一案中，双方于2020年11月26日向本院提交执行和解协议书，谢治昌同意陈长惠分期履行。本案现已执行到位21250元，其中执行费1250元已收取。因该执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月一日 书记员  邱小梅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4467号 申请执行人：赵永强，男，1982年5月4日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。 被执行人：李宗一，男，1983年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李福强，男，1983年3月31日出生，汉族，住济南市历城区。 赵永强与李宗一、李福强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）鲁0112民初2688号民事判决书，内容如下：一、限李宗一、李福强于本判决生效之日起十日内支付赵永强建筑设备租赁费112250元；二、限李宗一、李福强于本判决生效之日起十日内支付赵永强逾期付款利息损失（以112250元为基数，自2019年2月5日计算至款项付清之日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回赵永强的其它诉讼请求。案件受理费1273元，由李宗一、李福强负担。因李宗一、李福强未履行生效判决确定的义务，赵永强向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年9月7日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，李宗一、李福强未履行。 在执行过程中，本院向李宗一、李福强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年9月7日、11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，李宗一、李福强名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车两辆。经线下核实，鲁Ａ×××××汽车无车辆登记信息。鲁Ａ×××××汽车已在本院（2020）鲁0112执4464号执行案件中查封，本案中申请执行人不再要求查封，本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年6月15日，李宗一、李福强作为被执行人在本院的其他案件中到庭接受询问，两被执行人称会积极履行义务。 4.2020年12月12日，本院通过电话告知了申请执行人赵永强委托诉讼代理人董林凤本案的调查情况，申请执行人不同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，赵永强对李宗一、李福强的债权受法律保护，但债权的实现取决于李宗一、李福强的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对李宗一、李福强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，赵永强也未能提供李宗一、李福强可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月十三日 书记员  朱 琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8975号申请执行人肖剑波，男，汉族，1988年4月19日出生，住郑州市金水区。被执行人孙玥，男，汉族，1981年5月27日出生，住郑州市。关于申请执行人肖剑波申请执行被执行人孙玥房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初2545号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方于2020年12月14日私下达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向我院提交撤回申请执行书，申请撤回（2020）豫0103执8975号案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李昌松审判员  陈鹏飞二〇二〇年十二月十六日书记员  杨向民
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2293号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路**，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：韩玲玲，女，汉族，1985年3月26日出生，现住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告韩玲玲信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼，被告韩玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩玲玲2012年6月14日在我行申请办理信用卡,信用额度21,000.00元,卡号62×××31。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年12月27日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年5月10日，被告欠我行信用卡本金29,834.93元,利息、违约金、消费手续费计6,073.27元，合计金额35,908.20元。请求法院：1、判令被告韩玲玲偿还原告信用卡本金29,834.93元,利息、违约金、消费手续费计6,073.27元，合计金额35,908.20元及利息、违约金、手续费计算至给付之日止；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约；2、账户详细信息，3、资产证明。被告韩玲玲未到庭未答辩。经审理查明，被告韩玲玲于2012年6月14日在原告处申请办理信用卡一张，信用额度21,000.00元,卡号62×××31。中国农业银行金穗信用卡领用合约第四条第②项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。┄┄第④项甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利┄┄。被告消费后未按期还款，于2019年12月27日进入信用卡不良催收系统，截止2020年5月10日，被告欠原告信用卡本金29,834.93元,利息、违约金、消费手续费计6,073.27元，合计金额35,908.20元。本院认为,被告韩玲玲向原告申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告韩玲玲负有按约定按时还款的义务，现韩玲玲未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金29,834.93元,利息、违约金、消费手续费计6,073.27元，合计金额35,908.20元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玲玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金29,834.93元,利息、违约金、消费手续费计6,073.27元，合计金额35,908.20元，并承担2020年5月10日起至给付之日止产生的利息，滞纳金，手续费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.00元，公告费560.00元，由被告韩玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  弓赫男人民陪审员  郑晓丹二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2009号上诉人（原审被告）：陈洪云，男，1970年6月22日生，汉族，住蒙自市。上诉人（原审被告）暨陈洪云的委托诉讼代理人：陶美仙，女，1968年6月15日生，汉族，住蒙自市。上诉人（原审被告）：刘川云，男，1984年10月17日生，蒙自市村民，现住蒙自市。上诉人（原审被告）：唐明，男，1974年11月6日生，壮族，住蒙自市。被上诉人（原审原告）：项玉珍，女，1978年10月13日生，苗族，现住个旧市。委托诉讼代理人：毛博，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：翟雪梅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人陈洪云、陶美仙、刘川云、唐明因与被上诉人项玉珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈洪云、陶美仙、刘川云、唐明于2020年12月1日向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人陈洪云、陶美仙、刘川云、唐明在本案审理期间提出撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈洪云、陶美仙、刘川云、唐明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5631元，减半收取计2815.50元，由陈洪云、陶美仙负担938.50元，刘川云负担938.50元，唐明负担938.50元。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  王宏伟审判员  甘 峰二〇二〇年十二月二日书记员  李琼兰
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初464号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张真理，男，1976年10月31日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人张真理犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年7月期间，被告人张真理等人在重庆钢铁股份有限公司炼铁厂烧结分厂（以下简称重钢烧结分厂）门口附近公路边，将属于被害单位重庆钢铁股份有限公司所有的堆放在该处的篦条盗走。张真理共盗窃6次（1次未遂），涉案金额共计729元。具体犯罪事实如下：1.2020年7月份的一天凌晨，张真理来到重钢烧结分厂门口附近公路边，将被害单位重庆钢铁股份有限公司放在该处的篦条盗走20根并运出该公司销赃给王某某。2.2020年7月份的一天凌晨，张真理来到重钢烧结分厂门口附近公路边，将被害单位重庆钢铁股份有限公司放在该处的篦条盗走20根并运出该公司销赃给王某某。3.2020年7月份的一天凌晨，张真理来到重钢烧结分厂门口附近公路边，将被害单位重庆钢铁股份有限公司放在该处的篦条盗走20根并运出该公司销赃给王某某。4.2020年7月份的一天凌晨，张真理来到来到重钢烧结分厂门口附近公路边，准备将被害单位重庆钢铁股份有限公司放在该处的篦条盗走时，发现现场有人施工无法实施盗窃后离开。5.2020年7月份的一天凌晨，张真理来到重钢烧结分厂门口附近公路边，将被害单位重庆钢铁股份有限公司放在该处的篦条盗走20根并运出该公司销赃给王某某。6.2020年7月份的一天凌晨，张真理来到重钢烧结分厂门口附近公路边，将被害单位重庆钢铁股份有限公司放在该处的篦条盗走20根并运出该公司销赃给王某某。2020年10月10日，被告人张真理自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，张真理向被害单位重庆钢铁股份有限公司赔偿了经济损失3000元。公诉机关认为，被告人张真理以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。张真理在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；张真理主动赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚；张真理自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对张真理判处有拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人张真理对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张真理犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张真理犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  罗   小   花二〇二〇年十二月十一日法官助理  黄凯书记员王妮娜
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初283号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人陈卫军，男，1980年10月3日出生，汉族，浙江省常山县人，大专文化，户籍地江西省上饶市信州区。2020年3月12日因本案被刑事拘留，次日变更为取保候审，同年8月13日变更为刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕1733号起诉书指控被告人陈卫军犯职务侵占罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员朱昊出庭支持公诉，被告人陈卫军及经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人虞逸烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月至2018年12月期间，被告人陈卫军利用担任杭州宸诺投资有限公司（以下简称“宸诺公司”，住所地杭州市滨江区××街道××路××号××室××区块负责人的职务便利，以非法占有为目的，通过不上交客户货款、涂改收据等方式，侵占临安金土地食品有限公司等七家宸诺公司客户企业的货款，总计人民币131.363万元。案发后，被告人陈卫军经电话通知向公安机关投案，并退出违法所得人民币75万元。 公诉机关认为被告人陈卫军的行为已构成职务侵占罪，被告人陈卫军具有自首、部分退赃的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈卫军有期徒刑三年六个月。 被告人陈卫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出，被告人陈卫军具有自首情节，已退赃75万元，且自愿认罪认罚，请求从宽处罚。 经审理查明，2017年7月至2018年12月期间，被告人陈卫军利用担任宸诺公司（住所地杭州市滨江区××街道××路××号××室××区块负责人的职务便利，以非法占有为目的，通过不上交客户货款、涂改收据等方式，侵占临安金土地食品有限公司等七家宸诺公司客户企业的货款，总计人民币131.363万元。案发后，被告人陈卫军经电话通知向公安机关投案，并退出违法所得人民币75万元。 另查明，公安机关扣押应芳名下车牌号为浙ＤＶ××××的奥迪牌小型轿车1辆，被告人陈卫军为购买该车辆共计支付92260.25元购车款。 上述事实被告人陈卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害单位员工王晓坤、吴飞的陈述、证人郑某、王某、许某、章某、陈某1、程某、陈某2、宁某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、营业执照、授权书、劳动合同、辞职报告、公司制度复印件、天然气供用气合同、转账记录、交易凭证及结算表、银行回单、解除合作协议的函、调取证据清单、微信账号信息及交易明细、支付宝账户信息及交易明细、协助查询财产通知书、承兑汇票、银行交易明细、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、情况说明、户籍证明、归案及破案经过、被告人陈卫军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈卫军身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈卫军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有自首、部分退赃的处罚情节，本院予以减轻处罚，辩护人据此要求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈卫军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2024年2月10日止）。 二、责令被告人陈卫军继续退赔违法所得人民币56.363万元（包括公安机关依法扣押的被告人陈卫军所有的苹果手机1部、应芳名下车牌号为浙ＤＶ××××的奥迪牌小型轿车1辆及奥迪牌轿车钥匙1把中由被告人陈卫军出资部分），发还被害单位杭州宸诺投资有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓平 人民陪审员  王益芳 人民陪审员  沈祖芬 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郭梦婷