广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初265号 原告：刘桂东，男，1984年11月26日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁迅，广西建梧律师事务所律师。 被告：唐锋，男，1980年12月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：张杏坤，女，1987年3月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：唐锋（张杏坤的丈夫），住广西梧州市长洲区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所广西梧州市冬湖路**。统一社会信用代码：914504057852076335。 负责人：周建毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 原告刘桂东与被告唐锋、张杏坤、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂东及其委托诉讼代理人梁迅，被告保险公司的委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼，被告唐锋、张杏坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 原告刘桂东向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司赔偿原告损失247824.27元；2.被告保险公司赔偿不足部分，由被告唐锋、张杏坤共同承担赔偿责任；3.案件受理费由三被告承担。 事实与理由：2018年9月20日凌晨2时许，被告唐锋驾驶桂Ｄ×××××小型普通客车沿梧州市长洲区竹湾路由梧州往龙圩方向行驶至西江叉河桥桥面路段，与同向行驶的由原告驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告唐锋驾驶桂Ｄ×××××小型普通客车离开事故现场。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队经调查，于2018年11月7日作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐锋负事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告受伤严重，被送往梧州市中医医院住院治疗27天后出院疗养，出院时经中医诊断为：骨折病，伤筋病，气滞血瘀；西医诊断为：1.右尺桡骨中下段骨折；2.右手第二指进节指骨骨折;3.右侧多发肋骨骨折并双肺创伤性湿肺；4.胸9、10右侧横突骨折；5.右股骨内髁骨骨折；6.右髌骨关节脱位；7.右膝内侧副韧带损伤；8.脑震荡；9.右前臂软组织挫裂伤；10.全身多处皮肤挫擦伤。医嘱定期复查X光片，视骨折愈合情况约术后1年拆除骨折内固定。 2018年12月3日，原告向梧州市长洲区人民法院提起诉讼，请求各责任人赔偿经济损失，梧州市长洲区人民法院于2019年2月18日作出（2018)桂0405民初1601号民事判决书，判决：被告保险公司赔偿原告事故损失74022.46元。被告保险公司于2019年2月28日提起上诉，梧州市中级人民法院于2019年7月12日作出(2019)桂04民终700号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 在第一次住院治疗后，原告遵医嘱定期到相关医疗机构检查复诊，因身体受伤严重，原告不得不多次住院及服药治疗，其中2018年11月20日到藤县中医医院复查治疗，2019年3月8日至4月28日到藤县富安医院住院治疗51日，2019年4月29至5月27日再次到梧州市中医医院住院治疗28日并拆除骨折内固定，从2019年1月至2019年12月期间原告一直持续到相关医疗机构开药治疗并遵医嘱在家全休，至今仍未能恢复工作。 3 在拆除骨折内固定之后，原告于2019年12月16日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，桂林市正诚司法鉴定中心于2019年12月20日安排鉴定人到梧州市民政局对原告进行活体检查，于2020年1月6日作出鉴定意见：（一）刘桂东因道路交通事故受伤致右腕关节功能丧失34%属十级伤残；致右膝关节功能丧失36%属十级伤残。（二）刘桂东因道路交通事故受伤后误工期为339日，护理期为150日，营养期为120日。 被告唐锋的肇事行为造成了原告巨大的身体伤痛与精神损失，原告依法再次起诉请求各责任人赔偿经济损失，具体请求项目如下：1.医疗费29467.21元；2.住院伙食补助费7900元（79天×100元/天）；3.营养费2790元[(120-27)天×30元/天]；4.伤残赔偿金125082元(34745元/年×18%×20年）,以2020年度全区城镇居民人均可支配收入34745元/年为标准计算20年；5.被扶养人生活费14250.06元,其中父亲刘相武（事发时70岁）6477.30元[10年×21591元/年×18%÷6],母亲李华琼（事发时68岁）7772.76元[(12年×21591元/年×18%÷6]；6.精神损害抚慰金5000元；7.误工费40068元（339-87)天×159元（2020年度全区居民服务业在岗职工年平均工资：58061元/年÷365天）；8.护理费19557元[(150-27)天×159元];9.交通费1000元；10.鉴定费2800元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费己经扣除前述生效判决已支持部分。 三被告在本次事故中的责任已经梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405民初1601号民事判决书和梧州市中级人民法院（2019）桂04民终700号民事判决书认定：“被告唐锋在事故中负全部责任，应承担赔偿责任，赔偿原告的损失。被告张杏坤为桂Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，被告唐锋应承担的赔偿责任应由被告保险公司予以赔付”，鉴于之前的生效判决己 4 判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费等16471.56元，被告保险公司仍应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费等共93528.44元(110000元-16471.56元)，超过交强险保险限额部分154295.83元(247824.27元-93528.44元)由被告被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。因此，被告保险公司应赔偿原告共计247824.27元，赔偿不足部分由被告唐锋、张杏坤共同承担。 为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告现向人民法院提起民事诉讼，请人民法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关的法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告唐锋、张杏坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 被告保险公司辩称，1.肇事车辆桂Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及车第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。本案诉前，被告保险公司依据（2019）桂04民终700号民事判决书支付原告损失74022.46元，返还被告唐锋垫付的医疗费3000元；2.被告保险公司在机动车第三者责任险不承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《道路交通事故处理程序规定》第八条规定，离开事故现场属于法律、行政法规明确规定的禁止性情形，本案被告唐锋在事故发生后离开事故现场，违反了法律、行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，被告保险公司已经向投保人履行了提示义务，保险合同中约定的免责条款已发生效力，根据《机动车综合商业保险条款（2014版本）》第二十四条第二项第一款“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，被告保险公 5 司在机动车第三者责任保险限额内不负赔偿责任。3.被告保险公司对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费等损失也有异议。医疗费用以发票为准，并由法院核实原告诉请的医疗费用是否已在第一次起诉中主张；住院伙食补助费按照住院天数应减去原告第一次起诉主张的天数；营养费法院已经作出判决，属于重复主张；残疾赔偿金计算系数为10%，重新鉴定后原告伤残属于十级伤残；被抚养人生活费，于定残之后开始计算，按广西农村居民人均消费支出标准计算，乘以10%的系数，除以抚养义务人数；精神抚慰金，原告构成十级伤残，按3000元计算较为合理；误工费，误工期应以180天减去第一次起诉计算的天数，按照农林牧渔业的标准计算；交通费，原告未提供相关票据，由法院认定；鉴定费2800元系原告单方委托鉴定，由原告自行处理，被告支付的鉴定费由法院在本案中一并处理。 经审理本院认定事实如下：2018年9月20日凌晨2时20分许，被告唐锋驾驶桂Ｄ×××××小型普通客车沿梧州市长洲区竹湾路由梧州往龙圩方向行驶，当车辆行驶至西江大桥汊河桥桥面路段时，与同向行驶的由原告刘桂东驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（车架号：135409051689255777）发生碰撞，造成原告刘桂东受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告唐锋驾驶桂Ｄ×××××小型普通客车离开事故现场。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队勘查事故现场后，于2018年11月7日作出第450405120180000106号《道路交通事故认定书》，认为被告唐锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的有关规定，故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，认定被告唐锋承担此事故的全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后被送到梧州市中医医院住院治疗至2018年10月17日出院，共用门诊治疗费1794.97元，住院治疗费54915.93元。原告的病情诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.右下 6 肺创伤性湿肺；3.右尺、桡骨下段骨折；4.右手第2指近节指骨骨折；5.脑震荡；6.胸9、10右侧横突骨折；7.全身多处软组织挫裂伤；8.全身多处皮肤搓擦伤。出院医嘱：1.建议全休一个月，注意休息，加强营养，住院期间需陪人陪护一名；2.出院后继续石膏托外固定右前臂右腕部2周，石膏托制动右下肢4周；3.在医师指导下行右前臂右腕关节及右手各指、右下肢功能锻炼，3个月内避免右上肢及右下肢重体力劳动；4.定期复查X片，视骨折愈合情况约术后1年拆除骨折内固定；5.如有不适，请随诊。被告唐锋为原告垫付医疗费3000元。2018年11月17日，梧州市中医医院为原告出具疾病证明书，建议原告全休30天。 因病情需要，被告于2018年11月20日到藤县中医院门诊治疗，共用医疗费277.38元；于2019年1月19日、2019年2月13日、2019年2月27日到梧州市中医医院门诊治疗，分别支付门诊治疗费215.72元、788.39元、290.76元。 2019年3月8日，原告因病情需要到藤县人民医院门诊治疗，共用治疗费46元。原告于当天到广西藤县富安医院住院治疗至2019年4月28日出院，共住院51天，共用医疗费5732.34元。原告的病情诊断为：1.右尺桡骨骨折内固定术后伤口感染；2.右手第二指骨骨折术后；3.右股骨内髋骨折术后。出院医嘱：1.加强患肢功能锻炼、加强营养；2.转上级医院进一步治疗。另外，原告于住院期间即2019年4月1日到藤县人民医院门诊治疗，用治疗费51元。 2019年4月29日，原告因病情需要再次到梧州市中医医院住院治疗至2019年5月27日，共住院28天，共用住院治疗费18773.68元。病情诊断为：1.右尺桡骨中下段骨折内固定术后桡骨钢板内固定排斥并窦道形成；2.右手示指近节指骨骨折术后；3.右股骨内髋骨骨折骨折术后。出院医嘱：1.建议全休一个月，注意休息，加强营养，住院期间需陪人陪护一名；2.出院后继续右前臂支具固定右前臂及右腕部；在医师指导下行伤肢功能锻炼，3个月内避重体力劳动；3.定期复查X片；4.如有不适，请随诊。 因病情需要，原告分别于2019年7月18日、2019年7月19日、2019年8月28日到梧州市中医医院门诊治疗，用医疗费346.86元、74.42元、261.96元；于2019年 7 9月3日到梧州市工人医院门诊治疗，用治疗费125.40元，并于当天到梧州市中医医院进行门诊治疗，用治疗费261.14元；于2019年9月30日、2019年10月31日、2019年12月5日、2019年12月17日到梧州市中医医院门诊治疗，分别支付门诊治疗费336.67元、453.99元、229.54元、351.96元。另外，原告于2019年8月27日在广西嘉进医药连锁经营有限责任公司购买伤科接骨片、舒筋活血片，共支付400元； 原告于2020年12月20日自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因交通事故受伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。桂林市正诚司法鉴定中心于2020年1月6日作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第1480号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、刘桂东因道路交通事故受伤致右腕关节功能丧失34.2%属十级伤残；致右膝关节功能丧失36.4%属十级伤残。（二）刘桂东因道路交通事故受伤后误工期为339日，护理期为150日，营养期为120日。原告共支付鉴定费用2800元。 因被告保险公司不认可上述鉴定意见，故向本院申请对原告因交通事故受伤后残疾等级程度、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，本院于2020年7月16日委托广西金桂司法鉴定中心对上述鉴定事项进行鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2020年8月19日作出广西金桂司法鉴定中心[2020]临鉴字第615号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘桂东右尺桡骨下端骨折、右下尺桡关节脱位、右手示指近节指骨粉碎性骨折、胸9-10右侧横突骨折、右侧第8-9肋骨骨折、右股骨内髋骨折、右髌骰关节脱位、右膝内侧副韧带损伤、全身多处软组织挫擦裂伤与本次交通事故存在直接因果关系，该损伤后遗症已构成人体损伤十级残疾，损伤所致误工期为180日、营养期为90日。因遗漏鉴定事项，本院于2020年10月20日委托广西金桂司法鉴定中心补充对刘桂东因机动车交通事故受伤后护理期限进行鉴定。广西金桂司法鉴定中心于2020年11月12日作出广西金桂司法鉴定中心[2020]临鉴字第1063号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘桂东因本次交通事故所致护理期为90日。刘桂东为鉴定支付检查费355.87元，被告保险公司支付6950元，共支付鉴定费用共计7305.87元。 8 被告张杏坤系桂Ｄ×××××号小型普通客车的车主,为桂Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，第三者责任保险的保险限额为1000000元，本次事故发生在保险期限内。 另查明，刘相武系刘桂东的父亲，于1948年1月3日出生，李华琼系刘桂东的母亲，于1950年7月2日出生，刘相武，李华琼共生育了六个子女，分别是刘木火、刘桂锋、刘桂东、刘超容、刘超琼、刘超媚。 再查明，原告刘桂东曾于2018年12月3日向本院起诉，要求被告保险公司赔偿其损失77846.58元，被告保险公司赔偿不足部分由被告唐锋、张杏坤承担共同赔偿责任。本院于2019年2月28日作出（2018）桂0405民初1601号民事判决书，认定原告的损失为：1.医疗费56710.90元；2.住院伙食补助费2700元(100元/天×27天)；3.营养费1140元；4.护理费3782.74元(51137元/年÷365天×27天)；5.误工费12188.82元(51137元/年÷365天×87天)；6.交通费500元，共计77022.46元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共16471.56元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共50550.90元。后被告保险公司不服判决，向梧州市中级人民法院提起上诉，梧州市人民法院于2019年7月12日作出（2019）桂04民终700号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实有原告提供的企业信用信息公示查询单、《道路交通事故认定书》复印件、桂Ｄ×××××号小型普通客车行驶证复印件、梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405民初1601号民事判决书复印件、梧州市中级人民法院（2019）桂04民终700号民事判决书复印件、2018年9月20日-2018年10月17日入院记录复印件、出院记录复印件、梧州市门（急诊）通用病历、藤县中医医院ＤＲ检查报告单、门诊收费票据、梧州市中医医院ＤＲ检查报告单、广西藤县富安入院记录、二号病历表 9 、疾病证明书、住院费用清单、广西增值税普通发票发票联；2019年4月29日-5月27日梧州市中医医院疾病证明书、出院记录、住院收费票据、住院费用汇总清单、2019年1月至2019年12月期间门诊收费票据、广西增值税普通发票发票联、证明、常住人口登记卡复印件、桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第1480号《司法鉴定意见书》，广西金桂司法鉴定中心司法作出的广西金桂司法鉴定中心[2020]临鉴字第615号、第1063号司法鉴定意见书及庭审笔录予以佐证，并经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，本次事故发生后，被告唐锋驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车离开事故现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队因此认定被告唐锋承担此事故的全部责任，原告刘桂东无事故责任，该责任认定划分清楚，客观公正，本院予以采纳。 公民的身体健康权受法律保护。原告因道路交通事故所造成的人身损失，依法有权获得赔偿。本案中，参照《中华人民共和国侵权责任法》、《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的损失有：1.医疗费29017.21元，原告提供的2019年3月6日、2019年3月18日统一门诊收费明细及2019年11月7日的收据因没有其他的证据予以佐证，本院不予认定；2.住院伙食补助费7900元(100元/天×79天)；3.营养费660元，参照广西金桂司法鉴定中心[2020]临鉴字第615号司法鉴定意见书90天的营养天数，抵扣原告第一次起诉时本院支持的营养费1140元，现本院酌情支持660元；4.伤残赔偿金69490元（34745元/年×20年×10%），参照广西金桂司法鉴定中心[2020]临鉴字第615号司法鉴定意见书原告因交通事故造成的损伤构成十级伤残的鉴定意见，按照城镇居民人均可支配收入34745元/年计算20年；5.被抚养人生活费6237.39元[（21591元/年×7年+21591元/年÷12个月×5个月）×10%÷6+（21591元/年×9年+21591元/年÷12个月×11个月）×10%÷6]；6.误工费14793.62元（58061元/年÷365天×93天）， 10 以居民服务业在岗职工年平均工资58061元的标准计算，参照广西金桂司法鉴定中心[2020]临鉴字第615号司法鉴定意见书180日误工期的鉴定意见，抵扣原告第一次起诉时本院支持87天的误工天数，本案中的误工期限计93天（180-87天)；7.护理费10021.49元[58061元/年÷365天×63天]，参照广西金桂司法鉴定中心[2020]临鉴字第1063号司法鉴定意见书护理期90天的鉴定意见，抵扣原告第一次起诉时本院支持27天的护理天数，本案中的护理期限计63天（90天-27天）计1人，按居民服务业在岗职工年平均工资58061元的标准计算；8.精神损害抚慰金3000元，参照广西金桂司法鉴定中心[2020]临鉴字第615号司法鉴定意见书原告因交通事故损伤构成十级伤残的鉴定意见，本院酌情支持3000元；9.交通费800元，本院酌情支持。原告诉请的鉴定费2800元，依法无据，本院不予支持。原告的总损失为141919.71元。原告认为广西金桂司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书超鉴定时限，违反《司法鉴定程序通则》第十三条、第二十八条的规定，且作出的鉴定意见明显与事实相违背，故要求重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定。广西金桂司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，其通过合法程序对委托鉴定事项作出了鉴定意见，且其针对原告提出的异议，亦作出了合理的解释，故本院对其该辩解不予采纳。 被告唐锋在本次交通事故中负全部责任，应承担赔偿责任，赔偿原告的损失。被告张杏坤为桂Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险（100万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期限内，故被告唐锋应承担的赔偿责任由被告保险公司予以赔付。在本院审理的（2018）桂0405民初1601号案中，认定被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共16471.56元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共5055 11 0.90元。故本案中，被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费93528.44元（110000元-16471.56元）；超出交强险保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计48391.27元（141919.71-93528.44元）由被告保险公司在第三者保险限额内予以赔付。被告保险公司共应赔偿原告损失141919.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于被判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂东事故损失141919.71元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5017元，减半收取计2508元，鉴定费7305.87元，共计9814.87元，由原告刘桂东负担3992.35元，由被告唐锋负担3837.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1985.34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 莫素兰 12 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李晓琳 书 记 员 高艺嘉 13 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照 道路交通安全法 的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条 14 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。