湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2311号 原告：刘汝，女，1992年5月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：徐芝元，女，1933年7月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 以上两原告委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书，代收执行款项。 被告：廖陈鑫，男，1990年9月5日出生，汉族，住沅江市。 被告：李美虹，女，1991年2月3日出生，汉族，住沅江市。 以上两被告委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为应诉，代为放弃、承认诉讼请求，进行和解，进行调解，代收代签法律文书。 被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路**新时空大厦**。 负责人：陈小映，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘胜，男，1991年7月9日出生，汉族，住，住所地湖南省沅江市该公司员工。代理权限为一般代理。 原告刘汝、徐芝元与被告廖陈鑫、李美虹、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝、徐芝元及两原告的委托诉讼代理人曹建平，被告李美虹及被告廖陈鑫、李美虹的委托诉讼代理人陈教，被告长安保险公司的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汝、徐芝元向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告死亡赔偿金796,840元，丧葬费38,826元，被抚养人生活费26,924元，亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工费等1万元，精神损害抚慰金5万元，共计922,590元，剔除被告廖陈鑫已经支付的7万元，三被告还应赔偿852,590元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日23时55分，被告廖陈鑫在无机动车驾驶证的情形下，驾驶湘H7XX**小型轿车沿沅江市沅江大道由东往西行驶至盛世嘉园东门附近地段时，与其前方在机动车道内步行的姚秋元相撞，造成车辆受损，姚秋元当场死亡的交通事故。事故发生后，被告廖陈鑫驾车逃逸。被告廖陈鑫无机动车驾驶证驾驶机动车辆是造成此次事故的根本原因。对此沅江市公安局交通警察大队针对本次事故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、九十二条第一款、第六十条之规定，发生交通事故后当事人逃逸的、逃逸的当事人承担全部责任。因此交警队作出了廖陈鑫负本次事故的全部责任的事故责任认定书。事故发生后，被告没有积极作出赔偿，没有内疚和悔改之意，更没有积极的争取受害人家属的谅解。事故发生后廖陈鑫已经支付了7万元。因被告李美虹系廖陈鑫所驾驶车辆的所有权人，要求被告廖陈鑫、李美虹共同承担责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，请求保险公司在交强险范围内承担责任。因此原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告廖陈鑫辩称，对无证驾驶肇事车辆的事实不持异议，愿意承担赔偿责任；原告主张的赔偿数额，请求依法核算；事故发生后，已认识到自己的错误，已经积极履行赔偿责任，已经请求家属向受害人家属支付7万元赔偿款，该7万元应该在赔偿总额中冲减；根据2020年9月19日开始施行的《中国银保监会关于印发实施车险综合改革指导意见的通知》死亡伤残赔偿限额从11万元提高到18万元，请求法院依法认定。 被告李美虹辩称，1.我与廖陈鑫于2016年4月14日结婚，于2018年7月2日在沅江市民政局登记离婚；育有婚生子廖前涛，离婚协议约定儿子的抚养权归廖陈鑫；离婚时，我和廖陈鑫有均登记在我名下的车两辆，约定一人一辆。2.廖陈鑫驾驶的肇事车湘H7XX**是我们夫妻关系存续期间贷款购置的，当时购车款尚在按月归还贷款中，不可能办理过户手续；离婚以后，该车交由廖陈鑫支配，我对该车没有所有权，没有实际支配权；廖陈鑫每月向我转账2,700元，我则每月通过工商银行向贷款公司归还贷款2,667.22元。因此，我认为肇事车辆不是我所有，我对该车辆也没有管理的权利和责任，更没有允许廖陈鑫驾驶肇事车辆的行为，廖陈鑫的行为造成的被害人家属损失与我没有关系。 被告长安保险公司辩称，1.肇事车辆购买了交强险，原告的主张超过了交强险的范围；2.驾驶员廖陈鑫无证驾驶车辆造成交通事故，按照法律规定保险公司不承担责任。如判决保险公司在交强险范围内承担责任，保险公司保留追偿的权利。 本院经审理认定的事实如下：2020年8月4日23时55分，被告廖陈鑫无机动车驾驶证驾驶湘H7XX**小型轿车沿沅江市沅江大道由东往西行驶至盛世嘉园东门附近地段时，与其前方在机动车道内步行的姚秋元、刘源浩相撞，造成车辆受损，刘源浩受伤，姚秋元当场死亡的交通事故。事故发生后，被告廖陈鑫驾车逃逸，2020年8月5日1时20分许，被告廖陈鑫投案自首。沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字［2019］第117号道路交通事故认定书，认定被告廖陈鑫无机动车驾驶证驾驶湘H7XX**小型轿车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，是造成此次事故的根本原因，承担本次事故的全部责任，姚秋元、刘源浩不承担本次事故的责任。被告廖陈鑫所驾驶的湘H7XX**小型轿车在被告长安保险公司投保了交强险，本次事故发生时在保险有效期内。湘H7XX**小型轿车的机动车所有人为被告李美虹，该车于2012年1月17日办理注册登记，车牌为湘HQZX**，车主为詹正夏，于2016年5月6日办理转移登记，车牌为湘H7XX**，车主为被告李美虹。被告廖陈鑫、李美虹于2016年4月14日登记结婚，于2018年7月2日登记离婚，于2011年1月13日生育一子廖前涛。原告刘汝系姚秋元之女，原告徐芝元系姚秋元之母。姚秋元系城镇居民，姚秋元当场死亡的死亡赔偿金为796,840元，丧葬费38,782元，精神损害抚慰金50,000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用10,000元，被扶养人徐芝元系姚秋元之母，为城镇居民，徐芝元已年满80岁，有子女5人，被扶养人生活费26,924元，合计922,546元。事故发生后，被告廖陈鑫仅向原告支付7万元。 本院认为，原告刘汝系姚秋元之女，原告徐芝元系姚秋元之母，原告刘汝、徐芝元是本案适格的主体。沅江市公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出责任认定书，认定被告廖陈鑫在此次事故中承担全部责任，姚秋元不承担责任，该责任认定结论原、被告均无异议，本院依法予以确认。事故车辆已向被告长安保险公司参投了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，故被告长安保险公司应在事故车辆参投的强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内予以赔偿，超出的数额812,546元则由被告廖陈鑫承担赔偿责任。被告长安保险公司答辩提出，被告廖陈鑫无证驾驶车辆造成交通事故，长安保险公司不承担赔偿责任，该答辩意见与法律规定不符，本院依法不予采纳。肇事车辆登记在被告李美虹名下，应当知道廖陈鑫未取得相应驾驶资格，在未办理车辆登记过户的情况下交由廖陈鑫使用，对损害的发生有过错，应承担相应的连带赔偿责任，其连带赔偿责任酌情认定为百分之十，被告李美虹提出的肇事车辆不是我所有，我对该车辆也没有管理的权利和责任，更没有允许廖陈鑫驾驶肇事车辆的行为，廖陈鑫的行为造成的被害人损失与我没有关系的辩解意见，因没有提交证据证实，其辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘汝、徐芝元经济损失11万元，由被告廖陈鑫赔偿原告刘汝、徐芝元经济损失742,546元（已冲减被告廖陈鑫赔偿的7万元），由被告李美虹连带赔偿81,254.6元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘汝、徐芝元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2,475元，财产保全费4,520元，合计6,995元，由原告刘汝、徐芝元负担19元，被告廖陈鑫负担6,976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 相关法律条文： 1．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2．《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事 故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。