辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2775号 原告：陈某1，女，2007年4月16日生，汉族，学生，住黑山县，（因系未成年未出庭） 法定代理人：刘某，女，1992年5月13日生，汉族，无业，住黑山县，系原告姐姐。 委托诉讼代理人：刘大平，系辽宁智源律师事务所律师。 被告：孙某1，男，1990年6月10日生，汉族，个体，现住大连市经济开发区。 被告：孙某2，女，1987年1月1日生，汉族，无业，现住沈阳市大**。 第三人：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市某某区某某路某某城某甲，统一社会信用代码：21XXXXXXXXXXXXXX8X。 负责人：岳某某，职务经理。 委托诉讼代理人：秦某，男，1981年8月19日生，汉族，住锦州市太和区，系该公司职工。（未出庭） 原告陈某1与被告孙某1、孙某2、第三人中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司共有纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人刘大平，被告孙某1、孙某2到庭参加诉讼，第三人中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司未派员出庭。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割死亡赔偿金229420元，精神损害赔偿金20000元；2、请求判决被扶养人生活费8326.13元归原告所有；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告母亲郑某1与被告父亲孙某3于2015年开始同居生活。2020年1月登记结婚期间原告一直随母亲郑某1与孙某3共同生活。2020年8月，郑某1。孙某3驾驶摩托车，因交通事故去世交警部门认定对方肇事机动车承担次要责任。经对方肇事机动车投保的保险公司即本案第三人计算应理赔给孙某3死亡赔偿金229420元，精神损害赔偿金20000元，被扶养人生活费8326.13元及丧葬费、误工费等。原告对第三人的理赔数额没有意见，但与被告就赔偿款分配存在分歧，原告认为随母亲与被告父亲孙某3共同生活期间形成抚养关系，系孙某3的继子女，应与婚生子女具有同等权利，故提出上述请求。 二被告辩称：1.原告请求的第三人保险公司赔偿的金额错误，没有全部列出。原告母亲郑某1与被告父亲孙某32020年1月份登记结婚，2020年8月，郑某1、孙某3驾驶摩托车因交通事故去世，交警部门认定对方肇事机动车承担次要责任。经对方肇事机动车投保的保险公司即本案第三人计算，应理赔合理损失为：孙某3死亡赔偿金636400元，次要责任实际赔偿190920元；精神抚慰金20000元，次要责任实际赔偿6000元；丧葬费37632元，次要责任实际赔偿11289.60元。丧葬过程中原告并没有花销费用，全部由被告花销。交通费用500元，次要责任实际赔偿150元；亲属处理丧事费用870元，次要责任实际赔偿261元；被扶养人生活费27753.75元，次要责任实际赔偿8326.13元。郑某1赔偿款，除被扶养人生活费次要责任实际赔偿30529.13元外，其余赔偿款项同孙某3。保险公司交强险赔偿11万，合计赔偿孙某3、郑某12人533096.45元。案中原告已经享有其母亲的赔偿金权利，不应该再向被告父亲分割赔偿金权利。2.对原告的法定代理人有异议。由于原告未成年，原告母亲过世后应该由其父亲作为法定代理人不应该由其同母异父的姐姐作为法定代理人。3.原告没有足够长的时间与被告父亲在一起生活，并且没有享受过被告父亲支付相应生活费学费并不能形成有抚养关系的继父女关系。陈某作为本案原告主体不适格，其作为继承人的主体不适格，故其不应该成为本案的原告，请求人民法院依法予以驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郑某1生有长女刘某，1992年5月13日生；二女陈某1，2007年4月16日生；孙某3生有长女孙某2，1987年1月1日生；长子孙某1，1990年6月10日生。郑某1于2012年2月7日与陈某2协议离婚，二女陈某1（五岁）随母亲郑某1生活。2020年1月，郑某1与孙某3登记结婚，原告陈某1随母亲郑某1与孙某3共同生活。2020年8月21日，郑某1、孙某3驾驶摩托车因交通事故死亡，经交警部门认定，对方肇事司机承担次要责任。对方肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险、第三者责任保险。经保险公司核定赔偿孙某3死亡赔偿金636400元，丧葬费37632元，交通费500元，亲属处理丧事费用870元，精神抚慰金20000元，被抚养人费用27753.75元；赔偿郑某某死亡赔偿金636400元，丧葬费37632元，交通费500元，亲属处理丧事费用870元，精神抚慰金20000元，被抚养人费用101763.75元。二死者家属合计损失为1520321.5元，保险公司交强险赔偿11万元，第三者险按30%责任比例赔偿423096.45元，合计533096.45元。因二死者家属未能就赔偿问题达成协议，中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，不能对死者家属进行赔偿。 另查明，郑某1父亲郑某2，1943年8月4日出生，郑某1母亲李某，1945年6月4日出生，二人身体健康。孙某3父母均已去世。原告陈某1的生父陈某2经某某县某某乡某某村委会证明，该人外出打工多年，失去联系。 本院所确认的上述事实，有原、被告法庭陈述、原告提供的死亡注销证明（郑某1）、亲属关系证明、村及社区证明、保险公司证明、某某县人民法院（2012）黑某民初字第00287号民事调解书、被告提供的死亡注销证明（孙某3）、亲属关系证明等证据载卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告陈某1随母亲郑某1与孙某3一起共同生活，郑某1与孙某3于2020年1月登记结婚，原告陈某1系未成年人，与孙某3构成继子女关系，共同生活期间形成抚养关系，应与婚生子女享有同等的继承权。原告陈某1不但享有对母亲郑某1遗产的继承权，同时对继父孙某3的遗产也享有继承权。二被告辩称原告没有足够长的时间与被告父亲孙某3在一起生活，并且没有享受过被告父亲支付相应生活费、学费等证明，并不能形成有抚养关系的继父女关系的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。二被告辩称应由原告的亲生父亲作为法定代理人，经查原告的生父陈某2失去联系多年，其祖父母已年迈，由其姐姐刘某作其法定代理人并不违背法律规定。郑某1、孙某3因交通肇事死亡，其二人所获得的第三人中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司理赔款533096.45元（原、被告对此赔偿数额均表示认同）虽然不是遗产，但应参照继承原则进行分配。第三人中国某某洋财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿郑某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费、亲属处理丧事费用、精神抚慰金、被抚养人生活费共计277649.725元，上述款项应归郑某1长女刘某、二女陈某1、父亲郑某2、母亲李某所有。第三人中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿孙某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、亲属处理丧事费用、精神抚慰金、被抚养人生活费共计255446.725元，上述款项中被抚养人生活费8326.125元归原告陈某1所有，丧葬费、交通费、亲属处理丧事费用合计11700元归被告孙某1、孙某2所有，死亡赔偿金、精神抚慰金合计235420.60元由原告陈某1、被告孙某1、孙某2三人所有。但由于原告陈某1与孙涛共同生活时间较短，可适当少分，被告孙某1和孙某2二人适当多分。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿郑某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费、亲属处理丧事费用、精神抚慰金、被抚养人生活费共计277649.725元，上述款项应归郑某长女刘某、二女陈某1、父亲郑某2、母亲李某所有。 二、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿孙某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、亲属处理丧事费用、精神抚慰金、被抚养人生活费共计255446.725元，上述款项中被抚养人生活费8326.125元归原告陈某1所有；丧葬费、交通费、亲属处理丧事费用合计11700元归被告孙某1、孙某2所有；死亡赔偿金、精神抚慰金合计235420.60元，原告陈某1分得50000元、被告孙某1、孙某2各分得92710.30元。 案件受理费2323元（已减半收取），由原告陈某1负担1300元，被告孙某1、孙某2负担1023元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  常万生 二〇二〇年十二月八日 书记员  张雨薇