wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初253号公诉机关石首市人民检察院。被告人秦伟，男，1989年12月5日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市忠县，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月14日被石首市公安局取保候审，于2020年11月27日被石首市人民检察院决定取保候审，于同年12月15日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人秦伟犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员成军出庭支持公诉,被告人秦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日19时22分许，被告人秦伟驾驶鄂Ｄ×××**号小型轿车沿220省道由东向西行驶，当车行驶至石首市大垸镇新沟村十三组路段时，因秦伟观察不力、疏忽大意，将同向步行的被害人陈某1撞倒，致其当场死亡。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤、颅底骨折引起严重颅脑功能障碍死亡。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人秦伟负该事故的全部责任。案发后，被告人秦伟及时拨打了“120”急救电话和“110”报警电话。被告人秦伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人秦伟的刑事责任。鉴于被告人秦伟自愿认罪认罚,建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人秦伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：涉案车辆（以照片形式留存）；案发经过、到案说明，被告人秦伟的身份户籍信息，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故照片，呼气时酒精检测结果单，违法犯罪经历查询证明，死亡医学证明，安葬协议，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，收条，谅解书；证人秦某、郑某的证言；荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2020]病鉴字第203号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图肇事现场照片，痕迹记录；视频资料；被告人秦伟的多次供述与辩解。本院认为，被告人秦伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故。致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人秦伟主动向交警部门报告，并在事故现场等候处置，且到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人秦伟自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人秦伟积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二〇年十二月十八日书记员  韩露
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4570号申请执行人何羽纯被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司本院在执行申请执行人何羽纯与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京江北新区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)苏0192司救执6号 救助申请人：葛东浩，男，1996年10月14日生，汉族，住山东省鱼台县。 申请人葛东浩以其在与被执行人南京糖谷互动科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，家庭生活面临急迫困难为由，于2020年12月3日向南京江北新区人民法院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年12月10日立案，之后转本办审查处理。现已审查终结。 救助申请人葛东浩称：因与被执行人南京糖谷互动科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南京糖谷互动科技有限公司一直未履行生效文书确定的义务，该公司人去楼空，不再经营。在此过程中，葛东浩表示因失业且无其他收入来源，家庭生活困难，故请求法院给予国家司法救助金15000元。 经审查查明，该案执行依据为南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会宁新区劳人仲案字（2020）第617号仲裁裁决书，裁决金额为19800元。因南京糖谷互动科技有限公司未履行法定义务，应葛东浩的申请，本院于2020年12月8日立（2020）苏0192执537号案执行。 另查明，葛东浩为家中主要劳动力，现，失业后，家中缺少主要经济来源，被执行人南京糖谷互动科技有限公司无任何可供执行财产，且已人去楼空，不再经营。本院在穷尽执行措施后，款项无法全部执行到位。 本院认为，申请人葛东浩因失业后，生活陷入困难，其提出国家司法救助的申请符合规定，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人葛东浩司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4818号 原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路**光谷世界城广场写字楼**。 法定代表人：黄涛，总经理。 委托诉讼代理人：张小龙，该公司员工。 被告：徐波，男，汉族，1975年3月4日出生，住武汉市江夏区， 原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告徐波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉市世界城物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告武汉市世界城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉市世界城物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计5168元，由原告武汉市世界城物业管理有限公司负担。 审判员  彭倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹菀
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执恢129号申请执行人：李某某，女，汉族，1964年1月19日出生，住辽宁省康平县。被执行人：白某某，男，蒙古族，1975年10月18日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：白某某，女，蒙古族，1980年3月26日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：徐某某，男，汉族，1963年11月11日出生，住内蒙古通辽市。申请执行李某某申请执行白某某、白某某、徐某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0123民初980号民事调解书已经发生法律效力，确定如下：一、白某某、白某某于2016年12月1日之前一次性偿还李某某欠款本金16000元及利息，利息按月息2分计算，自2016年1月1日起至实际支付之日止。二、徐某某对白某某、白某某对债务负连带责任，徐绍承担连带责任后，对白某某、白某某有追偿权。案件受理费116元，由白某某、白某某负担。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行欠款16116元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、房产、工商、证券部门查询，未发现被执行人徐某某、白某某、白某某有可供执行的财产。2020年12月10日，我院去被执行人所在基层组织内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇章古台嘎查了解情况，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十二月十四日书记员  张 勇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1899号 申请执行人：肖某1，女，2006年1月12日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 法定代理人：肖某2，男，1974年10月1日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，是肖某1的父亲。 法定代理人：吴某，女，1977年4月7日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，是肖某1的母亲。 被执行人：冯基略，男，2002年1月10日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人肖某1与被执行人冯基略机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初2048号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人冯基略应赔偿经济损失146639.21元给申请执行人肖某1。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1899号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  雷 杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6330号 原告：张井正，男，1963年9月12日出生，回族，农民，住河北省黄骅市。 被告：张振阳，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 张井正与张振阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张井正于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张井正撤诉。 案件受理费25.0元，由原告张井正承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘振胜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4567号 原告：洪小梅，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：垫江县酒熏餐饮经营部，住所地重庆市垫江县桂溪街道明月二路**1/**楼**铺，统一社会信用代码91500231MA606G8F8C。 负责人：彭伟，职务不详。 原告洪小梅与被告垫江县酒熏餐饮经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告洪小梅2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪小梅撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告洪小梅撤回起诉。 案件受理费减半收取132元，由原告洪小梅负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二〇年十二月二日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3283号原告：凌伟才，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：吴吉神，男，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省平江县。原告凌伟材诉被告吴吉神运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凌伟材及被告吴吉神均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌伟材向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运输费198900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，自2015年10月起被告请原告运输货物，约定到汨罗1800元每车，到浏阳2200元每车，每月月底进行结算支付。但被告因资金紧张，2016年起的运费没有按月支付，2019年1月29日经双方结算，被告欠原告2016年至2017年12月的运输费228900元，出具欠条后，被告陆续还款30000元。后经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴吉神辩称：一、答辩人自2015年成立青峰木业，答辩人是法定代表人。因经营不善亏损五百多万，欠债人数两百左右，包括了原告在内。后在长寿镇政府的帮助下，2018年青峰木业被捷力木业收购，搬迁到金界山，在经营一年后，对所有债务人都有还款一二，答辩人对原告的最后一次还款是2020年4月30日手机转账10000，共计还款30000元。当时答辩人和原告约定到汨罗的运输费是1800元每车，到浏阳的运输费是2200元每车，后公司效益不好，一直亏损，每月月底不能按时进行结算，因此双方约定至汨罗的运输费加价到每车2000元，至浏阳的加价到2300元，可以慢慢付清。2019年元月29日答辩人按后面加价的价格打下欠条，欠款228900元。但原告不守承诺，本来答应我加价后可以慢慢还，却又将我诉至法院，请求法院依法查清答辩人的实际欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、原告提交的欠条，以证实被告欠款的事实。被告表示当时是按照汨罗每车2000元、浏阳2300元计算打欠条的，比实际价格多写了，而且打完欠条之后被告还了30000元。本院认为，欠条系被告本人出具，真实合法，本院予以采信。被告还款30000元，原告予以认可，本院对此予以采信。2、被告提交的2015年11月至2017年11月原告凌伟材运货明细、原始出货单，以证实在向原告凌伟材出具的欠条中，汨罗和浏阳的运输费本来应是原告诉状中所说的1800元和2200元，但为了能慢慢还钱，后来把汨罗和浏阳的运费按照2000元和2300元计算的，将利息也算在其中，总计多写了26600元，应当在欠款中予以减掉，实际欠款没有这么多。原告表示运货明细和原始出货单内容真实，但对证明目的有异议。2015年11月开始运输的时候是按照汨罗1800元，浏阳2200元计算的，但后来我们约谈好的到汨罗2000元，到浏阳2300元是当时的行情价，没有多算。到2017年10月份后，因为油价下跌，所以价格又重新按1800元和2200元计算的。被告交的证据更加证实我们本来就是按2000元和2300元计算的，没有多算。诉状中只是大概写了一下价格，没有仔细写价格的变化。本院认为，被告提交的证据真实合法，但无法显示是否与实际价格不符以及欠条中是否多写26600元运输费，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定如下事实：2015年11月原告与被告达成协议，由原告运输木制品，价格按不同地点分开计算，其中至汨罗1800元每车，至浏阳2200元每车，后至汨罗价格变为2000元每车，至浏阳变为2300元每车。原、被告之间的合作至2017年年底结束。2015年的运输费被告已付清，2016年-2017年12月的运输费被告欠228900元未付，2019年元月29日被告吴吉神向原告出具欠条，写明：今欠到凌伟材运输纤维运费2016年至2017年12月份共计228900元。出具欠条后，被告于2019年2月2日、2019年6月7日、2020年4月30日分别还款10000元，共计还款30000元，现仍欠198900元未还。本院认为：本案原告凌伟材提交欠条主张与被告吴吉神间存在运输合同，被告予以认可，结合双方庭审陈述及当事人之间的交易方式和交易习惯，本院认为双方之间的运输合同成立。该合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效。原告凌伟材已按约定运送了货物，履行了自己的义务，被告吴吉神应当按照约定支付所欠货款198900元。被告吴吉神抗辩称欠条中所写货款与实际不符，多写了26600元，但未提交相关证据予以证实，而且本院认为，即使存在欠款多写的情况，也是被告自认将利息写入其中，系其自愿行为，而且按被告所述利息金额来看，利息的计算并未高于法律规定，因此其抗辩理由不成立，要求核减货款金额的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告吴吉神在本判决书生效之日起十日内向原告凌伟材支付所欠货款198900元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4734元，减半收取2367元，由被告吴吉神负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭丽平二〇二〇年十二月十四日法官助理尹盼盼书记员余希宪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15888号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****，统一社会信用代码×××15Ｘ。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨,广东知泓律师事务所律师。被告：广州市尊浪电器有限公司，住，住所地广东省广州市花都区狮岭镇芙蓉新花路****2-8一社会信用代码×××67Ｕ。法定代表人：徐辉霞，经理。委托代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。被告：江苏新科科技有限公司，住所地，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科西路**会信用代码×××99Ｘ。法定代表人：薛泽孟。被告：江苏常州武新产业投资有限公司，住所地江，住所地江苏省常州西太湖科技产业园锦程路**信用代码×××00Ｒ。法定代表人：李建平。原告广州宝声信息科技有限公司诉被告广州市尊浪电器有限公司、江苏新科科技有限公司、江苏常州武新产业投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广州宝声信息科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广州宝声信息科技有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年十二月一日书记员  周莺妍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申505号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐群英，男，1985年2月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人韩民、江顺，山东海卓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王永业，男，1960年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张秀兰，女，1964年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 一审被告：王立敏，女，1985年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 再审申请人徐群英因与被申请人王永业、张秀兰，一审被告王立敏民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 徐群英申请再审称：1、其有新的证据足以推翻原判决。青岛市公安局即墨分局店集派出所2020年3月5日出具的《徐群英报称被诈骗案情况说明》证明，王永业、张秀兰在公安询问笔录中的陈述与在一审中的陈述前后矛盾。2、王永业、张秀兰在公安机关询问笔录中的陈述与在一审中的陈述前后矛盾，原审认定的基本事实缺乏证据证明。3、原审认定事实的证据系伪造。4、其向一审提交2019年3月18日公安机关对被申请人的询问笔录，一审未予质证。5、一审没有依据最高院的有关司法解释查明被申请人资金来源；涉案部分借条没有约定借款利息，一审判令依据同期银行贷款利率支付利息。一审适用法律错误。6、一审审判组织组成不合法。7、一审超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（六）（七）（十一）项的规定，申请再审。 本院经审查认为：1、本案一审2018年12月8日立案，2019年11月19日审结；公安机关自2019年3月11日至7月5日对有关人员进行询问。徐群英所称的新的证据应当在一审期间及时提取，并向一审提交。青岛市公安局即墨分局店集派出所出具的《徐群英报称被诈骗案情况说明》不是法律规定的“新的证据”，对其该项申请事由，本院不予审查。2、2018年11月5日，在即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9714号徐群英与王立敏离婚案件审理过程中，徐群英陈述：“确实从王立敏父亲那儿借了100多万，但具体数额我记不清了，另外她父亲也卖油，还从我这拉了不少油，当时说可以和我们欠他的债务抵顶一下，所以最终我们总计欠她父亲多少钱也不清楚”，上述陈述虽然是在调解过程中形成，但系徐群英对于客观事实的陈述，并非为了达成调解妥协而作出，其陈述能够证明借款事实。原审认定本案借款事实，有足够的证据证明。3、徐群英无有效证据证明原审认定事实的主要证据系伪造。4、对于徐群英的其他申请事由，因其未以该等事由提起上诉，本院不予审查。故，徐群英的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐群英的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执947号 申请执行人：：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：姜涛，男，1974年8月1日出生，汉族，住岚山区（甜园小区保卫科）。 被执行人：汪立娜，女，1975年3月4日出生，汉族，住址同上，系姜涛之妻。 被执行人：刘璇，男，1987年6月25日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：王荣，女，1989年11月18日出生，汉族，住址同上，系刘璇之妻。 被执行人：王瑞金，男，1979年8月30日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：徐佳，女，1985年6月20日出生，汉族，住址同上，系王瑞金之妻。 被执行人：陈伟，男，1981年1月17日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：陈占平，男，1952年7月23日出生，汉族，住址同上，系陈伟之父。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜涛、汪立娜、刘璇、王荣、王瑞金、徐佳、陈伟、陈占平金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人借款及利息,并负担案件诉讼费用等。执行过程中，申请人与被执行人就尚未履行的借款及利息达成分期还款协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年十二月十六日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2786号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，住所：鹿寨镇龙田路（水榭华庭）17栋1号商铺，统一社会信用代码:91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，职务：总经理。 被告：陆仕军，男，1988年9月14日出生，现住：鹿寨县。 原告柳州聚成物业服务有限公司与被告陆仕军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告己缴交物业费义务,己无诉讼必要为由提出撤诉申请，本院经审查认为,其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告柳州聚成物业服务有限公司撤回对被告陆仕军的起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州聚成物业服务有限公司负担。 审判员  韦俊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  龚莉
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执251号之一申请执行人：李继东，男，1973年6月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：胡茂，男,1969年5月11日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：胡锐锐，男,1992年5月9日出生，汉族，居民，住秭归县，本院在执行申请执行人李继东与被执行人胡茂、胡锐锐买卖合同纠纷)一案中，执行标的为给付货款100000元，执行过程中被执行胡茂分两次履行了70000元，余下款项双方当事人达成执行和解协议定于2020年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0527执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年十二月十日书记员  谭 旭
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4978号 上诉人（原审原告）:陈桂海，男，汉族，1965年4月24日出生，现住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人:高榕，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩，河北泰科律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:陈峰，男，汉族，1984年1月1日出生，现住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人:王环，天津星鹏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:石全云，男，汉族，1966年9月13日出生，现住湖北省随州市曾都区。 被上诉人（原审被告）:张亚宁，女，汉族，1974年8月23日出生，现住北京市通州区。 上诉人陈峰、石全云、陈桂海因与被上诉人张亚宁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈桂海在提供劳务过程中受伤，其合理损失应得到赔偿。陈桂海、石全云、陈峰对一审法院确认的三者之间的法律关系及事故责任划分均提出上诉，重审时应进一步审查 —2— 确认三者之间的民事法律关系及事故责任，查清后，依法裁处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1700号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 上诉人陈峰预交的二审案件受理费1521元、石全云预交的二审案件受理费1521元、陈桂海预交的二审案件受理费706元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3464号申请执行人：上海银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400346105846Y，住所地江苏省常州市武进区常武北路****。负责人：王旭东。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炜，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：吴锡明，男，1973年1月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人上海银行股份有限公司常州分行与被执行人吴锡明金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2491号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人吴锡明向申请执行人上海银行股份有限公司常州分行支付执行款260748.90元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十八日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0111民初5730号     原告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。   法定代表人：陈某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：曹某静，女，系该公司员工曹某静。   被告：党某祥，男。   被告：成某丽，女。   被告：林某辰，男。   被告：陕西某某汽车租赁服务有限公司，住所地西安市。   法定代表人：胡某凯。   委托诉讼代理人：雷某坤，男，系该公司员工雷某坤。   原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司与被告党某祥、成某丽、林某辰、陕西某某汽车租赁服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院予以立案。2020年12月10日，原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告承担。        审  判  员李琼蕾      二〇二〇年十二月十日     法官助理鱼婷   书  记  员赵益茹          1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢289号之二 申请执行人：马素清，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李荣华，女，1982年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲爱国，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人马素清与被执行人李荣华、蒲爱国民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4103号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李荣华、蒲爱国应在判决生效后十日内返还申请执行人马素清借款600000元及资金利息。因被执行人李荣华、蒲爱国未按上述法律文书履行义务，申请执行人马素清向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人李荣华、蒲爱国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李荣华、蒲爱国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李荣华、蒲爱国列入失信和限制消费，本院于2020年10月28日扣划被执行人李荣华、蒲爱国银行存款36430.44元,已兑付给申请执行人马素清。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李荣华、蒲爱国名下财产情况如下： 一、查明被执行人李荣华、蒲爱国在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结； 二、查明被执行人李荣华、蒲爱国共同所有的位于四川省南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号（不动产登记证明号：201601110679）成套住宅逸套，本院已依法拍卖上述房屋，拍卖被执行人李荣华、蒲爱国房子所得款项为612000元，兑付案外人南充鼎合房地产开发有限公司374051元，扣除执行费2995.44元、受理费4900元、保全费3500、税费50000元后，剩余176553.56元已兑付给申请执行人马素清； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李荣华、蒲爱国名下的财产，但未查找到被执行人李荣华、蒲爱国有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人李荣华、蒲爱国居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李荣华、蒲爱国可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人马素清告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人马素清不能向本院提供被执行人李荣华、蒲爱国的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权除已执行到位212984元外，剩余标的款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李荣华、蒲爱国有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李荣华、蒲爱国负有继续向申请执行人马素清履行债务的义务，被执行人李荣华、蒲爱国自动履行完毕的，当事人马素清应当及时告知本院。 申请执行人马素清发现被执行人李荣华、蒲爱国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马素清申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月八日 书记员 艾思铭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10504号原告：深圳松岚鼎礼商业保理有限公司,统一社会信用代码：914403003597896345。法定代表人：娄建勋。住所：深圳市前海深港合作区（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。委托诉讼代理人：冯星力，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:王**,云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理被告：邓光瑞，男，汉族，1982年1月8日出生，住址：甘肃省和政县。本院在审理原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司与被告邓光瑞民间借贷纠纷一案中，原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回对被告邓光瑞的起诉。本院认为：原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司撤回对被告邓光瑞的起诉。案件受理费2922元,全额退还原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执716号申请执行人：谢春来，男，1984年4月2日生，汉族，个体，住吉林省。被执行人：田洪成，男，1988年8月20日生，汉族，个体，住吉林省松原市。被执行人：李国壮，男，1987年3月29日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民终10425号民事判决书执行申请执行人谢春来与被执行人田洪成、李国壮借款合同纠纷一案，申请执行标的88056.62元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终10425号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 航
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执2224号 申请执行人：杨尚国，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 被执行人：陈海见，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人杨尚国与被执行人陈海见买卖合同纠纷一案，双方于当事人于二零二零年十二月三日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年十二月三日 书记员  包玉强
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执1179号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行,住铜川市耀州区。   负责人：李燕，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与陕西省土肥新技术研究开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初2337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西土肥新技术研究开发有限公司未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及自2016年4月27日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算的利息、案件受理费525元、迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费658元。   本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户，通过网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案到位标的为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常连力   审判员 张梅   审判员 杨敏       二〇二〇年十二月二日     书记员 刘岗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保1439号 申请人东莞市琅菱机械有限公司与被申请人佛山市禅信陶瓷釉料有限公司一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15541号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：蒋莎薇，女，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李虎虎，男，1991年8月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所，住所地义乌市北苑街道机场路**div> 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 本院于2020年10月9日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告蒋莎薇、李虎虎、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2020年12月11日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。 案件受理费146元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈翠莹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1451号申请执行人：王**道，男，1954年1月15出生，汉族，住河南省。被执行人：周爱珍，女，1972年7月5出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行王**道与周爱珍机动车交通事故责任纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初2112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人周爱珍未按上述生效法律文书履行义务，王**道向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周爱珍发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周爱珍负有继续向申请执行人王**道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十二日书记员  李培辉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2290号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：唐某某，男，1964年5月4日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告唐某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告唐某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
文书内容河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初2053号            原告              原告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所：获嘉县红旗路。      法定代表人：李鑫，总经理。      委托诉讼代理人:徐永红,男,1968年4月18日出生,汉族,住获嘉县城区红旗路**院**，系公司员工。                  被告              被告：冯建庆，男，1954年1月2日出生，汉族，，住获嘉县城区南干道**楼****                  案由              物业服务合同纠纷                  原告诉讼请求              请求被告交付拖欠的物业管理费948.29元。（从2015年10月10日至2016年6月28日共计263天，房屋建筑面积127. 26平方米，物业管理费按每平方米每月0.85元计算。）                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              被告冯建庆应于本判决生效后十日内支付原告新乡市腾飞物业管理有限公司物业管理费948.29元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费25元，由被告冯建庆承担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判组织                                      审 判 员    张丽慧                             二〇二〇年十二月二日                              书 记 员    宋浩静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民申645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）金宇明，男，1973年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市**。委托诉讼代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王莉明，女，1961年8月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）姜斌，男，1967年5月27日出生，汉族，住上海市。再审申请人金宇明因与被申请人王莉明、姜斌民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终6597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审査，现已审查终结。金宇明申请再审称，一、原审法院认定姜斌的行为构成表现代理只能认定金宇明与王莉明之间建立民间借贷关系，对于最终的结算应当根据协议的具体情况进行确认，不能简单的将两份协议直接作为一份简单的借款协议进行认定。金宇明与案外人孙凌霄签订《委托出借资金协议》，金宇明只能与孙凌霄结算，无法与实际借款人即王莉明结算。二、既然本案存在两份协议及不同结算对象，金宇明已与案外人孙凌霄进行结算，孙凌霄应作为本案第三人参与诉讼。金宇明已经按照约定与孙凌霄结算并实际返还王莉明主张的款项，王莉明的诉讼请求与金宇明无关。此案中的返还义务应由姜斌履行，原审认定事实存在重大错误。同时，原审法院对于金宇明已经支付到孙凌霄指定账户的款项认可为金宇明已经完成了返还义务，对于金宇明已经抵消的部分则认为未有效支付适用法律错误。综上，原审判决错误，请求：一、依法撤销长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6597号民事判决第二项并驳回被申请人王莉明对申请人金宇明的诉讼请求；二、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。被申请人王莉明再审答辩称二审判决正确，请求维持。本院经审查认为，根据《借款协议》的约定，申请人金宇明出借案涉款项用于股票投资，盈利归被申请人王莉明所有，亏损由王莉明承担，现案涉借款已经产生盈利，故金宇明自应当按照约定向王莉明返还保证金和股票投资收益。原二审判决对于案涉《借款协议》与《委托出借资金协议》的认定具有依据，本案借贷关系已经固定，在金宇明与王莉明之间无其他借贷关系的情况下，金宇明称其只与案外人孙凌霄、姜斌结算，不与王莉明直接结算的主张，缺乏事实依据。此外，金宇明的再审申请认可被申请人姜斌本案中构成表现代理，此时其再主张孙凌霄应作为本案第三人参加诉讼程序的主张没有依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金宇明的再审申请。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年十二月十六日书记员  刘朋飞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1467号之一申请执行人：何莉青，女，1993年2月27日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人：黄礼艳，女，1994年9月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。两申请执行人的共同委托诉讼代理人：吴茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。两申请执行人的共同委托诉讼代理人：林点，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被执行人：李荣斌，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：叶美香，女，1989年8月3日出生，住福建省闽侯县。申请执行人何莉青、黄礼艳与被执行人李荣斌、叶美香民间借贷纠纷两案，本院作出的（2020）闽0103民初747、748号民事判决均于2020年6月27日发生法律效力。因被执行人李荣斌、叶美香未按期履行上述生效判决确定的义务，申请执行人何莉青、黄礼艳均于2020年7月7日向本院申请执行，本院均于同日立案执行。因两案系相同被执行人，同类执行标的，为提高执行效率，节约司法资源，本院遂予以并案执行。执行中，因两被执行人未按执行通知要求履行，本院遂冻结了两被执行名下银行账户，划拨了被执行人李荣斌名下存款10052元，其中5460元依照规定优先用于交纳两案诉讼费用，余款4592元，申请执行人何莉青、黄礼艳各分得2296元。2020年11月27日，申请执行人何莉青、黄礼艳与被执行人就两案达成分期还款的执行和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。为促进和解协议的履行，申请执行人何莉青、黄礼艳向本院申请解除对两被执行人名下银行账户的冻结。以上事实有执行和解笔录等证据证实。本院认为，两案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现两申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现两申请执行人因与被执行人达成执行和解协议，向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结，可以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、两案终结执行。二、解除对被执行人李荣斌、叶美香名下银行账户的冻结。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二〇年十二月一日书记员  陈冬华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：……；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6524号 原告：刘承祥，男，1760年12月2日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明律师事务所律师。 被告：梁山正大交通机械制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：戚秀杰。 原告刘承祥诉被告梁山正大交通机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告刘承祥未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘承祥撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙亚如
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7286号之一申请执行人湖南昌讯科技环保股份有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园有限公司总部大楼**，统一社会信用代码91430100397094753Q。法定代表人蔡雪飞，总经理。委托代理人王策，湖南越一律师事务所律师。委托代理人张小霞，湖南越一律师事务所律师。被执行人武汉巨丰源建筑劳务分包有限公司，住所地武，住所地武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）******信用代码91420102303503457H。法定代表人李军虎。被执行人李军虎，男，1974年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。申请执行人湖南昌讯科技环保股份有限公司申请执行被执行人武汉巨丰源建筑劳务分包有限公司、李军虎买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初10774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武汉巨丰源建筑劳务分包有限公司、李军虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，被执行人李军虎向申请执行人自动履行290000元，并向本院缴纳执行费4250元。本院于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李军虎名下有银行存款4820.89元，本院已扣划。另查询被执行人武汉巨丰源建筑劳务分包有限公司、李军虎的其他银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、公积金等情况，均未发现可供执行财产，本案已查封被执行人武汉巨丰源建筑劳务分包有限公司、李军虎名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院对被执行人武汉巨丰源建筑劳务分包有限公司、李军虎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为394250（包含执行费4250元），已执行到位299070.89元，尚有95179.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4088号罪犯张**，男，1990年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2017年12月19日作出(2017)辽0123刑初166号刑事判决，以被告人张**犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯张**获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张**减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年7月18日起至2022年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2411号原告：彭彰国，男，1954年4月12日出生，汉族，住邵阳县。原告：邓跃元，女，1952年5月17日出生，汉族，住邵阳县。二原告共同委托诉讼代理人：周潮晖，湖南泽宇律师事务所律师。被告：王胜章，男，1973年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师。原告彭彰国、邓跃元诉被告王胜章、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告彭彰国、邓跃元于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现二原告因不是本案的必要共同原告，需单独提起诉讼而自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭彰国、邓跃元撤回起诉。案件受理费减半收取552元，由原告彭彰国、邓跃元负担（免交）。审判员 刘 亮二〇二〇年十二月十五日书记员 唐心妙
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1641号上诉人(原审被告）：岢岚县磊鑫矿业有限公司住所地:忻州市岢岚县高家会乡西会村统一社会信用代码：91140929317110064N法定代表人:石某石某，该公司董事长上诉人（原审被告）：周某周某，女1980年9月4日生，汉族，岢岚县人,现住岢岚县,现住岢岚县。上诉人(原审被告）：石某石某，男1973年6月8日生，汉族，岢岚县牛家庄村，现住岢岚县，现住岢岚县。三上诉人共同委托诉讼代理人：李某李某，男，山西晋荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告）:内蒙古旭通商贸有限公司住所地:内蒙古托克托县嘉和煤炭物流园区内统一社会信用代码：91150122MAONDRAF99法定代表人:韩某韩某，女，该公司经理委托诉讼代理人：赵某赵某，男，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某王某，男，汉族，1953年9月6日生，住内蒙古呼和浩特市清水河县红旗一村**，系公司职工。上诉人周某周某、石某石某、岢岚县磊鑫矿业有限公司因与被上诉人内蒙古旭通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2020）晋0929民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人岢岚县磊鑫矿业有限公司与被上诉人内蒙古旭通商贸有限公司于2017年11月14日签订的《煤炭买卖合同》的最后执行期限是2017年12月31日，而补充合同约定的往山东发煤的期限是2017年12月15日前。对于2017年12月31日，双方《煤炭买卖合同》的最后执行期限是否有效，一审法院未明确认定。且内蒙古旭通商贸有限公司预付的保证金50万元是转账到石某石某个人账户，并非转入岢岚县磊鑫矿业公司的账户，而一审法院判决磊鑫矿业有限公司承担返还义务，明显不当。原判决认定部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销岢岚县人民法院（2020）晋0927民初317号民事判决；二、本案发回岢岚县人民法院重审。上诉人石某石某预交的8800元、周某周某预交的8800元、岢岚县磊鑫矿业有限公司预交的8800元二审案件受理费，予以退回。审判长 李彦忠审判员 连林梅审判员 聂瑞婷 二〇二O年十二月十一日书记员 赵 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15948号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，系该公司员工。被告：王颖，男，1983年2月2日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初1283号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人丛某某，男，1978年9月16日出生，蒙古族，高中文化，无职业,户籍所在地通辽市科尔沁区。曾因吸毒于2018年12月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政罚款五百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z1247号起诉书，指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人丛某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年6月4日20时35分许，被告人丛某某饮酒后驾驶蒙GXX**号黑色丰田牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区福利路由北向南行驶至霍林河大街路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人丛某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为128.52mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人丛某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人丛某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丛某某具有曾因吸毒被行政处罚的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪和缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二〇年十二月四日             书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2657号原告：张在国，男，汉族，1976年9月6日出生，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：张秀斌，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区西湖三路**（7、8号楼一层、二层部分位置），统一社会信用代码91421100751002701H。负责人：杨世杰，经理。第三人，陆龙硕，男，汉族，1999年6月6日出生，住湖北省黄梅县，原告张在国与被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、第三人陆龙硕保险合同纠纷一案，本院2020年12月2日立案后，原告张在国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张在国撤诉处理。审判员  徐瑛二〇二〇年十二月十日书记员  杨舟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3115号之一申请执行人：王圣余，男，汉族，1979年12月15日生，住泰兴市。被执行人:顾社平，男，汉族，1971年5月14日生，住泰兴市。关于申请执行人王圣余与被执行人顾社平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）苏1283民初7164号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾社平于本判决生效后十日内支付申请执行人王圣余材料款25000元及利息（按照年利率6%计算自2017年1月15日起至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理463元，减半收取232元，由被执行人顾社平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月17日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月18日，本院通过法院专递方式向被执行人顾社平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月18日、11月21日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并2020年9月21日依法冻结了被执行人顾社平名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月23日，本院依法将被执行人顾社平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾社平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因顾社平在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人顾社平的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，但均未发现顾社平的下落和可供执行的财产。6.2020年11月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾社平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7164号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二日书记员  朱潇潇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1991号申请执行人：雷萌萌,女性,住桐柏县。被执行人：王凯,男性,住桐柏县。申请人雷萌萌与被执行人王凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初193号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王凯应于2020年7月31日前偿还申请人雷萌萌借款本金16000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭。被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人王凯仅有零星银行存款，无执行意义，已对被执行人银行账户进行冻结，已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1991号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月十五日书记员 王和坤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4015号原告：酉阳县兴晟汽车销售有限公司，住所：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道**（土家八千），统一社会信用代码91500242339474977P。法定代表人：杨阳，该公司经理。被告：谢安林，男，1973年9月14日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司与被告追偿权纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院于2020年11月18日受理该案。原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按酉阳县兴晟汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十二月四日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异263号申请异议人：大连市中山区城区建设服务中心，住所地大连市中山区景山街16号法定代表人：高允山，经理。委托诉讼代理人：郑诗文、陈建东，辽宁法大律师事务所律师。申请执行人：大连市政设施管修处，住所地大连市西岗区胜利路**。被执行人：林惠芝，女，1942年6月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李宏基，男，1971年1月18日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李朝霞，女，1971年1月8日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连市政设施管修处与被执行人林惠芝、李宏基、李朝霞腾退房屋纠纷一案中，案外人申请变更为申请执行人，理由为原申请执行人经两次编制改革，现更名为大连市中山区城区建设服务中心。经审查查明，2003年5月22日，本院以（2003）中执字第616号民事裁定书中止执行本案。2000年3月13日大连市政府下发关于实施城市道路维修市、区分工负责的会议纪要，主要内容为全市道路维修实施市、区分工，下放街巷道路设施、管理机构及人员、养护维修经费、机具设备办公设施、固定资产等五个方面内容至各区。同年4月13日，大连市机构编制委员会下发大编发（2000）8号文件，标题为关于市内街巷路养护维修职能下放四区后有关机构编制问题的通知，内容为城建局市政设施管修处原按行政区划设立的中山、西岗、沙河口、甘井子养护所，分别成建制划入以上四区；2001年4月27日，大连市中山区机构编制委员会下发大中编字（2001）9号文件，内容为大连市政设施管修处中山所已移交中山区管理，决定成立大连市中山区市政管理处的通知；2018年10月30日，大连市中山区委下发大中委办发（2018）88号文件，内容为将中山区城区改造办公室、中山区园林管理处、中山区市政管理处等机构整合组建中山区城区建设服务中心。另查：2000年3月4日，大连市审计事务所出具清产核资审计报告，内容为接受大连市城市建设管理局的委托对大连市政设施管修处中山养护所截止1999年12月31日的资产、负债进行清产核实，其中案涉房屋登记在租赁及未入账的建筑物情况一栏，记载该房屋面积90.89平方米，用于仓库。本案审查期间大连市政设施修建有限公司向申请人出具关于捷山街15号3-1-2号房屋权属的回复，内容为案涉房屋已随2000年机构变更一同下放给中山区，由机构变革后大连市中山区市政管理处享有永久使用权。1991年3月16日，大连市机构编制委员会下发大编发（1991）21号文件，内容为关于大连市政设施管修处对外使用大连市政设施修建有限总公司名义的通知，2018年6月14日，大连市政设施修建总公司更名为大连市政设施修建有限公司。本院认为，申请执行人大连市政设施管修处给申请异议人出具的关于案涉房屋的回复，证明案涉房屋原在大连市政设施管修处中山所使用，该所移交中山区后，成立大连市中山区市政管修处，后又整合成立现在的大连市中山区城区建设服务中心即申请异议人单位，因此申请异议人所提变更为申请执行人的请求，符合法律规定的变更条件，本院予以支持，综上依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八天的规定，裁定如下：本院（2003）中执字第616号执行案件申请执行人变更为大连市中山区城区建设服务中心。如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐榕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11854号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郭振莲，女，1985年3月18日出生，汉族，住广西横县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告郭振莲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇二〇年十二月十日书记员  刘 静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红洲，男，1996年1月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。委托诉讼代理人：徐爱新，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙雅特建筑材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道新塘冲******。法定代表人：刘萌，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗湘虹，女，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓飞友，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人朱红洲因与被申请人长沙雅特建筑材料科技有限公司（以下简称长沙雅特公司）、罗湘虹、邓飞友劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。朱红洲申请再审称：原审判决扣减的526854.03元医疗费，仅是申请人朱红洲交通事故刑事附带民事赔偿案的生效判决支持的医疗费，并非是侵权人已经支付的医疗费。原审判决对此予以扣减，属于适用法律确有错误。请求：1.维持一审判决第一、三项与二审判决第一、二项，即解除朱红洲与长沙雅特建筑材料科技有限公司之间的劳动关系；罗湘虹、邓飞友对长沙雅特建筑材料科技有限公司的债务不能清偿的部分在各自减资范围内承担补偿赔偿责任；2.撤销二审判决第三项；3.判决长沙雅特建筑材料科技有限公司支付朱红洲工伤保险待遇损失共计864224.48元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“……职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。二审依据朱红洲提供的医药费收据与病历本原件等证据，确认朱红洲因此次受伤花费医疗费合计569251.48元，扣减生效判决支持的526854.03元，长沙雅特公司还应赔偿朱红洲医疗费42397.45元。本院认为，二审判决符合相关法律规定，朱红洲主张二审判决不应扣减526854.03元医疗费，实际上是因为朱红洲交通事故刑事附带民事赔偿案的生效判决未能得到全部执行，但这属于执行问题，不属于民事再审解决范畴，故朱红洲的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱红洲的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月一日法官助理邓佩夫书记员易湘茗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4979号申请执行人：薛荣才，男，1951年10月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐国延，男，1956年5月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市华电国际贸易有限公司，社会统一信用代码91320281729036761K，住所地江阴市澄山路**。法定代表人：徐国延。申请执行人薛荣才与被执行人徐国延、江阴市华电国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11607号民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐国延、江阴市华电国际贸易有限公司应归还薛荣才借款600000元及利息，并负担案件受理费10266元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人徐国延、江阴市华电国际贸易有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人徐国延名下牌号苏Ｂ×××**汽车，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人徐国延发布了限制高消费令并将其及公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下汽车，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月九日书记员  沈 洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6417号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路一段**。法定代表人：徐振熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：于成英，女，该公司职员。被告：邹德新，男，1965年9月2日出生，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司与被告邹德新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告大连世邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连世邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔天骄二〇二〇年十二月九日书记员  栾君君
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1577号之一申请执行人:席富强，男，1993年11月25日生，汉族，住兰考县。被执行人：孔艺诚，男，2001年2月20日生，汉族，住兰考县。申请执行人席富强与被执行人孔艺诚买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0225民初2517号民事判决书已发生效力，判令被告孔艺诚于本判决生效后三十日内支付原告席富强货款54136元。案件受理费577元，由被告孔艺诚负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。三、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔艺诚继续负有向申请执行人席富强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十二月十八日书记员  庞慧东
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢267号之一 申请执行人聂成芝，男，汉族，1962年10月8日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人向红兵，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖南省衡东县。 被执行人罗水根，男，汉族，1973年9月22日出生，住湖南省衡东县。 聂成芝、向红兵与罗水根建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）东民二初字第291号民事判决书已发生法律效力。由于罗水根未能按期履行生效法律文书所确定的义务，聂成芝、向红兵于2020年9月15日向本院提出恢复强制执行申请，本院依法受理，并要求申请人聂成芝、向红兵提供其他财产线索。 本院在执行过程中于2020年9月17日向被执行人罗水根送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，工商、保险、自然资源等方面反馈结果为无，于2020年9月21日冻结了被执行人可冻结的银行账户，冻结期限为一年，同时本院对被执行人户籍地进行传统财产查控，住房公积金、中国人寿保险有限公司，衡东县不动产登记中心反馈结果均为无。 另，本院于2020年11月25日对被执行人罗水根纳入失信人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院于2020年12月9日对申请执行人聂成芝、向红兵进行电话约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。 综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢红军 二〇二〇年十二月十日 书记员  曾铁光
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1535号 原告：高顺文，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：黑龙江钟才园林工程有限公司三河市燕郊分公司。 法定代表人：崔凯。 地址：河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告高顺文与被告黑龙江钟才园林工程有限公司三河市燕郊分公司合同纠纷一案，本院已立案。原告高顺文在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高顺文撤回起诉处理。 审 判 员 范振斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 逯相前 书 记 员 孙欢欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7820号原告：何某，宁夏固原市人，住固原市。被告：朱某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告何某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）宁0402民初21号民事判决书。原、被告均不服提起上诉，固原市中级人民法院作出（2020）宁04民终574号民事裁定书，将该案发回重新审理。本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金255680元及利息160738.1元（暂按月利率2%自2017年8月18日计算至2020年3月30日，之后利息计算至借款本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告朱某自2016年12月15日分八次向原告借款87万元。用于资金周转，并且约定借款月利率为3%。后被告向原告偿还部分借款后尚欠原告借款255680元，利息支付至2017年8月18日。经原告多次催要无果，严重侵害了原告的合法权益。被告朱某辩称，原告何某要求我偿还255680元借款及利息，必须拿出证据来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：庭审时原告向法庭提供的证据1中国建设银行个人活期账户交易明细一份（共计12页）,证据2固原农村商业银行南城路支行交易明细打印单原件一份，证据3光盘一张（该三份证据均在原一审卷宗中），证据4电话录音光盘一份因被告对其真实性均予以认可，本院予以认定。被告提供的证据1固原农村商业银行南城路支行交易明细一份，证据2工行交易明细3张（该两份证据均在原一审卷宗中），因原告对其真实性予以认可，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日至16日，原告何某通过银行分八次向被告朱某转账87万元。被告分别于2017年3月2日、2017年7月21日、2017年8月18日、2017年11月6日向原告转款54.7万元、10万元、10万元、2万元，共计转款76.7万元。2020年1月2日，原告向被告催要借款，双方发生争执。原告报警后，被告朱某向出警人员陈述其曾向原告借款50万元，已偿还30万元，尚有20万元未偿还。并说原告是个按照三分钱放高利贷的人。本院认为，本案争议的焦点有：1.原告借款金额的来源是什么？2.被告是否已全额清偿借款？3.双方是否约定了利息？关于第1个焦点，民间借贷活动必须严格遵守法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用原则。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止套取金融机构信贷资金高利转贷，禁止吸收或者变相吸收他人资金用于借贷。本案因原一审中并未对原告资金来源进行审查，固原市中级人民法院在（2020）宁04民终574号民事裁定书中认定，原告陈述出借款项中60多万元是宁夏黄河银行贷款，还有20几万元是向其兄弟何向真所借。该陈述与原告提供的银行流水中其向被告转账过程中有2016年12月16日何向真分四次向其账户转账42万元相互印证，证明其中的42万元借款系其兄弟何向真所转。但原告在发回重新审理时的庭审中陈述该借款都是自有资金，之所以向中级法院陈述系银行借款和弟弟的借款是因为好要账的原因。从原告提供的银行流水未能反映出其有大额的银行贷款，除从其弟弟何向真处转账42万元外，其余的45万元均是与他人之间资金往来所致，且其弟弟转账的金额不排除有原告的自有资金，故不能够认定原告出借给被告的资金系银行贷款和他人借款。关于第2个焦点，因原、被告的该账务往来都是以银行转账的方式进行，故从原、被告各自提供的银行流水来看，原告共借给被告借款为87万元，而被告通过银行转账清偿76.7万元双方均无异议。虽然被告在二审时陈述其共清偿借款76.76万元，还有部分还款证据未调取。但其在重新审理时仍然未提供证据，虽然一直辩称其已清偿完毕，但认可清偿的数额都在已提供的证据中。故从清偿本金来看，被告仍然有原告本金10.3万元未清偿。关于第3个焦点，因双方未签订书面的借款合同或出具书面的借据，原告表示双方口头约定月利率为3%，而被告予以否认。在原告提供的公安机关出警视听资料光盘中，被告只是陈述原告是个按照月利率3%放高利贷的人，并非明确双方的借款约定了3%的利息。并表示双方有50多万元的借贷关系，清偿了30多万元，还有20多万元未清偿。虽然明确了双方有借贷关系，但借款数额与本案也不一致，不能够认定被告自认双方约定了3%的利息。原告二审时提供了双方多次的谈话录音，虽然原告在谈话中表示有利息，但并未明确利息的数额且被告也没有明确回应利息数额。从被告清偿借款的数额来看也不能反映出被告按月或者按季度等额给原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确”的规定，可视为双方对该借款没有约定利息。综上所述，原告对被告已清偿借款数额自行按照月利率3%扣除利息的行为本院不予认可，被告除已清偿数额外，尚欠原告借款本金10.3万元未清偿，故其应当向原告予以清偿。对原告请求被告按照月利率2%支付未清偿借款利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、由被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款10.3万元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7546元，由原告何某负担5186元、由被告朱某负担2360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 邵芳萍审判员 王 艳人民陪审员 吴维香二○二○年十二月十一日书记员 刘艺亮附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3402号 原告：唐山泰丰实业集团有限公司，住所地玉田县陈家铺乡老汪铺村东200米。 法定代表人：王立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：周瑞红，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住玉田县。系冯振芝之夫。 被告：李红旗，女，1943年3月20日出生，汉族，农民，住玉田县。系冯振芝之母。 被告：周春奇，男，1997年3月24日出生，汉族，农民，住玉田县。系冯振芝之子。 被告：周春玲，女，1993年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。系冯振芝之女。 以上四被告委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师。 原告唐山泰丰实业集团有限公司与被告周瑞红、李红旗、周春奇、周春玲确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告唐山泰丰实业集团有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山泰丰实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告唐山泰丰实业集团有限公司负担。 审判员  罗达清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨雅惠
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3125号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：符礼成，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告符礼成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。2020年12月14日，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马 林
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初275号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人胥旭勋，男，汉族，四川省射洪市人，文盲，无业，住四川省射洪市天仙镇慧园村。因犯盗窃罪，2016年2月19日被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年9月28日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月19日被三台县公安局取保候审；2020年11月17日经三台县人民检察院决定，同日由射洪市公安局执行取保候审；2020年12月8日经本院决定，同日由射洪市公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人胥旭勋犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人胥旭勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2020年10月16日上午10时许，被告人胥旭勋在三台县芦溪镇花园综合市场“爱亲”母婴专卖店外时，趁被害人贺某不备，以扒窃的方式将贺某外衣包内的ＯＰＰＯ手机盗走，后被贺某发现并当场抓获。经三台县发展和改革局认定，被盗手机价格为人民币700元。 被告人胥旭勋归案后如实供述了上述事实。涉案手机已当场返还被害人。 公诉机关认为，被告人胥旭勋的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人胥旭勋系累犯，应从重处罚，其认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人胥旭勋有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书、归案情况说明，被害人贺某的陈述，证人裴某、杨某的证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，被告人胥旭勋的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人胥旭勋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师叶兴强为被告人胥旭勋提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胥旭勋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人胥旭勋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胥旭勋退还被盗手机，另行赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胥旭勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷正龙 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 解婷婷 书 记 员 康 林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执857号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：丁华，男，1968年6月7日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年十二月十六日书记员 裴栋栋
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执752号申请执行人：中国农业银行股份有限公司克山县支行,住克山县。法定代表人：刘荣，职务，行长。委托代理人：杨贵军，克山农行客户经理。被执行人：李双喜，男，1969年3月18日出生，汉族，住克山县。被执行人：王亚莲，女，1970年5月19日出生，汉族，住克山县。被执行人：于亚文，女，1961年2月13日出生，汉族，住克山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克山县支行与李双喜、王亚莲、于亚文借款合同纠纷一案中，申请标的额为121,308.22元。在案件执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司克山县支行申请撤销对被执行人李双喜、王亚莲、于亚文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初315号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁国军审判员  张玉廷审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十六日书记员  程忠慧
陕西省武功县人民法院    民事裁定书                        (2020)陕0431民初1406号     原告：杨军锋，男，汉族，1985年8月26日出生，住陕西省咸阳市杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宝鸡市以琳钢结构有限公司，住址：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：91610301779906980H。   法定代理人：贺亨，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：花坤，男，汉族，1983年9月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：山西润顺建筑工程有限公司，住址：山西运城市盐湖区西300米，统一社会信用代码：91140802MA0KPQJE82。   法定代理人：谢香虎，系该公司总经理。   原告杨军锋与被告宝鸡市以琳钢结构有限公司、山西润顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨军锋撤诉。   案件受理费50元减半征收25元由原告承担。                                 审判员  张雅团       二○二○年十一月二十四日       书记员  董普通        1
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0925执异10号案外人：临沧中天房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153092559710592G；法定代表人：吴文良，公司执行董事。地址双江自治县。申请人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：双江自治县勐勐北路**。法定代表人：杨学早，系该联社理事长。被执行人:张贤乐，男，汉族，1962年2月1日生，住湖南市醴陵市。第三人：张跃华，男，1978年8月22日生，汉族，初中文化，现住双江自治县。在本院执行申请人双江自治县农村信用合作联社与被执行人张贤乐金融借款合同纠纷一案中，异议人于2020年11月18日对本院拍卖张贤乐位于阳光名苑6幢4单元502室房屋所得房款和办理转移过户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人临沧中天房地产开发有限公司称：一、被执行人张贤乐与第三人张跃华系叔侄关系，张跃华以张贤乐名义向案外人购买阳光名苑6幢4单元502室房屋。该房屋的实际买受人、使用人是张跃华，并且自案外人交房后，张跃华一直居住在该房屋，因在购买时资金不足，张跃华就以张贤乐名义向双江自治县农村信用合作联社贷款后因张跃华资金周转困难，不能按期偿还信用社的贷款，信用社直接从案外人账户扣款。2019年3月30日经张跃华与案外人就欠付资金进行结算，截至当天，张跃华拖欠款项共计181271.47元，张跃华在向案外人出具的欠条中保证会按约清偿欠款，后因张跃华违约，未按约定清偿欠款，案外人被迫向双江县人民法院提起诉讼。案件依法受理后，在审判员的主持调解下，张跃华与案外人就还款事宜达成协议，法院作出（2020）云0925民初458号民事调解书，确认了张跃华分12期偿还案外人18万元欠款的事实。现张跃华已经依法支付3万元欠款，尚欠15万元待支付。2020年11月初，案外人收到双江法院（2020）云0925执115号之四号协助执行通知书，才知晓阳光名苑6幢4单元502室房屋被依法拍卖的事实。虽然阳光名苑6幢4单元502室房屋登记在案外人名下也实际出卖给张跃华，但因该房屋的购房款未付清，如案外人将房屋过户将会造成重大的经济损失，损害自己的合法权益。二、案外人对拍卖阳光名苑6幢4单元502室房屋所得价款享有优先受偿权。案外人作为阳光名苑6幢4单元502室房屋实际买受人的债权人依法对拍卖款享有受偿权，如法院将拍卖阳光名苑房屋所得剩余价款直接支付给张贤乐则不利于保护案外人的债权。恳请法院充分考虑本案事实情况，强令张贤乐和张跃华协助，将拍卖阳光名苑6幢4单元502室房屋剩余的15万元房款直接划拨到案外人账户，清偿张跃华因该房屋拖欠案外人的购房款，以有效解决纠纷，切实维护案外人的合法权益。综上所述，请求法院依法暂缓执行双江自治县房屋的过户手续，暂停支付拍卖张跃华阳光名苑6幢4单元502室房屋所得剩余房款，并依法将拍卖房屋所得剩余15万元房款直接划拨到案外人账户，以有效清偿张跃华欠案外人的购房款。本院查明：2020年4月8日立案执行双江自治县农村信用合作联社与被执行人张贤乐金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人张贤乐用位于阳光名苑6幢4单元502室房屋抵押贷款。为维护申请人的合法权益得到实现，依法委托云南驰新房地产土地资产评估有限公司鉴定被执行人张贤乐位于阳光名苑六幢4单元502室房屋，并于2020年8月13日委托淘宝网公告拍卖上述抵押物，拍卖的时间是2020年9月13日10时至2020年9月14日10时，经过一拍最终以454950元成交。2020年9月3日，案外人与张跃华在双江县人民法院的主持下达成调解，双江县人民法院作出（2020）云0925民初458号民事调解书，确定双方达成和解分期履行，现因张跃华按期履行，案外人与张跃华买卖合同纠纷一案未进入强制执行程序。在办理房屋转移手续过程中，因案外人消极配合本院办理房产产权转移手续，本院依法作出（2020）云0925执115号之四协助执行通知书,案外人遂向本院提出书面异议。本院认为，此次的争议焦点是案外人临沧中天房地产开发有限公司对被执行人张贤乐位于阳光名苑6幢4单元502室房屋拍卖款项是否享有优先受偿权。一、案外人请求依法暂缓执行双江自治县房屋的过户手续，其理由是因被执行人张贤乐与张跃华系叔侄关系，张跃华以张贤乐名义向案外人购买阳光名苑6幢4单元502室房屋，该房屋的实际买受人、使用人是张跃华，张跃华在向案外人出具的欠条中保证会按约清偿欠款，后因张跃华违约，未按约定清偿欠款。案外人被迫向双江县人民法院提起诉讼，案件依法受理后，在审判员的主持调解下，张跃华与案外人就还款事宜达成协议，双江自治县人民法院依法作出（2020）云0925民初458号民事调解书，确认了张跃华分12期偿还申请人18万元欠款的事实，现张跃华已经依法支付欠款3万元，尚欠15万元待支付。所以在张跃华未付清剩余欠款前，案外人临沧中天房地产开发有限公司拒绝配合本院和不动产登记中心，提供案外人所持有的不动产权大证，进行核销减少需要转移的不动产。本院拍卖阳光名苑6幢4单元502室房屋是因抵押权优先受偿，且在拍卖公告期间案外人并未向本院提出异议或者向审判部门申请保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”案外人在本院拍卖成交后办理过户时以与张跃华有民事纠纷为由暂缓办理过户缺少法律依据，本院不予认可；二、案外人向本院提出对拍卖阳光名苑6幢4单元502室房屋所得房款享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。因此执行中参与分配必须同时满足以下条件：第一，多个债权人对被执行人申请强制执行；第二、参与分配应在执行程序开始后且在执行终结之前提出；第三、被执行人已有财产不能清偿所有债权；第四、申请参与分配的债权必须已经生效判决确认；第五、被执行人系非企业法人申请人。在案外人与张跃华买卖合同纠纷一案中，双方达成调解且张跃华按照调解书按期履行，虽然调解书已发生法律效力，但因张跃华按期履行未进入执行程序，案外人虽将房屋出卖给张跃华，但案外人享有的权利不属于法律规定的优先权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下：驳回案外人临沧中天房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李敢先审 判 员  张 淋人民陪审员  鲍学良二〇二〇年十二月一日书 记 员  叶朝明