wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3084号 罪犯崔曼曼，女，1987年10月6日出生于河北省高邑县，汉族，大学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2015年7月14日作出（2015）长刑初字第64号刑事判决，以被告人崔曼曼犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元；涉案赃款91.24万元依法追缴，返还被害人。该犯不服，提出上诉。本院于2015年9月16日作出（2015）石刑终字第00686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月2日交付执行。2018年12月25日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔曼曼在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费424.67元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔曼曼在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔曼曼减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月30日起至2025年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保46号 申请人：石家庄市中联汽车贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区建设大街与南二环交叉口河北花乡汽车交易市场北门东侧。统一社会信用代码91130108738715600N。 法定代表人：杜文青。 申请人：河北祥辉汽车贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街南二环南行300米路西。统一社会信用代码911301006703293158。 法定代表人：陈建交。 被申请人：衡水通力汽车销售服务有限公司。住所地：衡水市胜利西路南侧、顺兴大街西侧。统一社会信用代码911311017233639991。 法定代表人：郑英君。 申请人石家庄市中联汽车贸易有限公司、河北祥辉汽车贸易有限公司与被申请人衡水通力汽车销售服务有限公司诉前保全纠纷一案，申请人石家庄市中联汽车贸易有限公司、河北祥辉汽车贸易有限公司于二〇二〇年十一月二十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款480万元或查封被申请人名下其他同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水通力汽车销售服务有限公司名下的银行账户存款480万元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封 2 被申请人名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十二月一日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2736号 原告：周凯，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：叶某，男，2004年1月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告周凯与被告叶某运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告周凯于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周凯申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凯负担。 审判员  陈庆平 二〇二〇年十二月三日 书记员  向薪雅 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保858号之一 杜小某、岳阳华邦置业有限公司： 本院执行的杜小某诉岳阳华邦置业有限公司房屋买卖借条纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕结案方式结案。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  余金秋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5362号 原告：郭红梅，女，汉族，1993年1月9日出生，住河北省邯郸市磁县。 被告：唐响林，男，汉族，1989年7月7日出生，住厦门市同安区。 原告郭红梅与被告唐响林民间借贷纠纷一案，原告郭红梅于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告郭红梅向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭红梅撤回对被告唐响林的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告郭红梅负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢857号 申请执行人：哈云鹏，男，1973年1月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙乃东，男，1966年2月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 哈云鹏与孙乃东民间借贷纠纷一案，本院（2014）瓦民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日立案恢复执行，标的额为327290元及利息。 本院于2020年10月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2020年11月2日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年10月20日、2020年12月15日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年10月20日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院经对被执行人公积金账户进行查询，未发现可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现被执行人有可供执行的收益类保险；本院于2020年10月20日对被执行人采取了限制消费的措施。 本院查封了被执行人所有的位于瓦房店市××办事处春××室房屋，查封期限自2018年4月23日至2021年4月22日，该房屋现有人居住；本院查封了被执行人所有的位于瓦房店市××农场××家沟队房屋，查封期限自2018年4月23日至2021年4月22日，该房屋为农房；本院轮候查封了被执行人所有的位于瓦房店市××办事处北共××单元××号房屋，查封期限自2019年12月12日至2022年12月11日。上述房屋现不具备处置条件，申请人暂不申请处置。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢 蕴
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3114号申请执行人：姬火圈，男，1947年8月24日生，住偃师市。被执行人：史新都，男，汉族，1958年8月14日生，户籍所在地偃师市。姬火圈与史新都民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民再10号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人史新都应向申请执行人姬火圈支付219262元（包含本案执行费3142元）及相应利息。因史新都未按上述生效法律文书履行义务，姬火圈向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月21日向被执行人史新都送达了执行通知书，责令被执行人史新都在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人史新都未履行义务。二、我院于2020年10月21日向被执行人史新都发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人史新都未申报。三、2020年12月11日本院将被执行人史新都纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年10月21日、2020年2020年12月10日通过执行办案流程系统对被执行人史新都的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：查到被执行人史新都名下有银行存款1520.94元，已扣划转交执行费。未查询到被执行人史新都名下有车辆登记信息。未查到被执行人史新都名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记中心查询被执行人史新都不动产登记信息。经查询被执行人史新都有位于洛阳市××自治区××路东段恒大绿洲69号20幢1-901和恒大绿洲B地块56幢1-2601房产两套，本院已予以查封，现两套房产正在另案拍卖，已通知申请执行人参与分配。六、执行人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人史新都住房公积金信息。经查询被执行人史新都无公积金缴存信息。七、执行工作人员两次到偃师市××××号院寻找被执行人史新都，均未找到被执行人。八、因被执行人史新都拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩3114号拘留决定书，决定对被执行人史新都拘留15日。执行过程中未能见到被执行人史新都，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的219262元（包含本案执行费3142元）及迟延履行金，执行到位1520.94元，未执行到位217741.06元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史新都有继续向申请执行人姬火圈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员 ：张川川
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2910号上诉人（原审原告）韩根录，男，汉族，1971年9月5日出生，住山西省侯马市。被上诉人（原审被告）侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**。法定代表人陈有，系该公司董事长。上诉人韩根录因与被上诉人侯马北方轻工城置业有限公司（以下简称轻工城）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩根录到庭参加诉讼。被上诉人轻工城经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2007年7月21日，韩根录与轻工城签订了编号为0626的《商品房买卖合同》，双方约定韩根录以总价173850元购买轻工城开发的A46幢9号商品房，韩根录在合同签订当日付清全部房款。2008年3月10日轻工城将合同房屋交付给韩根录。2012年6月25日，根据实际测量面积，该套商品房由96平方米增加为97.96平方米，购房款调整为177399元，韩根录于当日补交了增加面积的房款3549元。之后，韩根录多次要求轻工城将该套房屋产权过户到自己名下，轻工城未按合同约定为韩根录办理过户登记手续。另查明，案涉不动产土地于2018年8月17日被大同市城区人民法院查封，查封期限三年。2019年5月16日被大同市中级人民法院查封，查封期限三年。原审认为，韩根录、轻工城之间的房屋买卖行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对合同双方有法律约束力，双方应依约全面履行。合同签订后，韩根录已经依约履行了全部付款义务，轻工城除了向韩根录交付合同房屋外，还应当履行转移标的房屋所有权的义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。《中华人民共和国建设部房屋登记办法》第二十二条第六项规定，房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予登记。本案因不动产土地被查封，该房屋所有权转移过户存在法律上的障碍，客观上不能办理房屋所有权转移过户登记，故韩根录要求轻工城将标的房屋过户到其名下的诉讼请求一审法院不予支持。韩根录可待查封解除后另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项之规定，判决：驳回原告韩根录的全部诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告韩根录负担。韩根录上诉请求，撤销原判，发回重审或者依法改判；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同合法有效，上诉人作为商品房的买受人，支付了全部购房款，享有合同约定的要求开发商（出卖人）办理过户的约定权利。这是上诉人的实体权利，不能被剥夺。涉案房屋土地被查封，是因被上诉人欠案外人款项不还所致，且发生在房产交付之后，因查封土地不能办理房产登记，是行政登记中的程序性问题，只能在实际登记时产生阻却登记的行为，但不能因此剥夺上诉人要求被上诉人办证的实体权利。一审法院以土地被查封，客观上不能办理过户登记为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于法律适用错误。2、一审法院在“本院认为”部分前后阐述矛盾，前半部分阐述的意思是被上诉人应当为上诉人办理房产过户手续，后半部分阐述的是不办证未尝不可。判决第一项与第二项适用的法律相同，第一项驳回了上诉人要求被上诉人办理房产证的诉讼请求，第二项又基于被上诉人没有为上诉人办证而构成违约，判决向上诉人支付违约金。该判决第一项明显不当。2、一审法院在受理另一起案件，即刘刚诉轻工城买卖合同纠纷一案，2020年7月10日，一审法院作出（2020）晋1081民初710号民事判决，该判决支持了刘刚要求轻工城办理房产证的诉讼请求，该案涉案房屋的土地也被查封。判决作出后，双方均未上诉。在上诉人的案件下判前，该判决已发生法律效力。一审法院存在“同案不同判决”的现象。3、在上诉人的诉讼请求符合法律规定的情况下，以过户存在程序上的瑕疵，驳回上诉人的诉讼请求，必会造成司法资源的浪费。在土地得以解除查封后，让上诉人再次起诉，造成不必要的诉累，土地何时解封，上诉人获悉信息确有困难，也不利于保护当事人的合法权益。综上，一审判决适用法律错误，判决不当，应予撤销，并依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人轻工城未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月15日，A46幢9号商品房被湖南省常德市鼎城区人民法院查封，查封期限为三年；2020年4月8日，A46幢9号商品房被湖南省常德市鼎城区人民法院查封，查封期限为三年。其余事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原判判令驳回韩根录要求轻工城将案涉房屋变更过户至其名下的诉讼请求是否正确。2007年7月21日，韩根录与轻工城签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同约定：总房款计人民币183000元，优惠后房款人民币173850元，韩根录于2007年7月21日一次性支付该房款；商品房达到交付使用条件后，轻工城应当书面通知韩根录办理交付手续；轻工城应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由轻工城提供的资料到产权登记机关备案。韩根录于2007年4月30日交付订金30000元，2007年7月21日交付购房款143850元。2008年3月10日轻工城将合同房屋交付给韩根录。案涉房产及土地被查封均是在上诉人对该房产合法占有、使用之后，该房产并未灭失或者被案外人合法取得。上诉人韩根录已按照合同约定支付了全部购房款，被上诉人轻工城应依约履行将案涉房产变更过户至上诉人名下的义务。上诉人韩根录的上诉请求，本院予以支持。原判不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初787号民事判决；二、被上诉人侯马北方轻工城置业有限公司于本判决生效后十五日内将轻工城A46幢9号商品房变更过户至上诉人韩根录名下。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人侯马北方轻工城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁祥伟审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年十二月一日书记员  张琳洁
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8295号上诉人（原审被告）：重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**附**中渝梧桐郡****车库幢负一菜市场，统一社会信用代码91500112MA60HWNG5R。负责人：刘欣懿。委托诉讼代理人：唐俊，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司（以下简称承载农业公司渝北区梧桐郡分公司）因与被上诉人彭育智产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初11883号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人承载农业公司渝北区梧桐郡分公司上诉请求：依法撤销一审判决或发回重审，一审、二审诉讼费由彭育智负担。事实与理由：一审判决适用法律错误。彭育智涉及多起产品责任案件，其不是正常的消费者，属于职业打假人，其购买涉案商品不是为了生活消费而购买，而是为了借打假名义牟取暴利，且涉案食品并未造成他人死亡或者健康严重损害，同时彭育智并未举示证据证明承载农业公司渝北区梧桐郡分公司存在虚假告知情况或者故意隐瞒真实情况的证据，故本案不应适用惩罚性赔偿的相关规定。被上诉人彭育智辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告彭育智向一审法院起诉请求：1．判令渝北区梧桐郡分公司退回货款1.5元并赔偿彭育智1000元；2．案件受理费由渝北区梧桐郡分公司负担。一审法院认定事实：2020年3月18日，彭育智在承载农业公司渝北区梧桐郡分公司处花1.5元购得一包22克大好大焦糖味瓜子，该产品生产日期为2019年7月6日，保质期8个月。一审法院认为，根据彭育智提供的实物和购物小票、微信支付凭证以及视频显示，彭育智在承载农业公司渝北区梧桐郡分公司处购买涉案食品时该食品已过保质期。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”以及第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，承载农业公司渝北区梧桐郡分公司的辩称于法无据，一审法院不予支持。本案承载农业公司渝北区梧桐郡分公司销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。故彭育智的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司于本判决生效之日起十日内退回原告货款1.5元，并同时向原告支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司负担。二审中，各方当事人均未举示新的证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，现有证据可以证明承载农业公司渝北区梧桐郡分公司向彭育智销售了涉案食品，双方形成合法有效的买卖合同法律关系，且现有证据可以证明彭育智购买时涉案产品已过保质期，而承载农业公司渝北区梧桐郡分公司未举示充分证据否定前述事实，故承载农业公司渝北区梧桐郡分公司销售涉案过期食品的行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，涉案过期食品应属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，承载农业公司渝北区梧桐郡分公司作为销售者，应及时清理已过保质期的食品，防止消费者误买过期食品，避免产生食品安全风险，但其未履行前述义务，向消费者销售了涉案过期食品，该行为应认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品行为。同时，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，消费者要求生产者或销售者承担惩罚性赔偿责任并不以消费者遭受实际损害为前提，而是审查生产者或消费者是否生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，故承载农业公司渝北区梧桐郡分公司上诉提出涉案食品并未造成他人损害而不应支持惩罚性赔偿责任的意见不能成立。因此，本案彭育智要求承载农业公司渝北区梧桐郡分公司承担1000元惩罚性赔偿责任于法有据，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，彭育智作为涉案食品购买者，知晓涉案食品存在质量问题且事后提起索赔的行为并无不当，故承载农业公司渝北区梧桐郡分公司据此认为彭育智不应获得赔偿的理由并无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人承载农业公司渝北区梧桐郡分公司的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十二月二日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6018号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：冉复香，女，1968年4月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人冉复香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金76465.7元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2019年4月2日的利息4541元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费2139元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执6018号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 明二〇二〇年十二月七日书记员 魏木子
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3649号 原告：杨尤平，男，1962年9月21日出生，汉族，住樟树市。 被告：黄国强，男，1963年12月9日出生，汉族，住樟树市。 原告杨尤平与被告黄国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。因原、被告双方已达成调解，原告杨尤平于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨尤平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨尤平撤诉。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告杨尤平负担。 审判员  阮亮 二〇二〇年十二月三日  法官助理尧豫楠  书记员 彭昆
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保51号 申请人：兴城市显赫塑料制品有限公司，住所地，兴城市羊安乡刘八斗村。 统一社会信用代码：21211481004005000。 法定代表人：魏红伟，公司经理。 被申请人：葫芦岛德容集团制衣有限公司，住所地，兴城市兴海路一段**。 统一社会信用代码：9121140075278045X2。 法定代表人：钟兴国，公司经理。 申请人兴城市显赫塑料制品有限公司与被申请人葫芦岛德容集团制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人兴城市显赫塑料制品有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人账户（葫芦岛银行股份有限公司XX支行，账户：30×××80）存款370000元，并用王哲名下的房屋（不动产权号：兴城市房权证温泉办事处字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人兴城市显赫塑料制品有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 对被申请人葫芦岛德容集团制衣有限公司账户（葫芦岛银行股份有限公司XX支行，账户：30×××80）存款370000元予以冻结，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人兴城市显赫塑料制品有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  谭思文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特238号申请人：重庆三易电力工程设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街****，统一社会信用代码91500107MA5U8FG50H。法定代表人：冉波，职务总经理。委托诉讼代理人：印春绵，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡章，重庆渝深律师事务所实习律师。被申请人：熊东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆三易电力工程设计有限公司（以下简称：三易公司）与被申请人熊东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月27日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人三易公司称:1、请求依法撤销渝九劳人仲案字（2020）第1472号仲裁裁决书。2、本案申请费由被申请人承担。事实及理由：一、裁决要求三易公司补足熊东2019年8月至2020年1月的工资18000元是错误的。二、裁决要求三易公司支付熊东终止劳动合同关系的经济补偿金10840元是错误的。三易公司是愿意维持劳动合同约定条件的前提下与熊东续签劳动合同的，是熊东自己不愿意续签，导致劳动合同终止的，所以三易公司无义务为熊东支付经济补偿金。仲裁裁决缺乏事实和法律依据，所以是错误的。被申请人熊东称，劳动合同约定月薪13000元，每月实发工资10000元，剩余3000元一年期满后补足，现一年期满，三易公司应当补足熊东36000元工资。不续签劳动合同是三易公司的原因，应当支付一个月经济补偿金。经审查查明:三易公司与熊东因加班加点工资、工资、年底双薪、经济补偿金争议一案，熊东于2020年9月3日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条（五）款的规定及《补充协议》的约定，经调解无效，遂裁决：一、由重庆三易电力工程设计有限公司支付熊东2019年8月至2020年1月的工资18000元。二、由重庆三易电力工程设计有限公司支付熊东终止劳动合同关系的经济补偿金10840元。三、驳回熊东的其他仲裁请求。上述共计28840元限重庆三易电力工程设计有限公司在本裁决书生效之日起5日内支付给熊东。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人三易公司明确其申请撤销仲裁裁决的依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，即认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误。经审查，熊东在仲裁中主张加班加点工资、工资、年底双薪、经济补偿金，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条（五）款的规定裁决三易公司支付熊东应补足的工资及经济补偿金并无不当。至于三易公司认为仲裁裁决认定事实不清的问题，不属于本案审查范围，故本院不予审查。综上，三易公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人重庆三易电力工程设计有限公司的申请。申请费400元，由重庆三易电力工程设计有限公司负担。审 判 长 邓方彬审 判 员 江信红审 判 员 张泽兵二〇二〇年十二月九日法官助理 李 婷书 记 员 肖 姗
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5358号原告：霍波，女，1973年10月10日出生，汉族，工人，现住东港市。委托诉讼代理人：张福利，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。被告：孔庆玲，女，1963年5月4日出生，汉族，现住东港市。被告：王作和，男，1969年10月18日出生，汉族，现住东港市。二被告共同委托诉讼代理人：王洋，男，1992年4月6日出生，汉族，现住东港市。二被告共同委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。本院在审理原告霍波与被告孔庆玲、王作和提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍波撤回起诉。案件受理费470元，由原告自行承担。审判员  高照国二〇二〇年十二月八日书记员  李 梅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2054号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，该行行长。委托代理人：徐步余，该行员工。被执行人：程文君，女，汉族，1987年12月20日出生，送达地址为扬州市。被执行人：赵山，男，汉族，1978年10月10日出生，送达地址为扬州市。被执行人：黄仲姣，女，汉族，1964年1月24日出生，送达地址为扬州市。依据已经发生法律效力的生效文书(2020)苏1002民初1286号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行于2020年12月14日向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人徐伟向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执2054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十二月十四日书记员  王 玮
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3411号申请执行人：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****，统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，该公司执行董事。委托代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：宋彪，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司与被执行人宋彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋彪未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人宋彪支付申请人嘉兴鼎信融资担保有限公司14950元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付本案执行费154元。执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人宋彪发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋彪未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人宋彪所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人宋彪名下有别克牌皖ＫＰ××**号小型汽车一辆，本院已委托车辆归属地法院进行查封，未实际扣押，无有价证券、不动产，无银行存款。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。暂未发现被执行人宋彪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋彪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人宋彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3411号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月十六日书记员 谢森炜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3126号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李德明，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人李德明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李德明发放了借款4200.00元，被申请人李德明分12期还款，每月应还款367.49元。2018年12月9日，被申请人李德明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李德明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李德明向贷款人清偿债务后，对被申请人李德明拥有追偿权，有权要求被申请人李德明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李德明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月3日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李德明尚欠的借款本息3609.34元，即天乙公司代被申请人李德明向厦门银行清偿欠款本息3609.34元，其中代偿借款本金3526.17元。被申请人李德明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3526.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李德明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李德明给付申请人剩余未还代偿借款本金3526.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3526.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月3日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3526.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3526.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月3日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李德明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李德明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22092号原告：陈顺明，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘昆伦，男，1996年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。原告陈顺明与被告刘昆伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后。原告陈顺明自愿于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈顺明撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由原告陈顺明负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1203号王振平、屈宝鑫：申请执行人王振平与被执行人屈宝鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蒲民初字第00419号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈宝鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王振平向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款18000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人屈宝鑫偿还借款17000元（包含执行费170元），申请执行人王振平放弃剩余债权，该和解协议已经履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人屈宝鑫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年12月1日结案。二〇二〇年十二月一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12201号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：何阔飞，男，汉族，1986年02月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告何阔飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执296号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地广西蒙山县蒙山镇西街**。统一社会信用代码：91450423900320755U。 负责人：吴庚林，该行行长。 被执行人：覃祚辉，男，1974年6月22日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人覃祚辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的33328.5元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为33328.5元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8109号原告：张晓棚，男，住呼和浩特市。被告：袁小龙，男，汉族，住呼和浩特市新城区东苑新城小区**楼****。原告张晓棚与被告袁小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告张晓棚于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓棚在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告张晓棚撤回对被告袁小龙的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告张晓棚承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月七日书记员 李志红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1475号 黄成玲、孟依： 本院执行黄成玲与孟依机动车交通事故责任纠纷一案，自2020年11月20日立案执行。 本案标的：5000.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：5000.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十四日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执657号 申请执行人：张某，公民身份号码×××，住共和县。 被执行人：陈某，公民身份号码×××，住共和县。 申请执行人张某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本案于2020年9月10日依法受理。于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人张某也同意被执行人陈某的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执657号案件中陈某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十二月二日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3228号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地即墨市新兴路**，统一社会信用代码：91370282730614848U。负责人李娜娜，主任。被执行人：张颂，男，1969年11月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李秀丽，女，汉族，1969年9月27日出生，住址同上。被执行人：张国光，男，汉族，1976年12月23日出生，住即墨市。被执行人：王伟，男，1964年10月11日出生，汉族，住即墨市经济开发区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被执行人张颂、李秀丽、张国光、王伟借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初8582号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初8582号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日书记员  郑 楠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2642号 申请执行人：靳运海，男，汉族，住沂水县； 被执行人：王迎君，男，汉族，住沂源县； 被执行人：王暖田，男，汉族，住沂源县； 申请执行人靳运海与被执行人王迎君、王暖田房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1323民特112号民事裁定书向本院申请强制执行，执行标的是146000元及执行费，执行过程中，双方自行达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1323执2642号案件的执行。 若被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书即（（2020）鲁1323民特112号民事裁定书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月四日 书记员  杜 倩
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执816号之一申请执行人关峰，男，1973年生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人沈阳万象亨通物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。被执行人张浩，男，1987年生，住沈阳市浑**。关于关峰与沈阳万象亨通物流有限公司、张浩合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院（2020）辽1221民初276号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈阳万象亨通物流有限公司、张浩拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人沈阳万象亨通物流有限公司、张浩的车辆，对其他财产进行了查证：查明被执行人沈阳万象亨通物流有限公司、张浩名下无存款、无土地房产、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人沈阳万象亨通物流有限公司、张浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执816号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 欢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6338号申请执行人何汝贤,男,汉族,1984年05月4生。申请执行人张妍萍,女,汉族,1986年09月24生。被执行人西安中润房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人何汝贤、张妍萍与被执行人西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人何汝贤、张妍萍依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初14814号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为要求被执行人提供资料协助申请执行人办理西安市未央路109号中润广场第2幢1单元7层10703号商品房屋权属登记报登记机关备案，本院已依法受理。执行中查明，该房屋未进行初始登记，无法办理权属登记。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月四日书记员 白佳萌
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1208号王章生：本院在审理你与陶玉卫、中铁建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年12月16日冻结了被申请人中铁建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司上海西站支行的银行账户一个，账号03×××69，已（实际）冻结1000000.00元，冻结时间自2020年12月16日至2021年12月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月十六日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7938号原告：鞍山市普禾农资连锁有限公司，统一社会信用代码：912103815611364795X，住所地：海城市兴海管理区铁西街永强委。法定代表人：张素萍，系公司经理。委托代理人：王恩江，男，汉族，住辽宁省海城市。系公司员工。被告：张某，男，汉族，住址：辽宁省海城市。原告鞍山市普禾农资连锁有限公司诉被告张某买卖合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告鞍山市普禾农资连锁有限公司委托代理人王恩江，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山市普禾农资连锁有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告偿还我公司化肥款56350元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告张某未作答辩。原告鞍山市普禾农资连锁有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提交欠条一张证明双方于2019年3月1日经结算后，被告向原告出具56350元的欠条一张的事实，被告张某未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性无异议的证据，法庭予以确认并在卷佐证，并据此结合庭审中当事人的自认认定事实如下：被告张某与原告鞍山市普禾农资连锁有限公司合作化肥购销业务数年。后经原被告双方于2019年3月1日结算后，确定被告尚欠原告化肥款56350元，因此被告向原告出具56350元的欠条一张，现原告多次向被告索要化肥款，被告拒绝还款。本院认为，民事主体的合法权益受到法律的保护。本案中，原告鞍山市普禾农资连锁有限公司向法庭出具欠条基本证明欠款的数额及事实，被告张某又并未提出异议，故本院认定被告张某拖欠原告鞍山市普禾农资连锁有限公司化肥款56350元的事实存在，故对原告鞍山市普禾农资连锁有限公司请求被告张某偿还其56350元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告鞍山市普禾农资连锁有限公司提出欠款利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方在签订欠条时并未约定利息，又未约定还款日期，故依规定，被告还款期日应确定为原告主张后的合理期限内，根据本案双方化肥购销的合作时间，被告签订欠条的日期即履行金钱给付义务的方式及数额，本院依法认定被告偿还化肥欠款的时间为2020年11月5日（本案立案受理之日）。被告张某应当对此期日之后的原告现金利益损失承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十五条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十日内偿还原告鞍山市普禾农资连锁有限公司欠款人民币56350元及利息（利息以56350元为基数，自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告鞍山市普禾农资连锁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元由被告张某负担。此款已由原告垫付，被告张某履行义务时，加付604元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年十二月十四日书记员  曲新卓
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4095号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周思华，男，1987年12月16日出生，汉族，本科文化，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被深圳市公安局交通警察局查获，次日被取保候审，本院于2020年12月4日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2731号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月23日0时52分许，被告人周思华饮酒后驾驶粤B9XX**号牌小型汽车在深圳市光明新区某餐厅出发，途经南光高速公路行驶至宝安区新安街道某交汇处路段，被现场设卡查车的公安机关当场2查获。0时52分，公安机关对周思华进行呼气式酒精检测，结果为102mk/100ml，1时17分，公安机关将周思华带至医院抽取血样，经鉴定，周思华血液中检出乙醇成分，其含量为101.28mk/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后在高速公路上行驶、认罪认罚的情节。                  判决              被告人周思华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十二月十日                   书记员  陈   佩   仪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14475号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高孙武，男，汉族，1968年8月20日生，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高孙武的本院(2019)沪0106民初1077号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民1672号原告：丛江，男，1967年3月19日出生，汉族，黑龙江省依安县人，现住址不详。委托代理人：贾晨东，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，1986年5月15日出生，汉族，内蒙古人，现住址不详。原告丛江为与被告张雷提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年春节过后，被告雇佣原告干活，同年3月14日晚上，原告在工作中右眼被铁水烫伤。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒绝赔偿，因此原告诉至法院。本院认为，原告为黑龙江人，没有提供在本地居住的证明。被告亦是外地人，在首山镇派出所没有查到被告的居住信息。原告代理人称原告在国外受伤，本地不是劳务合同履行地。因为原、被告均不在本院辖区，本地也不是劳务合同履行地，本院对该案没有管辖权。原告应当到有管辖权的法院提起诉讼，所以本院应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告丛江的起诉。案件受理费25元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年十二月十日书记员 ： 徐 如
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保212号 申请人：电子工业岩土基础工程公司。法定代表人：李曦涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴智博，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家伟，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：阳光城集团陕西实业有限公司。法定代表人：陈超，该公司执行董事。申请人电子工业岩土基础工程公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阳光城集团陕西实业有限公司的银行资金1540000元。申请人电子工业岩土基础工程公司于2020年11月30日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人电子工业岩土基础工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人阳光城集团陕西实业有限公司在南京银行股份有限公司上海普陀支行XXXXXXXXXXXXX0182账户内的1540000元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人电子工业岩土基础工程公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                  二O二O年 十二 月 二 日  书  记  员   张  欢   1
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执282号之二申请执行人：安阳高新技术创业服务中心，住所地安阳市高新区海河大道中段。法定代表人：靳冬，职务主任。被执行人：安阳方圆能源集团有限公司，住所地高新区长江大道西段火炬创业园**厂房。法定代表人：梁修霞，职务经理。关于安阳高新技术创业服务中心申请执行安阳方圆能源集团有限公司借款合同纠纷一案，2020年12月17日双方达成和解长期履行协议，2020年12月18日安阳高新技术创业服务中心向我院书面申请，请求解除对安阳方圆能源集团有限公司财产的冻结。本院认为，创业服务中心的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对安阳方圆能源集团有限公司的银行存款510万元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年十二月十七日书记员 郭      岩
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申54号李学义:你因犯猥亵儿童罪一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿少刑初第51号刑事判决及本院（2015）驻少刑终字第104号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：原判认定事实不清，证据不足，取证程序违法，认定你犯猥亵儿童罪的事实不能成立，请求本案进入再审。本院经复查认为，本案的多名被害人陈述与证人证言、现场指认照片等证据能够相互印证，你在侦查阶段亦做过有罪供述，在卷证据足以证实你在开办日托班辅导学生期间，以胁迫手段，多次对多名儿童实施猥亵，你的行为已构成猥亵儿童罪。原判认定事实清楚，定罪准确，取证程序未显示有违法之处，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初311号 原告：马尔康荣信置业有限公司，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街阳光嘉园****。 法定代表人：李雪松，执行董事。 被告：四川蜀星建筑工程集团有限公司，住所，住所地：郫都区郫筒镇成灌西路**div> 法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲东，四川中沛律师事务所律师。 原告马尔康荣信置业有限公司与被告四川蜀星建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告马尔康荣信置业有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马尔康荣信置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告马尔康荣信置业有限公司负担。 审 判 长 周 燕 审 判 员 蒋 蓉 人民陪审员 银 措 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 陈景佳 书 记 员 王 靖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初430号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：陈德金，男，汉族，1977年8月13日生，住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈德金信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5469号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：王**，男，1990年4月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告王**追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2682.80元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月25日，被告王**与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张立签订《居间借款协议》一份，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2518.44元、利息164.36元，合计2682.80元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2518.44元、利息164.36元，合计2682.80元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告王**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王**系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告王**作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张立签订《居间借款协议》，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告王**购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2654.36元，其中本金2490.00元、利息164.36元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告王**支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2654.36元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2654.36为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费51元，均由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初866号 原告红东伟，男，满族，1980年1月30日出生，现住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人郭超先、李涛，河北律清律师事务所律师。 被告刘平起，男，汉族，1973年4月6日，现住河北省廊坊市大城县。 被告远通建工集团有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区和平路**。 法定代表人张进标，董事长。 委托诉讼代理人王廉，北京市松涛律师事务所律师。 本院在审理原告红东伟诉被告刘平起、远通建工集团有限公司劳务纠纷一案中，因其他原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告红东伟的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  王艾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25461号原告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区*******盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房14层1401，统一社会信用代码914************936。负责人：廖攀。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：林棚，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，公民身份号码511************636。本院于2020年10月9日立案受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，现原告以被告同意履行赔付义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取112.12元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫柳谕二〇二〇年十二月八日书记员  冯颖然
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1485号 原告：刘振河，男，1979年11月7日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李显超，男，1975年9月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：许建军，男，1972年1月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告刘振河与被告李显超、许建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告刘振河于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振河撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘振河负担。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年十二月十六日 书记员 苏晓帅
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2827号原告：龙祥升，男，1968年4月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：彭建东。被告：龙平安，男，1967年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告龙祥升诉被告龙平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员邓苏勇担任审判长与人民陪审员刘桂姣、阳素英组成合议庭，适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告龙祥升及其委托诉讼代理人彭建东到庭参加诉讼，被告龙平安经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龙祥升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款78840元和自2018年9月16日逾期起资金占用期间的利息，即自2018年9月16日至2020年6月15日的利息为8278元（按借款本金78840元，利率按年利率6%计算），本息合计87118.2元，2020年6月15日后的利息按借款本金78840元，利息按年利率6%计算至借款还清时止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告以买货车缺少资金为由向原告借款78840元，约定到2019年9月16日还款，借款半年，到期后被告至今分文未还，原告多次上门催收无果，只好依法向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告龙平安未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月16日，被告龙平安以缺少资金为由向龙祥升借款78840元，并出具借条，约定到2019年9月16日还款，借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款，原告依法向法院起诉。本案因被告龙平安未到庭，本院未能主持调解。上述事实有原告提供的当事人的身份资料，借条，庞金海、龙初诊调查笔录等证据，记录在卷，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告龙平安向原告龙祥升借款78840元，原告龙祥升通过现金交付的方式将借款支付给被告龙平安，被告向原告出具了借条，因此双方的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付2018年9月16日至2020年6月15日的利息8278.2元，2020年6月15日后的利息按借款本金78840元，利息按年利率6%计算，经查，被告龙平安出具的借条，既未约定借款内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙平安于本判决生效之日起十日内偿还原告龙祥升借款本金78840元，2018年9月16日至2020年6月15日的逾期利息8278.2元，本息合计87118.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3619.16元，由被告龙平安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓苏勇人民陪审员  刘桂姣人民陪审员  阳素英二〇二〇年十二月三日法官助理黄鹏书记员周驿东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23245号申请执行人:北京东方广厦模块化房屋有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路牛山段**。法定代表人:多国东，董事长。被执行人:中铁六局集团北京铁路建设有限公司，，住所地北京市海淀区万寿路****法定代表人:陈民强，执行董事。本院在执行人北京东方广厦模块化房屋有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月三日书记员  王颢然
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执597号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泾川县支行，住泾川县安定街**，统一社会信用代码：91620821225920692W。 法定代表人：张果林，该支行行长。 被执行人李一帆，男，生于1976年2月14日，汉族，泾川县，居民。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泾川县支行与李一帆借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产且下落不明，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  贾小丰
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2580号原告：朱闰波，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：丁世英，湖北巴源律师律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：湖北花半湾旅游开发有限公司（以下简称花半湾公司）。住所地：罗田县凤山镇义水南路阳光城****。统一社会信用代码：91421123MA498Y981T法定代表人：刘昌盛。总经理。统一社会信用代码：91421123MA498Y981T委托诉讼代理人：严杰，湖北楚邦律师事务所律，委托权限：特别授权。第三人：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称天安财保黄冈公司）。住。住所地：黄冈市黄州西湖三路/div>负责人：赵涛，总经理。委托诉讼代理人：肖俊，公司员工。委托权限：特别授权。原告朱闰波与被告花半湾公司、第三人天安财保黄冈公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱闰波的委托诉讼代理人丁世英，被告花半湾公司的法定代表人刘昌盛及其委托诉讼代理人严杰、第三人天安财保黄冈公司的委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱闰波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等，共计186438.54元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月7日15时许，原告在被告经营的大河岸镇鼓楼冲花半湾水上乐园游玩时，从网红桥跌落致左足部受伤，经浠水县人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。原告的伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所评定为十级伤残。依据《侵权责任法》及有关司法解释的规定，特向法院起诉，望判如所请！花半湾公司辩称：第一，被告网红桥项目经过部门安全评估，符合安全要求。项目本身不存在提高致害风险可能，被告也根据要求配备了人员和警示告知牌，根据法院审理人身损害的解释，告知义务不是强制性的，若受害人不理会经营者的告知依然违反安全告知体验旅游项目，其行为视为对自身行为产生的致害后果自行承担。网红桥本身是让游客体验桥身摇摆，掌控自身平衡的娱乐项目，从桥上摔落下去是项目体验的目的，且原告提到很多人从桥上摔落，但并未受伤，可以侧面证实项目本身是安全的。第二，若法院认定被告承担侵权责任，以及被告未申请重新鉴定的前提下，赔偿应按法律标准计算。医疗费中浠水医院、武汉同济医院产生的医疗费因原告未提供证据证实是在被告处受伤，被告不予认可。营养费部分应当参照以医疗机构意见为准。被抚养人生活费我方不予认可，因原告伤残十级，不应支持被抚养人生活费。精神抚慰金过高，请法庭酌情认定，其他项目请法庭依法确认。天安财保黄冈公司述称：事故认定事实需提供相关资料予以佐证，被告花半湾公司投保了保险，在被告履行了赔偿义务后我公司按照合同约定进行赔偿。合同约定医药费限额2万元，死亡伤残限额20万元，伤残级别2万元，绝对免赔500元或百分之十，按照金额价高为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证并在卷佐证。综合证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月7日15时许，原告在被告经营的大河岸镇鼓楼冲花半湾水上乐园游玩时，从网红桥跌落导致左足部受伤，经浠水县人民医院住院治疗8天，后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗14天，共用去医药费54449.34元。经浠水嘉嘉法医司法鉴定所评定为：原告的伤情为十级伤残、护理期限为60日。原告于庭审后撤回了后续治疗费的诉讼请求。另查明，花半湾公司在天安财保黄冈公司投保了公众责任险，保险合同约定：保险期间为2019年5月18日至2019年10月14日，每次事故绝对免赔500元或10%，二者以高者为准，意外医疗赔偿限额为2万元，人身伤亡赔偿限额为20万元。案经调解未能达成一致协议。本院认为，涉案事故中，花半湾公司尚未尽到安全保障和告知警示义务，造成原告人身损害，应承担赔偿责任。花半湾公司在天安财保黄冈公司投保了公众责任险，故天安财保黄冈公司应在保险合同约定的保险范围内承担赔偿责任。依据人身损害赔偿司法解释及参照湖北省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合证据认定考虑酌定因素，认定原告具体损失如下：医疗费54449.34元，护理费7015.2元（42677÷365×60天），住院伙食补助费1100元（50×22天），营养费1160元（30×22天+500），鉴定费2000元，伤残赔偿金75202元（37601元×20×10%），精神损害抚慰金3000元，以上总额为143926.54元。因原告庭审后撤销了后续治疗费的诉讼请求，故不予计算；因原告未提交交通费发票，故不予确认。天安财保黄冈公司按照保险合同约定应赔偿医疗费2万元、人身伤亡赔偿金80529.5元【（143926.54-54449.34）-（143926.54-54449.34）×10%】，共计100529.5元。合同中其他免赔条款（如保险公司不负责精神损害赔偿、每一伤残级别两万限额等），因保险公司未作特别提示和明确说明，该条款不产生效力。花半湾公司应赔偿43397元（143926.54-100529.5）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十二条，《中华人民共和国保险法》第十三、十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一、十七、十八、十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七、八条的规定，现判决如下：湖北花半湾旅游开发有限公司赔偿朱闰波人民币43397元。天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿朱闰波人民币100529.5元。上述第一、二条款项，限于本判决生效后五日内付清。如未按期履行，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回朱闰波的其他诉讼请求案件受理费1032元减半收取516元，由湖北花半湾旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵国营二〇二〇年十二月九日书记员  张 丹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1608号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。负责人：熊为民，该公司总经理。委托代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：刘慧，女，1999年11月24日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：罗映知，女，1977年2月23日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县）。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与刘慧、罗映知追偿权纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议，罗映知已按协议全部履行完毕，按照协议约定刘慧应履行的部分需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初748号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月十七日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3255号原告:马书和，男，汉族，1946年2月14日出生，住河南省伊川县。原告：常秋连，女，汉族，1949年9月11日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：陈丰珍，女，汉族，1975年11月26日出生，住河南省伊川县。被告：韩向国，男，汉族，1977年3月4日出生，住河南省伊川县。第三人：韩向格，女，汉族，1975年12月25日出生，住河南省伊川县。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：靳红站、董毅磊（实习），河南君信合律师事务所律师。原告马书和、常秋连与被告陈丰珍、韩向国，第三人韩向格民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告马书和、常秋连于2020年12月7日以准备到公安机关处理且待公安机关有结果后再视情况另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马书和、常秋连的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马书和、常秋连撤诉。案件受理费1287元，由原告马书和、常秋连负担。审判员  刘要辉二〇二〇年十二月七日书记员  郭玉静
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执528号之一申请执行人：陈文，男，汉族，1967年10月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陈斌，男，汉族，1963年12月27日出生，住江苏省扬州市。关于申请执行人陈文与被执行人陈斌船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十二月十八日书记员  陈玮
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1068号 申请执行人：李庆文，男，1965年5月11日出生，壮族，住上林县。 被执行人：陈海迪，女，1986年3月8日出生，壮族，住上林县。 被执行人：韦方璐，男，1985年4月15日出生，汉族，住马山县。 被执行人：韦帅，男，1983年10月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：广西南宁江锦餐饮投资管理股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金湖商住小区**第****房，统一社会信用代码：91450103310172860J。 法定代表人；陈海迪，该公司董事长。 被执行人；韦玫羽，女，1986年6月1日出生，壮族，住上林县。 申请执行人李庆文与被执行人陈海迪、韦方璐、韦帅、广西南宁江锦餐饮投资管理股份有限公司、韦玫羽民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金174125.89元及利息、负担案件受理费3744元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈海迪、韦方璐、韦帅、广西南宁江锦餐饮投资管理股份有限公司、韦玫羽发出执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人有财产可控执行。本院依法对被执行人的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人陈海迪、韦方璐、韦帅、广西南宁江锦餐饮投资管理股份有限公司、韦玫羽列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈海迪、韦方璐、韦帅、广西南宁江锦餐饮投资管理股份有限公司、韦玫羽有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3421号 申请执行人：马鞍山市三帮机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业集中区，统一社会信用代码91340521691081750E（1-1） 法定代表人：傅邦根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。 被告：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路**，统一社会信用代码91340500713995714C 本院在执行××××三帮机械制造有限公司申请执行惊天智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人惊天智能装备股份有限公司银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初1388号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐文龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6426号 申请执行人：胡启华，男，汉族，1974年5月2日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。 被执行人：珠海市华瀚科技有限公司,住所地：珠海市南屏科技工业园屏东四路******。统一社会信用代码：MA4UJEHE-6。 法定代表人：温旭东。 关于申请执行人胡启华与被执行人珠海市华瀚科技有限公司劳动争议一案，因双方当事人达成和解且申请执行人胡启华向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执6426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二日 书记员  王晓芳
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘07行终278号 上诉人（原审起诉人）：潘利，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师。 上诉人潘利因起诉澧县民政局婚姻行政登记一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 潘利上诉请求：撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初359号行政裁定，裁定对潘利的起诉立案受理。理由为：原裁定适用或理解法律错误，《婚姻法解释三》规定：在无效婚姻四种情况之外的登记有瑕疵的情况，都可以通过行政复议或向人民法院提起行政诉讼来解决，不受诉讼时效的限制。且所诉错误婚姻登记行为导致的错误婚姻状况一直处于持续状态。 经审理查明，潘利2020年11月11日向原审法院提交行政诉状，所列被告为澧县民政局，诉讼请求：判令撤销澧县民政局于2007年6月29日发放的常澧结字010703439结婚证。所持理由是：2007年6月29日，吉利娟冒用黄群梅的身份信息与潘利在澧县民政局登记结婚，澧县民政局发放了常澧结字010703439结婚证，潘利与吉利娟领证后共同生活四年并育有一女后和平分手，女儿随潘利生活。黄群梅本人又于2008年1月与王平在澧县民政局登记结婚。目前在澧县民政局存有黄群梅二个婚姻登记信息，一个是与潘利的，一个是与王平的，而潘利与黄群梅的婚姻登记信息是虚假的，是吉利娟冒用黄群梅身份信息骗取的婚姻登记，导致潘利陷入虚假无效的婚姻状况。请求判如所请。潘利起诉时提交了以下起诉材料：1、常澧结字010703439《结婚证》复印件，《结婚登记审查处理表》一份，《申请结婚登记声明书》二份，及登记时提交的身份证复印件及户籍卡，载明登记时间为2007年6月29日，男方为潘利，女方为黄群梅，身份证号为430723198407××××；登记机关为澧县民政局；2、吉利娟户籍信息，载明身份证号为511681198608××××，并附照片；3、黄群梅户籍信息，载明身份证号为430723198407××××，与结婚证上信息一致，但照片不一致。 本院认为，根据潘利提交的起诉材料及起诉状载明的事实可以认定，潘利所诉的婚姻行政登记行为发生在2007年6月29日，潘利于2020年11月11日提起行政诉讼要求撤销该行政登记，相隔时间逾13年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本条规定针对当事人对行政行为知道、应当知道及不知道的情形均规定了相应的起诉期限，即使当事人对行政行为的具体内容不清楚，无法确定六个月起诉期限的起算时间，最长也只能从行政行为作出之日起算，非不动产案件的最长起诉期限为五年。本案潘利所诉婚姻行政登记行为距离其提起行政诉讼已逾13年，远远超过了五年的最长起诉期限，行政行为一经作出其效力即为持续状态，法律并未排除持续时间，因此只能以行政行为作出之日作为起算时间，超过五年则不能再向法院提起行政诉讼。上诉人所称《婚姻法解释三》第一条第二款规定：当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。但并未规定该类行政诉讼无起诉期限的限制。因此，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4070号 申请人：潘婷婷，女，汉族，1989年10月26日出生，住广东省清新县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 被申请人：冯远鹏，男，汉族，1996年2月5日出生，住广东省。 申请人潘婷婷诉被申请人冯远鹏民间借贷纠纷一案，申请人潘婷婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯远鹏银行账户上的存款85525元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯远鹏的财产在价值85525元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费875元，由申请人潘婷婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤丽娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄芷晴
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1564号关于申请人倪金菊与被申请人李祁旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保1023号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请查封被申请人房产，并提供担保人陈辉的车辆作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年12月17日前往祁阳县不动产登记中心查封了被申请人李祁旭位于祁阳县的房屋；前往祁阳县公安局交通警察大队查封了担保人陈辉名下的马自达小车。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1023号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1023号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20950号 原告：薛延刚，男，1977年5月4日出生，汉族，住黄岛区。 被告：单世宽，男，1986年2月22日出生，汉族，住菏泽市单县。 原告薛延刚与被告单世宽租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告薛延刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛延刚撤回起诉处理。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 慧
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2466号 原告：高小凤，女，1969年6月26日出生，汉族，住滦州市。 被告：高绍兵，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告高小凤与被告高绍兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告高小凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租赁费及管件损失费合计205538.27元；2.并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告开办滦县新城银丰模板租赁站，2017年7月24日，经原、被告自愿协商同意，被告在其承包的“百工钢厂”院内电厂建设工地，租用原告施工用钢膜、钢管、扣件、本架板等（详见租赁合同）,并于2017年7月24日签订租赁合同，合同约定：被告从提货之日起，按合同约定价格每月结算一次租赁费，不足60日时按60日计算；并对丢失、损坏等情况做了相应赔偿约定，并交纳租赁押金2000元。被告自2017年7月26日至2018年12月31日，陆续租用了原告钢管61348.7米、扣件26840个、木板954块、丝杠(U托）2300根、0.2米套管214根、0.3米套管1550根、0.5米套管50根。期间陆续退钢管59765.7米、本板780块、扣件24178个、丝杠2348个、套管：0.2-131根、0.3-1530根、0.5-58根。尚有钢管1583米、扣件2662个、木板174块、丝杆2根、套管：0.2-83根、0.3-20根。实际租赁费及损坏丢失赔偿费合计227538.27元，被告给付原告租赁费20000元，扣除租赁押金2000元，尚欠原告租赁费205538.27元。经原告多次催讨，被告以种种理由推脱至今未给。综上，原告认为，租赁合同是双方依法约束双方权利义务的法律依据，双方应认真遵守、履行，被告拖欠原告租赁费及物品损坏丢失费的严重失信行为，严重侵害了原告的合法权益。被告高绍兵作为合同签订人及实际施工人，应履行合同约定的给付责任。依据租赁合同第七条第三款约定，“若双方发生争议，由甲方所在地的人民法院裁决”，故为保护原告的合法权益，诉至贵院，恳请贵院查明事实支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告高小凤起诉应提供被告准确送达地址，但至今未能提供，无法向被告送达相关法律文书，原告高小凤的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高小凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑立媛
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1596号 王俊红、浙江耀华建设集团有限公司： 申请执行人王俊红与被执行人浙江耀华建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第288号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付停工留薪期工资4032.5元、一次性伤残就业补助金12013元，共计16045.5元，并要求被执行人代申请执行人向工伤保险基金办理医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤费用报销手续，及承担案件执行费140元。 本案在执行过程中，被执行人江耀华建设集团有限公司向本院缴纳执行款16185.5元。申请执行人王俊红通过本院领取执行款16045.5元。被执行人已代申请执行人向舟山市普陀区社会保险事业管理中心办理完医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤费用报销手续，相关报销金额已发放至申请执行人提供的银行账户中。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行请求均已全部执行到位同意结案。被执行人承担本案案件执行费140元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3464号之一申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人永康市壹睿纸制品厂,住所,住所地浙江省永康市花街镇大屋村销社）,组织机构代码:580382673。法定代表人:倪晓君。被执行人永康市钧霖工贸有限公司,住所,住所地浙江省永康市西城城西新区玉桂路**机构代码:566987561。法定代表人:项建忠。被执行人倪晓君,男,1973年11月11日出生,住所地,住所地浙江省永康市iv>被执行人施笑妃,女,1973年04月19日出生,住所地,住所地浙江省永康市iv>被执行人项建忠,男,1980年12月11日出生,住所地,住所地浙江省永康市iv>被执行人柯玲丽,女,1978年12月24日出生,住所地,住所地浙江省金华市婺城区iv>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市壹睿纸制品厂、永康市钧霖工贸有限公司、倪晓君、施笑妃、项建忠、柯玲丽金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3464号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月十日代书记员 应巧俏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3485号原告：武汉楚天枫情床垫有限公司，住所地：黄陂区三里桥街二道河村**，统一社会信用代码：91420102052047695U法定代表人：马蛟被告：王学良，男，1965年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告武汉楚天枫情床垫有限公司与被告王学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告武汉楚天枫情床垫有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉楚天枫情床垫有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉楚天枫情床垫有限公司撤诉。案件受理费135元（已减半收取），由原告武汉楚天枫情床垫有限公司负担。审判员  杨宗典二〇二〇年十二月十八日书记员  徐筱枫