wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2239号之一 申请执行人李洪兵，男，1965年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人罗式荣，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告李洪兵诉被告罗式荣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0106民特640号民事裁定书已发生法律效力。权利人李洪兵于2020年6月11日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为300000元，并承担案件执行费4400元，合计304400元。 执行立案后，本院于2020年6月11日起向被执行人罗式荣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求罗式荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗式荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗式荣的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人罗式荣名下银行存款14775.12元，已经被本院扣划，扣除执行费4400元后余款10375.12元已经退给申请人李洪兵；被执行人罗式荣名下位于泰顺县××镇××幢××室房产，已经被泰顺县人民法院于2019年9月9日拍卖，拍卖价119万元，该款泰顺县人民法院于2019年10月21日分配，债权人实际受偿率29%，另查明被执行人罗式荣没有其他房产登记信息；被执行人罗式荣名下有浙Ｃ53Ｖ**风神牌汽车登记信息，本院已经委托当地法院予以查封；另查明被执行人罗式荣没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产，另查明被执行人罗式荣全省共涉及案件22件，总执行标的700万元，均以终本结案。申请执行人也没有提供其他有效财产线索。本院对被执行人罗式荣采取了限制消费、纳入失信的执行措施，并限制罗式荣五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人罗式荣暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 杰
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢247号 申请执行人：李敬，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：邓燕燕，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：胡先松，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人李敬与被执行人邓燕燕、胡先松民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月18日作出的（2019）湘0724民初153号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邓燕燕、胡先松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敬于2020年11月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。 2020年11月5日本院依法向被执行人邓燕燕、胡先松发出执行通知书、报告财产令，于2020年11月5日向申请执行人李敬送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年11月6日、2020年12月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李敬未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人邓燕燕、胡先松银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院于2020年12月17日向被执行人邓燕燕、胡先松发出了限制消费令，同时将邓燕燕、胡先松纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为1436429元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何俊儒
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6065号原告：龙成英，女，1958年1月27日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：袁家才，男，1947年6月6日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：袁伟，男，1973年5月19日生，汉族，农民。住河南省潢川县。（袁家才之子）原告龙成英与被告袁家才、袁伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙成英到庭参加了诉讼，被告袁家才、袁伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙成英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿林木损失24400元。事实与理由：原、被告同住一个村民组，家庭承包土地相邻。2019年12月11日下午，被告袁家才在自家责任田放火烧荒，将原告与被告相邻土地上的梧桐树300多棵全部被烧，当时原告不知情。当日下午4时左右，原告和丈夫下地干活，发现树木被烧坏，向派出所报了案，经派出所接警后并及时到现场勘察拍照，被告烧坏原告田里梧桐树305棵，每颗树木平均价值80元，造成原告损失24400元。派出所民警拍照完毕后，2019年12月13日，被告到原告家讲好话叫不追究他责任，烧死多少赔多少。2020年疫情过后，被告对此事不理不睬，现请求法院判决被告赔偿损失。被告袁家才、袁伟未作答辩。原告龙成英为证明其诉讼请求，向本院提交如下证明：林木照片七张，拟证明二被告将原告林地烧伤。庭审中双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙成英与被告袁家才、袁伟是同村民组邻居，双方田地相邻均栽种林木。2019年12月11日下午，被告袁家才在潢川县××孜镇××村××组其承包的土地上放火焚烧杂物导致起火，将龙成英承包地林木烧伤。后经淮南村民调组织调解，第二年春季林木发叶袁家才不赔偿，林木不发叶袁家才赔偿损失。2020年5月，龙成英发现林木生长不茂盛有死亡现象找袁家才协商，但双方一致未能达成协议。庭审中经本院现场勘查，损伤林木约30余棵。本院认为，本案争议焦点：1、龙成英林木损失袁家才是否应予赔偿。龙成英与袁家才田地相连，树木生长间隔短，在淮南村民调组织调解时，袁家才对放火行为并无异议，如何赔偿也有初步意见，现龙成英确实有损害结果的发生，故袁家才应对龙成英林木损失予以赔偿；2、如何计算龙成英林木损失：区域土地、天气、后期养护等因素与林木长势息息相关，龙成英未提交充足证据证实其全部诉求，法庭无法核查龙成英实际损失大小，但根据法庭现场勘查及了结当时同内林木价格，本院酌定龙成英林木损失3000元。袁伟并不是直接行为人，故龙成英请求袁伟赔偿损失无法律依据，其请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告袁家才赔偿原告龙成英林木损失3000元。限于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告龙成英的诉讼请求。案件受理费412元，减半收取206元，由原、被告双方各负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员 苗 勇二〇二〇年十二月四日书记员 武柏君
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2985号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行职工。 被告：陈根发，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈根发金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄啸松 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许 英
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2801号之一 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司职工。 被执行人：铜陵市长龙矿业有限责任公司，住，住安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路西段**一社会信用代码91340700734949661D。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：芜湖市连山矿业有限公司，住安徽省芜湖，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇铁山村代码913402237330336004。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：安徽深诚实业集团有限公司，住安徽省铜陵，住安徽省铜陵市铜官山区爱国西村****代码91340700672623139L。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：沈栋国，男，1965年05月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官，住安徽省铜陵市铜官区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：林波，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官，住安徽省铜陵市铜官区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、安徽深诚实业集团有限公司、沈栋国和林波追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、安徽深诚实业集团有限公司、沈栋国和林波的财产情况进行了查询，被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、安徽深诚实业集团有限公司、沈栋国和林波暂无可供处置财产，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1123号原告郗晓赢，女，1987年4月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告刘连明，男，1990年10月7日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。经审理查明，本院在审理原告郗晓赢诉被告刘连明民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供被告的地址及联系方式向被告送达开庭传票等法律文书未能联系到被告，原因为地址迁移，原告不能提供被告其他地址及信息，所以法院无法向被告送达起诉状和开庭传票等法律文书。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式等信息，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票等法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郗晓赢的起诉。案件受理费288元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  梁玉红二〇二〇年十二月七日书 记 员  祁 樊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3718号之十申请执行人：史延泽，男，1982年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：臧杰，男，汉族，1981年07月04日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人臧杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1588.14元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月七日书记员 战农涛
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初1000号 原告：张兵兵，男，1965年12月19日生，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：陈月英（系张兵兵之妻），住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告:旌德县老踏建筑工程有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇瑞市社区登高组**。 法定代表人:吕高峰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建平，安徽徐健律师事务所律师。 原告张兵兵与被告旌德县老踏建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告张兵兵于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张兵兵申请撤诉系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张兵兵撤诉。 案件受理费2700元,减半收取计1350元，本院决定免交。 审判员  李加祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员 戴灵莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初1279号 原告：白玉金，男，汉族，1961年4月21日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX104210518。被告：白成元，男，汉族，1978年10月16日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX810160516。被告：闫长春，男，汉族，1967年3月8日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份证号码，61062XXXX703080516。原告白玉金与被告白成元、闫长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉金到庭参加了诉讼，被告白成元、闫长春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉金向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款110000元，并从借款之日起按月利率1.5%支付利息至借款本金实际偿还完毕之日止；2、诉讼费用二被告共同承担。事实与理由：2017年9月，被告白成元因资金紧张，向原告借款110000元。原告由于对白成元不了解，不打算给借。后来白成元又找到被告闫长春，请求闫长春作为保人，向原告予以贷款。二被告于2017年9月10日共同找到原告，请求原告向被告白成元提供贷款110000元，利息为每月1.5分，并由闫长春当保人。原告经过考虑后，当天向被告白成元提供借款110000元，白成元向原告出具了贷款条据，闫长春也在贷款条据上以保人的身份签了字。之后原告一直向被告白成元催收贷款，但白成元始终不予归还。原告找到保人闫长春予以追讨，闫长春也始终不予归还。直到2020年9月14日，经过原告多次催要，闫长春才向原告支付了利息5000元。                                                                                                           被告白成元、闫长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。原告白玉金围绕诉讼请求依法提交居民身份证复印件一份、贷款条一份，经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告白成元、闫长春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告白成元向原告白玉金借款80000元，约定月利息1.5分。2017年9月10日，原、被告经过结算，被告白成元将借款本金及利息重新向原告白玉金出具贷款条一份，载明：今贷到白玉金110000元，利息1.5分，贷款人白成元、保人闫长春。2020年9月14日，被告白成元向原告支付利息5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白成元向原告借款80000元。2017年9月10日，原、被告将本息结算后重新出具110000元的借条，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及支付利息的义务。被告向原告出具借条时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款并按约支付利息。关于利息的支付问题，原、被告在2017年9月10日重新出具借据将已产生的利息30000元计入本金，重新按照月利率1.5%支付利息，不符合民间借贷计息规定，故利息应以实际借款本金80000元为基数进行计算。关于本案借款利息的计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故应以月利率1.28%计算。由于原告未能提供证据证明2015年借款的准确时间，按照月利率1.5%计算，被告白成元已付利息5000元，剩余25000元利息根据月利率1.28%推算，被告应当向原告支付利息24945元。原告与被告闫长春对保证方式没有进行约定，故被告闫长春应当按照连带责任保证承担保证责任。被告白成元、闫长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告白成元于本判决生效后十日内一次性向原告白玉金偿还借款本金80000元及支付利息24945元，共计104945元，并以实际借款本金80000元为基数，自2017年12月11日起，按照月利率1.28%支付利息至本金80000元实际清偿完毕之日止； 二、被告闫长春对上述金钱给付内容承担连带清偿责任（如被告闫长春承担清偿责任后，有权向被告白成元追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告白成元、闫长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      张  蕊                             二〇二〇年十一月三十日  书  记  员      张  倩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2593号 申请执行人：安徽耀融辉建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91340102MA2RM1QH24，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路与胜利路交口西北侧海耀商务中心2-办521。 法定代表人：汪孝松,该公司董事长。 被执行人：安徽大诚明置业有限公司，住所地：安徽省灵壁县经济开发区。 法定代表人：许利群，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽耀融辉建筑装饰工程有限公司与被执行人安徽大诚明置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2020）皖1323民初3563号民事裁定书，对被执行人安徽大诚明置业有限公司名下的存款人民币500000.00元进行了冻结，现因被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽大诚明置业有限公司名下的存款人民币500000.00元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘春
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执574号申请执行人：刘永龙，男,1957年4月27日生，汉族，住曾都区。被执行人：随州市熠生火新能源有限公司，住所地曾都区经济开发区世纪大道中段。法定代表人：席世荣。本院在执行刘永龙与随州市熠生火新能源有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十二月三日书记员  祁 伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7282号原告：张小玲，女，汉族，1984年8月8日生，身份证住址：湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：邱青香，广东深大地律师事务所律师。被告一：吴荣庆，男，汉族，1981年10月4日生，身份证住址：广东省增城市。委托诉讼代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告二：林建军，男，汉族，1986年7月3日生，身份证住址：浙江省温州市洞头区。原告张小玲诉被告吴荣庆、林建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱青香，被告吴荣庆委托诉讼代理人周峰、被告林建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告向原告退还货款323200元；2.二被告根据定金罚则向原告双倍返还定金393600元；3.二被告向原告支付逾期退还货款的违约损失暂计341.7元（以716800元为基数，以年利率4.35%为标准，从2020年3月31日起计算至被告一、二全部清偿之日止）；4.二被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原告与被告一之间通过微信沟通购买口罩事宜，被告一向原告发送了其朋友公司代生产的口罩品牌宣传资料，告知底价为7.95元，此后的聊天中有说涨价了。原告向被告一转款后，说“钱已经付了，货一定要留给我，12万个”，被告一说“收”。原告问“打了订金就可以去提货吧？”，被告一说“30%定金，拍视频，提货”。原告问“大约几点可以提货”，被告一发送了一个定位位置，并告知“5点出货”，原告说“好，我早点去等”。2020年3月30日，杨帆向被告一转账295200元。同日，原告与被告一到达东莞某工厂后，杨帆向被告二转账290800元，陈爱松向被告二支付20万元，张磊通过支付宝向被告二转账17万元，张磊通过微信向被告一支付28000元。庭审中，原告主张陈爱松和张磊是受杨帆委托进行的转款。二被告确认收到上述款项。庭审中，二被告主张双方在案涉交易前并不认识。被告二主张其向案外人王博定购了一批口罩，案外人张振阳询问被告二是否有口罩销售，因此，2020年3月30日，被告一与原告同去东莞清溪一家工厂，找到张振阳后，由张振阳带着被告一、原告与被告二认识。二被告主张见面后是由被告二与张振阳沟通，张振阳再和被告一、原告沟通。四人在工厂门口等货，直到晚上也未见货，与厂方联系后发现王博并非工厂员工，四人才知道被骗，于是报警，王博已被逮捕，二被告均被列为该刑事案件受害人。被告一提交的转账记录显示2020年3月30日，被告一向张振阳转账共计319000元，在其他日期也存在多笔被告一向张振阳的转款。被告二向杨帆退款42万元，被告一向贾思（原告指定收款人）退款44000元。原告确认收到上述退款。上述事实，有银行转账凭证、微信聊天记录、报警回执等证据以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，现就本案争议焦点评判如下：第一，关于原告主体身份的问题。本案中，一直由原告与被告对接购买口罩事宜，且杨帆等人向二被告的转款，二被告也确认收到，二被告未能提供证据证明其与杨帆等人之间存在其他债权债务关系，本院采信原告主张，系原告委托杨帆等人转款，原告为本案买卖合同关系的买受人。第二，关于被告一是否为出卖人的问题。微信聊天记录中，被告一告知原告系其朋友生产的口罩，并与原告一同前往工厂，在工厂认识了张振阳以及被告二，被告一收取的前期款项也已转给张振阳，被告一在本案交易中系撮合了原告与张振阳等人的交易，被告一并非出卖人，原告基于买卖合同关系诉请被告一承担法律责任，无法律和事实依据，本院不予支持。第三，关于定金的问题。依照《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金应当以书面形式约定。本案中，原告与被告一在微信聊天记录中并未对定金进行明确约定，且原告在微信聊天中的表述为“订金”。根据现有证据不足以证明双方对定金性质进行了明确约定，对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。第四，关于被告二的责任问题。原告与被告二已见面，知悉对方身份，且原告向被告二支付款项，双方之间构成买卖合同关系，被告二抗辩主张其卖家涉嫌刑事犯罪，与本案的买卖合同纠纷无关，被告二可另循法律途径解决。被告二收取了原告688800元，已退还原告42万元，仍应退还原告268800元，原告诉请自2020年3月31日起按年利率4.35%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林建军应于本判决生效之日起十日内向原告张小玲退还货款268800元，并支付利息（利息以268800元为基数，按年利率4.35%自2020年3月31日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张小玲的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5486元、保全费4104元，合计9590元，由原告张小玲负担人民币5995.5元，由被告林建军负担人民币3594.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 朱 嘉 蹊二〇二〇年十二月十八日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16380号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦**，统一社会信用代码91350200260157266R。 法定代表人：乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜巧艺，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：岳云，女，该公司职员。 被告：叶红霞，女，1979年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告汇嘉(厦门)物业管理有限公司与被告叶红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告汇嘉(厦门)物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇嘉(厦门)物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇嘉(厦门)物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汇嘉(厦门)物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
陕西省平利县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0926民初1093号 原告：詹远秋，男，住平利县。被告：邱伟，男，住平利县。被告：詹蔷，女，住址同上,系被告邱伟妻子。    原告詹远秋与被告邱伟、詹蔷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告詹远秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减缓免申请。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告詹远秋撤诉处理。 审  判  员   王  超     二〇二〇年十一月二十六日书  记  员   宋  波 1
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0983行初118号原告陶某某，男，1976年5月18日出生，汉族，住所地：南昌市青山湖区。委托代理人彭芸，北京德恒（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人曾天宇，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告丰城市自然资源局，注册地址：丰城市龙光中大道**，统一社会信用代码：113608810147285618.法定代表人：丁火华，该局局长。第三人江西省丰城市某某商业银行股份有限公司，注，注册地址：丰城市新城区龙光中大道/div>法定代表人邬某某。原告陶某某诉被告丰城市自然资源局、第三人江西丰城某某商业银行股份有限公司行政登记一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告陶某某以变更行政行为和诉讼请求，另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶某某承担。审 判 长  陈 刚人民陪审员  王志权人民陪审员  罗子根二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐 懿
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5387号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张锐，男，1984年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：李**，男，1983年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：边学涛，天津冠浩律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张锐、李**机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2020)津0105民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人就免责条款已尽到了提示说明义务，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。李**辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。张锐未答辩。张锐向一审法院起诉请求：1、判令李**、保险公司赔偿出租车停运损失2733.5元（7日，每日390.5元）；2、诉讼费用由李**、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年10月9日7时55分，李**驾驶津ＮＹ××**小型车辆沿增产道由东向西行驶，津ＮＹ××**小型车辆左后部与从业人员张南驾驶的津Ｅ2××**的车辆右侧前部相撞，造成双方车辆受损，经双方签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》确认，李**负事故全部责任，张南无责任。津Ｅ2××**实际出资人为张南和张锐，张锐为津Ｅ2××**主业驾驶员，事故发生后张锐将车辆津Ｅ2××**送至天津市凯达汽车维修有限公司进行维修，维修期限为2019年10月10日至2019年10月16日。津ＮＹ××**小型客车属李**所有，在保险公司处投保交强险和500000元商业三者险，期限均为2018年10月25日0时至2019年10月24日24时，事故发生在保险期内。一审法院认为，张南与李**签署的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》合法有效，一审法院予以确认。因李**负事故全部责任，一审法院认定其责任比例为100%。关于张锐主张的停运损失2733.5元的诉讼请求，津Ｅ2××**小型客车是张南与张锐共同购买，属国家规定的合法运营车辆，因事故导致车辆无法正常使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，张锐合理合法的停运损失应予以支持，事故发生之日为2019年10月9日，车辆维修完毕之日为2019年10月16日，张锐作为车辆的主业驾驶员自行主张七日停运损失合理合法，停运损失标准无相关证据佐证，主业人员收入标准应按照该行业收入标准每日284.51元计算为宜，因此张锐的停运损失应为1991.57元。根据查明的事实，事故车辆津ＮＹ××**小型客车在保险公司处投保交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期内。庭审中，保险公司质证答辩认为已经就间接损失免赔向投保人尽到提示义务，因此张锐的损失不应由保险公司赔偿的抗辩，一审法院认为保险合同对于法定赔偿项目约定免责的，保险人应就免责的赔偿项目逐项、充分履行提示和说明义务，综合保险公司提交的证据，不足以充分证实已经就停运损失属于保险合同约定的免责事由保险公司不予赔偿对投保人尽到了逐项、充分的提示和说明义务，因此保险公司的该项抗辩，一审法院不予支持。综上所述，张锐因该次事故导致的停运损失1991.57元，应由保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告张锐停运损失1991.57元；二、驳回原告张锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李**承担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为张锐主张的停运损失应否予以支持。二审中，保险公司上诉主张停运损失属于保险条款约定的免赔范围，且其就免责条款已尽到了提示说明义务，不应由其承担赔偿责任。然根据法律规定，免除保险人责任的条款依法应由保险人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，同时，保险人对其履行上述明确说明义务负有举证责任。本案中保险公司并未提供充分证据证明其已依法履行明确说明义务，故案涉免责条款依法不产生效力。综上，保险公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十二月十七日书记员  王铎臻
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初29号之一原告：刘宪香，女，汉族，1969年2月28日出生，个体户，户籍地黑龙江省牡丹江市东安，现住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：吴琼，女，满族，1990年2月12日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：王永远，男，汉族，1968年2月23日出生，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者，现住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：邢喜忠，男，1970年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。被告：刁磊，男，1989年5月10日出生，汉族，司机，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：牡丹江市江达市政建筑有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村。法定代表人：赖静雅，经理。委托诉讼代理人：刘海涛，男，汉族，1965年10月30日出生，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：宁安市鸿运工程机械租赁有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市三棱乡北湖村。法定代表人：张喜忠，总经理。原告刘宪香与被告邢喜忠、刁磊、牡丹江市江达市政建筑有限责任公司、宁安市鸿运工程机械租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘宪香于2020年12月15日以另行提起刑事附带民事诉讼为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宪香撤诉。案件受理费1880.00元，减半收取940.00元，由原告刘宪香负担。审判员  常伟娜二〇二〇年十二月十五日书记员  张炜昌
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3126号原告：张俊坤，女，1952年5月27日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：崔松林，男，系河南金淼律师事务所律师。被告：朱桂军，男，1979年4月17日出生，汉族，住淮滨县。原告张俊坤与被告朱桂军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张俊坤的委托诉讼代理人崔松林到庭参加了诉讼。被告朱桂军经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张俊坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失118392.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日20时20分许，被告朱桂军未取得驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿京广106国道908公里处息县段由北向南行驶至岗李店木材检查站路段时，与行人张俊坤碰撞，致张俊坤受伤的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定朱桂军负全部责任。事故发生后，原告受伤入住息县人民医院进行治疗。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告朱桂军经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年9月1日20时20分许，朱桂军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿京广106国道908公里息县段由北向南行驶至岗李店木材检查站路段时，与行人张俊坤碰撞，致朱桂军、张俊坤受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定朱桂军负全部责任，张俊坤不承担责任。事故发生后，原告张俊坤入住息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、急性消化道出血；4、颅内少量积气；5、额骨骨折，头皮软组织肿胀；6、左侧眼眶上下壁、内外侧壁及上颌窦壁、鼻骨多发骨折；7、左眼上自肌损伤并眶内积气；8、右侧眼眶内少量积气；9、两肺挫伤。2018年9月30日出院，住院29天，花费医疗费38186.1元，门诊花费500元。原告张俊坤经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期进行法医学评定，该鉴定中心于2019年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张俊坤因交通伤致左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血遗留脑软化灶伴神经系统症状评为十级伤残；误工期：120日，营养期：40日，护理期：40日。上述事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证复印件、被告户籍信息复印件；2、交通事故认定书；3、原告的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、土地承包经营权证及粮补本；6、张里乡张里村第九届村民委员会证明。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告张俊坤因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费38686.1元（38186.1元+500元）；2、营养费40天×20元／天=800元；3、护理费40天×128.4元／天=5136元；4、住院伙食补助费29天×50元／天=1450元；5、伤残赔偿金34200.97元/年×13年×10%=44461.26元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为600元；8、鉴定费1845.5元，以上各项合计97978.86元。本次事故，朱桂军负全部责任，张俊坤无责任，因此被告朱桂军应赔偿原告张俊坤各项损失97978.86元。原告张俊坤在事故发生时已达到法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其因本次交通事故导致收入减少，故对诉求的误工损失，本院不予支持。被告朱桂军经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告朱桂军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张俊坤各项损失97978.86元。二、驳回原告张俊坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2667元，由被告朱桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2667元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李玉平人民陪审员  袁振国人民陪审员  周桂荣二〇二〇年十二月十六日书 记 员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1570号之一 申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司,住所地衢州市衢江区霞飞路**,组织机构代码:587786486。 法定代表人:王建晓。 被执行人戴美祥,男,1978年10月05日出生,住,住所地浙江省瑞安市/div> 被执行人周凌洁,女,1979年06月25日出生,住,住所地浙江省瑞安市/div> 被执行人林淼,男,1976年06月14日出生,住,住所地浙江省瑞安市/div> 被执行人戴美锋,男,1977年02月01日出生,住,住所地浙江省瑞安市/div> 本院在执行申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与被执行人戴美祥、周凌洁、林淼、戴美锋金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初167号民事判决书一案中，于2020年9月11日向被执行人戴美祥、周凌洁、林淼、戴美锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人戴美祥、周凌洁、林淼、戴美锋履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司借款人民币64000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3100元、申请执行费860元。但被执行人戴美祥、周凌洁、林淼、戴美锋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴美祥、周凌洁、林淼、戴美锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额64000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人戴美祥、周凌洁、林淼、戴美锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴美祥、周凌洁、林淼、戴美锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人戴美锋、戴美祥所有的坐落在浙江省瑞安市××镇的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。经委托瑞安市人民法院实地查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴美祥、周凌洁、林淼、戴美锋目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1570号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴美祥、周凌洁、林淼、戴美锋有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月十五日 书记员 祝小俊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5763号之一 申请执行人颜露露，女，1972年09月07日出生，住石狮市。 被执行人黄清艺，男，1977年10月12日出生，住泉州市晋江市。 本院于2020年10月22日立案执行申请执行人颜露露与被执行人黄清艺借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初545号民事判决书，被执行人黄清艺应支付申请执行人颜露露款项670000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄清艺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄清艺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄清艺发出限制高消费令（2020年11月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄清艺有可供执行的财产。现被执行人黄清艺尚有款项670000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄清艺暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚晓茵
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2977号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行职工。 被告：汪和平，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪和平金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄啸松 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许 英
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5120号 申请执行人：联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站（原中国人民解放军75100部队农副业基地），住所地：广州市天河区沙东街甘园路**。 委托代理人：陈家欣，广东雄军律师事务所律师。 委托代理人：甄红明，广东雄军律师事务所律师。 被执行人：黄旭光，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人黄旭光渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1084号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人黄旭光应于该判决生效之日起三十日内支付2017年承包费10000元给申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站。2020年11月12日，申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人黄旭光已于2019年4月29日向中国人民解放军75100部队农副业基地（现归并至联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站）支付10000元。2020年11月19日，申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站以被执行人黄旭光已缴清承包费为由向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，被执行人黄旭光已履行支付2017年承包费的义务，本案已不具备执行的必要条件。另，申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站向本院撤回本案的执行申请是申请执行人的真实意思表示，属其对权利自行处分，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执5120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月四日 书记员 李灿俊
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2525号之十一 被执行人：徐某，男，汉族，1965年11月12日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人徐某继承纠纷一案，本院于2020年12月05日冻结了被执行人徐某在62×××75,01×××02账户内余额人民币30000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某在山东省农村信用社联合社62×××75,01×××02账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姜海波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22280号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：唐承勇，男，1985年7月6日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐承勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130144.10元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐承勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8933号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：梁浩勤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁浩勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告梁浩勤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金92763.65元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为桂AK27**的中华牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告梁浩勤未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年1月26日，被告梁浩勤与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为SR4090、车架号为LSYYBBCB7GC081707的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为桂AK27**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17147620《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年1月26日至2020年1月26日，36期租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月2日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告梁浩勤之后只支付了1期租金，合计2650.39元，从2018年4月3日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金92763.65元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12977.90元。被告梁浩勤履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告梁浩勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁浩勤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92763.65元； 二、被告梁浩勤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12977.90元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2119.1元，减半收取1059.55元，由被告梁浩勤负担，原告立案时已预交1059.55元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢88号申请执行人：胡显敏，男，1961年12月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：蔡学立，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行胡显敏依据（2017）鄂0324民初221号民事判决书申请执行蔡学立民间借贷、劳务合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0324民初221号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月十七日书记员  肖 尧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保3845号申请人：东莞市长生塑胶新材料科技有限公司，住所地：东莞市常平镇麦元村大京九塑胶原料市***********。委托诉讼代理人：成善祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）联律师事务所律师。被申请人：东莞市臻辰电线有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：高某1。被申请人：高某1，1978年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区****2***2****，公民身份号码：622************719。申请人东莞市长生塑胶新材料科技有限公司于2020年12月1日向本院提出对被申请人东莞市臻辰电线有限公司、高某1诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市臻辰电线有限公司、高某1相应价值82130.9元的财产，申请人东莞市长生塑胶新材料科技有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保全责任险作担保，担保限额为82130.9元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人东莞市臻辰电线有限公司、高某1或利害关系人经济损失的赔偿责任,并于2020年12月1日预交诉前保全费841元。本院经审查认为，申请人东莞市长生塑胶新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市臻辰电线有限公司、高某1相应价值82130.9元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年十二月一日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执694号 申请执行人：罗文龙，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托代理人：江**，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：曾而金，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于罗文龙与曾而金借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初818号民事判决书。本院向被执行人曾而金发出执行通知书，责令被执行人曾而金履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾而金银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许 斌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保320-25号申请人：陈素霞，女，1959年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：宗文艳，女，1975年1月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：刘玉合，男，1963年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1430号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告刘玉合62×××18账户内的银行存款73,813元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘玉合62×××18账户内的银行存款73,813元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月二日书记员  许 伟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢1160号张威：关于被执行人张威罚金、收缴非法所得（开设赌场罪）一案，本院作出的(2019)苏0412刑初830号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2020)苏0412执671号，经执行查明，扣划其银行帐户1019元，后因被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位79891元，合计80000元，至此，(2019)苏0412刑初830号刑事判决书张威涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8106号原告：刘义俊，男，住呼和浩特市。被告：金雨，男，汉族，住内蒙古商都县。原告刘义俊与被告金雨民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告刘义俊于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义俊在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告刘义俊撤回对被告金雨的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告刘义俊承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月七日书记员 李志红
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2783号申请人：勾国刚,男,1968年10月1日生,汉族,住山东省庆云县。被申请人：肖伟,男,1982年10月1日生,汉族,住山东省庆云县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款30000元或同等价值的其他财产进行保全。案外人张国凤以其名下的鲁Ｎ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同产生纠纷并提交初步证据，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖伟名下的银行存款30000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。保全期间一年。二、查封担保人张国凤名下的鲁Ｎ×××**号车辆。查封期间不得转让、买卖、抵押等。查封期间一年。案件申请费320元，由申请人勾国刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二〇年十二月十四日书记员  刘俊博
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0422执452号 申请执行人：程吉林,男,1985年09月06日出生,满族,住新宾满族自治县； 被执行人：于长城,男,1965年11月07日出生,住新宾满族自治县。 被执行人：顾艳萍，女，1971年4月24日出生，满族，无职业，住新宾满族自治县。 程吉林申请于长城、顾艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）辽0422民初680号民事调解书，调解如下被执行人于长城、顾艳萍给付程吉林欠款10万元并从2020年4月5日起至付清之日止按月息2分利息，此款于2020年8月18日前付清。被执人未履行还款义务，申请人于2020年08月20日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人于长城、顾艳萍送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书等，并向金融机构查询了被执行人的银行存款，向房产部门查询其房地产登记，向车辆管理部门查询登记信息，向住房公积金管理部门查询其公积金情况，向银行查询其理财产品情况，向保险公司查询其收益性保险情况，并查询其收入来源及到期债权等，通过网络查询被执行人银行账户，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，通过传统查询，被执行人无公积金，被执行人已无其他可供执行财产，我院已传唤被执行人于长城、顾艳萍并将被执行人列为限制高消费名单，向申请人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  李洪光 审判员  秦利国 审判员  马晓旭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 宁
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执520号 申请执行人：南通聚悦建材有限公司，住所地南通高新技术产业开发区世纪大道**，统一社会信用代码91320612MA1W12A022。 法定代表人：周立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被执行人：夹江县汇艺陶瓷有限公司，住，住所地夹江县漹城镇新村巷********一社会信用代码91511126MA689NLU62。 法定代表人：尹春涛，该公司总经理。 关于南通聚悦建材有限公司与夹江县汇艺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2020)川1126民初112号民事判决书于2020年9月9日立案执行，其申请执行标的额为72702元，执行费991元。本院在执行过程中，申请执行人南通聚悦建材有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民再23号原审原告：朱加云，男，1954年6月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。原审被告：孙和军，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原审被告：于彩艳，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原审原告朱加云诉原审被告孙和军、于彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理，于2019年9月2日作出（2019）苏0826民初6005号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0826民监18号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告朱加云及其委托诉讼代理人夏茂成到庭参加诉讼，被告孙和军、于彩艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告朱加云向本院提出诉讼请求：判令原审两被告归还原审原告40000元及利息（按年利率6%自原审原告起诉之日起计算至款项还清之日止），本案诉讼费用由原审两被告负担。事实和理由：原审原告与原审两被告系庄邻关系，原审两被告系夫妻关系。原审被告孙和军因日常生活需要，分别于2010年11月1日、2015年5月1日向原审原告借款，两次借款金额均为20000元。借款时，原审被告孙和军均向原审原告出具了借条。后经原审原告多次向原审两被告索要款项未果，故诉至法院请求支持原审原告的诉讼请求。原审被告孙和军在原审中辩称：向朱加云借款40000元属实，借条上未约定利息，故不承担利息。原审被告于彩艳在原审中辩称：2018年4月13日，其与孙和军经涟水法院调解离婚，对案涉借款不清楚，不承担还款责任。本院经审理认定如下事实：原审被告孙和军、于彩艳原系夫妻关系，二人于2014年9月16日办理结婚登记，于2018年4月30日经本院调解离婚。2010年11月1日，原审被告孙和军向原审原告朱加云借款20000元，并出具借条一份载明：“今借到朱加云贰万元整¥20000.00借款人孙和军证明人孙成洲2010.11.1”。2015年5月1日，原审被告孙和军又向原审原告朱加云借款20000元，并出具借条一份载明：“今借到朱加云人民币贰万元整¥20000元此据：借款人孙和军2015.5.1”。原审被告孙和军借款后，未归还借款。2019年2月5日，原审原告朱加云与原审被告孙和军就案涉借款发生纠纷，涟水县公安局闸口水上派出所处警协调处理。本案审理过程中，案涉2010年11月1日20000元借款的证明人孙成洲至本院陈述，当时其与孙和军一起至朱加云处借款，于彩艳不在场，孙和军借款时陈述款项用于在灌南帮于彩艳盖房子，但其并不清楚款项是否确实用于盖房子。上述事实，有原审原告提供的借条、接处警工作登记表、婚姻数据核对情况表、民事调解书、原审庭审笔录、谈话笔录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院再审认为，合法的借贷关系受到法律保护。原审被告孙和军向原审原告朱加云两次借款共计40000元的事实，有原审原告朱加云提供的借条以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。因原审被告孙和军借款后未能还款，原审原告朱加云诉至本院，原审被告孙和军应当归还。故对原审原告朱加云要求原审被告孙和军归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，原审原告朱加云有权要求原审被告孙和军支付以本金40000元为基数按照年利率6%，自原审原告起诉之日即2019年8月15日起计算至款项还清之日止的利息。关于原审被告于彩艳是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借条系原审被告孙和军所出具，原审被告于彩艳对案涉40000元借款不予认可，且原审原告朱加云未能提供证据证明，案涉借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营。另本案所涉2010年11月1日的20000元借款发生在原审被告孙和军、于彩艳登记结婚之前，该笔借款证明人孙成洲的陈述，亦不能证明借款实际用于夫妻共同生活或共同生产经营。故对原审原告朱加云要求原审被告于彩艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原审被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原审原告主张的诉讼请求及事实自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销涟水县人民法院（2019）苏0826民初6005号民事调解书；二、原审被告孙和军于本判决生效后十日内归还原审原告朱加云借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2019年8月15日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；三、驳回原审原告朱加云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原审被告孙和军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原审原告朱加云6232636100133864978；原审被告孙和军6232636100133864960；原审被告于彩艳6232636100133864952）。审 判 长  袁庶铧审 判 员  薛玉春人民陪审员  范清扬二〇二〇年十二月十一日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终762号上诉人（原审被告）：王彧，男，1977年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：胡真，女，1988年2月15日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原审第三人：博纳光影（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王彧，执行董事上诉人王彧因与被上诉胡真、原审第三人博纳光影（北京）科技有限公司（以下简称博纳公司）损害公司利益责任纠一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初1570号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。王彧上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。事实和理由，一、一审法院认定本案为侵权之诉正确。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案第三人博纳公司于2016年12月19日与北京市朝阳区丽都饭店有限公司签订租赁合同，租赁丽都公寓2栋231单元房屋、丽都公寓9号楼4984作为公司办公场所，租赁合同期限为6个月，到期自动续，丽都广场丽都苑公寓2栋231单元房屋办公室一直租到2018年5月，丽都酒店公寓9号楼4984室办公室延续至今。因此，本案博纳公司的经营办公场所在北京市朝阳区。因胡真系基于博纳公司利益受到损害而提起的本案诉讼，故侵权时博纳公司经营场所应为侵权所在地。博纳公司的经营场所办公地址均位于北京市朝阳区，王彧住在北京市朝阳区，因此，本案应由侵权行为地或者被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系胡真提起的损害公司利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“司利益受损而提起的诉讼，故博纳公司住所地应属侵权行为地。王彧上诉称博纳公司的办公场所位于北京市朝阳区，并提交了公寓住房协议予以证明。本院认为，王彧提交的证据并无法证明博纳公司的主要办事机构位于北京市朝阳区，故仍应以博纳公司工商登记的注册地作为其住所地，王彧的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。经查，博纳公司住所地位于北京市海淀区永澄北路**院**楼****，属北京市海淀区人民法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，王彧的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由王彧负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年十二月十一日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审243号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人华闯军，男，1984年03月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人韩金燕，女，1985年01月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）0425号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）0425征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月十日 书记员  乔小雪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8340号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：滕圣华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告滕圣华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告滕圣华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金87382.68元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鲁N032**的SWM斯威牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告滕圣华未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月25日，被告滕圣华与山东致婷汽车销售信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99900元的价格向经销商购买发动机号为H0107447、车架号为LM6AFAAP2HX013810的SWM斯威牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁N032**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17064704《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19980元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月25日至2020年8月25日，36期租金总额为115306.56元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年8月30日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告滕圣华之后只支付了3期租金，合计7943.88元，从2017年12月23日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金19980元后合计欠租金87382.68元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为15634.35元。被告滕圣华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告滕圣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕圣华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87382.68元； 二、被告滕圣华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息15634.35元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1984.56元，减半收取992.28元，由被告滕圣华负担，原告立案时已预交992.28元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2045号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被执行人：徐琴，住重庆市渝**。被执行人：徐箭，住重庆市渝**。领航融资租赁有限公司与徐琴、徐箭融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020）苏0114民初1413号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书：徐琴于本判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付租金416288元；徐箭对徐琴上述债务承担连带清偿责任，徐箭承担担保责任后，有权向徐琴追偿。因被执行人徐琴、徐箭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年9月14日向被执行人徐琴、徐箭发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐琴、徐箭未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年8月31日、2020年11月9日、2020年11月30日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人徐琴、徐箭名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查本院扣划被执行人名下银行账户存款7254.27元，扣除执行费50元后剩余款项已经拨付给申请执行人。3.2020年11月6日，本院依法将被执行人徐琴、徐箭纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年11月6日，本院依法对被执行人徐琴、徐箭采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心、重庆市合川区规划和自然资源局反馈，被执行人徐琴名下无不动产信息；被执行人徐箭名下有位于重庆市渝北区的不动产，本院已经查封上述不动产，但是经本院与当地工作人员确认，该不动产建设于村集体土地上，故暂不宜处置。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人徐琴名下有车牌号为渝Ｂ×××**的车辆，本院已查封上述车辆，但因未实际控制故无法处置；被执行人徐箭名下无车辆信息。7.2020年12月本院前往两被执行人位于重庆市渝北区草坪村的户籍地调查，经调查未发现被执行人亦未发现可供执行的财产线索。8.2020年12月14日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人徐琴、徐箭名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  陆雨瑶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3017号原告：王洪生，男，1979年9月26日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：刘昭君，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：姜涛，男，1985年2月1日出生，汉族，住内蒙古。原告王洪生与被告姜涛运输合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王洪生撤回起诉。案件受理费157元、公告费300元（原告均已预付），原告负担25元，退回原告432元。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  刘勇强二〇二〇年十二月二日书 记 员  纪欣茹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15400号申请执行人张义,男,1991年12月30日出生,汉族,户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人张义与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第990号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11623.04元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2280号 被执行人：李贤，男，1990年5月19日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行李贤刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初402号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行标的3800元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23990号原告：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106096299907D。法定代表人：周达，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳华，男，1974年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江**。委托诉讼代理人：潘越，女，1996年12月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：刘亚洲，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省太康县。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与被告刘亚洲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 瑞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1132号 申请执行人：巴中市长华建材有限公司。 法定代表人：龙显安，系该公司董事长。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司。 法定代表人：蔡立宗，系该公司总经理。 本院在执行申请人巴中市长华建材有限公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初74号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人向申请人履行标的款1858591元（包含本金、利息、迟延履行金），该案执行终结。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初74号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨俊杰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执746号之六 申请执行人：刘保良，男，汉族，1968年12月20日出生，住山东省夏津县。 被执行人：蔡廷瑞，男，汉族，1993年02月10日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初766号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡廷瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡廷瑞在中国银行21XXXX22CNY0账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月十二日 书记员  孙甜甜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执4016号 朱小红、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人朱小红与被执行人北海市创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人朱小红确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执4016号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       朱小红                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7643号 原告:贺小平，男，汉族，1983年12月16日出生，住陕西省渭南市XX城县。 委托诉讼代理人：岳玲利、赵茗。 被告：陕西鸿飞天鼎膜结构有限公司，住所地陕西省西安市新城区房。 法定代表人：王茂国，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈宜超，男，汉族，1978年6月1日出生，住陕西省西安市新城区。 本院在审理原告贺小平与被告陕西鸿飞天鼎膜结构有限公司、陈宜超劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贺小平撤回起诉。 案件受理费332元减半收取166元，由原告贺小平负担。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年十二月一日 法官助理  朱敏鑫 书 记 员  丁 宁 1
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执819号 申请执行人：徐金秀。 被执行人：黄高严。 本院于2020年8月11日立案执行徐金与黄高严民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初503号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款75，477元，承担受理费843元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人房地产、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除位于昭平县永利新城17栋1单元601号有一套房地产外，均未发现被执行人有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为75，477元，诉讼费843元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执819号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  莫崇清
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4943号之一 申请执行人：深圳市安易信投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路利保义生物工程大楼银东大厦****388，统一社会信用代码914403005731053013。 法定代表人：石军，副总经理。 委托诉讼代理人：林育冰，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：彭勇刚，男，1973年10月5日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人深圳市安易信投资担保有限公司与被执行人彭勇刚合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1244号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币114165.87元及利息，本院于2020年8月17日依法立案执行。 本院经审查决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1244号裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 高      炜
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2631行初72号原告锦屏县惠当家配送超市,地址锦屏县三江镇飞山社区大马路**23、24号门面。统一社会信用代码92522628MA6DQGYA3R。经营者陶通相，男，1986年2月22日出生，侗族，住锦屏县，该超市负责人。委托代理人石开智，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。被告锦屏县市场监督管理局，，地址锦屏县三江镇码头社区**统一社会信用代码11522628322017083。法定代表人杨从卫，男，该局局长。委托代理人龙达，男，该局副局长。委托代理人吴宏博，男。原告锦屏县惠当家配送超市诉被告锦屏县市场监督管理局撤销行政处罚决定一案，在诉讼过程中，原告以被告已变更其作出的具体行政行为，该案不需要继续进行诉讼为由，于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已自行变更其作出的具体行政行为，该案已不需继续进行诉讼为由，向本院申请撤诉，是对其权利处分的表现，未违反有关法律法规的规定，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告锦屏县惠当家配送超市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦屏县市场监督管理局承担。审 判 长  吴义杰人民陪审员  吴良梅人民陪审员  胡祖军二〇二〇年十二月十八日书 记 员  宋芳玲
华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1420号之一 原告：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师。 被告：刘敬波，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川星星建设集团有限公司与被告刘敬波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告四川星星建设集团有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川星星建设集团有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川星星建设集团有限公司撤诉。 案件受理费8,534.00元，减半收取计4,267.00元，由原告四川星星建设集团有限公司负担。 审 判 长  蔡中华 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  雷兴立 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  徐子涵 书 记 员  李昕宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初11984号原告：雷冰，男，1963年7月31日生，汉族，户籍地在南京市玄武区，现住南京市雨花台区。被告：蒋玉兰，女，1965年2月22日生，汉族，户籍地在南京市玄武区，现住南京市栖霞区。原告雷冰与被告蒋玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告雷冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋玉兰归还借款22万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系亲属关系，2016年被告向原告借款，双方于2016年4月18日签订借款合同，原告于当日以现金的方式向被告交付了借款。现因被告至今欠款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中原告雷冰提交的《享受低保待遇证明》记载，原告的实际居住地在南京市雨花台区××，不属于本院管辖范围。被告蒋玉兰的户籍地虽在南京市玄武区，但其经常居住地在南京市栖霞区××，亦不属于本院管辖范围。根据法律规定，本院对本案无管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙家凤二〇二〇年十二月十一日书记员  黄蜀君
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢1036号李建峰、程鹏：李建峰与程鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102436.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李建峰向本院申请执行的（2019）豫0122民初4982号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年十二月十五日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执646号 申请执行人：黄胜利，男，1949年9月15日出生，壮族，农民，住靖西市。 被执行人：覃开扫，男，壮族，1963年05月10日出生，农民，住广西靖西市。 申请执行人黄胜利与被执行人覃开扫土地承包经营权纠纷一案中，百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人黄胜利于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限其在三日内自动拆除申请人承包土地内搭建的房屋及围栏，但被执行人以不服政府发给申请人的土地承包证圈到其耕种的土地为由至今未履行。经本院多次思想工作，被执行人表示“如果法院强制拆除诉争土地上的房屋及围栏，他不出来阻挠，但不会自动拆除。”经本院与申请人沟通，让申请人去找施工队来拆除，本院则派法警到现场维护秩序，至今为止，申请人都没能找到愿意拆除的施工队，本案强制执行的条件未成就，故本案应终结本次执行程序，过后待强制执行的条件成就即申请人找到愿意拆除房屋的施工队后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人找到愿意拆除房屋的施工队后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月十四日 书记员 梁 良