四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6615号 原告：周炳光，男，1955年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：吕娜，四川北新律师事务所律师。 被告：潘忠伟，男，1977年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，系该公司宗总经理。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告周炳光与被告潘忠伟、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年9月14日、2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告周炳光的委托诉讼代理人吕娜到庭参加诉讼，被告潘忠伟到庭参加诉讼，被告华安财保四川分公司委托诉讼代理人蹇孝儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周炳光向本院提出诉讼请求：1、判令潘忠伟赔偿周炳光共计82863元（1、医疗费：332元；2、营养费：1050元；3、交通费：800元；4、伤残赔偿金：54231元；5、精神损害抚慰金：5000元；6、鉴定费：1000元；7、住院伙食补助费：1050元；8、护理费：4200元；9、误工费：15200元）；2、判令华安财保四川分公司在其保险限额内承担保险责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。事实和理由：2019年11月25日6时40分，潘忠伟驾驶车牌号为川Ａ1××××号的小型轿车，沿成都市新都区新九路由清流往新繁方向行驶，车行至新都区××路××村路段，与由左往右横过马路的行人周炳光发生碰撞，事故致周炳光受伤。成都市公安局新都区××队于2019年12月9日作出了第510114420190026834号道路交通事故认定书，认定潘忠伟负事故全部责任，周炳光无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护周炳光的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持周炳光的诉讼请求。 潘忠伟、华安财保四川分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114420190026834号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年11月25日6时40分，潘忠伟驾驶车牌号为川Ａ1××××号的小型轿车，沿成都市新都区新九路由清流往新繁方向行驶，车行至新都区××路××村路段，与由左往右横过马路的行人周炳光发生碰撞，事故致周炳光受伤。成都市公安局新都区××队于2019年12月9日作出了第510114420190026834号道路交通事故认定书，认定潘忠伟负事故全部责任，周炳光无责任。周炳光受伤后被送往成都市新都区××人民医院住院治疗35天，发生医疗费22774.66元，其中潘忠伟垫付12442.66元，华安财保四川分公司垫付10000元，出院医嘱载明休息2月，庭审中，周炳光、潘忠伟、华安财保四川分公司同意周炳光的自费药按照20%的比例扣除，自费药为22774.66元×20%＝4555元。潘忠伟系川Ａ1××××号小型轿车的所有权人，潘忠伟为川Ａ1××××号小型轿车在华安财保四川分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2019年5月31日0时起至2020年5月30日24时止。四川华大司法鉴定所于2020年7月15日作出华大司鉴所［2020］临鉴字第1080号法医临床学鉴定意见书，鉴定周炳光的伤残等级为十级伤残，发生鉴定费1000元，庭审中，华安财保四川分公司对周炳光的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，四川西华交通司法鉴定中心于2020年11月25日作出四川西华［2020］临鉴字第301号法医临床司法鉴定意见书，鉴定周炳光的伤残不构成伤残等级，发生鉴定费2000元，该费用为华安财保四川分公司举证所发生的费用，由华安财保四川分公司自行承担。周炳光系成都华特家具有限公司员工，其长期居住在单位员工宿舍。庭审中，周炳光、潘忠伟、华安财保四川分公司同意周炳光的住院伙食补助费按照1050元计算，同意周炳光的护理费按照100元／天计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元，2019年度四川省制造业行业平均工资为58712元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第510114420190026834号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区××人民医院出院证明书、住院病案、医疗费票据、劳务雇佣合同书、工作证明、居住证明、营业执照、四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、重新鉴定申请书、四川西华交通司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。潘忠伟驾驶的小型轿车与行人周炳光发生此次交通事故，致周炳光受伤，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故认定书，认定潘忠伟负事故全部责任、周炳光无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由潘忠伟对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、周炳光主张营养费1050元、护理费4200元，由于周炳光确因本次交通事故受伤住院35天，出院医嘱载明休息2月，庭审中，周炳光、潘忠伟、华安财保四川分公司同意周炳光的护理费按照100元/天计算，本院综合考虑本地、本案实际情况，确认周炳光的营养费为1050元（30元/天×35天），护理费3500元（100元/天×35天）。 2、周炳光主张残疾赔偿金54231元，由于四川西华交通司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定周炳光的伤残不构成伤残等级，本院对周炳光主张的残疾赔偿金不予支持。 3、周炳光主张误工费15200元，由于周炳光因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，误工天数为95天（计算至医嘱载明休息期届满），周炳光系成都华特家具有限公司员工，其长期居住在单位员工宿舍，靠非农业生产生产为主要生活来源，虽然周炳光所举收入证据证明力不足，但其所举收入标准低于同行业平均工资标准，本院按照周炳光所举收入标准计算其误工费为15200元（4800元÷30天×95天）。 4、周炳光主张精神损害抚慰金5000元。周炳光认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。周炳光因本次交通事故受伤，确实受到了一定的精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对周炳光主张的精神损害抚慰金确认为1000元。 5、周炳光主张交通费800元，由于周炳光未向本院提交发生交通费的相关票据，结合周炳光就医实际产生交通费费的事实，本院酌情认定周炳光的交通费为400元。 综合以上论述，周炳光因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：18220元（已扣除自费药为4555元）；2、住院伙食补助费：1050元；3、营养费：1050元；4、护理费：3500元；5、神损害抚慰金：1000元；6、交通费：400元；7、误工费：15200元，合计40420元，此款由华安财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担20100元（包括精神损害抚慰金1000元），余额10320元，此款由华安财保四川分公司在商业第三者责任险内承担。自费药4555元、鉴定费1000元，合计5555元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由潘忠伟承担。由于前期潘忠伟垫付12442.66元，华安财保四川分公司垫付10000元，故华安财保四川分公司应支付周炳光23532元，华安财保四川分公司应支付潘忠伟6888元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起7日内，赔偿周炳光因本次交通事故造成的各项损失共计23532元； 二、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起7日内，支付潘忠伟共计6888元； 三、驳回原告周炳光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元（已减半收取），由被告潘忠伟负担（此款原告周炳光已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二〇年十二月三日 书记员  侯欢益