广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终9003号上诉人（原审被告）：东莞市旭坤实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市万江区新城社区***********，统一社会信用代码为914***********364H。法定代表人：黄日威，该公司经理。委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春杰，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市正加兆业投资有限公司，住所地为广东省东莞市********，统一社会信用代码为914***********782Q。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈书敏，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孝鑫，北京大成（广州）律师事务所律师。原审第三人：东莞三紫升实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市********，统一社会信用代码为914***********013H。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：吴月伟，该公司员工。上诉人东莞市旭坤实业投资有限公司（以下简称“旭坤公司”）因与被上诉人东莞市正加兆业投资有限公司（以下简称“正加公司”）、原审第三人东莞三紫升实业投资有限公司（以下简称“三紫升公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：限旭坤公司于判决发生法律效力之日起十日内向正加公司支付债务6820000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费29770元（正加公司已预交），由旭坤公司负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6234号民事判决。旭坤公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回原审法院重审或依法改判驳回正加公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由正加公司承担。事实与理由：一、原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序。旭坤公司在原审过程中，没有收到原审法院的开庭传票，导致无法参加原审开庭。在此情况下，旭坤公司无法发表答辩意见，也无法提交证据。而原审法院在旭坤公司没有参加庭审的情况下，缺席判决，剥夺了旭坤公司的诉讼权利，属于程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，应依法撤销原审判决，发回原审法院重审。二、原审判决认定三紫升公司于2011年7月28日向旭坤公司支付的1800万元及882万元款项，属于向旭坤公司提供的借款，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1.根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本案中，要证明三紫升公司与旭坤公司之间存在借贷关系，必须提供双方之间存在借贷合意的证据材料。正加公司、三紫升公司均无法提供证据证明三紫升公司与旭坤公司之间存在借款关系的证据。2.原审判决的认定不符合相关法律及证据规则的规定。原审判决根据《中信银行支票存根》、银行支票审批表备注以及银行存款明细账中注明有“借款”字样以及“往来款”字样，以该等材料“为企业按照银行操作规程、企业会计准则的规定作出，并受年审、审计等约束”，以及“形成时间为2011年，当时并未能预计本案的发生”为由，将案涉两笔款项认定为借款，是错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，正加公司、三紫升公司没有完成举证责任，仍应提供证据证明案涉款项属于借款。原审判决的该等认定也违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，案涉两笔款项合计2682万元，金额巨大，按照日常生活经验，如果属于借款，不可能不签订相关的借款协议或收据、借条，明确款项的性质，更加不可能在2011年出借后，不进行任何形式的主张，直至2017年旭坤公司向正加公司追讨股权转让款后，三紫升公司才主张将借贷债权转让给正加公司。该款项实属旭坤公司应分得的利润，故在支付该款项时，才出现旭坤公司无需向三紫升公司出具借条等文件，以及三紫升公司支付款项后没有进行任何形式要求清偿的举动。被上诉人正加公司向本院答辩称：一、原审法院已将开庭传票有效送达给旭坤公司，旭坤公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。原审法院依法缺席判决并无不当，旭坤公司认为原审判决违法缺席判决的主张不能成立。二、旭坤公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见和证据，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。旭坤公司二审也未提交法定的新证据，其再针对原审事实和证据发表的意见，不应得到法院采纳。三、旭坤公司的欠款事实及相关证据已经过另案生效判决审查确认，正加公司的主张有充分依据支持，旭坤公司关于原审判决认定错误的主张不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，旭坤公司的上诉没有事实和法律依据，请求驳回旭坤公司的上诉，维持原判。原审第三人三紫升公司向本院答辩称：与正加公司的答辩意见一致。二审期间，旭坤公司向本院提交了广东省高级人民法院出具的《民事申请再审案件受理通知书》，拟证明：旭坤公司不服（2019）粤19民终2998号民事判决，向广东省高级人民法院提出再审申请。正加公司确认该证据真实性，但主张该证据产生于本案原审判决前，该证据并非新证据，且不能表明（2019）粤19民终2998号民事判决已经被撤销或者改判，其依然合法有效，其认定的事实和判决结果应当作为本案认定事实的合理依据，请求二审法院予以采纳。三紫升公司同意正加公司的质证意见。后正加公司提交了广东省高级人民法院（2020）粤民申7796号民事裁定书，拟证明广东省高级人民法院于2020年10月22日作出民事裁定，驳回旭坤公司的再审申请。旭坤公司和三紫升公司未对该民事裁定书发表质证意见。三紫升公司未在二审期间向本院提交新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，原审法院分别于2020年4月3日、4月9月通过EMS向旭坤公司登记的住所地邮寄诉讼资料，均因无法联系为由被退件。原审法院工作记录显示：法院工作人员通过电话联系旭坤公司工作人员，旭坤公司工作人员称公司实际经营地址已搬迁至“东莞市***************”。2020年4月13日，原审法院按照旭坤公司告知的实际经营地址邮寄诉讼资料，该邮件被签收。2020年4月21日，旭坤公司向原审法院邮寄管辖权异议申请书，显示的寄件人地址为“东莞市***************”。2020年4月27日，原审法院向前述实际经营地址邮寄关于管辖权异议的民事裁定书给旭坤公司，该邮件被签收。2020年7月9日，原审法院向前述实际经营地址邮寄开庭传票、举证通知书等诉讼资料，该邮件于2020年7月10日被签收。原审法院在2020年7月30日对本案进行开庭审理，旭坤公司缺席庭审。旭坤公司不服（2019）粤19民终2998号民事判决，向广东省高级人民法院提出申请再审，广东省高级人民法院于2020年10月22日作出（2020）粤民申7796号民事裁定书，驳回了旭坤公司的再审申请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人旭坤公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于原审案件的送达程序问题，原审法院向旭坤公司登记的住所地邮寄诉讼资料被退件，后原审法院工作记录显示旭坤公司告知已搬迁实际经营地址为“东莞市***************”，原审法院向该地址邮寄诉讼资料给旭坤公司，该邮件被签收，且旭坤公司又以同样的地址作为寄件人地址向原审法院邮寄管辖权异议申请书，足以证明该地址为旭坤公司的实际经营地址，原审法院有效送达了开庭传票及举证通知书等诉讼资料，旭坤公司经原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加庭审，原审法院对本案进行缺席审理和判决，程序合法，旭坤公司以没有收到原审法院的传票，主张原审法院违法缺席判决的上诉理由不成立，本院予以驳回。对于旭坤公司是否需要向正加公司偿还案涉借款的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。东莞市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）粤19民终2998号民事判决书已认定了三紫升公司向旭坤公司出借借款2682万元，三紫升公司并将该债权转让给正加公司，正加公司在取得债权的同时已通知旭坤公司将其中的2000万元抵销其欠旭坤公司的股权转让款2000万元。该民事判决已发生法律效力，旭坤公司针对该民事判决提起的再审申请亦已被驳回，旭坤公司未能提交相反证据推翻该生效判决，原审判决根据上述生效判决已查明的事实，判决旭坤公司向正加公司支付债务682万元，并无不当，本院予以维持。综上所述，旭坤公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费59540元（已预交），由东莞市旭坤实业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月二日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。