安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民再144号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄某，女，汉族，1978年7月29日出生，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，1973年6月4日生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。 再审申请人庄某因与被申请人李某1离婚纠纷一案，不服本院（2020）皖12民终210号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2020年11月13日作出（2020）皖民申3949号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，因本案涉及个人隐私于2020年12月14日不公开开庭审理了本案。再审申请人庄某及其委托诉讼代理人刘梅、被申请人李某1及其委托诉讼代理人徐爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄某申请再审称，1、原判明显不公，一、二审法院均查明夫妻共同房产三套，计222平方米，但仅判庄某50平方米的房屋一套，且远在海南省，无法实现居住功能，不利于庄某工作生活，明显有失公允；2、原判适用法律错误，没有体现出照顾女方的判决原则；3、从审判内容可以看出，一、二审法院均有意偏袒李某1。综上，请求依法撤销一、二审判决，改判位于阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村14栋6幢60号房屋归庄某所有；一、二审诉讼费由李某1承担。 李某1辩称，1、庄某婚内出轨，不忠实于夫妻关系，一、二审判决将海南的房子归其所有，已经是最大化的照顾；庄某是严重的过错方，其不应该分得夫妻共同财产；2、一、二审判决适用法律正确，分割房产的结果公平、合理、合法；3、庄某拒绝对其所称的肾病及劳动能力进行司法鉴定，应承担不利后果。综上，庄某未提出新证据，且申请再审缺乏事实和法律依据。请求依法予以驳回庄某的再审申请，维持一、二审判决。 李某1向一审法院起诉请求：1、依法判决李某1与庄某离婚；2、婚后生育一子随李某1生活，庄某月付抚养费1000元，至上大学时止；3、夫妻共同财产房屋三套全部归李某1所有，承担夫妻二人的共同债务，依法分割李某1为庄某投资的ＣＣ女装店。事实及理由：李某1与庄某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名为李某2，现年18岁，在阜阳市太和县太中读书。2017年7月5日、2018年9月3日庄某以夫妻感情破裂为由两次起诉与李某1离婚，但法院均判决不准离婚。判决不准离婚后，庄某的种种行为证明双方均无和好可能，现因夫妻感情完全破裂不能共同生活，特请求法院判如所请。 一审法院经审理查明，李某1、庄某于1999年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名李某2。婚后李某1、庄某为生活琐事发生争吵。2017年7月5日庄某提起诉讼，要求与李某1离婚，并自认其自2010年起开始分居生活至今，法院审理后判决不准离婚。2018年9月3日，庄某再次起诉要求离婚，法院亦判决不准离婚。 在夫妻关系存续期间，李某1、庄某共有房屋三套，其中两套房屋坐落于阜阳市颍州区，建筑面积均为85.94平方米，另一套坐落于海南省昌江县，建筑面积为50平方米。 庭审中，李某1提供了硬盘视频，用于证明庄某违反夫妻忠实义务，庄某予以否认。庄某提供了一份《劳动能力鉴定通知书》，用于证明其因患有肾病已完全丧失劳动能力，李某1对该证据的真实性提出异议，认为其肾病达不到完全丧失劳动能力的程度，并要求进行鉴定，庄某在收到法院技术部门的通知后因故没有到场，事后表示不同意进行鉴定。 一审法院认为，确定夫妻关系是否解除，关键看双方的夫妻感情是否确已破裂。李某1、庄某依法登记结婚，婚后生育有一子，有一定的感情基础。但现有证据表明，庄某之前已经先后两次以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方之间的关系并没有因此缓和，且互相指责，并处于长期分居生活状态，由此可以认定双方的夫妻感情确已破裂，且调解无效，因此对于李某1关于离婚的诉讼请求，予以准许。双方的婚生子已经年满十八周岁，系完全民事行为能力人，其随谁生活，应由其本人选择决定，对此不予审理。双方共同所有的三套房屋，依法应予以分割。庄某称李某1向其母亲借款4万元，鉴于其母亲未申请参加诉讼，且李某1不予承认，对该纠纷不予处理。如权利人主张权利，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）、（五）项、第三十九条的规定，判决：一、准许李某1与庄某离婚；二、夫妻共同财产中的位于阜阳市颍州区房屋，归李某1所有；位于海南省昌江县的房屋归庄某所有。案件受理费15800元，减半收取7900元，由李某1负担4000元，庄某负担3900元。 庄某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判第二项,依法改判平均分割夫妻共同财产，庄某应分得房产111平方米（不服61平方米房产，价值约60万元）;一、二审诉讼费用由李某1承担。理由：一审查明夫妻共同财产房屋三套，计222平方米，却仅判决庄某50平方米的房屋一套，且远在海南，无法实现居住功能，不利于庄某生活工作，判决明显有失公允。一审判决没有体现出照顾女方的判决原则。 二审期间，庄某提供证据一、工作证明两份及庄某工作单位的流水账单，证明庄某在阜阳市人民医院从事保洁工作，需要阜阳本地的房屋居住生活，海南的房屋不能实现居住功能；证据二、阜阳市颍州区房产的房产证，证明房产证上明确写明所有人是庄某，因此阜阳市颍州区房产属于夫妻共同财产；证据三、庄某儿子李某2的证明及李某1书写的道歉、保证书三份，证明庄某平时对儿子进行了抚养义务，并非对儿子不管不问，可以看出李某1对孩子不管不问的事实，李某1的保证书证明李某1存在过错。证据四、申请对共有房屋三套进行价格评估。 李某1质证认为，对证据一、单位出具的证明要有法定代表人或负责人签字并加盖本单位的行政公章，但该证明盖章主体不符合法定的盖章主体条件；工作证明应当提供劳动合同及领取的工资加以证明,不能证明庄某是保洁工，且与本案没有关联性，达不到其证明目的，不影响海南房屋的居住事实，该组证据达不到庄某要求分割夫妻共同财产的目的。工作单位的流水账单不能证明庄某在做保洁工作，无法反映是北京物业公司派遣庄某到阜阳市人民医院工作的事实。对证据二、该房产不属于夫妻共同财产，是李某1婚前继承所得，只是在婚后为了办房产证加上了庄某的名字，依据法律规定，婚前财产属于个人财产，李某1提供的公证书可以证明。对证据三、李某2的证明内容不是李某2本人所书，该内容是庄某自己写的，在2017年提出与李某1离婚时提交法庭的，庭后李某1与李某2核对，李某2称是庄某写好让李某2签的字，李某2不知道内容，从原审卷宗中李某1提供的抚养儿子的证据可以推翻该证据，所谓李某1书写的保证书、照片，其无法知道来源，内容无法显示是谁与谁的聊天，也不能证明李某1有过错，保证书内容大意是要李某1多陪伴庄某，不能证明李某1有过错，从保证书时间看是双方夫妻关系较好时形成的。对证据四、不同意对房屋进行价格评估。 李某1提供证据一、公证书及房屋交易手续，证明阜阳市颍州区房屋是李某1因继承获得的房产，该房产不是夫妻共同财产，不应作为夫妻共同财产进行分割，是李某1在婚前独自继承的房产；证据二、恒基花园小区业主临时公约（复印件），证明海南的房屋不是一般的公寓而是住宅，能实现居住权。 庄某质证认为，对证据一、证明目的有异议，公证书仅能证明李某1继承其哥哥房产的事实，但结合申请书有庄某的签名可以证明李某1办理房产证时愿意将该房产的一半赠予庄某所有，房屋所有权应以房产证登记为准，该套房产属于夫妻共同财产，应予以分割，该房产经多次诉讼，结果仍属于夫妻共同财产，公证书已经被撤销，不能作为证据使用，内容也不能证明阜阳市颍州区房产属于李某1一人所有，庄某提交的房产登记中可以证明登记的共有人为庄某，双方登记结婚的时间是1999年，该房产属于婚后继承，属于夫妻共同财产。对证据二、不是原件，对真实性有异议，即使真实，也不能证明一审分割的房产有利于庄某的居住生活，对住宅本身无异议，但庄某在阜阳工作，海南的房产达不到居住功能，达不到其证明目的。 本院二审经审查认为，对庄某提供的证据一、庄某主张其与阜阳市人民医院存在劳动关系，应提供劳动合同，该证据达不到其证明目的，不予认定。双方均认可阜阳市颍州区房产系从李某1的亲属继承获得。对庄某提供的证据二真实性予以认定。对庄某提供的证据三、不能证明李某1存在过错，达不到其证明目的，不予认定。对庄某提供的证据四、因庄某未在一审期间申请价格评估，二审期间，李某1不同意对房屋进行价格评估。该院对该项申请不予准许。 对李某1提供的证据，房屋产权及用途应以房产登记信息为准，达不到其证明目的，不予认定。 本院二审查明，阜阳市颍州区房屋是李某1、庄某从李某1亲属处继承获得，2008年12月11日，登记在李某1、庄某名下。 本院二审对一审查明的其他事实予以确认。 本院二审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照上述法律规定，当事人诉讼应当提出具体的诉讼请求。一审期间，李某1以庄某存在过错为由，要求夫妻共同财产三套房屋全部归李某1所有，诉讼请求明确、具体。庄某否认其有过错，要求对夫妻共同财产依法分割、平均分割,未明确对于案涉财产如何分割，庄某的诉求不明确、不具体，且一审期间也未申请对案涉房屋进行评估。一审法院根据本案实际情况，判决李某1分得阜阳两套房屋、庄某分得海南一套房屋，并无不当，本院予以维持。庄某上诉理由不能成立，本院不予采信。庄某上诉称其分得的财产价值少。本院审理期间，李某1自愿支付给庄某10万元，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初554号民事判决，即：准许李某1与庄某离婚。夫妻共同财产中的位于阜阳市颍州区房屋，归李某1所有；位于海南省昌江县的房屋归庄某所有。二、李某1于本判决生效之日起十日内支付给庄某10万元。三、驳回李某1其他诉讼请求。一审案件受理费负担,按一审判决执行；二审案件受理费2050元，由庄某负担。 再审期间，庄某提供了其儿子李某2的学生证、聘书，证明李某2现在海南上大学，海南的一套房产可以给李某2，位于阜阳市颍州区的两套房屋应分庄某**；并申请法庭对59号、60号房屋现场勘验及对涉案的三套房屋价格进行评估。李某1认为学生证、聘书与本案无关联性，李某2是二人的儿子，无权参与涉案房屋的分配；59号房屋是李某1的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，其是在婚后为了办理房产证才加上庄某的名字。 李某1提供了一份2008年11月17日阜阳市惠颍公证处的询问笔录，证明位于阜阳市颍州区房屋系其父亲赠与李某1的个人财产。庄某对该份证据不予认可，认为59号房屋是夫妻共同财产。 本院再审认为，一、二审判决对于财产部分的认定基本事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条规定，当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。故原判准许李某1与庄某离婚的判项已经发生法律效力，不得再审。本案重审时应仅对财产部分进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）皖12民终210号民事判决及安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初554号民事判决关于财产分割部分的判项； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。