湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12知民初292号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：程龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系原咸安区果果奶茶店经营者。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司(以下简称邱茂庭公司)与被告程龙著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓晗到庭参加诉讼，被告程龙经传票传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.依法判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”“北极光”“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3.依法判令被告赔偿原告经济损2万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告邱茂庭公司旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-L00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己的名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”“北极光”“晨曦”等新式饮品，一经上市迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务/商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。被告的行为不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼过程中，因被告经营的奶茶店已经停止营运，原告撤回诉讼请求第一、二项。被告提交追加第三责任人书面申请称，答辩人加盟了广州新动力餐饮管理有限公司，双方签订了鹿角巷品牌合作协议书，取得了鹿角巷品牌特约专营店的经营许可证，并支付了加盟费，经营进货都是该公司配送，门头招牌、装修设计和餐饮原材料、用具也都是该公司负责提供，答辩人没有侵权，不应承担赔偿责任，实际侵权人为广州新动力餐饮管理有限公司，应当追加该公司参与本案诉讼，且答辩人经营的奶茶店因版权纠纷及效益问题已经于2019年10月份关门并转让，营业执照已经注销。原告为支持其诉讼请求提交了原、被告工商登记信息、（2019）厦鹭证内字第01186号公证书、商标注册申请报告、鹿角巷官方微博截图、斜角巷与鹿角巷之间的联系及演变过程、(2018)厦鹭证内字第58408号公证书、原告正品店铺信息、（2019）鄂民信证字第12号公证书，拟证明原、被告主体资格，原告系案涉作品著作权人及被告侵权的事实。被告未提交质证意见。被告未出庭应诉，但为支持其答辩意见向本院邮寄提交了《合作协议书》一份、营运培训手册一份、设备清单一份、材料配比清单两份及收据两张，拟证明被告系加盟了广州新动力餐饮管理有限公司，其使用的物品是从该公司购进。原告质证认为，原告从未许可广州新动力餐饮管理有限公司使用案涉作品，被告与第三人之间的关系不影响本案的侵权事实。针对双方提交的上述证据，结合双方的质证意见，本院认定如下事实：邱茂庭系《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之剪影鹿》、《鹿角巷之北极光》、《鹿角巷之北极光光影》、作品的作者，作品登记证书载明的登记号分别是国作登字-2018-F-00556291号、国作登字-2018-F-00556293号、国作登字-2018-F-00563924号、国作登字-2018-F-00577171号、国作登字-2018-F-00556292号、国作登字-2018-F-00563924号、国作登字-2018-F-00563947号。2018年12月12日，邱茂庭授权原告在中国大陆地区排他性使用前述作品且有权单独维权，授权期限为2018年6月1日至2020年12月31日。2019年1月8日，湖北省宜昌市民信公证处公证员陈某1成某随同申请人黄杰来到湖北省××区书××街书香门第S106号，见到门店招牌为“鹿角巷”等字样的店铺，黄杰持其手机对该店铺招牌进行拍照（照片见附件），并对该店的海报、点餐台、内景、外景等分别进行了拍照（照片见附件）。后申请人黄杰与公证员陈某2、成某将上述照片进行排序后打印。公证书所附的照片显示被告店铺使用了《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之剪影鹿》、《鹿角巷之北极光》、《鹿角巷之北极光光影》图案作为店招、店内装潢和宣传。另查明，程龙于2018年11月12日成立咸安区果果奶茶店，类型为个体工商户，经营范围为奶茶加工销售，经营地址为咸安区书台街书香门第**，2019年10月9日依法核准注销。本院认为，1.涉案作品经过作者加工、美化，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条所定义的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”原告提交了涉案七件作品的作品登记证书，并加盖有“中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章”，可以认定涉案的七件作品登记证书上载明的作者（即邱茂庭）为著作权人。原告经著作权人授权，有权针对侵权行为单独进行维权，诉讼主体适格。被告在店招及店铺内部使用了上述七件作品，侵犯了原告的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，但被告经营的奶茶店已经暂停营业并依法注销营业执照，原告放弃要求被告停止侵权行为的诉讼请求，系原告对自己权利的自由处分，应予准许，故被告只需承担赔偿原告经济损失的侵权责任。2.加盟商在选择加盟时，应当尽到审查义务，审查特许经营者是否合法拥有相关知识产权。被告虽然与案外人广州新动力餐饮管理公司签订有合作协议书，且在协议书约定原告可以使用“鹿角巷”品牌，但根据已经查明的事实，案外人广州新动力餐饮管理有限公司并非涉案“鹿角巷”作品的著作权人及相关权利人，亦未得到著作权的人许可，被告作为特许经营加盟店的经营者，应当在加盟前审查特许经营者是否为相关作品的著作权人或者经过权利人的许可，对此被告在选择加盟品牌时并未尽到审查、注意义务，主观上存在过错。关于被告申请追加案外人广州新动力餐饮管理有限公司为本案当事人的请求，因被告与案外人之间并非共同侵权人，该案外人不是必须参加本案诉讼的当事人，是否参与诉讼并不影响被告侵权行为的认定，故对被告申请追加案件当事人的请求不予支持。但被告在承担本案侵权赔偿责任后，可另行向案外人广州新动力餐饮管理有限公司主张权利。3.关于原告主张被告构成不正当竞争的问题，因原告未提交相关证据证明被告系主观上故意利用侵权作品攀附原告的服务，使公众对其服务来源与原告服务产生混淆，故本院对原告该项诉请不予支持。4.关于赔偿数额，综合被告所处的地理环境、本地经济发展、消费水平、经营规模、存续时间以及原告被侵权作品的影响力及公众认知度，本院酌定被告赔偿原告损失6000元（含原告为制止侵权行为支出的合理开支）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告程龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及合理开支6000元；二、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担200元，由被告赤壁市巷子奶茶店负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  何云泽审判员  徐金美审判员  纪利军二〇二〇年十二月十七日书记员  方 冰附：法律条文《中华人民共和国著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。