wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2041号之三申请执行人李敏，女，汉族，1977年2月1日出生，住西安市长安区。被执行人袁建华，男，汉族，1981年10月5日出生，住西安市长安区。被执行人林晓雪，女，汉族，1986年11月10日出生，住址同上。本院在执行申请执行人李敏与被执行人袁建华、林晓雪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8291号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人借款640000元及利息、案件受理费6100元，并承担本案执行费10834元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。本院以（2020）陕0116执2041号之一执行裁定书查封被执行人袁建华名下车牌号为陕A632**号汽车一辆，但暂不宜处置。本院以（2020）陕0116执2041号之二执行裁定书扣划被执行人林晓雪住房公积金1725元发还给申请执行人。除此之外，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月九日书记员 李 娟
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3681号 原告：徐崖鹏，男，1971年4月15日生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被告：江西森旺现代农业生态科技开发有限公司（简称森旺公司）。 统一社会信用代码为913607305736201279。 住所：江西省赣州市宁都县石上镇坪嵊上。 法定代表人：陈红英，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小平，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告徐崖鹏与被告森旺公司不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告徐崖鹏、被告森旺公司的委托诉讼代理黄小平均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告徐崖鹏向本院提出的诉讼请求有：1．判决被告返还侵占原告生猪扑杀补偿款604,200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原、被告签订《养猪场租赁协议》，被告将其所有的养猪场租赁给原告，租期从2019年5月1日至2025年4月30日，每年的租金38万元。同时，被告将养猪场现有的公猪、母猪、肉猪及仔猪作价100万转让给原告。协议签订后，原告开始经营生产，并向被告支付了租金及转让价款。可是，原告只经营了几个月，非洲猪瘟侵入宁都，原告的猪场自然没能幸免，1800头猪、种猪被政府清点产并直接扑杀掩埋。但因猪场是以被告的名义，所以扑杀补贴款及农险理赔款共604,200元也分批直接汇入被告账户。原告多次要求被告将该604,200元扑杀补贴款和保险理赔款支付给原告，但被告以各种理由推诿搪塞，至今毫无诚意，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，该猪场虽然是租赁被告的并以被告猪场名义经营，但现有猪场的肉猪和种猪是原告的合法财产，因非洲猪瘟导致扑杀而获得的补贴和保险理赔依法归原告所有。被告拒绝将该扑杀补贴款和保险理赔款归还原告，构成不当得利。因此，依据《民法总则》第122条之规定，具状贵院，恳请支持诉请。 被告森旺公司辩称：答辩人没有侵占原告的任何钱财，原告要求答辩人返还生猪扑杀补偿款和保险理赔款没有任何事实依据和法律依据，恳请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。2018年3月份之前，案涉养猪场的场地和设备均是答辩人提供，由合伙组织反租赁答辩人的场地和设备，合伙组织支付租金给答辩人。2018年3月，答辩人收购股份后占养猪场80%股份，原告哥哥徐旭波占养猪场20%股份；此后，徐旭波邀请原告参与经营，俩人共同占养猪场20%股份。2018年生猪市场行情不好，养猪场的饲料、工人工资等均由答辩人全部先行垫付；2019年初，生猪价格上涨，2019年4月底养猪场才弥补了前面的亏损。原告见行情好转，多次要求答辩人将养猪场的生猪全部转给原告一人经营，答辩人最终答应了原告的请求，并安排了张河生、杨连生和原告清点生猪数量和核算生猪价值，总价值为1,746,000元，扣减应支付给答辩人的200,000元租金成本，利润为1,546,000元，由答辩人和原告按占股比例分红，答辩人分得1,236,800元，原告分得309,200元。清点后，原告与答辩人于2019年5月1日签订了一份《养殖场租赁协议》，约定答辩人将养猪场租赁给原告使用，租赁期限为6年，每年租金380,000元，其中2019年5.6月份的租金为63000，且该63,000元必须在2019年6月30日前付清。2019年7月1日起租金改为每季度一付，金额为95,000元，需在每季度最后一个月底前付清。同时还约定，答辩人2019年5月1日前投入的投资款1,000,000元，原告应在协议签订是支付500,000元给答辩人，2019年5月31日前付300,000元，2019年7月底付100,000元，2019年8月底付100,000元；还约定了有关违约责任。同日，原告另行出具还款承诺书给答辩人的控股人赖林生，承诺“2018年养猪场租金200,000元需在2019年6月30日前付清”等内容。综上，原告应当支付给答辩人1,200,000元生猪转让款（含投资款和纯利润）及2018年租金200,000元，合计1,400,000元；另外，2019年5月1日起至今的租金，原告至今仍未支付给答辩人；原告分别于2018年9月30日、2020年7月6日借答辩人的30,000元、6,000元，至今未归还。总之，答辩人的控股人赖林生只收到了原告的生猪扑杀补偿款和保险理赔款共计604,200元，剩余款项原告至今仍未支付给答辩人，答辩人考虑原告的难处，今年又碰上新冠疫情，基于人道主义精神至今未向原告催要租金及利润等款项，原告反而起诉答辩人要求返还生猪扑杀补偿款及保险理赔款，完全没有事实和法律依据，恳请依法驳回原告的诉讼请求。另外，答辩人保留另案提起诉讼要求原告支付剩余款项的权利。 经审理查明：2019年5月1日，原告与被告签订一份《养猪场租赁协议》，双方清点生猪数量并作价后进行了交付，该协议约定了租赁期限、租金、养猪场内生猪的作价转让及违约责任等内容，其中双方约定了养猪场内的所有生猪作价1,000,000元转让给原告，原告分别于协议签订时支付500,000元、2019年5月31日前支付300000元、2019年7月底支付100,000元、2019年8月底支付100,000元。约三个月后，因突发重大动物疫情，原告所经营养猪场内的生猪有的死亡，有的被强制扑杀。 查明：案涉养猪场，实为宁都县金鑫源畜牧发展有限公司所有，其法定代表人赖林生与被告现任法定代表人陈红英系夫妻关系。2019年4月20日，宁都县金鑫源畜牧发展有限公司法定代表人赖林生以宁都县石上动物防疫检疫站为投保人、其为被保险人的方式向中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司投保了能繁母猪养殖保险并按约定缴纳相关保险费，保险期间为2019年4月21日零时起至2020年4月20日二十四时止。因养猪场的生猪死亡，作为被保险人的赖林生先后于2019年6月18日至2019年8月8日期间收到了保险理赔款30,000元。而养猪场被强制扑杀的生猪，政府相关部门依政策先后补助给养猪场所在的宁都县金鑫源畜牧发展有限公司580,200元，但该款项先后转账到了宁都县金鑫源畜牧发展有限公司法定代表人赖林生个人账户中。 以上事实，有居民身份证复印件、转账记录打印件、营业执照复印件、结婚证复印件、养猪场租赁协议复印件、宁都县畜牧兽医局出具的证明、保险单（抄件）、理赔单打印件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，原告所诉要求被告返还的生猪扑杀补助款及保险理赔款604,200元，均由有关部门通过转账方式支付到案外人赖林生账户，对此原、被告均无异议。根据“谁主张，谁举证”的原则，作为不当得利之诉的原告应提供证据证明案涉补助款及理赔款中的604,200元归其所有及被告占有了补助款及理赔款的事实；但其提供的证据却证实了并非被告占有了上述补助款和理赔款的事实。为此，被告并非本案的适格主体，原告要求被告返还案涉款项无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐崖鹏要求被告江西省森旺现代农业生态科技开发有限公司返还侵占的生猪扑杀补偿款604,200元的诉讼请求。 案件受理费9,842元因简易程序减半收取为4,921元，由原告徐崖鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭佳美 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4289号 申请执行人：巢湖市金维贸易有限公司 被执行人：尤溪跃明贸易有限公司 本院在执行××××市金维贸易有限公司与尤溪跃明贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2020）皖0181执4289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙 鑫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3484号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：王印岭，该公司工作人员。被执行人：田传俊，男，1962年2月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马光玲，女，1962年2月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：韩跃俭，男，1972年9月29日生，汉族，住新沂市。被执行人：韩耀科，男，1968年7月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马明贞，男，1968年4月12日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人田传俊、马光玲、韩跃俭、韩耀科、马明贞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3484号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月九日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1914号之一 申请人:安徽省芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：王建中，男，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行申请执行人繁昌区人民法院申请执行被执行王建中诉讼费一案中，现繁昌区民事审判庭正协调该案，撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执1914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱 晟
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初747号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人刘成荣，男，1968年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省绵阳市涪城区杨家镇。因本案于2020年12月2日被刑事拘留，2020年12月8日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]134号指控事实被告人刘成荣于2020年10月15日20时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区潮安大道辅道自西往东逆行至潮州市潮安区庵埠镇郭陇四村路口驶入潮安大道时，适遇黄某驾驶粤U*****号小型客车沿潮安大道自西往东行驶至该处，两车发生碰撞，造成刘成荣受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，民警在医院委托医务人员抽取被告人刘成荣和黄某的血液样本送检。经检验：刘成荣血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为145.3mg/100ml；黄某血液中未检出乙醇成分。经《道路交通事故认定书》认定：刘成荣应负本事故的主要责任，黄某应负本事故的次要责任。被告人刘成荣于2020年12月2日经公安机关电话通知后主动到案配合调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人刘成荣判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。被告人的意见被告人刘成荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘成荣犯危险驾驶罪罪名成立，建议的刑期适当。被告人刘成荣在本案危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。鉴于被告人刘成荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人刘成荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月11日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年十二月十一日书记员  许 双
西藏自治区巴青县人民法院民事调解书（2020）藏0628民初438号原告1：巴青亚秋藏布汽车修理店，地址：巴青县，统一社会信用代码：92540628MA6TFC05X9。法定代表人：索某，男，藏族，牧民，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。委托代理人：普某1，男，藏族，牧民，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。被告：次某，男，藏族，牧民，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。原告巴青亚秋藏布汽车修理店、普某2：判令被告立即向原告支付汽车修理费1300元。本案的诉讼费有有被告承担。事实与理由：被告在原告修理厂修理汽车，修理费为1300元，当时被告答应原告2020年7月2日支付，但是至今被告还未履行义务，为了维护原告的合法权益特向贵院起诉。本案审理过程中经本院主持调解，双方当事自愿达成如下协议：一、被告次某当即履行1300元。二、以上调解项履行后双方无任何争议。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签署后，即具有法律效力。审判员 丁增卓玛二〇二〇年十二月九日书记员 其美拉措
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6854号原告：何风雷，男，1962年4月15日出生，汉族，住山东省东营市利津县。委托诉讼代理人：尚凡和，山东国铭凯元律师事务所律师。被告：王怀朋，男，1985年5月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告何风雷与被告王怀朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员胡煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何风雷到庭参加诉讼，被告王怀朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何风雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款9770元及利息（自2017年2月1日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，原告在被告承包的建设工程施工项目中从事钢筋绑扎工作。2017年2月1日经双方结算，被告共计拖欠原告劳务报酬9770元并向原告出具欠条一份，约定于2017年10月1日前还清。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王怀朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告2015年在被告工地从事钢筋绑扎工作，期间被告拖欠原告劳务报酬计9770元。被告王怀朋于2017年2月1日向原告出具欠条，载明：“本人王怀朋欠何风雷9770元正，定于2017年10月1日前还清。欠款人：王怀朋2017年2月1日”。被告王怀朋未按约定还款，因此产生诉争。本院认为，原告依照约定为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系应当受到法律保护，被告应当按约定支付劳动报酬。被告王怀朋拖欠原告的劳动报酬有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，应予支持。因双方并未约定逾期还款的违约责任，故原告主张的利息，可视为资金占用期间产生的损失，应自逾期还款之日即2017年10月2日起参照起诉时全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王怀朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证等诉讼权利的放弃，依法应承担因此产生的不利法律后果。综上，对原告何风雷诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀朋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何风雷劳务费9770元并支付资金占用损失（以9770元为基数，自2017年10月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王怀朋负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  胡 煜二〇二〇年十二月十七日法官助理  孙振鎏书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5616号 原告：王伟，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告：姚俊峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市顶力混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市田区安成镇黑泥村停车场，统一社会信用代码91340400764763307E。 法定代表人：王士周，该公司总经理。 第三人：裴国锋，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告王伟、姚俊峰与被告淮南市顶力混凝土有限公司（以下简称顶力公司）、裴国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月12日公开开庭进行了审理。姚俊峰、姚俊峰与王伟的委托诉讼代理人王敬芝，顶力公司的法定代表人王士周，裴国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王伟、姚俊峰向本院提出诉讼请求：1．判令顶力公司偿还王伟、姚俊峰欠款714,830元；2．顶力公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王伟、姚俊峰从2015年陆续向顶力公司供应柴油至2016年10月，每次供应柴油均由裴国锋送至顶力公司。经结算，顶力公司拖欠王伟、姚俊峰柴油款714,830元。顶力公司拖欠柴油款至今未付，王伟、姚俊峰诉至法院，请求判如所诉。 顶力公司辩称，不认识王伟、姚俊峰，也未与王伟、姚俊峰做生意，由裴国锋经办购买柴油是事实，柴油款已支付给裴国锋，且已经支付完毕，有裴国锋签字的收据为证。 裴国锋辩称，王伟、姚俊峰诉称的柴油确实由裴国锋经手，结账单也是开在裴国锋名下，裴国锋当时是顶力公司员工，负责采购柴油，王伟、姚俊峰诉称柴油吨数及款项属实。截至目前，顶力公司未将案涉柴油款付给裴国锋。 经审理查明：顶力公司因生产经营需要，由其员工裴国锋经手，于2015年至2016年10月期间，多次从王伟、姚俊峰处购买柴油。2015年7月20日，顶力公司对裴国锋经手购买的柴油出具结算单，载明2015年4月至7月柴油69.91吨，每吨单价6,000元，2015年7月14.9吨，每吨单价6,300元，结算金额为513,330元；2016年10月26日，顶力公司对裴国锋经手购买的柴油出具结算单，载明2016年7月柴油20吨，每吨单价5,500元，结算金额为110,000元；2017年1月9日，顶力公司对裴国锋经手购买的柴油出具结算单，载明2015年柴油15吨，每吨单价6,100元，结算金额为91,500元；上述柴油总结算金额为714,830元。上述柴油结算单均加盖顶力公司材料核算专用章，且有顶力公司员工赵群、郭燕签字确认。王伟、姚俊峰向顶力公司主张柴油款，顶力公司称柴油款已全部支付给裴国锋，拒绝向王伟、姚俊峰支付柴油款。裴国锋作为顶力公司员工，负责顶力公司柴油采购。2015年6月至2015年10月，裴国锋多次以购买柴油的事由从顶力公司借支款项。 上述事实有当事人身份证复印件，本院（2020）皖0403民初214号民事裁定书及庭审笔录，柴油结算单，借支单、领款单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，裴国锋系顶力公司员工，负责从王伟、姚俊峰购买柴油，裴国锋购买柴油的行为系履行职务行为，其权利义务应由顶力公司承担。王伟、姚俊峰与顶力公司虽未签订书面合同，王伟、姚俊峰按照顶力公司要求为其供应柴油，双方之间形成事实上的买卖合同法律关系，顶力公司应当按照约定履行给付货款的义务。2015年7月20日，顶力公司对裴国锋经手购买的柴油出具结算单，载明2015年4月至7月柴油69.91吨，每吨单价6,000元，2015年7月14.9吨，每吨单价6,300元，结算金额为513,330元；2016年10月26日，顶力公司对裴国锋经手购买的柴油出具结算单，载明2016年7月柴油20吨，每吨单价5,500元，结算金额为110,000元；2017年1月9日，顶力公司对裴国锋经手购买的柴油出具结算单，载明2015年柴油15吨，每吨单价6,100元，结算金额为91,500元；上述柴油总结算金额为714,830元。上述柴油结算单均加盖顶力公司材料核算专用章，且有顶力公司员工赵群、郭燕签字确认。王伟、姚俊峰要求顶力公司支付货款714,830元，于法有据，本院予以支持。因案涉合同当事人系王伟、姚俊峰与顶力公司，顶力公司应当按照合同约定向王伟、姚俊峰支付款项。顶力公司辩称将货款支付给裴国锋并不能视为其已履行了给付货款的义务，本院对顶力公司的抗辩理由，依法不予采信。顶力公司与裴国锋之间若存在纠纷，双方可另案诉讼。 综上所述，王伟、姚俊峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告淮南市顶力混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王伟、姚俊峰货款714,830元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,948元，依法减半收取5,474元，由被告淮南市顶力混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1282民初2033号解除保全申请人：开原锅炉制造有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区铁西北街**。法定代表人：陈士卓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢锐，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋立人，系该公司副总经理。被申请人：辽阳鸿瑞石墨制品有限公司，，住所地辽宁省灯塔市桦子镇后屯村法定代表人：赵日久，系公司执行董事。委托诉讼代理人：朱明强，系辽宁德远律师事务所律师。原告开原锅炉制造有限责任公司与被告辽阳鸿瑞石墨制品有限公司承揽合同纠纷一案，经原告开原锅炉制造有限责任公司申请，本院于2020年7月16日分别作出（2020）辽1282财保141号民事裁定和（2020）辽1282执保141号民事裁定，对被申请人辽阳鸿瑞石墨制品有限公司在银行账户内的存款718万元予以冻结。期限一年。现解除保全申请人开原锅炉制造有限责任公司于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人开原锅炉制造有限责任公司为原保全查封申请人，其提出的解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对辽阳鸿瑞石墨制品有限公司在银行账户内的存款718万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  富筱舒
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10225号原告：江俊善，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江俊善诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10334号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：苏卫成，男，1996年3月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告济南律联投资有限公司与被告苏卫成追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9224号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。 。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安该公司董事长。法定代表人：宋久安该公司董事长。 地址：安徽省太和县。地址：安徽省太和县。 。委托诉讼代理人：张双，该行职员。 被告：王小宇，男，1990年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：周彬，男，1971年9月8日生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告王小宇、周彬金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  闫建仁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 佳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12070号原告：姚惠英，女，1954年1月1日生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：赵浩男，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成博，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：刘天平，男，1973年10月22日生，汉族，系大连泓德焊接有限公司法定代表人，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连泓德焊接有限公司，社会统一信用代码91210200691408573D，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。法定代表人：刘天平，系该公司执行董事兼总经理。原告姚惠英诉被告刘天平、大连泓德焊接有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚惠英及其委托诉讼代理人赵浩男、田晓亮，被告刘天平同时作为大连泓德焊接有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。后本案因案情复杂，双方争议较大，变为普通程序，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理。原告姚惠英的委托诉讼代理人赵浩男、朱成博，被告刘天平同时作为大连泓德焊接有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚惠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二赔偿医疗费37863.66元、护理费5300元、停车费66元，合计43229.66元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月15日上午7时左右，原告在被告大连泓德焊接有限公司旁边的修车厂对自己的车辆进行维修，在原告经过被告的厂房门口时，被被告厂房内冲出来的狗咬伤，随后原告立即向当地公安机关报警求助，大连市甘井子公安局兴华街派出所出警对整个事件进行调查。事发当日，原告住院治疗，在住院治疗期间，原告为此支付医疗费37863.66元、护理费5300元、停车费66元，共计花费43229.66元，期间经原告多次催要，被告均拒绝赔偿。因此，原告为维护自身合法权益，特提起如上诉讼请求，望判如请。被告刘天平、大连泓德焊接有限公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告自述是在被告的厂区内受伤，没有人要求原告进入被告厂区内，是原告自己往被告厂内走，原告说是修车，但修车厂离被告厂区有40米左右，为什么原告会进到被告厂区内，进被告厂区内要做什么。另原告腿部的骨折跟狗咬没有直接的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方质证并对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：2018年4月15日上午7时左右，原告跟随其丈夫到大连市甘井子区老蒋汽车修配厂修车，期间原告根据修配厂蒋忠军的指引到附近寻找厕所，误入被告大连泓德焊接有限公司厂区，被该厂区内拴有长铁链的狗咬伤，并摔倒致腿部骨折。后原告的丈夫报警。警察到场后，原告被120送至大连大学附属中山医院救治。最初在急诊治疗，于同日11时办理了住院手续，住院时间至2018年5月9日，实际住院24天。出院诊断为：1、右侧髌骨骨折；2、右髌前皮肤擦伤；3、犬咬伤；4、右侧胫骨内缘骨折；5、右膝髌韧带、内侧支持带撕裂，外侧支持韧带部分断裂；6、右膝前、后交叉及内外侧副韧带损伤；7、右侧股骨下段及胫骨上端骨挫伤；8、右膝关节内侧半月板撕裂；9、右膝关节积液。2019年5月13日原告因1年前摔伤右髌骨骨折术后骨愈合，再次入院治疗，出院时间为2019年5月22日，实际住院9天。原告两次住院共花费医疗费37722.96元，并支付了护理费4800元、1980元。原告提供了停车费发票，合计金额为66元。上述事实，有原告提供的病历资料、门诊收费票据、住院收费票据及清单、诊断书，被告提供的照片，以及公安行政案件卷宗、本案庭审笔录等在案为凭。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告在未完全封闭的厂区内饲养没有办理狗证的犬，虽拴有狗链，但狗链较长，不仅违反相关管理规定，也给不特定的社会公众带来较大的风险。现原告因误入该厂区被狗咬并摔伤，被告应当承担侵权责任，赔偿原告因此所发生的损失。被告刘天平作为饲养人、被告大连泓德焊接有限公司作为管理人，应承担共同侵权责任。但原告因个人原因，误闯被告厂区，对其受伤也有一定的过错，应当承担一定的责任。本院综合考虑本案案情，并结合公安机关的询问笔录，认为原告承担20%的责任、被告承担80%的责任较为合适。关于原告主张的费用，本院认定如下：1、原告主张医疗费37863.66元，原告提供了病历资料和医疗费票据等，可以证明原告因本次受伤花费医疗费的情况，票据的金额合计为37722.96元，本院予以认定；2、关于原告主张的护理费5300元，原告受伤骨折，生活无法自理，且住院33天，原告提供了支付护理费的发票和收条，该项费用具有事实基础，较为合理，予以认定；3、关于原告主张的停车费66元，属于交通费范围，原告提供了发票，且其主张的金额明显不足以支付治疗期间的交通费，予以认定。综上，原告所主张的43229.66费用，本院认定43088.96元，超出部分，不予认定。被告承担80%的责任，应赔偿原告34471.17元，剩余费用，由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘天平、大连泓德焊接有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告姚惠英34471.17元；二、驳回原告姚惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币880元（原告预付），由原告姚惠英负担178元，由被告刘天平、大连泓德焊接有限公司共同负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  徐建民人民陪审员  王 丽二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1127号之三 被执行人：张焰，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张焰在四川省农村信用社联合社6210××××1028账户内存款人民币90200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢785号申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。被执行人：刘玉庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人安徽富煌钢构股份有限公司与被执行人刘玉庆追偿权纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114执15263号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人在本院有申请执行申请人案件，该判决内容有部分为互付义务，被执行人互付债权为753268.37元。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）于民三初字第01051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十日书记员  姬明旭
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1115号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人明平禄，男，1986年12月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人吴飞飞，女，1990年6月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第14043号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年5月25日对被执行人作出了阳某（2020）第14043号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第14043号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初4192号 原告：平罗县方圆物业管理有限公司。 法定代表人：姚某。 委托诉讼代理人：孙某，系宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王某，住平罗县。 原告平罗县方圆物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业管理费1128元、违约金338元，合计1466元。事实和理由：2005年，被告购买位于××县的房屋一套，建筑面积为103.57平方米，2005年5月31日，原被告签订《平罗县新世纪家园物业管理合同书》，双方约定了管理内容及费用等。此后，原告一直为被告提供管理服务至2018年底。自2014年至2018年10月，被告拖欠物业费共计1128元未付，原告多次上门催要，被告推脱不予支付。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查后认为，根据原告立案时提供的被告信息，无法向被告送达相关应诉手续，告知原告再次提交被告准确信息后其仍不能提交。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告平罗县方圆物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告平罗县方圆物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审判员  张凤鸣 二〇二〇年十二月一日 书记员  贾 微 附件一：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼事项法律监督。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5925号原告:耿磊，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。被告：田建刚，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省。原告耿磊与被告田建刚居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告耿磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付居间费用100万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告利用自身及团队专业优势，成功协助被告以河南军恒建设工程的名义中标并施工了西华县光伏扶贫第六标段项目。2018年原、被告签订《项目确认书》，被告认可应支付原告居间费用100万元，现被告早已施工完毕，但以工程赔钱为由拒绝向原告支付约定费用。无奈，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。本案经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告耿磊起诉的田建刚的住所等基本信息均不明确，且无法提供田建刚其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告耿磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十二月十六日法官助理孙春雨书记员王铁军
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初7282号  原告：西安某某物业管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：童某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，系该公司员工。被告：薛某东，男。原告西安某某物业管理有限公司诉被告薛某东物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告西安某某物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。    审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十二月十日 法  官  助  理  鱼  婷书    记    员 屈文婷 1
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执1587号申请执行人滕州市鲁宏包装材料有限责任公司，住所地：山东省枣庄市滕州市。法定代理人：张某，职务：总经理。被执行人微山振宇食品有限公司，住所地：山东省微山县。法定代表人：吴长发，职务：总经理。申请执行人滕州市鲁宏包装材料有限责任公司与被执行人微山振宇食品有限公司买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初1572号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)鲁0826执1587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月七日书记员 张 慧
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初281号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张鹏翅，男，1974年4月26日出生，汉族,初中文化，原黄梅县小池镇在水一方养生会所实际经营者，湖北省黄梅县人，住。2020年3月21日因赌博被黄梅县公安局行政处罚罚款500元；2020年5月8日因介绍卖淫被黄梅县公安局行政处罚罚款500元。2020年7月13日因涉嫌容留卖淫罪被黄梅县公安局刑事拘留，2020年8月11日经批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。辩护人：殷永新，黄梅县法律援助中心律师被告人蔡敦谱，男，1990年7月12日出生，汉族，大专文化，原黄梅县小池派出所辅警，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年8月4日被取保候审。辩护人：杨刚，湖北美博律师事务所律师湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人张鹏翅、蔡敦谱犯容留卖淫罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人张鹏翅及其辩护人殷永新、蔡敦谱及其辩护人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月初，被告人张鹏翅邀约被告人蔡敦谱（时任黄梅县公安局小池分局辅警）共同经营黄梅县小池镇“在水一方”养生会所，从事容留卖淫嫖娼活动。蔡敦谱同意后,分别于2020年4月10日、13日、18日先后三次共计出资4万元入股。同时张鹏翅、蔡敦谱两人约定张鹏翅负责收银和店内的经营管理，蔡敦谱负责维护秩序和逃避打击处理，所得收入平分。2020年5月8日16时许，卖淫女王某2（已另案处理）在黄梅县小池镇在水一方养生会所从事卖淫活动时，被黄梅县公安局民警现场查获。2020年7月12日17时许，卖淫女夏某1、夏某2（均已另案处理）在黄梅县小池镇在水一方养生会所从事卖淫活动时，被黄梅县公安局民警现场查获。经查，2020年4月18日至7月12日期间，张鹏翅、蔡敦谱在黄梅县小池镇“在水一方”养生会所内，容留多名卖淫女在该会所以350元、600元或者650元的价格进行卖淫活动，张鹏翅每单提成150元、200元或者250元，通过抽取提成共非法获利136600元人民币，张鹏翅、蔡敦谱各非法获利68300元。公诉机关认为，被告人张鹏翅、蔡敦谱容留他人卖淫，并通过抽取提成的方式非法获利，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。结合被告人张鹏翅、蔡敦谱到案后的态度、认罪认罚以及其他量刑情节，建议判处被告人张鹏翅有期徒刑五年至六年，并处罚金；判处被告人蔡敦谱有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了：1、被告人张鹏翅、蔡敦谱的户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录证明、企业基本信息、接受证据清单及微信支付交易明细、调取证据通知书及微信支付交易明细、扣押决定书、扣押清单及暂扣票据、黄梅县公安局行政处罚决定书等书证；2、证人蔡某1、夏某1、夏某2、蔡某2、王某1、王某2的证言；3、检查笔录及照片；4、电子证据检查笔录及微信支付交易明细；5、视频资料光盘；6、被告人张鹏翅、蔡敦谱的供述和辩解等证据证实。被告人张鹏翅、蔡敦谱对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张鹏翅、蔡敦谱均退清违法所得人民币68300元。本院认为，被告人张鹏翅、蔡敦谱为他人卖淫提供场所，其行为侵犯了社会管理秩序及社会风化，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张鹏翅、蔡敦谱犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张鹏翅有劣迹，可对其从重处罚；被告人张鹏翅到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，依法可以从轻处罚；被告人蔡敦谱自动投案，且到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张鹏翅、蔡敦谱退清全部违法所得，均可酌定从轻处罚。根据被告人张鹏翅、蔡敦谱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（三）项、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张鹏翅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币136600元。二、被告人蔡敦谱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币136600元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张鹏翅的刑期自2020年7月13日起至2025年9月12日止；被告人蔡敦谱刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕)三、对被告人张鹏翅、蔡敦谱违法所得人民币各68300元，共计人民币136600元均予以追缴，上缴国库（均已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  陈剑锋审判员  王江峰审判员  宛 燕二〇二〇年十二月十四日法官助理严真真书记员吕寒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8111号上诉人（原审被告）：文小康，男，1986年3月9日出生，仡佬族，住贵州省遵义务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亮，男，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市，系公司员工。上诉人文小康因与被上诉人浙江大搜车融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初9781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文小康经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人文小康撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人文小康负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年十二月二日法官助理  王 秦书 记 员  毛 颖
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初9405号 原告:太和县财政局 地址：安徽省太和县人民中路46号 统一社会信用代码113412220031743489 负责人:刘飞，局长 委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师 被告:太和县众元发制品有限公司 地址：安徽省阜阳市太和县马集乡港集开发区 统一社会信用代码：913412226629266628(1-1) 法定代表人:李继刚,执行董事兼总经理 被告:安徽美源发制品有限公司 地址：安徽省阜阳市太和县马集乡港集开发区 统一社会信用代码91341222343789648P(1-1) 法定代表人:刘建清,执行董事兼总经理 被告:安徽省鑫达发制品有限公司 地址：安徽省阜阳市太和县马集乡港集北街 统一社会信用代码91341222754887955A(1-1) 法定代表人:李继伟,执行董事兼总经理 被告:李继刚,男,1977年7月8日生,汉族,住安徽省太和县马集乡港李村委会港李**。身份证号码：3421231977********。 被告:付静,女,1973年1月3日生,汉族,住安徽省太和县马集乡港李村委会港李**。身份证号码：3412221973********。 被告:刘建清,男,1975年3月15日生,汉族,住安徽省太和县城关镇人民南路********。身份证号码：3421231975********。 被告:刘恒志,男,1994年9月4日生,汉族,住安徽省,住安徽省太和县城关镇人民南路********码：341222199409047453。 被告:李继伟,男,1973年1月2日生,汉族,住安徽省太和县马集,住安徽省太和县马集乡港李村委会港李**123197301024236。 原告太和县财政局诉被告太和县众元发制品有限公司、安徽美源发制品有限公司、安徽省鑫达发制品有限公司、李继刚、付静、刘建清、刘恒志、李继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和县财政局的委托代理人梁超、安徽美源发制品有限公司、安徽省鑫达发制品有限公司、刘建清、李继伟到庭参加了诉讼，被告太和县众元发制品有限公司、李继刚、付静、刘恒志经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月11日，被告太和县众元发制品有限公司由中国农业银行股份有限公司太和县支行推荐从原告处借款4700000元，月利率0.583％，期限20天，并签订《太和县小微企业续贷“过桥”资金使用协议》，由被告安徽美源发制品有限公司、安徽省鑫达发制品有限公司、李继刚、付静、刘建清、刘恒志、李继伟进行担保，保证期间为续贷“过桥”资金使用协议约定的借款期限届满之日起两年。此笔借款用于偿还中国农业银行股份有限公司太和县支行流动资金借款，专款专用，如违约被告有责任每日支付借款1‰的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 被告安徽美源发制品有限公司、刘建清、安徽省鑫达发制品有限公司、李继伟辩称：借款本金及担保是事实，同意支付利息，但是违约金太高，不同意支付。 经审理查明：2019年6月11日，被告太和县众元发制品有限公司由中国农业银行股份有限公司太和县支行推荐从原告处借款4700000元，月利率0.583％，期限20天，并签订《太和县小微企业续贷“过桥”资金使用协议》，由被告安徽美源发制品有限公司、安徽省鑫达发制品有限公司、李继刚、付静、刘建清、刘恒志、李继伟进行担保，保证期间为续贷“过桥”资金使用协议约定的借款期限届满之日起两年。此笔借款用于偿还中国农业银行股份有限公司太和县支行流动资金借款，专款专用，如违约被告有责任每日支付借款1‰的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告于2020年4月30日偿还本金451100元，2020年8月25日偿还本金465000元，余款及利息拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。另查明被告因此笔借款预交使用费为141000元。 以上事实有双方当事人的陈述、太和县财政局统一社会信用代码证书、法定代表人证明、法定代表人身份证、太和县众元发制品有限公司、安徽美源发制品有限公司、安徽省鑫达发制品有限公司营业执照、李继刚、付静、刘建清、刘恒志、李继伟的身份证复印件、太和县微小企业续贷“过桥”资金申请表、太和县众元发制品有限公司股东会决议、太和县小微企业续贷使用协议、太和县众元发制品有限公司出具的借条及徽商银行股份有限公司阜阳太和支行财政支付凭证、业务凭证、安徽美源发制品、安徽鑫达发制品有限公司、李继刚、付静、刘建清、刘恒志、李继伟等出具的担保承诺书等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告太和县众元发制品有限公司亲笔出具的借条及签订的《太和县小微企业续贷“过桥”资金使用协议》为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告太和县财政局要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。双方在该协议中约定，违约金按日千分之一计算，该违约金的约定过高，应以日万分之三为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太和县众元发制品有限公司偿还原告太和县财政局款本金3642900元和利息（自2019年6月11日起按月利率0.583%计算至2019年7月1日止）及违约金（自2019年7月2日起按日万分之三支付违约金至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告安徽美源发制品有限公司、安徽省鑫达发制品有限公司、李继刚、付静、刘建清、刘恒志、李继伟对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费47390元，减半收取23695元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二〇年十二月十八日 书记员 韩文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3210号之一申请执行人：陆敬文，男，1967年4月26日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：徐海军，男，1978年7月6日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李卡，男，1979年12月8日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人陆敬文与被执行人徐海军、李卡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2233号民事判决书已发生法律效力。申请人陆敬文于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人徐海军立即支付借款200000元及利息，李卡对上述借款中的100000元及利息承担连带清偿责任，二被执行人承担案件受理费2150元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月29日通过电子送达平台向被执行人徐海军、李卡发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐海军、李卡未实际履行。2.本院于2020年7月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐海军、李卡名下财产信息，被执行人徐海军、李卡名下仅有少量银行存款；被执行人徐海军名下有车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**的机动车二辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.申请执行人陆敬文与被执行人李卡于2020年8月3日达成分期分批给付的和解协议，被执行人李卡已履行40000元，余款于2020年12月31日给付20000元，于2021月12月31日给付40000元。4.本院已对被执行人徐海军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人徐海军、李卡名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的213815元未能执行。综上所述，因本案被执行人徐海军、李卡名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十四日书记员 马 勋
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1002司救执25号 救助申请人：孙显玲，女，1968年8月19日出生，汉族，系民事案件申请执行人。 救助申请人孙显玲以其作为执行案件当事人家庭无经济来源，面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孙显玲称：其除临时受雇佣从事劳动获得劳动报酬外，再无其他收入来源。由于被执行人山东鸣惠生物科技股份有限公司无能力偿还工人劳动报酬，生活面临急迫困难，故请求本院给予司法救助金5311元。 经审查查明，孙显玲及其工友于2015年开始受雇于山东鸣惠生物科技股份有限公司，在其场内建设中从事土建等杂活，截止2016年厂房建设结束，山东鸣惠生物科技股份有限公司尚拖欠孙显玲劳动报酬8170元，经本院主持调解双方自愿达成调解协议：山东鸣惠生物科技股份有限公司给付孙显玲工资款8170元。本院于2020年7月16日出具（2020）鲁1002民初4120号民事调解书。后该公司一直未履行，孙显玲向本院申请执行，执行过程中本院查询，山东鸣惠生物科技股份有限公司已停止经营，其名下有闲置厂房一座及鲁KQD2**号别克牌轿车一辆，上述财产已被本院（2020）鲁1002执2793号案首轮查封，该公司名下再无其他财产可供执行。并且经查，（2020）鲁1002执2793号案的执行标的额为559532元，即使上述财产全部评估拍卖，所得价款也不足以清偿该案确定的债务，因此再无余款清偿工人工资。 另查，救助申请人孙显玲丈夫身体患病，失去劳动能力，其家庭生活困难，无经济收入。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孙显玲司法救助金5311元（伍仟叁佰壹拾壹元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保114号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：杨爱军，男，1992年11月2日出生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人杨爱军名下银行存款1072元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨爱军名下银行存款1072元。 案件申请费31元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6559号 原告：梁山县兴安物业服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：宋益英，经理。 被告：荣存清，男，1986年12月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：侯圣芹，女，1986年3月16日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山县兴安物业服务有限公司与被告荣存清、侯圣芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。 本院经审查认为，本案与原告梁山县兴安物业服务有限公司诉被告王德美、周广兰物业服务合同纠纷等一宗案件，均属同一物业公司提供服务、诉讼标的是同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0832民初6558号案件审理。 审判长  宿艳丽 审判员  冯冬梅 审判员  周 建 二〇二〇年十二月十四日 书记员  盛 凯
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3222号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人陈万磊,男,1992年03月07日出生,住所地贵州省遵义县。 本院在执行被执行人陈万磊犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初239号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2020年9月16日向被执行人陈万磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人陈万磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈万磊未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈万磊的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈万磊在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈万磊不动产登记情况，经查被执行人陈万磊名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈万磊机动车登记情况，经查被执行人陈万磊名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈万磊股权登记情况，经查被执行人陈万磊名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈万磊的金融理财产品信息。经查被执行人陈万磊名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈万磊的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈万磊无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人陈万磊居住地村委会进行现场调查，未反馈被执行人陈万磊有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈万磊拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈万磊纳入失信被执行人名单及对被执行人陈万磊采取限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人陈万磊有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈万磊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3222号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 王杭辉
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3648号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人：胡伟杰被执行人：王利被执行人：高锦宏被执行人：高红梅关于中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与胡伟杰、王利、高锦宏、高红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初6593号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡伟杰、王利清偿中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金48944元及利息（截至2019年6月15日利息为18620元，从2019年6月16日起至款付清之日止以年利率6.18‰计算）。负担案件受理费730元、执行费910元。执行过程中，1.本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下有房产登记信息（该房产本案抵押物，暂不具备处置条件）、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆无处置价值，申请执行人不要求查封），工商登记信息未反馈、无证券登记信息，无保险登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月五日书记员 黄小凯
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终539号上诉人（原审原告）陈悦，女，1975年8月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人刘国庆，局长。委托代理人王长伟。委托代理人杜浩。上诉人陈悦因公安行政处罚一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年12月5日11时许，原告陈悦到红桥区委大院门前，要求见主要领导解决问题。未经区委大院门前当值保安允许，陈悦进入区委院内，到达区委办公楼门前。区委办公楼内保安见状走出楼外询问陈悦，并将区委办公楼门立即关闭。经保安拦阻，陈悦未能进入区委办公楼，但要求见到主要领导解决问题，否则拒绝离开。被告天津市公安局红桥分局（以下简称公安红桥分局）民警接警后到达现场，劝说陈悦离开，被陈悦拒绝。民警对陈悦进行传唤，陈悦被带至公安机关。陈悦离开后，区委办公楼门重新开启。区委办公楼监控视频显示，陈悦到达区委办公楼门前时间为11时51分，离开时间为12时16分。被告民警履行传唤、询问、调取证据、辨认等程序后，向陈悦进行了处罚前告知，陈悦不提出陈述和申辩。2019年12月6日，陈悦向公安机关书写《保证书》，认识到其错误行为造成区委办公楼门口不能正常进出，影响正常秩序，并承诺改正。同日，经审批，公安红桥分局作出红公（西于）行罚决字〔2019〕10052号《行政处罚决定书》，认定原告不听劝阻，在红桥区委院内坚持见主要领导解决问题，扰乱该单位正常办公秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予陈悦行政拘留五日的行政处罚。随后，陈悦被执行拘留。陈悦不服，提起行政诉讼，请求撤销被诉《行政处罚决定书》。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，被告公安红桥分局具有负责其辖区内治安管理工作的主体资格并作出行政拘留处罚决定的法定职权。该案的争议焦点为：被告作出的被诉《行政处罚决定书》，事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告提交的证据，能够证明原告陈悦于2019年12月5日中午，未经许可擅自闯入红桥区委院内，因受阻拦未能进入区委办公楼，但在区委办公楼门前滞留，经劝阻拒绝离开，造成区委办公楼楼门较长时间关闭，影响区委办公楼内各单位人员出入，扰乱单位秩序的事实。被告调查过程中，原告亦书面向公安机关表明已认识到其行为错误。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告处以拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当。被告提交的证据，能够证明其作出被诉《行政处罚决定书》履行了法定程序。原告提出被告履行程序违法，剥夺其权利的主张，因原告未提交相应证据予以证明，且原告在公安机关的传唤证、权利义务告知书、询问笔录、处罚告知笔录、行政处罚决定书送达栏，以及传唤和拘留通知家属记录等法律文书中均亲笔签名确认，故对于原告的主张，不予支持。被告作出的红公（西于）行罚决字〔2019〕10052号《行政处罚决定书》认定事实清楚，履行程序合法，适用法律正确，裁量适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人陈悦不服一审判决上诉称，公安机关办案的主要证据不充分确凿，认定事实的主要证据不足，执法记录仪应真实记录相关情况。公安红桥分局未遵照法定程序作出行政行为。程序要件、步骤、顺序和期限存在严重问题，省略、颠倒行政处罚步骤，以非法证据作为定案依据，剥夺了上诉人陈述申辩权利，违反处罚程序规定。《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的行政处罚无效。上诉人陈悦请求二审法院：撤销一审判决，依法改判。被上诉人公安红桥分局辩称，被诉行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，裁量适当，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律规定。被上诉人公安红桥分局请求二审法院：驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，被上诉人公安红桥分局具有负责本行政区域内治安管理工作的主体资格，作出行政处罚决定是其法定职权。本案的争议焦点是被上诉人公安红桥分局作出的被诉行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。被上诉人公安红桥分局提供的上诉人陈悦的询问笔录、对相关证人的询问笔录、视频资料和照片等证据能够证明上诉人于2019年12月5日11时许到红桥区委大院门前要求见主要领导解决问题，后未经许可进入区委院内，因受阻拦未能进入区委办公楼，但在楼门前滞留，经劝阻拒绝离开，造成区委办公楼楼门较长时间关闭，影响楼内各单位人员出入，扰乱单位秩序的事实。被上诉人公安红桥分局提交的证据亦能够证明其履行了受案、传唤、询问、处罚前告知及作出处罚决定等法定程序。被上诉人公安红桥分局作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。关于上诉人提出被上诉人履行程序违法，剥夺其陈述申辩权利的主张，在被上诉人公安红桥分局提供的传唤证、权利义务告知书、询问笔录、行政处罚决定书以及传唤和拘留通知家属记录等法律文书中均有上诉人的签名确认，且在处罚前告知笔录中有上诉人书写的不提出陈述和申辩的意见及签名，上诉人的该主张不成立。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人陈悦负担。本判决为终审判决。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年十二月十五日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2993号 原告:韦旭明，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:周世科，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，户籍地:广西贺州市昭平县，现下落不明。 原告韦旭明与被告周世科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因被告下落不明，须公告送达法律文书给被告而不宜适用简易诉讼程序，本院于2020年9月1日裁定转为普通程序，并于2020年12月1日公开开庭审理了本案。2020年12月2日，原告韦旭明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦旭明撤诉。 案件受理费712元（原告已预交），减半收取356元，由原告韦旭明承担，余下356元由本院退回给原告韦旭明。 审 判 长  吴伟文 人民陪审员  黄 坚 人民陪审员  何丽红 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  廖娆芸 书 记 员  梁湘梅
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执1154号之二 申请执行人：张一川，男，1995年2月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈龙波，男，1985年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人张一川与被执行人陈龙波民间借贷纠纷一案中，被执行人陈龙波未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人张一川支付借款本金人民币（下同）97500元及利息（以97500元为基数，自2019年12月26日起按月利率2%计至借款还清之日止）；向申请执行人张一川支付其先行垫付的案件受理费1150元。经向金融、市监、不动产登记中心、车管等部门查询，冻结、划拨被执行人陈龙波银行存款5266.38元，该款扣除执行费50元，余款5216.38元发还申请执行人张一川，在车管部门发现执行人陈龙波名下有车牌号为粤Ｖ×××××劳恩斯、粤Ｖ×××××梅赛德斯-奔驰的汽车各一辆，本院依法轮候查封，因未能实际扣押，暂不处置以清偿债务。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈龙波纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人张一川。申请执行人张一川也未能提供被执行人陈龙波有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈龙波暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十二月十日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执630号之一申请执行人：李某，女，1981年1月6日生，汉族，住庄河市。被执行人：洛某，男，1978年2月3日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人李某与被执行人洛某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）辽0292民初615号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，执行标的：2020年11月份抚养费800元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2020年12月15日启动网络查询。双方当事人已自行达成和解，被执行人已于本案立案前，履行2020年11月份抚养费800元。申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结（2019）辽0292民初615号民事判决书中的2020年11月份抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  王叶辉二〇二〇年十二月十八日书记员  曲静怡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终964号上诉人（原审被告）：南京云房源软件服务有限公司莱茵东郡分公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元东路**莱茵东郡花园沁茵苑**115。负责人：韩俊。委托诉讼代理人：李爱莲。被上诉人（原审原告）：李进跃，男，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陶丽霞，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春阳，江苏维世德律师事务所实习律师。上诉人南京云房源软件服务有限公司莱茵东郡分公司因与被上诉人李进跃劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初10005号民事裁定，向本院提起上诉。南京云房源软件服务有限公司莱茵东郡分公司上诉称，1.一审法院对本案的定性有重大错误，本案应为经纪合作合同纠纷而非劳动合同纠纷。上诉人与被上诉人没有直接关系，上诉人系南京云房源软件服务有限公司依法成立的分公司，且被上诉人是与南京云房源软件服务有限公司建立的合作关系，有被上诉人与南京云房源软件服务有限公司签订的《经纪业务合作合同》及《声明》为证。2.一审法院适用法律错误，其对本案没有管辖权。被上诉人与南京云房源软件服务有限公司签订的《经纪业务合作合同》第十条关于合同争议的解决，明确约定：“本合同项下发生的任何争议，各方应协商解决，协商不成，交由甲方（即南京云房源软件服务有限公司）所在地法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案关于管辖法院已经进行约定且不违反级别管辖及专属管辖，因而本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议为程序性审查，本案原审原告李进跃以劳动争议纠纷向一审法院起诉，故本案应依据劳动争议案件确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位南京云房源软件服务有限公司莱茵东郡分公司住所地在南京市江宁区秣陵街道天元东路**莱茵东郡花园沁茵苑**115，属于一审法院辖区，故一审法院作为用人单位所在地的基层法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二○年十二月九日书记员  曹媛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1149号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人钱旌旗、黄慈爱、钱以勒、伊娜： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人钱旌旗、黄慈爱、钱以勒、伊娜金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初5033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱旌旗、黄慈爱、钱以勒、伊娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1149号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1033号 被执行人:芦某，男，1982年4月28日生，汉族，现住山西省晋中市和顺县。 本院在执行被执行人芦某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初92号刑事判决书，被执行人芦某应向本院交付罚金人民币5000元。被执行人芦某已向本院交付罚金人民币5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321刑初92号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓勇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢327号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码：91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路**。负责人：叶国和，行长。委托诉讼代理人：吴奔腾，中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行员工。被执行人：王尧文，男，1965年6月17日出生，汉族，浙江省台州市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王敏香，女，1970年8月14日出生，汉族，浙江省台州市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：郑金荣，男，1968年4月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：潘武英，女，1968年10月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西省长宏农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91360622586584903X，，住所地江西省鹰潭市余江区黄庄乡政府大院法定代表人：王尧文，总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人王尧文、王敏香、郑金荣、潘武英、江西省长宏农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行于2020年12月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执恢327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月十八日书记员  潘柏屹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执638号申请执行人:徐绍兰，女，1963年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘成，执行董事。本院在执行徐绍兰与鸡西市成业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初599号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人徐绍兰于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，立案标的332919元。本案在执行过程中，申请人申请终结结案，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月十五日书记员  季春佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1602刑初914号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人邢大干，男，汉族，1972年10月7日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因饮酒后驾驶机动车于2016年被暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月26日被取保候审。现在居住地。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]376号起诉书指控被告人邢大干犯交通肇事罪一案，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年6月17日作出(2020)皖1602刑初387号刑事判决，被告人邢大干不服本院判决，提出上诉，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16刑终280号刑事裁定，于2020年11月11日发回本院重新审理。本院在审理过程中，亳州市谯城区人民检察院于2020年12月7日向本院递交了撤回起诉决定书，向本院撤回起诉。 本院认为，亳州市谯城区人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许亳州市谯城区人民检察院撤回对被告人邢大干的起诉。 审 判 长  刘善金 审 判 员  程 慧 人民陪审员  贾秀敏 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  段腾腾
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4732号申请人：王素英被执行人：赵明如授权委托人：杨某申请人王素英申请执行人被执行人赵明如责任纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初9081号民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4732号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年十二月十七日书记员 ： 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14049号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：陈飞，男，1994年1月11日出生，汉族，住山东省日照市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈飞借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈飞名下银行账户存款26337.75元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈飞名下银行账户存款26337.75元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5903号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：李珍，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告李珍追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2951.08元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月27日，被告李珍与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王伟签订《居间借款协议》一份，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月31日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2754.58元、利息196.50元，合计2951.08元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2754.58元、利息196.50元，合计2951.08元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告李珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李珍系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月27日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告李珍作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王伟签订《居间借款协议》，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月31日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告李珍购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2935.50元，其中本金2739.00元、利息196.50元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告李珍支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珍于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2935.50元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以2935.50为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费54元，均由被告李珍负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2020）内0823刑初209号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人蒋某，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2019年6月14日因打架被乌拉特前旗公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉（2020）Z211号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日20时50分许，被告人蒋某醉酒后无证驾驶逾期未检的×××号雪佛兰牌小轿车在乌拉特前旗固查线95公里加100米行驶时被交警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检验，被告人蒋某每100ml血液中含有85.67㎎乙醇。被告人蒋某到案后能如实供述自己的犯罪事实。2020年11月23日被告人蒋某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人蒋某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、现场查获照片、酒精测试照片及呼吸式酒精检测结果单、接受证据材料清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述户籍证明等证据证实。被告人蒋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蒋某系坦白，属于初犯，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规的规定，在道路上无证醉酒驾驶逾期未检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人蒋某的辩护人提出被告人蒋某系坦白，属于初犯，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）本判决生效后，由乌拉特前旗司法局社区矫正执法大队对被告人蒋某执行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杨亚帅二〇二〇年十二月二日书记员 张 阳附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3578号申请执行人：秦XX，女，汉族，1970年3月22日出生，住太原市迎泽区XX，身份证号码：XX。被执行人：山西臣功印刷包装有限公司，住所地，山西综改示范区XX，统一社会信用代码：XX。法定代表人：于晋生，执行董事兼总经理。原告秦晓民与被告山西臣功印刷包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0106民初746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦晓民于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金185000元、利息36383元、案件受理费4444元、保全费1568元、迟延履行利息1003元、执行费3319元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。房屋管理部门反馈有房产，本院依法对被执行人山西臣功印刷包装有限公司名下位于康寿街1号1幢1-3层不动产进行查封，经与太原市不动产登记中心工作人员核实，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人山西臣功印刷包装有限公司的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西臣功印刷包装有限公司纳入失信被执行人名单并向其公司法定代表人发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2020）晋0106民初746号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西臣功印刷包装有限公司负有继续向申请人秦晓民履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月十四日书记员  程 洋
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4658号原告:王秋霞，女，1966年10月8日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：任志华，男，1955年10月20日出生，汉族，系单县水务局退休干部，住单县。本院在审理原告王秋霞与被告任志华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告王秋霞申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分,且撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秋霞撤回起诉。案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告王秋霞负担。审判员 王 磊二〇二〇年十二月十日书记员 孙丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1458号 王园琴： 本院在执行被执行人王园琴赌博罪刑事罚金一案中，现被执行人王园琴已自动履行完毕本院（2010）杭余刑初字第965号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1749号申请执行人：文某某，男，19xx年x月x日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：王某某，男性，19xx年x月x日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：王某某，男性，19xx年x月x日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行文某某与王某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初2593号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款204000元及利息，并承担诉讼费2205元、执行费3270元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索）致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1749号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                          二〇二〇年十二月四日                           书  记  员   杨娟妮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17017号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：牛志凡，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告牛志凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月八日书记员  程敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5925号申请执行人：昆明融选经济信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530111316271413H。住所地：昆明市官渡区吴井路**百富琪商业广场**。法定代表人：张泽春。被执行人：麻宏贵，男，1995年10月14日出生，住：云南省，住：云南省文山州富宁县>本院受理申请执行人昆明融选经济信息咨询有限公司与被执行人麻宏贵租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4675号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月4日向我院申请执行，本案执行标的3,572.40元及利息，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月四日书记员  安 宁