wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3214号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：陆颖，女，1978年09月19日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人陆颖信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陆颖的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为11027.54元，未执行金额为11027.54元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陆颖列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陆颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆颖的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月九日 书记员 农怡琼
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3659号 申请执行人施利杰,男,1981年08月01日出生,住浙江省金华市金**。 被执行人郭永才,男,1980年05月02日出生,住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人施利杰与被执行人郭永才车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3659号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴凯强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9738号原告：朱胜国。委托诉讼代理人：李红梅，上海得勤律师事务所律师。被告：冯勇乐。被告：陈红。本院在审理原告朱胜国与被告冯勇乐、陈红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱胜国撤回起诉。案件受理费减半收取2161元、诉讼保全费1570元，合计3731元，由原告朱胜国负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二〇年十二月十一日书记员  陈良杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4237号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：屈志发。被执行人：张彩丽。被执行人：刘亚兵。被执行人：杨鸿基。被执行人：马虎伟。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与屈志发、张彩丽、刘亚兵、杨鸿基、马虎伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初7452号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4237号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 常 淇
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2843号 原告：熊楚，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：戴伯军，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：易军南，男，1964年3月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告熊楚与被告易军南劳某纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊楚及其委托诉讼代理人戴伯军，被告易军南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊楚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程结算款45350元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：恒大集团位于湘阴县××镇××房地产项目将其中的部分清包业务发包给了被告，被告将室内部分木工内架业务分包给了原告，工资计算标准为每天325元，原告组织人员进场施工，2019年年底完工，经结算应付工资为80350元，除去其已支付的部分工资外，仍欠45350元未付，此后原告多次向被告追讨该笔款项未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告易军南辩称，1、他与原告不存在任何劳务雇佣或劳务分包关系，他并非本案的适格主体，他不应当支付劳务款。2、他系湘阴恒大桃花源工程的现场管理人员，受项目承包方湖南立果建筑劳务有限公司及实际承包人胡纳新的指挥，原告是通过胡纳新的朋友介绍到项目上做木工，并非受他雇佣，原告的工资不由他支付。3、他与湖南立果建筑劳务有限公司所签订的劳某并未实际履行，故该合同无效，原告不能以该合同关系向他主张劳务款。 本院经审理认定事实如下：1、2019年9月30日，湖南立果建设劳务有限公司与案外人胡纳新签订了《劳某书》，合同约定将湖南立果建设劳务有限公司承包的湖南湘阴溪上桃花源85栋、86栋的木工劳务项目分包给胡纳新，2020年5月27日湘阴县劳动监察大队再处理上述工程拖欠农民工工资时被告易军南承认他是木工业务的实际承包人。胡纳新和被告易军南从湖南立果建设劳务有限公司领取了劳务费支付民工工资。2、原告在湖南湘阴溪上桃花源85栋、86栋的木工装模及部分内架拆模工作。2019年12月27日，被告易军南向原告出具《熊楚85＃、86＃做工明细》，约定“（1）、应付45350元再扣减内架拆模工；（2）、应胡纳新安排结算”。3、内架拆模费用双方在庭审中并未提供证据确定准确数额。4、被告易军南提供的证人未出庭接受法庭询问，且二人证词绝大部分一致，措辞、陈述方式一模一样。 以上事实有原告提供的身份证复印件、《熊楚85＃、86＃做工明细》、劳某，被告提供的证人证言、劳某，湖南立果建设劳务有限公司调取的《劳务分包合同》、领款单、劳动监察大队调查笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告易军南雇请原告熊楚从事木工装模工作，有被告出具的结算单佐证，被告易军南虽有异议，但劳动监察大队调查笔录中被告易军南明确表示其为木工业务的实际承包人，因此原、被告之间已形成了实际上的劳务关系，被告易军南作为接受劳务的实际主体，虽其辩称其并非用工主体，却并未提供证据佐证，另原告熊楚虽然系案外人胡纳新的朋友介绍，但是并不影响原、被告之间成立事实上的劳某关系，因此原、被告之间的劳某关系真实可信，应予认可。现原告为被告易军南提供了劳务，双方又对劳务费进行了结算，被告易军南应当及时向原告支付劳务报酬，而被告易军南未及时支付原告的劳务报酬，显然违反约定和法律规定，理应立即支付劳务款并承担相应的违约责任。原告提供的结算单虽约定应当扣除内架拆模费用，但双方均未举证证明内架拆模费用是多少，被告易军南作为主张劳务费用债权债务关系消灭的一方应对结算单上扣减内架拆模费的主张承担举证责任，因其未提供证据加以证明，故本院对该拆模费用暂不予考虑，原、被告可另行协商或由被告易军南主张权利。被告易军南辩称他并非与湖南立果劳务公司签订合同的相对方，且他与湖南立果劳务公司签订的劳务分包合同并未实际履行，故该合同应归于无效，但其提供的证人证言说辞一致、语法雷同，且证人无正当理由并未出庭接受法庭询问，其证言的真实性本院依法不予认可。此外，被告未提供任何证据佐证其辩称时陈述的事实，也未提供有效证据佐证，因此，被告易军南的答辩意见依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告易军南自本判决生效后十日内向原告熊楚支付劳务欠款45350元。 案件受理费934元，减半收取计467，由被告易军南负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘霜 书记员刘霜（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初6121号原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南高新区新生活家园**楼****，统一社会信用代码91370100755431183J。法定代表人：王常军，总经理。委托诉讼代理人：梁明,山东齐鼎律师事务所律师。被告：李霞，女，1979年8月15日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：明奇,国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郭彬,国浩律师（济南）事务所律师。原告济南物华物业管理有限公司（以下简称物华物业公司）与被告李霞劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物华物业公司的委托诉讼代理人梁明，被告李霞的委托诉讼代理人明奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物华物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令物华物业公司无需支付李霞2019年5月至6月的工资5080元；2.本案诉讼费用由李霞承担。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实错误，李霞并不是物华物业公司的员工，李霞系山东银桥实业有限公司（以下简称银桥公司）的员工，物华物业公司与李霞之间不存在劳动关系。物华物业公司2018年2月25日与银桥公司签订了一份物业管理承包协议书，约定自2018年3月1日起新生活家园、盛福安置区的所有物业项目均由银桥公司全面接管。协议签订后银桥公司将物华物业公司的营业执照、公章、财务章、财务账户都拿走了。因此自2018年3月1日起，新生活家园、盛福安置区内的物业项目所聘用的工作人员均是由银桥公司进行招聘并予以管理。李霞自2018年3月1日起均是为银桥公司工作，李霞的工资并不是物华物业公司发放，而是银桥公司盗用物华物业公司的账户发放，李霞与物华物业公司实际上并无劳动关系，因此物华物业公司无需支付李霞2019年5月至6月的工资5080元。李霞辩称，一、物华物业公司主张其与李霞不存在劳动关系与事实不符，李霞2017年3月2日到物华物业公司工作，自2017年3月份起至2019年6月，物华物业公司持续向李霞发放工资。物华物业公司从未通知李霞解除劳动关系，也从未通知李霞其已不是新生活家园小区的物业管理公司和李霞的用人单位，双方在2017年3月至2019年6月期间存在劳动关系，其主张与李霞不存在劳动关系的理由不成立。二、根据物华物业公司与银桥公司2018年2月25日签署的《协议书》，双方约定的对新生活家园小区物业的接管方式是银桥公司向物华物业委派人员，双方对物华物业公司的利润共享，而不是将新生活家园小区的物业直接变更为银桥公司。三、李霞对上述《协议书》完全不知情。物华物业公司述称银桥公司盗用其公章和账户发放工资与事实及常理均不符。不管物华物业公司与银桥公司的纠纷如何处理及协议书的性质和效力如何，李霞是与物华物业公司建立的劳动关系且并未解除，李霞在2019年5月和6月提供了正常劳动，物华物业公司就应向李霞支付劳动报酬。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。物华物业公司提交的证据在（2020）鲁0191民初545号生效判决中已做认定，该判决查明的相关事实属实，本院予以采信。物华物业公司另行提交的（2020）鲁01民终538号裁定书与本案无关，不予采纳。李霞提交1.齐鲁银行济南舜华北路支行交易流水一份，证明物华物业公司自2017年7月20日向李霞发放工资，双方存在劳动关系，物华物业公司欠付李霞2019年5月、6月份的工资。物华物业公司对上述证据的真实性没有异议，但认为自2018年3月1日起，李霞实际为银桥公司工作，受银桥公司考核管理，物华物业公司的账户及公章由银桥公司掌控，李霞与物华物业公司自2018年3月1日起不存在劳动关系。经审查本院对上述证据的真实性予以采信。2.工资表，证明物华物业公司发放了李霞2019年4月份的工资，未发放2019年5月、6月的工资。物华物业公司对上述证据的真实性不予认可。经审查，上述证据虽系复印件，但与李霞提交的其他证据可形成完整证据链条，且物华物业公司未提交相反证据予以反驳，亦未提交证据证明李霞的工资数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对于该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李霞自2017年3月2日起到物华物业公司工作，每月工资为2500元，双方未签订书面劳动合同，物华物业公司为李霞缴纳了2017年12月至2019年10月的社会保险。物华物业公司未发放李霞2019年5月至6月份的工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额支付劳动报酬。本案中，物华物业公司自认与李霞存在劳动关系，其虽主张应由银桥公司应向李霞支付5、6月份工资，但未提供充分的证据证实，亦未提交相关证据证明其与李霞的劳动关系已解除，应承担举证不能的法律后果，济高新劳仲案字（2019）第1206号仲裁裁决书裁决物华物业公司支付李霞2019年5月至6月的工资5080元并无不当，故对物华物业公司主张不向李霞支付2019年5月、6月份工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告济南物华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李霞2019年5月1日至6月30日的工资5080元；二、驳回原告济南物华物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年十二月十日书记员  聂旭红
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6398号 原告：费城街道办事处西新安村民委员会。住所地：山东省临沂市费县费城街道办事处西新安村民委员会。 法定代表人：康传喜，主任。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 被告：康传军，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住费城街道办事处西××号。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 原告费城街道办事处西新安村民委员会与被告康传军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费城街道办事处西新安村村民委员会及其委托诉讼代理人李萌、被告康传军及其委托诉讼代理人赵秀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失8640元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1994年11月30日承包原告村南崖头土地一处，合同约定承包期为10年。合同到期后被告既不退还土地也不交纳承包费，原告曾于2005年起诉，临沂市中级法院判决被告清除承包地上的附属物、返还原告该承包土地并支付原告经济损失150元。但被告至2020年10月仍占用该承包地，给原告造成较大的经济损失。由于被告一直占用土地不交付相关的费用，在村里影响很坏，土地相邻的其他村民都攀比，也是给村里造成很大的损失。现为维护原告的合法权益，诉请如上。 被告康传军辩称，被答辩人起诉要求答辩人支付经济损失没有事实及法律依据，且被答辩人此次起诉系重复起诉，请法庭查明事实后驳回被答辩人的起诉及其他诉求。 经审查，本院认为，原告的起诉应予驳回，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”就迟延履行金，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零七条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”根据该条的规定，对于因被执行人的迟延履行给申请执行人带来的损失，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金；迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金，均由人民法院的执行机构决定。在执行机构做出迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金的行为以前，申请执行人直接以民事诉讼的方式就被执行人迟延履行导致的损失主张权利，缺乏法律依据。具体到本案中，原告是另案的申请执行人，被告是另案的被执行人，另案的执行机构尚没有就被执行人的迟延履行行为给申请执行人即本案原告做出迟延履行金的决定，在此情形下，申请执行人以原告的身份，就被执行人迟延履行导致的损失，对被执行人提起民事诉讼，缺乏法律依据。因此，原告的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告费城街道办事处西新安村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘自强
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4781号原告：重庆盛日物业服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路信合北侧名爵华都****，统一社会信用代码91500233054285347E。法定代表人：梅宜倩。委托诉讼代理人：何国庆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：韩承海，男，汉族，1966年9月20日出生，住重庆市忠县。原告重庆盛日物业服务有限公司与被告韩承海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆盛日物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  阳长源二〇二〇年十二月十四日书记员  张雨虹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6364号 申请执行人依据（2018）苏1322民初8795号民事判决书确定的债权，已于2020年12月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4735号之一申请执行人张晗，女，1988年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人张腾，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人姜楠，男，1981年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。张晗与姜楠民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币166.0385万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院于2020年8月6日依法查封了被执行人位于北京市西城区×××的房屋，现因案外人韩迎春提出案外人异议，该异议尚在审理中，本院暂无法对该房产进行处分。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十二月八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4698号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告:高永芳，女,1954年8月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告高永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张满军二〇二〇年十二月十五日书记员  李泓霄
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1610号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园。统一社会信用代码913417006726314770K 负责人：吴爱峰，该公司总经理 委托诉讼代理人：檀结兵，该公司员工。 被告：杜正清，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪芳，女，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告杜正清、汪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴姣姣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2785号申请执行人：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区香榭花都**楼，统一社会信用代码91520382573336759J。法定代表人：裘晓刚，董事长。委托诉讼代理人：曾庆西，该公司员工。被执行人：余昌兵，男，1981年8月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理的申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人余昌兵金融借款合同纠纷一案，被执行人余昌兵应支付申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司案款58066.00元（利息另计），诉讼费1629.00元，并承担执行费795.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人余昌兵在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人余昌兵有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人余昌兵纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年12月17日，本院对申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司发现被执行人余昌兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 余贵永
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3882号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3234号 原告：朱信海，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姗姗，江苏时务律师事务所律师。 被告：郭元英，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。 被告：徐培新，男，1960年6月27日出生，汉族，居民，住沛县。 原告朱信海与被告郭元英、徐培新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2020年8月14日、11月11日、12月7日公开开庭进行了审理。原告朱信海的委托诉讼代理人马洪杰三次开庭均到庭参加诉讼，被告郭元英、徐培新第一、第二次到庭参加诉讼，第三次经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱信海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11983.21元；误工费373元[6天*（22675/365）元/天]；护理费600元（6天*100元/天）；营养费252元（6天*42元/天）；住院伙食补助费300元（6天*50元/天）；交通费200元；残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）*1.78*20*10%];精神损害抚恤金5000元，以上合计123628.53元，应赔偿86540元（123628.53元*70%）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告为被告夫妻两人雇佣从事粉墙工作。2月28日，原告在东屋配房从事内粉工作时，因被告提供的竹架排突然断裂，导致原告从架排上落架摔到腰部，后被送至沛县人民医院治疗。原告曾于2019年4月26日诉至沛县人民法院，法院于2019年12月25日作出（2019）苏0322民初2929号民事判决，判决两被告承担70%的赔偿责任。后两被告上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）苏03民终2250号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告于2020年6月22日入住沛县人民医院行内固定取出术，住院6天花费医疗费12000余元。因两被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。 郭元英、徐培新辩称，两被告不承担赔偿。因为原告系自己喝酒后摔伤，且不在被告家中饮的酒，其他的人也不让原告上架子。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：原告系农村居民。2019年2月26日，原告在位于沛县两被告家中从事粉墙工作，中午原告在他处吃饭并饮酒后，下午回到两被告家中继续粉刷工作，在粉刷过程中因1.6-1.7米架板突然断裂造成原告跌下摔伤。2019年3月2日，原告被送至沛县人民医院住院治疗，入院诊断为胸12椎体骨折。2019年3月6日，原告行胸12椎体骨折后路切开复位内固定术。2019年3月26日出院，出院诊断为胸12椎体骨折。 本院于2019年12月25日作出（2019）苏0322民初2929号民事判决：一、被告郭元英、徐培新赔偿原告朱信海各项损失合计41846.96元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱信海的其他诉讼请求。江苏省徐州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）苏03民终2250号民事判决：驳回上诉，维持原判。 原告于2020年6月22日再次入住沛县人民医院治疗，入院诊断为腰1椎体骨折术后。2020年6月23日，行内固定取出术。2020年6月28日出院，出院诊断为腰1椎体骨折术后。出院医嘱1、建议继续治疗。2、保持伤口处干燥，每3日换药一次，术后2周拆线，愈合良好情况下。3、出院后遵医师指导适度功能活动。4、出院后休息3月，避免外伤，避免剧烈活动及负重持重。5、定期复查，门诊骨科随诊。 本院认为，郭元英、徐培新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 一、原告的损失。原告本次共住院7天（2020年6月22日至2020年6月28日）。原告的赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。对原告其他各项损失，本院认定如下： 1、原告主张的医疗费11983.21元，根据原告提供的住院病案、病历等证据可以认定医疗费系11963.21元，故对其主张超出部分，本院不予支持。 2、原告主张的护理费600元，超出法律规定，结合原告伤情及住院天数，本院调整为560元（7天*80元/天）。 3、原告主张的交通费200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告住院的时间及地点,本院酌定为100元。 4、原告主张的误工费373元、营养费252元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚恤金5000元，不超法律规定，本院予以支持。 综上，原告各项损失为123468.53元（11963.21元＋560元+100元+373元+252元+300元+104920.32元+5000元）。 二、被告对原告的损失应否承担责任问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，朱信海与郭元英、徐培新系劳务法律关系。朱信海酒后空中作业，自身存在一定过错；郭元英、徐培新明知所雇佣人员饮酒仍放任其空中作业，也存在过错。故郭元英、徐培新对原告承担70%即86427.97元（123468.53元*70%）赔偿责任，原告的其余损失由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭元英、徐培新赔偿原告朱信海各项损失合计86427.97元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告朱信海的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，保全费890元，合计1655元，被告郭元英、徐培新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 权 伟 人民陪审员 李 晖 人民陪审员 陈慧平 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 唐 晨
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2527号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社,住所地:福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**,统一社会信用代码:91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘全城,男。 委托诉讼代理人：蓝寿华,男。 被告：张东升，男，1969年11月14日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：谌秀兰，女，1978年2月6日生，汉族，职工，住龙岩市永定区。 被告：张洪铭，男，1998年12月2日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张东升、谌秀兰、张洪铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以张东升受疫情影响无法及时还款、现协商暂时同意其继续使用普惠金融卡并处理部分利息为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  卢卫蓉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张丽燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23155号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心工作人员。 被告：张志，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市高新产业技术开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告张志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告张志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决张志支付信用卡贷款本金72010.95元、利息3699.39元、分期手续费1742.73元、年费1851.64元、违约金4479.5元（暂计至2020年2月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××51的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张志在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，张志向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年2月28日，张志欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金72010.95元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告张志于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款72010.95元及利息（以本金72010.95元为基数，从逾期之日起按2020年12月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由被告张志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22633号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：鲁苗苗，女，1992年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告鲁苗苗信用卡纠纷一案，经核实中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心未缴纳诉讼费，经本院通知后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执914号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：杨丽玉，女，1981年08月28日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人杨丽玉金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5100号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人杨丽玉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市××路××号大美·天第7栋3号不动产，经3次网络司法拍卖均流拍，申请执行人暂未实现债权。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为3016942.50元，未执行金额为3016942.50元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人杨丽玉列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨丽玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨丽玉的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月十六日 书记员 农怡琼
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执904号之三 申请执行人杜仲君，男，1986年10月26日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人陈超，男，1986年7月12日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人杜仲君与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782执1779号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的为人民币64000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2020年8月12日、12月5日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，发现陈超在财付通支付科技有限公司08××××34@wx.tenpay.com账户上有存款5604.14元可供执行，现已被本院扣划到账，扣除本案执行费860元，余款4744.14元可由申请人领取外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年12月11日走访了被执行人住所地武夷山市××街道××社区居民委员会，从该居委会获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为59255.86元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员 左智杰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1537号申请执行人：镇江市瑞诺食品机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇镇荣公路谷阳村**。法定代表人：王松泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。被执行人：御厨坊（唐山）速冻美食有限公司，住所地河北省唐山市玉田县林头屯乡柳庄子村东北。法定代表人：张思良，该公司总经理。镇江市瑞诺食品机械制造有限公司与御厨坊（唐山）速冻美食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2205号民事判决书已发生法律效力。根据权利人镇江市瑞诺食品机械制造有限公司的申请，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的金额70930元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，已查封被执行人名下冀BP48**机动车一辆（查封期限为两年，自2019年8月29日起至2021年8月28日止），未实际扣押，暂无处置条件。除此之外，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十二月十五日书记员  丁 琦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7079号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道**,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：付超惠，女，汉，1986年12月9日出生，户籍地址：江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告付超惠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告付超惠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金4900.00元、利息790.59元、违约金及手续费371.73元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6062.32元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月6日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号：62×××56的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，按信用卡领用协议的约定的标准计算，截至2020年2月29日，尚欠本金4900.00元、利息790.59元、违约金及手续费371.73元，合计6062.32元。原告特诉至法院，请求判如所请。 证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请材料、领用合约、公证书。 证明：被告向原告申请中国建设银行信用卡，并同意遵守领用合约及章程之事实；原告与被告之间的成立了合法有效的信用卡合同关系。 证据三、银行交易明细、欠款清单截屏。 证明：被告领取了信用卡并使用，目前该信用卡有透支本金，产生利息和消费费用等事实。 被告付超惠未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告付超惠向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年5月5日，被告信用卡尚欠借款本金4900.00元、利息790.59元、违约金及手续费371.73元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月5日，被告信用卡尚欠借款本金4900.00元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付超惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金4900.00元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费50元（已减半收取），由被告付超惠承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陶志明
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1048号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园**楼****店。 负责人：王剑垣，支行行长。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男。 委托诉讼代理人：张少东，男。 被执行人：杜飞虎，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林水成，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林乌笋，女，1974年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被执行人杜飞虎、林水成、林乌笋金融借款合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2019）闽0504民初704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行因被执行人杜飞虎、林水成、林乌笋未按期偿还借款本金107947.2元、利息、罚息、复利12276.75元及其他相应的利息、罚息、复利的义务，于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林乌笋银行存款2737.99元、依法扣划被执行人杜飞虎银行存款97.04元、依法扣划被执行人林水成银行存款137.18元，上述三笔款项合计2972.21元，已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行实际领取。经对被执行人杜飞虎、林水成、林乌笋的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜飞虎、林水成、林乌笋有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人杜飞虎、林水成、林乌笋新的财产线索。本院已依法将被执行人杜飞虎、林水成、林乌笋纳入失信被执行人名单并限制高消费，并依法对被执行人林水成限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 正
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2566号 申请执行人：刘小花，女，1991年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯文如，男，1957年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯家盛，男，1989年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈水玉，女，1958年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘小花与被执行人柯文如、柯家盛、陈水玉共有物分割纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异564号 申请人（申请执行人）：麦宝坚，男，汉族，1994年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：彭斌，女，汉族，1967年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：叶璐，女，汉族，1991年9月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市顺力恒汽车贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头恒头村东便塱开发区**之3，统一社会信用代码91440604MA4WK6TB3J。 法定代表人：彭斌。 本院在执行申请执行人麦宝坚与被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人麦宝坚向本院提出申请，请求追加彭斌、叶璐为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人麦宝坚与佛山市顺力恒汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人逾期未履行，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司无可供执行财产，导致案件无法执行。现发现，两被申请人是被执行人的股东，分别认缴出资95万元、5万元，于2036年12月31日前缴足。根据相关法律规定，两被申请人的认缴出资应当加速到期用于偿还公司债务，对被执行人的债务应承担连带责任。故申请人向法院申请追加彭斌、叶璐为（2020）粤0604执8492号案件被执行人，对原被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司的债务承担连带责任。 经审查查明，申请人麦宝坚与佛山市顺力恒汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出佛禅劳人仲案字[2019]2001号仲裁调解书，当事人达成如下调解协议：佛山市顺力恒汽车贸易有限公司需向申请人麦宝坚分四期支付46422.02元，第一期为2019年11月20日前支付10000元；第二期为2020年1月20日前支付5000元；第三期为2020年2月3日前支付3000元；第四期为2020年4月30日前支付28422.02元。因佛山市顺力恒汽车贸易有限公司未按期履行生效仲裁调解书确定的义务，申请人麦宝坚于2020年5月11日向本院申请强制执行佛禅劳人仲案字[2019]2001号仲裁调解书中的第四期的调解款28422.02元，本院以（2020）粤0604执8492号案立案执行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年7月30日裁定终结本次执行。 另查明，被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司成立于2017年5月17日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，股东为彭斌、叶璐。股东彭斌认缴出资95万元，叶璐认缴出资5万元，出资时间均为2036年12月31日前缴足。 本院认为，被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司为有限责任公司，在注册资本认缴制下，股东依法享有认缴出资期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案在执行过程中，被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司经本院穷尽执行措施仍无法清偿本案债务，本院已于2020年7月30日裁定终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”的规定，可以认定该公司具备破产原因。在该公司具备破产原因后，其未向法院申请破产，现申请执行人明确表示申请追加该公司股东彭斌、叶璐为（2020）粤0604执8492号案被执行人，要求股东认缴出资加速到期用于偿还公司债务。综上，本院穷尽执行措施后，被执行人不能清偿到期债务，具备破产原因，申请人作为债权人主张公司股东认缴出资加速到期以清偿公司债务，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于责任承担形式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”。故被申请人彭斌、叶璐的责任承担形式应当为在公司债务不能清偿部分依法承担补充赔偿责任而非申请人提出的连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人彭斌为（2020）粤0604执8492号执行案的被执行人，在其认缴出资95万元范围内对被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司不能清偿的佛禅劳人仲案字[2019]2001号仲裁调解书中第四期28422.02元的债务承担补充赔偿责任。 二、追加被申请人叶璐为（2020）粤0604执8492号执行案的被执行人，在其认缴出资5万元范围内对被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司不能清偿的佛禅劳人仲案字[2019]2001号仲裁调解书中第四期28422.02元的债务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年十二月三日 书记员 洪韵宜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2901号之一申请人：张道平，男，汉族，1989年5月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李宗强，男，汉族，1985年9月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6618号民事调解书，受理申请人张道平与被执行人李宗强劳动争议一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款12600元，缴纳案件执行费5元、执行费89元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已查封被执行人名下的贵C01H**号江铃牌小车一辆，车辆未实际控制。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十二月十日书记员  陈 驰
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1719号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路**。 法定代表人：江**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申碗琴，女。 被告：贺代非，男，汉族，1988年3月12日出生，住四川省华蓥市。 原告四川建设集团物业服务有限公司与被告贺代非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。 审判员  段芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41699号原告：广东深霖达电力有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区荣发路**3-1厂房**101，统一社会信用代码：91440300692540090N。法定代表人：戴浩霖。委托代理人：胡颜艳，女，汉族，1983年5月23日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。被告：深圳市鹏程宝投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平安大道**，统一社会信用代码：914403000679998165。法定代表人：蔡广仕。原告广东深霖达电力有限公司与被告深圳市鹏程宝投资有限公司建设工程合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东深霖达电力有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十二月九日书记员  杨 琪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1716号申请执行人：晋城市融资担保有限公司，住所地：晋城市泽州县。法定代表人：张满峰，该公司总经理。被执行人：晋城市鹏锦远商贸有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：李丽霞，该公司总经理。被执行人：赵鹏云，男，1982年11月21日，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人:李丽霞，女，汉族，1984年9月4日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人:魏云霞，女，汉族，1979年5月22日生，身份证住址山西省泽州县。被执行人:王波，男，汉族，1976年3月28日生，身份证住址晋城市城区，现住晋城市城区。晋城市融资担保有限公司与晋城市鹏锦远商贸有限公司、赵鹏云、李丽霞、魏云霞、王波追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年2月25日作出的（2018）晋0502民初2697号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告晋城市鹏锦远商贸有限公司于本判决生效后十日内支付晋城市融资担保有限公司代偿款918942.49元，并以该数字为基数，按日万分之五的利率支付自20106年10月18日起至实际清偿之日止的违约金，同时支付原告晋城市融资担保有限公司担保费6480元。二、被告赵鹏云、李丽霞、魏云霞、王波对原告晋城市鹏锦远商贸有限公司上述债务承担连带付款责任。案件受理费16325元，由被告晋城市鹏锦远商贸有限公司、赵鹏云、李丽霞、魏云霞、王波共同承担15078元，由原告晋城市融资担保有限公司承担1247元。被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2020年8月27日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款1980.97元，我院依法冻结并予以扣划，扣缴诉讼费1980.97元后无剩余款项退还申请人。2、查明被执行人均有车辆登记信息，因被执行人涉案众多，且申请人也无法提供车辆具体位置，无法实际扣押，无处置价值。3、被执行人赵鹏云、李丽霞有位于晋城市城区房屋，该房屋已抵押申请人晋城市融资担保有限公司且被其它案件查封。4、被执行人王波仅有少许公积金已封存，我院依法扣划。5、魏云霞向晋城市融资担保有限公司支付200000元。申请人同意解除魏云霞的银行账户，解除限制高消费和失信人名单等措施，并同意不冻结魏云霞的工资、公积金、车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额201980.97元，本案债权尚余738519.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1716号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月十三日书 记 员 李        薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2783号 罪犯劳宗颖，男，1998年6月6日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)云01刑初784号刑事判决，以被告人劳宗颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年8月10日起至2032年8月9日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2018年1月9日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第83号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯劳宗颖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳宗颖减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯劳宗颖的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯劳宗颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯劳宗颖于2020年8月5日履行没收个人财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯劳宗颖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳宗颖减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年1月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15558号 汤立彬： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人汤立彬与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】800号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2857号移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈龙，男，1989年4月15日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的陈龙犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的(2016)苏0411刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人严新阳犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金及犯罪所得，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月17日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0411刑初406号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月十日书记员 张 霖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2311号 申请执行人：黄丽娥，女性,1940年6月26日生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：冯勇，男性,1969年3月8日生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请执行人：冯英，女性,1971年11月28日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉荆楚之源汽车贸易有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文祥路蜗牛创意大厦**。 法定代表人：王中美。 被执行人：武汉华创汇金投资管理有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**方顺恒瑞广场**div> 法定代表人：张席。 申请执行人黄丽娥、冯勇、冯英与被执行人武汉荆楚之源汽车贸易有限公司、武汉华创汇金投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初2584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 攀
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16236号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，该公司财务总监。委托诉讼代理人：高纯瑞，男，1979年12月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张昊，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告张昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月一日书记员  程敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22006号 原告：徽商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**商业用房**，统一社会信用代码：913401007050498675。 负责人：蒋文波，分行行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈尧，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行与被告陈尧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行委托诉讼代理人张乐明、张铭轩到庭参加诉讼，被告陈尧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡本金13318.65元、利息424.59元，逾期费用1376.23元，共计15119.47元（上述款项暂计算至2019年8月19日，之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止）；2.判令被告支付原告律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2014年6月13日向原告徽商银行合肥包河支行（原徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行）申办徽商银行黄山信用卡，在查阅《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》后，填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，并签字确认。原告经审查批准向被告发放信用卡。被告领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款。现被告尚欠原告信用卡本金13318.65元、利息424.59元，逾期费用1376.23元，共计15119.47元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告陈尧未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、徽商银行信用卡申请表、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行黄山信用卡领用合约、信用卡交易记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告请本金金额予以认定。 原告为主张债权与安徽华人律师事务所签订聘请律师合同，并支付律师费1500元。 上述事实，有原告当庭陈述、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、信用卡开卡手续、欠费明细表、聘请律师合同、转账凭证、发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但徽商银行股份有限公司合肥包河支行主张的利息、逾期费用等总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为徽商银行股份有限公司合肥包河支行起诉时（2020年12月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告陈尧于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行信用卡本金13318.65元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年12月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止，扣除期间被告陈尧已偿还的款项）； 二、被告陈尧于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行律师费1500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计108元，公告费800元，由被告陈尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3652号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人林海波,男,1983年07月07日出生,住所地浙江省仙居县。本院在执行被执行人林海波犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪追缴罚金（2019）浙1003刑初837号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币195000元、追缴违法所得人民币262500元。立案执行后，本院于2020年10月12日向被执行人林海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人林海波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林海波未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海波的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林海波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林海波不动产登记情况，经查被执行人林海波名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林海波机动车登记情况，经查被执行人林海波名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人林海波股权登记情况，经查被执行人林海波名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林海波的金融理财产品信息。经查被执行人林海波名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人林海波居住地进行现场调查，未能发现被执行人林海波有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人林海波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林海波纳入失信被执行人名单及对被执行人林海波采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人林海波有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林海波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3652号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十八日代书记员 潘凌禹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3484号之一申请执行人：宋军，男，1976年7月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：潘郑生，男，1977年10月4日生，住浙江省泰顺县。被执行人：宿迁市秦桥文化传播有限公司，统一社会信用代码91321302558063190G，住所地宿迁市。法定代表人：潘郑生。申请执行人宋军与被执行人潘郑生、宿迁市秦桥文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初4909号、(2017)苏1302民初9009号民事调解书已经发生法律效力。申请人宋军于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人潘郑生、宿迁市秦桥文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还100万元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人潘郑生、宿迁市秦桥文化传播有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人潘郑生、宿迁市秦桥文化传播有限公司名下财产信息，被执行人潘郑生、宿迁市秦桥文化传播有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年8月11日，冻结期限为一年；被执行人潘郑生、宿迁市秦桥文化传播有限公司名下苏Ｎ×××**车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年8月11日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人潘郑生、宿迁市秦桥文化传播有限公司负责人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人潘郑生、宿迁市秦桥文化传播有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人潘郑生、宿迁市秦桥文化传播有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月十四日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19109号之二 申请执行人：深圳市天宇恒电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井新桥芙蓉岗仔工业区********，统一社会信用代码：9144030019242363X7。 法定代表人：吴湘威。 被执行人：深圳市鼎富电子有限公司。。住所地：深圳市宝安区沙井街道东环路宝源泉第一工业区****统一社会信用代码：91440300748856108W。 法定代表人：廖镇伟。 被执行人：廖镇伟，男，汉族，1990年10月30日出生，身份证住址：湖南省涟源市。 被执行人：深圳市华启电子科技有限公司。。住所地：深圳市宝安区沙井街道马安山地二工业区第******统一社会信用代码：91440300MA5DKDP521。 法定代表人：宋玉霞。 申请执行人深圳市天宇恒电子有限公司与被执行人深圳市鼎富电子有限公司、廖镇伟、深圳市华启电子科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26513号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66300元，本院于2020年7月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议并同意终结本次执行程序，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈勇强
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1031号之一 申请执行人：秦梅，女，1973年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：秦克爱，女，1962年4月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行秦梅与秦克爱借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  李梦蝶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保272号 申请人：闫炳年，男，1957年12月17日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张志华，男，1963年12月4日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请人闫炳年与被申请人张志华诉前财产保全纠纷一案，申请人闫炳年于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志华在围场满族蒙古族自治县围场镇金字村的集体土地经济分配款5000.00元依法予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人闫炳年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人张志华在围场满族蒙古族自治县围场镇金字村的集体土地经济分配款5000.00元依法予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10359号原告：王佃先，男，1945年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王佃先诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1779号申请人:杨开运，男，汉族，1953年10月6日出生，住河南省太康县。被申请人：李伟，男，汉族，1949年1月27出生，住河南省太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初1779决书已经于2020年9月18本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2018）豫1627民初4090民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月十七日书记员  李世峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25382号原告：郭丹，女，汉族，1991年10月1日出生，住河南省沈丘县。被告：毕丽琴，女，汉族，1997年11月15日出生，住山西省高平市。原告郭丹诉被告毕丽琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹到庭参加诉讼，被告毕丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房租1254元，违约金1600元，应承担水费514元，床和椅子家具损坏700元，滞纳金1000元，共计5068元整；2，被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2020年7月20号签订房屋租赁合同，约定承租经三名筑7-1-18层071，次卧一间，租赁期限为2020年7月10日至2021年7月9日截止。按照原合同规定，2020年9月9日，被告应支付第二期房租2400元当时联系被告电话多次催促，说资金不够，被告电话说9月30日交。后来原告多次联系被告，被告将原告电话挂断，微信拉黑，现无法联系被告。九月底需要交水费的账单金额为1464元，被告居住四户，应当承担514.46元整。原告无法联系被告后，于10月14日到被告承租房屋处进行查房，发现被告已经搬走，并且把房子里的床和椅子故意损坏。原告给他发了合同解除通知，现要求被告支付房租和违约金，滞纳金以及物品损坏费用。原告公司在2020年7月23日注销，原告股东人仍存在债权，现原告以公司法人及股东身份请求依法判决如上所请。被告毕丽琴未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，河南博世房地产经纪有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《郑州市房屋租赁合同》，主要约定：甲方将郑州市金水区经三名筑7-1-18层071出租给乙方居住，居住人数为2人。房屋租赁期限为2020年7月10日起至2021年7月9日止。房屋租金为800元，房屋租金交付方式为押一付三，具体付款时间为第一次2020年7月10日2400元，第二次2020年9月9日2400元，第三次2020年12月9日2400元，第四次2021年3月9日2400元。合同期内卫生费182.5元，物业费365元。违约责任，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方并积极给乙方调房，否则将已收取的租金金额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。乙方在本合同第九条第四款约定的情形之一的，甲方有权开启房门，接纳新住户入住，并视为乙方自动放弃房屋内所留物品，所造成的后果由乙方承担，且按月租金的200%向甲方支付违约金。租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。补充事项，屋内产生的水电燃气费用由租户自行承担，剩余548物业费在第二次交房租9月9日补齐。落款处，甲方河南博世房地产经纪有限公司盖章确认，乙方毕丽琴签字并捺印确认。被告入住租赁房屋后至第一次交纳水费时，居住天数为71天。根据原告提供的水费计算单，被告每天应交水费为7.246元，共计514.47元。因被告未交纳水费，原告代为交纳。2、2020年10月14日，原告以河南博世房地产经纪有限公司名义向被告发送解除合同的通知，主要告知由于被告未按照合同约定交纳下一次房租，经催告后仍不履行，河南博世房地产经纪有限公司按照合同约定解除与被告签订的房租租赁合同。原告查房时，发现租赁物床板已经被破坏。经查，河南博世房地产经纪有限公司是一人有限公司，该公司股东为原告郭丹。2020年7月23日，河南博世房地产经纪有限公司经郑州市金水区工商管理和质量技术监督局准许予以注销。庭审中，原告陈述被告向河南博世房地产经纪有限公司支付房租2400元，未支付其他费用。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。被告与河南博世房地产经纪有限公司签订的《郑州市房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，被告按照合同约定支付房屋租金2400元。被告应按照合同约定提前一个月支付下一次房租，经河南博世房地产经纪有限公司催告后，被告未按照合同约定履行合同义务，被告的行为构成违约，河南博世房地产经纪有限公司未能实现合同目的，被告应当承担违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决定和选择管理者等权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十条第一款规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应当依法予以支持。原告作为河南博世房地产经纪有限公司的股东，依法享有权利和义务。河南博世房地产经纪有限公司注销后，原告依法享有河南博世房地产经纪有限公司与被告之间关于房屋租赁合同约定的权利。截止2020年10月14日，被告仅支付了房屋租金2400元，被告实际未支付房屋租金天数为5天，故被告应当支付房屋租金为133元，本院予以支持，诉讼请求超出的部分不予支持。被告未按时交纳房屋租金，并擅自单方解除房屋租赁合同，其行为构成违约，应当承担违约责任。合同约定的违约金过高，本院酌定按照月租金的一倍支付违约金800元，诉讼请求超出的部分本院不予支持。原告主张被告支付水费514元，有转账记录为证，本院予以支持。原告请求被告承担租赁物毁损的赔偿责任，有照片为证，但原告主张赔偿的具体金额依据不足，本院酌定被告赔偿500元，诉讼请求超出的部分不予支持。原告请求被告支付滞纳金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毕丽琴于本判决生效后十日向原告郭丹支付房屋租金133元及违约金800元；二、被告毕丽琴于本判决生效后十日内向原告郭丹支付水费514元；三、被告毕丽琴于本判决生效后十日内向原告郭丹赔偿损失500元；四、驳回原告郭丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告负担10元，原告负担15元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十二月十五日书记员  程 雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17118号 原告：胡文标，男，汉族，1981年9月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：戢良永，男，汉族，1968年6月30日出生，住四川省简阳市。 原告胡文标与被告戢良永买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告胡文标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡文标撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯丹婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1266号申请执行人：关春艳，女，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：赵甜宇，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：赵兴文，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。关春艳与赵甜宇、赵兴文民间借贷纠纷一案，（2018）黑0202民初1812号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十二月十八日书记员  李 洋
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1158号南通华钧新能源科技有限公司：本院在审理你与江苏华盛材料科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月5日冻结了被申请人江苏华盛材料科技集团有限公司的银行账户5个，其中（1）中国银行南通分行营业部的银行账户47×××82，已（实际）冻结0.00元；（2）中国银行南通通州支行营业部的银行账户49×××67，已（实际）控制5169.04元；（3）江苏银行南通通州支行的银行账户50×××85，已（实际）冻结0.00元；（4）工行江苏省南通通州支行的银行账户11×××45，已（实际）控制2625.49元；（5）交通银行南通新城支行的银行账户326008608018170004538，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年12月5日至2021年12月5日。2、经查询，申请人所提供账户名称错误。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1539号原告：孟海文，男，1989年1月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：唐元森，男，1989年12月28日生，汉族，住滨海县。原告孟海文与被告唐元森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟海文及其委托诉讼代理人李昀到庭参加诉讼。被告唐元森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟海文向本院提出诉讼请求：判令唐元森立即归还借款100000元及利息5467元，并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按月息2%计算）、律师费6500元。事实和理由：唐元森结欠孟海文借款100000元。经催讨未果，遂诉至法院。被告唐元森未作答辩。经审理查明事实如下：孟海文提供一份借条，内容为“为资金周转，今向孟海文借人民币壹拾万元整（100000元），月利率1%，于2019年10月30日还本付息，逾期未还，则按月利率2%付利息，如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担”，同时提供微信转账记录、支付宝转账记录，系孟海文从微信转账给唐元森33300元，支付宝转账给唐元森72000元，唐元森通过微信转账还款42100元。孟海文自述，其与唐元森系同学关系，出借款项系其微信转账、支付宝转账以及现金的方式交付给了唐元森，总金额为十四、五万元，唐元森仅归还部分借款，经结算尚结欠借款100000元。因唐元森未归还借款，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟海文提供借条一份，主张与唐元森间存在借贷关系，因唐元森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，对上述证据，本院采信。孟海文主张的借贷关系事实成立，本院予以确认。对于孟海文要求唐元森归还借款100000元并承担利息5467元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息及律师费损失，应以100000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按年息24%计算为限，超出部分，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐元森应于本判决发生法律效力之日起十日内向孟海文偿还借款100000元、利息5467元，并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；二、驳回孟海文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由唐元森负担2400元，由孟海文负担148元。该款已由孟海文预交，唐元森负担的诉讼费用于本判决生效后直接支付给孟海文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 民人民陪审员  胡志新人民陪审员  邱燚清二〇二〇年十二月十七日书 记 员  程慧宏
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1916号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路**。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何红梅，女，汉族，生于1987年1月3日，住四川省蓬溪县。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人何红梅商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年12月15日，广安市富盈置业有限公司以已与被上诉人达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市富盈置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市富盈置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费240元，减半收取120元，由广安市富盈置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16288号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 主要负责人：谢少聪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李奕龙，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：庄文龙，男，1974年10月18日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保308号 申请人：四川聚丙化工有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街**中塑国际贸易中心******。 法定代表人：朱江南，总经理。 被申请人：四川晟睿泰塑业有限公司，住所，住所地四川省江油市龙凤镇div> 法定代表人：陈伟，职务不详。 申请人四川聚丙化工有限公司与被申请人四川晟睿泰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川聚丙化工有限公司向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人四川晟睿泰塑业有限公司名下权利价值为432000元的财产予以保全。申请人四川聚丙化工有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人四川聚丙化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川聚丙化工有限公司对被申请人四川晟睿泰塑业有限公司在财产价值432000元的范围内予以保全的申请。现四川聚丙化工有限公司已提供的财产信息如下： 1.开户行：江油市农村信用合作联社，户名：四川晟睿泰塑业有限公司，账号：×××82。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二〇二〇年十二月三日 书记员  许 超