wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1835号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：刘伟，现住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  管宏晶二〇二〇年十二月九日书记员  王瑛娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14772号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：娄英英，女，汉族，1989年12月22日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人娄英英的本院(2019)沪0106民初1441号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执恢283号 关于齐虹旭申请执行韩志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案执行，并于2020年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保767号申请人：泰安朋鑫工贸有限公司，住所地泰安市东湖路东首。法定代表人：张义朋。被申请人：杭州萧山凌飞环境绿化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：俞张富。被申请人：亓总业，男，1977年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5800号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司、亓总业名下银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月十日书记员  刘 玲
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1821号 申请执行人：朱某，男，2003年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：段某，女，1967年3月2日出生，汉族，居民，住费县。系朱某之母。 被执行人：朱孝军，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2017）鲁13民终6303号民事调解书确认:被告朱孝军于每月20日之前支付朱某抚养费1000元（自2017年9月起至十八周岁）朱某十八周岁之后的生活费用由双方根据实际情况协商。其中2017年的抚养费4000元由朱孝军于2018年1月1日前一次性支付，其后的抚养费按照调解书约定的时间支付，逾期未付，按每月1500元支付。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人朱孝军婚姻家庭纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2020年9月4日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2020年8月31日、10月20日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人虽开立有银行账户，但仅有少量存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息。通过全国网络查控系统对被执行人的查询，被执行人未注册有工商登记信息。 （二）、2020年9月9日，通过对费县不动产登记中心、费县房地产管理局的查询，被执行人未有房地产登记信息。 （三）、2020年12月2日对被执行人采取限制高消费措施。 （四）、2020年12月2日作出对被执行人采取拘留15天的决定。 （五）、2020年12月3日本院到被执行人所在费县大洋机械家属院进行了调查。2020年12月16日本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的其他财产或下落线索。并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍雁军 审判员  陈开欣 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  耿胜男
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执异189号 异议人（案外人）：王帅，男，汉族，1984年6月5日生，现住松原市宁江区。 委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。 申请执行人：惠大彪，男，汉族，1965年7月3日生，现住松原市宁江区。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，地址：松原经济技术开发区。统一社会信用代码9122070166****。 法定代表人：霍秋芬，董事长。 被执行人：林友芹，女，汉族，1973年12月25日生，现住松原市宁江区。 本院在执行申请执行人惠大彪与被执行人松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产）、林友芹民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日作出（2019）吉0702执2305号之一执行裁定书，案外异议人王帅向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称：在被申请人惠大彪与被申请人某房地产、林友芹民间借贷诉讼一案中，因惠大彪的申请，对申请人所购买的绿色家园3号楼3单元1006室进行查封，法院又于2020年9月1日作出（2019）吉0702民初2305号民事裁定，对绿色家园3号楼3单元1006室进行评估拍卖，申请人认为，该裁定应予撤销，应解除对该房屋的查封拍卖。因为该房屋申请人于2013年6月25日已经购买，2013年6月25日交纳定金，2013年7月13日交纳房款的70%，因不具备办理登记备案条件，所以未进行登记备案，但该房屋申请人已实际购买，并交纳了大部分房款，只是因为该房没有竣工验收，不具备交房条件而没有交付。因此法院查封拍卖违反了相关法律规定，应予解除。请求撤销（2019）吉0702执2305号执行裁定，解除对绿色家园3号楼3单元1006室的查封执行。 异议人王帅提供下列证据证明其主张：1、《商品房认购协议书》复印件一份；2、收据复印件1枚（购住宅订金）；3、收据复印件1枚（购车库订金）。 申请执行人惠大彪答辩称，王帅提出的执行异议不能成立。2019年2月20日，某房地产从答辩人处借款，与答辩人签订借款协议一份，将涉案房屋抵押给答辩人，并在房产部门办理了预售登记，登记在答辩人惠大彪名下，当时房屋没有预售登记，某公司也明确表示房屋没有出售，因此王帅所言2013年6月25日购买了房屋不真实，称2013年7月13日交纳了大部分购房款更不客观，其也没有交款凭证予以证明，不存在交纳大部分购房款的事实。而且真如其所言，其缴纳了大部分购房款，其一定会即使办理预售登记，以保护自己的财产权益，也会在法院查封时即刻提出异议，而不是在拍卖时才提出异议。综上，王帅的异议不能成立，请予以驳回。 申请执行人惠大彪提供下列证据证明其答辩主张：1、《借贷协议》复印件2份；2、《商品房预售合同网签备案告知书》1份、《房屋产权交易查档证明》1份；3、收据复印件1枚；4、个人住房信息查询证明1份。 经审查查明：本院在审理原告惠大彪与被告某房地产、林友芹民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日根据原告惠大彪的财产保全申请依法作出（2019）吉0702民初4351号之一民事裁定书，裁定：对被告松原市某房地产开发有限公司所有的坐落于经济技术开发区兴原街3幢502室，面积91.85平方米房屋，3幢1006室，面积91.85平方米房屋，6幢106室，面积110.25平方米房屋，6幢206室，110.25平方米房屋，予以查封。查封房屋期限为一年。本案经本院调解，原被告双方达成调解协议，本院于2019年7月17日作出（2019）吉0702民初4351号民事调解书，该调解书生效后，申请执行人惠大彪向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行，案号（2019）吉0702执2305号。执行中，本院于2020年6月28日作出（2019）吉0702执2305号之一执行裁定书，裁定：继续对被执行人松原市某房地产开发有限公司所有的坐落于经济技术开发区兴原街3幢502室，面积91.85平方米房屋；3幢1006室，面积91.85平方米房屋；6幢106室，面积110.25平方米房屋；6幢206室，110.25平方米房屋，予以查封。查封房屋期限为三年。 另查明：2013年6月25日王帅与某房地产签订《商品房认购协议书》一份，其中关于“房屋价款及支付方式：乙方自愿认购甲方开发位于松原市经济技术开发区湛江路与兴业大街交汇处房地产开发项目，认购房屋住宅建筑面积为100平方米（最终面积以房产部门测绘面积为准），住宅团购价为2390元/平方米，……1、本认购协议签订后当日，乙方需交纳定金人民币三万元作为本协议项下定金。如需认购商企、地下车库，每个商企、地下车库需另交认购款3万元。……”王帅当日交付购住宅订金3万元，购车库订金5万元，某房地产出具了收据。异议人自认某房地产未交付房屋。 又查明，2019年2月21日申请执行人惠大彪与某房地产、林友芹签订《借贷协议》一份，主要内容为某房地产以包括案涉房屋在内的房屋抵押向惠大彪借款50万元。并于2019年3月7日办理了商品房预售登记，并办理了网签备案，权证号码201902210072，房屋坐落经济技术开发区兴原街3幢1006（绿色家园小区3＃4＃17＃），建筑面积91.85，所有权人惠大彪。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与某房地产签订的认购协议并非正式的买卖合同，异议人提供的认购协议及收款凭证均不能证明异议人购买了案涉房屋，且异议人自认其所认购的房屋未实际交付，亦未提供交付购房款的相关证据，故异议人主张对案涉房产享有排除执行的民事权益不能成立。《中华人民共和国物权法》第二十条规定“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”申请执行人惠大彪对案涉房产办理了预售登记、网签备案登记等手续，具有对抗第三人的法律效力。因此，现有证据不能认定异议人对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，异议人提出的异议不符合上述规定应当具备的法定要件，其异议不能够排除本院执行。故对于案外异议人王帅的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王帅的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  路 平 审 判 员  冯跃忠 审 判 员  杨文刚 二〇二〇年十二月八日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5820号田鹏超、中外建华诚(北京)工程咨询有限公司陕西分公司：申请执行人田鹏超与被执行人中外建华诚(北京)工程咨询有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17448号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案件款及利息23629.91元，本院已依法受理。执行过程中,本院已执行回案件款23629.91元，并已向申请执行人田鹏超予以发还，案件执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初17448号民事判决书执行完毕,即（2020）陕0112执5820号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10072号原告靳福林，男，1964年3月4日生。被告李保萍，女，1967年10月16日生。原告靳福林诉被告李保萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告靳福林于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳福林撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳福林撤诉。案件受理费150元，由原告靳福林负担。审判员  杨建峰二〇二〇年十二月一日书记员  尚盼花
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初6620号原告：湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司,住所:襄阳市高新区深圳工业园特**，统一社会信用代码：914206007641143821。法定代表人：李晓林，公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，公司职工，一般授权代理。委托诉讼代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：李俊，男，1975年5月5日出生，汉族，襄阳市人，，住襄阳市樊城区委托诉讼代理人：黄**、杜垚平（实习），湖北长久律师事务所律师，一般授权代理。被告：李勇，男，1974年1月30日出生，汉族，襄阳市人，，住襄阳市樊城区被告：李艳，女，1984年10月11日出生，汉族，襄阳市人，，住襄阳市樊城区被告：襄阳市思捷物流服务有限公司，，住所：襄阳市樊城区沿江东路**统一社会信用代码：91420600673674595J。法定代表人：王艳，公司总经理。委托诉讼代理人：吴保红，公司职工，特别授权代理。原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司（以下简称兴荣亚公司）与被告李俊、李勇、李艳、襄阳市思捷物流服务有限公司（以下简称思捷物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴荣亚公司委托诉讼代理人万进军，被告李俊及其委托诉讼代理人黄**、被告李勇、被告李艳、被告思捷物流公司委托诉讼代理人吴保红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴荣亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊向原告支付107672元及利息（按照年利率15.4%的标准自代偿之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告李勇、李艳、襄阳市思捷物流服务有限公司对被告李俊不能清偿的部分各向原告承担四分之一连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告李俊通过向东风汽车财务有限公司贷款的形式，向原告购买一台东风牵引车，贷款本金30万元，本息合计323016元，贷款期限为24个月，每期应还13459元，原告及被告李勇、李艳、被告思捷物流公司作为保证人对贷款提供连带保证担保责任。合同签订后，因被告李俊未按期足额清偿贷款，原告按照合同约定为其向东风汽车财务有限公司代偿了其拖欠的全部贷款本息107672元。后原告多次要求被告履行还款义务，未果。被告李勇、李艳、思捷物流公司是贷款的担保人，依法应当对被告李俊不能清偿的部分各向原告承担四分之一连带清偿责任。故提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李俊辩称，2017年11月27号李俊通过思捷物流公司向东风财务公司贷款在原告处购买汽车，李俊自贷款以来，每月还款都将其还款数额交至思捷物流公司和吴保红（吴保红系思捷物流公司的实际执行人），由思捷物流公司和吴保红向东风财务公司还至贷款，李俊24期贷款全部还完。2020年春，原告通知李俊要求其偿还贷款，李俊方知贷款8期没有偿还，此贷款没偿还的原因是由思捷物流公司将李俊支付的贷款没有偿还，李俊已经支付了全部贷款。李俊不再向原告支付贷款，而应由思捷物流公司偿还。被告李勇辩称，我不知道原告为什么起诉我，他们不认识我，我也不认识他们。被告李艳辩称，我哥哥李俊已经把贷款全部还清，原告没有理由起诉我哥哥，我们担保的是贷款，但是贷款已经还清了，我不承担担保责任。被告思捷物流公司辩称，思捷物流公司的担保行为没有通过股东会的同意，担保行为无效，思捷公司不应承担担保责任。即使思捷公司的担保行为有效，原告在承担了担保责任后，向思捷公司追偿法院也不应该支持。经审理查明，2017年11月1日，兴荣亚公司（甲方、经销商）与李俊（乙方、购买人）签订了一份《汽车消费信贷购车合同》，合同约定：乙方购买甲方DFH4251AX4AV牵引车1台，销售价格43万元，乙方支付首付款，剩余车款由乙方向东风汽车财务有限公司借款支付。甲方向乙方交付的车辆应当符合质量标准等。同日，东风汽车财务有限公司（贷款人）与李俊（借款人），保证人李勇、李艳、思捷物流公司、兴荣亚公司签订了一份《汽车贷款合同》，合同约定：贷款金额30万元，贷款期限24个月，月还款13459元，贷款年利率7.2%。东风汽车财务有限公司、李俊、李勇、李艳、思捷物流公司、兴荣亚公司均在该《汽车贷款合同》对应处签名，按印，盖章。该《汽车贷款合同》于2017年11月27日办理了公证，公证号（2017）鄂正天证字第2265号。同日，兴荣亚公司与李俊、李勇、李艳签订了一份《汽车贷款反担保合同》，约定如李俊不按期还款，导致兴荣亚公司为李俊贷款履行担保责任而发生代偿，则李俊应当自甲方履行担保责任之日起，以代偿款为基数，按月息3%向兴荣亚公司支付利息，直至李俊清偿全部代偿款之日止，李勇、李艳自愿为李俊的全部债务提供反担保，保证方式为连带责任保证。2017年11月15日，东风汽车财务有限公司将30万元转至兴荣亚公司账户。2019年11月26日东风汽车财务有限公司出具一份《还款情况说明》：我司仅从借款人李俊合同约定的还款卡上成功扣取款项16期共计215344元，剩余款项107672元已全部由借款人的保证人兴荣亚公司支付完毕。本院认为,李俊向东风汽车财务有限公司借款30万元，李俊已经还款16期215344元，另有8期107672元未还。保证人兴荣亚公司代李俊偿还该8期107672元，兴荣亚公司有权向李俊追偿，并有权要求其他保证人李勇、李艳、思捷物流公司承担保证责任。对兴荣亚公司主张的利息，因《汽车贷款合同》本身包含贷款年利率7.2%，本院认为兴荣亚公司主张的15.4%年利率仍然过高，且思捷物流公司没有在《汽车贷款反担保合同》签名盖章，故本院确定从最后一次代偿日2019年11月25日起按年利率7.2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定,判决如下：一、被告李俊偿还原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司代偿款107672元；二、被告李俊从2019年11月25日起，至107672元付清之日止，以107672元为基数，按年利率7.2%计算支付原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司利息；三、被告李勇、李艳、襄阳市思捷物流服务有限公司对上述第一、二项判决各承担四分之一的连带清偿责任；被告李勇、李艳、襄阳市思捷物流服务有限公司承担四分之一的清偿责任后，有权向被告李俊追偿；四、驳回原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年十二月九日书记员  罗远钧
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保65号之一申请人：曹帅，男，汉族，1986年12月8日出生，住辽阳市灯塔市。被申请人：刘岩，女，汉族，1987年6月25日出生，住辽阳县。申请人曹帅于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘岩在中国邮政储蓄银行62×××08账户下的存款71,000元。申请人曹帅以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。因被申请人刘岩的银行账户已注销，本院未采取保全措施，原告曹帅于2020年12月14日向本院提出撤回对被申请人刘岩的财产保全申请。本院认为，原告撤回申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹帅对被申请人刘岩的财产保全申请。案件申请费730元，返还申请人曹帅。审判员  姜冬梅二〇二〇年十二月十四日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30234号 申请执行人郭敏敏，男，汉族，1989年8月28日出生，身份证住址深圳市。 被执行人深圳亿腾信息科技有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦，统一社会信用代码914403000938355404。 法定代表人向东英。 申请执行人郭敏敏与被执行人深圳亿腾信息科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11348号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72000元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林海雁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4427号申请执行人：张苏州，男，1979年11月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孟凡山，男，1985年6月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘琴，女，1989年6月5日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人张苏州与被执行人孟凡山、刘琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0381民初1653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟凡山、刘琴应偿还张苏州借款本金60000元及利息，承担案件受理费875元。因孟凡山、刘琴未按上述生效法律文书履行义务，张苏州向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人徐婷婷在金融机构、互联网银行有少量余额7283.24元，本院已依法扣划支付给申请执行人；2.查明被执行人无其他可供执行财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为本金60000元及利息，执行到位7283.24元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4427号案件终结本次执行程序。被执行人孟凡山、刘琴负有继续向申请执行人张苏州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十二月十七日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初3169号 原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该行董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被告：余如，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被告余如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。因双方已自行达成和解协议，湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4356元，减半收取计2178元，由原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈晓露 书记员黄政
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢344号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地：渑池县会盟路。法定代表人：赵冬梅。被执行人：李锋，男，1984年9月16日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李钢，男，1980年9月21日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张拴锋，男，1977年5月9日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民二初字第43号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行申请执行李钢、李锋、张拴锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案恢复执行，经本院执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月十九日书记员  董佳琦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执1804号之三申请执行人：武静，女，1984年10月8日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：王栋梁，男，1984年3月16日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：朱小伟，女，1985年7月29日生，汉族，农民，住睢宁县。武静与王栋梁、朱小伟民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王栋梁、朱小伟未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人朱小伟名下的车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆。二、查封期限为两年。查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十二月三日书记员  朱 浩
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1753号之二申请执行人：朱洪德，男，1964年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区哈东新区******。申请执行人：魏玉玲，女，1968年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区被执行人：井瑞君，男，1958年11月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市本院依据（2019）黑0104民初2144号民事判决书执行朱洪德、魏玉玲与井瑞君租赁合同纠纷一案，申请执行标的74410元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人井瑞君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人井瑞君在银行有存款本院已依法冻结、扣划，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人井瑞君有财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人井瑞君纳入失信被执行人名单。本案尚未执行的标的69055.17元及利息。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人井瑞君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱洪德、魏玉玲，申请执行人朱洪德、魏玉玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2144号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年十二月一日书记员  赵 丹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1186号 申请执行人:朱名艳，男，1975年07月22日出生,住全州县。 被执行人唐祖伟，男，1991年01月29日出生，住全州县。 本院在执行朱名艳与唐祖伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗其中 二〇二〇年十二月十七日 书记员  奉远申
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2442号申请执行人：张青，男，1971年6月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：周德杰，男，1967年11月30日生，汉族，住建湖县。申请执行人张青与被执行人周德杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的(2013)建颜商初字第0015号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行84000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2013)建颜商初字第0015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十八日书记员 许晓飞
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4623号原告：樵某，1975年7月13生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：王某，1962年11月3生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告樵某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告恢复原告库房原状或赔偿原告库房损失费10000元，药材和物品损失费10000元，误工费10660元，租赁费4000元，共计34660元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系邻居，两家宅院之间有一小巷（80公分宽），2020年8月16日，被告家的东房突然倒塌，同时将我家的库房（2010年修建，造价30000余元，大约183平方米，其中长24米，宽8米，高3米）砸倒，导致我库房内存放的14吨药材（党参12吨，丹参2吨）受损。为了减少损失，我雇佣了程芳琴、樵勇等10多人花了6天时间才将药材（10吨党参）转移到租赁的首阳魏老师库房里，每月租金为1000元，后出售2吨。如今已3个多月，剩余药材我买了篷布（660元）盖住，仍在家中保存。期间，我多次找被告及村委会协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。为维护我合法财产不受侵害，我起诉要求被告赔偿我各项损失。本院经审查认为：根据原告提供的被告的身份信息，原告所诉主体与被告实际主体名称不相一致，因被告主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樵某的起诉。案件受理费334元系减半收取，退还原告樵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张永伟二Ｏ二Ｏ年十二月九日法官助理 陈建祖书记员 庄 凯
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8549号 原告：潘某二，男，1965年6月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：潘某，男，1962年6月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：王红力，国某律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王树磊，国某律师（南京）事务所律师。 原告潘某二与被告潘某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某二，被告潘某的委托诉讼代理人王红力、王树磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某二向本院提出诉讼请求：1.请求鼓楼区法院依法判决被告支付原告潘某二23.8万元人民币的父母存款遗产;2.被告支付全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系弟兄关系，父亲潘某三于2019年2月去世，母亲丁某于2019年5月去世。父母遗留存款及丧葬费、抚恤金共计51.89万元，均在被告处，而被告至今未拿出来分配。故原告诉至法院。 被告潘某辩称：1.原告多年来一直依附父母生活，且因自己的债务问题对父母的生活造成困扰，并且多次向父母借款，至今未还。相比而言，被告对父母承担了主要的赡养义务。父母曾书面出具委托书，将一切经济收入交由被告保管，由被告负责父母的生活。因此，在分配遗产时被告依法应当多分。2.原告曾先后两次向父母借款共计4.7万元，另外原告还私自挪用抚恤金1万元，上述5.7万元应当作为遗产。3.据被告了解，双方母亲去世后，母亲单位发放了2.2万元的抚恤金，以及6000元的重病慰问金，共计2.8万元在原告处，该部分款项也应当作为遗产分割。4.双方父母去世时遗留家电、家具被原告私自处理，被告也要求一并处理。综上,请求法院对两被继承人的全部遗产依法进行分割。 本院经审理认定事实如下：潘某三与丁某系夫妻关系，双方生育了潘某、潘某二两子。潘某三于2019年3月6日因疾病死亡被注销户籍，丁某于2019年5月11日因疾病死亡被注销户籍。 2020年9月，原告潘某二提起本案诉讼。 审理中，原、被告双方均认可被继承人潘某三、丁某生前均未立有遗嘱。 关于两被继承人遗产范围：1、坐落于南京市，原、被告双方均认可已自行继承分割完毕。被告主张该房还有附属房屋一间也属两被继承人遗产，但被告未能提供该附属房的权属证据，而原告认为该附属房是公用的储藏室。2、原、被告双方均认可在被告处有两被继承人存款、被继承人潘某三丧葬费及抚恤金共计377500元；原告处有被继承人丁某丧葬费22000元、慰问金600元。3、丁某以其名义于2011年2月20日在中国农业银行南京城北支行存款一年期10000元。4、被告主张其父母生前所用家用电器（均已被原告私自出售），亦属两被继承人的遗产。对此，原告不予认可，被告未能举证。5、被告主张，父母生前，原告曾向父亲潘某三借款40000元；向母亲丁某借款7000元，该47000元亦属两被继承人的遗产。就此，被告提交：1）落款有潘某三签名并按罗印、时间为2017年8月12日的《委托书》一份，内容为：“鉴于我的小儿子潘某二多年来一直依附我生活，且近年来经常在外欠帐不还，时常有追债电话打到我家，我不堪其扰。另外他向我借款肆万元，经我多次催要，至今不还。现无奈做出下列决定：一、限于我目前的身体状况，我的一切经济收入委托大儿子潘某保管，由他负责我的生活开支。……”。2）借据（复印件）一份，内容为“今借现金柒某（整）。特立此据”，落款“立据人潘某二”，时间“2003、6、14”。经质证，原告认为其未曾向其父借款40000元，《委托书》系被告伪造；借据是复印件，要求被告提交原件，认可确实向母亲借过7000元，但该款早已归还。 关于两被继承人遗产的分配，被告主张，其对父母承担了主要的赡养义务，应多分遗产。而原告主张，父母生病住院期间是原、被告轮流照顾，被告不存在对父母承担了主要赡养义务。双方认可，其父母生前单独居住生活，日常生活中雇佣保姆照料，所有费用均由父母自行承担。 本案经调解无效。 以上事实，有双方当事人陈述，两被继承人销户证明、户籍档案、存款单等证据证实。 本院认为，公民依法享有财产继承权。本案，原告潘某二、被告潘某系潘某三、丁某夫妻所生之子，均为被继承人潘某三、丁某法定第一顺序继承人，对被继承人潘某三、丁某的遗产均享有依法继承的权利。因被继承人潘某三、丁某生前均未立有遗嘱，故本案遗产继承按法定继承办理。 被告要求多分遗产的主张，因无事实依据，本院不予采纳。原、被告双方均为同一顺序的继承人，根据我国继承法第十三条规定，继承遗产的份额应当均等。 被告主张502室附属房屋一间及两被继承人生前所用家用电器均为两被继承人的遗产，因未能举证，本院不予认定。502室房产双方均认可已自行继承分割完毕，本院不作处理。本案不仅所涉两被继承人的存款等遗产，还涉及到两被继承人死亡后相关单位所发放的丧葬费、抚恤金、慰问金，丧葬费、抚恤金、慰问金虽不属于两被继承人的遗产，但结合本案实际情况，可在本案中一并处理。根据本案已查明的事实，两被继承人存款、丧葬费、抚恤金、慰问金共计410100元（377500元+22000元+600元+10000元），其中，377500元在被告处；22600元在原告处；10000元银行存款尚未支取。本案，原、被告争议的主要问题即两被继承人生前对原告是否享有47000元债权。对此，本院认为，被告提交的借据非原件，且该笔借款发生在2003年6月，原告主张早已归还其母，故本院对该7000元债权不予认定。被告提交的《委托书》明确载明了原告曾向其父借款40000元，虽《委托书》内容笔迹非潘某三所书写，但落款有潘某三的签名和所按螺印，即表明潘某三认可《委托书》所书内容。从被告保管其父母经济、存款来看，也印证《委托书》了真实性，故本院对该40000元债权予以认定。基于该认定，在原、被告实际分得两被继承人的款项中进行核算。 综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被继承人潘某三、丁某存款遗产、丧葬费、抚恤金、慰问金共计400100元（377500元在潘某处，22600元在潘某二处），其中，180050元归原告潘某二所有，220050元归被告潘某所有；被告潘某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告潘某二157450元。 二、被继承人丁某名下在中国农业银行南京城北支行存款本金10000元（账号10-100001130752451）及利息，其中，本金5000元及利息归原告潘某二所有；本金5000元及利息归潘某所有。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7452元，减半收取3726元，由原告潘某二负担1863元，被告潘某负担1863元（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员 陈 池 二〇二〇年十二月四日 书记员 齐彦榕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23096号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：丁辉，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1307号申请人：李健康，男，1996年6月21日出生，土家族，重庆市黔江区人，现住重庆市黔江区。被执行人：黄智勇，男，1975年2月11日，土家族，住湖北省咸丰县。李健康申请执行黄智勇租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人黄智勇在湖北兴盛建筑有限公司有工程款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人黄智能在湖北兴盛建筑有限公司的工程款82014元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年十二月十日书记员  黄白鹭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终572号上诉人（原审被告）：宣城晶瑞新材料有限公司，统一社会信用代码91341800698952352Y，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（**）。法定代表人：徐勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏前锦炉业设备有限公司，统一社会信用代码913202827149275029，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区震泽北路。法定代表人：刘洪祥，该公司总经理。上诉人宣城晶瑞新材料有限公司（以下简称晶瑞公司）与被上诉人江苏前锦炉业设备有限公司（以下简称前锦公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5968号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查，2019年12月19日，前锦公司与晶瑞公司签订设备采购合同一份，约定：晶瑞公司向前锦公司采购19米3列循环辊道炉一套，型号为RGD-320-10，合同价款为98万元；合同签订后一周内，晶瑞公司支付总价款40%即39.2万元，发货前再支付总价款55%即53.9万元，余5%作为质保金，自设备验收确认之日起12个月无质量问题一周内付清；前锦公司完成生产，出厂前各项检测证明文件、说明书、送货单等资料随货同行；合同下交付的设备与合同附件的技术协议书、工艺曲线/平面布置图的要求一致；货物交付后，货物毁损、灭失的风险由晶瑞公司承担；所有设备配件及辅件到晶瑞公司安装现场后，由前锦公司工程师负责拆包、安装、调试完成，安装调试完成后交给晶瑞公司试用三个月，试用期没问题后组织人员验收，验收不合格的,前锦公司按照要求进行整改修复等；如产生争议，由双方协商解决，如协商不成，按照合同法解决。合同对双方其他权利义务进行了约定，但未明确约定合同履行地。同时双方签订技术协议书一份，对于设备的设计参数、规格尺寸、用料要求、各个系统数据等进行了详细的约定，并附有相应图纸。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。关于本案案由，结合合同及技术协议书来看，对于所涉设备的规格、尺寸等都有详细参数，并且附有图纸，符合定作合同的法律认定标准，因此本案应当确定为定作合同纠纷。根据定作合同的性质及本案合同，定作的标的物应当在前锦公司完成制作，到晶瑞公司仅是调试安装等附随义务，因此本案的合同履行地在前锦公司。因前锦公司注册地在江苏省宜兴市，属于本案辖区范围，因此该院对本案享有管辖权。综上，晶瑞公司提出的管辖权异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回晶瑞公司对本案提出的管辖权异议。晶瑞公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、本案当属买卖合同纠纷，而非定作合同纠纷。双方签订的合同名称为《设备采购合同》，虽然《技术协议书》作为合同附件，但只是为了明确相关技术指标，不能改变双方买卖合同的法律关系。二、合同约定的“争议解决”、“设备交付”、“设备安装调试运行及验收”条款，充分证明了案涉合同履行地当属其所在地。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省宣城市宣州区人民法院审理。被上诉人前锦公司二审未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，前锦公司的诉讼请求是确认双方合同已解除，晶瑞公司赔偿损失5万元，争议标的为其他标的，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为履行义务一方所在地。因履行义务一方原审被告晶瑞公司所在地为安徽省宣城市宣州经济开发区（北区），故本案应由安徽省宣城市宣州区人民法院处理。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5968号民事裁定；二、本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十二月三日书记员  周 瑾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23121号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、庞世锋： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人庞世锋银行卡纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初22056号民事判决书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年十二月十一日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初2126号 原告任某某，男，汉族，农民，大专文化程度，住所地陕西省商洛市，经常居住地陕西省宝鸡市。 被告赵某，男，汉族，农民，大专文化程度，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 原告任某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告任某某诉称：被告赵某以给原告办事为名向原告借款10200元，原告多次催要未还。2020年1月14日双方达成协议书，但被告逾期仍未归还。故诉请法院判决被告偿还原告借款10200元及2020年10月30日以前利息2295元，并承担律师费6000元、交通费4000元、违约金8000元等，从2020年10月30日以后利息按法律规定计算。 被告赵某辩称：实际借款只有400元，10000元并不是借款，是被告受原告委托帮忙联系工作时收取，但因求职者文凭问题，安排工作的事情没有办成，原告威胁被告退钱，被告实际为此事已花费了3000余元。后来原告要钱到了被告工作单位，被告出于个人影响，在协议书签了名。协议后被告也归还了3200元，故被告只认可下余的钱数，至于利息、律师费、交通费及违约金等都不认可。 经审理查明：2019年春，原告任某某与被告赵某经人介绍认识，当年夏末时节，双方谈及由被告给原告指定的某人联系工作，故被告分次收取原告转款10000元，期间原告还借给被告400元。但后来联系安排工作的事情并未办成，秋季时节，原告即开始向被告要求退款，2019年10月20日被告给原告微信转款200元。2020年1月14日，原告提供书面协议书，协议书设定任某某为甲方，赵某为乙方；并约定乙方借甲方人民币10200元，乙方在2020年1月17日前还给甲方10200元，若未按约定还款以本金为基础，自收到本金之日起按照日利率千分之十五支付利息；还约定任何一方违约，赔偿对方违约金8000元，违约方承担对方律师费、诉讼费、交通费等围绕法律产生的一切费用。被告赵某当庭认可其在协议书签名，注明身份证号码、电话等。此后2020年1月22日、7月1日、7月31日被告分别给原告转款1200元、1000元、1000元，合计3200元。 上述事实，有原告提交的民事起诉状、协议书、银行卡还款记录截图、微信转款截图、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经相互举证、质证、辩论，相互印证，足以认定。 本院认为：民间借贷合同是当事人约定一方将一定种类和数量的货币所有权移转给他方，他方在一定期限内偿还的合同。本案原告任某某与被告赵某之间的主要款项当初用途为联系安排工作事宜，故当初基础法律关系系并非民间借贷法律关系。但后来因为工作事宜未办成结束后，双方在前期纠纷后续处理中签订了一个协议书，并将前期的款项定性转化为借款，还约定了还款期限、逾期利率，故可尊重双方真实意思表示，认定双方自此形成民间借贷法律关系。 基于民间借贷相关法律法规具体规定，被告赵某负有依法返还原告借款的法定义务或者承担逾期还款的相关法律责任。现被告赵某违反诚实信用原则，逾期仍未足额返还借款，已构成违约。故原告任某某诉请被告赵某返还借款，符合法律规定，本院在扣除被告已返还借款金额后，应依法予以支持。原告还诉请利息、违约金、律师费、交通费等损失赔偿。由于人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以“利息”“违约金”等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持，并从严把握法定利率的司法红线。故出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故原告的各项损失诉请，最高只能以协议成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，超过部分不予支持。至于起算时间点，由于协议书签订时，双方才正式确立民间借贷法律关系，故只能依法按双方协议约定指向计算逾期利息损失，即自2020年1月17日次日起按拖欠的借款金额分段起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条、第二十六、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十五日内返还原告任某某借款7000元及利息，利息按照同期一年期贷款市场报价利率四倍标准，从2020年1月17日起按实际拖欠借款本金分段计算至全部借款实际返还之日； 二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。 本案受理费560元，减半收取280元，由被告赵某负担75元，原告任某某负担205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  袁少宁 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨杏杏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2193号之一申请执行人：谢运迪被执行人：侯国辉申请执行人谢运迪与被执行人侯国辉借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6315号民事调解书确定的义务。申请执行人谢运迪向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人谢运迪已收到本案执行款10000元，执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已有被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初6315号民事调解书，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3240号 上诉人（原审原告）：朱炎超，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。 上诉人（原审原告）：周兵，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省潢川县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：杨涛，安徽谯恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路**长城大厦。 法定代表人：丁卫星，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：浙江省三建建设集团有限公司嘉兴分公司（原名为浙江省三建建设集团有限公司第五分公司），，住所地浙江省嘉兴市文桥路**融通商务中心**楼** 负责人：胡秀良，该公司总经理。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李平英，该公司员工。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡康康，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：苏宝理，男，1960年2月19日出生，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：建安投资控股集团有限公司，住所地安徽省亳州市仙翁路789，住所地安徽省亳州市仙翁路**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韦翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑伟，该公司员工。 上诉人朱炎超、周兵因与被上诉人浙江省三建建设集团有限公司、浙江省三建建设集团有限公司嘉兴分公司、苏宝理、建安投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，上诉人朱炎超、周兵二审审理期间向本院提出申请，要求对案涉工程的工程量及工程价款进行鉴定。一审未就朱炎超、周兵施工案涉工程项目的工程量及相应价款进一步审查，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5082号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人朱炎超、周兵预交的二审案件受理费15276元予以退回。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  孙 曼 二〇二〇年十二月九日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3229号 申请执行人潘向荣，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人陈子培，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍地址：广东省英德市。现住广东省清远市清新区。 被执行人陈寿生，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地址：广东省英德市。现住广东省清远市清新区。 申请人潘向荣与被执行人陈子培、陈寿生民间借贷纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2020）粤1881民初1198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈子培、陈寿生需偿还潘向荣借款本金人民币55317.13元及逾期利息，承担案件受理费750元，保全费700元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法扣划被执行人银行存款合计377.65元，查封了被执行人陈子培名下车辆号牌为粤Rxxx**的小汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置，并查封了被执行人陈子培名下位于清远市清新区太和镇xx大道xx号清新xx大厦xx层R1xx6号的房产，因本案执行标的额过小，故暂不予以处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款合计377.65元，查封了被执行人陈子培名下车辆号牌为粤Rxxx**的小汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置，并查封了被执行人陈子培名下位于清远市清新区太和镇xx大道xx号清新xx大厦xx层R1xx6号的房产，因本案执行标的额过小，故暂不予以处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3229号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苏雪梅
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2542号之二 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省大方县大方镇新民路****。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：安得学，男，汉族，1969年03月21日生，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初5195号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安得学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人安得学在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX982_1账户内存款人民币97431.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十二月四日 书记员  熊 伟
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初2152号原告：刘忠贵。被告：平塘县玉龙旅游开发有限责任公司。原告刘忠贵与被告平塘县玉龙旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十二月十日书记员  杨和群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初6115号 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。        二〇二〇年十二月七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4347号罪犯哈马土呷，男，1988年11月5日生，彝族，四川省布拖县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2018年8月9日作出（2018）苏0404刑初329号刑事判决，认定被告人哈马土呷犯绑架罪，判处有期徒刑九年（刑期至2027年1月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年10月17日，江苏省常州市中级人民法院作出（2018）苏04刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯哈马土呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯哈马土呷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯哈马土呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯哈马土呷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯哈马土呷的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特64号申请人：徐州市今日彩色印刷有限公司，住所地新沂经济开发区马陵山西路**。法定代表人：邓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。被申请人：徐亚男，女，1991年6月6日生，汉族，住沛县。申请人徐州市今日彩色印刷有限公司与被申请人徐亚男申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，申请人徐州市今日彩色印刷有限公司于2020年11月24日以双方当事人已达成执行和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人徐州市今日彩色印刷有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人徐州市今日彩色印刷有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人徐州市今日彩色印刷有限公司自行负担。审 判 长  李 琳审 判 员  李为帆审 判 员  崔 悦二〇二〇年十二月二日法官助理  沙朝丑书 记 员  汤璐菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5559号 被告：广西世联华房地产代理有限公司，住所地广西北海市北海大道**东旭华庭**商铺，统一社会信用代码：91450502MA5LA3YR56(1-1)。 法定代表人：罗玉贵，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽梅，女，汉族，1996年3月6日出生，住广西平南县，系公司员工。 被告：马德学，男，汉族，1983年3月1日出生，住山东省乐陵市。 原告广西世联华房地产代理有限公司诉被告马德学居间合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告广西世联华房地产代理有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许广西世联华房地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告广西世联华房地产代理有限公司负担。 审 判 员 陈军华 -2- 二〇二〇年十二月三日 法官助理 包青青 书 记 员 陈文姗
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保276号 申请人：丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司，住所地丹阳市开发区兰陵路**，统一社会信用代码91321181076385429X。 法定代表人：纪鋆祺，系该公司总经理。 被申请人：丹阳南雄房地产开发有限公司，，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧统一社会信用代码91321181583711102L。 法定代表人：金卫菊，系该公司总经理。 申请人于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹阳南雄房地产开发有限公司银行存款人民币4630万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丹阳南雄房地产开发有限公司银行存款人民币4630万元或查封其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘绛昱 二〇二〇年十二月三日 书记员  马焱炳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7861号 原告：卢友刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上广发钢化玻璃有限公司，住所地颍上县黄桥镇双楼村庙**，统一社会信用代码91341226MA2MUKUD6X。 法定代表人：谢荣芹。 被告：谢荣芹，女，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：郑照伟，男，1973年6月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在审理原告卢友刚与被告颍上广发钢化玻璃有限公司、谢荣芹、郑照伟为民间借贷纠纷一案中，原告卢友刚于2020年12月15日向本院申请撤回对被告颍上广发钢化玻璃有限公司的诉讼。 本院认为，原告卢友刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告卢友刚撤回对被告颍上广发钢化玻璃有限公司的起诉； 二、本案其他部分继续审理。 审判员  姜克香 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭 迪
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执733号之一 申请执行人：田亚军，男，1974年8月29日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：杨江龙，男，1977年10月24日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行田亚军申请执行杨江龙附带民事赔偿一案中，河北省曲阳县人民法院于2020年3月25日作出了（2020）冀0634刑初19号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年10月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年12月4日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产； 三、2020年10月10日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  庞 绅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1684号申请执行人马荣健，男，1984年7月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人朱金达，男，1989年12月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人柏传荣，女，1990年2月1日出生，汉族，住金湖县。马荣健申请执行朱金达、柏传荣民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2020年6月24日作出（2020）苏0831民初953号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初953号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十二月十日书记员  张 君
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初151号公诉机关微山县人民检察院。被告人华某,男,1989年3月5日出生于山东省微山县,汉族,初中文化,农民，住微山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日被微山县公安局取保候审。指定辩护人王淑芬，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉，被告人华某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年2月21日16时许，被告人华某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号轿车沿国道104由西向东行驶至微山县韩庄镇郗某五村路段时，与李运海停放在路边的鲁Ｈ×××**号轿车发生交通事故，华某受伤，两车不同程度损坏。2020年2月22日经济宁市公安局刑事科学技术研究所对华某血液进行检验，华某的血液中检出乙醇成分，含量为181.8mg/100ml。经微山县公安局交警大队认定，华某负该事故的全部责任。2020年5月22日华某与李运海签订调解协议，华某赔偿李运海车辆维修费用42400元。2020年3月2日，被告人华某被传唤到案。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有当庭出示、质证并经本院查证属实的下列证据证实：（1）户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案情况说明；（2）当事人血样（尿样）提取登记表、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；（3）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；（4）调解协议书；（5）执勤民警执法录像；（6）被告人华某的供述与辩解。本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚，辩护人对此的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇二〇年十二月八日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初530号 原告：蒙智锋，男，1976年12月21日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：春晨，陕西众致律师事务所律师。 被告：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码915201103053344413F。 法定代表人：韩忠强。 被告：韩忠强，男，出生日期不详，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：王开东，男，1972年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告蒙智锋与被告贵州中航南方机械化建设有限公司、韩忠强、王开东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。 原告蒙智锋诉称，1.判令三被告向原告返还工程保证金￥50万元；2.判令三被告以￥50万元基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率为标准向原告承担违约利息直至清偿之日(暂计算至2020年11月20日为171366.18元)；3.三被告对原告上述请求互相承担连带责任；4.案件诉讼费、保全费等由三被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告1和西安富堃建筑劳务有限公司(以下简称富堃公司)签订《劳务合同书》及《补充协议书》，约定由富堃公司(委托代理人郭都林)承包被告1开发的位于陕西省宁陕县XX街XX村“深山老林”项目的劳务施工，合同签订后富堃公司指定蒙智锋(原告)向被告1指定的其委托代理人被告3支付合同约定的保证金50万元。但之后由于被告方的原因，致使承包方富堃公司迟迟不能进场施工，一拖再拖，直到2015年8月1日，富堃公司代理人郭都林代表公司和被告1签订《合同解除协议》，将原合同依法解除，并约定被告1应当于2015年8月7日前退还乙方(富堃公司)缴纳的保证金￥50万元，并按同期银行贷款利率计息。但实际上在此之后被告1并未如期向富堃公司退款，后经富堃公司及委托代理人多次向三被告催要款项，但被告总以各种理由拖延拒付，甚至发展到失联状态。无万般奈之下，富堃公司于2020年10月20日将该债权转让给原告，由原告依法行使该债权项下的权利。原告认为，被告1和被告3实为挂靠关系，现富堃公司已将回收50万元保证金及项下的权利依法转让给原告，该二被告应当向原告承担偿还该债权及违约金利息的责任；同时被告2为贵州中航南方机械化建设有限公司的唯一股东，应当对该公司债务承担连带清偿责任。为依法维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼,请求法院查明案件事实、公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州中航南方机械化建设有限公司、韩忠强、王开东未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告均在贵州省贵阳市云岩区，且原告诉称合同并未在宁陕县实际履行，故本院对本案不具有管辖权，依法应当移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  晁俊杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  王东海 1
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保206号之一 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路**。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：杜祥林，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：孙红娟，女，1972年5月11日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人杜祥林之妻。 本院于2020年11月17日发出（2020）湘0522财保206号诉前财产保全的裁定，现申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人杜祥林、孙红娟在银行账户上的存款至50000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何进军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张亚东 书记员朱桂花
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19065号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。被告：周兴华，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告周兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7033号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏河海运输股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路**。法定代表人：陈仁友，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞训洲，男，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李海军，男，汉族，1973年11月6日生，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华，男，汉族，1966年3月7日生，住江苏省射阳县。再审申请人江苏河海运输股份有限公司（以下简称河海公司）因与被申请人李海军、张华水上运输财产损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河海公司申请再审称，1.李海军明知张华是实际船主，河海公司是挂靠船主，涉案运输合同是张华以个人名义与李海军签订，河海公司办事处负责人曹兆军系以个人名义作为鉴证人在合同上签名。河海公司派员工随船系协调事务而非押运，并非单位工作安排。原审认定张华有权代表河海公司以及河海公司事后对张华签订的合同予以追认，系事实认定错误。2.本案是侵权责任纠纷，无法律规定侵权行为中船舶挂靠单位要承担连带责任。李海军根据《最高人民法院关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》主张河海公司承担连带责任，但是该指导意见适用海事法院专门管辖的纠纷，本案不属于海事法院的受案范围，故不适用该指导意见。3.本案并不构成共同侵权，张华在承运过程中盗窃承运货物的犯罪行为系其个人行为，并非执行河海公司的职务行为，应当由其个人承担相关责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李海军提交书面意见认为，1.涉案货物运输合同是河海公司驻外办事处提供的格式合同，且该办事处负责人在合同上签字。涉案货物系河海公司安排其所属的张华船队承运，在货物运输过程在，河海公司亦安排了公司人员押运。李海军由理由相信河海公司事后对涉案合同予以了追认。2.河海公司与张华之间存在船舶挂靠经营关系，涉案货物在运输过程中处于河海公司的监管范围，其对张华船队的运营负监管义务，故应当承担连带责任。原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，我国将国内水路运输业列为限制性经营行业，水路运输经营者应取得国内水路运输经营许可证，并保持相应的经营资质条件。实践中，没有运营资质的个体运输船舶的实际所有人，将船舶所有权登记在具有水路运输经营资质的船舶运输企业名下，并以该运输企业的名义从事运输活动，系国内水路货物运输中普遍存在的一种挂靠经营方式。本案中，河海公司与张华之间即存在挂靠经营。首先，根据一、二审已查明事实，涉案《水路货物运输合同》系河海公司的格式合同，河海公司台儿庄办事处主任曹兆军在鉴证机关经办人处签名，并且收取了李海军支付的部分运费。提供涉案运输服务的挂靠船舶的实际所有人系张华，船舶登记人系河海公司。河海公司虽主张李海军在签订涉案合同时知道张华与河海公司之间的挂靠经营关系，但李海军不予认可，河海公司亦未能提供证据证明。况且，船舶挂靠经营方式下，从事国内水路货物运输活动只能以被挂靠企业的名义。故河海公司与张华之间的内部挂靠协议不能对抗善意第三人，河海公司关于涉案合同仅系李海军与张华个人之间成立水路货物运输合同关系的主张，不能成立。其次，《最高人民法院关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》（以下简称《意见》）系最高人民法院针对国内水路货物运输纠纷制定的规范性意见。《意见》第十二条规定：“挂靠船舶因侵权行为造成他人财产、人身损害，依据民法通则、侵权责任法、海商法和有关司法解释的规定，挂靠船舶的实际所有人和被挂靠企业应当承担连带赔偿责任。”本案系因水路货物运输过程中发生货差损失引起的国内水路货物运输纠纷，张华在运输过程中将李海军托运的货物私自转卖的行为构成侵权，造成李海军的财产损害，张华和河海公司应当对此承担连带赔偿责任。原审法院据此判决河海公司对张华的侵权行为承担连带赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏河海运输股份有限公司的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 张文强法官助理 刘 颖二〇二〇年十二月十六日书 记 员 江 悦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7478号原告：湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地利川市滨江南路**龙船天街A2-132，统一社会信用代码91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，该公司董事长，委托诉讼代理人（特别授权）：许泽俊，男，1961年10月15日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，湖北利川农村商业银行股份有限公司清收部负责人。被告：利川市群雄商贸有限责任公司，住所地利川市都亭街道办事处南湖里社区居委会**，统一社会信用代码9142280274175968XH。法定代表人：王江明，被告：王江明，男，1970年6月13日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：牟金军，女，1976年9月14日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告：盘志亮，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：张力，男，1981年10月25日出生，湖北省利川市人，住利川市，被告：盘志权，男，1954年7月12日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：朱云香，女，1952年10月12日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：盘石，男，1979年7月17日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：胡静，女，1982年8月19日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：张孝洪，男，1955年1月25日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：盘志美，女，1957年7月24日出生，湖北省利川市人，住利川市，被告：陈利平，女，1984年7月6日出生，汉族，湖北省利川市人，住，被告：张露，女，1983年9月13日出生，土家族，湖北省利川市人，住，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告利川市群雄商贸有限责任公司、王江明、牟金军、盘志亮、张力、盘志权、朱云香、盘石、胡静、张孝洪、盘志美、陈利平、张露借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费38222.00元，减半收取计19111.00元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担50.00元，其余19061.00元已由本院院长依法决定免收。审判员  胡兴国二〇二〇年十二月十五日法官助理赖永超书记员冉群慧
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1198号之一 申请执行人：王田一，男，1955年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩帮顺，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人王田一与被执行人韩帮顺买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人案款38121元，并负担案件诉讼费用等。执行过程中，申请人与被执行人就尚未履行的案款达成分期还款协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执1198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年十二月十六日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执772号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人陈某某，男。 被执行人耿某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1485号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某、耿某某名下价值6.963万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8248号申请执行人：许某，女，1933年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某，男，1954年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人许某与被执行人李某析产继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月九日书记员  念智伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2827号之一申请执行人：彭新华，男，1969年9月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐三顺，男，1987年7月5日生，居民身份证号码3203241987********，汉族，住睢宁县睢城镇青春村1号。彭新华与徐三顺劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初4613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐三顺所有的车牌为苏Ｃ×××**号汽车一辆。二、车辆查封期限为二年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十二月十九日书记员  王梓屹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6798号原告：李亚超，男，1989年12月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：孙永刚，男，1980年06月07日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告李亚超与被告孙永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李亚超到庭参加诉讼，被告孙永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚超向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费6810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月份为被告承包的位于新郑市××街道世航大酒店安装中央空调，后经结算共欠工资6810元未支付，被告于2020年5月21日向原告出具欠条一份，约定2020年5月30日前付清工资，但被告分文未付，故诉至法院。孙永刚未作答辩。经审理查明：2020年3月份原告开始在被告承包的新郑市世航大酒店做空调安装工作，2020年5月21日双方对账后，被告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠李亚超工资陆仟捌佰壹拾元￥6810.00元孙永刚2020.5.212020.5.30前付清工资世航大酒店中央空调工资”，欠条出具后，被告分文未付。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告未按时支付劳务费是形成本案纠纷的原因。故原告李亚超要求被告孙永刚支付劳务费6810元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永刚于本判决生效之日起十日内支付原告李亚超劳务费6810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙永刚负担。本判决为终审判决。审判员  王启二〇二〇年十二月十四日书记员  穆迪
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4559号原告:卞传洲，男,1983年9月30日生，汉族，住安徽省来安县。被告：付加友，男，1987年8月20日生，汉族，住安徽省来安县。原告卞传洲与被告付加友买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。卞传洲向本院诉讼请求：1.判令付加友偿还其欠款4100元，违约金自2019年1月30日起按每日万分之一计算，直至付加友还清之日止；2.判令由付加友承担本案诉讼费用。事实和理由：其与付加友系熟人关系。付加友于2019年1月30日在其处赊欠铝合金门，付加友当时因资金周转困难，未能付款，遂向其出具欠条一张,欠条载明：今欠到卞传洲货款肆仟壹佰元，定于2019年1月30日全部归还，如有违约，每天按欠款金额的万分之一支付违约金，欠款人付加友。其多次向付加友催要该款，付加友至今分文未付，为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据卞传洲提供的付加友联系方式，进行邮寄送达，因无法联系到付加友，邮件退回。经本院释明，卞传洲未能提供付加友的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告卞传洲的起诉。案件受理费50元，退给原告卞传洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年十二月十四日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6060号   原告：隆荣江，男，1951年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李斌，男，1975年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告隆荣江与被告李斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告隆荣江于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告隆荣江的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：   准许原告隆荣江撤诉。   案件受理费490元，减半收取计245元，由原告隆荣江负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   徐瑞凤
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2426号申请执行人：王晓朋，男，1982年10月27日生，汉族，住禹州市。被执行人：韩红军，男，1979年6月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2558号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩红军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩红军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年十二月十八日书记员  查帅博
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢430号申请执行人：杜立会，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省清丰县。被执行人：张献伟男，汉族，1976年9月18日出生，住河南省清丰县。本院在执行申请执行人杜立会与被执行人张献伟借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月九日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初672号之一 原告：毕胜，男，1992年8月5日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：吴彩云，女，1974年8月3日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：周会忠，男，1972年6月13日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 毕胜与周会忠、吴彩云合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。2020年12月3日，原告毕胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按毕胜撤诉处理。 案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，由毕胜负担。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年十二月三日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9367号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务:董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：帅再焱，男，1966年8月18日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告帅再焱借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告帅再焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金30950.57元，归还暂计至2020年6月17日止利息、滞纳费8200.85元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计39151.42元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等；二、有关本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月26日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供6.8万元一次性授信额度，在该额度内原告提供6.8万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年6月29日发放贷款6.8万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告帅再焱身份证复印件一份； 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 证明：原告向被告帅再焱提供6.8万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。 证据三：放款流水一份； 证明：原告在2017年6月29日发放贷款68000元给被告。 证据四：欠款单一份； 证明：原告扣除了贷款动用费2040元，对应的利息为695.64元。截至2020年6月18日，被告尚欠借款本金30254.92元。 被告帅再焱经依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告中银公司与被告帅再焱签订了编号为2017年消借第0626010598号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额68000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约约定于2017年6月29日向被告发放了68000元贷款，贷款到账户后原告划扣了2040元贷款动用费，该笔贷款动用费对应的利息为695.64元。被告收到贷款后自2019年5月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息。截至2020年6月18日，被告帅再焱尚欠原告贷款本金30254.92元，已构成违约。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告与被告帅再焱签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金30950.57元，归还暂计至2020年6月17日止利息、滞纳费8200.85元，（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告帅再焱向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金32990.56元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费2040元，该笔贷款动用费产生的利息为695.64元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为30254.92元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2019年5月1日起以本金30254.92元为基数按年利率15.4%计算利息至款清止。被告帅再焱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅再焱于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金30254.92元及利息（自2019年5月1日起以本金30254.92元为基数按年利率15.4%计算至款清止）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元减半收取389元，由被告帅再焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄志豪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021民初2840号 原告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州巩留县**新华东路**天恒嘉苑**9-1127。法定代表人：马江生，该公司总经理。委托诉讼代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。委托诉讼代理人：范敏昱，新疆天和律师事务所律师。被告：伊宁向新禽业有限责任公司，，住所地伊宁县曲鲁海乡法定代表人：钱利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。被告：伊犁绿阳食品有限责任公司，，住所地新疆伊犁州伊宁边境合作区广东路与深圳路交汇处法定代表人：钱利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。原告伊犁天恒房地产开发有限公司与被告伊宁向新禽业有限责任公司、伊犁绿阳食品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告伊犁天恒房地产开发有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊犁天恒房地产开发有限公司以本案主体有误，且双方已私下达成调解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊犁天恒房地产开发有限公司撤诉。案件受理费108,512元，减半收取计54,256元，由伊犁天恒房地产开发有限公司负担。审  判  员   武宝民二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   付晓轩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1892号 申请执行人邱国强： 被执行人徐雷： 申请执行人邱国强与被执行人徐雷加工合同纠纷一案，（2017）浙0282民初13915号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邱国强在本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1892号案件执行完毕（原执行案号为(2018)浙0282执1848号）。 二〇二〇年十二月十七日 承办人：范岐锋电话：6391××××
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执2055号 王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳责令退赔等案，申请执行标的共计3962元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2524号申请执行人：石某，男，1969年7月30日生，汉族，住宝应县。被执行人：高某1，男，1980年2月4日生，汉族，住宝应县。被执行人：鲁某，女，1979年6月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：高某2，男，1956年5月11日生，汉族，住宝应县。申请执行人石某与被执行人高某1、鲁某、高某2买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年8月22日，依法向被执行人高某1、鲁某、高某2发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人高某1有机动车一辆（年代久远，无益处置）。本院于2020年8月24日对被执行人高某1、鲁某、高某2名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了22343.49元，其中10326元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年8月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高某1、鲁某、高某2名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年8月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人高某1、鲁某有不动产登记信息，本案已保全查封。高某2无不动产登记信息。5、2020年9月11日，前往申请人提供的被执行人高某1、鲁某、高某2的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年9月17日，本院（2020）苏1023执2012号案件，通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人高某1、鲁某所有的宝应县××天府××室房产，成交价670625元。本案参与分配得款20521元。7、2020年12月4日，因被执行人高某1、鲁某、高某2迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、被执行人失信名单。8、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人高某1、鲁某、高某2名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。9、本案申请执行标的792564元，实际到位为12017.49元（执行费10326元，实际缴纳10326元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年12月4日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初1104号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十二月四日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执731号之一申请执行人吕有成，男，1975年9月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人王春旺，男，1978年2月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请执行人吕有成依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初2029号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，财产申报令，被执行人王春旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，被执行人名下有车辆，已委托外地法院查封，车辆下落不明无法处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行118300元及利息，截至2020年11月30日已执行0元，未执行118300元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十二月三日书 记 员  杨 凯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1076号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人汪训盔，男，1985年11月7日出生，汉族，住阳新县。被执行人李飘，女，1994年12月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第14007号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月3日对被执行人作出了阳某（2020）第14007号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第14007号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢