wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1214号之一申请执行人马卫红，女，汉族，1971年08月29日生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人潘之聚，男，汉族，1969年01月10日生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人马秋梅，女，汉族，1968年03月05日生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人马全顺，男，汉族，1963年05月15日生，住山东省菏泽市牡丹区。马卫红与潘之聚、马秋梅、马全顺民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5811号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘之聚、马秋梅、马全顺需偿还申请人马卫红案款35万元，并承担案件受理费3650元。因潘之聚、马秋梅、马全顺未按上述生效法律文书履行义务，申请人马卫红向我院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人潘之聚、马秋梅、马全顺采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年07月01日、2020年09月04日、2020年12月07日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人马全顺名下有公积金可供扣划，我院于2020年09月24日对被执行人马全顺名下的公积金进行了扣划，共扣划案款175000元。后发现被执行人潘之聚、被执行人马秋梅、被执行人马全顺名下有可部分存款可供扣划，我院于2020年11月17日对三被执行人名下的银行存款进行了扣划，共扣划案款76300元，上述案款共计扣划251300元，已交由申请人马卫红领取，其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、我院对被执行人潘之聚名下的银行账户尾号为2364、8098、6841、5079、2019、3877、5786、7877、1416、6330、7089、1164等账户进行了查封冻结，冻结期限为一年，即从2020年10月27日起至2021年10月27日止；对被执行人马秋梅名下的银行账户尾号为7973、6984、0551、2351、4868、、2762、8912、0630、1275、2582、2145、4445、4079等账户进行了查封冻结，冻结期限为一年，即从2020年10月27日起至2021年10月27日止；对被执行人马全顺名下的银行账户尾号为7889、6776、1584、3178、7121、0938、7083、5016、7714、3828、9331、3185、1045、9079等账户进行了查封冻结，冻结期限为一年，即从2020年10月27日起至2021年10月27日止；四、已对被执行人采取了限制消费措施。五、在执行过程中，本院决定对被执行人潘之聚、马秋梅、马全顺采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。六、我院于2020年12月07日告知了申请人马卫红本案的执行情况，并对申请人马卫红进行了终本约谈。申请人马卫红同意该案终结本次执行程序。七、案件终结本次执行程序期间，如申请人要求我院对已查封冻结的财产进行续封的，需在冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。如因申请人未递交续封申请导致我院已查封的财产到期后自然解封给申请人自身利益造成损害的，我院不承担任何责任。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘之聚、马秋梅、马全顺负有继续向申请执行人马卫红继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十二月七日书记员  高 策
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3783号之一申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**附**蒲田大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。被执行人：王兴涛，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市城投公租房建设有限公司申请执行王兴涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初250号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年10月23日立案受理，执行标的额为1264.6元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3783号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月二日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3546号原告：臧强，男，汉族，1970年3月11日生。委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。被告：朱建中，男，汉族，1958年6月15日生。被告：郑美玲，女，汉族，1959年1月23日生。二被告共同委托诉讼代理人：李小穗，河南长顾律师事务所律师。被告：河南国能黄河物流有限公司，住所地新安县铁门镇芦院村。法定代表人：朱建中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭欢欢，男，汉族，1986年9月10日生。系该公司员工。原告臧强与被告朱建中、郑美玲、河南国能黄河物流有限公司（以下简称：国能公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。依法适用简易程序进行审理。原告臧强向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建中、郑美玲（各承担50%）项原告支付1500万元股权转让金，且互相承担连带责任；2.国能公司对上述股权转让金承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费、担保费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，原告与朱建中、郑美玲签署股权转让协议，同时，为确保股权转让中原告的合法权益得以实现，国能公司自愿以其全部资产承担连带责任保证义务，现剩余1500万股权未履行，特提起诉讼。本院经审查认为，当事人应当在起诉状上的具状人处签名或盖章，起诉的内容应当是当事人的意思表示。本案民事起诉状上的具状人签名非臧强本人书写，授权委托书上的委托人亦非臧强本人书写。故不符合案件受理条件，应驳回以原告名义提出的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告臧强的起诉。预交的案件受理费55900元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年十二月十五日书记员 闫金金
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1321号 申请执行人宜春忆恒建筑有限公司，地址：江西省宜丰县城南新区物华路江西物流综合大市场******，统一社会信用代码：91360924MA38DN2R7G。 法定代表人：刘信华。 被执行人九江市冶硕建筑工程有限公司，地址：彭泽县龙城镇马湖路**，统一社会信用代码：91360430727781995M。 法定代表人：吴颖超。 本院立案执行宜春忆恒建筑有限公司申请执行与九江市冶硕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人宜春忆恒建筑有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1759号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十日 （江西书记员孙昕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3983号之一 申请执行人：陈勇，男，1969年5月28日出生，汉族，户籍所在地桂平市，现住桂平市。 被执行人：容勇朝，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍所在地桂平市，现住桂平市。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人容勇朝民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人容勇朝发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂0881民初2144号民事判决书确定的义务，即归还借款本金50000元及支付利息（计息方法:自2018年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）给陈勇，向陈勇加倍支付迟延履行期间利息，负担受理费846元，申请执行费663元，但被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，发现被执行人容勇朝财付通账户有余额4482.10元、在农业银行账户内有64.97元可用余额并采取了冻结及扣划措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本案属执行不能。本院通过全国法院网络执行查控系统扣划到被执行人的存款合计4547.07元，除执行费663元转入国库外，余款3884.07元直接汇至申请执行人提供的账户内。因被执行人容勇朝具有违反财产报告制度的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赖胜扬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初15038号 原告：李吉荣，男，1967年10月16日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：赵应梅，女，1990年5月21日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：夏景海，男，1981年3月28日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告李吉荣诉被告赵应梅、夏景海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告李吉荣于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李吉荣向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李吉荣撤诉。 案件受理费1570元，减半收取785元，由原告李吉荣负担。 审 判 员  吴秀华 人民陪审员  孟从学 人民陪审员  邱从荣 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张 金
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3521号之二申请执行人：刘艳杰，女,1989年6月26日出生汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：韩望，男,1989年7月27日出生，汉族，住蒙古。申请执行人刘艳杰与被执行人韩望民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2018)鲁0214民初3690号民事判决书。本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人支付申请执行人7000元，经本院对被执行人存款扣划后已履行完毕，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初3690号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵良垚
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执840号被执行人：焦拥相，男，1977年11月14日出生，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县，本院在执行焦拥相罚金一案中，因被执行人焦拥相未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月16日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人现又在服刑期间暂不具备执行条件，并经合议庭审查核实根据应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月十二一日书记员  徐桂林
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823执保88号申请人：李祥祺，男，1993年8月3日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请人：张微林，女，1993年9月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：张蓉，女，1993年8月23日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请人李祥祺、张微林于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求人民法院禁止被申请人张蓉对其名下所有的位于湖北省巴东县信陵镇北京大道97号御景江城小区2栋5层503室（不动产权证号：鄂（2018）巴东县不动产权第0005991）进行买卖等一切对该房屋设定他项权的行为。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司以保险责任限额343000元为限为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李祥祺、张微林提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人李祥祺、张微林提出的财产保全申请；二、查封被申请人张蓉所有的位于湖北省巴东县信陵镇北京大道97号御景江城小区2栋5层503室（不动产权证号：鄂（2018）巴东县不动产权第0005991）。查封期限为三年，自查封之日起计算；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2235元，由申请人李祥祺、张微林交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世敏二〇二〇年十二月十四日书记员  杨彬彬
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执恢57号申请执行人：郑方华、王俊、邵献通被执行人：苏州品道餐饮管理有限公司申请执行人郑方华、王俊、邵献通与被执行人苏州品道餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2019)苏仲裁字第0510号裁决书已经发生法律效力，申请执行标的为90047元。本案在首执过程中，执行到位4755.07元，本院已退付申请执行人。本案恢复执行过程中，执行到位84994.93元，本院已退付申请执行人。综上，申请执行人郑方华、王俊、邵献通共受偿89750元。对剩余执行标的297元，申请执行人表示愿意放弃执行。至此，郑方华、王俊、邵献通向本院申请执行的(2019)苏仲裁字第0510号裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费1250元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2413号之二申请执行人：徐光军，男，1963年05月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：叶素玲，女，1963年09月12日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人徐光军与被执行人叶素玲借款合同纠纷一案中，申请执行人徐光军依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1736号民事调解书于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年99月99日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人叶素玲在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人叶素玲发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人叶素玲无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月14日,本院已向被执行人叶素玲发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐光军申请执行的标的额为216000元，截至二○二○年十二月十四日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月十四日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐光军同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十四日书记员 周 岚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2085号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：方某，女，1967年1月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**自编**自编A03。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16804号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被上诉人提交的编号为创20170418-91号的《投资权益转让协议》中明确约定：甲方（黄某）是广州卓仕餐饮管理有限公司（下称：“目标项目”）个体工商牌照持证人/承包人/实际经营者/持有人；甲方及项目控制人黄某、饶某以及广州卓仕餐饮管理有限公司承诺为合同中回购事项承担连带回购责任，如存在多位承诺人的，由所有实际人数承担连带回购责任；因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向目标项目法定住所地人民法院提起诉讼；等。该合同有被上诉人和原审被告黄某签名，以及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。被上诉人另提交了《附条件投资权益受让承诺书》，内容包括：“我单位及实际控制人对阁下/贵司与杨某某签订的编号为创20170418-88至创20170418-103的《投资权益转让协议》内容已经确认……回购责任承诺人为黄某、杨某某、饶某及广州卓仕餐饮管理有限公司，承诺人愿意承担连带回购责任……”。该承诺书有原审被告杨某某、原审被告黄某、上诉人饶某签名及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《投资权益转让协议》中明确约定原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地人民法院为管辖法院，且上诉人及各原审被告均在《附条件投资权益受让承诺书》上签名、盖章，确认《投资权益转让协议》的内容，可视为各方已达成书面的管辖协议。该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**自编**自编A03，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。另，即使双方就管辖问题未达成协议，依照一般管辖的法律规定来确定本案管辖法院。原审法院对本案仍享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即。”即上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。而原。而原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区内上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢325号申请执行人：陈德国，男，1959年9月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：刘仕国，男，1967年6月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人陈德国与被执行人刘仕国民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3127民初636号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年12月18日申请恢复执行，本院于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因本院受理执行的（2020）湘3127执恢323号、执恢324号、执恢325号三案的被执行人均系刘仕国。2020年12月18日双方当事人就该三案自愿达成执行和解协议：一、该三案生效法律文书所确认的执行标的为：（2020）湘3127执324号宋晓霞案借款213000元及案件受理费2247.5元；（2020）湘3127执323号、325号陈德国两案分别为案件材料款、利息290395元及案件受理费2528元；案件本金12万元及利息，案件受理费1846元；二、申请执行人宋晓霞、陈德国均认可被执行人刘仕国向各自付款6.6万、13.4万元；三、该三案剩余需执行的执行款，申请执行人宋晓霞、陈德国同意被执行人按总标的60万元（宋晓霞20万元、陈德国40万元）计算，扣除上述第二项已支付的20万元外，剩余执行款40万元的支付方式为：被执行人刘仕国于2021年2月11日前分别向申请执行人宋晓霞、陈德国支付5万元，5万元；于2021年7月31日前分别向申请执行人宋晓霞、陈德国支付8.4万元、21.6万元；四、申请执行人陈德国与被执行人刘仕国均认可已向陈德国支付的13.4万元先偿还（2020）湘3127执恢325号案件，申请执行人陈德国放弃该案需执行的利息及案件受理费，该案执行完毕；五、若被执行人刘仕国未按上述协议第三项支付，申请执行人可以恢复原生效法律文书执行。该三案执行费共计9088元（执恢325号1700元、执恢323号4293元、执恢324号3095元），由被执行人刘仕国承担。2020年12月18日，被执行人刘仕国向本院执行款专户转入执行费1700元。本院认为，在执行过程中双方当事人均认可被执行人刘仕国已向申请执行人支付13.4万元，且双方均认可该笔款项先偿还本案需执行的12万元本金。申请执行人对于该案执行依据所确认的利息及案件受理费表示放弃，系当事人对民事权益的自由处分，本院予以尊重。被执行人已按双方达成的执行和解履行完毕，本院执行依据所确认的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院(2019)湘3127民初636号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保1173号 申请人：葛胜钦，男，1950年1月12日出生，汉族，户籍地福建省南平市建瓯市。 被申请人：薛伯铨，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市建瓯市。 申请人葛胜钦与被申请人薛伯铨追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初457号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人葛胜钦向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人薛伯铨应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨建玲
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1007号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人席某某，女，1970年2月10日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月20日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3572号起诉书指控被告人席某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年6月20日15时许，在郑州市金水区任庄社区天伦售楼部门口，被告人席某某和工人们因索要工资围在售楼部门口，后售楼人员报警。郑州市公安局柳林分局民警夏某到达现场后，工人们有序散开，夏某先是劝解双方协商解决，在劝解无效的情况下，夏某和两名辅警共同强行把依旧站在售楼部门口的席某某拖向警车，被告人席某某往夏某左手手腕处咬了一口，造成该部位轻微红肿。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人席某某的供述，夏某、陈某、戚某、李某等人的证言，辨认笔录，受案、到案经过，伤情照片，诊断证明书，视听资料，户籍证明等证据。据此认为被告人席某某的行为已构成妨害公务罪，建议对被告人席某某判处拘役三个月，缓刑四个月。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人席某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人席某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人席某某犯妨害公务罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人席某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人席某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人席某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人席某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十二月十日书记员 刘卓然
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4196号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市安源区建设西路**，统一社会信用代码913603008590644100。 负责人：徐惟，行长。 被告：彭偲，男，1988年9月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被告彭偲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行撤诉。 案件受理费734.22元，减半收取367.11元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初395号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人张蒙,男,1984年12月7日出生于监利市,汉族,初中文化,务工,户籍地及住址监利市，2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利市公安局取保候审。湖北省监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人张蒙犯危险驾驶罪,于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序,于2020年11月20日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉,被告人张蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月14日,被告人张蒙饮酒后持B2证驾驶鄂Ａ×××**奥迪牌普通小型客车,从监利市容城镇罗马假日出发,前往容城镇水云涧休闲会所。同日23时25分许,张蒙驾驶该车沿华容路行驶至水云涧休闲会所门前路段时,因操作不当,其所驾车辆右前部将行人郭某撞倒,导郭某倒地受伤。事故发生后,张蒙在现场等候处理。民警到达现场后,使用呼气式酒精检测仪对张蒙进行呼气式酒精检测,结果为160mg/100ml。随后,民警依法将张蒙带至监利市人民医院抽取血液样本。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定,送检的张蒙血样中检测出乙醇成分,其含量为143.83mg/100ml。监利市公安局交通警察大队认定,张蒙负事故的全部责任。案发后,被告人张蒙赔偿了被害人郭某的损失2万元,并得到了谅解。公诉机关认为,被告人张蒙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2020〕176号量刑建议书,建议判处其拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被害人郭某的陈述,证人刘某、范某等人的证言,现场勘验检查记录及现场照片,鉴定意见书,道路交通事故认定书,相关书证,被告人张蒙的供述与辩解等证据证实。被告人张蒙对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,社区矫正机关同意接受对被告人张蒙进行社区矫正。本院认为,被告人张蒙其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人张蒙有自首情节，到案后能如实供述其犯罪事实,接受刑事处罚,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人张蒙犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年十二月四日书记员  吕映雪
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2663号申请执行人：李怡堂，男，1948年8月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：张雪红,女,1973年7月14日生，汉族，住偃师市。李怡堂与张雪红民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张雪红应于本判决生效之日起十日内支付原告李怡堂76300元及利息（利息以76300元为基数算，安全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年3月31日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取853元，有被告张雪红负担。因张雪红未按上述生效法律文书履行义务，李怡堂向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月28日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年9月22日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张雪红名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年9月23日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人张雪红名下无房产登记信息；通过偃师市住房公积金管理中心偃师市管理部查明，被执行人张雪红名下无公积金缴存记录。3.查明被执行人张雪红名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张雪红无股票（股权）持有信息。三、本院执行人依法对被执行人张雪红住所地进行调查和了解，未能见到被执行人张雪红，经询问该村村委，了解到被执行人张雪红已长期未在家居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77153元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪红负有继续向申请执行人李怡堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十六日代书记员 ：滕彦杕
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1095号 申请执行人夏志华,男,1969年12月20日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人徐晓梅,女,1958年06月12日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人夏志华与被执行人徐晓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1671号调解书已经发生法律效力。申请执行人夏志华于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐晓梅应向申请执行人夏志华支付748863元。 本院于2020年07月03日向被执行人徐晓梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐晓梅限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐晓梅纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐晓梅的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人有房产，另案处置中。另未发现被执行人徐晓梅有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月03日向被执行人徐晓梅发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人夏志华的本案债权暂无法实现。本案尚有748863元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  童昱 二〇二〇年十二月十日 书记员  何丹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初7008号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：束爱国，该公司员工。被告：曹明生，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：束庆云，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：刘世芳，女，1954年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉被告曹明生、束庆云、刘世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月5日，安徽庐江农村商业银行股份有限公司经传票传唤、安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人束爱国经出庭通知书通知，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取4592元，由原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 徐 广二〇二〇年十二月一日书记员 丁燕平
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7856号原告：张灿，男，出生于1993年11月10日，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：陈浩，男，出生于1990年5月21日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告张灿与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告确切的身份情况，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张灿的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王华超二〇二〇年十二月九日书记员  白艳芳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4025号 山东农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 被告：董某某，男，1968年5月13日出生，回族，居民，住商河县。 被告：董某某，男，1966年6月6日出生，回族，居民，住商河县。 被告：董某某，男，1973年3月24日出生，回族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行与被告董某某、董某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月17日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐兆文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6112号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人史龙辉，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，农民。被执行人杨创，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。被执行人杨府，男，1988年4月24日出生，汉族，高中文化，农民。史龙辉、杨创、杨府犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定史龙辉、杨创、杨府各处罚金人民币二万元，三被执行人共处罚金六万元。本院刑事审判庭于2020年8月24日移送执行，执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已于2020年11月25日查封被执行人史龙辉名下车牌号为×××的机动车一辆；查封杨创名下车牌号为×××的机动车一辆；查封杨府名下车牌号为×××的机动车一辆。上述查封车辆，并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍所在地发出下落及财产调查函。因本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经组成合议庭审查核实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初176号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 刘惠楠审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十二月三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1739号 申请执行人：包芳,女,1976年12月6日出生,住广西防城港市港口区。 被执行人：防城港市港口区百家惠超市有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人:兰燕。 包芳与防城港市港口区百家惠超市有限公司劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2020）第93号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市港口区百家惠超市有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人包芳于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为13780.70元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港市港口区百家惠超市有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为13780.70元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  李学英 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  卢光民
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2803号申请执行人：宋红园，男，1987年4月7日生，汉族，住江苏省睢宁县成候花园**。被执行人：李文宽，男，1996年1月13日生，汉族，住江苏省丰县。宋红园与李文宽合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，宋红园于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李文宽给付人民币18400.00元及利息。同时依法应承担执行费176.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月18日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月11日对被执行人李文宽适用限制高消费措施，2020年9月11日将被执行人李文宽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人李文宽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李文宽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十五日书记员  顾展州
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1062号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张斌，男，1989年8月21日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，户籍地福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人张斌犯盗窃罪一案，于2020年10月13日作出（2020）闽0104刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人张斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人张斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月23日凌晨，福州市公安局金山派出所抓获一起非法经营案的涉案人员。被告人张斌在工作期间接触到涉案人员即本案被害人黄某1，通过与被害人黄某1聊天获取其手机密码。同日早上，被告人张斌趁经办民警休息期间，将放置于民警办公桌抽屉内的被害人黄某1一部ＯＰＰＯ牌手机窃走，并先后多次通过手机操作将被害人黄某1手机微信账户、支付宝账户及绑定的多张银行卡内钱款转入被告人张斌个人银行卡账户内，累计盗窃金额为8万余元。2019年5月3日、5月4日，被告人张斌利用被害人黄某1的手机登陆被害人黄某1微信，以被害人黄某1的名义，向微信好友彭某、程某借款共计3800元。 2019年5月5日6时许，公安机关在福建省闽侯县抓获被告人张斌，并在其房间床铺上查获一部ＯＰＰＯ手机。 2019年6月12日，被害人黄某1收到被告人张斌家属赔偿款43800元。同日，被害人黄某1出具刑事谅解书，对被告人张斌的行为予以谅解，并恳请司法机关对被告人张斌从轻处理。 2019年7月25日，公安机关将扣押的黑色ＯＰＰＯ手机一部发还给被害人黄某1。 原判认定上述事实，有经原审庭审质证的被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人黄某2、彭某、程某的证言，户籍信息、到案经过，搜查笔录、扣押清单，发还清单，微信聊天记录截图，银行转账记录截图、银行账户交易明细单等，情况说明，刑事谅解书、收条，价格认定结论书，被告人张斌在侦查阶段的供述等证据，予以证实。 原审认为，被告人张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张斌的家属积极退赔被害人的部分经济损失，且被害人对被告人张斌的行为予以谅解，依法对被告人张斌酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人张斌继续退赔被害人黄某1的经济损失人民币40000元。 上诉人张斌提出上诉理由：1、黄某1曾答应借款给其4万元，原判认定其盗窃8万余元有误。2、金山派出所保管涉案物品存在严重工作失误，对案件发生亦应承担责任。望二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人张斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人张斌的家属积极退赔被害人的部分经济损失，且被害人对张斌的行为予以谅解，酌情对张斌从轻处罚。关于上诉人张斌提出被害人黄某1承诺借给其4万元，原判认定盗窃数额为8万余元有误的上诉理由，经查，上诉人该辩解无法得到被害人黄某1陈述的印证，且与黄某1陈述内容相矛盾，亦无其他证据予以证实，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 卞丹郦 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郑超民 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16517号 原告：简阳市星辰防水建材厂，住所地简城镇棉丰村七社。 投资人：贺勇。 委托诉讼代理人：贺清华，女，汉族，一般授权。 被告：汇智创享（成都）科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路******。 法定代表人：周波，总经理。 原告简阳市星辰防水建材厂诉被告汇智创享（成都）科技有限公司（以下简称汇智创享公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告简阳市星辰防水建材厂的委托诉讼代理人贺清华及被告法定代表人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简阳市星辰防水建材厂向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告立即退还原告注册开发小程序7800元；2、诉讼费及到成都的车旅费由被告承担。事实和理由：简阳市星辰防水建材厂业务员贺清华2018年5月22号收到陌生电话在简阳名人酒店会议厅开会，会议内容让各企业办微信小程序，说发展前景如此有多好，于是贺清华为简阳市星辰防水建材厂购买了微信小程序《简阳建材商城》交费7800元，并签订了服务合同。在合同期内，服务卡第二条第一款明确说明3个工作日内，乙方将了解甲方相关情况完成小程序的柜架设计、栏目设计、界目设计、接口设计等板块规划，这些一条也没有做到，也没有做相关培训及指导，图案和文字没有按照简阳市星辰防水建材厂提供厂里的产品说明书放在小程序内容里，跟星辰建材厂产品没有任何关系。所以为维护简阳市星辰防水建材厂合法权益，特诉至贵院，请依法判令上述之诉求。 被告汇智创享公司辩称，我们和简阳市星辰防水建材厂一直有正常的沟通和联系，我方可以提供聊天记录截图和相应的证据，希望驳回简阳市星辰防水建材厂的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年6月9日，简阳市星辰防水建材厂（甲方）与汇智创享公司（乙方）签订[小程序]服务合同，约定汇智创享公司为简阳市星辰防水建材厂开发微信小程序服务，小程序名称为“简阳建材商城”，费用7800元，平台类别为“行业版”；简阳建材商城小程序永久性使用，次年起每年仅交纳1000服务费；甲方有权获得乙方为其开发的微信小程序服务，包括在合同期内的维护服务，乙方有权向甲方收取合同服务信息中约定的各项费用；3个工作日内，乙方将了解甲方相关情况，完成小程序的框架设计、栏目设计、界面设计、接口设计等板块规划；12个工作日内，乙方完成小程序的搭建并生成相应的测试包，同时完成小程序的分布上线；3个工作日内，乙方完成小程序的交付使用，将小程序交付给甲方；从小程序注册之日起，乙方客服人员将进行电话回访、提供售后服务；乙方自收到甲方支付的全部合同款项及真实完整的资料后，有义务按本合同的规定为甲方提供本合同约定产品及相关服务；因甲方的服务到期又没有续费，合同终止或解除，双方均不承担违约责任；无论发生何种情况，乙方在执行本合同服务条款过程中所承担的返还、违约及赔偿责任总额以甲方已向乙方支付的服务费为限，超额的部分乙方不承担任何法律责任。此外，简阳市星辰防水建材厂于2018年5月22日支付定金2000元，于2018年6月9日支付定金3800元，于2018年9月10日支付尾款2000元。 2018年7月10日，汇智创享公司完成小程序“简阳建材商城”的微信认证审核，该小程序主体信息为“简阳市星辰防水建材厂”，服务类目为“装修/建材”。 庭审中，简阳市星辰防水建材厂陈述汇智创享公司自合同签订后，一直到2019年7月1日才将其厂里的几个产品放到微信小程序上，期间其催促过，但汇智创享公司不管。并且汇智创享公司也没有对简阳市星辰防水建材厂进行相关培训，没有发书面的培训资料，其不知道怎么使用小程序。对此，汇智创享公司提供与简阳市星辰防水建材厂委托诉讼代理人贺清华的微信聊天记录并陈述，签合同的时候与简阳市星辰防水建材厂口头约定，不仅在小程序上宣传简阳市星辰防水建材厂的产品，也希望引进一些同行业商家，所以放了一些其他建材产品的照片。简阳市星辰防水建材厂的产品较多，是陆陆续续添加到小程序中的，但具体什么时间全部添加上去的记不清楚了。关于培训，只培训了贺清华一个人，因为她一个人来汇智创享公司，没有带其他工作人员。其认为可能是服务质量让简阳市星辰防水建材厂不满意。目前，因简阳市星辰防水建材厂没有续费，“简阳建材商城”可以在微信小程序中找到，但没有内容。 以上事实，有原被告身份信息、小程序服务合同、收据、微信后台页面截图、微信聊天记录及原被告的庭审陈述在案为证。 本院认为，简阳市星辰防水建材厂与汇智创享公司签订服务合同，约定汇智创享公司为简阳市星辰防水建材厂开发微信小程序并提供合同期内的维护服务，汇智创享公司按约开发了小程序，但没有及时将简阳市星辰防水建材厂的全部产品照片添加到小程序中，导致简阳市星辰防水建材厂对小程序的利用率较低，没有完全达到开发小程序的目的。关于培训，简阳市星辰防水建材厂开发小程序一事主要由其在本案中的委托诉讼代理人贺清华负责，而贺清华本人年龄较大，汇智创享公司仅对贺清华一人进行口头培训，未发放相关书面材料，确实可能导致简阳市星辰防水建材厂不能正常使用小程序，达不到通过小程序来提高产品销量的目的。正如汇智创享公司在庭审中所述，可能是其服务质量让简阳市星辰防水建材厂不满意，才让简阳市星辰防水建材厂产生了汇智创享公司没有提供服务的想法，本院认为，汇智创享公司按约定开发了“简阳建材商城”小程序，但后期服务质量不高，致使简阳市星辰防水建材厂没有完全达到开发小程序的合同目的，其应当返还部分服务费用，本院综合考虑费用总额、履行情况等，酌情确定该费用金额为3900元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汇智创享（成都）科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告简阳市星辰防水建材厂退还服务费3900元； 二、驳回原告简阳市星辰防水建材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汇智创享（成都）科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月十日 书记员 杜京城
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6962号原告：陈某某，男，汉族，1968年8月4日出生，住江西省。被告：贾某某，男，汉族，1972年10月22日出生，住江西省高安市。被告：鄢某某，女，汉族，1974年6月2日出生，住江西省高安市。本院受理的原告陈某某与被告贾某某、鄢某某承揽合同纠纷一案，原告陈某某于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告贾某某、鄢某某的起诉。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告贾某某、鄢某某的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈某某负担。审判员  罗继东二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 洁
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4511号 申请执行人：施源源 被执行人：浙江博郎尼汽车科技有限公司 本院在执行申请执行人施源源与被执行人浙江博郎尼汽车科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1478号 陈大莲、周全: 陈大莲申请执行周全借款合同纠纷一案，本院自2020年11月24日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：32020.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：32020.00元 实际收取执行费：380.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16597号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘丽贤，女，1988年8月22日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告刘丽贤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10210号 原告：时培亮，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：栾天，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市。 负责人：高仁强，总经理。 原告时培亮与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告时培亮在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告时培亮撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二〇年十二月八日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1938号 原告：周燕青，男，1988年12月24日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：李雷，男，1984年3月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告周燕青与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周燕青及委托诉讼代理人韦金芬到庭参加诉讼。被告李雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款105000元。2、要求被告支付约定利息按月息3分，自2017年4月1日至付清为止，利息额约5万元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月29日被告以经营需资金为由向原告借款105000元，无书面借据，口头约定月息3分，借期半年。借款到期后被告既不付息又不还本，经原告多次催要，于2019年8月、9月两次付息14800元。现为了维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。 被告李雷未答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年3月29日被告向原告借款105000元，原告通过中国农业银行账户向被告转账105000元。2019年8月27日，被告向原告给付4800元，2019年9月27日被告向原告给付10000元。 以上事实，有原告提交的转账记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告向原告借款105000元，有原告提供的银行流水可以证实，双方形成借贷关系。被告应当及时偿还原告借款。原告称口头约定利息为3分借期半年，未提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告李雷偿还的14800元应视为偿还的本金，被告李雷还应偿还原告借款90200元。被告李雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李雷于本判决生效之日起十日内偿还原告周燕青借款90200元。 二、驳回原告周燕青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告李雷负担1978元，原告周燕青承担1422元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  任可心 人民陪审员  张君华 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张婷婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2404号之一申请执行人：薛淑兰，女，1971年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：聊城圣璟浩祥置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处建设西路（建设路小学）对面欧尚宾馆院内****。法定代表人：邓怀祥，总经理。申请执行人薛淑兰与被执行人聊城圣璟浩祥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1521民特436号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人聊城圣璟浩祥置业有限公司至今未完全履行该判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人聊城圣璟浩祥置业有限公司的银行存款元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二〇年十二月十六日书记员  李珊珊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1268号申请人：韩某某，男，汉族，1987年5月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人：王某1，女，汉族，1987年2月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：孙某某，男，汉族，1969年8月11日出生，住山东省济南市历下区。被申请人：王某2，女，汉族，1970年2月18日出生，住山东省济南市历下区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月十六日书记员  杨志莹
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729民初1385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县桃江路**。负责人：刘跃，系该行行长。委托诉讼代理人：廖丽玲，女，系该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：涂嘉萍，女，系该公司职员，特别授权代理。被告：李建勤，男，1965年10月18日生，汉族，住全南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告李建勤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行撤回起诉处理。审 判 员  钟婷二〇二〇年十二月八日代理书记员  李琪代理书记员  林怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3992号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市。法定代表人：陈军。被执行人：苏林，男，1986年1月20日生，住江苏省宿迁市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人苏林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初7564号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人苏林履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金29855.41元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人苏林邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏林名下财产信息，被执行人苏林名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年9月10日，冻结期限为一年，本院已划拨被执行人存款1059.24元拨付申请执行人；被执行人苏林名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人苏林适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1059.24元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人苏林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月十七日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4813号 申请执行人：杨智行，男，1988年7月23日生，户籍地毕节市，现租住兴义市。 被执行人：贵州双峰房地产开发有限公司，住所地贵州省贞丰县者相镇三村**。 法定代表人：郑望萍。 杨智行与贵州双峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4775号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限贵州双峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还杨智行认筹金150000元，违约金30000元，共计180000元。并从2019年4月28日起以150000元为基数按年利率6%计付利息至履行完毕之日止；诉讼费4218元（案件受理费3496元，减半收取1748元，保全费2470元），由贵州双峰房地产开发有限公司负担（直接向杨智行支付）。被执行人贵州双峰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨智行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月11日向被执行人贵州双峰房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月11日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州双峰房地产开发有限公司名下无银行开户信息。 2.查明被执行人贵州双峰房地产开发有限公司名下有多套房产，且均被售出并在兴义市不动产登记中心办理有预售备案。另查明被执行人贵州双峰房地产开发有限公司名下有位于兴义市（交叉处）澳城二期Ｃ栋2单元2-24-3号房屋一套（房屋编码XXX），本院于2020年6月10日予以查封，查封期限为二年（查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请）。经询问申请执行人意见，其称该房屋目前不具备处置条件，暂不申请评估处置。 3.查明被执行人贵州双峰房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州双峰房地产开发有限公司工商登记信息为：法定代表人郑望萍，，住所地贵州省贞丰县者相镇三村**统一社会信用代码91522325MA6DJ61QXM，无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人贵州双峰房地产开发有限公司住所地实地走访调查。 四、于2020年9月11日，向被执行人贵州双峰房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查；亦不向本院申请对被执行人贵州双峰房地产开发有限公司进行审计。 2020年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州双峰房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨智行，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨智行对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4775号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余184218元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人贵州双峰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人杨智行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4775号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人杨智行未受偿的债权184218元及利息，被执行人贵州双峰房地产开发有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4051号申请执行人：高兰珍，女，1963年6月1日生，住宿城区。被执行人：宿迁市佳成家政服务有限公司，统一社会信用代码913213025753854743，住所地宿迁市。法定代表人：黄光辉。申请执行人高兰珍与被执行人宿迁市佳成家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9593号民事判决书已经发生法律效力。申请人高兰珍于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市佳成家政服务有限公司给付5123元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁市佳成家政服务有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月15日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁市佳成家政服务有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.经过本院关联案件查询，被执行人宿迁市佳成家政服务有限公司在法院有多起作为被执行人的案件，均未履行到位。4.本院已对被执行人宿迁市佳成家政服务有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市佳成家政服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁市佳成家政服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十五日书记员 张云天
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保1111号申请保全人：李志军，男，汉族，1964年4月10号出生，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人：唐美秀，女，汉族，1965年7月8号出生，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人：李威，男，汉族，1990年10月12号出生，住湖南省常德市鼎城区。三申请保全人共同委托诉讼代理人：胡林，湖南博集律师事务所律师。三申请人保全共同委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师。被保全人：鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会，住所地：常德市鼎城区。法定代表人：胡大文，系该村书记。被保全人：鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组，住所地：常德市鼎城区。负责人：李国成，系该组组长。申请保全人李志军、唐美秀、李威与被保全人鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会、鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组申请诉前财产保全一案，本院2020年12月15日作出（2020）湘0703财保95号民事裁定书，裁定准许对鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会、鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组的银行存款180000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2020年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会、鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组的银行存款180000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年十二月十六日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1430号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂河东支行，住所地临沂市河**政府驻地。 负责人：何华，行长。 被执行人：李军，男，1985年8月3日生，汉族，住临沂市费县。 被执行人：王静，女，1987年11月20日生，汉族，住临沂市费县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人李军、王静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312执1430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年十二月一日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4604号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人：李直被执行人：李彬被执行人：高粉兰被执行人：黄广林被执行人：贺月娥关于中国工商银行股份有限公司与李直、李彬、高粉兰、黄广林、贺月娥金融借款合同纠纷一案，（2020)陕0802陕榆阳公证执字第49号执行证书已生效，被执行人李直、李彬、高粉兰、黄广林、贺月娥应偿还中国工商银行股份有限公司借款本金259223.79元及利息，负担案件5930执行费2240元。执行过程中，1.本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下有房产登记信息（该房产本案抵押物，暂不具备处置条件）、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆无处置价值，申请执行人不要求查封），工商登记信息未反馈、无证券登记信息，无保险登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月五日书记员 黄小凯
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初569号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人梁某某，男，1989年4月24日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，住临沭县。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日21时20分许，被告人梁某某驾驶鲁Ｑ9××××号“吉利”牌小型轿车行驶至临沭县××街××路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时梁某某血液中的乙醇含量为162.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人梁某某系投案自首，自愿认罪认罚，建议判处梁某某拘役二个月缓刑二个月，并处罚金16000元。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁某某系投案自首，认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。被告人梁某某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币16000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终14196号 上诉人（原审被告）：黄克刚，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：陈伟炳，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：万德波，山东泽川律师事务所律师。 上诉人黄克刚因与被上诉人陈伟炳返还原物纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄克刚向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人陈伟炳的上诉。 本院认为，上诉人黄克刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄克刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,453元，减半收取2,726.5元，由上诉人黄克刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 楷 审判员 李 丽 审判员 潘红燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 高仁青 书记员孔怡
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1396号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：开江新东方医院，住所地开江县。执行事务合伙人：孙涛大竹县人民法院移送执行的被执行人开江新东方医院追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出的（2020）川1724民初81号判决，案件受理费16978元，由被告开江新东方医院负担。该判决书已经发生法律效力，2020年11月5日本院立案执行开江新东方医院案件受理费16978元，执行中本院依法向开江新东方医院送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人开江新东方医院暂无银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人开江新东方医院执行事务合伙人孙涛限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1396号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王献云审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十二月八日书记员  王小东
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4999号 申请执行人：章阿莲,女,1949年04月02日出生,住所地临海市。 被执行人：临海市涌泉镇人民政府,住所地临海市涌泉镇双闸路,组织机构代码:002675722。 法定代表人:周能。 章阿莲诉临海市涌泉镇人民政府行政一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）浙1082行初57号民事判决书，已经发生法律效力。因临海市涌泉镇人民政府逾期未履行，申请执行人章阿莲于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月18日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执4999号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 胡华龙
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1204号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：朴明录，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告朴明录物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2113号之一 申请执行人：谢添进，男，1991年7月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：李斌，女，1993年11月20日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行谢添进与李斌民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款234200元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄秋燕
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执490号申请执行人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人:刘国富，该行董事长。被执行人：邓传君，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：王小春（邓传君之妻），女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓传君、王小春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1064号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年十二月十六日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1269号 被执行人：杨远武，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初140号刑事判决书，判处被执行人杨远武缴纳罚金8000元。由于杨远武至今未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨远武在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，发现被执行人杨远武名下银行账户有少量存款，本院依法予以冻结，除上述财产外，未发现执行人杨远武名下有其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查及处置，未发现被执行人杨远武有其他可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 何念仔
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4591号原告：叶学瑞，男，1982年5月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************536。委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。被告：叶学永，男，1984年3月17日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市************，现住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************013。被告：叶学斌，男，1987年10月11日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：住廉江市**********，现住深圳市罗湖区*********，公民身份号码：440************511。被告：吴秀凤，女，1956年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******建公司，公民身份号码：440************422。原告叶学瑞诉被告叶学永、叶学斌、吴秀凤法定继承纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告叶学瑞及其委托诉讼代理人胡瑜琳、被告叶学永、叶学斌、吴秀凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶学瑞向本院提出诉讼请求：一、判决确认被继承人叶春贤名下位于廉江市******⑤幢西202房由原告叶学瑞继承二分之一的房屋产权份额，被告吴秀凤占有二分之一的房屋产权份额。二、判令在本判决发生法律效力后，原被告相互协助到房管部门办理上述房屋产权变更登记手续。三、判令由三被告承担本案的全部诉讼费用。后变更第二项诉讼请求为判令在本判决发生法律效力后，三被告协助办理叶春贤名下位于廉江市*************的房屋1/2产权份额转移登记给原告，1/2份额变更登记给被告吴秀凤。事实与理由：被继承人叶春贤与被告3吴秀风是夫妻关系，叶春贤于2018年7月5日因病身故，生前生育儿子三人即原告叶学瑞及被告叶学永、被告叶学斌，被继承人叶春贤父母即原告的爷爷奶奶先于其死亡。被继承人叶春贤名下位于廉江市******⑤幢西202房的房产属于夫妻存续期间的共同财产，其与被告3各占的二分之一房产份额，由于叶春贤生前没有立遗嘱，因此，其拥有的上述房产份额应由原与三被告平均等额继承。现三被告均明确表示放弃继承叶春贤的上述房产份额，故被继承人叶春贤生前拥有位于廉江市******⑤幢西202房的二分之一房产份额全部由原告继承。原告为了维护其自身的合法权益及办理上述房产继承手续，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告叶学永、叶学斌、吴秀凤答辩称，其对原告的起诉均无异议。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、居民身份证、证明，证明原告的诉讼主体资格。2、居民身份证、证明，证明被告的主体资格情况。3、结婚证、房地产权证、居民身份证，证明涉案房地产属于夫妻共同财产，被继承人叶春贤占有1/2份额的事实。原告对涉案房地产叶春贤占有的份额享有继承权。4、居民死亡医学证明书、火化证书，证明叶春贤于2018年7月5日死亡及涉案房产发生继承的事实。5、廉江市**********民小组出具的《证明》，证明叶春贤的父母先于叶春贤去世。上述证据经质证，三被告对原告的证据均无异议。经审核，本院对当事人均无异议的证据均予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶春贤与被告吴秀凤于1976年11月6日登记结婚，于1982年5月28日生育原告叶学瑞，1984年3月17日生育被告叶学永，1987年10月11日生育被告叶学斌。在叶春贤与吴秀凤婚姻关系存续期间，两人集资统建了位于廉江市******⑤幢西202房。2006年4月18日，叶春贤领取了《房地产权证》（粤房地证字第C4001225号），登记权属人是叶春贤。叶春贤于2018男7月5日因病去世，其没有立下遗嘱对遗产进行处理。叶春贤的父亲叶元文、母亲吴玉云先于叶春贤去世。因叶春贤遗产的处理问题，原告诉至本院，请求处理。本院认为：本案是法定继承纠纷。位于廉江市******⑤幢西202房房屋是叶春贤与被告吴秀凤在夫妻关系存续期间建设并领取房屋所有权属证明的，虽然房屋登记在叶春贤个人名下，但应属于叶春贤和被告吴秀凤的夫妻共同财产。叶春贤与吴秀凤对该夫妻共同财产没有签订处分协议，叶春贤在去世前，亦没有对其遗产的处理立有遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……”以及《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，位于廉江市******⑤幢西202房房屋的1/2份额属于被告吴秀凤的财产，其余1/2分额属于叶春贤的遗产，按照法定继承处理。依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”及第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”的规定，原告叶学瑞、被告叶学永、叶学斌、吴秀凤均是叶春贤遗产的第一顺序继承人，均等地继承叶春贤的遗产。但叶学永、叶学斌、吴秀凤现均明确放弃其对叶春贤的遗产的继承，符合《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，本院予以准许。因此，廉江市******⑤幢西202房房屋的1/2份额由原告叶学瑞继承，三被告应协助原告办理廉江市******⑤幢西202房房屋的1/2份额产权转移登记手续。关于原告请求三被告协助办理叶春贤名下位于廉江市*************的房屋1/2产权份额变更登记给被告吴秀凤的问题。被告吴秀凤占有廉江市*************的房屋1/2份额，是吴秀凤与叶春贤的夫妻财产析产问题，不属于法定继承纠纷，本院不作处理，可由原、被告另行处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、位于廉江市*************的房屋的1/2份额由原告叶学瑞继承，被告叶学永、叶学斌、吴秀凤自本判决生效之日起三十日内协助原告办理廉江市******⑤幢西202房房屋的1/2份额产权转移登记手续。二、驳回原告叶学瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告叶学永、叶学斌、吴秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇二〇年十二月七日书记员 谢若尘附相关法律法规及司法解释《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5324号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：林洁，女，1986年12月17日出生，汉族，住广西北流市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告林洁追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2998.04元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月27日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月27日，被告林洁与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX21全面屏后置指纹版全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2898.00元，期限3个月，每期应付款1009.47元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人丁丽娟签订《居间借款协议》一份，共借款2898.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年7月28日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2898.00元、利息100.04元，合计2998.04元。招财猫公司于2020年4月27日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2898.00元、利息100.04元，合计2998.04元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告林洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告林洁系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月27日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX21全面屏后置指纹版全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2898.00元，期限3个月，每期应付款1009.47元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告林洁作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人丁丽娟签订《居间借款协议》，共借款2898.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年7月28日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告林洁购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月27日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4952833.32元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2998.04元，其中本金2898.00元、利息100.04元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告林洁支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林洁于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2998.04元，并自2020年4月27日起至实际付清之日止，以2998.04为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费54元，均由被告林洁负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5042号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城南门路109号全部。 负责人：李红方，系该行支行长。 委托代理人：陈嘉琳、曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：李仕萍，女，1982年7月27日出生，汉族，住台山市。 中国农业银行股份有限公司台山市支行与李仕萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初3328号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人李仕萍需向申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金24711.38元、利息3308.66元、违约金1388.48元、手续费214.6元，合计29623.12元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月22日，自2019年5月23日起的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）。截至2020年11月11日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿上述款项给中国农业银行股份有限公司台山市支行。因李仕萍未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人李仕萍目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月九日 书记员 李灿俊
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4851号 原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：韩国龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戈玲，该公司员工。 被告：韩宪红，女，住安徽省全椒县。 被告：马晓玲，女，住安徽省全椒县。 原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告韩宪红、马晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告安徽好美佳物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽好美佳物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1291号 申请执行人：刘秀珍，女，汉族，1979年5月14日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：许碧波，男，汉族，1978年8月11日出生，户籍所在地湖南省安乡县。 申请执行人刘秀珍与被执行人许碧波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）湘0204民初532号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄 静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3554号 申请执行人金华三禾农业开发有限公司，住所地浙江省金华市金**东关老石堂黄泥山背，组织机构代码:762500183。 法定代表人周建平。 被执行人浙江万象花卉股份有限公司，住所地金华市婺城区定业新村石门农垦场内，组织机构代码:733807493。 法定代表人温桂花。 被执行人周建桥，男，1973年3月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华三禾农业开发有限公司与被执行人浙江万象花卉股份有限公司、周建桥买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1143号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月10日立案执行。本案执行标的为本金219062元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江万象花卉股份有限公司、周建桥短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的房地产，因均系轮候查封暂无法处置，本院依法将被执行人浙江万象花卉股份有限公司的法定代表人温桂花、周建桥限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3554号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月一日 代书记员 李带雨