wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1447号 申请执行人：朱圣福。 被执行人：徐树锡。 本院在执行申请执行人朱圣福申请执行徐树锡买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人徐树锡在送达之日起三日内向申请执行人朱圣福支付报酬48360元，支付案件受理费550元，财产保全费520元，财产保全保险费200元，案件执行费643.77元，由被执行人徐树锡负担。但被执行人徐树锡未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日向被执行人徐树锡发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。现向申请执行人朱圣福告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱圣福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 荣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3080号申请执行人：夏某，女。被执行人：扬州某某网络科技有限公司。法定代表人：成某。被执行人：陈某，男。申请执行人夏某与被执行人扬州某某网络科技有限公司、陈某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民特5号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人扬州某某网络科技有限公司、陈某应偿还申请执行人人民币2129元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人扬州某某网络科技有限公司、陈某给付2129元并承担本案执行费。在本案执行过程中，申请执行人夏某与被执行人扬州某某网络科技有限公司、陈某追索劳动报酬纠纷达成和解协议，被执行人于签订和解协议时给付100元（已给付），余款于2021年1月起每月28日前还款500元，直至本案全部结清。本案执行费50元被执行人陈某已缴纳，申请执行人夏某于2020年12月10日自愿撤回对扬州某某网络科技有限公司、陈某的执行申请。本院认为，申请人夏某与被执行人扬州某某网络科技有限公司、陈某追索劳动报酬纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执3080号案件的执行。二、如被执行人扬州某某网络科技有限公司、陈某未履行和解协议，申请人夏某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月十四日法官助理 郝 松书 记 员 查天明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2345号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘洋，该行行长。委托执行代理人：张名贵，该行员工。被执行人：李敬旗，男，1963年5月3日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人李敬旗金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人李敬旗名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，2019年4月9日，本院依法查封被执行人李敬旗名下的两处不动产，查封期限自2019年4月9日至2022年4月8日。2020年12月16日，本院轮候冻结被执行人李敬旗在江苏财会职业学院处工资。由于上述查封的不动产设有抵押，处置价值不大，申请执行人暂不要求在本次执行程序中予以处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十二月十七日法官助理 王勤宇书 记 员 朱飞飞
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢450号 中国农业银行股份有限公司台山市支行、温建生： 本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人温建生信用卡纠纷一案，案号：（2020）粤0781执恢450号。在执行过程中，被执行人温建生主动偿还了欠申请执行人的借款本息，申请执行人向本院申请本案结案（执行费在19执590号案中已交）。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执恢450号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6784号申请执行人唐建军，男，汉族，1988年12月14日生，户籍地泰州市兴化市，暂住苏州市吴江区。被执行人徐耀峰，男，汉族，1993年12月8日生，住所地苏州市吴江区。原告唐建军与被告苏州梓辰整体装饰有限公司、徐耀峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初10152号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告徐耀峰支付原告唐建军货款3750元，于2020年9月25日前履行。二、原告唐建军自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案所涉纠纷一次性调解终结，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取25元，由被告徐耀峰负担，并于2020年9月25日前直接支付原告唐建军。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为3775元，申请执行费50元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年10月12日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年11月5日，2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初10152号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月二日书记员 桑莹荭
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市滨海新区塘沽建通车业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**。法定代表人：张建，董事长。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙继贞，女，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丰，男，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王萍，女，住天津市滨海新区。再审申请人天津市滨海新区塘沽建通车业服务有限公司（以下简称建通车业公司）因与被申请人沙继贞、王丰、王萍生命权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建通车业公司申请再审请求：1.撤销二审民事判决，改判驳回三被申请人全部诉讼请求;2.诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由:一审、二审判决书事实认定不清、法律适用错误,应依法予以改判。一、事实认定不清。一审、二审法院仅根据(2016)津0116刑初59号刑事附带民事判决书中的“证人证言”等未经举证质证的证据,便认定建通车业公司与王增祥之间存在雇佣关系以及王增祥是在从事雇佣活动过程中受害,该认定缺乏证据支持,存在明显错误。1.证人证言存在重大瑕疵。2.认定建通车业公司管理案发停车场存在严重错误。3.缺少认定建通车业公司与王增祥存在雇佣关系的关键证据。综上,一审、二审法院在根本没有足够证据且部分重要证据未经质证的情况下,认定建通车业公司与王增祥之间存在雇佣关系以及王增祥是在从事雇佣活动过程中受害,属于事实认定不清。二、法律适用错误。1.建通车业公司不应承担责任。现不能确认王增祥是在从事建通车业公司指示的雇佣活动中受害,因此由建通车业公司承担雇主责任是明显有误的。赵亮安才是王增祥的实际侵权人,被申请人完全可以在事实清楚的基础上要求赵亮安承担侵权责任。2.赔偿数额明显过高。根据刑事卷宗中的记载,因王增祥言语激怒赵亮安,两人扭打在一起后才导致赵亮安激情犯罪,因此王增祥的行为明显超出了一般限度,其对侵害结果的造成有明显的过错。因此,假使建通车业公司承担雇主责任,也应该在赔偿金额中减除王增祥自己承担的部分。3.建通车业公司不应赔偿精神损害抚慰金。根据《天津市高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件有关问题的意见》,该规定实质上是认为被害人已经通过刑事程序获得了精神抚慰,因此不再支持其精神损害赔偿的请求。一审、二审法院仍支持精神损害抚慰金的判决属于法律适用错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，建通车业公司否认其与王增祥存在雇佣关系，但根据（2016）津0116刑初59号刑事附带民事判决认定，赵亮安酒后驾车行驶至天津市滨海新区塘沽福州道滨海名都小区底商停车场附近，因停车琐事与该停车场工作人员王增祥发生口角；该案中证人韩某陈述：2015年11月15日晚上9点40分左右，我和一个姓王的同事一起在停车场看车...。证人卢某陈述：2015年11月15日22:45左右...我上前看到一个老大爷躺在那，他是滨海名都小区门口停车场的工作人员，我平时停车的时候看到过他...；侦查机关拍摄的现场照片中，事发地点旁车棚上有“建通车业”字样；建通车业公司亦认可其在滨海名都小区门口经营停车场。综合在案证据，一、二审法院认定王增祥系建通车业公司雇员，王增祥因停车事宜遭受的人身损害由建通车业公司承担雇主责任并无不当。建通车业公司主张即使承担雇主责任,应减除王增祥因其个人的过错对应的赔偿部分，因建通车业公司未提供充分证据证明王增祥在此过程中存在明显过错，二审法院对其该主张不予支持并无不当。一、二审法院根据在案证据及案件具体情况，本案中酌情支持的精神损害抚慰金亦无不当。综上，建通车业公司的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市滨海新区塘沽建通车业服务有限公司的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年十二月十七日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1574号 申请执行人：黄胜光,男,1970年11月5日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人：黄胜光,女,1976年4月1日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 两申请执行人共同委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人黄胜光、黄胜光与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄胜光、黄胜光于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1574号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃             璞 书 记 员 吴      仁      彪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21997号原告：张国新，男，1959年9月21日出生，汉族，北京市第二中级人民法院法警支队退休干部，住北京市丰台区。被告：张燕民，男，1945年9月22日出生，汉族，北京市监狱管理局清河分局茶南监狱退休干部，住北京市丰台区。原告张国新与被告张燕民排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国新、被告张燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国新向本院提出诉讼请求：1.判令张燕民拆除丰台区四方景园二区一号楼707室私自安装的防盗门；2.诉讼费由张燕民承担。事实和理由：张国新和张燕民相邻而居，两家入户门相距20公分左右，之前两户门均向内开，后，张燕民私自加装一栏杆式防盗门，该门向外开后正好挡住张国新家户门，影响张国新家人出入，造成安全隐患，经向物业及居委会反映该情况，物业及居委会多次找张燕民协商解决均未果。现向丰台区人民法院提起诉讼，要求张燕民拆除私自安装的防盗门，请求法院支持张国新的诉讼请求。张燕民辩称，从2005年入住707室以后，7层南门口入住的6家，陆续有3户安装了防盗门，效果都很好。因为我们所在的经济适用房是塔楼，南北不通透。为此，我选择加装了和709室同样的栏杆式防盗门。既能保障安全，又可保证南北通风换气。在发生新冠疫情时，起到了很好的作用。根据法庭调解员提供的“住宅建筑规范”中所说的严格限制拆改配套设施（包括房门的位置和开闭方向），因此，我们707原房门没有丝毫改动。原被告双方相邻而居，门与门成90度方向，在共有的公共通道上。他的门口也是我的门口，我的门口也是他的门口，属于共同享有共同使用的地方，随着人员的正常进出，防盗门在共有通道上开闭是最正常的合理合法的事情。在八年半的使用过程中，我的防盗门没有长期开门、占用、堵塞、封闭疏散通道的违反消防法的行为。另外，我的栏杆式防盗门在火灾或其他灾害发生时也根本不影响破拆。不造成任何安全隐患，更不影响张国新家人出入。我的防盗门安装的合法合规，防盗门向外开，使用的是共有通道，没有长期堵塞、占用的行为。请求法官驳回张国新的诉讼，维持现状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国新系丰台区四方景园二区一号楼708室住户，张燕民系丰台区四方景园二区一号楼707室住户，708室与707室房门门垛相接且两门成90度夹角。在开发商交房时，708室与707室入户门的开门朝向均是往里开。2012年5月份，在未征得张国新的同意下，张燕民在707室原房门外加装一扇栏杆式防盗门。张国新认为张燕民加装的栏杆式防盗门妨碍其及家人出行，就此与张燕民产生争议，后双方经过多次调解未能达成解决方案。经现场勘验，目前，708室房门朝北，707室房门朝东，双门呈直角关系，708室房门朝里开，707室的原门朝里开，后加装的栏杆式防盗门朝外开，707室栏杆式防盗门能开的部分宽65厘米，防盗门全开的情况下，门边距离708室左门框41厘米，距离708室房门7厘米。707室栏杆式防盗门全开时，其上方会撞到708室上门框。从707室西墙到708室门框外沿16厘米，到里沿20厘米。庭审中，张国新称，在张燕民加装的防盗门全敞开的情况下，其出门必须先推开该防盗门，且在该防盗门完全敞开的情况下，离708室房门只有几公分的距离。张燕民称，我装防盗门是栏杆式防盗门，有火灾的时候不影响破拆，我装这个门是正常进出，所占用的通道是共有的，是张国新的门口也是张燕民的门口，张国新可以用，张燕民也可以用，只要不是长期占有，其就可以用。以上事实，有双方当事人陈述、照片、现场勘验笔录、现场勘验视频等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，708室和707室原房门设计均朝里开，且两门门垛紧密相接，两房门均完全关闭的情况下，两房门里沿相距约20厘米。现张燕民在未征得张国新同意的情况下，在707室原房门外加装一扇栏杆式防盗门，且该防盗门开门方向与原房门设计朝向相反。张燕民未能考虑双方房门相距甚近的实际情况，致使其加装的栏杆式防盗门开启后遮挡张国新7**室房门，对张国新的通行造成影响，并存在一定的安全隐患。现张燕民擅自改变房屋原有户门设计朝向对公共交通及相邻户门开启造成妨碍，故本院对其抗辩理由不予采信，对张国新要求拆除707室私自安装防盗门的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：张燕民于本判决生效之日起十五日内拆除位于北京市丰台区四方景园二区一号楼707室的栏杆式防盗门。案件受理费35元，由张燕民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇二〇年十二月十日书记员  高云鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初8070号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，公司董事长。委托诉讼代理人：李维伟，江苏元宁律师事务所律师。被告：王丽，女，1978年2月15日出生，汉族，现住盖州市。被告：申克朋，男，1995年2月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口鑫亿镓汽贸有限公司，住所地，住所地营口市鲅鱼圈区港前奥斯比**第**楼**房**iv>法定代表人：韩雪冰，公司经理。原告民生金融租赁股份有限公司与被告王丽、申克朋、营口鑫亿镓汽贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十六日书记员 伏金涛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7214号重庆海尔小额贷款有限公司、刘柏延：申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人刘柏延公证债权纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2020）西莲证经字第7319号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案件款477552.70元及逾期利息，本院已依法受理。执行过程中,被执行人刘柏延已将案件款全部支付给申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司,案件执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：西安市莲湖区公证处（2020）西莲证经字第7319号执行证书执行完毕,即（2020）陕0112执7214号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执672号之二 申请执行人：陈诗发，男，1980年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：贺州市弘晨房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区平安西路**。 法定代表人：苏雁，总经理。 被执行人：李其坤，男，1963年1月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人陈诗发与被执行人贺州市弘晨房地产开发有限公司、李其坤商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初569号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的判决，贺州市弘晨房地产开发有限公司、李其坤应于调解书生效后十日内向陈诗发返还认购金50000元及利息，并承担案件诉讼费用525元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市弘晨房地产开发有限公司、李其坤未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇二〇年十二月二日 书记员 张芝华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2881号 申请人：何秀娟，女，1977年4月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王前进，男，1968年4月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人何秀娟于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王前进在银行（或其他金融机构）存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费210元，由申请人何秀娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  王华风
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢725号关于和讯企业管理南京有限公司与庄山红、苏婷婷、庄乾棕、李晓晓民间借贷纠纷一案，本案标的为3013.01元，现该款已扣划至本院账户并拨付至申请执行人和讯企业管理南京有限公司提供的账户。故(2019)苏0114民初3305号民事判决书一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初54号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人陈冬亮，男，汉族，小学文化，农民，2020年1月3日因本案被嘉荫县公安局取保候审。同年12月7日本院决定继续对被告人陈冬亮取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人陈冬亮犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院经审查后，于同年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官康起升、检察官助理马海莹出庭支持公诉，被告人陈冬亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月1日16时许，被告人陈冬亮酒后驾驶帝豪牌小型普通客车（车牌号：黑Ｆ×××**）沿嘉荫县朝阳镇建设街由西向东行驶至育新路交叉路口时，与对向行驶的上海市浦东区居民曾X国驾驶的奥迪牌小型轿车（车牌号：黑Ｆ×××**）相撞，造成陈冬亮、曾X国受伤、两车损坏的道路交通事故。经嘉荫县公安局交通警察大队认定，陈冬亮醉酒驾驶机动车，越过中心线行驶，与对向驶来的机动车相撞的过错行为，在交通事故发生中起到直接作用，承担事故全部责任，曾X国无事故责任。经检验，案发时被告人陈冬亮血液中的乙醇含量为232.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人陈冬亮于2020年1月3日在家中被公安人员传唤到案。同年1月17日，陈冬亮被伊春市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证行政处罚。案发后，陈冬亮自愿认罪认罚，并主动签署了认罪认罚具结书。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人陈冬亮拘役三个月，并处罚金人民币23000元的量刑建议。上述事实，被告人陈冬亮在庭审中无异议，并当庭认罪，且有检察机关提交的物证照片送检血液样本、黑Ｆ×××**号帝豪牌小型普通客车1辆、黑Ｆ×××**号奥迪牌小型普通轿车1辆；嘉荫县公安局交通警察大队出具的嘉公（交）受案字〔2020〕1号受案登记表、接警登记表、查获经过、嘉公（交）侦［2020］1号侦破经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸试酒精测试单及照片、血液采集照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、第230722120200000001号道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、伊春市公安局交通警察支队出具的伊公交决字［2020］第230700-8000151142号公安交通管理行政处罚决定书、嘉荫县人民检察院出具的认罪认罚具结书；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2020〕毒鉴字03号司法鉴定意见书，附司法鉴定许可证、执业证书；证人曾X过、张X波、陈X娟、王X远的证言；视听光盘1张；被告人陈冬亮的供述等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人陈冬亮认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，陈冬亮亦无异议。本院认为，被告人陈冬亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立，被告人陈冬亮能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合案发时陈冬亮血液中的乙醇含量、危害性等情节，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈冬亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币23000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年十二月十一日书记员  王红岩
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2993号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，营业场所：四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号，统一社会信用代码：91511024MA6BTXRF0B。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：施雨彤，该公司员工。 被告：牟浩洋，男，1990年1月23日出生，汉族，住山东省招远市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司诉被告牟浩洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施雨彤到庭参加诉讼，被告牟浩洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金8716.96元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金8716.96元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年7月28日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS20170728156360。上述借款金额共计15220.28元，被告实际收到借款金额11000.00元，被告均未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了可以在债权受让方所在地人民法院提起诉讼，据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告牟浩洋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：牟浩洋在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年7月28日，申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20170728156360，借据约定：借款本金为15220.28元，借款期限从2017年8月2日至2019年4月8日，分20期按等额本金方式还款，还款日为每月8日，日服务费率0.0009，借款日利率0.00022。风险互助金日利率0.00026。2017年8月2日，上海凯岸信息科技有限公司向被告牟浩洋中国工商银行62***82账户转款11000.00元。借款发放后，牟浩洋于2017年9月8日至2017年11月8日偿还了3期借款本息及相关费用共计2625.69元。 上海凯岸信息科技有限公司于2018年2月7日将对被告牟浩洋享有的债权全部转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2019年1月31日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年10月25日，成都债行资产管理有限公司将该上述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了牟浩洋在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 庭审中，原告自愿表示放弃被告牟浩洋向原告支付资金占用利息的请求。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，其向被告牟浩洋发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予以返还。上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，转让行为符合法律规定，故牟浩洋应向原告返还取得的款项。因基础借贷合同无效，被告只应向原告返还其实际取得的本金11000元，不应承担合同约定的相关利息及费用，其已偿还本金、利息共计2625.69元，用于抵扣本金，牟浩洋应返还金额为8374.31元（11000元-2625.69元）。庭审中，原告自愿表示放弃由牟浩洋支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告牟浩洋于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司威远分公司8374.31元。 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告牟浩洋负担，此款原告成都债清商务服务有限公司威远分公司已预交，由被告牟浩洋直付原告。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员 张唯巍
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1786号 申请执行人：石世胜，男，汉族，1952年10月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：孙在成，曾用名孙在杜，男，汉族，1952年11月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：周常青，男，汉族，1973年2月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人石世胜与被执行人孙在成、周常青借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）湘0524民初4233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人石世胜向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。 本院于2020年10月13日向申请执行人石世胜送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月14日向被执行人孙在成、周常青送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月20日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月12日本院对被执行人孙在成、周常青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖燕华
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢38号 申请执行人：张家和，男，1956年9月29日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：张振，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区 申请执行人张家和与被执行人张振合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初795号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张家和向本院申请执行，要求被执行人张振支付人民币30000元及利息。本院于2020年7月15日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人张振未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人张振财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人张振纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人张振暂无其他可供执行的财产，申请执行人张家和亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张振有继续向申请执行人张家和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡雪梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6345号申请执行人：张洪祥，男，汉族，1959年9月17日出生，住昆明市五华区。被执行人：刘江，男，汉族，1964年10月6日出生，住昆明市官渡区。被执行人：嵩明金利马热力设备有限责任公司。统一社会信用代码：91530127059464969P。住所地：云南嵩明杨林工业园区天水路**。法定代表人：王昆鹏，公司执行董事。申请执行人张洪祥与被执行人刘江、嵩明金利马热力设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘江、嵩明金利马热力设备有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人嵩明金利马热力设备有限责任公司所有的坐落于云南房屋一套【不动产权号：云（2016）嵩明县不动产权第0001058号】;查封、冻结了被执行人嵩明金利马热力设备有限责任公司所有的坐落于云南嵩明杨林工业园区天水路东侧0001幢0007号1-3层房屋一套【不动产权号：云（2016）嵩明县不动产权第0001064号】;查封、冻结了被执行人嵩明金利马热力设备有限责任公司所有的坐落于云南房屋一套【不动产权号：云（2016）嵩明县不动产权第0001052号】，但上述房屋均存在案外人的抵押权，申请执行人申请暂不进行处置。轮候查封、冻结了被执行人嵩明金利马热力设备有限责任公司所有的坐落于云南嵩明杨林工业园区天水路东侧0005幢0301号3层房屋一套【不动产权号：云（2016）嵩明县不动产权第0000689号】；轮候查封、冻结了被执行人嵩明金利马热力设备有限责任公司所有的坐落于云南房屋一套【不动产权号：云（2016）嵩明县不动产权第0000690号】；轮候查封、冻结了被执行人嵩明金利马热力设备有限责任公司所有的坐落于云南嵩明杨林工业园区天水路东侧0005幢0303号3-9层房屋一套【不动产权号：云（2016）嵩明县不动产权第0000693号】；轮候查封、冻结了被执行人嵩明金利马热力设备有限责任公司所有的坐落于云南房屋一套【不动产权号：云（2016）嵩明县不动产权第0000694号】；轮候查封、冻结了被执行人嵩明金利马热力设备有限责任公司所有的坐落于云南嵩明杨林工业园区天水路东侧0005幢0306号3层房屋一套【不动产权号：云（2016）嵩明县不动产权第0000695号】；轮候查封、冻结了被执行人嵩明金利马热力设备有限责任公司所有的坐落于云南房屋一套【不动产权号：云（2016）嵩明县不动产权第0000696号】；轮候查封、冻结了被执行人嵩明金利马热力设备有限责任公司所有的坐落于云南嵩明杨林工业园区天水路东侧0005幢0308号3层房屋一套【不动产权号：云（2016）嵩明县不动产权第0000697号】；轮候查封、冻结了被执行人嵩明金利马热力设备有限责任公司所有的坐落于云南房屋一套【不动产权号：云（2016）嵩明县不动产权第0000698号】；轮候查封、冻结了被执行人嵩明金利马热力设备有限责任公司所有的坐落于云南嵩明杨林工业园区天水路东侧0005幢0310号3-9层房屋一套【不动产权号：云（2016）嵩明县不动产权第0000699号】；轮候查封、冻结了被执行人嵩明金利马热力设备有限责任公司所有的坐落于云南房屋一套【不动产权号：云（2016）嵩明县不动产权第0000700号】；轮候查封、冻结了被执行人嵩明金利马热力设备有限责任公司所有的坐落于云南嵩明杨林工业园区天水路东侧0005幢0313号3层房屋一套【不动产权号：云（2016）嵩明县不动产权第0000701号】；轮候查封、冻结了被执行人嵩明金利马热力设备有限责任公司所有的坐落于云南房屋一套【不动产权号：云（2016）嵩明县不动产权第0000702号】；轮候查封、冻结了被执行人嵩明金利马热力设备有限责任公司所有的坐落于云南嵩明杨林工业园区天水路东侧0005幢0317号3层房屋一套【不动产权号：云（2016）嵩明县不动产权第0000703号】；轮候查封、冻结了被执行人嵩明金利马热力设备有限责任公司所有的坐落于云南房屋一套【不动产权号：云（2016）嵩明县不动产权第0000704号】；轮候查封、冻结了被执行人嵩明金利马热力设备有限责任公司所有的坐落于云南嵩明杨林工业园区天水路东侧0005幢0319号3-9层房屋一套【不动产权号：云（2016）嵩明县不动产权第0000705号】；轮候查封、冻结了被执行人嵩明金利马热力设备有限责任公司所有的坐落于云南房屋一套【不动产权号：云（2016）嵩明县不动产权第0000706号】；轮候查封、冻结了被执行人嵩明金利马热力设备有限责任公司所有的坐落于云南嵩明杨林工业园区天水路东侧0005幢0321号3-9层房屋一套【不动产权号：云（2016）嵩明县不动产权第0000707号】；轮候查封、冻结了被执行人嵩明金利马热力设备有限责任公司所有的坐落于云南房屋一套【不动产权号：云（2016）嵩明县不动产权第0000710号】；轮候查封、冻结了被执行人嵩明金利马热力设备有限责任公司所有的坐落于云南嵩明杨林工业园区天水路东侧0005幢0322号3层房屋一套【不动产权号：云（2016）嵩明县不动产权第0000711号】；轮候查封、冻结了被执行人嵩明金利马热力设备有限责任公司所有的坐落于云南房屋一套【不动产权号：云（2016）嵩明县不动产权第0000725号】。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3716585元，未受偿人民币3716585元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月九日书 记 员  蔡 翔
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执恢8号之四 申请执行人:梅昌全，男，汉族，1966年9月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。 被执行人：杨五华，男，汉族，1973年10月20日出生，住武汉市经济开发区。 本院在执行申请执行人梅昌全与被执行人杨五华运输合同纠纷一案，查明除被本院冻结并划拨的16595.29元银行存款及查封的鄂A61Q**五菱牌小型汽车一辆外，被执行人杨五华名下暂无其他可供执行财产，杨五华本人经多方查找，仍下落不明无法联系。本院已依法决定对杨五华限制高消费。申请执行人梅昌全的执行标的本金尚有11049.71元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡珂 审判员  王凤 审判员  程威 二〇二〇年十二月十日 法官助理党振国 书记员张然 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2865号之一申请执行人：颜小俊,男,1983年12月17日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：胡省,男,1985年08月10日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：钟艺,女,1984年10月19日出生,住所地广东省深圳市福田区。申请执行人颜小俊与被执行人胡省、钟艺买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为由被执行人胡省、钟艺支付申请执行人颜小俊货款115700元及利息损失（利息损失从2019年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），案件受理费1362元，由被执行人钟艺、胡省负担。。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人胡省、钟艺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡省、钟艺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡省、钟艺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡省、钟艺名下无房产；被执行人胡省名下有浙ＧＧ××**、ＧＬ207Ｃ号汽车各一辆，并于2020年8月20日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人钟艺名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡省、钟艺采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡省、钟艺。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2865号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十二月十四日代书记员 周小红
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3975号原告：汤某，男，1964年11月23日出生，现住辽宁省抚顺市。委托代理人：宋慧玲，吉林修正律师事务所律师。委托代理人：张露兮，吉林修正律师事务所实习律师。被告：李某，男，现住吉林省通化市东昌区。被告：张某，男，现住吉林省通化市东昌区。被告：沈阳某石材有限公司。法定代表人：闻某。原告汤某与被告李某、张某、沈阳某石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告汤某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汤某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤某撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由汤某负担。审判员 邹淑芳 二〇二〇年十二月十六日书记员 王洪鑫
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初1159号 原告：曾某清，女，1964年8月12日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县,退休工人。 被告：吴某梅，女，1953年11月29日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县，退休工人。 被告：张某，女，1970年4月8日，满族，住抚顺市新宾满族自治县，务农。 被告：韩某芬，女，1971年9月3日出生，满族，住沈阳市和平区，无职业。 本院在审理原告曾某清与被告吴某梅、张某、韩某芬业主共有权纠纷一案中，曾某清于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，曾某清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾某清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾某清负担。 审判员  孙锡铭 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初4735号原告：谭奇顶农村土地承包经营户。诉讼代表人：贺乾兰，女，1933年1月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告谭奇顶农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案在审理过程中，原告谭奇顶农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按谭奇顶农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  周胜二〇二〇年十二月十五日书记员  秦宇
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更621号罪犯王立腾，男，生于1988年9月26日，汉族，甘肃省会宁县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2012年5月24日作出（2012）平刑初字64号刑事判决，以被告人王立腾犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年9月7日起至2026年3月6日止）,并处罚金60000元（未缴纳）。宣判后，王立腾服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月19日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月7日起至2025年3月6日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月7日起至2024年4月6日止）。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月7日起至2023年9月6日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王立腾系累犯，在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王立腾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王立腾的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2011年9月7日起至2023年03月06日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执979号申请执行人：袁立思被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰袁立思与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计65.92元。经本院立案执行，现已执行到位65.92元。本院已于2020年12月17日将该款转付给袁立思。至此，袁立思向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二〇年十二月十七日书记员  许金龙
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保182号 申请人：赵娜，女，1991年9月16日生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：王鹏，男，1982年12月9日生，汉族，职工，住涉县。 申请人赵娜与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案，申请人赵娜于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王鹏在平安银行的存款。经本院通知，申请人赵娜未在限期内交纳申请费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按申请人赵娜撤回财产保全申请处理。 审判员  陈铁山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵敏娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2482号之一申请执行人：常松，男，汉族，1977年11月19日生，住泰兴市。被执行人：杨洋，男，汉族，1986年2月6日生，住南京市玄武区。关于申请执行人常松与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏1283民初753号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨洋于本判决生效后十日内返还申请执行人常松借款98700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2268元，由被执行人杨洋负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月28日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月31日，本院通过法院专递方式向被执行人杨洋发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月28日、9月29日、10月26日、12月4日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月29日依法冻结了被执行人名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年9月3日，本院依法将被执行人杨洋纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨洋发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月28日，南京市玄武区人民法院受本院委托代为调查被执行人杨洋的财产情况，但未发现杨洋名下有不动产等可供执行的财产。6.2020年11月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨洋的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初753号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月九日书记员  李 璇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2577号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人张红霞，女，1966年5月19日生，汉族，住临清市。被执行人张书祥，男，1968年1月16日生，汉族，住址同上。被执行人刘子学，男，1963年8月25日生，汉族，住临清市。被执行人韩冬梅，女，1966年1月7日生，汉族，住址同上。被执行人王保荣，男，1965年12月19日生，汉族，住临清市。被执行人刘振青，女，1967年11月15日生，汉族，住址同上。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请执行张红霞、张书祥、刘子学、韩冬梅、王保荣、刘振青金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3034号民事判决书已经生效，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3034号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3034号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十二月十四日书记员  王 珏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2912号申请执行人：邹光海农村承包经营户。代表人：邹光海，男，1956年5月15日，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人邹光海农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初291号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日申请执行，其标的为案款4098.93元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1385号被执行人：廖祖辉，男，1962年8月5日出生，汉族，高中文化，十堰市昌俊工贸有限公司董事长，出生地江西省南昌市，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路，租住湖北省丹江口市六里坪镇卧龙山庄，现刑满释放，返回湖北省丹江口市六里坪镇卧龙山庄101号，公民身份号码。被执行人廖祖辉犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2017）鄂0303刑初324号刑事判决书已生效，本院刑事审判庭于2020年11月3日移送执行，移送执行事项为：一、被执行人廖祖辉交纳罚金人民币1000元。二、被执行人廖祖辉退赔杨平工资45100元；退赔王**工资12400元；退赔王本富工资12000元；退赔杨万清工资5300元。但被执行人廖祖辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年11月13日，本院向被执行人廖祖辉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人廖祖辉未实际履行。2.2020年11月9日，2020年12月2日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所、公积金中心等部门查询。经查询，被执行人廖祖辉名下有存款521.62元，无证券、车辆等其他财产可供执行。2020年11月9日本院冻结了被执行人廖祖辉名下银行账户，冻结期限为一年，并将被执行人廖祖辉名下存款521.62元划拨本院执行账户。3.2020年11月9日，2020年11月16日，2020年12月2日，本院先后三次向十堰市不动产登记中心查询被执行人廖祖辉的房产登记信息。经查，被执行人廖祖辉名下无不动产登记信息。4.2020年11月26日，本院依职权将被执行人廖祖辉纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年12月10日，本院执行人员到被执行人廖祖辉户籍所在地湖北省××箭区朝阳××路××单元××号辖区居委会茅箭区四堰社区居委会进行现场调查，经向社区网格员张曼询问，执行人员了解到被执行人廖祖辉户籍所在地已拆迁，被执行人廖祖辉下落不明，户口为空挂户。6.2020年12月11日，本院执行人员到被××人××地湖北省××六里坪镇××山庄××辖区村民委员会××花栗树村村民委员会进行现场调查，经向村民委员会工作人员杨国云询问，执行人员了解到被执行人廖祖辉未返回原租住地，下落不明。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，执行到位521.62元，被执行人廖祖辉名下暂无足额财产可供执行,执行程序暂无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月十二日书记员 王俊杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督951号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：王某某，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人淮南市阳光物业管理有限公司称，申请人淮南市阳光物业管理有限公司与开发商签订《朝阳帝堡前期物业管理服务合同》，约定物业费单价1.08元/月/平方米，被申请人王某某于2016年6月1日至2020年7月31日未交纳物业服务费。要求被申请人王某某给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司所欠物业服务费人民币8680.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币8680.5元。 申请费17元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41455号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7147号原告：高安某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：况某某，该公司经理。委托代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被告：某某保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市。负责人：程某某，该公司经理。委托代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。原告高安某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告某某保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美、被告委托代理人李愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告承担保险合同确认的义务，支付原告保险理赔款345000元（现场施救费1400元＋拖车费1600元＋评估费2000元＋车损345000元-放弃金额5000元＝345000元））2、本案产生的诉讼等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年7月4日4时9分许，司机敖某驾驶原告所有的赣Ｃ×××**重型货车沿高安市东环路与甘村路口时，与刘某某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**重型货车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队到场勘察并作出道路交通事故认定书，认定由敖某负全部责任。事故发生后，原告分别支付现场施救费1400元，拖车费1600元。后原告将车辆运回高安市某某修理厂维修。因车辆没有修复价值，原告只得将车辆暂时停放在修理厂。赣Ｃ×××**号车的车辆损失经评估确认车辆没有修复价值，并支付评估费2000元。原告为赣Ｃ×××**号车在被告处投保有含车辆损失险345000元并不计免赔的商业险一份，事故发生在保险期限内，属于被告的保险责任赔偿范围。原告认为：原告与被告之间存在保险合同关系，现发生因司机操作不当致使车辆损坏属于被告保险责任的交通事故，被告应按照合同约定履行赔偿义务。现原告与被告无法协商一致，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称：车损应按重新鉴定后的金额，评估费2000元不在保险公司理赔范围内，应扣除绝对免赔额2000元。本案认定事实如下：被告对原告所称交通事故发生经过、责任划分和事故车辆在被告处投保情况，事故发生在被告承保期限内的事实，以及原告主体适格、原告花费的现场施救费1400元、拖车费1600元，驾驶员持合法有效驾驶证、行驶证驾驶车辆发生交通事故的事实均无异议，本院予以确认。2020年9月27日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××**号车的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失345000元。原告为此花费鉴定费2000元。原告向被告主张理赔未果，故诉至本院。诉讼中，被告申请对车辆损失进行重新鉴定，双方共同选取了山东光政公估股份有限公司江西分公司鉴定，评估结论为车辆损失315000元。被告为此花费鉴定费17300元。本院认为，赣Ｃ×××**号车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已经获得第一受益人的授权，诉讼主体适格。原告车辆驾驶员持合法有效证件驾驶车辆在被告承保期内发生交通事故，被告作为承保人应当承担保险理赔责任。原告的车辆损失，被告申请重新鉴定，鉴定机构由双方共同选取，评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该评估报告的效力予以确认。本案车辆损失定为315000元。鉴定费,系查明车辆损失程度所支付的必要、合理费用。原告鉴定意见未被采纳，单独委托鉴定鉴定费由原告自行承担。被告支付的重新鉴定费用17300元，根据两次鉴定结论的差异，本院酌定由原告承担2000元，被告承担15300元。原告主张的现场施救费1400元，拖车费1600元，被告没有异议，本院予以确认。上述损失共计318000元（315000＋1400＋1600），扣减绝对免赔2000元及原告应承担的鉴定费2000元，被告尚应在车辆损失险范围内向原告理赔314000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告高安某某汽运有限公司支付保险理赔款314000元；二、驳回原告高安某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告高安某某汽运有限公司承担232.5元，被告某某保险股份有限公司上饶市分公司承担3005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁克诚二〇二〇年十二月十五日书记员  石晓霞
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初408号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人伏传明，男，1978年4月22日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人伏传明犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人伏传明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月12日21时许，被告人伏传明醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号逾期未检验、达到报废标准的低速三轮汽车，行驶至温县王园线下石井村路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为107.49mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处伏传明拘役一个月十五日，并处罚金6000元。被告人伏传明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人伏传明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人伏传明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月8日止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十二月一日书记员  张 歌
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7715号 原告：胡登林，男，1947年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告：张连功，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。 被告：张**平，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住蒙城县。 被告：蒲家奇，男，1987年12月29日出生，汉族，农民住蒙城县。 本院于2020年11月9日立案受理了原告胡登林诉被告张连功、张**平、蒲家奇排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡登林撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 张 明 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈庆庆
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢199号 申请执行人：余凌秀，女，汉族，1977年7月2日生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：陈明燕，女，汉族，1968年6月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王小青，男，汉族，1965年7月2日出生，身份证住所地江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人王小青未履行本院（2009）湖罗民初字第102号判决书确定的义务，本院根据申请人申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划王小青、陈明燕存款及收入人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民申26号 再审申请人（原审被告）：四川中隆泰建设工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪北路**厂房，统一社会信用代码：91516000MA62GTGU3E。 法定代表人：高维，该公司董事长。 被申请人（原审原告）：陈名军，男，1970年3月11月出生，汉族，住四川省安岳县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（原审被告）：佟立亚，男，1983年8月18日出生，汉族，住河北省玉田县。 再审申请人四川中隆泰建设工程有限公司(以下简称中隆泰公司)因与被申请人陈名军、佟立亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中隆泰公司申请再审请求：撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1924号民事判决的第一项内容，改判申请人按四川省2019年度四川省城镇单位“居民服务业、修理和其他服务业”行业年平均工资标准赔偿陈名军误工费12858.12元。事实及理由：1.原判认定陈名军是攀枝花市邵呈工贸有限责任公司（以下简称邵呈公司）工人，缺乏证据证明。2.吴敏芬、邓贵东转账给陈名军的款项，无充分证据证明是邵呈公司支付给陈名军的工资。3.陈名军自认工资为7000元，不能作为其工资收入的依据，应按照四川省2019年城镇单位分行业中的“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资确定陈名军住院及休息期间误工费。 本院经审查认为，陈名军诉中隆泰公司、佟立亚机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2020年9月23日作出（2020）川0411民初1924号民事判决，中隆泰公司于同年9月25日收到该判决书，未提出上诉，该判决一审生效。中隆泰公司未在法律规定的15日内提起上诉，表明其对该判决的内容无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对中隆泰公司的再审申请不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川中隆泰建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 刘文玲 审 判 员 龚卫东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴永相 书 记 员 常鸿丽
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5838号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：杨永伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告杨永伟追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2482.85元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月4日，被告杨永伟与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款32G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2368.00元，期限12个月，每期应付款225.75元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人杨国明签订《居间借款协议》一份，共借款2368.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月9日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2327.95元、利息154.90元，合计2482.85元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2327.95元、利息154.90元，合计2482.85元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告杨永伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨永伟系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月4日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款32G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2368.00元，期限12个月，每期应付款225.75元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告杨永伟作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人杨国明签订《居间借款协议》，共借款2368.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月9日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告杨永伟购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2551.32元，其中本金2368.00元、利息183.32元。此后被告偿还部分欠款，尚欠2482.85元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告杨永伟支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永伟于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2482.85元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2482.85为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费49元，均由被告杨永伟负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保169号申请人：湖北宏辉建材有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村，统一社会信用代码91420000761205684Q。法定代表人：叶元新。委托代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：武汉市江汉市政建设有限责任公司，住所地江汉区姑嫂树路**，统一社会信用代码91420103441359246L。法定代表人：童继武。申请人湖北宏辉建材有限公司于2020年11月26日向武汉仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人武汉市江汉市政建设有限责任公司名下价值人民币1307087元的财产予以查封、冻结。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人湖北宏辉建材有限公司向本院提供担保。2020年12月2日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，如不对被申请人武汉市江汉市政建设有限责任公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人湖北宏辉建材有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市江汉市政建设有限责任公司名下价值人民币1307087元的财产。案件申请费5000元，由申请人湖北宏辉建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文清二〇二〇年十二月七日书记员  廖萍萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1628号之一 申请执行人:项航，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：戴云霞，女，1965年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：虞文祥，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,与戴云霞系夫妻关系。 本院二〇二〇年七月十四日作出（2020）皖1002民初1577号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人戴云霞、虞文祥至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为362000元,未执行到位362000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十二月十日 书记员 杜家昕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7883号原告：莱州某某机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：朱某某，董事长。被告：莱州某某生态园餐饮有限公司，住所地莱州市。法定代表人：任某某，总经理。原告莱州某某机械有限公司与被告莱州某某生态园餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6673号原告：付加英，女，1972年7月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：胡长平，男，1977年3月4日生，汉族，住兴化市。被告：曹兆鸽，女，1977年12月16日生，汉族，住兴化市。原告付加英与被告胡长平、曹兆鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付加英及其委托诉讼代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告胡长平、曹兆鸽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付加英向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡长平、曹兆鸽立即偿还原告借款600000元及利息（自2015年10月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2.判令原告对两被告所有的坐落于上海市嘉定区房屋的折价、变卖、拍卖款，在600000元及利息的债权范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告胡长平与曹兆鸽系夫妻关系。2012年10月至2015年10月期间，被告胡长平因经营所需多次向原告借款。2015年10月20日，经双方结算，被告胡长平、曹兆鸽向原告出具借款金额为600000元的借条一份，约定借款期限5年，年利率15%。两被告以其所有的位于上海市嘉定区房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，两被告未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡长平、曹兆鸽未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月至2015年10月期间，被告胡长平因经营所需多次向原告借款。2015年10月20日，被告胡长平、曹兆鸽向原告出具借条一份，载明借款金额600000元，借款期限5年，年利率15%，并约定以坐落于上海市嘉定区房屋作为担保。同日，原告向两被告出具证明一份，载明“付加英与胡长平、曹兆鸽之间2015年10月20日前的所有借条金额归并为一张陆拾万元的借条，除一张陆拾万元的借条外，所有借条全部作废”。原、被告于2015年10月23日办理房屋抵押权登记，抵押权登记载明：房地产抵押权人付加英，房地产权利人胡常平、曹兆鸽，房产坐落于，债权数额600000元，债务履行期限为2015年10月20日至2020年10月19日。庭审中，原告陈述被告胡长平多次向其借款，均为现金交付。有部分款项系从银行支取后现金交付，另有部分款为家中备有的现金交付。交付地点为原告家中、被告经营的宾馆、被告办公室中。诉讼中，本院通过电话联系被告胡长平，被告胡长平对借款60万元的事实无争议，但表示无力偿还债务。以上事实，有原告提交的借条、证明、银行卡账户交易明细、抵押权登记证明以及原告的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于借贷合意，被告胡长平因经营所需多次向原告借款，2015年10月20日经结算后，被告胡长平、曹兆鸽共同向原告出具借条一份，系两被告真实意思表示，对此本院予以确认。关于款项交付，原告陈述多笔借款均为现金交付，并对交付时间、地点作出说明。另经本院核查，被告胡长平对款项交付予以认可，对款项交付的事实本院予以确认。故本案原、被告之间借贷关系合法有效，两被告应当按照借条约定履行还款义务。关于抵押担保，原、被告双方约定以两被告所有房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故两被告应当依法承担抵押担保责任，原告有权对上述抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款的600000元及利息的债权范围内优先受偿。被告胡长平、曹兆鸽经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡长平、曹兆鸽于本判决生效后十日内偿还原告付加英借款600000元及利息（自2015年10月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。二、原告付加英对被告胡长平、曹兆鸽所有的坐落于上海市嘉定区房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告胡长平、曹兆鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。审 判 长  丁军生人民陪审员  林 云人民陪审员  胡 伟二〇二〇年十二月八日法官 助理  唐林华书 记 员  仲雨婷附援引法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3479号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：张世家，男性,1987年2月26日生，汉族，住沈，住沈阳沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与张世家借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3479号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢856号之一申请执行人李存信。被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司。本院依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2016）陕0116民初5958号民事调解书，执行申请执行人李存信与被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付李存信借款40000元，并承担执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经终结执行后，申请人要求恢复执行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，且均被大额冻结，本院已依法轮候冻结其银行账户；被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。除此之外，被执行人在暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十二月十五日书记员  秦 鑫
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特358号申请人：薛洪刚，男，汉族，1950年12月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人薛洪刚申请确定监护人一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛洪刚称：其与被申请人薛峰系父子关系，因薛峰被认定为限制民事行为能力人，故申请确定薛洪刚为其监护人。经审理查明，被申请人：薛峰，男，汉族，1978年6月18日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。薛洪刚与配偶严巧珍生有一子薛峰。薛峰与前妻丁燕生有一女薛欣祺（居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx），现尚未成年。后薛峰未再婚。2020年11月13日，薛洪刚向本院申请认定薛峰为限制民事行为能力人，经审理，本院出具（2020）苏0106民特457号民事判决书，判决薛峰为限制民事行为能力人。审理中，严巧珍对薛洪刚担任薛峰的监护人无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。申请人薛洪刚为薛峰父亲，具备监护人资格，其申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定薛洪刚为薛峰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十二月九日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉监护人权利义务告知书无民事行为能力人和限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人，其民事法律行为由法定代理人实施或经法定代理人同意、追认。限制民事行为能力人可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人有下列情形之一的，人民法院根据其他依法具有监护资格的人或者有关组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8916号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：吕新路，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吕新路融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员许志明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告吕新路经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金73054元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖CHT6**的宝骏牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吕新路未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月6日，被告吕新路与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以110300元的价格向经销商购买发动机号为18H71320037、车架号为LZWADAGA1HB821215的宝骏牌租赁车辆（登记后车牌号为皖CHT6**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17130769《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥110300元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22060元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月6日至2020年12月6日，36期租金总额为127257.76元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月8日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告吕新路之后只支付了11期租金，合计32143.76元，从2018年12月3日逾期的第12期开始，共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金22060元后合计欠租金73054元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为4136.55元。被告吕新路履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吕新路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告吕新路应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73054元； 二、被告吕新路应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息4136.55元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1626.36元，减半收取813.18元，由被告吕新路负担，原告立案时已预交813.18元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪