安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初2182号原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地:中国(上海)自由贸易试验区峨山路******,统一社会信用代码91310000598188051B负责人:徐振裕,系公司总经理。委托诉讼代理人：高梓峻，安徽民之声律师事务所律师。被告:张宜勇,男,汉族,1961年3月13日出生,住安徽省宿州市萧县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张宜勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梓峻，被告张宜勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告保险金赔款210284.96元;2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失9909.68元（以210284.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%，自2018年12月20日起至2020年1月20日为9909.68元),并判令被告承担自2020年1月21日至实际还清之日止的经济损失(以210284.96元为基数,按年利率4.35%计算);3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月19日,被告通过网络融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司开发运营、维护)向投资人朱君美、侯国峰等人借款200000元,约定年利率5.1%,起息日2017年12月19日,到期日2018年12月16日,还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告作为投保人向原告投保,被保险人为投资人朱君美、侯国峰等人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,投资人朱君美、侯国峰等人同意作为被保险人。借款到期后,被告未按约定支付本金及利息,原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年12月20日支付保险金210284.96元,广东网金控股股份有限公司作为上述被保险人的代理人,向原告出具权益转让书。现原告依据相关法律规定,诉至贵院,请求贵院依据事实和法律,按被告实际欠款数额予以判决,以维护原告的合法权益不受侵害。张宜勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的营业执照复印件，证明原告的主体身份信息；2、被告身份证复印件，证明被告的主体身份信息；3、被告(融资人)与朱君美、侯国峰等人（投资人）签订的借款协议，证明被告与朱君美、侯国峰等人之间成立借贷法律关系，借款金额为20万元，借款期限自2017年12月19日至2018年12月16日，借款利率为年利率5.1%；4、支付证明，证明投资人朱君美、侯国峰等人已将款20万元支付给被告；5、《投融资平台服务协议》(融资人版)合同，证明为保证投资人合法权益,被告作为投保人向原告投保,被保险人为投资人朱君美、侯国峰等人,且朱君美、侯国峰等人同意作为被保险人；6、永安白领融个人借款保证保险保险单，证明被告作为投保人对其所借朱君美、侯国峰等人的此笔借款向原告投保,被保险人系朱君美、侯国峰等人。且该保证保险单特别约定“全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务,投保人、被保险人及其代理人一致同意:在发生保险事故的情况下,保险公司将保险赔款支付至如下账户(户名:宁波银行(自建平台到期清算户),开户行:宁波银行股份有限公司,账户:11×××04),即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款；7、广东网金控股股份有限公司出具的未还款证明，证明借款到期后,被告未按期还款,尚欠借款本息合计人民币210284.96元；8、广东网金控股股份有限公司向原告发出的索赔申请书，证明在发生保险事故后,广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告申请保险赔偿，赔偿金额共计210284.96元；9、原告与广东网金控股股份有限公司作出的定损协议书，证明经双方定损此次保险事故的财产损失为共计210284.96元；10、永安财产保险股份有限公司向宁波银行(自建平台到期清算户)转款的银行电子回执两张，证明永安财产保险股份有限公司于2018年12月30日将本次保险事故赔款共计210284.96元支付至宁波银行(自建平台到期清算户)；11、广东网金控股股份有限公司向原告出具的权益转让书，证明原告在履行保险责任后,广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人将被保险人与被告借款合同中的约定的主债权及从债权(包括但不限于追偿权)转让给原告。12、客户业务回单证明张宜勇所借20万元已由宁波银行单笔代付的方式支付到张宜勇的账户中。13、白领融业务申请书，信息服务须知及张宜勇签约时影像图片，证明张宜勇在平台发起借贷前，已明知在平台借贷所产生的法律后果，且张宜勇亲笔签字，系其真实意思表示。被告张宜勇为到庭参加诉讼，视其付放弃了质证权利。经审查原告所举证据能够证明被告张宜勇通过网络融资平台借款、投保以及原告为被告提供了网贷平台信保业务并已支付相关保险事故赔款210284.96元等事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日被告张宜勇通过网络融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司开发运营、维护)向投资人朱君美、侯国峰等人借款200000元,约定年利率5.1%,起息日2017年12月19日,到期日2018年12月16日。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,被告张宜勇作为投保人向原告投保了“白领融个人借款保证保险”,被保险人为投资人朱君美、侯国峰等人。借款到期后,被告张宜勇未按约定支付本金及利息,原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年12月20日支付保险金210284.96元。原告诉至本院，请求判决偿还保险金赔款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，被告张宜勇与案外投资人通过网络投融资平台形成民间借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，张宜勇为上述借款向原告投保以投资人为被保险人的个人借款保证保险，各方之间依法成立保险合同关系，现张宜勇未能按照合同约定按期还款，原告作为保险人依约向被保险人赔付保险金后取得被保险人权益转让书，依法在其赔付保险金范围内对被告张宜勇享有追偿权。原告主张被告张宜勇向其支付保险赔款210284.96元，于法有据，本院予以支持。关于因履行保险责任造成的原告利息损失，被告应当承担。原告没有提供在赔付保险金后，向被告催要的证据，利息应当自起诉之日即2020年4月17日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张宜勇于本判决生效后十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款210284.96元及相应利息（利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月17日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，由被告张宜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 王 炜人民陪审员 任 影人民陪审员 李树良二〇二〇年十二月十五日书 记 员 郑晓玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。