wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初477号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人刘德春，男，1975年2月2日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。辩护人王平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕1029号起诉书指控被告人刘德春犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘德春及其辩护人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日14时许，被告人刘德春无证驾驶经检验安全设施不符合技术标准的无号牌正三轮载货摩托车，沿上海市崇明区六滧公路由北向南行驶至向化镇阜康村XXX号门口附近，因其驾驶机动车未在道路中间行驶而撞及同方向在前靠道路西侧路边正常步行的被害人施某2，导致施某2跌地受伤后当场死亡。经鉴定，施某2的死因符合道路交通事故致颅脑损伤。经事故认定，刘德春负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人刘德春即驾车逃离现场，后于当日18时许，在其干活的田间被民警抓获。到案后，刘德春如实供述了上述犯罪事实。案发后，刘德春与被害人家属就本起事故经济损失赔偿已通过调解协议解决并获得书面谅解。公诉机关认为，被告人刘德春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘德春认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘德春系坦白，可以从轻处罚。被告人刘德春明知是无牌证、无驾驶资格驾驶机动车辆，酌定从重处罚。被告人刘德春对被害人家属经济损失赔偿通过调解协议解决并获得谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人刘德春有期徒刑三年并适用缓刑。公诉机关提交了证人施某1、许某、余某的证言，公安机关出具或调取的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、上海市院前急救病历、居民死亡医学证明书、监控视频、案发经过、110事件单登记表、受案登记表、查获经过、车辆登记上牌查询结果、机动车驾驶证查询结果、全国机动车/驾驶人信息查询结果、全国人口信息查询、上海市公安局“一键搜”查询系统、违法犯罪信息核查表，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、交通事故和解及谅解协议书，被告人刘德春的供述等证据证实。被告人刘德春对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘德春具有坦白、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘德春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且其交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘德春无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。被告人刘德春系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘德春对被害人亲属经济损失赔偿已通过调解协议解决并获得谅解，酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘德春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  曹忠萍人民陪审员  汤洁巍二〇二〇年十二月二日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初3061号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：代晓雨，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟昭阳，男，该公司工作人员。被告：吕明刚，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：石洪梅，女，1983年10月28日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告吕明刚、石洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年十二月八日书记员  刘玉雯
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执304号申请人:苗景龙，男，汉族，1976年12月27日出生，住河南省开封县。被执行人：王巍，男，汉族，1975年9月1日出生，住河南省焦作市山阳区。本院在执行苗景龙与王巍劳务合同纠纷一案中，申请人苗景龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0804民终829号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月十日书 记 员  卢雅芬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15289号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：牟杰，男，1999年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告牟杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  代元令 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘小娅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终2050号上诉人（原审被告）：马祖惠，女，1955年12月9日生，汉族，农民，现住弥勒市。委托诉讼代理人：陈天助，男，1981年4月18日生，汉族，农民，住弥勒市。系马祖惠女婿，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘宏，男，1963年6月25日生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘权，开远市交通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人马祖惠因与被上诉人刘宏合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马祖惠上诉请求：撤销原判，改判驳回刘宏的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，导致不能公平、公正的做出判决。一审只是依据被上诉人刘宏的诉讼请求，就建筑面积和单价简单认定后，就机械的判决上诉人支付刘宏工程款。而没有考虑到刘宏所做工程根本不符合双方约定，导致上诉人蒙受房屋层高不够所造成的经济损失。刘宏在承包工程时，实际查看上诉人建房的坐落、位置、用途。双方口头约定，所建盖的房屋必须在3.3米以上，否则影响采光和出租，因为周边的房子都比较高，层高不足、采光不够，都难以出租。一审中，上诉人已经提出层高不够这一客观质量问题，但一审法院不予认定，导致上诉人的合法权益不能得到合法保护。二、按照双方签订的《建房施工合同》360元/㎡的价格是包括：主体结构工程、内外装修（内外贴瓷砖、腻子粉、地板砖）、水电接通。但是被上诉人刘宏在施工过程中不按照上诉人意愿施工或者返工，致上诉人为此多支付了水电改造款项、砌墙费用、防水工程款、瓷砖工钱、做漆工程款、外墙刷白线钱、客厅吊顶等工钱23517元，依法应当在应付工程款内扣减，但一审法院未予扣减，不符合双方约定，也无法律依据。三、所建造房屋质量问题，是双方一直不能达成一致意见结算尾款的主要原因。建造房屋前，上诉人与被上诉人之间只是就何时付款、付款单价进行明确。而且《建房施工合同》是被上诉人刘宏提供的格式合同。合同上约定：乙方按照甲方的要求和设计完成住宅主体的施工。上诉人要求增加一些具体内容，如完工时间、层高、房顶造型、楼梯宽窄等关键内容，被上诉人均说不用了，你尽管放心，我不会偷工减料。导致房屋建好后，出现争议，上诉人主张扣掉未付款项进行补偿，被上诉人刘宏认为扣款过多，不愿意承担责任，导致诉讼。一审对此关键点置之不理，对上诉人不公平。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。刘宏辩称：1、一审认定事实正确，本案是结算人工工资，工程量乘以单价。2、我方不否认层高原来约定3.3米，但是在搭建楼梯时，被上诉人向上诉人建议层高改为3米，已经得到马袓慧的同意。建房过程都是马袓慧家负责监督，如果他家不同意，我也不敢只建3米。3、我方已经按照合同约定完成工作，如果没有做好，上诉人可以提出来需要返工的地方，房子盖好上诉人就搬进去住了。改造水电、重新贴地板砖都是做一层的，上诉人提出的这些费用都是用在一层，我方是从二层开始建盖。如果在我们的包工范围内，对方可以提出，我方可以进行修复。上诉人改造的费用是他们自己找人来做的。上诉人提出的质量问题不存在。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。刘宏向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠原告的工程施工人工费91150元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月24日原、被告签订建房施工合同，约定原告为被告在弥勒市以包工不包料的方式建盖房屋，工程包括主体结构工程、内外装修（内墙贴瓷砖、腻子粉、地板砖）、水电接通，价格为360元／㎡，还约定付款方式等。后原告为被告在原有的砖混结构房屋基础上建盖第二、三、四层并对房屋进行装修，但楼梯挡水砖未贴。被告至今共支付原告120000元。后原告就施工面积进行了丈量。诉讼中，原、被告均认可施工面积为543.16㎡；被告表示其主张的损失350000元若不能协商其另案起诉，建房完工时间为2020年4月；原告表示其没有相应建房资质；原、被告均表示所建盖的房屋二层层高为3.3米，三、四层的层高均为3米。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为被告建房施工，约定单价为360元/㎡，后原告进行了房屋主体建盖和房屋装修，诉讼中原、被告均认可施工面积为543.16㎡，故被告应按照上述单价和面积进行计算向原告支付款项，即195537.60元（360元/㎡×543.16㎡），扣除被告已经支付的120000元，现被告还需向原告支付75537.60元。被告主张其还向原告支付6000元，但原告不认可，且被告也表示该款并未实际交付给原告，故原告应就该款包含在总的应付款项当中负有举证责任，现其并未提供证据证实，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：由被告马祖惠于判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘宏75537.60元。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告刘宏负担178元，由被告马祖惠负担861元。二审中，经征询双方当事人对原判认定事实的意见，双方当事人均无异议。上诉人马祖惠的委托诉讼代理人陈天助二审中提交了2020年11月26日由其自行拍摄的照片11张，用以证明被上诉人刘宏建盖的房屋存在质量问题，屋顶已经出现裂痕。经被上诉人刘宏质证，对照片的真实性予以认可，但提出承建房屋是在原来一层的基础上加盖三层，建盖时已经问过马祖惠石脚能否承受得住加盖三层，马祖惠说可以，才建盖的；房子盖好后，上诉人的委托代理人陈天助拆除了四楼里面的隔墙以及敲掉隔墙引起振动都会造成房屋开裂，不认可建房存在质量问题。二审经审查认为，上诉人提交的照片11张，被上诉人刘宏对其真实性无异议，照片虽然真实，但不能证明被上诉人的证明目的。综上，本案二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，二审予以确认。本院认为：上诉人马祖惠在其原有一层砖混结构房屋的基础上，将第二、三、四层房屋以包工不包料的方式承包给被上诉人刘宏承建及装修，房屋建盖好后，上诉人马祖惠已经居住使用。一审中，双方对施工面积为543.16㎡无异议，一审法院按照双方约定的单价360元/㎡，合计工程劳务费为195537.60元，扣除上诉人马祖惠已经支付的120000元，判决上诉人马祖惠还需向支付刘宏75537.60元。一审的计算及判决符合双方约定，二审予以支持。上诉人认为该房屋第三、四层的层高必须达到3.3米，才同意付款，没有事实依据和法律依据，不予支持。上诉人主张其水电改造款项、砌墙费用、防水工程款、瓷砖工钱、做漆工程款、外墙刷白线钱、客厅吊顶等工钱23517元，应当在应付工程款内扣减，以及建造的房屋存在质量问题，也没有事实依据，二审不予支持。综上所述，马祖惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2078元，由上诉人马祖惠负担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十二月一日书记员 张 飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终24204号上诉人（一审被告）：李广华，男，1962年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黎梓琪，广东宏普律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒲卫民，男，1956年6月9日出生，汉族，身份证住址浙江省江山市市区。上诉人李广华因与被上诉人蒲卫民民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初27291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，现已审理终结。蒲卫民一审诉讼请求：1、李广华向蒲卫民支付本金300000元，并支付从起诉之日起计到实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案全部诉讼费由李广华承担。一审法院判决：一、在一审判决生效之日起五日内，李广华向蒲卫民偿还借款本金298500元及利息（利息以298500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计从起诉之日即2020年8月11日起计至实际清偿之日止）；二、驳回蒲卫民的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由李广华负担。判后，李广华不服，提起上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的起诉；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审适用法律错误，被上诉人起诉超过诉讼时效，法院应判决驳回其诉讼请求。上诉人出具欠条视为对被上诉人取得欠款权利的侵害，诉讼时效应从出具欠条之日计算。根据《民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、最高人民法院作出的《期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，本案被上诉人起诉超过诉讼时效，法院受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。二、本案不适用民间借贷案由审理。上诉人与被上诉人不存在借贷关系，上诉人与广东运新科技有限公司存在借贷关系，借贷的实际本金为15万元。上诉人向被上诉人出具的欠条是由于被上诉人欺骗上诉人称会代替还前述借款15万元并赎回上诉人的房产证，要求上诉人支付高额利息作为回报而出具的。但其后被上诉人未提供房产证也无法证实已代替还款，对此被上诉人曾向上诉人表示不再追究欠款事宜，因此本案不存在真实借贷关系，一审认定事实错误。三、关于诉讼费用，因本案系被上诉人超过诉讼时效起诉引起的，应由其自行承担。蒲卫民不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人之间是否存在涉案民间借贷关系；二、被上诉人涉案债权是否已过诉讼时效。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人李广华负担。本判决为终审判决。审判员  谷丰民二〇二〇年十二月十二日书记员  周文静许宁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1355号申请执行人：桑李波，男，1988年9月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：常州卡行天下网络科技有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道汤家村委。法定代表人：姜淑英。申请执行人桑李波与被执行人常州卡行天下网络科技有限公司劳动争议纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出的常仲劳人仲案字[2019]第848号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州卡行天下网络科技有限公司一次性支付申请人桑李波2019年8月1日至10月31日期间的工资18000元；二、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州卡行天下网络科技有限公司一次性支付申请人桑李波经济补偿金12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，该账户内基本无存款；另查明常州卡行天下网络科技有限公司名下并无车辆、房产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州卡行天下网络科技有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常仲劳人仲案字[2019]第848号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月七日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终312号上诉人（原审被告）：廊坊市先河水利工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。法定代表人：孙卡利，经理。上诉人（原审被告）：孙卡利，男，1955年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区新华路**。被上诉人（原审原告）：天津市耀辉鑫达制管有限公司，住，住所地天津市静海区大邱庄镇庞庄子村委会北100米）。法定代表人：兰会君，经理。上诉人廊坊市先河水利工程有限公司、孙卡利因与被上诉人天津市耀辉鑫达制管有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2020)津0118民初2620号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廊坊市先河水利工程有限公司、孙卡利上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：本案各方于2015年8月2日订立的购货合同第六条已经约定“如不能沟通可到施工地人民法院提起诉讼”，而施工地点为河北省廊坊市。且本案上诉人作为一审被告住所地均不在天津市，依照相关法律规定要求进行移送。被上诉人天津市耀辉鑫达制管有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉诉2019年9月25日《还款协议书》载明，“如在履行过程中发生争议，三方应向静海区人民法院起诉”，该条款内容并不违反法律规定，应为合法有效。因被上诉人即原审原告天津市耀辉鑫达制管有限公司的住所地位于天津市静海区，故依据上述约定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十二月九日书记员  王铎臻
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1581号 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 关于马某与银川吉邦房地产开发有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字【2020】第34号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人银川吉邦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川吉邦房地产开发有限公司向申请执行人马某支付工资37988元，负担案件执行费470元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款可供扣划； 2、因被执行人在我院有系列案件，根据执行标的我院依法查封了被执行人名下部分房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件。 三、已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川吉邦房地产开发有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初163号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人李安博，男，1980年2月15日出生，汉族，中专文化，，户籍所在地山东省平原县，住址平原县。2020年11月5日因未取得驾驶证驾驶机动车被平原县公安局行政拘留七日并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月18日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局王庙派出所执行取保候审。2020年12月3日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人李安博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月5日21时40分左右，被告人李安博酒后无证驾驶鲁NU30**号小型轿车行驶至平原县成和路口附近时被平原交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，其血液中乙醇含量为227.7mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李安博到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人李安博无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为227.7mg/100ml，应当从重处罚。建议判处被告人李安博拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李安博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李安博血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李安博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；行政罚款一千元折抵罚金，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张玉霞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 于欣鑫 书 记 员 盛文翰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执10789号申请执行人荆金萍，女，1994年04月07日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京市西城区德外大街**西北部北京市新雪鑫旅馆**。法定代表人：周亮，总经理。申请执行人荆金萍与被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2019]第2580号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6661.5元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人周亮采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人周亮适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十一日书记员  王鑫涛
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执828号 申请执行人：王小毛，女，1961年5月29日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：李成名，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人王小毛与被执行人李成名机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂1123民初668号民事判决书，被执行人李成名应履行（2020）鄂1123民初668号民事判决书确定的义务：向王小毛支付173968.38元。本院于2020年10月15日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人李成名未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人李成名纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人李成名有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李成名有可供执行的财产，申请执行人王小毛亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李成名应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王小毛发现被执行人李成名有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5161号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**。 负责人：王延春，职务：行长。 委托诉讼代理人：许慕泉，系该支行员工。 被告：枣庄德仁商贸有限公司，住，住所地：枣庄高新区兴城办事处西石沟村/div> 法定代表人：张建运。 被告：枣庄市宝华物资有限公司，住，住所地：市中区鲁南建材市场**/div> 法定代表人：司维。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行市中支行）诉被告枣庄德仁商贸有限公司、枣庄市宝华物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许慕泉到庭参加诉讼，被告枣庄德仁商贸有限公司、枣庄市宝华物资有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行市中支行诉讼请求：1、判令被告枣庄德仁商贸有限公司偿还原告借款本金5，500，000元及借款利息、罚息、复利等（自2015年10月26日贷款发放之日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；2、判令被告枣庄市宝华物资有限公司对上诉债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告枣庄德仁商贸有限公司于2015年10月26日向原告借款5，500，000元，到期日为2018年10月25日，并由被告枣庄市宝华物资有限公司提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告枣庄德仁商贸有限公司、枣庄市宝华物资有限公司在法定答辩期间未应诉答辩，亦未提交答辩状。 经审理查明，2015年10月26日，被告枣庄德仁商贸有限公司与原告农商银行市中支行双方签订了流动资金借款合同，被告向原告借款5，500，000元。合同约定：借款期限为2015年10月26日至2018年10月25日，借款利率为8.70833‰，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年10月26日，原告与被告枣庄市宝华物资有限公司签订保证合同，合同约定：保证人承担担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告枣庄德仁商贸有限公司发放贷款5，500，000元。借款期限届满后，二被告均未履行还款义务。 上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款明细、股东会决议予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告提供借款，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告枣庄市宝华物资有限公司作为保证人依法应当对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的复利问题。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种制裁，对守约方是一种补偿，再计收复利就是双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，因此，对贷款期限届满后没有归还的本金计算罚息，对利息不能再计算复利。被告枣庄德仁商贸有限公司、枣庄市宝华物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄德仁商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5，500，000元及利息（借款期限内的利息以本金5，500，000元为基数，按照月利率8.70833‰计算；自2018年10月26日起至实际给付之日止，以本金5，500，000元为基数，按照《流动资金借款合同》约定利率上浮50%计算）； 二、被告枣庄市宝华物资有限公司对上述借款本息承担连带责任。并在承担偿还责任后，有权向被告枣庄德仁商贸有限公司追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50300元，由被告枣庄德仁商贸有限公司、枣庄市宝华物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  赵存金 人民陪审员  吕 强 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  彭 敏 书 记 员  李 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执恢531号申请执行人:南京木易印刷物资有限责任公司，统一社会信用代码913201147217592288，住所地在南京市雨花台区小行路（里）********。法定代表人：胡青，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某。被执行人：南京宣庆包装有限公司，统一社会信用代码91320115339376576C，住所地，住所地在南京市江宁区东山街道高桥社区十字河**iv>法定代表人：张光荣。被执行人：张光荣，住南京市秦淮区。申请执行人南京木易印刷物资有限责任公司与被执行人南京宣庆包装有限公司、张光荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）苏0114民初1685号民事判决并已发生法律效力，依该判决：一、南京宣庆包装有限公司、张光荣于判决生效之日起十日内向南京木易印刷物资有限责任公司支付货款71975元，并支付逾期付款利息（自2018年1月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回南京木易印刷物资有限责任公司其他诉讼请求；三、案件受理费1503元，由南京宣庆包装有限公司、张光荣共同承担。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南京宣庆包装有限公司、张光荣未履行生效法律文书所确定的义务，南京木易印刷物资有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理，执行案号（2019）苏0114执1468号。执行中，南京木易印刷物资有限责任公司、南京宣庆包装有限公司、张光荣于2019年8月22日达成和解协议。因和解协议履行期限过长，本案以终结执行方式结案。和解协议签订后，南京宣庆包装有限公司、张光荣未按照和解协议履行义务，南京木易印刷物资有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月19日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京宣庆包装有限公司、张光荣采取了如下措施：1.本院向南京宣庆包装有限公司、张光荣发出恢复执行通知书，二被执行人未主动履行义务。2.本院于2020年8月20日、2020年9月18日、2020年10月28日、2020年11月25日四次对被执行人南京宣庆包装有限公司、张光荣的银行账户进行了查询，扣划张光荣银行存款2474元已发放给申请执行人。二被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3．（2019）苏0114执1468号案件执行中，本院查封了被执行人张光荣名下苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号车辆,因未能实际控制该2台车辆，本案暂无法处置。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。5.本院前往南京宣庆包装有限公司住所地、张光荣的日常居住地调查，未能查找到二被执行人及其可供执行的财产。6.本院于2020年9月21日作出限制消费令，对张光荣采取限制高消费措施。7.本院于2020年9月21日作出决定，将被执行人南京宣庆包装有限公司、张光荣纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年12月11日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请执行人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京宣庆包装有限公司、张光荣可供执行的财产，申请执行人南京木易印刷物资有限责任公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十一日书记员  李 毓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1879号 申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行,住来宾市柳来路**； 法定代表人郭光荣，行长。 委托代理人黎骏蒙，公司经理。 被执行人王XX,男,壮族,住,住柳州市柳**/div> 中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与王XX借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院的（2019）桂1302民初810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人有一辆汽车（已查封），但无法实际控制，现双方正在协商如何偿还借款，申请人要求将被执行人列入失信名单和限高消费。没有发现有存款之类的财产可供执行，本案暂时无法继续执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初810号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨智发
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26218号原告：张仁军，男，汉族，1970年2月12日出生，住重庆市永川区。被告：重庆凯瑞恩消防工程设备有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**第****。法定代表人：李蔓。原告张仁军与被告重庆凯瑞恩消防工程设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告张仁军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仁军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张仁军负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14517号 申请执行人刘沛华： 本院于2020年11月7日依法受理执行的申请执行人刘沛华与被执行人东莞市兴茂鞋业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东劳人仲院虎门庭案字［2020］472号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执14517号 被执行人东莞市兴茂鞋业有限公司： 本院于2020年11月7日依法受理执行的申请执行人刘沛华与被执行人东莞市兴茂鞋业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东劳人仲院虎门庭案字［2020］472号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6493号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。法定代表人：窦忠，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司职员。被告：肖羽，男，1985年12月17日出生，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告肖羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔天骄二〇二〇年十二月十四日书记员  栾君君
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初644号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人骆毛毛，男，1990年5月13日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在河南省卢氏县。2010年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2020年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月17日刑满释放。2020年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（8月14日被抓获），同年8月21日被取保候审，2020年12月8日经本院决定被逮捕。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人骆毛毛犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉。被告人骆毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年8月3日凌晨3时许，被告人骆毛毛至本市虎丘区××路××公司工地项目部二楼，采用螺丝刀撬门进入的方式，窃得被害人丁某价值4400元的惠普牌笔记本电脑一台。销赃得款人民币2500元。被告人骆毛毛自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人骆毛毛认罪认罚，可以从宽处理，但其有两次盗窃前科，应酌情从重处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。另查明：赃物笔记本电脑一台已追回并发还被害人丁某。被告人骆毛毛对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实，被告人骆毛毛的供述和辩解、辨认笔录，被害人丁某的陈述，证人彭某、邢某、张某甲、张某乙、章某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格认定结论书，笔记本电脑购买凭证，发还清单，被告人骆毛毛的身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人骆毛毛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人骆毛毛认罪认罚，依法可以从宽处理，又鉴于其有盗窃前科，应酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人骆毛毛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2020年8月14日起至2021年3月31日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十二月八日书记员  钱苏苏
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执645号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人蒋某某，男。 被执行人蒋某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0756号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋某某、蒋某某名下价值6.963万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢216号 申请执行人：李晓龙。 申请执行人：李晓州。 被执行人：李浩光。 被执行人：钟宜会。 申请执行人李晓龙、李晓州与被执行人李浩光、钟宜会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）宜民一初字第166号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓龙、李晓州于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。 2020年9月17日，本院向被执行人李浩光、钟宜会送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李浩光、钟宜会名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2020年9月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年12月16日通过面谈告知了申请执行人。 本院于2020年9月24日对执行人李浩光、钟宜会限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年6月2日，申请执行人李晓龙、李晓州与被执行人李浩光达成执行和解协议，从2020年11月起每月30日前支付2500元，直至所有债务清偿之日止。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执恢216号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宁敏忠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1737号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区。负责人：王景辉，任公司经理。被执行人：张祥凯，男，1983年7月2日出生，汉族，身份证住址：山西省泽州县。被执行人：魏静，女，1984年1月8日出生，汉族，身份证住址：山西省泽州县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与张祥凯、魏静追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年5月6日作出（2020）晋0502民初114号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告张祥凯、魏静于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款39489.91元、保险费4604.24元及违约金（违约金以44094.15元为基数按照年利率6%自2018年5月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担435元，被告张祥凯、魏静负担1045元。公告费300元，由被告张祥凯、魏静负担。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2020年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张祥凯、魏静名下银行存款，本院依法予以扣划为本案的诉讼费599.75元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1737号案件的本次执行程序。被执行人张祥凯、魏静负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李宇驰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2882号之四 申请执行人刘亚勋，男，1977年6月27日出生，汉族，住新疆麦盖提县。 被执行人杨万祥，男，1988年12月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请执行人刘亚勋申请执行杨万祥民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨万祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘亚勋于2020年8月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款2386.54元予以扣划。被执行人被查封的车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初429号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘荣状
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3413号原告：李飞翔，男，1994年9月3日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：徐前奎，男，1996年11月12日生，汉族，住河南省商城县。原告李飞翔与被告徐前奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李飞翔于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞翔以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，故原告李飞翔的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李飞翔负担。审判员  李立林二〇二〇年十二月十八日书记员  王谋坤
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2715号 原告：王廷忠，男，1947年8月7日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：王希胜，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：王小梅，女，1972年6月7日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：王桂霞，女，1974年3月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 四原告共同委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：赵洪杰，男，1963年12月26日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：赵淑敏，女，住山东省德州市陵城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路**。 负责人：吴晶，经理。 原告王廷忠、王希胜、王小梅、王桂霞与被告赵洪杰、赵淑敏、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王廷忠、王希胜、王小梅、王桂霞撤回起诉处理。 审 判 员 闫云云 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张秀萍 书 记 员 闫秀然
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8706号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：韦大勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦大勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告韦大勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金113997.84元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤LG00**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告韦大勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月14日，被告韦大勇与广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124875元的价格向经销商购买发动机号为GB316364、车架号为LBELFAFC8GY064282的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为粤LG00**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17111636《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124875元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24975元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月14日至2020年11月14日，36期租金总额为149336.28元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月6日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告韦大勇之后只支付了3期租金，合计10363.44元，从2018年4月3日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金24975元后合计欠租金113997.84元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为16915.21元。被告韦大勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告韦大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦大勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金113997.84元； 二、被告韦大勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息16915.21元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2579.96元，减半收取1289.98元，由被告韦大勇负担，原告立案时已预交1289.98元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2962号原告：沈少军，男，汉族，1959年11月20日生，住河南省宜阳县。被告：赵彦修，男，汉族，1962年10月24日生，住河南省宜阳县。原告沈少军诉被告赵彦修不当得利纠纷一案，原告沈少军于2020年12月16日向本院申请撤回对被告赵彦修的起诉。本院认为，原告沈少军申请撤回对被告赵彦修的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈少军撤回对被告赵彦修的起诉。案件受理费减半收取167元，由原告沈少军承担。审判员 卫 溪二〇二〇年十二月十六日书记员 贾飞翔
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢1149号申请执行人：孙业刚，住肥城市。被执行人：陈路伟，住肥城市。本院（2013）肥民初字第4029号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十二月十二日书记员  于英利
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执2320号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市城关镇浍河路**，统一社会信用代码9134032285016399XM。 负责人：黄承东，该公司行长。 被执行人：刘辽宁，男，1990年5月14日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初3154号民事判决书，在执行刘辽宁金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执2320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕 洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特255号申请人：南京儒乐源餐饮有限公司永宁分公司，住所地南京市浦口区永宁镇竹园南路**宁建工业园区C2厂区。负责人：朱婕，该分公司经理。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被申请人：陈艳，女，1993年2月4日出生，汉族，住南京市浦口区。申请人南京儒乐源餐饮有限公司永宁分公司（以下简称儒乐源永宁分公司）与被申请人陈艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2020年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。儒乐源永宁分公司称，请求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁浦劳人仲案字(2020)第370号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁委审理本案程序违法。本案仲裁裁决书第一页载明本案适用“一般程序公开开庭审理”，但本案仲裁只有一名仲裁员。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定，劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》第四十九条规定，对于权利义务明确、事实清楚的简单劳动人事争议案件或者经双方当事人同意的其他争议案件，劳动人事争议仲裁委员会可以适用简易程序，指定一名仲裁员独任处理，并可以在庭审程序、案件调查、仲裁文书送达、裁决方式等方面进行简便处理，可见只有在简易程序中方可一名仲裁员审理。一般程序应当由三名仲裁员共同审理，本案仲裁只有一名仲裁员审理违反法律规定。2.仲裁委认定本案责任主体存在错误。与陈艳签订劳动合同的主体是南京儒乐源餐饮有限公司浦口分公司，陈艳的社会保险费用也是由南京儒乐源餐饮有限公司浦口分公司缴纳。故仲裁委认定陈艳与儒乐源永宁分公司之间存在劳动关系错误。3.仲裁委认定陈艳的工资标准明显错误。仲裁委认定陈艳的收入没有对“综合工资”和“结算工资”两者差别作出合理解释，与事实不符。4.仲裁委认定儒乐源永宁分公司给付陈艳双倍工资，没有事实和法律依据。因受新冠疫情影响，儒乐源永宁分公司停工停业，受客观环境影响，儒乐源永宁分公司与陈艳没有能够及时签订劳动合同应当属于不可抗力，仲裁委认定儒乐源永宁分公司给付陈艳双倍工资与国家相关法律和政策明显不符，严重损害儒乐源永宁分公司的合法权益。综上，请求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字(2020)第370号仲裁裁决。陈艳称，其自2020年1月放假在家，于2020年3月上岗，其和儒乐源永宁分公司签订的劳动合同于2020年1月24日到期，儒乐源永宁分公司没有和其续签劳动合同，在其申请劳动仲裁之后儒乐源永宁分公司补缴其社保费用。经审查查明：2020年10月10日，仲裁委作出宁浦劳人仲案字(2020)第370号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，儒乐源永宁分公司一次性支付陈艳工资2910.3元；二、自裁决生效之日起十日内，儒乐源永宁分公司一次性支付陈艳经济补偿3500元；三、自裁决生效之日起十日内，儒乐源永宁分公司一次性支付陈艳二倍工资8166.7元；四、对陈艳其他请求不予支持。本院审查期间，儒乐源永宁分公司认可陈艳是与其签订的劳动合同，陈艳的社保费用也是由其缴纳。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定，劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，儒乐源永宁分公司主张仲裁裁决书载明本案适用一般程序公开开庭审理，但只有一名仲裁员，故仲裁委审理本案程序违法。经审查，虽仲裁裁决书第一页有“适用一般程序”之笔误，但因该仲裁裁决书落款为一名仲裁员，且本案属于简单的劳动争议案件，仲裁委指派一名仲裁员独任仲裁本案，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条的规定，并未违反法定程序，故本院对儒乐源永宁分公司该项撤销仲裁裁决的理由不予支持。儒乐源永宁分公司主张仲裁委认定其与陈艳之间存在劳动关系错误。本院认为，对劳动关系的认定系对案涉事实的认定，属于仲裁委行使裁决权的范畴。且本院审查中，儒乐源永宁分公司亦对劳动合同签订、社保缴纳等事实予以自认。故本院对儒乐源永宁分公司该项撤销仲裁裁决的理由不予采纳。儒乐源永宁分公司主张仲裁委认定陈艳工资标准及儒乐源永宁分公司应支付陈艳双倍工资错误的问题，属于对仲裁裁决认定事实方面的异议，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故本院对儒乐源永宁分公司该项撤销仲裁裁决的理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回南京儒乐源餐饮有限公司永宁分公司的申请。申请费400元，由申请人南京儒乐源餐饮有限公司永宁分公司负担。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年十二月十八日书记员 曹 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保353号申请人：李珊珊，女，1989年5月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：郭卡娜，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人：广州睿德商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区福今东路**负****。法定代表人：邓燕芬。被申请人：梁淑欣，女，1990年12月30日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人李珊珊于2020年11月5日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广州睿德商业经营管理有限公司、梁淑欣名下价值201991.55元的财产。2020年11月25日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的房屋租赁合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州睿德商业经营管理有限公司、梁淑欣名下价值201991.55元的财产。案件申请费1528元，由申请人李珊珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘达雄二〇二〇年十二月七日书记员  何志强
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保309号院民一庭：你庭移送我局执行的被申请人湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。我局在执行过程中，依据（2020）鄂9006民初3459号之一民事裁定书内容依法对被申请人的十套房屋进行查封，查封期限为三年。故本次保全事项执行完毕。特此函告。天门市人民法院执行局二〇二〇年十二月九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2336号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：周睦龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周睦龙银行卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人周睦龙所有的价值人民币182000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十二月一日书记员  周岚
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执860号申请执行人：滕论立，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：陈生和，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：李健，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人滕论立与被执行人陈生和、李健买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初627号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月十六日书记员 叶哲昂
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2575号 原告：扶绥县健乐体育用品店，住所地广西扶绥县，统一社会信用代码92451421ＭＡ5ＭＨＤ6ＴＸＹ。 经营者：方永，男，1983年10月16日出生，壮族，个体工商户，现住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：崇左市土木建筑工程有限公司，住所地广西崇左市城西路。统一社会信用代91451400756515565X。 法定代表人：刘俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所执业律师。 被告：莫增然，男，1968年4月20日，壮族，建筑工程师，住广西扶绥县。 被告：扶绥县龙头乡中心小学，住所地广西扶绥县龙头乡，统一社会信用代码9145142574567882B。 法定代表人：李志林，该校校长。 委托诉讼代理人：李先逢，男，1972年11月14日出生，扶绥县龙头乡中心小学副校长，住广西扶绥县。 原告扶绥县健乐体育用品店与被告崇左市土木建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序。2020年11月3日，扶绥乐健体育店申请追加莫增然、扶绥县龙头乡中心小学作为被告参加本案诉讼。2020年11月5日，本案因案情复杂转为普通程序审理。2020年11月27日，本案进行了公开开庭审理。2020年12月14日，扶绥县健乐体育用品店以需要重新收集证据为由，向本院提出撤回对崇左市土木建筑工程有限公司、莫增然、扶绥县龙头乡中心小学起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。扶绥县健乐体育用品店申请撤回对崇左市土木建筑工程公司、莫增然、扶绥县龙头乡中心小学起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许扶绥县健乐体育用品店撤回起诉。 本案因撤诉结案，案件受理费减半收取1302元，由扶绥县健乐体育用品店负担。 审 判 长  李崇辉 人民陪审员  廖 凌 人民陪审员  李玉艳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1843号 原告：沈向荣，男，1991年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：冯长强，男，1989年8月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告沈向荣与被告冯长强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈向荣于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈向荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈向荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈向荣负担。 审判员  张明海 二〇二〇年十二月一日 书记员  王春风 ——
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3802号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行，住所地天水市秦州区。 负责人：黄永山，该行行长。 委托诉讼代理人：何理涛，女，该行员工。 被告：马荣华，女，回族，住天水市秦州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行与被告马荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行向本院提出诉讼请求：判令被告马荣华偿还原告欠款、利息及其他费用共计121625.63元。事实和理由：2016年1月6日，被告在原告处开通了信用卡，授信额度为76000元。此后，被告不断使用该卡并大量透支，无法归还，逾期还款达262天，尚欠原告信用卡本金87222.75元、利息4627.83元、费用29775.05元，以上共计121625.63元。经原告多次催要无果，故状诉到院，请求依法处理。 本院经审查认为，被告在申领信用卡后，明知没有还款能力而大量透支，数额达五万元以上，经原告合理催收，仍无法归还，被告的行为已经涉嫌刑事犯罪。本案不属于人民法院民事受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行的起诉。 案件受理费1370元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 穆 琳 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘兴荣
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1162号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：李淑子，女，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告李淑子物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月十五日书记员  尤梦竹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17837号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张鹤，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执539号申请执行人：陈唐民，男，1996年12月26日出生，汉族，住监利县。申请执行人：李红芳，女，1975年7月23日出生，汉族，住监利县。申请执行人：匡美林，女1951年12月22日出生，汉族，住监利县。被执行人：江情，男,1988年6月1日出生，汉族，现于湖北省江北监狱服刑。本院在执行陈唐民、李红芳、匡美林与江情机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控，冻结被执行人银行存款2603元并予以扣划发放给申请执行人，通过传统查控，被执行人无不动产登记信息，本院于二〇二〇年九月八日将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，后两次提起网络总对总查控，被执行人均无可供执行的财产。本院现已穷尽法律规定的执行措施，该案件的立案标的为414644元，执行到位2603元，未到位412041元。因被执行人无可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年十二月十五日书记员  易琪佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14609号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：汪玉君，男，汉族，1968年3月24日生，住吉林省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汪玉君的本院(2019)沪0106民初1238号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1962-2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：庄耀清，男，1968年5月25日生。 被执行人：赵荣娥，女，1971年3月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金玉，男，1963年3月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金春，男，1964年5月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林茂花，女，1965年7月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王德山，男，1968年12月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱永秀，女，1968年2月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初4082号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与王金玉、赵荣娥、王金春、林茂花、王德山、朱永秀借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为143647.67元。本院于2020年8月6日向被执行人王金玉、赵荣娥、王金春、林茂花、王德山、朱永秀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年8月6日、2020年9月25日、2020年10月25日、2020年11月26日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人账户划款13356.68元；查询到被执行人王德山的车辆并已到车辆登记机关办理了查封手续，但未能实际控制车辆；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年12月7日，本院通过现场约谈申请执行人的代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初4082号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年十二月七日 书记员  邢学兵
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民特14号申请人：肖长喜，男，汉族，生于1974年5月23日，住淅川县。申请人：轩晶，男，汉族，生于1977年11月14日，住淅川县。本院于2020年12月2日立案受理申请人肖长喜、申请人轩晶关于司法确认调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人肖长喜、申请人轩晶因民间借贷纠纷，于2020年12月2日由淅川县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人轩晶于2019年4月15日借申请人肖长喜现金50000元至今未偿还属实。申请人轩晶自2020年12月起止2021年7月止，每月的27日前分别向申请人肖长喜支付500元利息。自2021年8月起，每月的27日前向申请人肖长喜偿还本金1500元并按月息1分支付利息至借款付清之日止。若申请人轩晶每笔逾期向申请人肖长喜偿还借款及支付利息，申请人可向法院申请执行下欠的全部借款及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖长喜、申请人轩晶于2020年12月2日经淅川县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王磊二〇二〇年十二月八日法官助理余杰书记员薛静
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执592号申请执行人：徐传芳，女性,1973年3月21日生，汉族，住曾都区。被执行人：钱后友，男性，1967年11月18出生，汉族，住曾都区。被执行人：中科鼎际(北京)投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园**楼**201。法定代表人：汪雪龙。本院在执行徐传芳与钱后友、中科鼎际(北京)投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初4603号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  冯 超审判员  甘 雯二〇二〇年十二月十五日书记员  王光伟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3622号 申请执行人：钟记辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：张云娥，女，1973年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人钟记辉与被执行人张云娥仲裁纠纷一案，根据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案终字【2020】第373号仲裁裁决书，被执行人张云娥应向申请执行人钟记辉给付工资差额13800元，因被执行人张云娥没有履行法律文书确定的义务，申请执行人钟记辉向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人张云娥没有履行支付义务。 二、在执行过程中，另案拍卖被执行人张云娥名下坐落于江门市××区××花园××房产，申请执行人分配得款5786.10元，另案拍卖被执行人张云娥名下粤Ｔ×××××本田小汽车，正分配过程中；通过网络查控系统和本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人张云娥发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产，申请执行人受偿金额5786.10元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3622号案件终结本次执行程序。 被执行人张云娥负有继续向申请执行人钟记辉履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李林峻
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4197号罪犯梁明，男，1985年3月1日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)沈中刑一初字第117号刑事判决，以被告人梁明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2015年11月2日作出(2015)辽刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯梁明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯梁明获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月1日起至2027年10月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3795号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：吴学平，男，1981年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人吴学平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)粤1202民初3515号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告吴学平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金4350.91元、利息1108.44元、违约金289.12元，合计5748.47元[上述利息、违约金已计算至2019年5月21日，之后的按《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至被告吴学平清偿之日止]。二、本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告吴学平负担。被告吴学平负担部分在支付上述款项时迳付给中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，本院不作退费处理”。因被执行人吴学平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月七日 书记员  康 毅
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13270号 原告：袁兆城，男，1978年7月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。 被告：青岛市胶州中心医院，住所地山东省青岛市胶州市徐州路**，统一社会信用代码：1237020042780039XR。 法定代表人：邢立泉，职务：院长。 本院在审理原告袁兆城与被告青岛市胶州中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告袁兆城于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛市胶州中心医院的申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁兆城撤回申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁兆城负担。 审判员  孙超 二〇二〇年十二月四日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2055号上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）矿业辽阳贾家堡铁矿有限责任公司，住所地辽阳县寒岭镇二道村。法定代表人：赵铁林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘焕成，该公司员工。委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐景刚，男，汉族，1965年3月31日出生，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：于溪平，男，汉族，1956年12月12日出生，住辽宁省本溪市平山区。上诉人本溪钢铁（集团）矿业辽阳贾家堡铁矿有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人本溪钢铁（集团）矿业辽阳贾家堡铁矿有限责任公司的委托诉讼代理人刘焕成、礼黎、被上诉人徐景刚及其委托诉讼代理人于溪平到庭参加诉讼。本院认为，本案审理的焦点为《辽宁华清工程造价咨询有限公司工程造价意见书》（辽华造价字[2020]第023号）能否作为认定事实依据。本溪钢铁（集团）矿业辽阳贾家堡铁矿有限责任公司上诉的主要理由：鉴定依据的大部分鉴定材料未经质证，原审违反法定程序。经本院审查，原审在对涉案工程组织鉴定前，未对尾矿池工程预算书、尾矿事故池施工情况说明、收据及销货清单以及《情况说明》（2019年11月4日）进行庭审质证，而《辽宁华清工程造价咨询有限公司工程造价意见书》（辽华造价字[2020]第023号）依据以上证据，出具鉴定意见。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十五条、第十六条的规定，人民法院准许当事人的鉴定申请后，应当根据当事人申请及查明案件事实的需要，确定委托鉴定的事项、范围、鉴定期限等，并组织双方当事人对争议的鉴定材料进行质证。人民法院应当组织当事人对鉴定意见进行质证。鉴定人将当事人有争议且未经质证的材料作为鉴定依据的，人民法院应当组织当事人就该部分材料进行质证。经质证认为不能作为鉴定依据的，根据该材料作出的鉴定意见不得作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条对此亦规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。原审第三次庭审中，本溪钢铁（集团）矿业辽阳贾家堡铁矿有限责任公司对有争议材料发表了质证意见，但原审并未对相关材料的合法性、真实性、关联性进行审查，亦未对该部分材料能否作为鉴定依据作出认定。因此，原审判决认定事实不清，本案应发回辽阳县人民法院重审。综上所述，本溪钢铁（集团）矿业辽阳贾家堡铁矿有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2789号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。二审案件受理费14,422元，退还本溪钢铁（集团）矿业辽阳贾家堡铁矿有限责任公司。审判长  张宏伟审判员  侯冀宁审判员  高 鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理张海明书记员栾惠然
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6251号原告：重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道镇南村，统一社会信用代码91500243678697702J。法定代表人：关再荣，该公司经理。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：吴国庆，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄强，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司与被告黄强、吴国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年十二月三日书记员  王 潇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3403号原告：某药业集团营销有限公司，住所地通化市。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：胡某,该单位法务部职员，代理权限为：代为承认、放弃变更诉讼请求、参见庭审、进行调解、代收法律文书、申请执行。被告：杜某，男，住辽宁省丹东市振安区。被告：杨某，男，住辽宁省丹东市振安区。原告某药业集团营销有限公司与被告杜某、杨某委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费890.00元（系减半收取），保全费860.00元，由某药业集团营销有限公司负担。审判员  单晓惠二〇二〇年十二月十五日书记员  范文博
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初1995号   原告:李占宏.   被告:陕西建工第四建设集团股份有限公司.   原告李占宏诉被告陕西建工第四建设集团股份有限公司（以下简称陕西四建）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,由审判员依法独任公开开庭进行了审理。原告李占宏及委托代理人李超群，被告陕西四建及委托代理人张睿、叶军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，被告陕西四建承包眉县第三实验小学建设项目后，将其中机械施工工程分包给原告，原告如期干完所有工程后，被告一直未结清工程款，直至2020年5月31日，向原告出具了对账函，确认下欠原告工程款28393元。现眉县第三实验小学已投入运行多年，但被告拖欠的工程款至今未付，特状诉贵院。请求：1、依法判令被告支付原告工程款28393元，并支付逾期利息3502.79元，合计31895.79元。2、案件受理费由被告承担。   被告辩称，原、被告之间确实存在施工合同关系，但按照合同约定，在工程竣工验收后才能向原告支付剩余工程款，但该工程至今仍未进行竣工验收，其支付工程款时间尚未成就，另，在付款时间、付款条件尚未成就原告不应该计算利息，若要计算利息也应以起诉时间为准。     原告围绕诉讼请求，提供了陕西四建眉县第三实验小学教学楼宿办楼项目《往来及交易对账函》及综合楼、操场工程项目《往来及交易对账函》各一份，证明被告仍下欠原告工程款28393元。被告对上述证据的真实性认可，但对其证明目的不认可，被告认为该证据只能证明原、被告之间的工程款数额，不能证明付款条件已经成就。   被告陕西四建在本案中未提交证据。   经审理查明可以认定下列事实：   2015年3月，被告陕西四建承建眉县第三实验小学教学楼、实验楼、宿办楼及操场工程项目。期间，原告李占宏分包了机械施工工程，原告如期完成工程后，被告一直未结清工程款。2018年9月1号，眉县第三实验小学交付使用。2020年5月31日，被告向原告出具了两份《往来及交易对账函》，确认其下欠原告工程款共计28393元，因被告拖欠上述工程款一直未支付，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程款及逾期支付的利息。   本院认为,被告陕西四建将其承建的眉县第三实验小学机械施工工程分包给原告李占宏，原告已如期完成了分包工程，被告应当支付工程款。根据原告提供的《往来及交易对账函》凭证，证明被告下欠原告工程款共计28393元，被告当庭对此不持异议。但被告认为建设工程承包合同约定了付款时间，工程款待工程竣工验收后付清，现眉县第三实验小学工程尚未进行竣工验收，支付工程款条件尚未成就，被告不存在拖欠工程款，也不应当承担利息。对此，被告并未提供书面的建设工程承包合同或其他相应证据予以证明，应当视为对工程价款利息计算标准没有约定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，对工程款付款时间及工程价款利息计付标准没有约定，建设工程实际交付使用的日期即为工程款付款时间，利息亦应从建设工程实际交付使用的2018年9月1日起计算。综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   由被告陕西建工第四建设集团股份有限公司于判决生效后十日内支付原告李占宏工程款28393元及利息(利息以28393元为基数，自2018年9月1号起至2019年8元19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费596元，减半收取298元由被告陕西建工第四建设集团股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审 判 员 高宝康                二〇二〇年十二月十四日                                   书 记 员 宋阳            1
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2460号 申请执行人：青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市澳门路**，统一社会信用代码913702816825766715。 负责人高祥辉，支行行长。 被执行人：叶昱利，女，1973年11月5日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行与被执行人叶昱利金融借款合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初7743号民事判决书已立案执行。2020年7月6日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下有房产登记信息，我院依法查封被执行人名下房产，属轮候查封。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，对被执行人已纳入失信被执行人并采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以请求本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月八日 书记员  贾 勇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴月立，男，1963年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：曹胜才，天津世杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金华，天津世杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李维常，男，1956年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆凤，女，1956年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人吴月立因与被申请人李维常、孟庆凤执行异议之诉一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴月立申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1.本案中，涉案债务形成于二被申请人婚姻关系存续期间，即债务形成在先，协议离婚在后。2.夫妻双方离婚协议中关于财产归属的约定不能对抗债权人，且不应因法院判决而改变其本质和属性，否则，将严重损害债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二、六的规定申请再审。 孟庆凤提交意见称，1.孟庆凤对吴月立与李维常之间的债务关系毫不知情，借条上也没有孟庆凤的签字，且债务形成时孟庆凤与李维常是分居状态，这笔借款并没用于夫妻家庭生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案债务属于李维常的个人债务，与孟庆凤无关。2.2017年11月10日和平法院判决涉案房产属于孟庆凤所有，而法院查封是在2018年1月11日，由此可见权属确权判决在先，查封在后。查封之前孟庆凤已是此房的实际权利人，已实际占有使用房屋，对于未办理房屋产权变更登记没有过错。3.孟庆凤名下的房产是孟庆凤父母的遗产，在河东公证处已做公证。孟庆凤用这套遗产房抵押贷款购买现在居住的被查封的裕达花园住房，一审已提供房产证抵押贷款明细，因孟庆凤本人贷款时已59岁，没有还款能力，银行无法办理贷款，只能用李维常做生意的公司流水及房产抵押并以李维常的名义贷款，房产证才写在李维常名下。此房虽在李维常名下，但不是其出钱购买，此房与吴月立的债务无关。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审认定孟庆凤对涉案房产享有足以排除吴月立要求强制执行的民事权益是否具有事实及法律依据。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”。根据原审查明的事实和在卷证据，2018年1月11日，山东省德州经济技术开发区人民法院作出（2017）鲁1491执537号执行裁定书裁定查封涉案房屋。2017年11月10日，天津市和平区人民法院作出（2017）津0101民初3473号民事判决书判决涉案房屋归孟庆凤所有。该民事判决书属于上述规定中的“另案生效法律文书”，且作出时间在涉案房产被查封之前，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项规定的情形。关于涉案债务形成于夫妻关系存续期间的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原审中，吴月立并未提供有效证据证明李维常将涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示形成，故原审认定孟庆凤对涉案房屋享有足以排除吴月立要求强制执行的民事权益具有事实和法律依据。吴月立的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，吴月立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴月立的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5810号 申请执行人：林洁荡，女，汉族，1973年12月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市羊枫针织有限公司,住所地：珠海市金鼎镇金鼎工业区厂房首层。 法定代表人：佘月琴。 关于申请执行人林洁荡与被执行人珠海市羊枫针织有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字[2020]292号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人珠海市羊枫针织有限公司向申请执行人林洁荡支付2019年2月至11月的工资40874元，向本院支付执行费人民币513.11元。因被执行人珠海市羊枫针织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林洁荡向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经现场调查，在珠海市羊枫针织有限公司原办公场所查封旧设备一批，现已由（2020）粤0402执5426号案进入处置程序，本案在处置变现后参与分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市羊枫针织有限公司负有继续向申请执行人林洁荡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孟庆妍