辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8251号上诉人（原审被告）：于彬，男，1977年8月9日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：周宋云，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1981年5月23日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王炳勇，辽宁诚至律师事务所律师。上诉人于彬因与被上诉人赵亮股权转让合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于彬上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，1.被上诉人诉请已超过法定诉讼时效。根据双方《股权转让合同》的约定，上诉人履行给付股权转让款的时间为2015年1月9日。自2015年1月9日至2017年10月1日期间，被上诉人从未向上诉人主张权利，没有诉讼时效中断的情形发生。2019年5月，被上诉人的父亲在西岗法院强制执行（2017）辽0203民初4111号民事调解案件中，曾提出执行异议，认为股权转让款应该抵偿部分执行款，但该异议被法院驳回，此时也超过了两年诉讼时效。并且，上诉人没有同意被上诉人的要求，更没有误认为股权转让款已冲抵借款，反而是被上诉人误认为股权转让款已冲抵借款，因此，不存在诉讼时效重新计算的情况，是被上诉人自己放弃权利。2.从2015年1月5日同时签订的《借款合同》、《股权转让合同》、《股权转让补充协议》来看，本案名为股权转让，实为对被上诉人父亲向上诉人借款150万元的担保。赵亮辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。赵亮向法院提出诉讼请求：一、于彬支付股权转让款本金150万元及利息192万元(以150万元为基数，月利息2%，自2015年1月9日暂计算至2020年5月9日，利息支付至实际给付日)；二、于彬承担诉讼费用。一审法院经审理查明，2015年1月5日，赵亮与于彬签订一份《股权转让合同》，合同约定，大连利鑫挤压件有限公司（以下简称利鑫公司）1997年3月20日成立，注册资本为150万元，赵亮享有上述公司40%股权，赵亮愿将所持股权的的20%作价150万元转让给于彬；双方协议签订之日起五个工作日内，赵亮应将股权转让所有资料准备齐全，待工商局办理好转让手续后当日，于彬应按前款规定的币种和金额向赵亮指定的账户付款；如于彬不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向赵亮支付逾期部分转让款的千分之一的违约金，如因于彬违约造成赵亮损失的，于彬支付的违约金低于实际损失的，必须另行补偿。合同签订后，2015年1月9日，赵亮按照合同约定配合于彬进行了股权变更登记。于彬未能给付赵亮股权转让款。2015年1月5日，于彬与利鑫公司、赵振有（赵亮父亲）签订了一份《股权转让补充协议》，对于彬与赵亮签订的《股权转让合同》达成补充协议，约定利鑫公司同意股东赵亮将其持有该公司股权中的20%转让给于彬，并对新股东的权益和责任分担进行了约定。同时约定本次股权转让后，利鑫公司及赵振有可以在任意时间回购所转让的股权，即以股权转让价格150万元的72%回购，并对其他事宜进行了约定。赵振有作为利鑫公司的担保人签字确认。另查，2015年1月5日，于彬于彬作为出借人，赵振有作为借款人签订了一份借款合同，约定赵振有向于彬借款150万元，借款期限为1年，双方对利息、违约责任等均进行了约定。同时于彬与利鑫公司及赵亮又签订了一份《借款抵押担保合同》，于彬系抵押权人，利鑫公司系借款人和抵押人，赵亮系抵押人，约定利鑫公司将其厂房抵押给于彬，赵亮将其位于大连市沙河口区房屋抵押给于彬，赵振有为于彬出具了借款收据。再查，2017年，于彬作为赵亮对赵振有、赵亮及利鑫公司向大连市西岗区人民法院提起诉讼，要求偿还借款及利息。该法院于2018年5月作出了（2017）辽0203民初4111号民事调解书，认定赵振有自2014年起多次向于彬借款，合计226万元，利鑫公司和赵亮为上述借款提供担保。经法院调解，双方达成调解协议。该案在执行过程中，利鑫公司于2019年5月提出执行异议申请，认为其已通过偿还和股权转让等方式不欠于彬借款。大连市西岗区人民法院于2019年6月作出了（2019）辽0203执异80号执行裁定书，其中认为，异议人提出的《股权转让合同》问题，该合同记载的时间是2015年1月5日，涉及的是双方之间的股权转让法律关系，若异议人认为于彬没有向其支付股权转让款，应当另行诉讼追索，不应在执行案件中提起执行异议。驳回了该公司的异议请求。一审法院认为，赵亮与于彬签订的《股权转让合同》意思表达真实，从《股权转让补充协议》的内容上看，其他股东及利鑫公司知晓并同意，且股东变更登记已完成，并约定了新股东的权利与义务，故该合同合法有效。于彬未能按照合同履行支付对价的行为，已构成违约，应承担违约责任。因此赵亮要求于彬给付股权转让款150万元的诉讼请求，事实证据确凿，法律依据充分，予以支持；关于赵亮要求自2015年1月9日起至实际付清转让款之日止，按年息24%支付利息损失的诉讼请求，因合同约定违约责任过高，赵亮要求按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限利率给付利息，因本案非民间借贷法律关系，故赵亮法律适用错误，应按照同期银行贷款利率给付赵亮利息损失；关于于彬抗辩股权转让系对于彬与赵振有签订的《借款合同》的担保问题，因于彬提供的《借款合同》等证据均没有关于股权转让系对借款的担保的表述，且合同的主体均不相同，西岗区人民法院（2019）辽0203执异80号执行裁定书对此也作出了表述。若一审法院采纳了于彬的上述抗辩意见，当西岗区人民法院对（2017）辽0203民初4111号民事调解书的执行案件终结后，不能必然导致于彬在利鑫公司股东身份的丧失，会造成利鑫公司各股东权利与义务的不确定性，故于彬的上述抗辩意见不予支持；关于于彬抗辩赵亮现主张权利已超过诉讼时效问题。诉讼时效制度设定的宗旨在于及时调整民事法律关系，更好地稳定社会经济秩序，加速社会资金周转，及时正确地处理民事纠纷。超过诉讼时效期间的法律后果是义务人拒绝履行义务时，权利人则丧失胜诉权利。本案中根据双方约定，于彬履行给付转让款义务的时间应为2015年1月9日，而在2019年5月，西岗区人民法院执行（2017）辽0203民初4111号民事调解书过程中，赵亮的父亲曾提出执行异议，认为本案的股权转让款抵偿了执行案件的部分欠款，虽然该异议被法院驳回，但可以看出于彬误认为股权转让款已冲抵借款，并不能认定赵亮已放弃了权利的主张，至此诉讼时效应认定从新起算，故本案未超过诉讼时效，于彬的抗辩理由不能成立；综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、于彬给付赵亮股权转让款人民币150万元；二、于彬自2015年1月9日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率或按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率给付赵亮实际拖欠款额的利息；上列一、二项所列于彬应给付赵亮的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、驳回赵亮的其他诉讼请求；案件受理费34160元，赵亮负担14,160元，于彬负担20000元。本院二审期间，上诉人提交一份在大连市井子区市场监督管理局备案的《股权转让协议》，拟证明双方当事人对于股权转让价款约定的是30万元，而不是被上诉人主张的150万元。被上诉人对该份证据的真实性予以认可。但主张应以被上诉人提交的转让协议确认股权转让价款。本院对该份证据予以采信。被上诉人未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2015年1月6日，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订《股权转让协议》，约定甲方同意将其在利鑫公司所持40%的60万元股权中的30万元占公司注册资本的20%股权转让给乙方，乙方同意受让。甲方同意根据本合同所规定的条件，以人民币30万元将其在公司拥有的20%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。乙方同意在本合同签字之日向甲方支付30万元。双方还约定了其他事项。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付股权转让价款，以及股权转让价款的金额。本案双方当事人分别签订了两份股权转让协议，约定的股权标的相同，但转让价款有所不同。双方当事人对两份合同的真实性均予以认可。本院认为，上诉人在二审提交的转让协议签订时间在后，且在工商机关备案，具有公示性。对于股权转让的对价，本院采信双方当事人于2015年1月6日，即最后签订的转让协议，根据该协议的约定，上诉人应给付被上诉人股权转让款30万元。至于案涉股权转让协议的真实含义，上诉人主张系其与被上诉人父亲借款合同的担保，但在借款合同的另案审理和执行中，上诉人并未将本案讼争款项进行抵扣，且被上诉人父亲在另案中针对本案讼争股权提出执行异议，亦未得到法院支持。在本案讼争股权现已变更至上诉人名下的情况下，上诉人既没有将本案讼争股权作为其债权实现的一部分在另案进行抵扣，又主张本案系另案担保不应支付股权对价款，没有事实依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，双方在签订案涉股权转让协议时，双方均认可该协议系另案借款的担保，但在另案执行中，上诉人未将本案讼争股权转让款进行抵扣才产生了本案诉讼，故，自被上诉人知道案涉股权转让协议与另案借款案件无关后，提起的本案诉讼，未超过法定诉讼时效。上诉人此节主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人于彬的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初4228号民事判决第三项；二、变更大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初4228号民事判决第一项为，于彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵亮股权转让款人民币30万元；三、变更大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初4228号民事判决第二项为，于彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵亮自2015年1月9日起至2019年8月19日，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2019年8月20日至实际付清之日止，以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算的利息；四、驳回赵亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34160元，由于彬负担3416元，赵亮负担30744元；二审案件受理费20000元，由于彬负担2,000元，赵亮负担18000元。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年十二月十五日书记员 孙雨宁