wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初263号公诉机关：龙山县人民检察院。被告人：周某义，男，1980月出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因本案，于2020年9月17日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉(2020)13号起诉书指控被告人周某义犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人周某义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周某义没有固定经济来源及居所，且长期吸食毒品，2020年9月期间多次在位于龙山县××街道龙山县红十字会民族骨伤科医院内盗窃他人财物。2020年9月10日下午17时许，周某义在位于龙山县××街道龙山县红十字会民族骨伤科医院住院部一楼将被害人田某、刘某的手机盗走，并用该两部手机换取两小包海洛因；经鉴定，田某被盗手机价值520元。2020年9月17日凌晨3时许，周某义在位于龙山县××街道龙山县红十字会民族骨伤科医院住院部将被害人向某、杨某、杜某、彭某的手机盗走，并用盗取的四部手机换取四小包海洛因；经鉴定，向某被盗手机价值580元，彭某被盗手机价值560元，杨某被盗手机价值460元。被告人周某义到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人周某义在开庭审理过程中亦无异议，有接报案登记表、户籍资料、接受证据清单、手机购买凭证、到案经过、办案说明、周某义进入作案现场截图，周某义到案时衣帽特征、指认作案时穿的衣服、帽子、口罩，被害人田某、刘某、向某、杨某、杜某、彭某的陈述，被告人周某义的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片，监控光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某义以非法占有为目的，多次盗窃他人占有财物，共计价值2120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某义到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。被告人周某义到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人周某义从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。二、责令被告人周某义退赔被害人田某、刘某、向某、杨某、杜某、彭某财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田代飞二〇二〇年十二月九日法官助理颜学乾书记员田旭芳本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6059号   原告：孔玉莲，女，1976年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王学亮，男，1964年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆阿克苏亮仔果业农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：刘莉，该合作社社长。   第三人：王维新，男，1976年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告孔玉莲与被告王学亮、新疆阿克苏亮仔果业农民专业合作社、第三人王维新承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告孔玉莲于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告孔玉莲自愿申请撤回对被告王学亮、新疆阿克苏亮仔果业农民专业合作社、第三人王维新的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孔玉莲撤诉。   案件受理费635元，减半收取计317元，由原告孔玉莲负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初1152号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街**，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，经理。 被告：王美林，女，1993年11月21日出生，汉族，住张北县。 被告：刘建铭，男，1987年1月30日出生，汉族，住张北县。 原告张家口万邦汽车销售服务有限公司诉被告王美林、刘建铭追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口万邦汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口万邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 郝佳梅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 珂 书 记 员 贾 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2576号杨小江刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初598号刑事判决书执行立案，经被执行人杨小江自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2088号之一申请执行人：邹爱萍，女，1962年7月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：郁龙江，男，1974年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人邹爱萍（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1159号民事调解书于2020年7月15日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人郁龙江（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行466246.17元，截至2020年12月7日已执行2200元，未执行464046.17元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月七日书 记 员  彭 璐
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异266号 案外人：孔德福，男，1976年12月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路××幢××号房产（以下简称涉案房产）。案外人孔德福不服上述查封行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孔德福异议称，本院在执行万通公司与曲阜圣地公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案外人所有的涉案房产。2015年5月29日，案外人与曲阜圣地公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，并支付了全部房款650000元，该房产于2015年6月交付给案外人后，案外人使用至今。综上，案外人是涉案房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。 为证明其异议请求，案外人孔德福提供了《商品房买卖合同》、曲阜圣地公司开具的收款收据、《新天地小区上房手续书》等。 申请执行人万通公司答辩称，对案外人所提交材料的证据三性及证明目的不予认可。一、案外人提交的编号为20150529001号《商品房买卖合同》并未进行网上备案，合同的关键条款内容、签订日期等均可以任意填写、涂改甚至进行倒签、伪造，合同的真实性、合法性严重存疑，签订的时间难以确认，因此不应采纳。二、案外人提供的房款收据不是正规的商品房买卖发票，可以由曲阜圣地公司任意开具。同时，鉴于房产买卖系大额资金交易，在未提供对应银行转账流水、支取现金记录的前提下，不能仅凭一张收据即认定案外人已真实支付了购房款。三、案外人提供的《上房手续书》的内容和签订时间可以由曲阜圣地公司任意填写和修改，真实性存疑，该手续书落款处也未加盖圣地置业公司和物业公司公章，形式上明显不符合证据要求，除此之外申请人也未提交任何占有、使用房屋的其他证据，不能以此推断案外人在查封前合法占有房屋。综上，请求依法驳回案外人的异议申请。 本院查明，2015年5月29日，孔德福与曲阜圣地公司签订《商品房买卖合同》，由孔德福购买曲阜圣地公司开发的新天地商住中心6幢812号房产，房款总价650000元。曲阜圣地公司为孔德福出具涉案房产收款凭证，并于2015年6月办理了房屋交付手续。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从本案查明的事实来看，案外人孔德福在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面《商品房买卖合同》，支付了涉案房产的全部价款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。万通公司主张《商品房买卖合同》、《上房手续书》、物业费收据等的时间存在篡改、倒签的可能，但并未提供相应的证据证明。综上，案外人孔德福对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对山东省曲阜市××路××幢××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘公云 书 记 员 段嘉宝
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1015号申请执行人：永吉县鑫诚物业服务有限公司。被执行人：纪美玲。关于执行申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司与被执行人纪美玲服务合同纠纷执行一案，我院依据（2020）吉0221民初970号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）吉0221民初970号民事判决书确定的义务。本院认为，（2020）吉0221民初970号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初970号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执异13号 申请人：肖秀香，女，1963年6月18日出生，汉族，住荆门市屈家岭管理区。 申请执行人：高正超，男，1961年10月1日出生，汉族，住荆门市屈家岭管理区。 被执行人：沙洋县银鹏棉花有限公司，住所地沙洋县。 法定代表人：杨显兵，经理。 被执行人：杨显兵，男，1962年10月8日出生，汉族，住沙洋县。 本院依据已生效的本院（2016）鄂0821民初395号民事判决，执行申请执行人高正超与被执行人沙洋县银鹏棉花有限公司、杨显兵民间借贷纠纷一案。执行主要内容为：杨显兵偿还高正超借款200万元及利息（按年利率24%的标准，从2014年8月27日起计算至付清为止），沙洋县银鹏棉花有限公司承担连带清偿责任。 执行中，申请执行人高正超因病于2019年9月5日死亡，高正超之妻肖秀香向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，高正超的继承人其父高国培、其母钟金荣、其子高健峻均同意将本案申请执行人变更为肖秀香，故肖秀香的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更肖秀香为本案的申请执行人。 申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邱 泉 人民陪审员  陈湘赟 人民陪审员  马艳红 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈 晨
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执821号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：朱雪，女，汉族，生于1992年2月29日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱雪借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人朱雪的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在财付通支付科技有限公司085e9858e489fa3bc47a65d2a@wx.tenpay.com账户存款人民币227.73元，财付通支付科技有限公司085e9858e7f79e11b59ea6f4b@wx.tenpay.com账户存款人民币426.51元，案款人民币654.24元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人朱雪的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  王润鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8830号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：杨海洋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨海洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨海洋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金108703.68元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤NF51**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨海洋未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年7月20日，被告杨海洋与惠州市航晨汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以142858元的价格向经销商购买发动机号为GB618933、车架号为LBELFAFC3HY083128的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为粤NF51**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17051552《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥142858元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金42858元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年7月20日至2020年7月20日，36期租金总额为165149.64元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年8月4日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告杨海洋之后只支付了4期租金，合计13587.96元，从2018年1月3日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金42858元后合计欠租金108703.68元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为19605.39元。被告杨海洋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨海洋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金108703.68元； 二、被告杨海洋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息19605.39元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2474.08元，减半收取1237.04元，由被告杨海洋负担，原告立案时已预交1237.04元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保413号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人：代连红，女，生于1968年5月15日，汉族，住郑州市管城回族区。申请人河南宏田置业有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代连红名下的银行存款1383457元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南宏田置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南宏田置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代连红名下的银行存款1383457元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南宏田置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十二月十七日法官助理杨家叶书记员马棚娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1927号申请执行人：马怀山，男，生于1975年12月23日，汉族，住山东省菖县，被执行人：恩施市途安汽车代驾服务有限公司，住所地：湖北省恩施市耿家坪板桥小区********，统一社会信用代码：91422801MA48YT6K8A。法定代表人：向磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：向磊，男，1983年1月6日出生，土家族，户籍地：恩施市，现住恩施市，申请执行人马怀山与被执行人恩施市途安汽车代驾服务有限公司、向磊因合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初3393号民事判决书立案执行。被执行人恩施市途安汽车代驾服务有限公司、向磊未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过多次网络查控，未发现被执行人名下有存款。经线下调查，未发现被执行人名下登记有不动产。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请执行人马怀山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月十八日书记员  伍辰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1239号申请执行人刘伟平，男，1970年7月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人张林，女，1973年7月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行刘伟平与张林民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院(2020)黑0108民初1431号民事判决书，执行标的705400元。在执行过程中，申请执行人刘伟平撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2020)黑0108民初1431号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十二月二日书记员  张 雪
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执906号 黄力强： 本院在执行移送执行人黄力强罚金一案中，被执行人黄力强已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二〇年十二月三日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5444号原告：李国庆，男，1996年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：马原，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201810073345。被告：李文博，男，1995年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李国庆与被告李文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆及其诉讼代理人马原到庭参加诉讼，被告李文博经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元及利息（利息按年利率6%，从2020年2月1日起至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月份，被告以缺乏资金为由多次向原告借款，原告通过微信多次向被告转款，被告偿还部分款项，剩余25000元一直没有归还。经原告多次催要，被告为上述借款向原告出具欠条一份，承诺2020年2月1日前还清上述借款。原告多次联系被告还款，被告均拒绝还款。为此，原告提起诉讼。被告李文博缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李文博向原告李国庆借款，并向原告出具：“今李文博欠李国庆24000已还0元，尚欠24000元，并限于2020年2月1日还清。欠款人：李文博”和“今李文博欠李国庆24000元，定于2020年五月1号还清。出借人：李国庆，欠款人李文博，2020.1.23”的欠条两份，两份欠条系同一笔欠款。借款到期后，经原告催要，被告不予还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文博向原告李国庆借款，并向原告出具24000元的欠条，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。原、被告之间约定还款期限，被告应当在约定期限内偿还。而经原告催要，被告拒绝还款，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告要求被告偿还剩余借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方存在借款利息的约定，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文博于本判决生效后五日内偿还原告李国庆借款24000元；二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告李国庆负担9元，由被告李文博负担204元。本判决为终审判决。审判员  洪献升二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 瑞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之二十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵上鑫在中国邮政储蓄银行的银行存款70000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7206号 原告：王云军，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：唐杰，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：临沭县石门镇大岱村村民委员会，住所地：临沭县石门镇大岱村。 法定代表人：张景圣，村主任（亦书记）。 原告王云军与被告临沭县石门镇大岱村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王云军于2020年12月16日变更诉讼请求的第一项标的款为10000元，并于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王云军负担。 审判员  谢梧 二〇二〇年十二月二日 书记员  沈洁
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1418号申请执行人：熊砚清，女，1985年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：杜海丰，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人熊砚清与被执行人杜海丰买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，未发现可执行财产。本院在执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡，目前处于轮候冻结，待有可执行存款后扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月十八日书记员 叶哲昂
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审333号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：朱雨，男，1964年8月29日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年11月30日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506031785号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年5月26日11时03分，驾驶渝XXXX**号重型货车在S0101省道三环高速铜合段下行方向29KM+0M处（沙溪收费站），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎不符合安全标准）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年5月26日作出渝交执罚〔2020〕10506031785号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年10月3日作出渝交执催【2020】10506031785号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年10月3日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506031785号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年5月26日作出的渝交执罚〔2020〕10506031785号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十二月十日 书记员 肖 盼
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执508号之一申请执行人：刘春珍，女，1968年2月7日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：程爱玲，女，1965年2月14日出生，汉族，湖北省荆门市人，老师，住湖北省荆门市。原告刘春珍与被告程爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0113民初1312号民事调解书已发生法律效力。因义务人程爱玲未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘春珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人程爱玲银行存款人民币16956.49元，并于2020年11月20日作出（2020）鄂0113执508号执行裁定书、协助执行通知书，依法冻结被执行人程爱玲公积金账号存款，暂无法进行处置。除上述财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年11月30日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0113民初1312号民事调解书未执行部分的本次执行程序。被执行人程爱玲应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初1312号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十二月九日书记员 程 敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢96号之四申请执行人：江苏东方桥头堡投资有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：叶华晴。被执行人：连云港宸和机电设备安装工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵亮，该公司经理。被执行人：赵亮，男，1972年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈娟，女，1972年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵康，男，1970年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王万平，女，1978年8月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：尚立英，女，1942年8月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：谈宁，女，1968年8月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：程长玲，女，1966年11月3日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人江苏东方桥头堡投资有限公司与被执行人连云港宸和机电设备安装工程有限公司、赵亮、陈娟、赵康、王万平、尚立英、谈宁、程长玲追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人赵亮名下有苏Ｇ×××**号车辆，本院于2020年12月14日予以查封，查封期限为二年，但未实际控制，无法处置。被执行人尚立英名下有位于海州区海宁西路13号香江花园9号楼2单元101室房产，被执行人程长玲名下有位于海州区南苑新村6号楼2单元301室房产。因申请执行人江苏东方桥头堡投资有限公司与被执行人达成执行和解，免除了上述房产的抵押责任，并自行解除对上述房产的抵押，故被执行人尚立英、程长玲已经将生效法律文书确定的义务履行完毕。本院于2020年11月23日查封了被执行人连云港宸和机电设备安装工程有限公司、赵亮、陈娟、赵康、王万平的银行账户，查封期限为一年。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年十二月十七日法官助理  周涛书记员朱飞飞
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6385号 原告：谢盼，男，1986年11月7日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:范华强，男，1985年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：赵星，女，1985年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。 原告谢盼诉被告范华强、赵星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月7日公开开庭进行了审理；原告谢盼到庭参加诉讼；被告范华强、赵星经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。 谢盼向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款80000元及利息（利息自2020年2月1日起按月利率2%计息）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和范华强系高中同学，范华强和赵星系夫妻。2019年3月17日范华强、赵星以做生意缺少资金为由向我借款80000元，范华强、赵星给我出具借条和收条，载明借款80000元，借款期限6个月，月利率3%的事实。借款到期后，范华强、赵星只支付了部分利息，我多次催要，范华强、赵星拒不还款，现在也联系不上范华强、赵星，故提起诉讼。 范华强、赵星未答辩。 本院经审理认定事实如下：谢盼和范华强系高中同学，范华强和赵星系夫妻。2019年3月17日范华强、赵星以做生意缺少资金为由向谢盼借款80000元，范华强、赵星出具借条和收条，载明借款80000元，借款期限6个月，月利率3%的事实。借款到期后，范华强、赵星支付利息到2020年1月份，本金及2020年2月份以后的利息未偿还，谢盼多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：谢盼告提供的身份证复印件、借条、收条、取款记录；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中范华强、赵星向谢盼借款80000元，月利率3%，支付利息到2020年1月份，有借条、收条、取款记录和当事人自认为证，事实清楚，故对谢盼的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范华强、赵星于本判决生效之日起十日内偿还原告谢盼借款本金80000元及利息（利息自2020年2月1日起按照月利率2%计算至债务清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告范华强、赵星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  闫建仁 人民陪审员  韩丽芳 人民陪审员  张 奇 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王晓珊 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13344号 申请执行人：张皓，男，汉族，1989年12月23日出生，重庆市渝**。 被执行人：鄢雲，女，汉族，1988年12月22日出生，重庆市垫江县。 被执行人：张大鹏，男，汉族，1987年07月11日出生，重庆市渝**。 申请执行人张皓依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初26279号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人鄢雲，张大鹏应支付借款本金135000元及相应利息、案件受理费1500元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结扣划被执行人银行卡上3916.28元，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执13344号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李 希
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初1426号 原告：中国农业银行股份有限公司阳信县支行，住所地：阳信县阳城三路**，统一社会信用代码：913716228670344499。负责人：商公德，该行行长。 委托诉讼代理人：梁龙飞、王维，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被告：马超，男，1984年1月8日出生，回族，居民，户籍地山东省惠民县。 原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被告马超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马超经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金105220.44元、利息1700.41元、逾期还款违约金4317.19元，共计111238.04元（截止到2020年5月22日）；2、判令被告马超按照合同约定支付自2020年5月23日起至欠款实际清偿之日止的利息及逾期还款约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《金穗卡合约》）约定的利率和计算方式计算）；3、诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告马超于2016年4月23日同意并签署了《金穗卡合约》，向原告申请办理了卡号为544﹡﹡﹡279的信用卡一张。在信用卡使用过程中，原告未按约定偿还本息等费用，请求法院依法判决。 被告马超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗卡合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《金穗卡章程》）、《收费标准》各一份，证明被告向原告申请办理了卡号为544﹡﹡﹡279的信用卡一张，填写了申请表，并签字确认；2、贷记卡544﹡﹡﹡279的交易明细及原告系统查询截图一份，证明被告欠款情况。庭审中原告称起诉状有笔误，原告申请信用卡的时间为2015年3月3日，信用卡制成的时间为2015年4月23日，非2016年4月23日。本院经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷。 根据原告的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马超于2015年3月3日在原告处申请领取信用卡，申请表底部“本人已阅读和了解《金穗卡章程》和《金穗卡合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处作为主卡申领人签名。原告依约向被告发放了卡号为544﹡﹡﹡279的信用卡一张。《金穗卡合约》第四条“利息和费用”约定：4.2：乙方（申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐之日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%）…；4.4：甲方（发卡行）以日利率万之分五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点等方式通知乙方。被告在使用信用卡过程中，自2019年4月开始逾期还款，截止2020年5月22日欠原告信用卡本金105220.44元，利息1700.41元，原告诉至本院。 本院认为，被告马超向原告阳信农行申请领取信用卡，实际开卡并使用，故双方之间信用卡合同关系成立并合法有效。双方均应按照《金穗卡章程》和《金穗卡合约》规定履行各自义务，原告阳信农行已按约向被告马超提供了信用卡透支服务，被告马超应当在透支相关款项后，按约及时、足额归还上述透支款，但被告超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，故对原告阳信农行主张的欠款本金及利息，本院予以支持。因原告自2019年4月份开始逾期还款，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准”，本案中，原告阳信农行在2017年1月1日后未与被告马超重新约定是否收取违约金及收取方式和标准，故对原告阳信农行主张的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行偿还信用卡借款本金105220.44元及利息（其中2020年5月22日以前利息为1700.41元；自2020年5月23日至实际付款日利息，以105220.44元为基数，按《金穗卡合约》约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，由被告马超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 李培东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4172号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：张玉林，女，1955年2月23日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告张玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月四日书记员  高 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2219号 申请执行人：柳州市柳航出租车客运有限公司，住所地柳州市长风路**，统一社会信用代码:91450200695352976W。 法定代表人：贾政。 被执行人：白韬，男，1972年03月09日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院立案执行柳州市柳航出租车客运有限公司与白韬合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂02民终3686号民事判决书，被执行人白韬应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白韬未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市柳航出租车客运有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人白韬申请再审，且申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3615号 原告：吴春阳，男，1955年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：杜成勇，男，1962年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。 原告吴春阳与被告杜成勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴春阳到庭参加诉讼，被告杜成勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴春阳诉称：1、请求依法判令被告立即偿还欠款30000元，并依法负担利息至本金还清之日止。月息2分，算至起诉之日合计18个月共10800元，合计48000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告杜成勇未作答辩。 经审理查明：2005年2月7日被告杜成勇经资金周转困难立据向原告吴春阳借款26000元，后被告杜成勇未能偿还，原告吴春阳向法院提起诉讼，本院作出（2017）苏0925民初4561号民事判决书。判决书生效后，被告杜成勇未能偿还借款和利息。原告吴春阳向建湖县人民法院对被告杜成勇申请强制执行。经法院调解，原、被告双方达成调解协议，由被告杜成勇出具欠条一份（包含还款计划），原告吴春阳申请撤回执行申请。欠条载明：“欠条，今欠到吴春阳贰万陆仟元整本金执行利息款叁万陆仟整（2018年12月底前还陆仟元整），余款叁万元于2019年、2020年、2021年12月底各还壹万元整。今欠人：杜成勇，2018年2月28日，同意杜成勇上列还款计划其于利息放弃于2018年3月1日至法院撤回执行申请。吴春阳，2018.2.28号，在旁人：唐登峰，2018.2.28，戴霞佐，2018.2.28”。欠条出具后，被告杜成峰偿还6000元，余款被告杜成勇未能偿还，构成逾期违约，原告有权就全部债权向法院主张权利。原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告杜成勇向原告吴春阳借款，有出具的欠条为证，故被告杜成勇应承担偿还责任。原告吴春阳主张利息按月息2分，计算18个月，因原、被告双方未在欠条上约定利息，故对该利息请求本院依法不予以支持。被告杜成勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜成勇于本判决生效后十日内偿还原告吴春阳欠款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴春阳其余诉讼请求。 案件受理费820元，由原告吴春阳负担270元，被告杜成勇负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘大维 人民陪审员  王维标 人民陪审员  贺 君 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  沈 娟 书 记 员  王 淑
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1650号之四申请执行人：盈江芒允河电力有限公司，住所地云南省德宏州盈江县。法定代表人：茹伯兴。委托诉讼代理人：王**，云南圣锦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：深圳市凯士高科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：姜斯栋。委托代理人：朱超，男，汉族，1989年9月2日生，户籍所在地：广东省深圳市福田区。特别授权代理。关于盈江芒允河电力有限公司请执行深圳市凯士高科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3123民初626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市凯士高科技有限公司未自觉履行生效判决书确定的给付义务，权利人盈江芒允河电力有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，执行标的额8000000元及相应利息、执行费67400元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院处置了查封的被执行人深圳市凯士高科技有限公司名下位于深圳市南山区的不动产一宗（不动产证号：4×××7；宗地号：Ｔ304-××3；宗地代码：4××1ＧＢ0××09；用地面积：73.87㎡、建筑面积108㎡），所得价款4020000.00元，扣除本案执行费67400元、案件受理费75780，剩余执行款3876820元将兑付给申请执行人。至此，本院剩余执行款4123180及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市凯士高科技有限公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人深圳市凯士高科技有限公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人深圳市凯士高科技有限公司名下均无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门及其户籍地国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人深圳市凯士高科技有限公司名下除已处置成功的不动产外，无其他不动产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人深圳市凯士高科技有限公司有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人深圳市凯士高科技有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费实施信用惩戒及限制。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1650号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月十八日法官助理劳学鑫书记员秦杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5248号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，住所云南省昆明市五华区海源北路**，统一社会信用代码91530100709774820J。负责人：姚娟，行长。委托代理人：吴涛、张婷，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林思庆，男，汉族，1979年12月9日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人林思庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林思庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人林思庆的财付通存款人民币2034.20元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11582.29元，未受偿人民币9548.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十日书 记 员  唐浩方
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，该行职工。被告：王学林，男，1965年5月17日出生，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十二月十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1181号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。 法定代表人：曾佳强，男，职务行长。 委托诉讼代理人：崔丽娜。职务职员。 被执行人：李雷,男，1976年02月24日出生，汉族，农民，住嫩江县。 被执行人：张凤珍,男,1973年08月01日出生,汉族，农民，住嫩江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行李雷、张凤珍借款合同纠纷一案中，二被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结嫩江市人民法院（2020）黑1121执1181号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不再另行收取执行费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金龙 审判员  霍立臣 审判员  姚树全 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙 聪
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执557号 申请执行人：张XX，女，2012年8月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡大树林村张家山组**。 法定代理人：刘平，女，1970年9月6日出生，侗族，，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡大树林村张家山组** 被执行人：张XX（曾用名张XX），男，1967年11月26日出生，侗族，住，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡大树林村张家山组**/div> 申请执行人张XX与被执行人张XX抚养费纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初415号民事判决书已发生法律效力。张XX应向张XX支付抚养费12000元。因张XX未按生效法律文书规定履行义务，张XX申请强制执行。本院已于2020年8月17日立案执行，立案执行标的12000元，申请执行费80元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人张XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。且本院已将被执行人张XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  张嘉曦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保884号申请人：尚海，男，1972年5月29出生，住宁阳县。被申请人：泰安齐鲁美好餐饮服务有限公司地址:宁阳县八仙桥街道办事处七贤路1707号(环城科技产业园)。法定代表人:张东美。职务：董事长。被申请人：黄风元，女，1984年8月1日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款26000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予尚海的申请。案件申请费280元，由尚海预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月十四日书记员  王 腾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8780号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：杨新宇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨新宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨新宇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金41015.44元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂Q85K**的吉利帝豪牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨新宇未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年12月13日，被告杨新宇与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以74800元的价格向经销商购买发动机号为GBNA4006403、车架号为L6T7722S5GN077210的吉利帝豪牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂Q85K**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16088110《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥74800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22440元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年12月13日至2019年12月13日，36期租金总额为86638.08元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年12月15日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告杨新宇之后只支付了13期租金，合计23182.64元，从2018年2月13日逾期的第14期开始，共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金22440元后合计欠租金41015.44元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为8586.49元。被告杨新宇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨新宇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金41015.44元； 二、被告杨新宇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息8586.49元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费825.38元，减半收取412.69元，由被告杨新宇负担，原告立案时已预交412.69元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3252号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人欧华森，男，1981年10月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省阳春市。因本案于2020年8月3日被羁押，同日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，12月3日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕232号起诉书，指控被告人欧华森犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉，被告人欧华森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日0时许，被告人欧华森酒后驾驶粤AD411**号牌轻型封闭货车途经本市白云区时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.9mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人欧华森在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。欧华森犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处欧华森拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人欧华森对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。本院认为，公诉机关指控被告人欧华森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧华森如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人欧华森自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人欧华森的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人欧华森从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧华森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十二月四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初564号 原告：周林娥，女，1987年12月27日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被告：何训波，男，1977年6月13日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 原告周林娥与被告何训波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周林娥到庭参加诉讼，被告何训波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周林娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告何训波向原告归还借款本金451854元，并承担迟延履行责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，周林娥明确第一项诉讼请求中的“承担迟延履行责任”，是指要求何训波支付自2020年6月1日起至借款本金清偿之日止以未还本金按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：周林娥与何训波系朋友关系。2018年7月，何训波找到周林娥说做工程需要大笔资金周转，希望周林娥给予帮助，等临武县武水镇李家东杨黄示范建设工程的余款下来了就马上还钱。周林娥为了帮助何训波，先后向多位亲友筹集了人民币290000元。至2018年10月24日，周林娥分多次通过现金支付、微信、支付宝及银行转账的方式将290000元交给了何训波，何训波收到钱后出具了一张借条。至2019年11月期间，何训波又以缴纳税费等多种理由，向周林娥借走606854元。期间，有300000元口头承诺月息2分，每月支付给周林娥6000元利息。截至目前，何训波共还借款本金445000元，剩余451854元承诺工程款下来一并返还。2020年3月，何训波以公司股东闹意见钱分不下来、资金断链工程款无法下拨等理由拒绝还款，并将周林娥手机号码、微信拉黑。 何训波未作答辩，亦未提交证据。 周林娥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、借条及转账记录，拟证明原告支付借款及被告支付利息的事实；3、微信聊天记录，拟证明原告向被告催讨借款的事实；4、电话录音，拟证明被告还款及原告催讨借款的事实。何训波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对周林娥提交的证据，本院认证如下：证据1、证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3与证据2相互印证，可以证实何训波多次向周林娥借款；证据4可以证实周林娥催告何训波于2020年5月份之前返还借款。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年7月开始至2018年10月24日期间，何训波以需要资金周转为由，多次向周林娥借款共计395000元，并陆续向周林娥还款105000元。2018年10月24日，何训波向周林娥出具借条一份，载明何训波向周林娥借款290000元。此后，何训波继续以各种理由多次向周林娥借款。2018年11月至2019年11月期间，周林娥通过微信、支付宝及银行卡转账的方式，向何训波支付借款共计556854元，该部分借款，何训波未向周林娥出具借条。2018年11月至2020年3月期间，何训波通过微信、支付宝及银行卡转账给周林娥共计432680元。2020年4月15日，周林娥打电话给何训波催讨借款，要求其2020年5月份之前返还借款，但何训波到期后并未还款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。何训波向周林娥借款，周林娥提供借款，双方之间的借款合同成立并生效。何训波先后向周林娥借款共计951854元（395000元+556854元），何训波应当履行返还借款的义务。周林娥认为何训波所付款项中，有一部分系用于支付借款利息，但其未能提供证据证明双方对借款利息进行了约定，应视为不支付利息。因此，本院认定何训波已经向周林娥返还借款537680元（105000元+432680元），尚欠借款414174元。双方对借款期限没有约定，周林娥可以催告何训波在合理期限内返还。周林娥催告何训波在2020年5月份之前返还借款，但何训波未履行，前述借款自2020年6月1日逾期，何训波应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周林娥可以主张何训波自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，对周林娥要求何训波返还借款本金451854元的诉讼请求，本院在何训波欠款414174元的范围内予以支持；对周林娥要求何训波支付自2020年6月1日起至借款本金清偿之日止以未还本金按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。何训波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告何训波于本判决生效之日起十日内返还原告周林娥借款本金414174元，以及支付自2020年6月1日起至借款本金清偿之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回原告周林娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8078元，公告费560元，合计8638元，由原告周林娥负担1138元，由被告何训波负担7500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  王贤忠 人民陪审员  罗红日 人民陪审员  罗雄斌 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄奇锋 书记员陈巧燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初436号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张文善,绰号“二善”，男,1988年2月23日出生，汉族,小学文化,户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月2日被鹿泉区公安局刑事拘留；2020年3月3日被鹿泉区公安局取保候审。2020年11月27日我院重新办理取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]750号起诉书指控被告人张文善犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人张文善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年2月29日晚22时许，被告人张文善驾驶其借来的京Ｐ×××××号汽车到位于的科林电气南厂区内，将石家庄南绕城高速筹建处临时铺设在厂区东北角的232.6米电缆线切段后盗走销售，卖得赃款20700元。经石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电缆认定价格为26622元。2020年3月3日张文善家属赔偿被害单位相同型号电缆线250米，被害单位没有出具谅解书。公诉机关认为，被告人张文善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文善认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人张文善对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年2月29日晚22时许，被告人张文善驾驶其借来的京Ｐ×××××号汽车到位于的科林电气南厂区内，将石家庄南绕城高速筹建处临时铺设在厂区东北角的232.6米电缆线切段后盗走销售，卖得赃款20700元。经石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电缆认定价格为26622元。2020年3月3日张文善家属赔偿被害单位相同型号电缆线250米，被害单位没有出具谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.报案人唐某陈述；2.证人杜某、张某、孙某的证言；3.被告人张文善的供述；4.现场勘验笔录、现场图、照片；5.指认笔录、辨认笔录：6.涉案物品价格认定结论书；7.聊天记录截图、转账记录、流水；8.（赔偿）收条；9.认罪认罚具结书；10、被告人张文善的到案经过、无前科证明、身份证明、户籍信息等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人张文善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张文善认罪认罚，可从宽处罚。被告人张文善家属赔偿被害单位，可从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张文善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7328号原告：张杰武，男，1958年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：阚路灵，男，1958年4月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：邹道军，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。原告张杰武诉被告阚路灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告张杰武以与被告阚路灵达成庭外和解为由，于2020年12月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张杰武向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张杰武撤回起诉。本案案件受理费减半收取3387.5元（原告已预交），由原告张杰武负担。审 判 员  郑 君二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1131号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1953年07月10日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量50方，折合燃气费134元。要求被申请人杨金辉给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费134元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨金辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费134元。 申请费16.7元，由被申请人杨金辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执775号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人李某某，男。 被执行人孙某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）0249号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某、孙某某名下价值5.0915万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执801号 申请执行人：桑某，男性，1977年09月13出生，住青海省共和县。 被执行人：才某，男性，1975年10月20出生，住青海省共和县。 申请执行人桑某与被执行人才某借款合同纠纷一案,本案执行过程中于2020年11月5日通过网络查控系统查询了被执行人才某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，经查明被执行人才某名下无财产可供执行，2020年12月2日协助海南州交通警察支队调查被执行人才某名下车辆登记信息,查明被执行人才某名下有车辆登记信息将以查封。2020年11月30日向共和县自然资源确权登记局调查被执行人才某名下房产登记信息，查明被执行人才某名下无房产登记信息。2020年11月30日我院干警前往被执行人才某户籍共和县龙羊峡镇龙材村进行调查，经查明，被执行人才某不在户籍地居住，且下落不明，亦无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日以终本约谈笔录的方式告知了申请执行人桑某，并要求提供被执行人才某财产与下落线索，申请执行人桑某明确表示提供不出被执行人才某财产和下落线索。 综上所述，经本院向申请执行人桑某释明被执行人的财产情况，申请执行人桑某明确表示提供不出被执行人才某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十二月四日 书记员  石玉鹏 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2295号申请执行人：上饶银行股份有限公司带湖路支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**附**，统一社会信用代码：91361100662013302K。负责人：祝建光。被执行人：张水庆，男，汉族，1982年5月26日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：钟梅花，女，汉族，1986年12月26日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶银行股份有限公司带湖路支行与被执行人张水庆、钟梅花金融借款纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年8月16日作出（2018）赣1102民初3045号民事判决书，判决被执行人张水庆于本判决生效之日起五日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司带湖路支行借款本金86,953.09元及利息31,897.05元，被执行人钟梅花对上述欠款承担连带清偿责任。因被执行人张水庆、钟梅花未按期履行还款义务，2020年11月10日，申请执行人上饶银行股份有限公司带湖路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶银行股份有限公司带湖路支行与被执行人张水庆、钟梅花重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年十二月十六日书记员  吴欣铭
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4468号申请执行人：李广恩，男，1989年10月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路。被执行人：史学丽，女，1990年7月11日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇。申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初5391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行要求被执行人协助办理威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路xxx室的不动产至申请执行人李广恩名下，本院立案执行。本院在执行过程中，因被执行人未自动履行义务，本院于2020年12月8日向威海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助将威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路xxx号xxx室的不动产过户至申请执行人李广恩名下，协助事项办理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初5391号民事判决书执行完毕。二０二０年十二月八日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2404号申请执行人:罗歧莲,女,汉族,1950年8月25日出生,住安康市汉滨区南正街东巷子巷。被执行人:方永全，男，汉族，1953年2月16日出生，住安康市汉滨区巴山中路.关于罗歧莲与方永全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初4083号民事判决书判决：由方永全向罗歧莲偿还借款26000元，案件受理费225元，由方永全负担。该判决书发生法律效力后，方永全逾期未履行，权利人罗歧莲遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，申请执行人以双方自行协商解决为由，向本院申请撤销执行。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2404号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 禅二〇二〇年十二月三日书记员 张瑞鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更706号 罪犯时圣新，男，1988年5月17日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 上海市嘉定区人民法院于2011年6月20日作出（2011）嘉刑初字第376号刑事判决，以被告人时圣新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年6月22日起至2023年6月21日止。2016年1月21日减去有期徒刑一年，2018年1月25日减去有期徒刑九个月。执执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯时圣新在服刑期间内，考核期间获得表扬五次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯时圣新减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 南
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8336号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：杨泽波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨泽波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告杨泽波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金71194.41元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云H9D1**的荣威牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨泽波未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月18日，被告杨泽波与云南厚瑞汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以142572元的价格向经销商购买发动机号为3MSH3170320、车架号为LSJA24U62HS059263的荣威牌租赁车辆（登记后车牌号为云H9D1**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17061508《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥142572元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金42772元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月18日至2020年8月18日，36期租金总额为164819.56元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年8月21日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告杨泽波之后只支付了15期租金，合计50853.15元，从2018年12月13日逾期的第16期开始，共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金42772元后合计欠租金71194.41元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为3933.22元。被告杨泽波履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨泽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨泽波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71194.41元； 二、被告杨泽波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息3933.22元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1579.86元，减半收取789.93元，由被告杨泽波负担，原告立案时已预交789.93元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4093号 原告：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521766890991A（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被告：包金红，女，1978年5月20日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告包金红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告马鞍山共福物业管理有限公司以被告包金红下落不明，无法找到为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山共福物业管理有限公司要求撤回对被告包金红的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回对被告包金红的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判长  芮习凤 审判员  黄欣欣 审判员  王成玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高芸芸
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2902号原告：中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行，住所地：鄂城区文星大道**。负责人：魏国华，该行行长。委托诉讼代理人：陈洪武，该行客户经理。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：戴汉波，该行客户经理，代理权限为一般授权。被告：陈**生，男，1961年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行诉被告陈**生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，通过各种送达方式均不能向陈**生送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达陈**生，且中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行未提供陈**生下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二〇年十二月十六日书记员  吴白茹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1675号申请执行人：李立华，男，1975年10月27日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：梅礼义，男，1982年3月30日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。申请执行人李立华与被执行人梅礼义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)鄂1182民初1784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梅礼义未按判决书规定的期限履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人李立华与被执行人梅礼义自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1675号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十二月十六日书记员 陆大勇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执400号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司信州支行，住所地信州区叶挺大道**，统一社会信用代码91361100MA364UE27G。法定代表人：娄志伟。被执行人：朱蓉花，女，1952年01月07日出生，汉族，住信州区。被执行人：吴祥明，男，1949年01月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：周继凰，男，1969年12月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘茂民，男，1969年08月05日出生，汉族，住上饶市伯州区。被执行人：洪艳飞，女，1971年04月02日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市信江刺鲃鱼发展有限公司，住，住所地信州区灵溪镇张村一社会信用代码91361100775852524K。法定代表人：朱蓉花。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司信州支行与被执行人朱蓉花、吴祥明、周继凰、刘茂民、洪艳飞、上饶市信江刺鲃鱼发展有限公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初631号民事判决书，判令被执行人朱蓉花、吴祥明、周继凰、刘茂民、洪艳飞、上饶市信江刺鲃鱼发展有限公司于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司信州支行借款本金3,340,000元及利息。因被执行人朱蓉花、吴祥明、周继凰、刘茂民、洪艳飞、上饶市信江刺鲃鱼发展有限公司未按期履行还款义务，2020年3月6日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司信州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 越
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5925号 申请执行人：江门市新会区自然资源局，住所地：广东省江门市新会区中心南路**。 法定代表人：黄富辉，局长。 被执行人：陈伟高，男，汉族，1979年4月3日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人江门市新会区自然资源局与被执行人陈伟高其他案由一案，依据江门市新会区自然资源局作出的新林罚决字【2019】第27号《林业行政处罚决定书》及加处罚31020元、江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704行审546号行政裁定书，应对被执行人陈伟高罚款人民币共计62040元，补种林木1640株。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5925号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟高负有继续向申请执行人江门市新会区自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄卓明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执8038号   宁夏巨龙人防工程有限公司:   申请执行人宁夏巨龙人防工程有限公司与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2531号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏物润置业有限公司返还申请执行人宁夏巨龙人防工程有限公司自2025年7月31日起至2045年7月30日止的租金42500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费486元，依法缴纳执行费545元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人宁夏巨龙人防工程有限公司与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2531号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十七日