wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2267号 申请执行人：张某，女，1989年5月17日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：刘某，男，1991年9月27日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 申请执行人告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，（2019）苏0311民初6274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下有房产、土地，目前暂无法处置，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2267号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛 爽
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3390号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地桂阳县蔡伦中路**。 法定代表人：董艳珍，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海英，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，该公司职工，代理权限系特别授权。 被告：骆双文，男，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被告骆双文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司向本院提出对被告骆双文的撤诉申请。 本院认为，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费元50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李六荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理李方 书记员李思文
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3373号申请执行人吴广友，男，生于1971年7月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人陈爱荣，女，生于1971年8月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人吴广友申请执行被执行人陈爱荣借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴广友向本院申请强制执行陈爱荣借款本金57800元及利息、案件受理费810元。本院于2020年10月20日立案执行，并依法向被执行人陈爱荣发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2020年10月21日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，查到被执行人名下有车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年10月30日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年11月23日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年12月9日与申请执行人吴广友进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈爱荣的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人吴广友表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人陈爱荣查询结果，不要求悬赏执行，本院认为应依法终结本次执行，申请人表示以后发现被执行人陈爱荣有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二〇年十二月九日书记员 王少卫
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24196号 蔡玲玲（申请执行人）、广东匠园环境建设有限公司（被执行人）： 蔡玲玲与广东匠园环境建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计50100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50100.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蔡玲玲（申请执行人）。至此，蔡玲玲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤0105民初16734号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8057号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人：冷和均，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗岚，女，1994年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人冷和均、罗岚追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人冷和均、罗岚支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司借款代偿款33729.13元；支付利息4964.25元（暂自垫付次日计算至2019年8月19日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费384元。 执行立案后，本院向被执行人冷和均、罗岚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冷和均、罗岚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冷和均、罗岚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冷和均、罗岚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人冷和均名下车牌号为浙ＣＺ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人冷和均、罗岚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冷和均、罗岚拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人冷和均、罗岚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴云青
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初2515号原告：王吉，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍住所地武汉市洪山区，现住武汉市东西湖区，被告：武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**，统一社会信用代码91420103783183455B。法定代表人：傅学洪。被告：湖北丰旺高新技术股份有限公司，住，住所地武汉市中山大道**一社会信用代码91420000178094104N。法定代表人：胡志愿。被告：杨建平，男，1956年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：李艳，女，1968年6月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：杨雨成，男，1955年1月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：朱**林，男，1953年6月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：王治河，男，1963年6月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：李传仁，男，1958年10月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，（李书剑，该身份已注销）。本院在审理原告王吉与被告武汉高丽凤凰实业有限公司、湖北丰旺高新技术股份有限公司、杨建平、李艳、杨雨成、朱**林、王治河、李传仁民间借贷纠纷一案中，原告王吉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王吉撤回起诉。案件受理费48,376元（原告王吉已预交），退还给原告王吉；公告费260元，由原告王吉负担。审 判 长  刘 亮人民陪审员  李海涛人民陪审员  马爱国二〇二〇年十二月七日书 记 员  高 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16103号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张樊超，男，1963年12月23日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告张樊超物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3255号申请执行人：韩庆峰，男，1970年8月22日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：刘志清，男，1971年4月12日出生，汉族，住淮安市。申请执行人的韩庆峰与被执行人刘志清追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1023民初3402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律效力确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘志清给付36464元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人韩庆峰于2020年12月8日自愿撤回对被执行人刘志清的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、《最高人民法院关于适用的解释》第466、467、468条规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执3255号案件的执行；二、申请执行人韩庆峰自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月八日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14587号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马国平，男，汉族，1968年8月13日生，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马国平的本院(2019)沪0106民初1215号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1962号之一申请执行人：田群太，男，1948年09月06日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘凤军，女，1962年12月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。田群太与刘凤军借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初655号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘凤军向陈清磊偿还借款66.4万元及其中61万元的相应利息，案件受理费5220元由刘凤军承担。因刘凤军未按上述生效法律文书履行义务，田群太向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘凤军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘凤军名下有位于鄢陵县××路南段西侧××楼××单元××楼中××号（房产权证号：鄢陵县房权证字第**）的房产，该房产由本院另案首封，暂无法处置，本案对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年（2023年10月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下无银行存款、车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人刘凤军户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘凤军纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘凤军负有继续向申请执行人田群太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十七日书记员  秦英杰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初2162号 原告：张在才，男，1970年6月30日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，总经理。 被告：孙兰岭，男，1975年11月6日出生，汉族，住山 东省临沂市罗庄区罗五路19号，公民身份号码：372801197511××××。 原告张在才与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、孙兰岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张在才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张在才撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1487号之二 解除保全申请人：李军亮，男，1986年7月27日生，汉族，住桓台县。 被申请人：杨小涛，男，1981年10月10日生，汉族，住德州市临邑县。 申请人李军亮与被申请人杨小涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日作出（2020）鲁0321执保1487号执行裁定，对被申请人杨小涛银行存款21000元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人李军亮于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李军亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨小涛银行存款21000元的冻结或相应价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周继锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 倩
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1511号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张荣华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1291号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人张荣华在金融机构的财产状况，查明被申请人张荣华在金融机构无存款。本院认为，被申请人张荣华未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1291号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初474号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人熊细福，男，1951年9月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌铁路局九江车务段退休职工，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年11月20日被取保候审。辩护人赵江宇，江西柴桑律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人熊细福犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人熊细福及其辩护人赵江宇到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人熊细福与被害人吴某系隔壁邻居，共同居住在九江市浔阳区，二人曾因邻里停车琐事发生过争执。2020年7月14日早上，被害人吴某骑车从被告人熊细福家门口经过时与熊细福发生了口角争执，后被被告人熊细福持刀砍伤。经鉴定，被告人吴某的伤情为轻伤一级。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人熊细福的行为构成故意伤害罪，且具有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。被告人熊细福到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人熊细福所犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人熊细福对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人提出：被告人熊细福具有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。经审理查明：被告人熊细福与被害人吴某系隔壁邻居，共同居住在九江市浔阳区，二人曾因邻里停车琐事发生过争执。2020年7月14日早上，被害人吴某骑车从被告人熊细福家门口经过，与被告人熊细福发生了口角争执。当天早上9时46分许，被害人吴某骑电动车，后座带着自家的幼童孙子外出返回，从被告人熊细福家门口经过时，被告人熊细福立刻从院子里拿了一把菜刀，追着被害人的电动车，朝被害人吴某的后脑部砍去。被害人被砍后，下车与被告人熊细福扭打在一起。在打斗过程中，被告人熊细福持刀将被害人吴某砍伤，被害人吴某夺下菜刀，二人仍继续扭打，后被告人熊细福也被刀砍伤。被告人熊细福随后返回家中，从院内拿出一把铁锹追到被害人吴某家院门口，因院门反锁，无法进入而折回。随后，被害人吴某自行骑电动车去医院治疗。被害人吴某走后，被告人熊细福再次来到被害人吴某家找被害人理论，见被害人吴某不在家，便将被害人吴某抢走的菜刀拿回，并带走被害人吴某家一把水果刀。经司法鉴定，被害人吴某的伤情为被刀砍致头皮创口，创口累计长度达29.8厘米，为轻伤一级；被刀砍致面部创口，创口累计长度达11.7厘米，为轻伤一级。被告人熊细福的损伤程度经司法鉴定，为轻伤一级。2020年7月14日早上案发后，被告人熊细福的女儿报警，民警赶至现场后，让在现场受伤的被告人熊细福前往医院治疗。2020年8月6日下午，被告人熊细福主动致电公安民警，告知次日可以出院，询问案件是否有手续需要自己跟进。2020年8月7日11时许，公安民警到医院接在医院等待的被告人熊细福到派出所接受调查，被告人熊细福如实供述了自己故意伤害他人的经过。案发后，被告人熊细福家属代为赔偿了被害人吴某经济损失共计150000元，被害人吴某对被告人熊细福表示谅解。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人吴某的陈述、证人宋某、熊某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、现场检测报告书、情况说明、接处警登记表、报案笔录、谅解书、收条、监控视频资料、户籍证明、抓获经过及被告人熊细福的供述等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。另九江市浔阳区社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人熊细福可以进入社区矫正。本院认为，被告人熊细福故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊细福主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人熊细福家属赔偿被害人经济损失的行为，可视为被告人熊细福的赔偿行为，具有悔罪表现，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人上述辩护意见均予以采纳。综合被告人熊细福的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人熊细福宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人熊细福宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人熊细福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年十二月七日书 记 员  吴超然
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2412号 上诉人（原审被告）：廖胜祥。 委托诉讼代理人：赵鹏，邵东市精英法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：廖热情。 委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：廖腊芹。 被上诉人（原审第三人）：廖顺利。 上诉人廖胜祥因与被上诉人廖热情、廖腊芹、廖顺利确认合同有效纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖胜祥上诉请求：撤销（2020）湘0521民初4350号民事判决；改判确认廖热情一审提供的《赠送书》不是廖某云、陈某英所写及该《赠送书》违法无效，或将本案发回重审；一二审诉讼费由廖热情、廖腊芹、廖顺利承担。事实和理由：廖热情、廖腊芹、廖顺利、廖胜祥系姐弟关系，廖热情已经外嫁三十多年。1990年，廖胜祥同父亲廖某云、母亲陈某英在某某社区某某组另建房一处，将原老祖屋拆除，廖胜祥在宅基地上种了树，廖热情称父母在2006年将该宅基地赠予廖热情，与客观事实不符。《赠送书》上签名的是廖某柒、陈某荣，并非廖胜祥父母廖某云、陈某英，廖热情没有提供任何证据证明《赠送书》的真实性。一审法院认定明显存在重大瑕疵的《赠送书》为真实的，缺乏依据。1990年祖屋拆除后，只剩一块地，廖热情提出父母于2006年赠予廖热情，当时廖热情的户口不在邵东市宋家塘街道某某村某某组，无权获赠。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，宅基地和自留地属于农民集体所有，廖某云、陈某英没有所有权只有使用权，不具备赠送主体资格。同时该法第六十二条规定，赠送人已另建新宅的，不能同时拥有二处宅基地，说明廖某云、陈某英的《赠送书》违反了法律的强制性规定，应当无效。 廖热情辩称，因为当事人父母文化程度较低，《赠送书》签名确有瑕疵，但有书面证言以及证人出庭作证表示老屋已经赠予廖热情，村委会也签字确认。廖腊芹、廖顺利与廖热情、廖胜祥系亲姐弟，也承认《赠送书》的真实性。在老屋旁边种菜是农村正常的生活方式，不能因此确定老屋已经全部拆除。廖热情的户口虽然迁出，后又迁回，根据最新的规定，城镇户籍的子女有权继承农村土地。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 廖腊芹、廖顺利述称，《赠送书》是真实的，请求驳回上诉，维持原判。 廖热情向一审法院起诉请求：依法确认廖某云与陈某英于2006年9月30日书写的赠送协议有效；本案诉讼费用由廖胜祥承担。 一审法院认定事实：廖热情、廖胜祥及第三人廖腊芹、廖顺利系同胞姐妹、姐弟关系，四人父亲名廖某云，母亲名陈某英。廖某云与陈某英在邵东市宋家塘街道某某社区某某组原有一栋老住房，1990年，廖某云与陈某英在某某社区某某组另建新房一处，老住房遂空置不用。廖热情结婚后户口外迁，并常年在云南经商。2006年9月30日，廖某云与陈某英制作了一份《赠送书》托人交付给廖热情，《赠送书》内容为：“经我俩老仔细考虑，作出如下决定，老屋地和空地其他杂地送给廖热情和黄均文，恐口无凭，特立此笔（右边与廖某甲、左边与廖某乙、后边与廖某丙、前面与廖某丁小屋地）。”因廖某云与陈某英忘记在《赠送书》上签名，廖热情回邵东后，廖某云在《赠送书》上补签名，并代陈某英签名，因廖某云文化程度低，其签名字体难以辨认并出现同音字。此后陈某英持《赠送书》先后找到第三人廖顺利、廖腊芹及邻居廖某乙要求见证，廖顺利、廖腊芹及廖某乙遂在《赠送书》背面签名，并载明情况属实。2006年11月12日，廖热情、黄均文出资600元从邻居廖某丁、陈尚英夫妻处购买了与案涉赠送地块相邻的小屋地，用于改建新房。2016年，陈某英、廖某云先后去世。2018年，廖胜祥在已倒塌的案涉老屋地上打了钢架棚，后征地拆迁时被拆除，政府对廖胜祥所建的钢架棚给予了补偿。2019年，廖热情将其户籍迁回邵东市宋家塘街道某某社区某某组。此后政府相关部门对案涉老屋地进行征地补偿时，廖热情、廖胜祥就此产生争执。 另查明，案外人黄均文与廖热情原系夫妻关系，后与廖热情离婚，黄均文出具书面情况说明，其认可《赠送书》的效力，并明确案涉老屋地是其前岳父母赠送给廖热情个人的。 一审法院认为，本案系赠与合同纠纷。因赠与人文化程度低，其本人签名字体难以辨认并出现同音字，以致案涉《赠送书》形式上存在瑕疵，但事后赠与人亲自找第三人及邻居在《赠送书》上签名见证，明确表明了其将财产无偿赠与给廖热情的意愿，结合廖热情同时间段购买邻居的小屋地用于改建新房，可以确认案涉赠与合同系合同双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该赠与合同合法有效，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百八十五条规定，判决：确认廖某云、陈某英于2006年9月30日签订的《赠送书》有效。案件受理费40元（已减半收取），由廖胜祥负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系确认合同有效纠纷。廖某云、陈某英因文化程度低，在《赠送书》上的签名存在瑕疵，但是廖热情一审时申请证人出庭作证，证人的陈述均能证实《赠送书》的存在，廖腊芹、廖顺利作为争议双方的亲姊妹，也均认可案涉《赠送书》的真实性，一审法院因此确认《赠送书》系廖某云、陈某英的真实意思表示，符合证据规则。廖胜祥上诉称《赠送书》不真实的理由不能成立。《赠送书》所涉宅基地的使用权原属廖某云、陈某英，廖热情已重新取得了邵东市宋家塘街道某某社区某某组的户籍，而廖某云、陈某英1990年建房是否违反一户一宅原则，系政府行政管理范畴，并不影响《赠送书》的合同效力。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同只有在违反效力性强制性规定的情形下才无效。故廖胜祥上诉称《赠送书》违反法律禁止性规定无效的理由亦不能成立。 综上所述，廖胜祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由廖胜祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  徐志平 书 记 员  陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执244号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：刘晓霞被执行人刘海香，女，1958年4月2日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被执行人皇甫君，男，1956年6月10日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被执行人皇甫文彪，男，1983年11月20日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人郁艳，女，1983年4月17日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人彭程，男，1983年6月6日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被执行人张佳，女，1983年10月14日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人刘海香、皇甫君、皇甫文彪、郁艳、彭程、张佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初7412号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、彭程、张佳于本判决生效后立即偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金280万元、期内利息47357.45元，自2019年9月28日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算本金280万元的利息（含罚息）以及自2019年9月28日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算利息47357.45元的复利。二、刘海香、皇甫君、皇甫文彪、郁艳对以上债务承担连带偿还责任。二、案件受理费14690元，保全费5000元，由彭程、张佳、刘海香、皇甫君、皇甫文彪、郁艳负担（该款江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司已垫付，彭程、张佳、刘海香、皇甫君、皇甫文彪、郁艳履行上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金280万元及利息、案件受理费14690元、保全费5000元、执行费32429元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券登记信息。3、委托内蒙古包头市九原区人民法院代为查封了被执行人皇甫文彪名下蒙Ｂ×××**号、蒙Ｂ×××**号、被执行人郁艳名下蒙Ｂ×××**号、被执行人刘海香名下蒙Ｂ×××**号车辆，查封期限两年，自2020年12月3日至2022年12月2日，但未能实际扣押，已向其发送责令交付车辆通知书上。4、本院查封了被执行人刘海香名下位于包头市九原区××××、××××街××单元××、××、包头市××××街坊××××××、××、××、××、××、××、××、××室不动产，查封了被执行人彭程名下位于××，查封了被执行人王佳名下位于包头市××××室不动产，以上不动产查封期限三年，自2019年8月22日至2022年8月21日。本案已对被执行人刘海香名下位于包头市九原区××不动产启动拍卖程序，第一轮第一次、第二次拍卖程序均已流拍，被执行人刘海香名下位于包头市××××、××室不动产本院以（2020）苏0682执241号、（2020）苏0682执恢901号处置中，关于被执行人王佳名下位于包头市××××室不动产，申请执行人同意暂不处置,上述其他不动产处置权已移送漯河市郾城区人民法院、内蒙古准格尔旗人民法院。5、查封了被执行人皇甫文彪持有的准格尔旗包商村镇银行有限责任公司95.01万股，查封期限两年，自2019年8月22日至2021年8月21日，现已转为执行中查封，申请执行人同意暂不处置。6、本院函致各被执行人户籍所在地街道办事处，委托其代为调查被执行人的去向及财产情况，但至今皆未收到回函。7、本院将上述本案执行进展情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券,关于查封的被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置，关于查封的被执行人名下不动产，本案已对被执行人刘海香名下位于包头市九原区文明路8号街坊银海商住楼1号底店-3室不动产启动拍卖程序，第一轮第一次、第二次拍卖程序均已流拍，关于被执行人刘海香名下位于包头市××、××室不动产，本院以（2020）苏0682执241号、（2020）苏0682执异901号处置中，关于被执行人刘海香名下其他不动产的处置权已移送漯河市郾城区人民法院，关于被执行人彭程名下不动产的处置权已移送内蒙古准格尔旗人民法院，关于被执行人张佳名下不动产及被执行人皇甫文彪持有的准格尔旗包商村镇银行有限责任公司的股权，申请执行人同意暂不处置。本院向被执行人户籍地致函调查被执行人去向及财产情况，但至今未收到回复。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月八日书记员 杨亚萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5560号申请执行人张卫军，男，1970年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人闫仙娜，女，1968年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人张卫军与被执行人闫仙娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8503号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫仙娜的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月一日书记员  陈胜利
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5032号 申请执行人：米广，男，1965年7月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被执行人：范乃军，男，1960年5月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张翠荣，女，1957年4月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 米广与范乃军、张翠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3779号民事判决书已发生法律效力。因范乃军、张翠荣未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行，申请执行金额为217991.11元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人范乃军、张翠荣有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范乃军、张翠荣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人范乃军、张翠荣联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法扣划被执行人银行存款6280.2元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位6280.2元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢57号之二 申请执行人：杨浚艺，女，1977年11月22日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：陈振鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。 被执行人：邹艳丽，女，1975年6月7日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。 本院在执行申请执行人杨浚艺与被执行人陈振鹏、邹艳丽民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年6月29日作出的（2016）桂0703民初1199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈振鹏、邹艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨浚艺于2020年3月30日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人陈振鹏、邹艳丽发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：钦州市不动产登记局查询回执证明，被执行人陈振鹏名下位于钦州市××大道号房已抵押给中国工商银行股份有限公司钦州分行、另案申请执行人骆钻，且该房产已被我院及防城港市港口区人民法院、钦南区人民法院查封；2020年5月13日本院作出（2020）桂0703执恢57号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈振鹏、邹艳丽在钦州市住房公积金管理中心开设的公积金账户内的存款；2020年12月1日本院作出（2020）桂0703执恢57号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人陈振鹏该账户内存款25486.03元至本院账户；2020年12月17日，本院对陈振鹏、邹艳丽作出《限制消费令》、《失信决定书》，对被执行人采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在中国人寿保险股份有限公司钦州分公司无购买收益类保险信息，钦南不动产分局、钦北不动产分局、钦州港不动产分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  曾祥鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6520号原告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1楼、4楼。负责人：于亮洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。被告：范群，男，汉族，1983年2月10日生，住湖北省团风县。原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）诉被告范群保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险许昌支公司的委托诉讼代理人崔志豪到庭参加诉讼。被告范群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险许昌支公司的诉讼请求为：依法判决被告支付原告保险赔偿款28429.89元及利息(自案件受理之日按照同期银行贷款利率计算至支付完毕之日止)。本院对事故发生的时间为2019年1月23日18时13分，事故发生的地点，豫Ｋ×××**号车辆受损、交警部门的事故认定（即被告范群负事故主要责任，案外人臧远负事故次要责任）及豫Ｋ×××**号车辆损失为39757元、原告平安财险许昌支公司已赔付40157元等要素予以确认。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故,经交警部门认定,被告范群负事故主要责任，案外人臧远负事故次要责任。事故发生后,原告理赔了豫Ｋ×××**号车辆损失40157元,故原告平安财险许昌支公司依法可以向造成保险标的损害的第三者被告范群请求赔偿。被告范群负事故主要责任，本院认定被告范群承担责任的比例为70%。豫Ｋ×××**号车辆损失为39757元，由被告范群在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余37757元，按事故责任比例，由被告范群赔偿原告平安财险许昌支公司26429.9元（37757元×70%）。综上，被告范群应赔偿原告平安财险许昌支公司损失共计28429.9元，以原告请求的28429.89元为准。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告范群支付原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司28429.89元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费511元，减半收取256元，由被告范群负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月十四日书记员  韩 冬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13111号 原告：王权，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师，特别授权。 被告：谭地波，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：孙微，女，1990年10月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告王权与被告谭地波、孙微合伙协议纠纷一案中，原告王权于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王权撤回起诉。 案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，由原告王权负担。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9378号原告: 任红涛，女，1968年11月30日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原告：聂新水，男，1958年2月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：任红涛，（系聂新水之妻），女，1968年11月30日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告：陕西天照土石方工程有限公司，住址：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：武强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄文娟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原告任红涛、聂新水与被告陕西天照土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告任红涛、聂新水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金1400000元；2.依法判令被告按年利率24%的标准向原告归还借款利息：其中500000元本金的利息起算时间为2017年12月29日；200000元本金的利息起算时间为2018年9月30日；500000元本金的利息起算时间为2018年5月1日；100000元本金的利息起算时间为2018年11月23日；100000元本金的利息起算时间为2018年8月25日，利息终止日期均为实际清偿之日；3.依法判令原告因诉讼产生的律师费由被告承担；4.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，案涉债权系夫妻共同债权。2017年12月29日被告因资金周转困难为由向原告借款500000元，原告通过银行转账方式向被告交付500000元；2018年3月30日原告第二次向被告出借200000元，2018年5月23日原告第三次向被告出借100000元，2018年6月25日原告第四次向被告出借100000元，四次借款均签订有书面借款合同，借款金额为900000元。另，原告弟弟任王斌于2018年3月21日向被告出资230000元，后经双方协商将该出资转为借款，2018年6月5日任王斌二次向被告出资120000元，2018年6月14日三次出资150000元，以上共计500000元。因借款日期非同一日，双方协商一致将借款日期统一定为2018年5月1日，并签订了书面的借款合同，2019年4月30日付息日到期后，被告未按约还息。2019年5月任王斌将自己对被告的全部债权转让给了二原告，并向被告履行了通知义务，同年7月3日原告任红涛与被告对任王斌签订的合同进行了更名处理。并重新签订了以原告任红涛为出借人的新合同，合同其他内容未作改变。五份借款合同对借款期限的约定不同，利息均按年利率30%计算，其中两份500000元的借款合同约定是按年付息，另三份借款合同约定为半年付息，但自合同签订后被告均未按约定还息，二原告多次向被告催要借款未果。为维护自己合法权益，二原告遂诉至法院，望判如所请。被告陕西天照土石方工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，因借款合同和资金入股合同中均约定由甲方所在地法院管辖，甲方所在地即本案原告所在地，而本案二原告住所地均在西安市新城区。综上，西安市莲湖区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，二原告以民间借贷为由诉至本院，属于因合同提起的诉讼，被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均有权管辖，当事人亦可以书面协议约定管辖法院。二原告提供的2018年3月30日200000元的《陕西天照土石方工程有限公司借款合同》、2018年5月23日100000元的《陕西天照土石方工程有限公司借款合同》、2018年6月25日100000元的《陕西天照土石方工程有限公司借款合同》第五条争议的解决方式均约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成可以向甲方居住所在地人民法院起诉，而甲方即为本案二原告，现原告聂新水居住于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，原告任红涛居住于西安市新城区XX路XX号XX楼XX号，均属于西安市新城区；根据《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，2018年3月30日200000元的《陕西天照土石方工程有限公司借款合同》、2018年5月23日100000元的《陕西天照土石方工程有限公司借款合同》、2018年6月25日100000元的《陕西天照土石方工程有限公司借款合同》均明确约定管辖法院为甲方居住所在地人民法院即西安市新城区人民法院，且该协议管辖未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，故协议管辖有效。二原告另提供的2019年7月3日500000元《借条》两份系基于被告提供的2017年12月29日500000元的《陕西天照土石方工程有限公司资金入股合同》和2018年5月1日500000元《陕西天照土石方工程有限公司资金入股合同》转化而来，而2017年12月29日500000元的《陕西天照土石方工程有限公司资金入股合同》和2018年5月1日500000元《陕西天照土石方工程有限公司资金入股合同》第七条争议的解决方式均约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成可以向甲方居住所在地人民法院起诉，而甲方即为本案二原告，现原告聂新水居住于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，原告任红涛居住于西安市新城区XX路XX号XX楼XX号，均属于西安市新城区；根据《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，2017年12月29日500000元的《陕西天照土石方工程有限公司资金入股合同》和2018年5月1日500000元《陕西天照土石方工程有限公司资金入股合同》均明确约定管辖法院为甲方居住所在地人民法院即西安市新城区人民法院，且该协议管辖未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，故协议管辖有效。任王斌于2019年5月30日将其对被告的债权转让给原告任红涛和聂新水，聂新水于2019年7月3日将其对被告的债权更名于原告任红涛。根据《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，原告聂新水与被告签订的500000元《陕西天照土石方工程有限公司资金入股合同》、任王斌与被告签订的500000元《陕西天照土石方工程有限公司资金入股合同》中关于管辖的约定对合同受让人任红涛和被告有效。故本院对本案不具有管辖权，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十三条之规定，裁定如下：被告陕西天照土石方工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员    冯林林 二〇二〇年十二月十一日 书    记    员    毛  妮1
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2376号原告：徐海安，男，汉族，住河南省宁陵县。原告：卢献英，女，汉族，住址同上。委托代理人：苗逢燕，系河南春屹律师事务所律师，特别授权。被告：河南璟昊建设工程有限公司，统一社会信用代码：91411700MA44RJM74P，所在地：宁陵县刘楼乡021县道南50米（豫峰面粉厂院内），法定代表人：梁照磊。委托代理人：徐文勇，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告：商丘苏沐实业有限公司，统一社会信用代码：91411423MA44150L9G，所在地：宁陵县城郊乡长江路西侧金山路北侧，法定代表人：梁瑞剑。被告：高占军，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告徐海安、卢献英与被告河南璟昊建设工程有限公司、商丘苏沐实业有限公司、高占军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告徐海安、卢献英于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐海安、卢献英自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐海安、卢献英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 李 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 胡营营
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8174号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：胡鹏，男，1992年11月28日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地湖北省利川市都亭街道办事处龙潭村****，公民身份号码：4228021992********。 联系方式：1807133**** 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与胡鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷迪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5667号上诉人（一审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）陆伯明，男，1955年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长张争、黄晓婷、叶红、赵燕萍、王霞敏、王玉亭、陆伯明（以下简称张争等7人）因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议不予受理决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初436号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张争等7人起诉至一审法院称，张争等7人于2020年4月2日提交的《履行法定职责(权)依法查处申请书》,系请求上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称上海住建委）履职查处上海市浦东新区三林镇建设管理事务中心、上海浦东新区三林桥路工程有限公司、上海裕鑫钢结构有限公司、上海百通项目管理咨询有限公司等四被申请人在三林镇楔形绿地项目前期指挥部新建瞭望塔项目招标、评标中的违法行为，追究相关责任人的法律责任；给予书面处理结果；给予物质和精神奖励。2020年6月12日，张争等7人向提出行政复议申请，请求确认上海住建委未履职处理上述《履行法定职责(权)依法查处申请书》的行为违法，并责令上海住建委作出履职处理。张争等7人认为，四被申请人均非行政机关，住建部作出建复不受字[2020]**《住房和城乡建设部行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议不予受理决定）以“系要求被申请人履行行政机关内部监督管理职责，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围”为由不予受理张争等7人的行政复议申请属认定主要事实不清,适用法律不当。被诉复议不予受理决定书违法,损害张争等7人合法权益。张争等7人以上述理由起诉至一审法院，请求撤销被诉复议不予受理决定书，判令住建部受理张争等7人的行政复议申请。一审法院经审理查明，张争等7人向上海住建委提交了落款日期为2020年4月2日和2020年4月3日的两份《履行法定职责（权）依法查处申请书》。其中落款为2020年4月2日的《履行法定职责（权）依法查处申请书》中请求事项为，依法查处上海市浦东新区三林镇建设管理事务中心、上海浦东新区三林桥路工程有限公司、上海裕鑫钢结构有限公司、上海百通项目管理咨询有限公司在三林镇楔形绿地项目前期指挥部新建瞭望塔项目招标、评标中的违法行为，追究相关责任人的法律责任；给予书面处理结果；给予物质和精神奖励。落款为2020年4月3日的《履行法定职责（权）依法查处申请书》中请求事项为，依法查处上海市浦东新区三林镇人民政府、上海市浦东新区人民政府不履行将三林镇楔形绿地“城中村”地块改造方案向张争等7人征求意愿、听取意见的违法行为；给予书面处理结果；给予物质和精神奖励。2020年6月12日，张争等7人向住建部邮寄提交了两份行政复议申请书，复议请求均为请求确认上海住建委未履职处理张争等7人的《履行法定职责（权）依法查处申请书》的行为违法，并责令其作出履职处理。2020年6月15日住建部收到上述行政复议申请书，并于同年6月19日作出被诉复议不予受理决定，认为张争等7人于2020年4月2日提交的《履行法定职责（权）依法查处申请书》系要求上海住建委履行行政机关内部监督管理职责，不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的受理条件，根据行政复议法第十七条规定，决定不予受理。张争等7人不服，于2020年6月23日向一审法院邮寄起诉材料。2020年7月14日，，住建部作出建复更字[2020]**《住房和城乡建设部行政复议更正通知书》将被诉复议不予受理决定中正文第五行中的“4月2日提交的《履行法定职责（权）依法查处申请书》”更正为“4月3日提交的《履行法定职责（权）依法查处申请书》”。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，张争等7人请求撤销被诉复议不予受理决定，而经更正的被诉复议不予受理决定系针对张争等7人请求确认上海住建委未履职处理4月3日的《履行法定职责（权）依法查处申请书》的行为违法，并责令其作出履职处理的行政复议申请作出的。该《履行法定职责（权）依法查处申请书》中张争等7人要求上海住建委依法查处上海市浦东新区三林镇人民政府、上海市浦东新区人民政府不履行将三林镇楔形绿地“城中村”地块改造方案向张争等7人征求意愿、听取意见的违法行为，该申请事项实质上系要求上海住建委履行内部监督职责。张争等7人针对上海住建委未履行该项职责而提起的行政复议申请事项明显不属于行政复议受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故张争等7人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。另外，对住建部于张争等7人起诉后方才作出更正通知书致使张争等7人对被诉复议不予受理决定产生误解的行为，一审法院予以指正。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回张争等7人的起诉。张争等7人不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张争等7人系以上海住建委未依法履行查处职责为由提起行政复议，但其该要求履责事项实质上是要求上级机关对下级机关的行为进行内部监督，该内部监督行为不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。现一审法院以此为由裁定驳回张争等7人的起诉并无不当，本院应予维持。张争等7人的上诉请求没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十二月十六日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初4912号 原告：孙立成，男，1969年7月16日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司，住所地长春市双阳区山河街道八面村。 诉讼代表人：王琪，吉林兢诚律师事务所主任，破产管理人负责人 委托诉讼代理人：王众杰，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘洋，破产管理人工作人员 原告孙立成与被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司（以下简称八面石公司）破产债权确认纠纷一案，本院2020年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立成，被告八面石公司的委托诉讼代理人王众杰、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立成向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除孙立成与八面石公司的劳动合同；2.请求判决八面石公司给付孙立成1995年5月至2013年3月期间双休日工资272000元（17年每年80天，合计1360天×100元/天×200%=272000元）；3.请求判决八面石公司给付孙立成2008年1月1日至2013年3月期间带薪休假工资15000元（5年每年10天，合计50天×100元/天×300%=15000元）；4.请求判决八面石公司给付孙立成1995年1月1日至2013年期间节假日加薪工资37800元（每年7天，合计126天×100元/天×300%=37800元）；5.请求判决八面石公司给付孙立成2014年8月至2020年10月生活补助费64232元（按照2015年最低社平工资1480的70%计算为每月1036元×62个月=64232元）。事实理由：1995年9月孙立成与八面石公司签订了劳动合同，后来形成了无固定期限劳动合同关系。1995年国家规定应向劳动者支付双休日工资、带薪休假工资和节假日加班工资，孙立成作为八面石公司的员工从未享受过上述待遇。八面石公司的上述行为已经违反了劳动法等法律强制性规定并严重损害了孙立成的合法权益，故依据《劳动法》等相关法律法规规定，向贵法院提起诉讼，望贵法院依法裁决支持孙立成的全部诉讼请求。 八面石公司辩称，孙立成在管理人公示职工债权公示期内并未向管理人提出异议，不符合提起债权确认之诉的前置条件，孙立成于2020年11月27日向管理人提交职工债权异议申请书，证明在本次起诉前没有向管理人提出异议，不符合提起债权确认之诉的前置程序，另对孙立成异议管理人需要时间审核。孙立成应在管理人给出不支持其异议请求的反馈意见后才能向人民法院起诉，请贵院依法驳回孙立成起诉。 本院经审理认定事实如下，2018年8月22日，本院作出（2018）吉01破申42号民事裁定书，裁定受理八面石公司破产清算申请，并指定吉林兢诚律师事务所作为破产管理人。再查明，孙立成于2020年11月27日向管理人提交职工债权异议申请书。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”本案中，因孙立成在2020年11月13日起诉后方向管理人提交职工债权异议申请书，截止本裁定作出时管理人尚未对该异议进行处理，故孙立成的起诉尚不符合法定起诉的条件，应依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙立成的起诉 案件受理费10元返还原告孙立成。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  赵芳芳 审判员  梁 明 审判员  杨 洋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异160号异议人:郑州市郑东新区房屋征收办公室，住所地河南省郑州市郑东新区熊耳河路与才高街交叉口东龙大厦****，统一社会信用代码12410100773687924Y。法定代表人：孟为民。委托代理人：王洪涛，该办公室工作人员。申请执行人：李春英等雍景?三和郡业主（共66人）。委托代理人一：贺飞，男，1975年5月15日生，汉族，住河南省郸城县李楼乡贺庄行政村贺庄**，身份号码4127261975********。委托代理人二：袁好文，男，1955年8月16日生，汉族，住，住河南省焦作市解放区丰收路新河农场院**楼**份号码4107021955××××××××。委托代理人三：常勇，男，1972年3月1日生，汉族，住郑州市，住郑州市管城回族区航海东路**院**楼**4127271972××××××××。被执行人：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑，住所地郑州市中牟县城**经三路纬一路南府佑花园4A-201v>法定代表人：赵坤。本院在执行李春英等雍景?三和郡业主（共66人）与河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人郑州市郑东新区房屋征收办公室向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。郑东新区征收办异议称：请求解除郑州市郑东新区房屋征收办公室2400万元款项的扣留。事实与理由：牟国用（2006）第215号国有土地使用权证项下的31295.3平方米国有土地使用权人原为河南盛煌实业发展有限公司。但因该公司与张富运之间的合同纠纷，经郑州市中级人民法院依法执行，此宗国有土地的使用权经竞拍由郑州连邦工程管理咨询有限公司取得，使用权人变更为郑州连邦工程管理咨询有限公司（详见所附郑州市中级人民法院【2013】郑执一字第533号函）。在此情况下，对于该宗国有土地实施征收补偿时所涉及的相关征收补偿款，在正常情况下，应当支付给该宗国有土地的使用权人郑州连邦工程管理咨询有限公司。鉴于河南盛煌实业发展有限公司原开发房地产项目中的相关当事人曾提出异议，申请人已将该宗国有土地使用权人变更情况向其告知，并将这些当事人提出的异议的情况也向郑州市中级人民法院进行了反应。故申请人认为贵院该《协助执行通知书》中直接将相关款项认定为申请人应当支付给河南盛煌实业发展有限公司的征地补偿款，要求申请人协助予以扣留不当。本院认为：异议人作为涉案土地征收补偿款的发放单位，系协助法院进行扣留工作，根据民事诉讼法的相关规定，必须进行办理，对于协助行为的法律后果不承担责任。本案中，异议人对涉案款项不享有实体权益，与执行行为也没有利害关系，其异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人郑州市郑东新区房屋征收办公室的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年十二月十六日书记员 李 盈
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执680号 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与李献卫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，并于2020年12月1日按照申请执行的标的和要求和解执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2911号原告：王东禹，男，1982年4月10日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：陈洪鹤，男，1988年出生，汉族，个体，住所地泰来县。原告王东禹与被告陈洪鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王东禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东禹撤回起诉处理。审判员  丁品学二〇二〇年十二月十六日书记员  李仕军
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1245号申请执行人：王**，女，1965年11月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红，系该公司经理。本院在执行王**与沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付租金41414.40元，违约金1896.77元及案件受理费441元。经本院立案执行，本院已轮候冻结被执行人银行账户，查封被执行人公司的工商档案及股东的股权。现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的财产线索，申请执行人王**可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年十二月四日书记员  郑 军
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3236号 原告：张凤文，男，1953年11月21日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所。 被告：吉林省高速公路集团有限公司。 法定代表人：郝晶祥，董事长。 委托代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所。 被告：中交路桥建设有限公司吉林分公司。 负责人：杨晓林，总经理 委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所。 原告张凤文与被告吉林省高速公路集团有限公司、中交路桥建设有限公司吉林分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告张凤文于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张凤文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张凤文撤诉。 案件受理费25元，由原告张凤文负担。 审判员  苗得志 二〇二〇年十二月十日 书记员  曲艳梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2540号 申请执行人：金伟琪，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：梁晓攀，男，1995年12月1日出生，汉族住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人金伟琪与被执行人梁晓攀刑事附带民事赔偿纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、民政登记、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73449元以及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8442号申请执行人：杨帆，女，1978年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵树锋，男，1976年3月14日出生，汉族，住陕西省忻州市。申请执行人杨帆与被执行人赵树锋借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初10845号法律文书已发生法律效力。杨帆已向我院申请执行，要求赵树锋赔偿人民币共计776557.45元。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵树锋送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人赵树锋无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人杨帆申请执行的776557.45元赔偿款已执行0元，尚有776557.45元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人赵树锋高消费及有关消费,已将赵树锋纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人赵树锋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8442号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十一日书记员  杜潇潇
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初500号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人李之清，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务农，户籍地及住所所在地均在宁远县柏家坪镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被宁远县公安局刑事拘留，2020年8月21日被宁远县公安局决定取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）331号起诉书，指控被告人李之清犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年12月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人李之清到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2020年8月17日20时许，被告人李之清饮酒后驾驶一辆牌号为湘M84X**普通二轮摩托车从宁远县九嶷中路方向驶往九嶷南路方向，行驶至宁远县九嶷中路劳动局门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人李之清的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为104.20mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李之清未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，鉴定意见、被告人李之清供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李之清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人李之清犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人李之清适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李之清适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李之清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年十二月一日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1711号任建娥、湘潭亚康鞋业有限公司：申请执行人任建娥申请执行被执行人湘潭亚康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人任建娥依据（2018）湘0321民初2835号民事调解书所申请执行的内容，经本院司法救助，执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1144号原告：李林，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李秀华，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：徐新明，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告李林诉被告徐新明牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李林于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李林撤诉。案件受理费5799.26元，减半收取计2899.63元，由原告李林负担。审判员 陈立峰二〇二〇年十二月十一日书记员 高云鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2394号原告：赵贵华，女，住安达市。被告：孟祥慧，女，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。被告：裴宝珣，男，住安达市。委托诉讼代理人：裴俊峰（系裴宝珣父亲），男，住安达市。原告赵贵华与被告孟祥慧、裴宝珣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月24日立案。原告赵贵华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贵华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵贵华撤诉。案件受理费4,600.00元,减半收取计2,300.00元，由赵贵华负担。审 判 长  刘 巍人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴 彤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9595号之一 申请执行人：黄斌彬，男，汉族，1983年10月18日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：周丹鹏，男，汉族，1988年09月20日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人黄斌彬与被执行人周丹鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11142号民事判决书已经发生法律效力。因周丹鹏未按上述生效法律文书履行义务，黄斌彬向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院于2020年11月3日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周丹鹏负有继续向申请执行人黄斌彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6796号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：李明超，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告李明超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 沈茜芝
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1881号申请执行人：银柱，男,1972年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：乌日吐那斯吐，男,1971年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行银柱与乌日吐那斯吐民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1055号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款2.5255万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1881号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十二月五日书记员  刘佳宝
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执923号申请执行人:李智强，男，生于1977年3月10日，住凤翔县。被执行人:徐会乾，男，生于1977年6月21日，住凤翔县。李智强与徐会乾借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日作出的(2019)陕0322民初2349号民事判决书已发生法律效力。徐会乾逾期未履行生效法律文书确定的义务，李智强于二Ｏ二Ｏ年十一月四日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐会乾的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了其名下资金964元至凤翔县人民法院执行案款专户，在收取执行费515元后，将剩余案款449元存案。本院认为，由于被执行人徐会乾暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月七日书记员  张笑尘
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4814号上诉人（原审被告）：汪**，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：河南伯爵文化传媒有限公司。住所地：河南省固始县东方伯爵酒店。法定代表人：朱智伟，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：冷琴，女，1964年5月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：陈永志，男，1977年3月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人汪**因与被上诉人河南伯爵文化传媒有限公司、冷琴、陈永志租赁合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初2199号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪**经本院传票传唤无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汪**撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人汪**负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十二月二日法官助理马征程书记员任有为
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7032号申请执行人西安汉神商业管理有限公司。被执行人西安星佳优宝教育科技有限公司。本院在执行申请执行人西安汉神商业管理有限公司与西安星佳优宝教育科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安汉神商业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13660号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款176025.15元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月七日书记员  王平打印人：王平校对人：张娅莉送达时间：年月日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5641号原告:王全福,男,1989年8月10日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:秦俪丹,重庆扬义律师事务所律师。被告:刘安维,女,1989年9月26日出生,汉族，住重庆市大足区。原告王全福与被告刘安维离婚后财产纠纷一案,本院于2020年10月26日立案后,依法由审判员杨廉贵于2020年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王全福及其特别授权诉讼代理人秦俪丹,被告刘安维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王全福向本院提出诉讼请求,判决:1.确认位于重庆市大足区XX街道XX路XX号XX栋XX的房屋归原、被告子女:王某1、王某2所有,被告在该房屋的贷款清偿完毕后三十日内配合原告及王某1、王某2办理房屋过户手续,因房屋过户产生的相关费用由原、被告各自承担一半;2.被告承担位于重庆市大足区XX街道XX路XX号XX栋XX房屋剩余所有按揭贷款的50%，自2020年10月1起每月5号前向原告支付应由被告承担的按揭贷款1341元;3.被告向原告支付应由被告承担的自2019年12月至2020年9月期间的房屋按揭贷款12074.40元;4.诉讼费由被告承担。诉讼中,原告当庭变更诉讼请求为,判决:1.原、被告在《离婚协议书》中约定“位于重庆市大足区XX街道XX路XX号XX栋XX的房屋归原、被告子女:王某1、王某2所有”的内容合法有效;2.从2019年10月1日起,位于重庆市大足区XX街道XX路****XX的房屋的按揭贷款由原、被告各自承担一半;3.被告向原告支付应由被告承担的自2019年12月至2020年9月期间的房屋按揭贷款13415.405元,并从2020年10月起每月5号前向原告支付每月应由被告承担的房屋贷款1341元。事实和理由:原、被告于2019年9月20日办理离婚登记,并签订《离婚协议书》约定:位:位于大足区**XX的住房**产权儿子王某1儿王某2共同所有。原被告于2018年11月23日与重庆市豪洋房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买案涉房屋,并与银行签订了抵押按揭贷款，贷款金额37.8万元。原告认为案涉房屋的剩余按揭贷款系原被告共同债务,应由双方承担百分之五十。但被告自2019年12月起未再支付该房屋按揭贷款,其行为损害原告的合法权益。故原告特提起上述诉讼请求。被告刘安维辩称:离婚时,我净身出户,我们口头约定:小孩由男方抚养,我不给抚养费,房屋给小孩,房屋的后续按揭贷款由男方负责,买房期间向我哥哥借款5万元由男方在2022年前偿还。口头约定好后,男方打的协议,我没看协议就签字了。之后原告就钻字眼,为小孩的抚养费已经诉讼了两次,5万元的债务没写我哥哥的名字,原告也不认可此债务。我没有上班,没有能力给付按揭贷款和小孩抚养费,我要求拍卖案涉房屋,用于偿还债务和给付小孩抚养费。经审理查明:原告王全福与被告刘安维原系夫妻关系。双方于2019年9月20日在大足区民政局自愿登记离婚,其中《离婚协议书》第二条约定,子女抚养:婚姻存续期间育有一儿一女，两个子女(儿子王某1、女儿王某2)的抚养权归男方,女方享有子女的探望权。第三条约定,财产分割:位于大足:位于大足区**XX的住房**权归儿子王某1（2009年11月14日出生）、女儿王某2（2011年10月18日出生）共同所有,待两个子女成年后男女双方需配合把该房屋过户给两个子女,后续该房屋按揭款由男方父母承担。原告父母未在协议中签名。原、被告夫妻关系存续期间,于2018年11月23日购买了位于重庆市大足区XX街道XX路XX号（XX小区）XX栋XX号房屋一套,建筑面积108.04㎡，房屋总价54.02万元,首付款16.22万元,余款向中国银行股份有限公司重庆大足支行按揭贷款37.8万元,贷款期限20年,主贷款人刘安维,每月5日前偿还按揭款2682元。不动产权证书为:XX号,权利人王全福刘安维。原、被告办理离婚登记后,还在一起生活了俩月,被告刘安维并偿还了按揭贷款2个月,后按揭款由原告偿还。庭审中,原告陈述:原告正在装修涉案房屋。现原告王全福起诉来院,提出上述诉讼请求。本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,原、被告根据所达成的离婚协议在民政登记机关办理了离婚手续,且该离婚协议第三条中约定了“位于大足区XXXX栋XX的住房一套,该房屋产权归儿子王某1、女儿王某2共同所有”的内容明确,也系原、被告的真实意思表示,对原、被告均具有法律约束力。因此,对“位于大足区XXXX栋XX的住房一套,该房屋产权归儿子王某1、女儿王某2共同所有”的内容合法有效。故原告的该项诉讼请求,本院予以支持。原、被告在离婚协议第三条中又约定了“后续该房屋按揭款由男方父母承担。”虽然原告父母未在协议中签名同意偿还按揭款,但也说明了被告自离婚后不偿还涉案房屋的按揭贷款,故对原告要求被告偿还自其离婚后所欠的涉案房屋银行按揭贷款的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、确认原、被告于2019年9月20日签订的《离婚协议书》第三条中“位于大足区XXXX栋XX的住房一套,该房屋产权归儿子王某1、女儿王某2共同所有”的内容合法有效；二、驳回原告王全福的其他诉讼请求。案件受理费9202元,减半收取计4601元,由原告王全福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨廉贵二〇二〇年十二月八日书记员  邓茹双
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初515号原告:重庆扬成汽车运输有限公司，住所地重庆市江**复盛镇花台三社，统一社会信用代码91500000203036986Y。法定代表人：李龙尚，公司总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：王承忠，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆扬成汽车运输有限公司与被告王承忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆扬成汽车运输有限公司于2020年12月9日以与被告达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆扬成汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆扬成汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费560元，减半收取计280元，由原告重庆扬成汽车运输有限公司负担。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理  郭小梅书 记 员  何云艳
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1140号盱眙县农业委员会：孙仕祥：关于申请执行人盱眙县农业农村局（原盱眙县农业委员会）与被执行人孙仕祥行政处罚一案，申请执行标的123750元，经本院立案执行后，现申请执行人盱眙县农业农村局已收到法院执行款123750元，案件已履行完毕。申请执行人盱眙县农业农村局同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县农业农村局向本院申请执行的（2018）苏0830行审18号行政裁定书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9528号 被执行人：卢庆数，男，汉族，1990年02月10日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于被执行人卢庆数被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1178号刑事判决书已经发生法律效力。因卢庆数未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款合计485元，本院扣划485元并扣缴罚金。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执741号之二申请执行人：耿永法，男，1947年8月29日出生，汉族，现住夏县。被执行人：冯明轩，男，1976年8月3日出生，汉族，夏县居民。被执行人：王根浪，男，1957年8月14日出生，汉族，夏县居民。本院在执行申请执行人耿永法与被执行人冯明轩、王根浪借款合同纠纷一案，于2020年11月6日冻结了被执行人冯明轩、王根浪银行账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯明轩、王根浪银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李晓 二〇二〇年十二月十六日书记员 张祺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5471号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：杨久彦，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告杨久彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光佳苑小区C12-4-602室2016年物业费2.09元及滞纳金2.09元，合计4.18元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区C12-4-602室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初5237号              案由                    民间借贷纠纷                  立案时间                    2020年12月3日              适用程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              田西学，男，1964年9月4日出生，汉族，住偃师市。                  被告              于勇，男，1989年2月7日出生，汉族，住郑州市。                   原告诉讼请求                    1、依法判令被告立即偿还所欠原告2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                          被告于勇未向本院提出答辩意见。                                    法院认定事实                    2020年3月24日，被告因资金紧张向原告借款2万元，原告表示同意，当日通过微信转帐的方式分三次交付被告2万元。后经原告多次催讨，被告推拖不还，故原告起诉至本院，请求判如所请。                              裁判理由                    被告向原告借款，原告表示同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告经原告催告后仍未履行还款义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                        裁判依据                          《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判主文                     被告于勇于本判决生效之日起五日内清偿欠原告田西学借款本金2万元。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取150元，由被告于勇负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                                    审判      组织                          审判员  马永旭                  二○二○年十二月十八日            书记员  杨鹏媛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5717号原告：河南福鑫混凝土有限公司（以下简称“福鑫公司”），统一社会信用代码91411528680779256C。住所地息县产业集聚区创新路**。法定代表人：王从亮，该公司负责人。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：张俊，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省息县。原告河南福鑫混凝土有限公司诉被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南福鑫混凝土有限公司的委托诉讼代理人鲁永光到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南福鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款230000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告常年从事商品混凝土的生产与销售业务。2011年1月15日经原、被告结算，被告合计共欠230000元，后经原告催要，被告拒不偿还。综上，原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告经原告多次催要无正当理由拒不归还货款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。为证明其诉讼主张，原告提交证据如下：欠条一张。被告张俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：福鑫公司向张俊供应混凝土，2011年1月15日，经双方结算，张俊向福鑫公司出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠混凝土款贰拾叁万元整（230000元整）张俊2011年1月15日”。后因张俊未支付欠款，福鑫公司起诉来院。上述事实，有庭审笔录及欠条等证据证明，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。张俊向福鑫公司购买混凝土，在其收到购买货物后应当按照约定支付货款。张俊欠福鑫混凝土有限公司货款230000元，有欠条为证，张俊应当偿还福鑫公司货款230000元，本院对福鑫公司要求张俊支付230000元货款的诉求依法予以支持。因双方未对欠款履行期限及利息作出约定，对河南福鑫混凝土有限公司要求张俊支付利息的主张，本院不予支持，但可自福鑫公司起诉之日（2020年11月19日）起按照2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张俊于本判决生效之日起二十日内清偿原告河南福鑫混凝土有限公司欠款230000元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自2020年11月19日起至欠款本息全部偿清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取为2375元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  和永辉二〇二〇年十二月十日法官助理杨达书记员周飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7894号申请执行人刘敬，男，汉族，2009年3月6日出生。法定代理人：苟丽鸿，系申请人之母。被执行人刘飞，男，汉族，1983年7月7日出生。本院在执行申请执行人刘敬与被执行人刘飞抚养费纠纷一案中，申请执行人刘敬依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初10717号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的为70000元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月九日书记员 白佳萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14537号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴小茜，女，汉族，1962年11月8日生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴小茜的本院(2019)沪0106民初1149号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。