辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3204号上诉人（原审原告）：徐静，女，1961年4月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：史凤显，男，1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人徐静因与被上诉人史凤显装饰装修合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐静及被上诉人史凤显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐静上诉请求：1.请求撤销一审民事判决。2.被上诉人应支付上诉人装饰装修材料费、损失费、精神损失费等赔偿共计12,153.88元；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年2月17日，上诉人与被上诉人在友好的情况下，洽谈爱家华府一楼装修，实际面积76.68平，毛坯房、基础装修和相关配套，以2万元价格承包，史凤显起草了一份装修合同，没有具体条款和内容，在交谈中，史凤显提出交通费、伙食费等需要再增加2000元。上诉人要求增加一组地热和6平线3根（厨房、卫生间、大厅），史凤显要求再增加1500元费用，合计是23,500元。虽然价位高点，但当时上诉人考虑找个熟人装修，考虑质量好点，工程速度快点，上诉人没接触过装修。史凤显答应上诉人的条件，并且承诺保证装修按时完工，保证装修质量，待装修完工后验收不合格不能签字，史凤显说不签字验收视为自动取消，质保期三年，后果自己承担。上诉人一次性支付史凤显装修款2万元，余款3500元，验收合格后再付尾款。在装修期间上诉人发现上当受骗了，史凤显偷工减料，双方在装修期间多次发生口角，上诉人曾经心脏病突发，送医院抢救（有医院证明），事后我请求终止装修合同，要求史凤显返还2万元装修余款，此时装修已进入配管阶段，史凤显不同意解除装修合同，于是多次找上诉人协商，材料费和医药费产生的费用由史凤显来承担，于是经他的同意，上诉人自己掏腰包购买原材料，产生费用2126元，医药费428.88元，合计2554.88元，史凤显同意给上诉人经济补偿，上诉人和被上诉人才达成共识，让史凤显继续承包下去。经过120多天的基础装修，史凤显用最低劣的产品欺骗上诉人，其利用装修协议的漏洞违反合同，延期交工，装修协议第一条施工方内容包括：力工、瓦工、电工、配管、木工等半包和相关配套，第四条约定室内所有电线更换6平线3根(厨房、卫生间、大厅）等，史凤显偷工减料，应如数返还1500元，因为史凤显没按合同履行义务，违反合同条约，变相收费，延期交工达40多天，房屋没入住就存在各种质量问题，验收十几项不合格，综上所述，上诉人徐静要求被上诉人史凤显赔偿装修费、损失费、敲诈费、精神损失费等一切经济损失，共计12,153.88元。史凤显辩称，服从原审判决。徐静向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付赔偿原告医药费428.88元、配管材料2126元、瓦工材料瓷砖499元、人工费额外收取现金3100元(其中包含配管300元、大白300元、木工300元、电工200元、瓦工2000元)以及因以下十项验收不合格造成经济损失6000元：厨房墙面砖裂纹；墙体长毛、脱落、裂纹；南北屋窗户下墙里没有加保温板造成室内温度下降；北屋卧室窗台板以次充好，施工造成损坏；下水管有裂纹，合同要求安装6平电线盒户外照明，没有安装；卫生间坐便插座安装不合理用不上；衣柜组合高矮不齐，一胖一瘦，鞋柜放铝条和玻璃条；一楼没做防水层，偷工减料，造成地板大面积开裂；延期交房达40余天。以上装修赔偿款合计12，153.88元；2、请求史凤显把装修门卡通行证2张交还给原告，如小区内有失火、被盗等情况，他是重大嫌疑人，特此声明。一审法院认定事实：徐静与史凤显于2017年2月22日签订一份装修协议，该合同中徐静作为甲方，史凤显作为乙方，约定工程地点位于爱家华府小区19栋2单元2012号。双方商定采取半包、基础装修的承包方式。施工总天数为80天，从2017年2月20日起至2017年5月20日。合同价款为23,500元，首付20,000元整，扣留质保金3500元，待验收合格完毕后付款。装修内容：1.改造卫生间一面墙拆扒往主卧室挪600mm；2.将大厅主墙向室外扩至阳台，墙体需刨除；3.将大卧室主墙向外扩至阳台，部分墙体须刨除；4.室内所有电线穿线加6平线(厨房、卫生间、大厅3条)和4平线路、2.5平(灯；)5.水电墙内所需材料都由施工方负责；6.水泥、沙子、砖、大白、乳胶漆以及所有墙内辅料都由施工方负责；7.人工、瓦工、力工、水电、刮大白，工时都由施工方负责；8.阳台外扩，前后外面需要照明灯，北面餐厅墙开门；9.木工负责门厅和大厅造型棚、屋内窗户盒子、石膏线、背景墙；10.瓦工所有瓷砖粘贴，卫生间做好防水；(卫生间、厨房、餐厅)；11.加地热、外接前后地下水管线；12.所有换下窗户门都归乙方处理。甲方将毛坯房基础装修加相关配套，转交给乙方承包装修，乙方须保证装修质量，乙方须保证工程材料一切环保，不得以次充好。徐静于合同签订时支付史凤显20,000元，扣留质保金3500元。装修过程中，史凤显经徐静同意增加木工活，徐静书面确认木工活增加款项为2600元。现该案诉争房屋已投入使用。2018年3月，史凤显起诉至该院，要求徐静支付装修款，该院于2018年9月12日作出(2018)辽0302民初1484号民事判决，判决徐静给付史凤显装修款6100元(3500+2600)。徐静不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，该院于2019年3月8日作出(2019)辽03民终235号民事判决，驳回徐静的上诉，维持原判。一审法院认为，该案的争议焦点：史凤显是否应该赔偿徐静主张的各项损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，徐静主张该案诉争房屋装修存在质量问题要求史凤显赔偿各项损失，该案诉争房屋装修工程已经投入使用，且庭审中徐静未提供充分证据证明史凤显施工存在质量问题，亦未对该案诉争工程是否存在质量问题申请司法鉴定，应由徐静承担举证不能的法律后果。故徐静的诉讼请求无法律及事实依据，该院不予支持。关于徐静请求史凤显返还装修门卡通行证2张，因徐静未提供证据证明其要求返还的2张装修门卡通行证尚在史凤显处，故对其要求史凤显予以返还的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐静的诉讼请求。案件受理费104元，由徐静负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人主张案涉装修工程存在质量问题及被上诉人应赔偿上诉人的各项损失12,153.88元的问题。因上诉人提供的证据不足以证明此项主张，且庭审中上诉人明确表示对案涉装修工程是否存在质量问题不申请司法鉴定，故上诉人应承担举证不能的责任，对其此项主张，本院不予支持。关于上诉人徐静提出不同意给付被上诉人史凤显装修款6100元的问题。因徐静与史凤显装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）辽03民终235号民事判决已做出终审判决，判决“上诉人徐静支付被上诉人史凤显装饰装修款6100元整”，故徐静就该判决在本案中又提出上诉主张，于法无据，本院不予审理。综上所述，上诉人徐静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人徐静负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年十二月一日法官助理闫亚书记员薄李娜