辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3263号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地天水市秦州区大众路**。负责人：周继明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城新东圣运输有限公司，住所，住所地海城市王石镇西艾村div>法定代表人：钱秀凤，系经理。委托诉讼代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1968年9月28日，住甘肃省白银市靖远县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称天水公司）因与被上诉人张伟、海城新东圣运输有限公司（东圣公司）保险纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天水公司上诉请求：1、请求依法撤销海城市人民法院（2018辽03**民初5404号判决我公司向东圣公司赔偿36821.47元的判决书；2、请求依法改判驳回东圣公司、张伟诉请。3、一、二审诉讼费由东圣公司、张伟承担。事实与理由：一、一审认定赔偿责任主体错误。一审庭审中，天水公司提交了书面答辩状，在本案中，东圣公司甘Ａ×××**、甘Ｄ×××**两辆车投保部门是中国人民财产保险股份有限公司天水市武山支公司，甘Ｃ×××**号车车辆投保部门是中国人民财产保险股份有限公司天水市秦州支公司，中国人民财产保险股份有限公司武山支公司及秦州支公司都有独立的法人主体资格。一审判决未作出任何释明便判决我公司承担责任，属于主体认定错误。二、一审法院判决事实认定与判决结果相互矛盾。一审判决中“关于天水公司提供的解除保险合同的相关证据，仅为单方面解除的公告，未经法律程序依法解除，本院不予采信”、“本院认为：依法成立的合同，受法律保护。东圣公司以被保险人张伟的名义与天水公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，合同有效。”既然一审法院认定天水公司与张伟之间的保险合同有效，张伟投保是在2017年9月10月期间，保险期间一年，于2018年9月10月保险合同终止；却在没有解除保险合同的情况下判决我公司向东圣公司退还保费，这是明显相互矛盾的，判决依据的《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条，均是规定合同依约履行、不可单方解除合同的规定。因此，一审判决天水公司向东圣公司返还保险费没有事实和法律依据。三、一审法院部分事实认定错误我公司依照公安机关核查的信息，证明张伟存在虚假投保的行为；依据《保险法》第十六条规定，“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”，进行公告、邮寄送达方式，与张伟合法解除保险合同，该事实是符合法律规定的。张伟、东圣公司辩称，服从原审判决。张伟、东圣公司向一审法院起诉请求：东圣公司将辽Ｃ×××**号自卸货车于2017年9月20日在天水公司投保机动车商业三者险。保险期间为2017年9月20日至2018年9月19日；将辽Ｃ×××**号自卸货车于2017年10月01日在天水公司投保机动车商业三者险。保险期间为2017年10月01日至2018年9月30日；辽Ｃ×××**号自卸货车于2017年10月13日在天水公司投保机动车商业三者险。保险期间为2017年10月13日至2018年10月12日。在保险期间内，天水公司于2017年11月28日无故退保，给张伟、东圣公司造成一定的经济损失，请求人民法院依法判决天水公司返还给张伟、东圣公司保险费41525元。一审法院认定事实：东圣公司系辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号重型自卸货车车主，张伟系东圣公司工作人员。2017年9月20日，张伟(身份证号：2103811968********)为被保险人辽Ｃ×××**号自卸货车(车架号：LVBV7PEC7CH009185、发动机号：1412C008359)在天水公司处投保机动车商业保险，保险期间为2017年9月20日0时起至2018年9月19日24止；2017年10月1日，张伟为被保险人辽Ｃ×××**自卸货车(车架号：LRDV7PEC4EH223492、发动机号：1413Y831532)在天水公司处投保机动车商业保险，保险期间为2017年10月1日0时起至2018年9月30日24时止；2017年10月13日，张伟为被保险人辽Ｅ×××**自卸货车(车架号：LRDV6PEC1DH015684发动机号：1413G040894)，在天水公司处投保机动车商业保险，保险期间为2017年10月13日0时起至2018年10月12日24时止。天水公司公司分别为东圣公司、张伟公司出三份保险单号PDAA201762050000014536PDAA201762050000015369、PDAA201762050000016128。东圣公司、张伟为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有张伟身份证、辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号重型自卸货车行驶证、车辆登记信息各一份，证明投保车辆为东圣公司、张伟所有。车辆手续齐全。三台车辆行驶证及张伟身份证等资料，由东圣公司、张伟东圣运输公司业务员石亚男通过崔运峰、赵一楠向天水公司传送了资料办理投保机动车商业保险。机动车商业保险单三份，保险单号：PDAA201762050000014536、PDAA201762050000015369、3PDAA201762050000016128，保险费分别是8563.59元、17400.04元、10857.84元，合计36821.47元。证明东圣运输公司提供的张伟身份证、三台投保车辆行驶证车辆登记信息与保单上车辆大架号、发动机号均一致，证明保险合同依法成立。天水公司为证明其主张向本院提交证据有：张伟投保时提供的身份证；张伟投保时提供的车辆行驶证；公安立案决定书；甘肃经济日报公告；解除保险通知及邮寄面单。上述证据，经庭审质证，张伟、东圣公司认为投保时提供张伟身份证、车辆行驶证、车辆登记信息等所有手续真实合法、有效的证件，涉案三台车证件是由于天水公司业务员招揽保险业务，错误登记或修改信息所造成的，与张伟、东圣公司无关。经审查，张伟、东圣公司提供的证据张伟身份证、三台车辆行驶证、车辆登记信息，可以证明张伟、东圣公司所有车辆在天水公司处投保的事实，符合法律规定，本院予以采信。天水公司提供证据不足以证明系东圣运输公司及张伟提供了虚假投保手续的事实，故对天水公司提供的证据的证明目的不予采信。关于天水公司提供的解除保险合同的相关证据，仅为单方面解除的公告，未经法律程序依法解除，本院不予采信。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。东圣公司以被保险人张伟的名义与天水公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，合同有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定。当事人对于自己所提出的主张及事实，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利法律后果。原案中，天水公司承保的甘Ａ×××**、甘Ａ×××**、甘Ｄ×××**号等三台保险车辆的大架号、发动机号、品牌型号分别与辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号等三台自卸货车一致，能够确认辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号自卸货车系涉及商业保险车辆。天水公司实际收取了该3台车辆缴纳的相应保险费，予以承保并分别出具了相应车辆的保单，张伟分别与天水公司的保险合同关系成立，且该保险合同并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。首先，天水公司作为专业的保险机构，应负有全面审查的义务，天水公司称其在承保过程中只进行形式审查，未进行实质性审查，但涉案车辆投保时，天水公司在能够审查投保车辆信息真实性的情况下，未按要求严格审核相关材料，亦未对投保车辆按要求进行验车、验证、确保保险标的真实性，而且提交上级公司通过核保后即承保，天水公司未尽到合理审查义务，应负相应的责任。其次，尽管保险车辆信息与车辆实际信息存在不符，但根据天水公司向法院提交的现有证据，既不能证明天水公司接收的涉案的三台保险车辆信息材料系谁伪造、变造而为，也不足以证明系东圣公司、张伟故意或因重大过失未履行如实告知义务导致，天水公司亦未能向法庭举出其他经庭审质证并确认的证据对其主张进行佐证，原审法院无法认定三台车辆的保险信息材料的不真实与东圣公司、张伟之间存在直接因果关系，天水公司应承担举证不能的责任。再结合天水公司公司登报众多解除保险合同的声明，仅为单方面的解除的公告，不能认定是因投保人故意或重大过失未履行如实告知义务，才导致保险合同的签订，因此，天水公司的主张原审法院不予支持。东圣公司、张伟诉讼请求依法判决天水公司返还东圣公司、张伟保险费41525元，经核对机动车商业保险单三份，天水公司实际收取保险费合计36821.47元，东圣公司、张伟变更诉讼请求天水公司返还给东圣公司、张伟保险费36821.47元符合法律规定，故原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决天水公司于该判决生效后十日内返还给东圣公司保险费36821.47元。如天水公司未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由天水公司承担。上述款项已由东圣公司、张伟垫付，天水公司在履行本判决确定给付义务时加付419元给东圣公司。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，东圣公司以被保险人张伟的名义与天水公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。关于天水公司提出东圣公司甘Ａ×××**、甘Ｄ×××**两辆车投保部门是中国人民财产保险股份有限公司天水市武山支公司，甘Ｃ×××**号车辆投保部门是中国人民财产保险股份有限公司天水市秦州支公司，中国人民财产保险股份有限公司武山支公司及秦州支公司都有独立的法人主体资格，认定天水公司为赔偿主体错误的主张，因未提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。关于上诉人天水公司提出依照公安机关核查的信息，证明张伟存在虚假投保的行为；依据《保险法》第十六条规定，“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”，以进行公告、邮寄送达方式与张伟合法解除保险合同，该事实是符合法律规定，不同意退还东圣公司保险费的主张，本院认为天水公司通过登报声明方式解除合同，又以邮寄、公告方式告知投保人，其解除合同的行为系单方所为，涉案车辆投保时，天水公司在能够审查投保车辆信息真实性的情况下，未按要求严格审核相关材料，亦未对投保车辆按要求进行验车、验证、确保保险标的真实性，而且提交上级公司通过核保后即承保，天水公司向法院提交的现有证据，既不能证明天水公司接收的涉案三台保险车辆信息材料系他人伪造、变造所为，也不足以证明东圣公司、张伟故意或因重大过失未履行如实告知义务，因此，无法认定案涉车辆保险信息材料不真实与东圣公司、张伟之间存在直接因果关系。天水公司在承保期内私自解除合同，应当返还投保人缴纳的保费。原审法院判决天水公司返还东圣公司保险费36821.47元正确，本院予以维持，对天水公司的此项辩解，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天水公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二〇年十二月十七日书记员 王 娇