湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终2284号上诉人（原审原告）：覃业甫，男，1965年12月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：覃建卫，男，1961年3月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。上诉人覃业甫因与被上诉人覃建卫民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。覃业甫上诉请求：撤销一审判决，依法改判覃建卫偿还借款210000元，并由覃建卫承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、覃业甫向法院提交了覃建卫亲笔书写的借据作为证据，已就其与覃建卫之间存在借贷关系完成了相应的举证责任；同时覃业甫有出借能力，其长期在外承包工程，且与他人合伙经营多家KTV，平时经常有现金往来。另外通过从裁判文书网查询，覃建卫亦有其他涉及民间借贷纠纷案件；2、覃建卫本人签收了一审诉状副本等，但不向法院提交答辩意见，亦不到庭应诉说明情况。覃建卫作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为负责；3、覃业甫提交的覃建卫支付利息的微信转账记录可以证明双方借贷关系的存在，且约定利息为月息3分。现覃业甫仅要求覃建卫偿还借款本金210000元是对其自身权利的合法处分，应得到支持。覃建卫未予答辩。覃业甫向一审法院起诉请求：1、判令覃建卫立即偿还覃业甫借款210000元；2、本案诉讼费由覃建卫负担。一审法院认定：2017年12月23日，覃建卫向覃业甫出具欠条一份，该欠条载明“今欠到覃业浦现金壹万元整，小写（10000.00）。欠款人：覃建卫”。2018年1月19日，覃建卫给覃业甫出具借条一份，借条记载“今借到覃业甫现金贰拾万元整，小写（200000.00），借款期限壹年，如到期未还，用现有住房做抵押。借款人：覃建卫。电话：139××******”。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中覃业甫仅依据一张欠条和一张借条提起民间借贷诉讼，案涉借款金额高达21万元，且其主张案涉借款均以现金方式向覃建卫交付，但覃业甫对借款时间、款项交付、资金来源等事实仅有本人陈述而无其他证据证明，故对于覃业甫关于借贷事实已经发生的主张，法院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回覃业甫的诉讼请求。本案案件受理费4450元，减半收取计2225元，由覃业甫负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。另查明，覃建卫2018年6月至2019年4月不定期向覃业甫微信转账共6次。其中前5次转账金额为6600元，最后一次2019年4月30日转账金额为6300元。再查明，2020年6月8日，覃建卫在石门县人民法院送达室签收了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书。2020年11月11日，本院通过法院专递向覃建卫邮寄应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼法律文书。2020年11月15日，覃建卫本人签收上述邮件。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：覃业甫与覃建卫之间是否成立民间借贷关系；覃建卫是否应向覃建卫承担还款责任。关于该争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，覃业甫向法院提交了覃建卫出具的欠条及借条各一张。其中覃建卫于2017年12月23日向覃业甫出具欠条，上载明“今欠到覃业甫现金壹万元整。”2018年1月19日，覃建卫又向覃业甫出具借条，载明“今借到覃业甫现金200000元。借款期限壹年。”上述借款中虽未书面约定借款利息，但覃业甫主张其与覃建卫口头约定了上述借款月息3分，并提交了覃建卫向其支付利息的微信转账记录。因覃建卫一、二审在收到法院传票的情形下无正当理由拒不到庭应诉，本院视为覃建卫放弃答辩及质证的权利，即覃建卫对覃业甫的诉讼主张及提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，作为完全民事行为能力人，覃建卫应当知晓其对覃业甫出具欠条及借条的法律后果。同时结合覃建卫向覃业甫微信转账的记录，转账数字较为规律，且与覃业甫主张的借款金额与借款利息大致吻合，可以认定覃业甫、覃建卫之间存在真实的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，覃建卫向覃业甫出具的欠条中未约定偿还时间，覃业甫有权随时要求覃建卫偿还且依法受到法律的保护。关于覃建卫出具的借款200000元的借条，因覃建卫在借条约定的借款期限内未偿还借款，覃业甫作为债权人有权要求覃建卫承担还款责任。根据覃业甫的一审民事诉状，其仅要求覃建卫承担借款本金210000元，对借款利息部分并未主张，视为其对自身权利的处分。故对覃业甫要求覃建卫偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，覃业甫的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初988号民事判决；二、覃建卫于本判决生效之日起十日内向覃业甫偿还借款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由覃建卫负担。二审案件受理费4450元，由覃建卫负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年十二月六日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。