wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保72号之一解除保全申请人：天津易通达建筑工程有限公司，住所地天津市河**真理道华光里**。法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。被申请人：天津佳恒物业管理有限公司，住所，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村div>法定代表人：孙艳，经理。天津易通达建筑工程有限公司与天津佳恒物业管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年9月25日作出（2020）津0113财保72号民事裁定，冻结被申请人天津佳恒物业管理有限公司银行存款422288.89元。天津易通达建筑工程有限公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解协议，申请人已向天津仲裁委员会撤回仲裁申请，故申请人天津易通达建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人天津佳恒物业管理有限公司银行账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张迎辉二〇二〇年十二月二日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2345号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：宋亚民，女，1965年9月20日生，住吉林省四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告宋亚民电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十九日 书记员  倪娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5100号 原告：胡援，男，1988年10月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：林琳，女，1971年6月27日出生，汉族，住宁海县。 原告胡援与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告胡援在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡援撤回起诉处理。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 谢梦瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15284号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。系公司职工，特别授权。 被告：姜正兰，女，1966年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告姜正兰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年十二月九日 法官助理  袁张莉 书 记 员  张 红
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4864号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：付磊，男，1983年12月3日出生，汉族，住山东泰安市泰山区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3457号之一申请人杨吉永，男，1994年9月30日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人李丙艳，女，1984年10月20日生，汉族，住辉县。杨吉永申请执行李丙艳民间借贷纠纷一案，申请人杨吉永依据生效的（2020）豫0782民初4170号民事调解书，于2020年11月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人李丙艳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨吉永借款21000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费215元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询依法对被执行人李丙艳名下存款账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人李丙艳可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李丙艳可供执行的财产线索。被执行人李丙艳在本院有多起案件，同在执行期间。经终本约谈，申请人杨吉永同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李丙艳采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月十二日书记员  车佳音
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1919号之六申请执行人：大连星泰汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路****。法定代表人：阎桂荣。被执行人：栾家华，男性，1980年05月25出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行大连星泰汽车服务有限公司与栾家华合同纠纷一案中，经查，被执行人栾家华未履行（2020）辽0203民初2391号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾家华在招商银行62×××01账户内存款人民币17281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月二日书记员  王瑞媛
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执874号执行申请人：董邱，女，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：成家，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：赵英杰，男，汉族，住吉林省通化市柳河县。董邱与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计330.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位330.95元，系退赔被害人董邱经济损失。本院已于2020年12月17日将该款转付给董邱。至此，董邱向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭金玉二〇二〇年十二月十七日书记员  王一龙
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执3197号深圳市诚信祥融资担保有限公司、王文杰:我院立案执行的申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与王文杰追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为6695元，被执行人自动履行，执行到位标的为6695元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初2406号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初2406号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申79号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某1，男，1960年11月28日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨学会，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：于某2，女，1963年9月20日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某3，男，1957年10月6日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢桂花，女，1963年9月20日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 再审申请人于某1因与被申请人于某2、于某3继承纠纷一案，不服本院（2020）冀08民终2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人于某1申请再审称，原一、二审裁判认定遗产范围不清，主要证据没有查清，适用法律错误，超出诉讼请求。请求法院依法再审。 被申请人于某2提交意见称，再审申请人于某1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 被申请人于某3提交意见称，再审申请人于某1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人于某1未提供充分有效证据证实其再审主张，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于某1的再审申请。 审判长  王继军 审判员  马 林 审判员  任志成 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 洋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7965号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91232114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：韩洪刚，男，1975年01月03日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告韩洪刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告韩洪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1764.54元，利息29.11元，逾期利息（从2019年12月15日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年4月23日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2019年12月15日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1764.54元，利息29.11元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告韩洪刚未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告韩洪刚签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告韩洪刚发放了借款4000元，被告韩洪刚未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第3条、第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向原告支付逾期利息，原告有权随时决定单方面宣布解除合同且无需通知被告。本案在诉讼中因合同已到期，原告中和农信公司当庭撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告中和农信公司要求被告韩洪刚偿还尚欠的借款本金1764.54元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告请求2019年11月16日至2019年12月15日期间的利息为29.11元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：1764.54元×30天×15.4%÷360天=22.64元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，可按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告韩洪刚不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩洪刚于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1764.54元，利息22.64元及逾期利息（从2019年12月15日起，以未还本金1764.54元为基数按照年利率15.4%计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩洪刚负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十二月四日书记员  张永睿
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4177号 上诉人（原审原告）：黄道发，男，1957年5月24日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路**,统一社会信用代码91330329739931698U（1-8）。 法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾仁林，男，该公司副董事长。 上诉人黄道发因与被上诉人广泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄道发于2020年12月17日向本院申请撤回对本案的上诉及一审起诉。 本院认为：上诉人黄道发在本院审理期间提出撤回对本案的上诉及一审起诉，不违反法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人黄道发撤回上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4775号民事判决； 三、准许上诉人（原审原告）黄道发撤回起诉。 一审案件受理费4,082元，简易程序减半收取2,041元，由上诉人黄道发负担；二审案件受理费4,082元，减半收取2,041元，由上诉人黄道发负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二〇年十二月十七日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2541号 申请执行人：李创，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：玉林市人民东路**影视大厦**。统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：陈维。 本院在执行××与被××人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人履行完善公共设施的过程中，因资金不足而停止。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金6434元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈浩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2194号申请人：肖志超，男，1989年1月24日生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：四川省蜀典工程监理有限责任公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。负责人：陈鹏，该公司经理。申请人肖志超与被申请人四川省蜀典工程监理有限责任公司河南分公司劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省蜀典工程监理有限责任公司河南分公司名下银行存款33303元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保564号 申请人：解宝童，男，1970年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：蔡会杰，男，1957年5月10日出生，汉族，住河北省。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金15万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金15万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1270元，由申请人解宝童承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员 闪向男
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5926号 原告:洪傲生，男，汉族，1988年11月12日生，住合肥市。 委托诉讼代理人：胡俊国、王翔（实习），安徽润领律师事务所律师。 被告：孙涛，男，汉族，1993年2月21日生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：姜帅，安徽文得律师事务所律师。 原告洪傲生诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告诉请：依法判令被告本金134100.00元及利息（自2020年5月24日按照131600元为基数按年利率6%计算至起诉之日，以本金2500元为基数以年利率6%从2020年9月1日起暂计算至起诉之日止）后至款清之日止，被告负担诉讼费用。事实与理由：原被告系好友关系，后被告因资金周转，自2020年1月6日开始向原告提出借款，原告出于信任好友与帮助之心，拿出大部分的积蓄出借给被告，自2020年1月6日至2020年7月11日共计出借给被告134100元，现原告资金紧张生活困难，催要被告还款无果，现诉至法院请求判如所请。 被告孙涛辩称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求，原被告之间不存在民间借贷的法律关系，原告提供的证据并没有显示双方存在民间借贷的合意，原告支付给被告的134100元是因为原告驾驶案外人车辆造成的车辆损失，原告恶意诉讼应承担法律责任。 原告向本院提交证据：证据1被告身份证复印件；证据2转账截图；证据3、4短信聊天记录。 本院依法组织上述证据质证。被告对原告证据质证意见：证据1无异议；证据2真实性、合法性、关联性无异议，但是证明目的有异议，无法证明双方存在民间借贷的合意，原告支付给我方134100元是用于赔偿案外人的车损款；证据3、4真实性无异议，关联性和证明目的有异议，无法证明双方存在民间借贷合意，是案外人的车损款。 经审理查明：自2020年1月6日起洪傲生通过微信、支付宝共计向孙涛转款共计134100.00元。 本院认为，民间借贷法律关系的确立，需借贷双方确已形成合意，并已交付出借款项。本案原告洪傲生持微信、支付宝转账的记录成诉，但仅能证明洪傲生将134100.00元交给了孙涛，孙涛对实际收到134100.00元的事实不持异议但否认有向洪傲生借款的意思表示，而且原告也没有足够的证据证明双方已形成了借贷合意，其所提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下： 依法驳回原告洪傲生的诉讼请求。 本案案件受理费收取1524.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年十二月十日 书记员 孙小茹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1143号 申请执行人：唐文华，男，1977年8月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街。 法定代表人：胡艳荣，该公司董事长。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市八步区新兴北路。 法定代表人：胡艳荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人唐文华与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初754号民事判决书确定：被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司应返还申请执行人唐文华购房意向金50000元及赔偿损失50000元，被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5360号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：羊清枝，女，1987年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告羊清枝追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3258.20元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月27日，被告羊清枝与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11sPlus6G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3299.00元，期限12个月，每期应付款314.51元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人郝海英签订《居间借款协议》一份，共借款3299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月28日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3041.29元、利息216.91元，合计3258.20元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3041.29元、利息216.91元，合计3258.20元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告羊清枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告羊清枝系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月27日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11sPlus6G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3299.00元，期限12个月，每期应付款314.51元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告羊清枝作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人郝海英签订《居间借款协议》，共借款3299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月28日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告羊清枝购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3240.99元，其中本金3024.08元、利息216.91元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告羊清枝支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊清枝于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3240.99元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以3240.99为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费57元，均由被告羊清枝负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初699号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人肖某华，男，1974年10月23日出生于广东省江门市，公民身份号码440********023431X，汉族，文化程度中专，原系江门市中珠物业管理有限公司工程部领班，户籍所在地广东省江门市江海区*****************。2020年10月20本案被刑事拘留，同年11月4日被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年11月17日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。辩护人辩护人黄志山，广东国辉（江门）律师事务所律师。公诉机关指控情况被告人肖某华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币10137.20元的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号蓬江检刑诉(2020)32号指控事实2020年5月份的一天，被告人肖某华在江门市蓬江区高尔夫一号华府2幢江门市中珠物业管理有限公司工程部上班期间，在进入公司仓库搞卫生时看到一套卫浴和两袋水龙头，遂起贪念，将该批卫浴和水龙头先是搬到其办公室藏匿，约半个月后又将该批卫浴和水龙头搬到其驾驶的小汽车尾箱存放。后于2020年8月份，被告人肖某华得知上述物品的所有人良和物业公司发现物品被盗到派出所报案后，又将这批卫浴转移到其老乡周某雄在江门市江海区******的车库内。经鉴定，该批涉案的卫浴价值人民币10137.20元。案发后，民警在周某雄处扣缴了上述涉案的卫浴物品。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，并处罚金，视其认罪悔罪表现可以考虑适用缓刑。被告人的意见被告人肖某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人肖某华无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物共价值人民币10137.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某华的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于涉案赃物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人肖某华犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人肖某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十二月三日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1210号 申请执行人：赵武发，男，汉族，生于1966年11月6日，住嘉峪关市。 被执行人：许敬颜，男，汉族，生于1994年11月18日，住高台县。 申请执行人赵武发与被执行人许敬颜买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）甘0724民初1483号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许敬颜给付原告赵武发欠款3700元，于2019年12月31日前给付。本案受理费25元，由被执行人许敬颜承担。由于被执行人许敬颜在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵武发向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年5月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月21日、8月10日、11月23日、12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人许敬颜名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年6月9日，因被执行人许敬颜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年9月15日，因被执行人许敬颜拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5.本院执行干警到被执行人许敬颜家中调查，被执行人许敬颜下落不明且无可供执行的财产。 6.2020年12月17日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3725元，执行费50元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李元国
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保36号申请人：马瑞利（中国）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区俱进路****，统一社会信用代码91310000607414904R。法定代表人：AymericLaurentHommel，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴晓鹏，男，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：鲁媛，女，住上海市浦东新区。被申请人：汉腾汽车有限公司，住，住所地江西省上饶经济技术开发区远泉大道**一社会信用代码91361100081468632N。法定代表人：王根党，该公司执行董事兼总经理。申请人马瑞利（中国）有限公司于2020年11月6日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人汉腾汽车有限公司的银行存款人民币6,703,623.04元或查封、扣押同等价值的财产。申请人马瑞利（中国）有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2020年11月9日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2020年11月30日，马瑞利（中国）有限公司将担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人马瑞利（中国）有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汉腾汽车有限公司的银行存款人民币6,703,623.04元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十二月四日代书记员 芦 蕾
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1444号申请执行人：黄冈市生态环境局浠水县分局，住所地：浠水县清泉镇清泉路**，统一社会信用代码：11421125MB1B073190。法定代表人：汪新生，局长。被执行人：牛魁，男，汉族，1973年6月2日生，住浠水县，本院在执行申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局与被执行人牛魁行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1444号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二日书记员  龚 铭
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3719号原告：毕明登，男，1983年7月22日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人(特别授权）：陈国菊（系原告之母），女，1954年8月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：田成双，重庆浩志律师事务所律师。原告毕明登与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕明登的委托诉讼代理人陈国菊、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人田成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕明登向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金41469.84元（计算方式：378720元×0.0001×1095天，时间暂算至2020年9月30日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为378720元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将该商品房交付给原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告不予理睬。后得知被告不能办理产权证的原因是该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告没按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数降低，违约交房的截止日期为2019年5月24日。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价378720元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。2018年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。合同签订后，原告于2016年12月11日付款118720.00元，于2017年4月22日通过银行按揭付款260000元。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。2017年10月1日至2019年5月24日共计601天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故被告应向原告支付违约交房违约金为15932.75元（378720元×0.00007×601天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕明登支付违约交房违约金15932.75元；二、驳回原告毕明登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.37元，由原告毕明登负担218.37元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十二月一日(印)书记员李星志
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1283号 申请执行人蒙媛，女，瑶族，1970年11月16日出生，住广西横县。 被执行人雷辉，男，汉族，1968年3月6日出生，住广西横县。 申请执行人蒙媛与被执行人雷辉借款合同纠纷一案,申请执行人蒙媛依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初2175号民事判决书于2020年7月23日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额80900元，已执行到位金0元，未执行到位金额80900元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10577号上诉人（原审原告）：刘武汉，男，汉族，1950年2月10日出生，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：武汉大学中南医院，住所地武汉市武昌区东湖路**。法定代表人：王行环，该院院长。委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。上诉人刘武汉因与被上诉人武汉大学中南医院（下称中南医院）医疗服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘武汉上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、关于患者刘武汉收费投诉的说明不是刘武汉的真实意思表示，不应被采信。中南医院同意退还多收取的医疗费，但拒绝了刘武汉提出的其他赔偿要求。退费当天，中南医院威胁刘武汉，如果不在该说明上写明“接受医院调解，不再追究医院责任”，就不退费。刘武汉为挽回部分经济损失，违背自己真实意思，被迫写下上述内容。二、本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，中南医院应按损失的三倍金额进行赔偿。患者接受有偿医疗服务，是为实现健康目的而进行的一种消费行为。尽管我国医院是不完全以营利为目的的公益性事业单位，但不可否认的是，医院所提供服务、药品都是有偿的，患者需要花钱才能享有医疗服务，医院为患者提供的医疗服务完全符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的消费行为，医院出售的药品也属于该所称的商品，医患之间是一种消费关系，只不过比较特殊。因此，医疗服务合同纠纷理应受到该法保护。中南医院无故捏造与刘武汉病情无关且未实际操作的治疗项目，刘武汉支付的医疗费有超过一半都是虚假费用，中南医院欺诈消费者的情节非常恶劣，解决消费者投诉的方式也非常恶劣，应当依该法赔偿。中南医院辩称：1、没有证据表明刘武汉受到胁迫，2、涉案医疗行为属于公共服务，不以营利为目的，本案不应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。原判认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。刘武汉向一审法院起诉请求：判令中南医院增加赔偿医疗费用损失12452.92元、精神损失费1万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘武汉因“双肩痛半年”于2018年10月28日至2018年11月9日入住中南医院疼痛科住院治疗12天，出院诊断为双肩旋转袖综合症。刘武汉支付医疗费12045.50元。2018年12月5日，刘武汉因对其支付的医疗费及医院的诊疗行为有异议向中南医院纪检监察办公室提交举报信。中南医院纪检监察办公室经核实，向刘武汉答复应向其退还医疗费6226.46元。2018年12月17日，中南医院财务处出具关于患者刘武汉收费投诉的说明，说明多计费用合计6226.46元。刘武汉于2018年12月19日在该说明下方写明“钱已收到，接受医院调解，不再追究医院责任”，并向医院出具了感谢信。一审法院认为，刘武汉因对其在中南医院治疗产生的医疗费用有争议向法院起诉，故本案属于医疗服务合同纠纷。刘武汉主张因中南医院多收其医疗费6226.46元，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向其赔偿三倍的损失。一审法院认为，该法侧重于通过规范经营者的行为，保护消费者在购买、使用商品和接受服务时应享有的权益。该法所指服务，是经营者为获取经济利益而提供的商业性服务。而医院并非以营利为目的机构，医院向社会公众提供的是公共医疗卫生服务，并非商业服务，故本案不应适用该法。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，中南医院在核实后，出具了关于患者刘武汉收费投诉的说明，并将多收取的医疗费6226.46元足额退还给刘武汉。刘武汉也承诺接受医院调解、不再追究医院责任。故，刘武汉要求中南医院赔偿其医疗费用损失12452.92元，没有法律依据，一审法院不予支持。关于刘武汉要求中南医院赔偿其精神损失费1万元的诉讼请求：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。本案为合同违约之诉，中南医院已将多收取的医疗费退还给刘武汉，刘武汉的损失已获赔偿，故一审法院不再支持其精神损害赔偿的请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回刘武汉的全部诉讼请求。案件受理费300元，由刘武汉自行承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对原判认定事实均无异议，本院予以确认。另经查：1、刘武汉一审起诉赔偿医疗费用损失12452.92元，是认为应按已退回6226.46元的三倍进行赔偿，扣减已退回的6226.46元，还应赔偿12452.92元。2、刘武汉一审起诉精神损失费1万元，是认为其与中南医院的医疗费纠纷，引发其身体不适而再次住院治疗，支出了医疗费14573.10元，故要求赔偿精神损失费。本院认为，公立医院对患者病情的治疗行为，不是患者生活需要的范畴。治疗过程中，医疗机构无法保证将患者治愈，患者也不能完全遵循自愿原则，两者之间不是完全平等的选择与被选择关系，不形成公平的商业交易关系。加之，公立医院不以营利为目的，其向患者提供的公共医疗卫生服务不是商业服务。因此，对这种治疗行为不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定。本案中，刘武汉到中南医院接受治疗，双方不形成消费者与经营者之间的消费法律关系，刘武汉以《中华人民共和国消费者权益保护法》为基础，要求中南医院三倍赔偿相应的医疗费用，没有法律依据。另外，刘武汉已接受中南医院退回多收的医疗费用，并向中南医院出具书面说明表示不再追究中南医院的责任，双方已达成合意，刘武汉亦不能再向中南医院主张权利。刘武汉上诉称其被胁迫出具书面说明，但无证据予以证明，其以被胁迫为由提出的上诉主张，没有事实依据。精神抚慰金损失是侵权法律关系项下的赔偿项目，刘武汉并无证据证明中南医院对其实施了侵权行为并构成相应后果，其上诉要求中南医院赔偿精神损失1万元，没有事实依据。综上，刘武汉的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘武汉负担。本判决为终审判决。审判长  何义林审判员  李斌成审判员  刘 阳二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 霞
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初1689号     原告：孙某，男，汉族，1984年5月18日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。   被告：安康碧海银沙浴业有限责任公司，统一社会信用代码：91610929MA70PE952K，地址：白河县楼。   法定代表人：左立发，系该公司执行董事兼总经理。   原告孙某与被告安康碧海银沙浴业有限责任公司（以下简称“碧海银沙公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某向法院提出诉讼请求：请求依法判决安康碧海银沙浴业有限责任公司退还原告充值资金3900元，并由被告承担诉讼费用。事实及理由： 2019年1月，原告在被告公司开张营业第一天充值4000元成为会员，当时李成军和熊某某在场，此后原告消费了一次共计50、60元。现被告把营业场所变卖，原告多次协商退款无果，遂诉至法院。原告当庭变更诉请为：请求判决被告退还原告充值金额1758元。   被告碧海银沙公司辩称，原告于2019年1月在被告公司办理了卡号为1801号的充值会员卡，并且享受了充值2000元送2000元的优惠活动，因此原告实际只充值2000元。根据被告公司消费记账，原告消费余额为1758元，但该余额应算作赠送的金额，不应退还。且碧海银沙公司现股东接手碧水蓝天洗浴中心后，已对外公示原成奎浴业公司收取的充值卡现金及免费配送浴资均由原成奎浴业公司及原股东负责清偿，故现碧海银沙公司不承担退还消费余额的义务。   围绕原告的诉讼请求，双方提交了证据，本院依法组织了举证、质证，对原告提交的1801号VIP贵宾卡、被告提交的原告消费记录账本，双方均无异议，本院依法予以采信，并在卷佐证。   证人熊某某出庭作证证言，被告有异议，认为原告的充值会员卡即使是用其工程款抵扣的，也是享受了充值赠送活动。本院审查认为，该证人证言与本院依法对被告公司记账人员冯某某的调查笔录能够相互印证，能够证实原告孙某办理的充值会员卡系被告公司用欠原告工程款抵扣充值的，本院予以采信。   被告提交的2019年9月23日的通知2张，拟证明被告公司已经变更股东，充值卡业务由原公司清偿。本院审查认为，该通知内容系被告公司内部经营，与原告无关，本院不予采纳。   根据上述本院依法认证的证据及双方当事人当庭一致的陈述，查明下列案件事实：   安康市成奎浴业有限责任公司成立于2018年9月28日，经营范围为足浴、按摩、推拿等，2018年腊月在白河县城关镇南台路金地花菀5号楼经营 “碧海蓝天洗浴中心”。2019年10月8日更名为安康碧海银沙浴业有限责任公司。   2018年原告孙某为被告公司装修碧海蓝天洗浴中心，被告公司尚欠原告装修费，2019年1月经双方协商，被告公司从欠付原告的装修款中抵扣4000元用于给原告办理金额为4000元的VIP贵宾卡，卡号为1801。后原告及其家人分别于2019年1月24日、2月10日、4月11日、5月11日、7月26日、11月15日在被告经营的碧海蓝天洗浴中心消费共计2242元，截止2019年11月15日原告贵宾卡内尚有余额1758元，原告妻子李某签字确认。2020年4月，被告经营的碧海蓝天洗浴中心停业，后被告将碧海蓝天洗浴中心财产转让他人。庭审中，双方均认可，因被告经营的碧海蓝天洗浴中心财产转让他人，无法再使用该贵宾卡消费。   本案因被告不同意调解，本院未能组织调解。   本院认为，合法的合同债权受法律保护。本案中，原告为被告公司装修，被告公司应当依约支付装修费，后双方协商被告就欠付原告的装修费中抵扣4000元用于给原告办理被告公司的会员卡，系双方就拖欠的装修费转化为会员卡消费达成了合意，该合意系双方真实意思表示，被告应按约定提供服务。后原告持该会员卡在被告公司消费，被告公司对原告的消费时间及金额予以记录，截止原告2019年7月16日最后一次消费，该会员卡余额尚有1758元，原告亦当庭认可该余额。现被告公司财产转让，致原告无法继续消费，系被告违约，故原告要求被告退还贵宾卡未消费款项1758元，符合法律规定，本院依法予以支持。   被告抗辩原告享受了充值赠送促消服务，仅系推测，未提供证据予以证实。被告认为原告系在原成奎浴业公司充值成为碧海蓝天洗浴中心会员，且现股东接手公司后已对外公示由原成奎浴业公司及原股东承担退卡义务。被告公司股东变更及更名系其公司内部自主经营行为，与作为消费者的原告无关；被告的公示系被告公司单方行为，对原告不发生法律效力。故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：   被告安康碧海银沙浴业有限责任公司于十日内退还原告孙某碧海蓝天洗浴中心1801号贵宾卡中未消费金额1758元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告安康碧海银沙浴业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审判员杨敏                          二〇二〇年十二月三日                               书 记 员 徐湉          1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8570号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘聪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘聪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告刘聪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金98181.36元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年10月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为豫L5J7**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘聪未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月4日，被告刘聪与商丘长俊汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98500元的价格向经销商购买发动机号为BA916120、车架号为LBELMBKC3BY144731的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为豫L5J7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17065650《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19700元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月4日至2020年9月4日，36期租金总额为117881.36元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月6日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘聪之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金19700元后合计欠租金98181.36元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为18602.10元。被告刘聪履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘聪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金98181.36元； 二、被告刘聪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息18602.10元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2254.54元，减半收取1127.27元，由被告刘聪负担，原告立案时已预交1127.27元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12050号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：许勐，男，1972年1月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告许勐保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼，被告许勐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项33,036.75元；2、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告许勐向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年9月5日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为许勐，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为51,973.71元，每月保险费为849.77元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计47,000元。但自2019年10月10日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年12月29日向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行进行理赔，理赔金额共计33,036.75元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告未欠原告保费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿32,360.13元的剩余本金、贷款利息649.06元、逾期罚息27.56元，共计33,036.75元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉保全费、保全保险费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许勐于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款33,036.75元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元由被告许勐承担，剩余313元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二日书记员  严忠兰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4287号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人：李清华，行长。被执行人：王海霞，女，1987年2月16日出生，汉族，聊城静海管材有限公司经理，住址。被执行人：张树进，男，1985年3月14日出生，汉族，住址。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城分行与被执行人王海霞、张树进借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）鲁1502民初4304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4287号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年十二月四日书记员  叶 飞
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1162号 申请执行人：元兵林，男，1958年11月29日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：梅贤永，男，1956年8月8日出生，汉族，住岳阳楼区。 申请执行人元兵林与被执行人梅贤永合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2866民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元兵林向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月10日，本院向被执行人梅贤永邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年9月15日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年9月8日冻结了被执行人梅贤永部分银行存款，2020年12月16日发放给申请执行人元兵林12558.9元，暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人梅贤永未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人梅贤永适用限制高消费措施。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为38632元、案件受理费383元、执行费485.22元，已执行到位12558.9元，其他均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二〇年十二月十七日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7383号之一原告：张**，男，汉族，1968年5月26日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：何通、朱媛媛。被告：金立新，男，汉族，1966年10月25日出生，住连云港市海州区。本院在审理原告张**与被告金立新民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月26日立案，原告张**于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张**申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张**撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲁珍珍二〇二〇年十二月十七日书记员  张 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1324号 申请执行人：孙亚丽，女。 被执行人：王怀明，男。 申请执行人孙亚丽与被执行人王怀明合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2019）冀0826民初4098号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付250000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执1324号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈 琦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7903号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：王延芝，女，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告王延芝物业服务合同纠纷一案本院立案后,原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高飞宇二〇二〇年十二月九日书记员 董 斌
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3192号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处，住所地：开化县池淮镇兴淮路****，统一社会信用代码：91330824080584930L。 负责人：林延安，系分理处主任。 委托诉讼代理人：汪秋华。 被告：开化军玲家庭农场，，住所地：开化县池淮镇航头村上童家自然村**统一社会信用代码：92330824MA29UQQ33W。 经营者：祝岳玲。 被告：祝岳玲，女，1987年12月3日出生,汉族，户籍所在地开化县，现住开化县。 被告：毛长军，男，1982年11月12日出生,汉族，住开化县。 被告：姜维琴，男，1975年12月13日出生,汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处与被告开化军玲家庭农场、祝岳玲、毛长军、姜维琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处的委托诉讼代理人汪秋华、被告开化军玲家庭农场的经营者兼被告祝岳玲、被告毛长军到庭参加诉讼，被告姜维琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 原告诉请：1.被告开化军玲家庭农场立即归还原告借款本金100000元并支付至2020年10月24日的利息7814.6元,其余利息自2020年10月25日起按合同约定利率计付至款项还清之日止;2.由被告祝岳玲、毛长军、姜维琴对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告开化军玲家庭农场向原告借款人民币100000元，双方签订了流动资金保证借款合同，约定借款期限至2020年8月26日，由姜维琴提供担保，祝岳玲、毛长军签订保证函，为开化军玲家庭农场的上述融资债务提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、实现债权的费用等。被告开化军玲家庭农场于2019年8月27日通过柜面放款100000元，借款用途为购收割机（归还借款），月利率9.558‰，借款期限至2020年8月26日。后被告未依约履行还款义务，截止2020年10月24日尚欠本金100000元、利息7814.6元未归还。 被告祝岳玲当庭未发表答辩意见。 被告毛长军对借款事实无异议，表示目前无力一次性偿还全部欠款。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月27日，原告与被告开化军玲家庭农场签订编号为9271120190017763号的《流动资金保证借款合同》,约定借款金额100000元，合同期限至2020年8月26日止,被告祝岳玲、毛长军、姜维琴为该笔债务的连带责任保证人，保证期限均为借款期限届满之日起两年。原告于2019年8月27日向被告开化军玲家庭农场发放贷款100000元,借款期限至2020年8月26日,借款月利率9.558‰。后被告未偿还本金及利息，截至2020年10月24日止已欠本金100000元、利息7814.6元。 本院认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处与被告开化军玲家庭农场、祝岳玲、毛长军、姜维琴之间的借贷、保证关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。被告开化军玲家庭农场未依约履行归还本息的义务，应承担相应的违约责任。被告祝岳玲、毛长军、姜维琴作为连带责任保证人应当按照合同约定承担保证责任，担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告开化军玲家庭农场返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处借款本金100000元及利息（计算至2020年10月24日止的利息7814.6元，以后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）,限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告祝岳玲、毛长军、姜维琴对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取计1228元，由被告开化军玲家庭农场、祝岳玲、毛长军、姜维琴共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡燕芳 申请执行的期间为二年二〇二〇年十二月十六日 代书记员 毛思佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7764号申请执行人吴参观，男，汉族，1969年9月13日出生。被执行人李志鹏，男，汉族，1982年2月15日出生。本院在执行申请执行人吴参观与被执行人李志鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴参观依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初8751号民事调解书，于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的为6107元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月九日书记员 白佳萌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4710号 申请执行人：卢炳松。 被执行人：荣成市新泰水产食品有限公司。 申请执行人卢炳松与被执行人荣成市新泰水产食品有限公司劳动争议纠纷一案,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特237号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予以立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人厂房已由它案查封、拍卖，除此外未发现被执行人名下存款、证券等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院(2020)鲁1082执4710号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 帅
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执488号申请执行人昭通市鲁甸县瑞泉商贸有限公司，统一社会信用代码证号：91530621MA6NLD32G。住所地：鲁甸县文屏镇太阳湖社区桃源大道**。法定代表人：马永贤，系该公司执行董事兼总经理。被执行人重庆远龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码证号：91500107759292061K。住所地：重庆市九龙坡区市科园三路**/div>法定代表人：孙维琼，系该公司负责人。委托代理人：陈钢、王忠平，北京市（重庆）律师事务所。申请执行人昭通市鲁甸县瑞泉商贸有限公司与被执行人重庆远龙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）云0621民初506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆远龙建筑劳务有限公司未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人昭通市鲁甸县瑞泉商贸有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人重庆远龙建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其支付申请执行人昭通市鲁甸县瑞泉商贸有限公司货款1181480.00元及保险费2100.00元、保全费5000.00元，合计1188580.00元并承担案件申请执行费14285.00元。本院依法查询被执行人重庆远龙建筑劳务有限公司银行账户无存款，其名下在重庆市无不动产登记信息，被执行人重庆远龙建筑劳务有限公司及法人孙维琼现涉案被公安机关立案侦查，本院依法将被执行人重庆远龙建筑劳务有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人重庆远龙建筑劳务有限公司现在无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人昭通市鲁甸县瑞泉商贸有限公司，书面终本约谈申请人昭通市鲁甸县瑞泉商贸有限公司是否同意保留其权利终结该案的本次执行程序，申请执行人昭通市鲁甸县瑞泉商贸有限公司法定代表人马永贤同意终结该案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执488号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年十二月二日书记员  夏凤娜
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执653号之二申请执行人：董某某，男，汉族，贵州省平塘县人。被执行人:敖某某，男，，汉族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人敖某某在中国农业银行xxxxxxxx账户内存款人民币1300.00元。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年十二月一日书记员  谭国涛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5761号原告牟某1，男，土家族，生于1965年4月5日，湖北省利川市人，户籍地利川市,委托代理人：罗杰，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李某，女，汉族，生于1955年1月22日，湖北省利川市人，住利川市,被告牟某2，男，土家族，生于1980年7月1日，湖北省利川市人，住利川市,被告牟某3，女，土家族，生于1974年7月16日，湖北省利川市人，住利川市,被告牟某4，女，土家族，生于1978年3月7日，湖北省利川市人，住利川市,本院在审理原告牟某1诉被告李某、牟某2、牟某3、牟某4被继承人债务清偿纠纷一案中，原告牟某1于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟某1自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟某1撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告牟某1负担。审判员  龙勇二〇二〇年十二月四日书记员  雷芳
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民申27号再审申请人（一审原告）：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理职务。委托诉讼代理人：西建辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，男，该公司员工。被申请人（一审被告）：石少波，男，住和林格尔县。再审申请人和林格尔县大众热力有限责任公司因与被申请人石少波供用热力合同纠纷一案，不服本院（2019）内0123民初1668号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人和林格尔县大众热力有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回再审申请处理。审判长 刘 峰审判员 云利平审判员 张 寰二〇二〇年十二月十八日书记员 王 洁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4900号原告：冯衍彬，男，1949年3月20日出生，住淄博市淄川区。被告：孙崇泉，男，1975年2月12日出生，住淄博市淄川区。原告冯衍彬与被告孙崇泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告冯衍彬于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯衍彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯衍彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯衍彬负担。审判员 勾 玲二〇二〇年十二月十七日书记员 相建逢
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异88号申请执行人：薛中锁，男，汉族，1954年12月5日生，住江苏省常州市金坛区。被执行人：镇江中保龙装饰工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王月明，该公司董事长。第三人：王月明，男，汉族，1968年10月5日生，户籍。薛中锁与镇江中保龙装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏1102民初179号民事判决已发生法律效力，因被执行人镇江中保龙装饰工程有限公司未履行所确定的给付义务，申请执行人薛中锁曾向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案受理。执行中，因被执行人镇江中保龙装饰工程有限公司名下查无可供执行的财产，案件程序终结。现申请执行人薛中锁以被执行人镇江中保龙装饰工程有限公司无偿还能力为由，要求追加该公司的实际投资人王月明为被执行人，对镇江中保龙装饰工程有限公司在（2017）苏1102民初179号民事判决中应承担的债务承担保证责任，本院于2020年11月4日立案受理。经查，镇江中保龙装饰工程有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本5000万元，成立日期2010年3月26日，2018年6月13日被镇江市京口区市场监督管理局吊销营业执照。本院认为，镇江中保龙装饰工程有限公司作为一人有限责任公司，该公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东王月明亦未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产。现申请执行人薛中锁申请追加王月明为被执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人王月明为本案被执行人；二、王月明在本裁定生效之日起十日内向申请执行人薛中锁清偿被执行人镇江中保龙装饰工程有限公司在（2017）苏1102民初179号民事判决中确认的应付款本息。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十二月九日书记员  夏文君
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2296号申请执行人：路友啟，男，1966年4月21日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。被执行人：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：代付建，该公司总经理。本院在执行申请执行人路友啟与被执行人南京莱之达装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南京莱之达装饰设计有限公司被本院（2020）苏0105破12号民事裁定书裁定受理破产，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执2296号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十六日法官助理 孔 燕书 记 员 张 薇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5683号申请执行人：蓝信霖，男，1983年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：蓝仁成，男，1958年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人蓝信霖与被执行人蓝仁成物权确认纠纷一案，申请执行人蓝信霖依据（2020）鲁0282民初8529号民事判决书向我院申请执行，我院于2020年12月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蓝仁成所有的案涉房屋已被青岛市中级人民法院查封，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蓝信霖关于青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初8529号民事判决书的的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十日书记员  张 涛
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9133号 原告：侯安强，男，汉族，1976年9月20日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。 被告：于磊磊，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告侯安强与被告于磊磊民间借贷纠纷一案中，原告侯安强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取3800元，由原告侯安强负担。 审判员  毛东明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周晓晨
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初5957号原告:上海中梁物业发展有限公司六安市分公司，住所地安徽省舒城县春秋路与龙潭路交叉口，统一社会信用代码91341500MA2NJA0Y09。负责人：刘海华，分公司经理。委托代理人：盛薇,项目经理,被告：孟树红，女，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告上海中梁物业发展有限公司六安市分公司诉孟树红机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理后。依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理。上海中梁物业发展有限公司六安市分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿维修喷泉费用15982元;2.请求判令被告承担本案诉讼费。审理中,上海中梁物业发展有限公司六安市分公司变更诉讼请求1为:请求被告恢复原状并维修，若不恢复则请求被告赔偿损失。事实与理由:被告于2020年6月4日凌晨驾驶车牌为皖Ａ×××**宝马车撞坏舒城县经济技术开发区春秋华府小区26幢商铺喷泉,被告随即驾车逃逸,故原告立即报警。安徽省舒城县公安局交通警察大队于2020年8月20日出具事责任认定书,认定驾驶人负本次事故的全部责任。原告与被告多次沟通,被告多次表示来现场维修恢复原状,但迟迟未抵达现场维修。2020年10月19日,被告表示来现场维修,但一直未到达现场、未整改。被告的行为严重损害了原告的合法权益,现依据相关法律规定,特诉至贵院,请求依法支持原告的上述诉讼请求。庭审中,本院释明:其变更后的诉讼请求不具体,应当予以选择,上海中梁物业发展有限公司六安市分公司仍按变更后的诉讼请求主张权利。本院认为,原告提起民事诉讼,应有具体的诉讼请求和事实、理由,本案中,原告主张“请求被告恢复原状并维修，若不恢复则请求被告赔偿损失”,应当属于附条件的选择性诉讼请求,该请求不具体,本院向原告释明后,其仍未对诉讼请求予以选择,故原告的起诉，不符合条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告上海中梁物业发展有限公司六安市分公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  宣昌虎二〇二〇年十二月十日书记员  朱洪波
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1502号    解除保全申请人：西安宣程锯业有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区商铺。法定代表人：毛静南，该公司总经理。委托代理人：夏新来，陕西148法律服务所法律工作者。被申请人：绵阳市鑫宇铸造有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：唐德才，该公司总经理。    申请人西安宣程锯业有限责任公司与被申请人绵阳市鑫宇铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9942号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年11月3日向本院申请解除对被申请人名下价值25486.13元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在保全过程中查明：（2020）陕0104民初9942号民事裁定书在保全过程中（2020）陕0104民初9942号之二民事裁定书已发生法律效力，故（2020）陕0104民初9942号民事裁定书未采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9942号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年十一月十三日               书    记    员     贾  博
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1767号 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区。 负责人：邹群，支行长。 被执行人：宋军波，男，1974年4月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行与被执行人宋军波请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特339号民事裁定已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行于2020年12月3日向本院申请执行应由被执行人宋军波偿付的借款97000元及其相应利息。 本院于同日立案执行并于2020年12月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务、报告个人财产情况。被执行人在本院指定的期限内向本院报告了个人财产情况。 执行中，双方当事人于2020年12月11日达成书面协议。申请执行人于同日书面申请撤回执行。另：被执行人已偿还借款6000元并负担本案执行申请费1355元。 本院认为：申请执行人撤回执行申请系其处分自身合法权利，符合法律规定且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  林美芝
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执310号申请执行人：宁蒗县大兴镇闽航建材经营部,住大兴镇干河子社区****。法定代表人：张瑞钦，系经营部董事长。被执行人：和松林，男性,1986年12月21日生，汉族，住，住丽江市古城区/div>本院在执行宁蒗县大兴镇闽航建材经营部与和松林买卖合同纠纷一案中，我院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，经网络查询、传统查询，被执行人名下无财产可供执行，我院已采取强制执行措施,限制高消费、纳入失信黑名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云0724执310号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡章贵审判员  彭建华审判员  林 华二〇二〇年十二月八日书记员  李龙彬
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2004号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人何国红，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人王月花，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人何国辉，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人胡雅虹，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人何国红、王月花、何国辉、胡雅虹借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）湘1322民初2460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。2020年11月16日，本院向被执行人何国红、王月花、何国辉、胡雅虹送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年12月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年12月17日，本院对被执行人何国红、王月花、何国辉、胡雅虹适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十二月十七日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2829号 原告：许国旗，男，1956年11月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：李亚盟，男，1991年2月17日出生，汉族，住元氏县。 原告许国旗与被告李亚盟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告许国旗于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告许国旗的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许国旗撤回起诉。 案件受理费减半收取计34元，由原告许国旗负担。 审判员  郑景云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张晓红 第2页共1页 第1页共1页
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1516号 原告：广平县农村信用合作联社。 住所地：河北省邯郸市广平县建新街南段路西。 法定代表人：韩志强，职位理事长。 委托代理人：曹社民，该单位员工。 委托代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被告：李改兰，女，1969年11月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：于建民，男，1970年8月20日出生，汉族，住邯郸市。 原告广平县农村信用合作联社与被告李改兰、于建民金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告广平县农村信用合作联社在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广平县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 范振斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 逯相前 书 记 员 孙欢欢 ——