山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10757号原告：北京市亚太安设备安装有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路**新际商务中心A-1701、1702。法定代表人：周静波，董事长。委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。被告：聊城盖氏邦晔物流有限公司，住，住所地聊城经济技术开发区北环路南昌润路东/div>法定代表人：王德霞，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告北京市亚太安设备安装有限责任公司安徽分公司（以下简称“亚太安设备安装公司”）与被告聊城盖氏邦晔物流有限公司（以下简称“盖氏物流公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太安设备安装公司的委托诉讼代理人阮一文、被告盖氏物流公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太安设备安装公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款81000元及逾期付款违约金4860元(暂计算至2020年7月7日，以月利率2%为标准，顺延至款清日止)合计：85860元。事实与理由：2019年6月5日，原被告签订《聊城盖氏邦晔物流园区消防水炮系统维修合同》，约定原告按照合同中的维修内容和设备清单为邦晔物流园区1#-4#库、消防控制室的消防水炮系统设备提供维修服务。原被告在合同第二条中约定了合同总价为人民币18000元，并约定了结算方式、在合同三条质保期中约定“工程施工完成后3日内，由甲乙双方代表进行验收，甲方不得无故拖延工程验收；如由于甲方原因在工程完工后7个工作日内未能及时验收，则视为工程验收合格”、在合同第六条中约定了争议的解决方式。合同签订后，原告按约提供维修服务，2020年4月1日，维修工程完工。在维修过程中，原告严格按照合同约定的维修内容和设备清单进行维修，但被告的消防水炮系统年久失修，完工后，该消防水炮又出现了合同约定维修范围以外的损坏。而后，被告以消防水炮维修服务不合格为由拒绝进行验收，也拒不支付剩余工程款。原告已履行了维修义务，被告的消防水炮出现维修范围之外的损坏不能成为其拒绝验收的理由，按照案涉合同第三条的约定，至2020年4月7日，该维修工程应当视为验收合格。根据合同约定的结算方式，维修工程完工且经验收合格后，被告应支付至合同总价的95%(即171000元)。但截止起诉时，被告仅支付90000元，尚欠81000元未付。原告认为，合同约定的付款条件成就时，被告应按约付款。被告未按约付款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。依据《合同法》的相关规定，原告有权请求被告支付欠付的工程款和逾期付款所产生的违约金。综上，特具状至贵院，诚望判如所请。盖氏物流公司辩称，原告在签订涉案维修合同后，并未按照合同约定履行合同的义务，也未在约定期限内完工，原告存在违约行为。原告维修的消防设备在2019年9月2日火灾事故中未起到任何作用，造成我方及第三方重大财产损失，我方保留追究原告相应法律责任的权利，我方请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告与被告签订《聊城盖氏邦晔物流园区消防水炮系统维修合同》，约定原告对邦晔物流园区1#-4#库、消防控制室进行维修，维修项目包括消防水炮、信息处理主机、通讯板、回路板、消防炮炮体机械配件维修、监视器；维修期限自2019年6月15日起至2019年7月15日止；合同总价款为180000元，该总价款包括但不限于设备设施维修费、零配件更换费、增值税专用票费、安装调试费、技术资料及技术服务费、人工费、工厂检验费、包装费、运输费及途中保险费等全部费用。除此费用外，被告无需再向原告支付其他任何费用，总价包死，结算不作调整；结算方式：设备（主机、水炮等主要设备）到场后，五个工作日内支付至合同价款的50%，即90000元。维修工程完工且经被告验收合格后，被告支付至合同总价款的95%，即81000元。质保金：剩余合同总价款的5%作为质保金，即9000元。在原告无违约的前提下，被告于质保期满后5个工作日内一次性无息付清。原告在收到被告款项后必须开具等额的增值税专用发票。质量保证期为通过被告验收合格后贰年（工程施工完成后3日内，由原被告双方代表进行验收，被告不得无故拖延工程验收；如由于被告原因在工程完工后7个工作日内未能及时验收，则视为工程验收合格）。被告应按照工程进度及时支付原告工程货款，否则被告承担违约责任，被告按照应付款的0.3%每日支付原告违约金。原告保证对所提供的产品及施工安装均符合规范要求。若提供的产品及施工安装不符合要求，原告愿赔偿被告合同总价的1%作为违约金。2019年6月25日，原告又与被告签订补充协议，约定：1、聊城盖氏邦晔物流有限公司物流仓库六个库区微型自动扫描灭火系统根据新签订的维修合同，维修完成并通过甲方验收合格后，甲方按《聊城盖氏邦晔物流有限公司物流仓库六个库区微型自动扫描灭火系统设备供货及安装工程》合同约定支付给合肥科大立安安全技术股份有限公司消防水炮项目工程款，并且甲方承诺在维修完成后立即组织政府部门的消防验收(备案)，在六个月内完成消防验收(备案)工作，并按原合同约定支付所有的工程款。2、针对该东区临街项目的情况，经双方协商后另行签订维修合同，维修合同签订后五个工作日内甲方支付给乙方东区临街项目工程款人民币壹拾叁万贰仟伍佰元整(￥：132500.00元)；乙方应配合甲方完成东区临街项目消防竣工验收(备案)工作；甲方应在完成竣工验收(备案)工作后五个工作日内支付到合同结算款的95%，余下5%作为质保金壹年内付清。本协议为《聊城盖氏邦晔物流园区消防水炮系统维修合同》不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力，随合同同时生效，原4月10日签订的《聊城盖氏邦晔物流园区消防水炮维修合同》作废。上述合同签订后，原告按照合同约定对维修项目进行了维修，工程完工后，被告开始正常使用。2019年11月1日，被告向原告支付50%的工程款90000元，尚欠81000元未付。2019年9月2日21时，被告的6号仓库2号门库内发生火灾。在庭审中，原告称被告并未向原告公司告知发生火灾，被告则称2019年9月11日被告关于消防炮维修会议纪要中，有原告方的代表汪磊参与会议。但原告对汪磊系其公司的代表不予认可，称其只是授权汪磊代签合同，并未委托其他事项。上述事实有原告提交的维修合同和补充协议、银行转账记录、现场照片及视频，被告提交的火灾事故认定书、会议纪要、维修供货合同和付款凭证及验收单，以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的维修合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告为被告提供了维修服务，但被告未按照合同约定向原告支付工程款，因此，被告应向原告支付所欠工程款81000元。原告要求被告支付逾期付款违约金，根据双方的合同约定，被告未按时支付工程款，应按照应付款的0.3%每日支付原告违约金，鉴于该约定明显过高，故原告要求按照月利率2%计算违约金，本院认为，被告违约给原告造成的损失可按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，另因合同约定维修工程完工且经被告验收合格后，被告支付至合同总价款的95%，即81000元，工程施工完成后3日内，由原被告双方代表进行验收，被告不得无故拖延工程验收；如由于被告原因在工程完工后7个工作日内未能及时验收，则视为工程验收合格等，故被告支付的违约金应自2019年7月23日起开始计算至实际给付之日止。被告辩称，工程未验收且未结算，应待双方结算后再就剩余工程款予以给付，但双方合同约定了工程款为“总价包死，结算不作调整”，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告称原告提供的维修服务不合格，造成发生火灾后未及时报警，给被告造成了经济损失，但被告在本案中未向本院提起反诉，故被告可就此事由另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告聊城盖氏邦晔物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市亚太安设备安装有限责任公司安徽分公司工程款81000元。二、被告聊城盖氏邦晔物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市亚太安设备安装有限责任公司安徽分公司违约金（以81000元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。三、驳回原告北京市亚太安设备安装有限责任公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年十二月一日书记员 晋学光