wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4655号之一 申请执行人：茹华海，男，1969年3月17日生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托代理人：杨龙，江苏法鼎律师事务所律师。 被执行人：陈伟，男，1980年10月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟泽旺服装辅料有限公司，统一社会信用代码91320581MA1X2B990K，住所地江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园民安路**。 法定代表人：董元浩。 申请执行人茹华海与被执行人陈伟、常熟泽旺服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：陈伟、常熟泽旺服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内支付茹华海货款973707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6769元，财产保全费5000元，合计诉讼费11769元，由陈伟、常熟泽旺服装辅料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年9月1日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年9月8日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈伟、常熟泽旺服装辅料有限公司名下有不动产登记信息。 4、2020年9月8日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人陈伟、常熟泽旺服装辅料有限公司名下有车辆登记信息。 5、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 6、2020年10月28日，经现场调查被执行人已停止经营。 7、2020年12月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人陈伟、常熟泽旺服装辅料有限公司有可供执行的财产。 8、2020年12月17日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额973707元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余973707元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初125号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执763号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：何丽，女，生于1982年5月8日，汉族，住四川省德阳市罗江县。 被执行人：梁洪池，男，生于1978年6月2日，汉族，住四川省德阳市罗江县。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人何丽、梁洪池借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2020年12月15日申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执763号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年十二月十五日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2289号申请执行人李某某，女性。被执行人宋某某，男性。申请执行人李某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李某某申请，于2020年8月24日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初6963号民事判决书，申请执行标的：200294元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，由被执行人宋某某分期向申请执行人偿还案件款。本院认为，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人宋某某分期向申请执行人偿还。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执2289号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                                     审 判 长   周  虎 审 判 员   雷斌琦 审 判 员   折宝明  二〇二〇年十二月十八日 书 记 员   贺健行
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保502号 袁友发 你方与梁永华为劳务合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初3556号民事裁定书，于2020年12月10日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢228号申请执行人：王志义，男，1963年10月26日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被执行人：贾海君，男，1969年10月20日出生,汉族，现住黑龙江省桦南县。被执行人：李金焕，女，1969年09月14日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。本院在执行王志义与贾志君、李金焕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的1000000元及利息，已执行标的999247.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十二月九日书记员  陈永婷
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2421号深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司、俞友祥：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与俞友祥支付令一案，申请执行标的共计1404.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位1404.84元。本院已于2020年12月7日将该款转付给深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司。至此，深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督803号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4031号 原告：赵越林，男，1971年10月16日生，汉族，黑龙江省兰西县人。 被告：韩玉辉，男，1991年4月16日生，汉族，住任丘市。 原告赵越林与被告韩玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵越林到庭参加诉讼，被告韩玉辉经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵越林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金33000元、利息1650元（利息按年息6%自2019年10月1日计算至2020年7月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩玉辉向原告借到现金33000元，被告韩玉辉于2018年11月2日给原告出具借条一份，约定还款时间为2019年10月1日。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩玉辉未答辩。 经审理查明，2018年11月2日，被告向原告借款33000元，借款当日被告为原告出具借条一份，并约定还款时间为2019月10月1日。该借款至今未还。 -2- 本院认为，被告韩玉辉向原告借人民币33000元，并给原告出具借条一份，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未及时偿还原告借款，属于违约，原告要求被告韩玉辉偿还借款33000元，本院予以支持。原告放弃对利息的主张，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告韩玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵越林借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告韩玉辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十二月二日 书记员  王艳东
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7790号 原告：李永章，男，汉族，1954年3月20日出生，住蒙城县。 被告：代（戴）光恒，男，汉族，1969年3月10日出生，住蒙城县坛城镇戴李村龙沟集庄**，身份证号码3416221969××××××××。 被告：徐白生，男，汉族，1963年11月9日出生，住蒙城县。 被告：代军，男，汉族，1966年11月12日出生，住蒙城县。 三被告委托代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告李永章撤回起诉。。 案件受理费50元，减半收取由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2872号之一 申请执行人：陈玉连，女，1971年11月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林万发，男，1970年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈玉连与被执行人林万发追偿权纠纷一案，（2020）闽0304民初2181号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币30000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月15日作出（2020）闽0304执2872号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十二月十日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保794号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、蒯丹、卢尚营： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与蒯丹、卢尚营物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3442号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结蒯丹在中国银行开设的账户为62×××01存款3635.8元，实际控制金额为3635.8元。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5608号 申请执行人：郑周贵，男，1974年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州衡成再生资源有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处兴马大道B8路口北（滕飞汽车修理厂旁）。 法定代表人：邱敏。 关于郑周贵与黔西南州衡成再生资源有限公司运输合同纠纷一案，贵州省兴义市桔山街道办事处人民调解委员会作出的桔人调字（2020）第44号调解协议已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：黔西南州衡成再生资源有限公司自愿支付郑周贵的材料运费共计20800元，本款于2020年6月30日前支付3000元，余款17800元定于2020年7月30日前付清。因黔西南州衡成再生资源有限公司履行3000元后便未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑周贵向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年10月13日、2020年12月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州衡成再生资源有限公司名下无银行开户账户信息。 2.查明被执行人黔西南州衡成再生资源有限公司名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人黔西南州衡成再生资源有限公司名下无车辆登记信息， 4.查明被执行人黔西南州衡成再生资源有限公司名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人黔西南州衡成再生资源有限公司工商登记信息为：法定代表人邱敏，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处兴马大道B8路口北（滕飞汽车修理厂旁），注册资本500万元。 三、本院依法到被执行人黔西南州衡成再生资源有限公司住所地进行调查，反馈其公司已倒闭，暂无可供执行财产。 四、于2020年10月13日向被执行人黔西南州衡成再生资源有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，未申请委托审计机构对被执行人财产进行司法审计，不对被执行人提起自诉。 2020年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市桔山街道办事处人民调解委员会作出的桔人调字（2020）第44号调解协议主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余运费17800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州衡成再生资源有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市桔山街道办事处人民调解委员会作出的桔人调字（2020）第44号调解协议主文本次执行程序。 申请执行人郑周贵尚未受偿的运费17800元被执行人黔西南州衡成再生资源有限公司负有继续向申请执行人郑周贵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终725号上诉人（一审原告）邰影明，男，1968年11月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队，住所地北京市石景山区玉泉西街临**。法定代表人曹世兴，大队长。委托代理人高飞，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警。上诉人邰影明因要求履行法定职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2020年9月24日，一审法院作出裁定。该裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据行政诉讼法第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，宋树华驾驶老年代步车上路的行为，以及北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安交通大队（以下简称北辛安交通大队）针对此项举报所进行的查处行为，均与邰影明之间不具有法律上的利害关系，且亦未对邰影明的权利义务造成影响。因此，邰影明不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上所述，邰影明提起的本案行政诉讼不符合法定条件，法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了邰影明的起诉。邰影明不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一审法院驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。被上诉人对上诉人举报事项具有依法查处的法定职权，依法应当对上诉人举报事项予以查处。上诉人作为道路交通事故纠纷一方当事人，其有权要求被上诉人对案外人宋树华违法驾驶行为进行查处，上诉人明显系本案利害关系人。故请求二审法院撤销一审裁定并发回重审，判令北辛安交通大队承担一、二审诉讼费。被上诉人北辛安交通大队辩称：上诉人因琐事与宋树华发生纠纷。经北京市公安局石景山分局八角派出所（以下简称八角派出所）处置后，对上诉人作出行政处罚。后上诉人向该大队实名举报宋树华非法驾驶老年代步车问题，要求北辛安交通大队作出处罚。在上诉人未能提供有效证据证明纠纷当日宋树华存在驾驶老年代步车的情况下，北辛安交通大队民警调取了八角派出所视频资料、黄南苑小区西门南“一公里”菜站周边摄像头，均未发现宋树华驾驶影像。期间北辛安交通大队亦传唤宋树华到队接受询问。因缺乏事实证据证明宋树华驾驶电动四轮车，未对宋树华进行处罚。北辛安交通大队亦将上述调查结果告知上诉人。上诉人起诉系因与宋树华纠纷而起，宋树华是否存在驾驶电动四轮车的行为并未侵害上诉人的合法权益，且北辛安交通大队就上诉人举报进行了调查，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。经查，2020年5月26日，邰影明与宋树华发生纠纷。2020年6月28日，邰影明向北辛安交通大队举报宋树华非法驾驶老年代步车问题。后北辛安交通大队因缺乏事实证据未对宋树华进行处罚，并将调查过程电话告知邰影明。邰影明诉至一审法院，请求法院判令北辛安交通大队针对其举报宋树华驾驶老年代步车的违法行为及车辆的事项进行行政处理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当与被诉行为具有利害关系。提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，邰影明举报宋树华驾驶老年代步车上路，并要求北辛安交通大队针对其举报履行查处职责。邰影明作为普通公民对道路交通违法行为进行举报，是其享有的公民权利。在案证据不足以证明邰影明与所举报事项以及北辛安交通大队是否就此履行职责具有利害关系。因此，邰影明不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院据此裁定驳回邰影明的起诉正确，本院应予维持。邰影明的上诉理由，均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执恢111号 申请执行人：张春伟，男，汉族，1973年5月18日生，住北京市朝阳区。 被执行人：王威，男，汉族，1974年1月6日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：穆晓路，男，汉族，1982年8月8日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院执行的申请执行人张春伟与被执行人王威、穆晓路民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初1149号民事判决书，已发生法律效力。现该案于2020年12月7日立案执行，进入执行程序后，申请执行人以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初1149号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵 健
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19662号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：吴丽华，女，1982年8月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************929。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告吴丽华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告吴丽华拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年2月6日的信用卡透支欠款本金5650元、利息1168.53元、违约金2539.34元、现取手续费95.48元、瞬时通服务手续费6元，共计9459.35元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告吴丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：吴丽华。申请时间：2007年4月3日。信用卡卡号：520**********213。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。现取手续费计收标准：境内ATM跨行现取手续费按4月/笔；境内透支取现、透支服务，按境内透支取现、透支转账金额的一—定比例收取，比例区间为1%～2.5%不等，该比例根据客户资信决定；手续费不足10元按10元收取。客户通过电话渠道透支转账并转入他行储蓄账户时，另收取10元/笔。瞬时通手续费计收标准：按每卡每月3元收取。欠款情况：因吴丽华自2019年1月26日起连续未按时足额还款，广发银行遂将未到期本金及手续费作提前到期处理。经广发银行计算，截至2020年2月6日，吴丽华尚欠信用卡透支本金5650元，利息1168.53元，现取手续费95.48元，瞬时通服务手续费6元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与吴丽华达成一致协议。本院认为，吴丽华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴丽华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、各项手续费的违约责任。关于吴丽华欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且吴丽华没有提交证据予以推翻，故本院予以认定，之后，利息继续以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至本金清偿之日止。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与吴丽华就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行主张吴丽华支付违约金的诉求，本院不予支持。吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴丽华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月6日的信用卡透支本金5650元，利息1168.53元，现取手续费95.48元，瞬时通服务手续费6元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担13元，被告吴丽华负担37元并于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  李开联人民陪审员  杨洁雅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  程杰殷谢俊花
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异153号案外人：吉林银行股份有限公司通化新华支行。负责人：潘野，行长。申请执行人：杭州天恒投资建设管理有限公司。被执行人：吉林中盛置业有限公司。在本院执行申请执行人杭州天恒投资建设管理有限公司与被执行人吉林中盛置业有限公司合同纠纷一案中，案外人吉林银行股份有限公司通化新华支行，于2020年12月9日立案，对本院扣划被执行人吉林中盛置业有限公司账户内存款，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吉林银行股份有限公司通化新华支行称，2009年8月11日，被执行人吉林中盛置业有限公司在案外人处开设保证金专用账户，2018年8月28日，2018年8月31日，2018年11月28日，案外人与被执行人分别签订三份《房屋按揭贷款合作协议》约定该账户内资金仅作为偿还案外人向购房借款人发放的贷款的还本付息的保证。法院（2020）吉0502执2448号之二执行裁定，扣划该账户内保证专用资金，案外人认为，不应被执行。根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条的规定，应中止执行。本院查明，2020年11月20日，通化市东昌区人民法院作出（2020）吉0502执之二执行裁定书，划拨被执行人吉林中盛置业有限公司银行账户内存款人民币2，038，114.00元。随后，案外人吉林银行股份有限公司通化新华支行向本院提出异议。本院认为，冻结、扣划时，该账户登记在被执行人吉林中盛置业有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，（三）银行存款和存管在金融机构的有价证卷，按照金融机构和登记的账户名称判断；故法院冻结、扣划是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吉林银行股份有限公司通化新华支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民陪审员  姜 媛人民陪审员  姜丽颖二〇二〇年十二月十日书 记 员  任家辰
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1506号 申请执行人刘秋元,男,1963年5月25日出生,汉族,现住任丘市。 被执行人任丘市华北汽车销售有限公司,住所地：任丘市106国道西侧，统一社会信用代码：911309826012941710。 法定代表人曹炳刚,该公司经理。 刘秋元申请执行任丘市华北汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)冀0982民初2号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年7月13日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告任丘市华北汽车销售有限公司于本判决生效十日内偿还原告刘秋元借款本金200000元及利息9600元。二、案件受理费2222元、执行费3077元由被告任丘市华北汽车销售有限公司承担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查到可供执行财产。 三、2020年12月02日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月五日 书记员  王河深
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路**，统一社会信用代码915002426710141552。法定代表人：张智。被告：张亿，男，1985年7月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告张亿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员 陈高明二〇二〇年十二月八日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7480号之一申请执行人：陈琳，女，汉族，1969年1月31日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：伍锐，男，土家族，1985年1月16日出生，住云南省安宁市。被执行人：覃增峰，男，壮族，1966年11月2日出生，住广西罗城仫佬峰自治县。被执行人：段明慧，女，哈尼族，1988年7月26人出生，住云南省安宁市。申请执行人陈琳与被执行人伍锐、段明慧、覃增峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初5484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伍锐、段明慧、覃增峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人覃增峰所有（与案外人倪晨霞共有）的坐落于安宁市房屋一套（房产证号：云（20**）安宁市不动产权第0000138号），且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币424370元，未受偿人民币424370元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月七日书 记 员  尹娅丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初3298号 原告:蚌埠市思创沥青路面工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路**。 法定代表人:宋天赐，该公司总经理。 被告:安徽郎林建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后南路步行街****。 法定代表人:张思祥，该公司执行董事。 原告蚌埠市思创沥青路面工程有限公司与被告安徽郎林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告蚌埠市思创沥青路面工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市思创沥青路面工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王先年 人民陪审员  迟华林 人民陪审员  王小虎 二〇二〇年十二月十五日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1035号申请执行人张彦兰，女，1981年2月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人王绍万，男，1967年6月19日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人张彦兰与被执行人王绍万借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初2350号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2020年5月22日向法院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本案在执行中，查明此案系调解结案，因被执行人未按协议履行，申请人申请执行。执行中查明被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产线索。现被执行人电话与申请人联系，愿意在年底付款，申请人表示同意，并同意法院对此案作终结执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但案件的执行取决于案件的实际情况及被执行人的履行能力。本案在执行过程中，因被执行人长期在外，电话与申请人联系付款日期，申请人同意被执行人的还款计划，并同意法院对此案可以终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执1035号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年十二月八日见习书记员  张婷婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2830号之二 申请人：张勇，男，汉族，住河南省。 被申请人：山东高绿水产有限公司。 本院在执行申请人与被申请人劳动争议纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计411170.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 李冰洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7879号原告：崔某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。原告崔某某与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月二日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1976号原告：孙雪峰，男，汉族，1998年12月1日出生，住吉林省东辽县。被告：李洪全，男，汉族，1978年6月2日出生，住吉林省辽源市。原告孙雪峰与被告李洪全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙雪峰到庭参加诉讼，被告李洪全经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙雪峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告34319.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。原告在被告施工的工地干活，做力工。2020年10月17日原告在地面上做工时，钢结构的大梁倒下来砸到原告的左足上，造成左足第2、3、4、5跖骨开放性骨折。当即由被告李洪全（包工老板）开车将原告送到长春市和隆医院进行了手术，原告在此医院住院18天。2020年11月4日原告出院，原告与被告李洪全的妻子宋凤艳达成了一份《伤残协议书》，约定被告李洪全同意在2020年11月15日，付给原告8000.00元，协议到期后，原告多次索要赔偿款，被告均以无钱为由拒绝给付。现原告诉至法院主张被告给付住院伙食补助费、护理费、误工费及承诺的赔偿金。李洪全未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告孙雪峰受雇于被告李洪全，2020年10月17日原告在工地干力工活时被倒下的钢结构大梁砸伤，造成左足第2、3、4、5跖骨开放性骨折，当日入住农安合隆经济开发区世济医院，住院治疗18天，住院期间医药费由被告李洪全支付。后李洪全的妻子宋凤艳与孙雪峰及其父亲孙强协商赔偿孙雪峰8000.00元，并签订内容为“李洪全、宋凤艳欠孙雪峰8000.00元，最晚不超过2020年11月15日付清，出院后续取钢针的所有费用由李洪全、宋凤艳全权负责，直到正常走路为止，如果出现问题由李洪全、宋凤艳负责，人为造成二次损伤由孙强、孙雪峰负责”的《伤残协议书》。宋凤艳以李洪全名义在协议上签字。经电话与李洪全核实，宋凤艳系李洪全配偶，李洪全对协议内容知情。现约定的付款期限届满，原告催要欠款未果诉至法院，主张被告给付住院期间伙食补助费、护理费、误工费及承诺的赔偿金。以上事实有原告提交的伤残协议书、病历、出院诊断书、用药明细清单及当事人陈述在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《伤残协议书》虽然是李洪全配偶宋凤艳以李洪全名义与孙雪峰、孙强签订，但李洪全对此知情，孙雪峰有理由相信宋凤艳有代理权，该协议内容合法有效，对双方具有约束力。孙雪峰与宋凤艳、李洪全已就孙雪峰损伤第一次治疗产生的经济损失的赔偿数额协商一致，被告李洪全作为雇主应当依照约定的时间在2020年11月15日前给付孙雪峰赔偿款8000.00元。对原告请求中超出8000.00元的部分，本院不予支持。被告李洪全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃行使其诉讼权利，由其自行承担不利后果。综上，依据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪全于本判决生效之日起三日内给付原告孙雪峰8000.00元。二、驳回原告孙雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由李洪全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨海燕二〇二〇年十二月十六日书记员  刘春雨
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初3615号原告：南京千秋物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路**2-201。法定代表人：刘国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：陈福美，女，1962年3月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：吴小祥，男，1963年3月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告南京千秋物业管理有限公司（以下简称千秋物业）与被告陈福美、吴小祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，由审判员李玲依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告千秋物业的委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告陈福美、吴小祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千秋物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业服务费673元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，原告与高淳区淳溪街道凯悦花园小区物业管理委员会签订了《高淳区凯悦花园物业管理服务合同》，合同约定由原告向凯悦花园小区提供物业管理服务，并对服务范围和服务收费作了明确约定。两被告系南京市高淳区的业主，其房屋面积为140.23㎡。原告依照合同的约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费，但至今，被告尚欠2018年10月1日至2019年9月30日止的物业费673元。经原告催讨，被告至今未付。现诉至法院，请求判如所请。被告陈福美未应诉答辩，亦未提交证据。被告吴小祥未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈福美、吴小祥系南京市高淳区（建筑面积140.23㎡）业主。高淳区淳溪街道凯悦花园小区物业管理委员会与千秋物业于2018年10月1日签订《高淳区凯悦花园物业管理服务合同》，约定由千秋物业向凯悦花园小区提供物业管理服务，并对服务范围和服务收费作了明确的约定。后原告千秋物业依照合同的约定为凯悦花园小区提供了物业管理服务，被告陈福美、吴小祥尚欠2018年10月1日至2019年9月30日止的物业费673元。上述事实，有物业管理服务合同、法律建议函、不动产登记资料查询结果证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，物业管理委员会与物业服务企业签订的物业管理服务合同合法有效。根据相关法律规定，该合同对包括被告陈福美、吴小祥在内的全体业主有约束力。原告千秋物业为该小区提供了物业管理服务，被告陈福美、吴小祥作为该小区的业主，应当支付物业管理费，但被告陈福美、吴小祥未按约履行支付物业费的义务，应承担相应违约责任。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认由被告缴纳80%即538.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈福美、吴小祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京千秋物业管理有限公司物业费538.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈福美、吴小祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年十二月十六日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11834号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：刘栋栋，男，1987年1月25日出生，汉族，住甘肃天水秦州区。本院在执行捷信消费金融有限公司与刘栋栋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初20014号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人刘栋栋名下银行账户5个，网络存款账户1个,冻结届满日期为2021年11月20日。扣划被执行人名下存款8140.39元，全部发还申请人，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十日法官助理张丙河书记员董辉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执1899号申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行。住所地：晋城市城区。负责人：李建青，该分行行长。委托代理人：原宁波、左莉，山西君宜律师事务所律师。被执行人晋城市经济开发区司记老北京羊蝎子火锅店，经营场所：晋城市。经营者：司志强。被执行人司志强，男，汉族，1980年7月4日生，山西省太原人，现住晋城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行与被执行人晋城市经济开发区司记老北京羊蝎子火锅店、司志强金融借款纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2402号民事判决书判决：被告晋城经济开发区司记老北京羊蝎子火锅店、司志强于本判决生效后15日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款本金38000元，支付截止2019年7月3日的利息、罚息1079.15元，并自2019年7月4日起按照合同约定利率支付利息、罚息直至还清之日止。案件受理费380元，由被告晋城市经济开发区司记老北京羊蝎子火锅店、司志强共同承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行于2020年10月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院报告财产，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人司志强名下长城牌车辆已无车辆登记信息。未查找到被执行人的其他可供执行财产。三、本院已对被执行人限制高消费及对被执行人司志强纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1899号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月十五日书 记 员 唐晓晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10702号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：李韶辉，男，1974年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告李韶辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 硕
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4835号原告：刘东升，男，1974年2月2日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被告：陈伟，男，1978年8月4日出生，汉族，住。被告：杜继跃，男，1964年7月15日出生，汉族，住息县。原告刘东升与被告陈伟、杜继跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东升及其委托诉讼代理人孙晨阳，被告陈伟、杜继跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘东升向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告本金150000元及利息；2.请求依法判令被告杜继跃承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告向被告出借款项本金150000元。被告于2019年3月21日向原告出具借条一份，约定：今借到刘东升现金壹拾伍万元整（小写：150000.00元）借期六个月，到期不还按两分利息计算。还款期限经过后，被告请求延长还款时间至2020年5月1日，被告杜继跃继续承担担保责任。宽延的期限再次经过后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不还款。原告无奈，故诉至贵院，望判如所诉。被告陈伟辩称，借款属实，还过一些利息。被告杜继跃辩称，我是担保人，当时陈伟说借两个月就还，至于还没还款我不知道。经审理查明，被告陈伟以资金周转困难为由向原告刘东升借款150000元，并于2019年3月21日向原告刘东升出具借条一张载明：“今借到刘东升现金壹拾伍万元整（小写：150000元）借期六个月，到期不还按两分利息计算。借款人：陈伟，担保人：杜继跃，413021196407150436,2019年3月21号。”还款期限经过后，被告陈伟请求延长还款时间至2020年5月1日，并于2019年12月27日在原借条上书写：“本人按以上借款约定，从即日起按月利息2%计算再延长至2020年5月1日之前，本息偿还完毕。担保人杜继跃愿意继续承担连带担保责任。2019年12月27号。”还款期限届满，原告刘东升多次向被告陈伟催要借款未果，故诉至法院，望如判所请。以上事实有原告身份证复印件、被告身份证明、借条复印件及当事人庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈伟向原告刘东升欠款并出具借条，现原告刘东升持借条要求被告陈伟偿还借款，被告陈伟作为债务人，应当承担还款责任，故对于原告刘东升的诉请，本院予以支持。被告杜继跃在庭审中否认借条中担保人的名字系其本人所写，本院当庭告知其于庭审结束后三日内提出笔迹鉴定申请，逾期视为放弃权利，因被告杜继跃在三日内期未向本院提出鉴定申请，故本院认定被告杜继跃对此150000元的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈伟追偿。关于原告对于借款利息的主张，因原、被告双方在借条中约定的逾期利息超过了法律规定的最高利率，超出部分本院不予支持，由于该借款发生在2019年8月20日之前，应当原告起诉之日起按照一年期贷市场报价利率四倍计息，该利息以150000元为基数，从原告起诉之日即2020年10月12日开始起直至清偿完毕之日止按照一年期贷市场报价利率四倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘东升借款150000元及利息。（利息以150000元为基数，从2020年10月12日开始起直至清偿完毕之日止按照一年期贷市场报价利率四倍计息。）二、被告杜继跃对此150000借款承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年十二月三日法官助理马仕锦书记员何鑫
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢190号 申请执行人：福建省金洋典当有限公司，住所地为福州市长乐区吴航街道西洋北路**蔚蓝国际-滨江望郡****店面。 法定代表人：周可建。 被执行人：宁孟发，男，1976年9月14日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：杨梅芳，女，1977年1月12日出生，汉族，住福州市闽侯县。 依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1407号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20万元及利息，律师费10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院依法查封被执行人宁孟发名下所有的位于闽侯县××镇××路××号××区××号安置房××楼××单元的房产，申请执行人表示暂不处置。从被执行人的银行、网络银行、证券、车辆、船舶、工商登记等情况，暂未发现各被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信人员名单。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初9533号 原告:宿迁启越信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。 法定代表人：廉法斌。 委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div> 法定代表人：刘睿泳。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。 原告宿迁启越信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初9495号原告宿迁启越信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院审理的（2020）苏1302民初9495号案件审理。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理     高慧芳 书记员
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初347号原告：柏×，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘×，该公司董事长。.委托诉讼代理人：成×，北京京师（太原）律师事务所律师。被告：文水县大陵街美丽五金门市部，经营场所吕梁市文水县凤城镇大陵街东瑞路北“鹏鹏五金美丽五金土产大全”。经营者：张美丽。原告柏×与被告文水县大陵街美丽五金门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案本案。审理过程中，原告柏×向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏×提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏×撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏×负担。审判长 穆沛华审判员 雷园园人民陪审员 李卫娥二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡 丽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1224号申请人：王桂平。被申请人：王磊。被申请人：郭雪静。申请人王桂平与被申请人王磊、郭雪静债权人撤销权纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初9638号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人郭雪静名下坐落于天津市武清区××道××室房产；二、查封担保人刘文华名下坐落于天津市武清区××镇××路××小区××房产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十二月九日书记员  杨倩倩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4497号原告：南京苏旺木业有限公司，统一社会信用代码91320146946216019，住所地南京市溧水区东屏街道工业集中区朝阳路**。法定代表人：傅水旺，系公司总经理。委托诉讼代理人：张丽华，女，1971年2月26日生，汉族，住南京市高淳区，系公司财务。被告：黄圣然，男，1987年2月2日生，居民身份号码33032719870202439Ｘ，汉族，住浙江省巷南县。现服刑于溧阳监狱。原告南京苏旺木业有限公司(简称苏旺公司)与被告黄圣然买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏旺公司委托诉讼代理人张丽华、被告黄圣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏旺公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款44540元及利息；由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：被告于2018年在苏旺公司采购板材44540元，钱款一直未付，现电话不接，躲避不归还。被告黄圣然辩称，答辩人与原告的往来接触一直通过苏旺公司业务人员施某，之前大概在2018年春节转账支付过一次货款给原告公司财务或施某，偿还过5000元或者10000元，所以应当将支付的该笔款项在原告的主张中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年，被告黄圣然向原告苏旺公司采购板材，经双方结算，黄圣然出具《欠条》一张，载明：“本人黄圣然今欠南京苏旺木业有限公司货款人民币44540元（肆万肆仟伍佰肆拾元整）”。黄圣然在落款“欠款人”处签字并书写了身份证号码，同时在下方备注：“承诺于2018年8月1日之前还清欠款”。后黄圣然向原告支付了货款5000元，剩余39540元一直未付。以上事实，由欠条、当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。依据原告提供的被告出具的《欠条》可知，被告结欠原告货款44540元的事实存在，被告已支付货款5000元，尚欠原告39540元，故对原告要求被告支付货款39540元的诉请，本院依法予以支持。原告主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄圣然应于本判决生效后十日内向原告南京苏旺木业有限公司支付货款39540元;二、驳回原告南京苏旺木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取457元，由原告南京苏旺木业有限公司负担51元，被告黄圣然负担406元。本判决为终审判决。审判员 韩 爽二〇二〇年十二月八日书记员 徐照照
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28002号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**社会信用代码XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3154号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该单位员工。 被告：汪益，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告汪益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告福建顺欣物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按福建顺欣物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4547号之一解除保全申请人：阳谷县雷道厨卫有限公司，住所地山东省阳谷县闫楼镇赵海村村南，统一社会信用代码：91371521MA3M8KL63C。法定代表人：邵宪存，总经理。委托诉讼代理人：马晓珂，该公司职工。被申请人：侯亚军，女，1988年8月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。解除保全申请人阳谷县雷道厨卫有限公司与被申请人侯亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)鲁1521财保108号民事裁定，查封被申请人侯亚军银行存款17058元。解除保全申请人阳谷县雷道厨卫有限公司于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人阳谷县雷道厨卫有限公司以侯亚军已履行完毕为由向本院提交撤回财产保全申请，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人侯亚军的银行存款17058元的查封。案件申请费191元，由阳谷县雷道厨卫有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶威二〇二〇年十二月十六日法官助理袁立根书记员张彩霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2353号 申请执行人张文寿，男，1972年12月20日出生，住贵州省威宁县。138××××8719。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）******。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司 统一社会信用代码：91520526662966656L。 住威宁县草海镇人民北路。 法定代表人兰修奇,联系,187××××6642。 委托代理人：李英,女，贵州听和律师事务所专职律师。代理权限为特别授权 申请执行人张文寿依据(2020)黔0526民特84号民事裁定书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司、贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司经司法确认的调解协议一案，执行标的为54425.00元，执行费：716.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司有银行存款（系保证金），本院已裁定冻结被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司的保证金（实际控制1800000.00元）。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司、贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2353号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十二月二日 书记员  傅辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:潘建新，男，1959年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国民主同盟淮安市委员会，住所地江苏省淮安市翔宇南道**。负责人：周伟丁，该委主任委员。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。再审申请人潘建新因与被申请人中国民主同盟淮安市委员会(以下简称民盟淮安委员会)劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘建新申请再审称，1.民盟淮安委员会是淮阴市经济技术开发公司和淮阴市兴业培训中心的上级主管部门。当时调动工作要通过企业主管部门，档案也是由主管部门管理。企业和企业之间是不能自行调动的，只有民盟淮安委员会出具调令和调档介绍信，潘建新才能从淮安市多种经营管理局调到民盟淮安委员会下属企业工作。潘建新只能提供与民盟淮安委员会原副主委朱伊帆的电话录音和短信截图等证据。二审法院认定潘建新与民盟淮安委员会下属公司建立过劳动关系，可以证明档案就在民盟淮安委员会。2.根据相关文件，民盟淮安委员会当时的副主委丁其法曾担任成立相关下属公司的管理委员会主任，潘建新的工作多是由丁其法安排。3.潘建新起诉民盟淮安委员会不是因为劳动关系争议，而是因为其扣押档案、丢失档案导致了其经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，潘建新主张其系淮安市多种经营管理局调入民盟淮安委员会，且民盟淮安委员会向淮安市多种经营管理局出具了调令和介绍信，但其并未提供任何证据予以证明。潘建新提供的介绍信等相关证据仅涉及其是否为淮阴市经济技术开发公司及淮阴市兴业培训中心提供劳动，仅凭其提供的录音以及现有档案等证据并不能证明其劳动人事关系已发生调动，以及人事档案系由民盟淮安委员会保管。因此，潘建新未能证明民盟淮安委员会实际接受其档案，并对其档案负有保管及返还义务，其应当承担举证不能的不利后果。且潘建新一审起诉请求的是判令民盟淮安委员会为其缴纳五险一金，不属于人民法院民事案件受案范围。原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘建新的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月一日书记员  黄晶焱
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执828号之六申请人：杨维宏，男，苗族，1977年2月12日出生，住贵州省黎平县。被执行人：徐业强，男，侗族，1981年10月03日出生，住贵州省黎平县。关于杨维宏申请执行徐业强合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人徐业强在24×××83账户内余额人民币113448.50元。现因双方已经达成还款一致意见，为此。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐业强在中国工商银行24×××83账户内存款人民币113448.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十二月十六日书记员  李林玉
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执180号 申请执行人:郭秀全，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 委托代理人：杨凤林，男，1968年5月20日出生，汉族，根河市职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：根河市合庆建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：田国章，董事长。 关于郭秀全与根河市合庆建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院(2020)内0785民初361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭秀全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人根河市合庆建筑工程有限责任公司应负担的义务为：根河市合庆建筑工程有限责任公司给付申请人郭秀全27.25万元，负担案件受理费2489元，负担本案执行费4025元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月23日向被执行人根河市合庆建筑工程有限责任公司送达执行通知书和报告财产令。于2020年12月4日发出限制高消费令。经总对总查控和传统查控，查明被执行人根河市合庆建筑工程有限责任公司无银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等可供执行财产信息，未发现被执行人其他有可供执行财产。被执行人尚有279014元债权未执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十二月七日 书记员 王  雪 附：相关法条 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初533号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人马某某，男，1967年12月16日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被鄄城县公安局监视居住，同年11月23日被鄄城县人民检察院监视居住，12月4日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]503号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官石磊、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日16时50分左右，被告人马某某饮酒后驾驶渝Ｘ×××**号小型汽车，沿鄄城县沿黄公路，自西向东行驶至鄄城县内时，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警发现并查处。经检验，在送检的案发时马某某血液中检出乙醇成分，含量为192.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元，并提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料鄄城县公安局刻录并提供的案发现场、抽取血样等视频、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人马某某的供述、发破案经过等证据予以证实。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人马某某缴纳罚金人民币九千元。本院认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年十二月九日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执4141号之三申请人：刘敬喜，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈红伟，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请人刘敬喜与被执行人陈红伟劳务合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1622民初2415号民事调解书冻结被执行人陈红伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20200.00元。现因被执行人已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈红伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十二月四日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4856号原告：吴金波，男，2002年7月30日出生，汉族，住宁阳县。被告：田戈，男，2002年2月14日出生，汉族，住宁阳县。原告吴金波与被告田戈买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年12月16日，原告吴金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴金波撤诉处理。审判员  钱爱菊二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 铎
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2223号 原告:朱延健，男，1971年7月10日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：刘庆芳，女，1962年11月6日出生，汉族，住平南县。 被告：朱安源，男，2001年8月25日出生，汉族，住平南县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈彦君，广西华怡律师事务所律师。 原告朱延健与被告刘庆芳、朱安源健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2020年9月7日转为普通程序,并公开开庭进行了审理。原告朱延健及其委托诉讼代理人张仁志，被告刘庆芳及二被告共同委托诉讼代理人陈彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱延健向本院提出诉讼请求：1、判今二被告共同赔偿原告因被故意伤害造成的各项损失共计38707.21元（后期损失另案起诉）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，原告到田边放水入秧田，被告刘庆芳发现认为原告所耕的田是其大叔免租送耕的，该田是正四方形有0.9亩，不准原告受让送耕，双方正在争执，被告刘庆芳便打电话叫其儿子朱安源出来，朱安源到来后不问青红皂白，即把原告抱压在地，被告刘庆芳用铘头打伤原告。原告被打伤后住院治疗23天，伤情为：1、左肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位；2、左臂丛神经损伤；3、左腋动脉损伤。原告造成的经济损失有：1、医疗费30137.05元，2、住院伙食费2300元（100元／天×23天），3、护理费3035.08元（131.96元／天×23天），4、误工费3035.08元（131.96元／天×23天），5、交通费200元，合计38707.21元。 被告刘庆芳、朱安源辩称，一、二被告未对原告实施侵权行为，原告受伤并非二被告所为，与二被告无任何因果关系。双方纠纷完全是由原告先引起。2020年3月13日，答辩人刘庆芳到自家所耕种田地的上田放水浇秧，遭到原告的无理阻挠，声称该上田是他的，要从上田放水浇秧需得到他的同意。刘庆芳与其理论时，遭到原告用榔头击打脚部，刘庆芳受伤后只好打电话给朱安源，朱安源到后质问原告为何殴打刘庆芳，反被原告掐住脖子。警察到后进行了调查，当时朱安源脸上和脖子上均有明显的伤痕，而原告并没有任何外伤。答辩人在纠纷中完全是受害方，且也受了轻微伤，纠纷责任应当由原告负全部责任。二、原告提交的平南同安骨伤医院疾病证明时间是2020年3月14日，与答辩人争执的2020年3月13日已经过超过24小时，医院也没有对原告的致伤原因以及受伤时间作出诊断。且经查询平南同安骨伤医院的经营状态为吊销，因此平南县骨伤医院不具备诊断资质。所以原告诉讼请求无事实和法律依据。请人民法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告提供的证据，除被告提供的电话录音外，其他证据符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告朱延健与被告刘庆芳、朱安源均为同一集体经济组织成员，二个家庭均耕种他人的水田，双方耕种的水田上下相邻。2020年3月13日九时许，原告发现被告家在其耕种的水田上挖一引水水沟，即与在现场引水的刘庆芳发生争执，双方互不相让。其间，原告的锄头把敲到了刘庆芳的左小腿，刘庆芳即电话告知朱安源。朱安源来到现场后又与原告发生争执，后二人相互扭打、搂抱并跌倒在地上，刘庆芳见状就用锄头柄插入二人中间想将二人分开，在此过程中， 原告发现自己左胸前肩胛部位很痛遂松开手。公安民警接报后到现场进行了处理。 同日下午，原告即到平南县同安骨伤医院住院治疗，原告伤情为：1、左肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位；2、左侧臂丛神经损伤-尺、正中神经损伤；3、左侧腋动脉损伤。原告住院治疗23天，出院后又三次到该院检查治疗，共花去医疗费30237.05元。纠纷经公安机关调解，因双方分歧太大而未果。 本案的争议焦点为：1、原告受伤与被告是否有因果关系；2、原告诉讼请求是否支持。 本院认为，原、被告为同一集体经济组织成员，理应处理好相邻关系，搞好生产生活。双方为农田灌溉引发矛盾并最终造成原告受伤，实属不该。被告耕种的水田在原告田的下方，被告通过原告水田引水灌溉，本无可厚非；原告为此不准刘庆芳引水并发生争执，有违公序良俗。刘庆芳的左小腿被原告的锄头把敲到后电话告知朱安源，朱安源来到现场后又与原告发生争执并发生肢体冲突，矛盾进一步激化。刘庆芳盲目用锄头柄插入二人中间想将二人分开，导致原告左肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位。刘庆芳的行为虽无故意伤害原告，但客观上造成了原告左肱骨近端粉碎性骨折的后果，因此，被告刘庆芳依法应对原告的伤情承担侵权赔偿责任。被告朱安源虽与原告发生肢体冲突且双方搂抱在一起，但双方并未带有械具，因此，被告朱安源的行为造成原告的左肱骨近端粉碎性骨折的可能性不太，依法不需承担侵权责任。综合纠纷引起的原因、过程及后果，本院认为原告承担20％责任，被告刘庆芳承担80％责任较符合情理。原告请求医疗费30137.05元、住院伙食费2300元、护理费3035.08元、误工费3035.08元，符合法律规定，予以支持；原告请求交通费200元，与实际需要支出相符，亦予支持。原告经济损失合计为38707.21元，被告刘庆芳应承担80％，即30965.77元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第二十六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告刘庆芳赔偿原告朱延健经济损失30965.77元； 二、驳回原告朱延健其他诉讼请求。 案件受理费768元，由原告朱延健承担154元，被告刘庆芳承担614元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费768元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁浩林 人民陪审员  蓝家飞 人民陪审员  潘天海 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨成坚
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初450号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人陈龙，男，1977年6月1日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，务工。户籍所在地及住址。因饮酒后驾驶机动车，于2019年10月18日被监利县公安局处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞226号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年12月8日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年9月4日20时40分许，被告人陈龙饮酒后驾驶鄂Ｄ×××**本田牌小型轿车，从监利市玉沙大道月亮湾餐馆附近出发沿江城路由北向南行驶，当其驾车行驶至江城路与容城大道交汇处路段时，遇监利市公安局执勤民警例行检查。民警使用呼气式酒精检测仪对陈龙进行检测，结果为92mg/100ml。随后，民警依法将陈龙带至监利市人民医院提取血样并送检，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，送检血液中乙醇定量检测为130.44mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人陈龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞195号量刑建议书，认为被告人陈龙具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金三千元。被告人陈龙对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈龙坦白、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二〇年十二月十七日书记员 汪浩然
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8243号 申请执行人单淮宾,男,1986年09月03日出生,住所地安徽省蒙城县。 被执行人裘建强,男,1975年06月30日出生,住所地杭州市余杭区。 申请执行人单淮宾与被执行人裘建强劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初3851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单淮宾向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人裘建强支付申请执行人单淮宾工资27500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费488元。 执行立案后，本院向被执行人裘建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘建强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月15日，本案暂未发现被执行人裘建强有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人裘建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单淮宾。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵李娜
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4444号 上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内）。 法定代表人：祁来杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩修柱，安徽淮河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：三达奥克化学股份有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区龙头分园庆龙街**。 法定代表人：丛力，该公司董事长。 上诉人蚌埠三颐半导体有限公司因与被上诉人三达奥克化学股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蚌埠三颐半导体有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蚌埠三颐半导体有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市平谷区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）京0117刑更3号罪犯吴玉祥，男，1957年3月16日出生于北京市，汉族，高中文化，原系北京市平谷某实业公司副经理，住北京市平谷区；因涉嫌犯受贿罪，于2010年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年9月16日经公安机关决定被取保候审，2011年9月29日经本院决定被逮捕，同日经本院决定被取保候审。2011年9月30日本院作出了（2011）平刑初字第111号刑事判决，以受贿罪判处罪犯吴玉祥有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因吴玉祥患有严重疾病，经北京市公安局平谷分局建议，本院于2012年3月14日决定对吴玉祥暂予监外执行一年。经北京市平谷区司法局建议，我院于2013年2月22日、2014年2月21日、2015年3月10日、2016年2月24日、2017年3月10日五次决定对吴玉祥暂予监外执行。2020年11月26日，北京市平谷区司法局建议对罪犯吴玉祥收监执行。经查，罪犯吴玉祥所患疾病已不属于保外就医严重疾病范围，暂予监外执行的情形已经消失，且刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定将罪犯吴玉祥收监执行。二〇二〇年十二月十四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2545号申请执行人：陈银枝,女,1958年07月29日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：朱杏虎,男,1956年09月27日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：李妙宫,女,1961年06月11日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人陈银枝与被执行人朱杏虎、李妙宫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为由被执行人朱杏虎归还申请执行人陈银枝借款本金110000元，并支付利息（利息从2020年2月9日起按月利率0.8%计算至实际还款之日止）。由被执行人朱杏虎承担申请执行人陈银枝为本案所支出的律师代理费6600元。由被执行人李妙宫对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1269元，保全费556元，合计1825元，由被执行人朱杏虎负担，由被执行人李妙宫负连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人朱杏虎、李妙宫发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱杏虎、李妙宫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人朱杏虎名下有存款，并于2020年11月10日划拨到款7705元，发现被执行人李妙宫名下有存款，并于2020年11月10日划拨到款2540元，本院（2020）浙0784执3471号案件分配到本案执行款1161.34元，优先开具本案诉讼费1825元，剩余9581.34元执行款已发放给申请执行人陈银枝；被执行人朱杏虎名下所有的坐落于里塘里壁的不动产，该不动产已于2020年4月30日由本院（2020）浙0784民初2181号案件保全查封，执行人李妙宫名下无房产；被执行人李妙宫所有车牌号为浙ＧＰ××**汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人朱杏虎名下无车辆。截至2020年12月9日,本案已执行到执行款9581.34元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱杏虎、李妙宫采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱杏虎、李妙宫。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2545号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十二月九日代书记员 沈 睿
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初226号 原告：沈斌，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市威风制衣有限公司，住所地：安徽省怀远县唐集镇李圩村街道北200米，统一社会信用代码：91340300MA2MUEWF9X。 原告沈斌诉被告蚌埠市威风制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告沈斌于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈斌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈征兵负担。 审 判 长  叶小军 审 判 员  张志刚 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年十二月十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4606号原告：梁金儿，男，1983年2月11日出生，汉族，住广东省台山市。被告：黄丽莎，女，1998年2月16日出生，汉族，住广东省台山市。被告：甄坚文，男，1995年1月8日出生，汉族，住广东省台山市。原告梁金儿与被告黄丽莎、甄坚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。梁金儿于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于黄丽莎已于2020年12月2日向梁金儿清还涉案本息，梁金儿的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁金儿撤诉。案件受理费25元（已由原告梁金儿预交），由原告梁金儿负担。审判员  刘民强二〇二〇年十二月九日书记员  苏欣欣
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书                       (2020)陕0902民初1106号之一   申请人：明雅雯，女，汉族，住安康市汉滨区。   被申请人：罗延芳，女，汉族，住安康市汉滨区。   被申请人：郑时宏，男，汉族，住安康市汉滨区。   申请人明雅雯与被申请人罗延芳、郑时宏民间借贷纠纷一案，申请人明雅雯于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗延芳、郑时宏位于安康市汉滨区XX公馆XX号楼XX单元XX室房屋予以查封及对被申请人罗延芳、郑时宏名下账户存款13万元予以冻结。申请人明雅雯提供了保函担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人罗延芳、郑时宏名下账户存款予以冻结（冻结标的13万元）。    以上财产查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。   冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。   申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审判员李锦存      二〇二〇年四月十七日     书 记 员 钱珍
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督489号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈美意，女，1983年9月22日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了湘潭县金丰亿房地产开发有限公司开发的位于湘潭县××镇××路××小区××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋面积为107.04平方米。湘潭县学府雅苑金湘御业主委员会与申请人分别于2017年12月30日、2019年12月31日签订《学府雅苑金湘御住宅小区物业管理服务委托合同书》，约定由申请人为学府雅苑金湘御小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋面积每月每平方米0.7元计收。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2017年7月15日起无正当理由停止缴纳物业服务费。经计算，截至2020年11月30日止，被申请人欠缴物业服务费3021元。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《学府雅苑金湘御住宅小区物业管理服务委托合同书》、欠费清单、物业费催缴通知书及照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2017年7月15日至2020年11月30日期间的物业服务费3021元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈美意应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2017年7月15日至2020年11月30日期间的物业服务费3021元。申请费17元，由被申请人陈美意负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十二月二日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4268号之十三 申请执行人：王慧。 被执行人：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 本院在办理此案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司在中国农业银行15×××51账户内存款人民币12075.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  尹凤娟
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初2071号原告:湖南经纬置业发展有限公司，住所地茶陵经济开发区产业承接园服务楼****。法定代表人：陈经纬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建钢，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛秀秀，女，1992年8月20日出生，代理权限为一般代理。被告:文菊英，女，1978年2月1日出生，汉族，广西省灵川县人，住广西灵川县。被告:郭夏华，男，1975年5月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。原告湖南经纬置业发展有限公司与被告文菊英、郭夏华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告湖南经纬置业发展有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南经纬置业发展有限公司向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南经纬置业发展有限公司撤回对文菊英、郭夏华的起诉。案件受理费43元，由湖南经纬置业发展有限公司承担。审判员  谭琴意二〇二〇年十二月十五日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初1639号原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县御林新城小区****楼**。法定代表人：王恩菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫智丰，系公司职工。被告：高广爱，女，住西丰县御林尊邸**。原告铁岭恒誉物业管理处与被告高广爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原铁岭恒誉物业管理处于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭恒誉物业管理处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一案四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告铁岭恒誉物业管理处负担。审判员  冯冬梅二〇二〇年十二月十六日书记员  王熙媛