wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1180号申请执行人:常铅，男，汉族，1969年8月26日出生，住河南省汝阳县。被执行人：刘风林，男，汉族，1964年1月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：穆利雅，女，汉族，1965年11月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：刘志勇，男，汉族，1989年1月22日出生，住洛阳市瀍河回族区。常铅与被执行人刘风林、穆利雅、刘志勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)豫0304民初1357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘风林、穆利雅、刘志勇于本判决生效后十日内共同支付原告常铅代偿款36042.00元。因刘风林、穆利雅、刘志勇未按上述生效法律文书履行义务，常铅向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位18900.00元，扣缴执行费0元后余18900.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17493.00元未能实现。本院认为，除上述情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘风林、穆利雅、刘志勇负有继续向申请执行人常铅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  余 静审判员  冀翠红二〇二〇年十二月十六日书记员  赵亚雷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2071号申请执行人：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：种晓兵。被执行人：东台市仇玉忠商行，住所地江苏省东台市。经营者：仇玉忠。被执行人：仇玉忠，男，1972年10月25日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人华联超市股份有限公司与被执行人东台市仇玉忠商行、仇玉忠侵害商标权纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2020年6月24日作出的(2020)苏09民初203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市仇玉忠商行、仇玉忠在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10550元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十二月四日书记员  葛小娟
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1769号原告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区益民路****。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。被告：杭宇航，男，1988年10月1日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。被告：吴晓梅，女，1988年10月14日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司诉被告杭宇航、吴晓梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿远房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨鸿远房地产开发有限公司负担。审 判 长  宋长文审 判 员  陈 实人民陪审员  王景山二〇二〇年十二月四日书 记 员  李姝博
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2650号 常祖谦： 关于常祖谦罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人常祖谦已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初568号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民监4号监督机关：吉林省辽源市人民检察院。原审上诉人（一审被告）：李永奎，男，1982年9月26日出生，住吉林省东辽县。原审被上诉人（一审原告）：鲁韧，男，1964年9月26日出生，辽源市联通公司退休职工，住吉林省辽源市。原审上诉人李永奎与原审被上诉人鲁韧返还原物纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）吉04民终109号民事判决，已经发生法律效力。辽源市人民检察院以吉辽检民监［2020］22040000010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 刘学明审判员 左洪彪审判员 李殿锋 二○二○年十二月十七日书记员 马 哲
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初2877号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。法定代表人：马海彦。委托代理人：徐燕文（特别授权），浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民（特别授权），浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：扬州卡哇伊玩具礼品商贸有限公司，住所地，住所地：江苏省扬州市邗江区××路××号××亭龙商务广场4。法定代表人：刘素洪。原告北京创客互动科技有限公司诉被告扬州卡哇伊玩具礼品商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐燕文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京创客互动科技有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告著作权的商品行为，并销毁库存的侵权产品；2.判令被告赔偿给原告经济损失及合理维权费用合计50000元；3.判令被告承担本案受理费用。经审理，本院查明案件事实如下：2017年3月17日，北京创客互动科技有限公司首次发表名称为《猪小屁》的美术作品。2018年9月20日，国家版权局对上述美术作品进行了著作权登记并颁发登记号为国作登字-2018-F-00622209的《作品登记证书》，载明：作品名称为猪小屁，作品类别为美术作品，著作权人为北京创客互动科技有限公司，创作完成时间为2017年3月10日。2020年4月23日，原告委托王某向浙江省杭州市西湖公证处申请证据保全。2020年5月14日，公证人员监督王某操作公证处的电脑进行了以下保全证据行为：王某输入“阿里巴巴”进入相应网页，登录账户，点击“待收货”进入相应页面，点击页面中编号为994352834476341828的订单，显示订单信息为“3只卡通创意可爱情侣条纹萌猪公仔毛绒玩具大抱枕、单价28元及总价84元，收货地址为杭州市拱墅区××街道××路××号××大厦××楼丰巢柜。”点击订单内的“扬州卡哇伊玩具礼品商贸有限公司”，移动鼠标光标查看“公司档案、查看工商注册信息、联系方式”，显示“扬州卡哇伊玩具礼品商贸有限公司为一人有限责任公司，注册地，注册地址为江苏省扬州市邗江区××路××号××亭龙商务广场4，法定代表人为刘素洪”。随后在该店铺商品中搜索关键词“猪”出现“卡通创意可爱情侣条纹萌猪公仔毛绒玩具大抱枕，价格28元至66元，30天内3个成交，41条评价”等相应页面，随后返回994352834476341828订单内的“订单详情”，点击“查看物流”，显示“承运方为中通快递，运单号为753××××1498”。对上述网页均进行截屏及打印操作。同日，公证人员与王某一起到位于公证处所在大厦一楼的丰巢快递柜提取了一件运单号码为753××××1498的中通快递。在公证人员的监督下，王某将上述快递带回公证处进行封装并拍照。2020年5月18日，浙江省杭州市西湖公证处针对上述证据保全过程出具了（2020）浙杭西证民字第20905号公证书。本案在审理过程中，本院当庭查看上述公证书所附公证实物，拆封后内有1个身穿短袖及背带裤的卡通毛绒公仔抱枕，其形象与原告的著作权图案作品类似。现案涉侵权商品的链接已删除。另查明：被告扬州卡哇伊玩具礼品商贸有限公司系1688网平台上案涉网店的注册人，其成立于2018年10月25日，经营范围为玩具、工艺礼品、毛绒玩具、家居用品、文体用品、针织用品、床上用品的销售。证明上述事实有（2019）京国信内经证字第03670号公证书、（2020）浙杭西证民字第20905号公证书、公证实物等证据及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，可知当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等证据，可以证明其系享有著作权或与著作权有关权益的权利人。本案中，根据原告提交的作品登记证书等可认定其系《猪小屁》美术作品的著作权人，故其有权作为原告提起本案诉讼。涉案美术作品《猪小屁》为一个身穿短袖、背带裤等服饰的拟人小猪动漫形象。被告所销售的卡通公仔同样是身穿短袖、背带裤的卡通小猪形象，其外观与案涉美术作品相比，两者在整体造型、小猪面部五官以及外观线条的表现手法上基本一致，只在个别细节上存在细微差别，故本院认定两者构成实质性相似。被告未经原告许可，在其开设的案涉网店上销售使用原告的涉案美术作品的商品，其行为侵犯了原告的著作权，应当承担停止销售并赔偿损失的民事责任。因被告销售的案涉侵权商品并未标识生产者，而且原告也未提交证据证明案涉侵权商品系被告生产制造的，故原告要求被告停止生产及销毁所有库存商品的诉请于法无据，本院不予支持。被告因侵权所获得利益及原告因被侵权所遭受的损失均难以确定，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、被告侵权行为的性质情节与后果、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素酌情予以确定。其中，本院注意到：1.原告拥有的美术作品《猪小屁》作为动漫形象享有较高的知名度，在业内曾获相关奖项；2.原告在公证取证时显示被控侵权商品链接下相应商品的售价及销量；3.原告为本案聘请律师参与维权所支出的相应费用。综合上述各种因素，本院酌情确定由被告赔偿给原告经济损失及合理费用共计8000元。原告要求被告赔偿超过上述金额的款项，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州卡哇伊玩具礼品商贸有限公司立即停止销售侵犯原告北京创客互动科技有限公司著作权的商品行为。二、被告扬州卡哇伊玩具礼品商贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿给原告北京创客互动科技有限公司经济损失及合理费用合计8000元。三、驳回原告北京创客互动科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京创客互动科技有限公司负担237元，由被告扬州卡哇伊玩具礼品商贸有限公司负担288元。被告需于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  莫启荣二〇二〇年十二月八日书记员  吴龙洋
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1975号罪犯马永福，男，1992年3月8日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）黄刑初字第4号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2018年9月经本院裁定减刑八个月。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马永福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马永福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马永福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永福减刑九个月（刑期至2025年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1668号 张伟： 关于被执行人张伟诉讼费一案，依据本院作出的（2020）湘0724民初988号民事判决书，该案已执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2826刑初125号 公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院。 被告人韩玉龙，男，1970年12月31日出生于新疆维吾尔自治区博湖县，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，现住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。2020年11月1日，因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉［2020］132号起诉书指控被告人韩玉龙犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院指派检察员杨朝宏出庭支持公诉。被告人韩玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院指控并经本院审理查明事实如下：2020年10月16日55分许，被告人韩玉龙酒后持“C1”型驾驶证驾驶×××号牌小型普通客车，从焉耆县新桥路××小区行驶至××路与××路路口处时，将公路中间的护栏撞坏后逃逸，焉耆县公安局民警在焉耆县××路与××路交叉的十字路口处将其拦截查获。案发后，经鉴定被告人韩玉龙血液中乙醇含量为181mg/100ml。 被告人韩玉龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韩玉龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人韩玉龙醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并逃逸，应当从重处罚；被告人韩玉龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人韩玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7,000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金当庭缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马垚 二〇二〇年十二月二日 书记员  张娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7670号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员 被告：宗永雷，男，汉族，住吉林省白城市通榆县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告宗永雷保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告宗永雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告宗永雷向原告支付代位求偿款76800元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2019年4月24日）至实际给付之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2018年9月3日宗永雷与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计76800元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告宗永雷请求赔偿的权利，故诉至法院。 宗永雷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额9万元，期限3年。” 2018年8月28日宗永雷在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额100227.07元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费1516.71元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款82664.7元已于2019年4月24日收到。”后被告偿还部分款项，尚欠76800元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，宗永雷与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2019年4月24日向光大银行支付代偿款82664.7元，代宗永雷履行了还款义务；而宗永雷并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款82664.7元及违约金的责任，后宗永雷偿还部分款项，尚欠76800元。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2019年4月24日以76800元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告宗永雷于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款76800元及违约金（违约金以76800元为基数，自2019年4月24日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取860元,由被告宗永雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高蒙
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申66号 再审申请人（一审被告）：陶宋，男，汉族，1979年7月1日出生，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王洋，男，汉族，1984年5月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人陶宋与王洋民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶宋申请再审称，一、申请人不是适格的主体。被申请人向法院出示的《借条》、《转款委托书》载明的借款人是“重庆市柏清建材有限公司”，陶宋当时只是该公司的法定代表人，其签字是职务行为，而不是真实的借款人。二、出借人王洋在出借款当日，并未与陶宋见面，且借款联系事宜陶宋并不知情，而是按当时公司的实际控制人宋仁清的指示办理的借款手续，陶宋按王洋通过QQ邮箱发送的《借款合同》、《借条》、《转款委托》签字盖章后以扫描件的形式回传给王洋。原审法院在申请人未到庭参见诉讼的情况下，未审慎的查明和排除案件存在的疑点，未对案件的事实作出客观的认定，判决存在错误。请求一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初152号民事判决，并驳回被申请人的起诉；二、诉讼费由被申请人自行承担。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，当事人对书面合同条款的认可以签字盖章为主，如无签字或盖章，合同不成立。鉴于签字、盖章对合同成立具有重要意义，故当合同抬头与签字、盖章相冲突时，应以签字、盖章为准，确定当事人。案涉《借条》尾部借款人系陶宋签名，《转款委托》尾部委托人也系陶宋签名，结合两份证据原审认定案涉借款人系陶宋并无不当。陶宋作为一个完全民事行为能力人，对《借条》《转款委托》载明的内容具有完全的认知及辨别能力，其签字后就应当承担相应的民事责任，原审判决陶宋承担还款义务并无不当。 综上，陶宋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶宋的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 玥
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2635号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住河南省安阳市文峰区。被执行人：常玉红，女，1981年12月6日生，汉族，河南省安阳县号。本院在执行安阳市公安局交通管理支队与常玉红行政处罚一案中，申请人于2020年12月4日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院（2020）豫0502执2635号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高禄山二〇二〇年十二月四日书记员  张甜甜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保2005号申请人：赵桂荣，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张某。被申请人：张所海，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人:张琳，江苏三省律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，江苏三省律师事务所实习律师。申请人赵桂荣诉被申请人张所海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张所海名下价值405万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵桂荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张所海名下价值405万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月四日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初1051号 原告：颜飞，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。 被告：陈璐，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：曹建伟，女，1979年10月27日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。 原告颜飞与被告陈璐、曹建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜飞到庭参加诉讼，被告陈璐、曹建伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2分计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月8日陈璐因做生意资金短缺，向原告借款5万元，月利率2分，曹建伟为担保人，因双方是朋友，当时虽然约定月利率为2分，但借条上没写利息，后来经原告多次催要，被告分文未还本息，为此，原告只好起诉法院要求依法支持原告的诉讼请求。 颜飞为证实其主张向本院提交证据如下:1、借条一张，旨在证明2015年8月8日陈璐向颜飞借款5万元，曹建伟为担保人，2019年7月1日还3000元，2019年8月1日还3000元，2019年9月1日还3000元。 陈璐、曹建伟未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2015年8月8日陈璐向颜飞借款5万元，月利率2分，曹建伟为担保人，后来经颜飞多次催要，陈璐与颜飞达成口头协议，从2019年7月1日开始偿还，每月偿还3000元本金，直至还完5万元本金为止，如陈璐按口头约定履行完毕，颜飞放弃索要利息，后来陈璐偿还了三个月本金共计9000元，其中2019年7月1日还3000元，2019年8月1日还3000元，2019年9月1日还3000元，后来未偿还，为此，颜飞诉至本院要求判决二被告偿还本金5万元，利息从2015年8月8日计算至实际清偿之日，已给付的9000元从利息中扣除。 另查明，2020年11月21日发布的一年期市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2015年8月8日陈璐向颜飞借款5万元，月利率2分，曹建伟为担保人，后来经颜飞多次催要，陈璐与颜飞达成口头协议，从2019年7月1日偿还，每月偿还3000元本金，直至还完5万元本金为止，如陈璐按口头约定履行完毕，颜飞放弃索要利息，综上所述，足以确定陈璐偿还的9000元为本金，故对颜飞要求二被告偿还尚欠本金5万元的诉讼请求，本院支持41000元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；因双方对利息的约定均超过一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故本院支持逾期利息按年利率15.4%进行计算，颜飞与陈璐达成口头协议时，颜飞已放弃了前期的利息，故利息应从2019年9月2日计算至实际清偿之日。因曹建伟为担保人，本案中曹建伟属于连带责任保证，故曹建伟对以上借款本息理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、陈璐于本判决生效之日起十日内偿还颜飞借款本金41000元及利息（利息自2019年9月2日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日），曹建伟对此款承担连带清偿责任，此款交赤城县人民法院转颜飞； 二、驳回当事人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由曹建伟、张梦蛟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭永峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  田国华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4374号申请执行人绍兴柯桥鼎邦汽车租赁服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路城市花园**。法定代表人寿定海。被执行人张克勤，男，1970年5月15日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴柯桥鼎邦汽车租赁服务有限公司与被执行人张克勤车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥鼎邦汽车租赁服务有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人张克勤支付申请执行人租金45000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费575元、诉讼费500元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人张克勤发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张克勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张克勤未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张克勤名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张克勤名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张克勤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张克勤拒不履行又未按规定向本院报告财产，本院已对被执行人张克勤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴柯桥鼎邦汽车租赁服务有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人张克勤名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4374号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十二月十六日书记员  张 菁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16695号上诉人(原审被告)：开封市万安校车运营服务有限公司。法定代表人：郭雅文。委托诉讼代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南泓之嘉汽车销售有限公司。法定代表人：杨俊莉，经理。委托诉讼代理人：张大春，该公司员工。原审被告：陈洪莲，女，汉族，1963年2月25日出生。原审被告：孙玉真，女，汉族，1973年12月26日出生。上诉人开封市万安校车运营服务有限公司因与被上诉人河南泓之嘉汽车销售有限公司及原审被告陈洪莲、孙玉真追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开封市万安校车运营服务有限公司经传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人开封市万安校车运营服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邢永亮二〇二〇年十二月十五日书记员  宋佳倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9198号申请执行人刘日友,男,1974年08月02日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人周宇,男,1982年10月17日出生,汉族，住所地浙江省临海市。申请执行人刘日友与被执行人周宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15918号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘日友向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人周宇支付申请执行人刘日友货款27882元并赔偿利息损失。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人周宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周宇有可供执行的财产。鉴于被执行人周宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘日友。本院认为，被执行人周宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9198号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十四日代书记员 吴露阳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1310号 申请保全人:陈明泉，男，1963年1月8日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：吴百冰，山东岳远航律师事务所律师。 被保全人：陈明军，男，1951年12月28日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告陈明泉与被告陈明军民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日作出的（2020）鲁0982民初9228号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈明军的银行存款300000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十二月十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114强清2号申请人：广州市花都区巴江发电厂清算组。负责人：张涛。本院依法受理广州市花都电力总公司申请广州市花都区巴江发电厂（以下简称巴江发电厂）强制清算一案，并指定广州金鹏律师事务所担任巴江发电厂清算组（以下简称清算组）。现清算组以无法全面清算为由向本院申请裁定终结巴江发电厂强制清算程序。本院查明：清算组对巴江发电厂的财产、账册以及债权债务进行清理，接管了巴江发电厂的证照、印章及部分不完整的财务账册资料。经清算组调查，巴江发电厂名下除两个车库外已无其他财产。巴江发电厂已停业多年，无须进行职工安置。清算期间，仅有广州市昶日贸易有限公司向清算组申报了债权，清算组经审核后不予确认，该公司对清算组的审核结果无异议。另经清算组调查，巴江发电厂曾对外设立分支机构“广州市花都区巴江发电厂石化经营部”，该分支机构已于2009年5月7日被吊销营业执照，清算组未接管到该分支机构的任何财产和资料。清算组将接管到的巴江发电厂的财务资料移交审计机构进行审计，因巴江发电厂资料、账册严重缺失，审计机构向清算组出具了无法发表审计意见的结论。因巴江发电厂无债权债务，对于巴江发电厂的剩余财产，出资人广州市花都电力总公司以实物形式接收。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定,“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，……尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；……”。现巴江发电厂因主要账册、重要文件灭失导致审计机构无法出具审计意见，经清算组调查未发现巴江发电厂有需要偿付的对外债务，巴江发电厂的剩余财产已由其出资人广州市花都电力总公司接收，巴江发电厂符合上述司法解释规定的“无法全面清算”的情形，清算组申请本院裁定终结巴江发电厂清算程序，合法有据，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市花都区巴江发电厂强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二○二○十二月九日书记员 庾健敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3534号 原告：蚌埠市钻通非开挖工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场第**********，统一社会信用代码91340300MA2MU1RQ1F。 法定代表人：毕振琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：湖南恒宇电力建设有限公司，住所，住所地湖南省娄底市经济技术开发区创业大厦**社会信用代码91431300058023678R。 法定代表人：刘栋阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。 被告：王建，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告蚌埠市钻通非开挖工程有限公司（以下简称钻通公司）与被告湖南恒宇电力建设有限公司（以下简称恒宇公司）、王建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钻通公司的委托诉讼代理人仲从卫、被告恒宇公司的委托诉讼代理人周松柏到庭参加诉讼。被告王建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钻通公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付工程款22000元及利息（以22000元为基数，从2016年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际付清之日）。事实与理由：2016年10月，第一被告通过招投标的方式，承建由蚌埠绿地迎宾城一期10KV供电工程，第二被告为该项工程的实际承包人，第二被告将该项工程交由原告施工。2016年1月10日，工程竣工后，经过决算，该项工程款共计22000元。原告多次要求两被告支付工程款，两被告均予以拒绝。被告行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告钻通公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体资格； 2、被告企业查询单，证明第一被告主体资格； 3、户籍证明，证明第二被告的身份情况及主体资格； 4、蚌埠市公共资源网查询单一份，证明第一被告中标三个工程，其中包括涉案工程的事实； 5、总决算单及竣工资料两份，证明第二被告在工程结束后，与原告进行决算并认可工程款的事实； 6、微信聊天记录，证明原告多次向第二被告索要工程款的事实。 被告恒宇公司辩称，涉案工程不是我公司承包，与我公司无关，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。 被告恒宇公司就其辩称意见，未向本院提供证据。 被告王建未到庭，未进行答辩。 被告恒宇公司对原告所举证据的质证意见及本院认证意见：被告恒宇公司所举证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，但对证据3的证明目的不予认可。其认为被告恒宇公司仅是绿地迎宾城三期工程第三中标候选人，实际上未中标，王建以其他公司的名义承包的，与我公司无关。本院对原告所提交证据的真实性均予以认可。但仅依据证据3不能达到原告的证明目的。本院采信原告的质证意见。 根据上述证据的认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下案件事实： 2016年1月10日，被告王建在原告出具的《决算单》中签名。该结算单载明工程名称：绿地迎宾城小区10KV电源顶管工程；建设单位：湖南恒宇电力建设有限公司。该结算单还载明了工程项目、规格、单位、实际量、单价等，工程价款载明为22000元。该结算单以及原告提供的《绿地迎宾城小区10KV电源顶管工程（竣工资料）》均无被告恒宇公司盖章或该公司相关人员签名。原告所提供的蚌埠市公共资源网查询单所在内容仅记载被告恒宇公司为涉案工程第三候选人。原告为工程款的支付多次通过微信向被告王建主张。现原告以两被告未支付分文工程款为由诉至本院，请求依法判令两被告承担付款责任。 本院认为，债务应当清偿。被告王建在原告出具的与建设工程有关的结算文件上签名确认，应当对相应的法律后果承担责任。竣工资料可以证明相应工程已经竣工验收，结算文件就工程款进一步明确。此后，原告是向被告王建多次催要工程款。而原告所提供的证据不足以证明被告恒宇公司是其主张的涉案工程承包人。原告诉请判令被告恒宇公司承担付款责任，无事实和法律依据。故本院对于原告诉请判令被告王建支付工程款22000元予以支持，对于其主张自出具结算单之日起诉的利息，本院依据相关法律规定予以支持。对原告诉请判令被告恒宇公司承担支持工程款本息，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建于判决生效之日即向原告蚌埠市钻通非开挖工程有限公司支付工程款22000及利息〔以22000元为基数，2016年1月10日至至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2019年8月20日至偿清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计息（利随本清）〕； 三、驳回原告蚌埠市钻通非开挖工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，公告费400元，合计867元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  王守厂 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  朱 帅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3312号申请执行人：黄晓丽,女,1986年04月29日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：商国南,女,1998年03月25日出生,住所地：云南省昭通市巧家县。申请执行人黄晓丽与被执行人商国南买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为由被执行人商国南返还申请执行人黄晓丽货款人民币195364元并赔偿利息损失【利息损失以货款195364元为基数自2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还款之日止】。本案案件受理费2305元（已减半收取），由申请执行人黄晓丽负担201元，由被执行人商国南负担2104元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人商国南发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人商国南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人商国南有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人商国南名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人商国南采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人商国南。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3312号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十二月十五日代书记员 沈 睿
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3809号 申请执行人：崔依真，女，1992年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘加豪，男，1991年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人崔依真与被执行人刘加豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1102民初5832号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人刘加豪名下仅有极少量银行存款，将被执行人的银行账户予以冻结，申请执行人同意暂不予以扣划； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下刘加豪无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下刘加豪无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人崔依真。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年12月8日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭 娜
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1134号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人周云龙，男，1983年12月13日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，江西京九药业有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省南昌市高新技术开发区。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕33135号起诉书指控被告人周云龙犯危险驾驶罪，于2020年12月02日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员王珺出庭支持公诉，被告人周云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年9月11日21时10分许，被告人周云龙酒后驾驶牌号赣Ａ×××××小型轿车，由北向南行至南昌市青山湖区高新大道怡兰苑路段时，与同向行驶的代驾司机龚琛驾驶赣Ａ×××××小型轿车（载乘车主葛玥等人）发生相挂，致使两车受损。事故发生后周云龙驾车离开，葛玥立即报警，龚琛驾车追赶至青山湖区将周云龙的车辆拦停。之后，周云龙被出警民警带回公安机关调查而归案。经检测，周云龙血液中乙醇成份含量为271.46ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，周云龙负本次事故全部责任。案发后，周云龙向葛玥、龚琛进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周云龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人周云龙拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人周云龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周云龙在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。案发后其向被害人进行赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 胡 敏 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事判决书   （2020）内2221民初3975号   原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被告：吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金4000元，利息2160元，合计6160元。事实与理由：2018年2月14日，被告及王振兴共同在原告处借款4000元，并给原告出具借据一枚，约定2018年8月25日还款，月利率2%，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款未果，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款。   被告吴某未递交书面答辩，亦未出庭。   庭审中原告王某向本院提交了被告吴某出具的借据一枚，证明被告吴某欠原告本金4000元的事实。被告吴某未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的借据予以采信。   庭审中原告称被告吴某于2020年10月份偿还了原告借款本金2000元，该笔欠款系被告吴某及王振兴共同所借，因原告无法联系王振兴且无法提供王振兴的准确地址故原告未起诉王振兴，要求共同借款人吴某偿还借款。   本院经审理认定以下事实：2018年2月14日，被告吴某及王振兴共同在原告处借款4000元，并给原告出具借据一枚，约定2018年8月25日还款，月利率2%，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款未果，原告起诉后被告吴某于2020年10月份偿还了原告欠款本金2000元，剩余欠款至今未给付。   本院认为，原告王某与被告吴某之间存在合法的民间借贷关系，被告吴某是债务人，负有偿还欠款的义务。   综上所述，本院对原告王某要求共同欠款人被告吴某偿还欠款本金2000元及利息的请求予以支持，但原告要求的利息按月利率2％计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应按年利率1.54%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告王某欠款本金2000元，利息1715元（按4000元为本金从2018年2月14日至2020年11月30日按年利率1.54%计算），本息合计3715元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告吴某负担。   本判决为终审判决。   本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 包青山   二〇二〇年十二月九日   书记员 曹宝山   适用法律条款：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   借款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业折借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条小额诉讼案件基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异494号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：牛爱国，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行牛爱国与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人牛爱国与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年12月18日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢3层a79号房屋，房价总金额99418元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2613号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告牛爱国购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢3层a79号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助牛爱国办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告牛爱国支付逾期办证违约金99.418元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1286号申请执行人秦颢，男，1985年3月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人红安县福诚汽贸汽车销售部。统一社会信用代码91421122MA499YXY2F。法定代表人秦福强，该销售部负责人。住所地红安县城关镇紫东新城小区。申请执行人秦颢与被执行人红安县福诚汽贸汽车销售部买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2020）鄂1122民初119号民事判决已发生法律效力，被执行人红安县福诚汽贸汽车销售部未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安县福诚汽贸汽车销售部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内偿还申请执行人秦颢定金41000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安县福诚汽贸汽车销售部银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人红安县福诚汽贸汽车销售部的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现其可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人红安县福诚汽贸汽车销售部实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人红安县福诚汽贸汽车销售部的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安县福诚汽贸汽车销售部负有继续向申请人秦颢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月十七日书记员  万 茜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1491号 天水和谐建材有限公司、四川大丰建筑工程有限公司： 本院在执行天水和谐建材有限公司与四川大丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川大丰建筑工程有限公司依据天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初1298号民事判决书确定的内容给付申请执行人1829008元，余款578383元及2020年7月14日之后违约金和迟延履行金申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  王孝平
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3093号 申请执行人刘自祥，男，1964年7月13日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人段伟强，男，1980年8月22日生，汉族，江西省赣州市人。 刘自祥依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初251号判决书于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人段伟强未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行119633元及利息，截止2020年12月13日未执行119633元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十二月十三日 代理书记员  陈 洋
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初258号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人陈相龙，男，1988年3月29日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人陈相龙犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员邓立忠出庭支持公诉，被告人陈相龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月19日21时许青县公安交通警察大队民警在青县对过往车辆进行检查，在检查车牌号为冀Ｊ×××××的银灰色五菱牌面包车时，民警用呼吸式酒精检测仪对该车司机陈相龙进行测试，陈相龙呼出的气体酒精含量结果为140ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人陈相龙静脉血液中检出乙醇成分含量为98.35ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈相龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈相龙的供述；现场调查笔录、车辆照片；呼吸式酒精测试单；司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；民警自述材料、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈相龙在血液中乙醇含量为98.35mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈相龙认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人陈相龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈相龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘国贞
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执553号之十二 申请执行人：翟丽芳，女，汉族，昔阳县榆次区迎宾西街。 被执行人：赵云，男，汉族，昔阳县乐平镇南关村祯祥悦。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出（2019）晋0724民初401号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵云账户内存款人民币。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邵春云
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1224号 上诉人（原审被告）：郭雄，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县罗洼乡罗洼村罗洼队031。 被上诉人（原审原告）：吴永强，男，1978年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县罗洼乡寨科村刘渠队**。 上诉人郭雄因与被上诉人吴永强农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭雄，被上诉人吴永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭雄上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人向我赔偿房屋维修损失31000元，或者发回重审。 事实和理由：2018年8月，上诉人与被上诉人达成口头协议，约定被上诉人为上诉人承建砖木结构主房173平方米，彩钢瓦房54平方米，砖木结构房每平方米280元，彩钢瓦房每平方米190元，被上诉人建房时没有打地基致使房屋院落下陷、墙面裂缝、房顶下陷凸凹不平、院落起皮下陷流水不畅，不能居住。之后上诉人和被上诉人就房屋维修事宜达成书面协议，即被上诉人吴永强承诺由他维修并在后续五年内的房屋漏水由承建人吴永强负责随时维修，但后来被上诉人对于自己承诺的维修义务只字不提。在原审法院开庭时由于上诉人郭雄把双方达成的协议交给另一个庭长，结果造成本案作出了错误的判决。 吴永强辩称，房子是我盖的属实，但是房子已经盖成三年了。郭雄主张房子墙体裂缝，但彭阳县法院三次现场勘察，未发现墙体裂缝、地面不平等问题。一审法院委托鉴定机构来现场鉴定的路上，郭雄打电话说不做鉴定了，当时彭阳法院工作人员也在现场。上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。 郭雄向一审法院提出诉讼请求：吴永强赔偿地基下陷损失20000元及院落重新硬化费10431元，合计30431元。 一审法院认定的事实：2018年8月，郭雄与吴永强口头协议，约定吴永强为郭雄承建房屋（含院落硬化、修建院墙）。建成后，郭雄主张吴永强没有打地基造成房屋及院落地基下陷，吴永强否认，郭雄未提交充分证据证明，本院对其主张的事实不予认定。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭雄对主张的事实未提交充分证据证明，应由其承担不利法律后果。综上所述，郭雄的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回郭雄的诉讼请求。案件受理费561元，减半收取计281元，由郭雄负担。 二审中，上诉人郭雄围绕其上诉请求向法庭提供两份证据：1.协议一份，系上诉人与被上诉人在一审鉴定时候达成的协议。内容为被上诉人吴永强承诺由他维修并在后续五年内的房屋漏水由承建人吴永强负责随时维修；2.照片14张。以上两份证据证明房屋漏水、地基下陷、墙面裂缝的问题。被上诉人质证认为协议属实。照片不是我修建的房子，均达不到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提供的协议书虽客观真实，但协议内容未能反映上诉人证明内容；照片未注明拍摄时间及地点，经被上诉人质证并不认。以上两份证据均不能达到上诉人的证明目的，对其证明效力不予确认。 被上诉人在二审中未提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人修建的房屋没有打地基致使房屋院落下陷、墙面出现裂缝、房顶下陷凸凹不平、院落起皮下陷流水不畅等问题。一审法院经过现场勘查形成勘查笔录,上诉人签字予以确认，从勘查笔录中未反映上诉人主张的上述问题实际存在。而且上诉人在向一审法院申请对房屋是否存在质量问题进行评估鉴定过程中，又自愿放弃鉴定程序，本案现有证据无法证实上诉人主张的事实成立，一审法院以证据不足为由驳回上诉人的一审诉讼请求并无不当。 综上所述，郭雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费561元，由上诉人郭雄负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 萍 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2764号 罪犯吴洪旺，男，1971年6月17日出生于广西北海市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市铁山港区人民法院于2018年12月5日作出（2018）桂0512刑初87号刑事判决，以被告人吴洪旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月26日起至2021年4月25日止），并处罚金人民币2000元。被告人吴洪旺不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）桂05刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2019年4月24日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年12月3日以（2020）黎狱假字第37号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦文、辛雨桉，执行机关代表吴星辉、黄眉出庭履行职务，罪犯吴洪旺到庭参加庭审活动，证人谢某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯吴洪旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴洪旺予以假释。 罪犯吴洪旺认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯吴洪旺报请假释的程序合法，罪犯吴洪旺符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯吴洪旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得三个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。罪犯吴洪旺于2020年6月1日缴纳罚金人民币2000元。广西北海市铁山港区司法局于2020年9月28日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯吴洪旺可以适用社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据、广西北海市铁山港区司法局出具的调查评估意见书和出庭证人谢某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯吴洪旺原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯吴洪旺的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴洪旺予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭  燕  华 审判员    梁秋娟 审判员    曾 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员    叶联玮
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2666号原告：刘玉双，男，1957年9月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：王冬，男，1975年11月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告刘玉双与被告王冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘玉双，被告王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉双向本院提出诉讼请求：要求赔偿车尾灯、喷漆费用合计1150元及折旧费1000元，共计2150元。事实和理由：2020年9月9日刮风把王东家阳台玻璃刮下来砸到我车子（车停在冬家楼下）的尾部，左尾灯被砸坏，挂坏车漆，第二天我找到王东，他说过几天再谈，我说可以等你几天，但是王冬多次推脱不予赔偿。王冬辩称：时间上有问题，2020年9月3日珲春有台风，9月10号刘玉双来找我让我赔偿他的车，我们住房旁边都是平房，台风来之前平房都被拆了，平房距离刘玉双家只有一米，距离我家十米，刮台风时小区内飞沙走石，9月3日下午一点玻璃窗被刮碎，我下班回家后把碎玻璃拿下来然后用毛毯固定了窗户，刘玉双称他的车是9月9日被砸碎的，而我的玻璃是9月3日碎的，时间不符。我不同意赔钱，跟我没发生关系，不应该由我赔偿。刘玉双提供如下证据：1.照片5张，证明我的车被损害，及王东家的玻璃碎了。王冬对证据真实性无异议，我家9月3日，下午一点多碎了上面的两块小玻璃，台风自西往东挂，刘玉双的车停在楼东面，这组证据只能证明刘玉双的车被损坏和我的窗户碎了，并不能说明两者有联系。本院对该证据的真实性予以采信。2.修车费发票。证明我维修车辆花费1150元。王冬称修车是刘玉双自己的事情，与我无关。本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：李妮名下长安牌轿车×××号车辆。2020年9月，上述车辆后保险杠和尾灯及尾灯下方被刮坏。为此刘玉双支付维修费1150元。刘玉双主张该车辆系李妮购买后交由其使用，但未能提供证据证明。另查明，王冬在珲春市××元居住。2020年9月该房屋阳台两块玻璃损坏。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中，刘玉双要求赔偿车辆×××号车辆损失，但该车辆登记在李妮名下。故其于本案没有直接利害关系，因诉讼主体不适格，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘玉双的起诉。案件受理费50元，退还给刘玉双。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰 二〇二〇年十二月十日书记员 许馨月
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初279号 原告：陆慧敏，女，1962年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市亿斯特能源有限公司，住所地吉林省吉林市。 原告陆慧敏与被告吉林市亿斯特能源有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陆慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆慧敏撤回起诉处理。 审 判 员 周晓东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民再7号 再审申请人（一审被告）：张德利，男，1979年9月16日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 再审申请人（一审被告）：石爱兵，男，1982年3月26日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。 再审申请人（一审被告）：张和平，男，1976年11月25日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 再审申请人张德利、石爱兵、张和平的共同委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杨贵娟，女，1981年3月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓华，河北六正律师事务所律师。 再审申请人张德利、石爱兵、张和平因与被申请人杨贵娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0321民初941号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月27日作出(2019)冀0321民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告杨贵娟以“双方私下达成和解”为由于2020年11月23日向本院申请撤回起诉，一审被告张德利、石爱兵、张和平表示同意杨贵娟撤回起诉。 本院认为，杨贵娟撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 一、准许杨贵娟撤回起诉； 二、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初941号民事判决。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨贵娟负担。 审判长 石 均 审判员 李凤久 审判员 邱 颖 二〇二〇年十二月一日 书记员 肖亚力
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8562号之一申请执行人长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******。负责人宋向求，总经理。委托代理人季成，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人徐爽，北京德和衡律师事务所律师。被执行人梁可欣，男，1989年1月11日出生，汉族，住长春市南关区。原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司与被告梁可欣保险人代位求偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币62.769238万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于本院于2020年11月19日轮候查封被执行人梁可欣名下位于天津市东丽区绿洲花园23-1-1003室的房屋，已向首封法院天津市东丽区人民法院发出参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二〇年十二月十八日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执887号 申请执行人：王文厚，男，1982年05月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：孙小兵，男，1969年07月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人王文厚与被执行人孙小兵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙小兵没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为457583元。 本案在执行中，本院向孙小兵送达执行通知书，被执行人孙小兵拒不履行生效法律文书的法律义务。经查询，被执行人孙小兵无存款、无工商登记、无房产登记等。经与申请执行人王文厚委托代理人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄军杰 书 记 员 黄 兰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8870号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：陈晓东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员许志明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金89272.8元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤VBH7**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈晓东未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月13日，被告陈晓东与梅州市吉顺汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以116250元的价格向经销商购买发动机号为HB369782、车架号为LBEADAFC2HX188732的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为粤VBH7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17088394《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥116250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月13日至2020年10月13日，36期租金总额为134099.40元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月17日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告陈晓东之后只支付了7期租金，合计21554.05元，从2018年6月13日逾期的第8期开始，共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金23250元后合计欠租金89272.8元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12976.15元。被告陈晓东履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告陈晓东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金89272.8元； 二、被告陈晓东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12976.15元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2031.82元，减半收取1015.91元，由被告陈晓东负担，原告立案时已预交1015.91元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2526号 申请执行人：陈爱华，男，1977年12月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈广祺，男，1958年10月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人陈爱华与被执行人陈广祺民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈爱华已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈广祺的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于桂林市××2-5-4的不动产，已轮候查封。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｃ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款14130元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为155448元，未执行金额为141318元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈广祺列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈广祺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈爱华亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈广祺的财产线索，申请执行人陈爱华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更490号罪犯寇宗兵，男，生于1976年5月9日，汉族，甘肃省景泰县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2013年9月25日作出（2013）白中刑一初字14号刑事判决，以被告人寇宗兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年3月31日起至2026年9月29日止）,并处罚金16000.0元。宣判后，寇宗兵服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月31日起至2025年10月29日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月31日起至2025年2月28日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯寇宗兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯寇宗兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未履行财产性判项，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯寇宗兵减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月31日起至2024年08月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22086号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：肖海兵，男，1979年8月15日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖海兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126924.26元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖海兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1446号申请执行人：通辽东方利群药品有限公司，地址：内蒙古通辽市。法定代表人：杨景垣，职务：总经理。委托代理人：刘文博，现住内蒙古通辽市。被执行人：库伦旗六家子镇三道洼卫生院，地址：库伦旗六家子镇三道洼村。法定代表人：于春雨，职务：院长。通辽东方利群药品有限公司与库伦旗六家子镇三道洼卫生院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24628.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位18758.00元（未执行到位的5870.79元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月7日将该款转付给通辽东方利群药品有限公司（申请执行人）。至此，通辽东方利群药品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1446号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6091号原告：张连月，女，1971年7月26日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：巢永方，男，1976年9月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告张连月诉被告巢永方买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连月及委托诉讼代理人潘元明到庭参加了诉讼，被告巢永方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款26145元及利息（从2019年2月5日起至实际支付时止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营防水材料业务，被告向原告购买防水材料，双方自2018年8月开始发生往来，2018年11月17日双方结账，被告确认结欠原告货款76145元，并约定年前付清，后被告仅支付了50000元承兑，剩余货款26145元，被告一直未支付，后经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告自2018年8月发生生意往来，被告向原告购买防水材料，2018年11月17日，经双方对账，被告确认结欠原告货款76145元，被告出具欠条一张，并在欠条上备注“于2018年12月前结46000元，余款年前结清”。后经原告催要，被告支付了50000元承兑，剩余货款26145元，被告一直未支付。以上事实由原告提供的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买防水材料，双方确认欠款，且被告出具了欠条，被告应承担及时支付货款的义务。原告主张被告承担还款责任，理由得当，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃并承担由此产生的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巢永方于本判决生效之日起十日内支付原告张连月货款26145元及利息（以26145元为基数，自2019年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告巢永方负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙舒妤二〇二〇年十二月十八日法官助理 马翠梅书 记 员 陈望圆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29866号之一原告：中山市炬达混凝土有限公司，住所地中山市火炬开发区*******侧东河口下企到，统一社会信用代码914***********562A。法定代表人：孙宪威，董事长。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被告：广东中泽重工有限公司，住所地中山市翠亨新区*****，统一社会信用代码914***********930Q。法定代表人：黄某1。原告中山市炬达混凝土有限公司与被告广东中泽重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中山市炬达混凝土有限公司于2020年11月30日以与被告双方之间达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市炬达混凝土有限公司撤诉。案件受理费21324元，减半收取为10662元，诉讼保全申请费5000元，合计15662元（原告已预交），由原告中山市炬达混凝土有限公司负担。审判员  张文辉二〇二〇年十二月四日书记员  苏凤英
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3015号 申请执行人：祝梓宸 被执行人：郑冬忠 本院在执行申请执行人祝梓宸与被执行人郑冬忠抚养费纠纷一案中，被执行人郑冬忠已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3288号 罪犯李学刚，男，1993年4月6日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2012年11月30日作出（2012）灵刑二初字第00055号刑事判决，被告人李学刚犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人李学刚不服，提出上诉。本院于2013年1月31日作出（2013）石刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月1日交付执行。2016年2月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月30日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李学刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李学刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李学刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年6月7日起至2024年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1990号 申请执行人：徐洪,男性,1990年1月17日出生,住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：许坤，男性,1989年5月8日生，住贵州省毕节市赫章县。 关于徐洪与许坤民间借贷纠纷一案，执行标的26000.00元，本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1990号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付立军
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初752号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。被告：张衍，男，1983年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告张衍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告张衍欠款已还清，故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 王效俊 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 郝艳峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3959号罪犯刘兰玲，女，1970年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2016年12月12日作出(2016)辽0404刑初第148号刑事判决，以被告人刘兰玲犯诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯刘兰玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯刘兰玲获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘兰玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兰玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月26日起至2021年4月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢346号 申请执行人：孙露霞，女，1957年07月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：孙毅军，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张卫民，女，1969年11月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭萧，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈凤英，女，1939年8月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭雨霏霏，女，1997年10月15日出生，住安徽省淮北市相山区，汉族。 申请执行人孙露霞、孙毅军与被执行人张卫民、郭萧、陈凤英、郭雨霏霏被继承人债务清偿纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603执1832号民事判决书，因被执行人张卫民、郭萧、陈凤英、郭雨霏霏未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙露霞、孙毅军申请，本院立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张卫民、郭萧、陈凤英、郭雨霏霏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孙露霞、孙毅军发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张卫民、郭萧、陈凤英、郭雨霏霏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；淮北市烈山区法院查封了被执行人陈凤英、郭雨霏霏、张卫民、郭萧所有的登记在郭刚名下位于安徽省××相山区××路东侧××＃××室（房地产权证号：14××74）房产，而后将上述查封房产移交我院执行，现案外人陈军向我院提出执行异议，张卫民、郭萧、陈凤英、郭雨霏霏无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孙露霞、孙毅军，要求其提供张卫民、郭萧、陈凤英、郭雨霏霏其他可供执行财产线索，其亦不能提供张卫民、郭萧、陈凤英、郭雨霏霏其他可执行的财产线索。 申请执行人孙露霞、孙毅军已受偿债权0元，未受偿债权203000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张卫民、郭萧、陈凤英、郭雨霏霏有可供执行财产，孙露霞、孙毅军也未能提供张卫民、郭萧、陈凤英、郭雨霏霏其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈楚威 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。