安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7029号 原告：吴新春，女，1979年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：赵建良，男，1973年3月17日出生，汉族，驾驶员，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄晓燕，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查贵升，安徽睿正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告吴新春与被告赵建良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新春及其委托诉讼代理人章彩霞，被告赵建良的委托诉讼代理人黄晓燕，平安财险的委托诉讼代理人余钟灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴新春向本院提出诉讼请求：1、要求赵建良赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计32225.02元，平安财险在保险责任范围内承担给付责任；2、本案诉讼费用由赵建良、平安财险负担。事实与理由：2019年12月13日15时00分许，赵建良驾驶湘Ｃ×××××号“荣威”牌小型轿车沿601省道自东向西行驶至601省道130公里450米处时，因操作不当与道路右侧路外行人吴新春、羊照芳发生碰撞，撞到停在道路右侧路外皖Ａ×××××号“长安”牌小型客车，致吴新春、羊照芳受伤，两车及草莓、手机等物损坏的道路交通事故。交警部门认定，赵建良负全部责任，吴新春、羊照芳不负事故要责任。赵建良驾驶的事故车辆在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为150万元的商业第三者责任保险（以下简称“三责险”），并投保不计免赔险。吴新春受伤后被送医治疗，相关损失均未获赔偿。现要求法院判如所请。 赵建良辩称，肇事车辆在平安财险投保了交强险和保额为150万元的三责险，并投保不计免赔险，吴新春相关损失应当有保险公司赔偿。吴新春主张的相关损失过高，应予核减，其中：施救费部分应扣除羊照芳的100元；营养期限应以住院时间为准；吴新春仅为面部损失，出院后无需护理；精神抚慰金不予认可；交通费认可200元；财产损失以保险公司定损为准。 平安财险辩称，对事故发生的基本情况、责任划分以及车辆投保情况无异议；本起事故造成两人受伤，本案处理时应为另一伤者预留份额。吴新春主张部分损失过高，其中：医疗费金认可医院出具的发票，同时应扣除10%非医保用药；营养、护理、误工期限过长，其认可营养、护理7天，误工30天；住院伙食补助费、交通费过高，应予核减；精神抚慰金不予认可；施救费应扣除羊照芳的100元。诉讼费并非保险公司承保范围，应由实际侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日15时00分许，赵建良驾驶湘Ｃ×××××号“荣威”牌小型轿车沿601省道自东向西行驶至601省道130公里450米处时，因操作不当与道路右侧路外行人吴新春、羊照芳发生碰撞，撞到停在道路右侧路外皖Ａ×××××号“长安”牌小型客车，致吴新春、羊照芳受伤，两车及草莓、手机等物损坏的道路交通事故。交警部门认定，赵建良负全部责任，吴新春、羊照芳不负事故要责任。庐江县公安局交通管理大队于2019年12月17日出具第340124420190008354号道路交通事故认定书，事故认定书认定：赵建良负全部责任，吴新春、羊照芳不负事故要责任。吴新春受伤后被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、面部裂伤右眉部、下唇部严重挫裂撕脱伤；2、左侧肩袖（冈上肌肌腱）损伤；3、多处挫伤头面部及全身多处软组织挫损伤。住院治疗13天，支付住院医疗费9259.40元，门诊医疗费2744.90元。出院医嘱建议：1、出院回家后若有症状，继续对症治疗；2、面部伤口及时应用芭克或倍舒痕软膏（需外购，本院暂无此类药品）预防和治疗局部疤痕增生（需治疗和预防6个月）；3、建议休息三周，加强饮食营养及护理；4、定期随访。吴新春外购芭克硅胶软膏支付2792元。事故造成吴新春手机等财物损坏，平安财险定损为3200元。 另查明，赵建良驾驶的湘Ｃ×××××号“荣威”牌小型轿车车主系其本人，该车在平安财险投保了交强险、三责险，其中三责险的赔偿限额为150万元，特约不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故造成羊照芳受伤，平安财险为其垫付了10000元医疗费。吴新春的车辆损失，保险公司已赔付7829元。 同时查明，吴新春系庐江县白山镇新春草莓种植家庭农场经营者，该农场经营草莓种植、销售。 以上事实有身份证、道路交通事故认定书、费用清单、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、门诊病历、救助车调度单、驾驶证、行驶证、保单、营业执照、定损单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。吴新春因交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。吴新春因本起交通事故造成的各项经济损失有：住院医疗费9259.40元，门诊医疗费2744.90元，外购药品2792元，有其提交的医疗费发票、出院记录等证据佐证，本院予以认定。住院伙食补助费650元（13天×50元/天），本院予以认定。关于营养、护理、误工期限，吴新春主张期限过长，本院结合吴新春伤情及出院医嘱建议，酌定营养期、护理期为20天，误工期为30天，即营养费1000元（20天×50元/天）、护理费2710.80元（20天×135.54元/天）、误工费3856.20（30天×128.54元/天）。财物损失3200元，双方均无异议，本院予以认定。吴新春未构成伤残，其主张2000元精神抚慰金于法无据，本院不予支持。交通费本院酌定以300元为宜。综上，本院确定吴新春因本次事故造成的各项损失共计26513.30元。 赵建良驾驶的事故车辆在平安财险投保了交强险和三责险，并投保不计免赔险，赵建良在本起事故中付全部责任，故由平安财险在保险限额内赔偿。鉴于交强险医疗费限额及财产损失限额已全部赔付完毕，故应由平安财险在伤残赔偿限额内赔偿6867元（2710.80元+3856.20元+300元），在三责险限额内赔偿19646.30元（9259.40元+2744.90元+2792元+650元+1000元+3200元）。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴新春6867元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴新春19646.30元； 三、驳回原告吴新春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨泽皖