安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初6220号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路**，统一社会信用代码9134130078306611X1。法定代表人：张洪祥，职务董事长。委托诉讼代理人：霍正伟，男，萧县农商行资产部职工。委托诉讼代理人：代宝，男，萧县农商行大屯支行职员。被告：沈澄宇，男，1992年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：王莹，女，1991年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：魏龙泉，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被告：胡海廷，男，1993年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司(以下简称“萧县农商行”)与被告沈澄宇、王莹、魏龙泉、胡海廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告萧县农商行的委托诉讼代理人霍正伟、代宝，被告王莹、胡海廷到庭参加诉讼;被告沈澄宇、魏龙泉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令沈澄宇、王莹偿还尚欠借款本金20万元及相应利息（截至2020年2月2日前利息为19355.29元，2020年2月2日起至还清款之日的利息继续计算，逾期部分按年利率7.395%上浮50%计收）；2、判令魏龙泉、胡海廷承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月30,沈澄宇、王莹因购买门窗需要资金向萧县农商行大屯支行申请借款20万元，2018年2月6日，萧县农商行大屯支行与沈澄宇、王莹和魏龙泉、胡还廷签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,合同编号:4253091120180030,合同期限为2018年2月6日到2020年2月6日止,授信金额20万元。贷款年利率7.395%,期限内可循环使用。沈澄宇于2019年9月2日借贷款20万元,到期日为2020年2月2日,期限5个月。现贷款已经逾期,沈澄宇未按时归还贷款本息。截至2020年2月2日,沈澄宇拖欠贷款本金200000元,利息19355.29元,本息合计219355.29元。萧县农商行多次催要至今未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。王莹辩称，我当时签字的时候是空白文档，我不知道是干什么用的，我也不知道借款的事情，借多少钱我也不清楚，借款和我没有关系，因此，我不应承担偿还责任。胡海廷辩称，当时我签字的时候两个借款人沈澄宇、王莹我都不认识，我也没有见过两个借款人沈澄宇、王莹，当时签字的时候借款人沈澄宇、王莹也不在场，签字的时候光说是作担保，我以为是给我同事魏龙泉作担保，我不知道是给借款人沈澄宇、王莹作担保。我从来也没有接过银行催款电话，我不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：萧县农商行提供的借款手续文书材料，各被告质证对其真实性无实质性异议，但认为案涉借款系沈澄宇个人借款，部分保证人签订保证合同不是真实意思表示，应免除其保证责任。审核认为，案涉借款手续文书系书证材料，应以书证材料载明内容为依据，并实际交付给沈澄宇，也没有证据证明案涉借款合同、保证合同签订过程中存在当事人串通、欺诈、胁迫等情形，现质证异议应系单方主观认识及辩解，不能推翻书证的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，沈澄宇以经营门窗生意需要资金为由向萧县农商行申请借款20万元，并提供魏龙泉、胡海廷保证担保，出具了相关书面手续。根据贷款程序安排，2018年2月6日，萧县农商行大屯支行与沈澄宇、王莹签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定沈澄宇、王莹向萧县农商行借款20万元，用于门窗销售，借款期限从2018年2月6日至2020年2月6日止，年利率7.395%，单笔借款期限不得超过6个月，可循环使用；魏龙泉、胡海廷提供连带责任保证担保，担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等，保证期间为合同全部债务履行期满后两年止。等等。同日，萧县农商行向沈澄宇交付了实际出借款项20万元；借款逾期后，经萧县农商行多次催要，沈澄宇、王莹、魏龙泉、胡海廷均未继续履行还款及担保义务，萧县农商行遂起诉请求判决支持诉讼请求。另查明，沈澄宇与王莹原系夫妻关系，于2019年5月28日双方办理了离婚登记手续。本院认为，萧县农商行与沈澄宇、王莹、魏龙泉、胡海廷签订的案涉《金农易贷?福农卡个人额度借款(担保)合同》是当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，王莹与沈澄宇在夫妻关系存续期间发生的债务，且王莹作为共同借款人在借款合同上签字确认，该债务理应共同承担。现沈澄宇、王莹未按照案涉《借款合同》约定期限及方式偿还尚欠萧县农商行借款本金20万元及相应利息、罚息，魏龙泉、胡海廷未履行担保义务，均构成违约事实，萧县农商行要求其承担偿还责任及连带保证清偿责任，具有事实依据，符合合同约定和法律规定，应予支持。王莹及胡海廷辩称应免除其清偿和保证责任的理由不能成立，不予采信。沈澄宇、魏龙泉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈澄宇、王莹于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息、罚息（以20万元为基数，按照案涉借款合同确定利率标准计算，截至2020年2月2日前借款利息为19355.29元；自2020年2月3日起至实际还清款之日止，按照案涉借款合同确定贷款年利率及逾期罚息标准计算）；二、被告魏龙泉、胡海廷对沈澄宇、王莹偿还借款本金20万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取2295元由被告沈澄宇、王莹、魏龙泉、胡海廷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二〇年十二月三日书记员 郑晓玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。