黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终1182号上诉人（原审原告）：张玉仁，男，1959年12月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：孙柏林，黑龙江省森林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁安市人民法院，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。法定代表人：张翼宏，院长。委托诉讼代理人：关春学，宁安市人民法院民事审判第一庭庭长。上诉人张玉仁因与宁安市人民法院（以下简称宁安法院）劳动争议一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2019）黑1083民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉仁及其委托诉讼代理人孙柏林，上诉人宁安法院的委托诉讼代理人关春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉仁上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定上诉人张玉仁主张的加班费超过仲裁时效，要求宁安法院给付其已缴纳的社会保险费不属于法院受案范围，均非宁安法院委托诉讼代理人一审庭审时的主张；2.一审判决另查明的事实与实际不符，宁安法院出具的财务票据没有上诉人张玉仁签字，也未盖财务公章；3.一审判决认定张玉仁缴纳本应由宁安法院承担的养老保险费，属不当得利，属于认定错误；4.上诉人张玉仁在法庭工作期间没有双休日，根据法律规定，应给付上诉人张玉仁200%的工资。宁安法院答辩称，1.张玉仁在法庭工作期间的时间属实，但其工作的范围内容和工资报酬是双方协商一致的，张玉仁每天吃住都在法庭，所以不存在节假日、双休日、加班的问题，其要求支付加班费没有事实依据；2.张玉仁的请求超过仲裁时效期间；3.张玉仁要求缴纳社会保险不属于法院的受案范围；4.在给付张玉仁的工资中已经包含社会保险金，在没签劳动合同到后期签订劳动合同时已经谈过养老保险金的支付，故宁安法院不应支付社会保险金。宁安法院上诉请求：撤销一审判决或改判。事实和理由：1.张玉仁从事的工作为炊事员、更夫、司炉工、打扫卫生等工作，其每天吃住在单位，所以不存在法定假日加班问题，故张玉仁要求支付加班费没有事实及法律依据；2.根据法律规定，张玉仁的请求已超过仲裁时效期间。张玉仁答辩称，1.给上诉人张玉仁发的工资中包含的养老保险是违反法律规定的；2.补签的劳动合同并非双方协商一致的结果；3.双方签订的劳动合同关于休息休假的问题是每日不超过8小时，每周不超过40小时，而张玉仁周六日亦在法庭工作，早已超过劳动合同约定。张玉仁向一审法院起诉请求：1.要求宁安法院支付张玉仁应缴纳的社会保险费77505.725元及利息4567.05元，合计82072.775元；2.要求宁安法院支付张玉仁双休日加班费192192元；3.要求宁安法院支付张玉仁法定假日加班费32118元；4.宁安法院承担本案诉讼费用。本案在诉讼中，张玉仁增加诉讼请求：宁安法院未与张玉仁签订无固定期限劳动合同，每月支付张玉仁两倍的工资，合计452000元。总计：758382元。庭审中，张玉仁放弃了增加的双倍工资诉请。一审法院认定事实：1995年10月至2018年11月，张玉仁受聘于宁安市人民法院在东京城法庭，从事炊事员、更夫、司炉工、打扫卫生工作。工作时间为黑白全天，管吃管住在法庭，包括双休日和法定假日。双方没有签订劳动合同，直至2018年11月21日双方签订了《劳动合同书》，固定期限为2019年1月2日至2020年1月1日。张玉仁因退休原因，于2019年5月24日与宁安市人民法院签订了《终止劳动合同协议书》。2019年6月18日，张玉仁向宁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出宁劳人仲不字（2019）第29号不予受理通知书，以张玉仁已办理退休手续，享受基本养老保险待遇为由，不予受理。另查明，张玉仁在宁安市人民法院东京城法庭工作期间，其月工资情况：1995年10月起为500元；2000年4月起为900元；2008年10月起为550元；2009年6月起为600元，2010年10月起为880元，2011年4月起为750元，2013年11月起为900元，2015年7月起为1100元，2017年2月起为1300元，至双方劳动关系终止。因宁安市人民法院没有为张玉仁办理社会保险，张玉仁于2016年12月7日补缴1996年1月至2012年12月期间养老保险费14193.22元，滞纳利息4494.81元；2019年3月12日补缴2013年1月至2018年12月期间养老保险费53909.52元，滞纳利息6338.65元；2019年3月18日缴纳2019年1月至3月的养老保险费2841元。以上养老保险费合计70943.74元，滞纳利息合计10833.46元。一审法院认为，1.关于张玉仁双休日和法定假日加班工资的诉请是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张玉仁与宁安市人民法院的劳动关系自1995年10月起至2019年5月双方终止劳动合同止，一直处于存续状态。张玉仁申请仲裁的时间是2019年6月18日，没有超过法定的一年时效。因此，对宁安市法院关于张玉仁要求支付加班工资的诉请超过仲裁时效的抗辩意见，不予支持。2.关于宁安法院应否给付张玉仁补缴的养老保险费的比例及金额。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，在张玉仁与宁安市人民法院形成劳动关系期间，宁安市人民法院没有为其缴纳养老保险费，张玉仁为了能够办理退休手续，享受养老保险，自行办理了养老保险并足额补缴，系对自身权益而采取的救济措施。由于张玉仁自行补缴的行为，已导致宁安市人民法院不存在欠缴保险费情形，造成劳动保险争议的标的消灭，因此该纠纷不属于劳动争议范畴。张玉仁缴纳了本应由宁安市人民法院承担的养老保险费用，并不能免除用人单位宁安市人民法院应依法支出养老保险费的责任，张玉仁因此受到了损失，宁安市人民法院也因此获得了利益，该利益没有合法根据，应属不当得利。张玉仁可据此另行诉讼解决。3.关于宁安法院应否支付张玉仁双休日加班工资。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。张玉仁主张其在东京城法庭工作期间，工作时间是黑白全天，没有休息日，要求宁安市人民法院按照200%的标准支付周六、周日休息日的加班工资。对此，应结合张玉仁在东京城法庭的工作性质、工作内容、工作时间以及是否补休、是否存在休息的时间来综合判定。本案中，张玉仁到东京城法庭工作没有签订书面的劳动合同，但结合庭审双方当事人的陈述，双方约定的工作内容是从事炊事员、更夫、司炉工、打扫卫生工作，工作时间是黑白全天并由法庭管吃管住，张玉仁的工作场所和家居场所存在交差和混同，张玉仁并非工作日和双休日全天24小时都在忙碌工作而无闲暇时间休息，即使用人单位没有对双休日安排补休，但结合张玉仁的工作性质和工作量，张玉仁在工作日尤其双休日是可以自主调整时间休息的，因此，对于张玉仁双休日吃住在法庭的情况不宜认定为加班，对其要求宁安市人民法院支付不低于工资的百分之二百的工资报酬的诉请，不予支持。4.宁安法院应否支付张玉仁法定假日加班工资及金额。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中张玉仁的工作性质，虽然存在可以自行调整休息时间的情况，但对于法定假日，其仍按照宁安市人民法院的工作安排值守于工作岗位，且宁安市人民法院对此事实无异议，因此，对张玉仁主张宁安市人民法院支付不低于工资的百分之三百的工资报酬的诉请，予以支持。根据劳社部发[2008]3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》以及《全国年节及纪念日放假办法》的规定，日工资标准=月工资收入/月计薪天数；月计薪天数=（365天-104天）/12个月=21.75天；2007年前全国公民全年节假日为10天，2008年后全国公民全年法定假日为11天。本案中张玉仁1995年10月到东京城法庭工作没有休过法定节假日，宁安市人民法院应按照上述计算方法支付张玉仁工资的百分之三百的工资报酬。结合双方当事人的陈述及所提供的张玉仁自1995年10月起工资情况，张玉仁法定假日300%工资为：1995年10月至1995年12月，法定假日3天，500元/21.75天=22.98元*3天*300%=206.82元；1996年1月至2000年3月，法定假日44天，500元/21.75天=22.98元*44天*300%=3033.36元；2000年4月至2008年9月，法定假日84天，900元/21.75天=41.37元*84天*300%=10425.24元；2008年10月至2009年5月,法定假日10天，550元/21.75天=25.29元*10天*300%=758.70元；2009年6月至2010年9月，法定假日12天，600元/21.75天=27.58元*12天*300%=992.88元；2010年10月至2011年3月，法定假日7天，880元/21.75天=40.50元*7天*300%=850.50元；2011年4月至2013年10月，法定假日29天，750元/21.75天=34.48元*29天*300%=2999.76元；2013年11月至2015年6月，法定假日18天，900元/21.75天=41.37元*18天*300%=2233.98元；2015年7月至2017年1月，法定假日19天，1100元/21.75天=50.57元*19天*300%=2882.49元，2017年2月至2019年5月，法定假日24天，1300元/21.75天=59.77元*24天*300%=4303.44元。以上法定假日300%工资合计28687.17元。判决：一、宁安市人民法院在本判决生效后十日内支付张玉仁法定假日加班工资28687.17元；二、驳回张玉仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宁安市人民法院负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张玉仁向本院举示如下证据：证据一，张凤茹、郭吉清、关静茹的证人证言。旨在证明：张玉仁在东京城法庭工作不存在休息日和节假日情形。宁安法院质证意见：没有异议。本院认为，该组证人证言可以证明张玉仁在双休日和节假日期间依然在东京城法庭工作。本院依职权在宁安市社会保险失业管理局调取了张玉仁基本养老保险缴费的流水，及国发办（2001）18号文件。张玉仁和宁安法院对该组证据均无异议。本院认为，因双方对该证据均无异议，故对该组证据予以采信。本院查明事实与一审认定事实一致。在本案二审庭审中，上诉人张玉仁认可一审判决认定的法定假日加班工资数额，对双休日的加班工资只要求给付2万元，并主张养老保险费本金及利息31417.8元。本院认为，关于张玉仁主张双休日和法定假日加班工资的诉请是否超过仲裁时效的问题。张玉仁与宁安法院终止劳动合同关系时间为2019年5月，其申请仲裁时间为2019年6月18日，张玉仁并未超过法律规定的一年仲裁时效期间，故一审判决未支持宁安法院关于超过仲裁时效的主张，符合法律规定，应予维持。关于宁安法院是否应支付张玉仁补缴的养老保险费的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，在张玉仁与宁安法院劳动关系存续期间，宁安法院负有为职工张玉仁缴纳社会保险费的义务，但宁安法院并未为张玉仁缴纳养老保险费，故无论张玉仁是否自行补缴其与单位应缴的社会保险费，其与宁安法院之间社会保险费缴纳纠纷系基于双方劳动争议所产生，故属于劳动争议范畴，一审判决认定本案不属劳动争议范畴，本院予以纠正。另外，在本案二审庭审期间，张玉仁主张要求宁安法院给付其补缴的社会保险费本金及利息合计31417.8元，且宁安法院对该本金及利息予以认可，因张玉仁主张的该部分社会保险费本金及利息属于宁安法院应缴纳部分，故对张玉仁的该主张，本院予以支持。关于宁安法院是否应当支付张玉仁主张的双休日和法定假日加班工资的问题。宁安法院认可张玉仁在东京城法庭工作期间从事的工作为炊事员、更夫、司炉工、打扫卫生等工作，且节假日和双休日均在东京城法庭，根据张玉仁的工作内容和工作时间，本院认定张玉仁在东京城法庭工作的节假日和双休日期间，依然进行工作。因双方当事人并未对张玉仁在该节假日和双休日期间的工作内容、工作时长及工作报酬进行明确约定，且张玉仁在本案二审庭审中对双休日的加班工资只要求给付2万元即可，故本院酌定张玉仁在东京城法庭工作期间的双休日加班工资酌定保护2万元。对于法定假日加班工资问题，因张玉仁在本案二审庭审中放弃其他权利，认可按照一审判决执行，故本院对一审判决认定的宁安法院支付张玉仁法定假日加班工资28687.17元，予以维持。综上所述，张玉仁的上诉请求部分成立。宁安法院的上诉请求不能成立。依照本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项、第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持黑龙江省海林市人民法院（2019）黑1083民初1620号民事判决第一项（被告宁安市人民法院在本判决生效后十日内支付张玉仁法定假日加班工资28687.17元）；二、撤销黑龙江省海林市人民法院（2019）黑1083民初1620号民事判决第二项（驳回原告张玉仁的其他诉讼请求）；三、宁安市人民法院于本判决生效后十日内支付张玉仁双休日加班工资20000元；四、宁安市人民法院于本判决生效后十日内支付张玉仁由其补缴的社会保险费本金及利息合计31417.8元。五、驳回张玉仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由宁安市人民法院负担。二审案件受理费20元，由宁安市人民法院负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴**刚审 判 员 杨弘智审 判 员 杨耀然二〇二〇年十二月十七日法官助理 张晓行书 记 员 刘 璇