wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初637号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张以琳，曾用名张雅各，男，1997年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省遂平县，住驻马店市驿城区。2015年6月29日因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被抓获，次日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年8月18日被该局执行逮捕。指定辩护人宋景民，河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)469号起诉书指控被告人张以琳犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张以琳及辩护人宋景民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2020年6月5日，被告人张以琳在驻马店市驿城区乐山路与解放路交叉口时代金源小区门口，将被害人刘某1的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1032元。现该电动车已追回，并发还被害人。二、2020年6月15日，被告人张以琳在驻马店市驿城区文明路与丰泽路交叉口东酒立方名烟名酒门口，将被害人陈某的一辆立马牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1085元。三、2020年6月23日，被告人张以琳在驻马店市驿城区乐山路和友谊路交叉口中国人寿公司门口，将被害人吴某的一辆小鸟牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币400元。四、2020年6月24日，被告人张以琳在驻马店市驿城区解放路一高东侧的乐星汉堡门口，将被害人赵某的一辆新日牌两轮电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币979元。现该电动车已经追回，并发还被害人。五、2020年6月25日，被告人张以琳在驻马店市驿城区健康路巴拉迦酒店门口，将被害人焦某的一辆雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。六、2020年7月3日，被告人张以琳在驻马店市驿城区雪松路爱家百货西侧停车场，将被害人李某1的一辆雅迪牌两轮电动车盗走，经鉴定，被盗该电动车价值人民币802元。七、2020年7月5日，被告人张以琳在驻马店市驿城区二中北校区北门附近，将被害人翁某的一辆雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1704元。现该电动车自行车已被追回，并发还被害人。八、2020年7月9日，被告人张以琳在驻马店市驿城区文明路与丰泽路交叉口海悦酒店门口，将被害人李某2的一辆爱玛牌两轮车电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币250元。九、2020年7月10日，被告人张以琳在驻马店市驿城区通达路爱家超市门口附近，将被害人刘某2的一辆小刀牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2247元。现该电动车已被追回，并发还被害人。十、2020年7月12日，被告人张以琳在驻马店市驿城区乐山路新玛特商场西门北侧，将被害人时某的一辆绿佳牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1081元。综上，被告人张以琳盗窃财物共计价值人民币10180元。另查明，2020年7月13日，被告人张以琳因涉嫌盗窃吴某等三人电动车被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。还查明，被追回的四辆电动车，均系被告人张以琳以化名抵押给电动车修理部，共计得款1400元，所得赃款均被其挥霍。公诉机关认为，被告人张以琳的行为已构成盗窃罪，建议对张以琳判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币三千至七千元。公诉机关提交了被告人张以琳供述、被害人吴某、刘某1等人的陈述、扣押发还物品清单、指认现场笔录及照片、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据证实。被告人张以琳对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，张以琳到案后如实供述，且主动供述公安机关尚未掌握的其他七起犯罪，系坦白；部分赃物被追回，认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张以琳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值10180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。张以琳被抓获到案后，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；张以琳自愿认罪，部分赃物被追回，量刑时综合予以考虑。对辩护人关于张以琳系坦白，部分赃物被追回，认罪认罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张以琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年7月12日止）。二、依法责令被告人张以琳退赔被害人陈某经济损失1085元、退赔吴某经济损失400元、退赔焦某经济损失600元、退赔李某经济损失802元、退赔李某1经济损失250元、退赔时某经济损失1081元。三、对被告人张以琳违法所得1400元，依法予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十二月十日书记员  禹贺娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32122号 申请执行人吴济榕，男，汉族，1984年6月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈俊鑫，男，汉族，1983年7月17日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人吴济榕与被执行人陈俊鑫借款合同纠纷一案中，本院(2019）粤0304民初49574号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68000元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢泽平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22563号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：何舰，性别男，民族汉，出生于1970年2月13日，，住所地上海市徐汇区本院在执行北银消费金融有限公司与何舰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1916号原告：潘绍云，男，1977年2月8日生，住湖南省资兴市。被告：李先慧，女，1984年5月11日生，住贵州省息烽县。原告潘绍云与被告李先慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘绍云到庭参加了诉讼，被告李先慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘绍云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月29日，因被告李先慧需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2020年10月10日前还清，逾期按月息2%支付利息。到期后经原告多次催收未获，原告遂诉至法院。被告李先慧未答辩。本院认为，原告潘绍云与被告李先慧系厨师班的同学，双方之间建立了一定的信赖。2018年12月，被告以需资金周转为由向原告借款使用，因此，当时才没有出具相关借据。2020年4月29日，经双方确认被告欠原告借款共30000元于2020年10月10日前还清后，被告未按约定归还该笔债务，应承担违约责任。原告主张被告欠其借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。对于原告潘绍云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李先慧于本判决生效之日起十日内归还原告潘绍云借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李先慧负担。本判决为终审判决。审判员  穆晗二〇二〇年十二月三日法官助理郑坚书记员黄瑶
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1453号之一 申请人：吕磊，男，1987年4月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：周村思淼家具厂，住所地：淄博市周村区前进养殖区东。 经营者：王靖。 被申请人：王靖，女，1969年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人吕磊与被申请人周村思淼家具厂、王靖买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1453号执行裁定书于2020年12月9日依法冻结了被申请人王靖在山东周村农村商业银行股份有限公司胜利分理处账户90XXX18人民币94.04元、在山东周村农村商业银行股份有限公司家居市场支行账户62×××28人民币71.90元、在山东周村农村商业银行股份有限公司周家支行账户90XXX81人民币1.90元，于2020年12月11日依法查封了担保人高绍倡名下鲁Ｃ×××××别克牌汽车。申请人吕磊申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人吕磊申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十三日 书记员  侯庆智
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4470号 原告：夏广明，男，汉族，1966年10月18日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师，特别授权。 被告：谢发佳，男，汉族，1989年4月22日生，住南京市浦口区。 原告夏广明与被告谢发佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏广明及其委托诉讼代理人吉剑、被告谢发佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏广明向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠的砂石款合计22872元并承担诉本案讼费用。 事实和理由：2018年初原被告约定由原告向被告承包的蓝惠首府工地运送砂石，约定十车一结算，于是从2018年1月15日起到2018年6月22日止原告共运送砂石十车到被告的工地，总计砂石款约22872元，十车砂石运到以后原告要求结算被告借口说资金紧张，但又由于被告工地仍需求砂石，被告要求原告继续送砂石时，原告不同意继续供砂石但是被告承诺现款结算，原告供砂石一直到2018年底蓝惠首府工地全部结束，可时至今日被告仍然拖欠原告第一批十车的砂石款22872元多次追要未付，故特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告谢发佳辩称，原告所供砂石是送到蓝惠首付工地，用于室外排水砌井，我本人与蓝惠首付并没有签订合同，合同是我当时的老板徐洪波签的，他也是实际出资人，原告送货到工地，我只是个证明人，原告应该向徐洪波索要货款。 本院经审理认定事实如下：2018年元月15日起至2018年6月22日原告夏广明先后10次供给被告谢发佳沙子及爪子片计货款22872元，被告谢发佳在原告夏广明供货单中签名。原告索款不成，遂诉至本院。 上列事实有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的原告的身份证复印件，供货单10份，微信转帐记录5份，被告谢发佳向法庭提供的身份证复印件，上述证据经庭审质证，原、被告对对方向法庭提供的证据的真实性不表异议，本院予以认定。 本院认为，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，原告夏广明供给被告谢发佳货物后，被告谢发佳理应及时给付原告货款，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应付全部责任，应承担给付原告货款的民事责任。被告谢发佳欠原告货款22872元，有原告向法庭提供10份收货单，被告谢发佳对此不表异议，本院予以认定。 被告谢发佳辩称诉争的货款应由徐洪波归还，对此被告并未向法庭提供货款应由徐洪波归还的依据，被告谢发佳对收到原告10车沙子及爪子片不表异议，10车沙子及爪子片计货款22872元，被告谢发佳对原告向法庭提供的5份微信转帐记录真实性不表异议，5份微信转帐记录证明后来原告供的货物均系被告谢发佳直接给货款给原告。故对被告谢发佳的辩解，本院不予采信 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告谢发佳于本判决生效后十日内归还原告夏广明货款人民币22872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费372元（原告已预交186元），减半收取，由被告谢发佳负担。被告谢发佳负担部分直接给付原告夏广明 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××70；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3874号申请执行人刘振国，男，汉族。被执行人余军，男，汉族。申请执行人刘振国与被执行人余军民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初1332号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人名下银行存款7679元，支付给刘振国5053元，扣除本案执行费2626元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结余军名下部分银行账户；被执行人名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人余军适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人刘振国，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的181750元，已执行5053元，未执行176697元。本案执行费2626元，已收取2626元。申请执行人刘振国享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇二〇年十二月十四日书记员 闫佩静
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初522号之二原告：乌拉特后旗宇锋环保建材有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某1。被告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：兰某。被告：刘某2，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：段某，爱德律师事务所律师。被告：吴某，现住内蒙古自治区包头市。原告乌拉特后旗宇锋环保建材有限责任公司与被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司、刘某2、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告乌拉特后旗宇锋环保建材有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗宇锋环保建材有限责任公司撤诉。案件受理费2075元，减半收取计1038元，由原告乌拉特后旗宇锋环保建材有限责任公司承担。审判长 杜飞升人民陪审员 张建炜人民陪审员 包国瑞二〇二〇年十二月一日书记员 冯永佳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1489号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼101门市。法定代表人：张培东，职务不详。被告：王楠，男，汉族，1981年12月25日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年十二月十八日书记员  董俊辰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3520号原告：海秀叶，女，汉族，1947年8月16日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：：管国伍，男，汉族，1951年2月16日生，住扶沟县。原告海秀叶诉被告管国伍健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，因管国伍提起行政诉讼，海秀叶向本院书面提出撤诉申请。本院认为，海秀叶撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海秀叶撤诉。案件受理费减半收取71元，由原告海秀叶承担。审判员  范娜娜二〇二〇年十二月十日书记员  赵银芝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6792号 原告：上官士超，男，1968年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂金龙运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇小义堂丰源**东沿街楼****。 法定代表人：付光秀，经理。 原告上官士超与被告临沂金龙运输有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月20日立案，2020年12月15日原告上官士超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按上官士超撤诉处理。 案件受理费286元减半收取143元，由原告上官士超负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张荣倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8686号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：吴可，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴可融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴可经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金55860.8元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂QD76**的雪佛兰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴可未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月11日，被告吴可与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以64000元的价格向经销商购买发动机号为130750443、车架号为LSGPC54U2DF112452的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QD76**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17086083《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥64000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金12800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月11日至2020年10月11日，36期租金总额为75643.40元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月17日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告吴可之后只支付了4期租金，合计6982.6元，从2018年3月13日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金12800元后合计欠租金55860.8元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为8887.63元。被告吴可履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴可应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金55860.8元； 二、被告吴可应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息8887.63元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1196.52元，减半收取598.26元，由被告吴可负担，原告立案时已预交598.26元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11863号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：敖应雪，女，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告敖应雪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇二〇年十二月十日书记员  刘 静
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1143号 原告：康保县天润热力有限公司，住址地康保县南环路东段路北。 法定代表人刘亚平，系该公司总经理。 委托代理人曹全。 被告：高文武，男，成年，汉族，住康保县。 原告康保县天润热力有限公司与被告高文武供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告康保县天润热力有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1294号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商贸大厦。统一社会信用代码9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托代理人：李玉锋、吕晓孟，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被执行人：韩跃兵，男，1986年3月29日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：尤坤方，女，1988年12月5日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与韩跃兵、尤坤方追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭履行案件款，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年8月3日将被执行人韩跃兵、尤坤方采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年7月6日、2020年9月2日、2020年11月12日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和对被执行人住址地进行了实地调查，于2020年7月20日查封韩跃兵名下豫Ｃ×××**车辆一台，本案轮候查封，冻结扣划被执行人银行存款和公积金账户18822.41元，扣除执行费182元，剩余18640.41元已发放给申请执行人，未发现其他可供执行财产线索。4、于2020年8月6日冻结被执行人韩跃兵名下公积金账户，被执行尤坤方名下无公积金账户信息。5、于2020年8月26日查询被执行人土地信息，被执行人韩跃兵、尤坤方名下无土地登记信息。6、于2020年9月17日查询被执行人房产信息，被执行人韩跃兵、尤坤方名下无房产登记信息。7、于2020年10月29日作出拘留决定书，决定将被执行人韩跃兵、尤坤方处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。8、于2020年12月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权18640.41元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初1088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东亮二〇二〇年十二月十日书记员  黄 珊
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1727号 刘威、丘小洁： 本院执行刘威、丘小洁追缴诉讼费一案，执行标的为受理费7612元。经本院立案执行，被执行人向本院缴交7612元，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执1727号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2865号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《十二楼》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2489号申请执行人：匡明初，男，1955年3月15日出生，汉族，住邵东市。被执行人：谢文科，男，1986年6月2日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人匡明初与被执行人谢文科借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款3.02万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月11日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十二月十一日代理书记员  郭小农
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5612号申请执行人拓云峰,男,汉族,1971年10月05生。被执行人辛俊文，男,汉族,1963年11月3生。本院在执行申请执行人拓云峰与被执行人辛俊文民间借贷纠纷一案中，申请执行人拓云峰依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初6443号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的为33150元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月四日书记员 白佳萌
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2626号 原告：张朝辉，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林炳松，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告张朝辉与被告林炳松合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张朝辉于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张朝辉申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张朝辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张朝辉负担。 审判员  魏志艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  蔡国容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22422号原告：苗向东，男，1961年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张志刚，河南众望律师事务所律师。被告：中钢集团郑州金属制品研究院有限公司，住所地郑州高新开发区科学大道**，统一社会信用代码914101004158021605。法定代表人毛海波，院长。委托诉讼代理人：孙汝跃，公司员工。委托诉讼代理人：范培媛，公司员工。原告苗向东诉被告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告及委托诉讼代理人张志刚、被告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司委托诉讼代理人孙汝跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗向东向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告之间自1980年7月至2001年11月存在劳动关系；2.判决被告支付原告21.5个月工资的经济补偿金64500元；3.判决被告加付原告一倍经济赔偿金64500元；4.判决被告支付原告2001年11月的养老保险金413.17元；5.判决被告承担本案全部诉讼费用。以上共计129413.17元。事实与理由：1980年7月份开始原告苗向东在被告郑州焊管厂工作，后改为中钢集团郑州金属制品研究院有限公司。2001年11月被告以没有岗位为由将原告辞退，并未办理任何离职手续。当时原告与原告父亲一直在和被告协调这件事情，被告一直说没有合适的岗位。后原告苗向东从被辞退到2018年9月份一直与被告协调此事，但仍未解决。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：原告的起诉超过劳动争议仲裁时效，依法驳回其诉讼请求。经审理查明：1993年7月，原告与冶金工业部金属制品研究院签订劳动协议书。诉讼中，原告陈述其于1980年在郑州市第二钢厂上班，改制后单位名称变更为金属制品研究院，后又改名为被告，2001年11月被告以没有岗位为由将原告辞退。2008年7月1日，原告将其本人档案提走。另，2020年9月7日原告作为申请人向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的申请事项已超过法定仲裁时效为由作出郑开劳仲不字[2020]159号不予受理通知书并送达申请人苗向东。以上事实有劳动协议书、情况说明、郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书、证明及庭审笔录、当事人陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日。（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，原告自认被告于2001年11月将其辞退，可以认定原、被告双方终止劳动关系之日为2001年11月。原告于2020年9月7日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请仲裁的时间已过一年的时效。庭审中，原告未向法院提供证据证明有不可抗力或者其他使诉讼时效中止的正当理由，故原告的申请已经超过仲裁申请期限，应当依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告苗向东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苗向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月十六日书记员  常佩佩
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6190号原告：毛某某，女，汉族，1986年4月3日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郑西波，陕西其源律师事务所律师。被告：谢某某，男，汉族，1993年5月28日出生，住咸阳市泾阳县。原告毛某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李毛某某及其委托诉讼代理人郑西波到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款100000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2019年3月28日至2019年6月10日之间，被告多次向原告借款。2019年6月25日，经双方结算，由被告向原告出具借条。该借条载明“借款人谢某某于2019年6月25日向出借人毛某某借款人民币100000元。借款期限12个月，2020年6月24日前归还本息，其中每月归还10000元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告在借条上签名摁印。此后，原告多次催促被告履行还款义务，被告均拒绝履行。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告谢某某未作答辩。原告毛某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.银行、支付宝、微信转账记录，证明原告于2019年3月28日至2019年7月16日陆续向被告出借108100元的事实；2.微信聊天记录，证明原被告协商还款事宜；3.借条，证明经原、被告结算，最终确定被告借款金额为100000元，由被告向原告出具借条。被告承诺每月还款10000元，至2020年6月24日前归还全部借款；4.证人刘某某的证言，证明上述借条由被告本人签名摁指印，原被告之间有真实借贷关系5.申请法院调取被告涉嫌盗窃的笔录，证明被告承认借条由其本人签名摁印，原、被告之间有真实借贷关系。被告谢某某未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告曾于2019年3月至2019年6月有过短暂的恋爱关系。恋爱期间，原告通过支付宝、微信和银行账户多次向被告转账，金额从100元至20000元不等，其中大额的转账包括2019年5月31日向被告支付宝转账的20000元；2019年6月1日向被告支付宝转账的20000元；2019年6月3日向被告支付宝转账的20000元以及2019年6月5日向被告支付宝转账的10000元。2019年6月25日，原告将被告叫到办公室提出分手并要求被告还钱。被告在原告写好的借条上签字捺印。借条记载：“借款人谢某某于2019年6月25日向出借人毛某某借款人民币拾万元整（小写：100000元），借款期限为12个月，2020年6月24日前归还本息，其中每月归还壹万元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”此后，被告于2019年11月向原告偿还了2000元，再未还款，原告遂诉至本院。审理中，原告申请本院到公安莲湖分局枣园派出所调取其举报被告涉嫌盗窃的有关笔录，称被告将借条原件窃取并拿走5000元现金。本院到该派出所调取了报案材料、询问笔录和不予立案通知书。在民警对被告的询问笔录中，被告承认在恋爱期间向原告借过钱，表示借条是原告写好后自己签的字，不承认拿走借条原件和5000元的事实。2019年11月6日，公安莲湖分局枣园派出所认为原告的控告不符合立案标准，做出莲公（刑）不立字[2020]69号《不予立案通知书》。本院认为，原、被告曾系恋爱关系，恋爱期间发生小额的转款或日常消费的支出，可以理解为维系感情的必要开支，但案涉金额为100000元，明显超出了日常的消费支出，应进一步探究双方有无借贷的合意。原告提供的借条虽为复印件，但结合被告在派出所作的笔录及原告对借条的陈述，能够认定被告在借条上签字的事实，借条的真实性可以确认。原告向被告转款的记录，金额超过了100000元，因此，该借条可以视为双方对恋爱期间原告给转款的债务清算和确认。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓在借条上签字的含义，应为自己的行为负责。现借条约定的还款期限已届满，被告未能还款，显系不当，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持，扣除被告2019年11月归还的2000元，被告还应偿还原告98000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告谢某某归还原告毛某某98000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告毛某某负担50元，被告谢某某负担2250元（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员   周  强  二〇二〇年十二月七日                        书   记   员   孙  曦   1
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3299号原告：马如蛟，男，1975年3月10日生，蒙古族，教师，住通榆县。被告：王亚芳，女，1962年3月10日生，汉族，农民，住通榆县。被告：郑国辉，男，1966年2月6日生，汉族，农民，住通榆县。原告马如蛟与被告王亚芳、郑国辉之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如蛟、被告郑国辉到庭参加诉讼，被告王亚芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马如蛟向本院提出诉讼请求：请求判令被告王亚芳、郑国辉给付借款60000.00元及利息，并承担案件受理费。事实与理由：2017年10月25日,王亚芳、郑国辉在马如蛟处借款60000.00元，约定按月利2分计息，此款到期后经马如蛟多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院判令王亚芳、郑国辉偿还借款及利息。郑国辉辩称，欠款属实，但借款金额应该是3万元。王亚芳未出庭，未答辩。当事人马如蛟围绕诉讼请求依法提交了郑国辉、王亚芳出具的借据二份，经郑国辉质证属实，本院对马如蛟提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方争议的问题为被告郑国辉、王亚芳应否偿还原告马如蛟借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”但双方约定借款利率违反《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，且双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，故对借款利率过高部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条之规定判决如下：被告郑国辉、王亚芳于本判决生效后给付原告马如蛟借款60000.00元，并从2017年10月25日起至还清借款之日止按年利率15.4%支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，由被告郑国辉、王亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陈艳军二〇二〇年十二月十五日书记员  王鹏志
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5334号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：郑明东，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告郑明东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光佳苑小区三期C18号楼3单元801室2008年物业费631.22元，滞纳金631.22元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区三期C18号楼3单元801室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28364号原告：邓同德，男，1972年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：曾传华，江西明理（赣县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师。被告：李福英，女，1976年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告邓同德与被告李福英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓同德的委托诉讼代理人曾传华、曾婷到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告的丈夫邓寿福系叔侄关系，邓寿福生前被确认为肝癌，住院期间向原告借款10000元用于治疗。2020年1月15日，邓寿福去世。2020年7月16日，广东省佛山市顺德区人民法院对邓寿福的遗产继承纠纷作出了判决【案号：（2020）粤0606民初7435号】，确认邓寿福的所有债务已在分割房产时作了扣除，由被告取得房产的所有权，所有债务由被告继承，其他继承人无需承担还款责任。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院依法调取的证据，来源真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。被告没有提交证据。经审理查明：邓同德与邓寿福系叔侄关系，邓寿福因做生意需要资金周转及生病需治疗，向邓同德借款，其中大部分已清偿，但尚有2019年11月21日的借款10000元未偿还。邓寿福与李福英系夫妻关系，双方共同生育了三个子女，分别是邓嘉慧、邓嘉豪、邓嘉雪。邓寿福的父母为邓同意、肖长孜。邓寿福与案外人生育邓嘉梁。邓寿福于2020年1月15日死亡。邓嘉梁提起（2020）粤0606民初7435号法定继承之诉，请求与邓同意、肖长孜、李福英、邓嘉慧、邓嘉豪、邓嘉雪共同分割邓寿福的遗产。在该案庭审过程中，邓寿福的继承人确认邓寿福于2019年11月21日向邓同德借款10000元，该债务邓嘉梁、邓同意、肖长孜无需承担还款责任，李福英同意由其偿还，邓嘉慧、邓嘉豪、邓嘉雪无需偿还。本案诉讼中，邓同德明确不向邓嘉慧、邓嘉豪、邓嘉雪主张还款。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与邓寿福之间的民间借贷关系合法成立，现邓寿福已死亡，邓寿福的遗产已被分割，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”之规定，因邓寿福的继承人在分割邓寿福的遗产时确认了原告在本案中主张的10000元债务，且被告同意由其偿还，其他继承人均无需偿还，原告明确不向其他继承人主张权利，故被告应用其继承邓寿福所得遗产偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李福英应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承邓寿福遗产范围内向原告邓同德归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告邓同德已预交），由被告李福英负担（被告李福英径向原告邓同德支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  宁瑞红二〇一〇年十二月二日书记员  梁秀雯
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执2552号刘通达、王宏贵：申请执行人刘通达与被执行人王宏贵买卖合同纠纷一案，申请标的为7050.00元。经本院立案受理，实际执行到位7050.00元。执行费50.00元由被执行人王宏贵缴纳完毕。至此，申请执行人刘通达向本院申请执行的（2019）苏0924民初6328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2496号申请执行人：蒋矩航，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被执行人：睢县锦鸿贸易有限公司,住所地河南省睢县丹尼斯西门南100米路东。法定代表人：杨帅，经理。申请执行人蒋矩航与被执行人睢县锦鸿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初2643号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人睢县锦鸿贸易有限公司偿还申请人30575元。因睢县锦鸿贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务,蒋矩航向本院申请强制执行,本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人睢县锦鸿贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月十七日书记员  盖明伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12840号之二原告：湖南兆丰混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字镇兴城社区望城船舶厂区内。法定代表人：熊畅，总经理。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被告：湖南兴旺建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**。法定代表人：侯宇，董事长。委托诉讼代理人：袁仕林，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告湖南兆丰混凝土有限公司诉被告湖南兴旺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南兆丰混凝土有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南兴旺建设有限公司的起诉。本院认为，原告湖南兆丰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南兆丰混凝土有限公司撤回对被告湖南兴旺建设有限公司的起诉。本案受理费因撤诉减半收取22497元，保全费5000元，合计27497元，由原告湖南兆丰混凝土有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年十二月十八日书记员 胡欣怡
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2251号申请执行人利川市捌号汽车商贸有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处（清江大道**官井嘉年华**），统一社会信用代码：91422802MA4935N418。法定代表人唐琴，总经理。被执行人杨超，男，生于1987年11月26日，汉族，住利川市。被执行人向颖，女，生于1880年2月26日，汉族，住利川市。申请执行人利川市捌号汽车商贸有限公司与被执行人杨超、向颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂2802民初24号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人利川市捌号汽车商贸有限公司于2020年8月13日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月13日向被执行人杨超、向颖邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人杨超、向颖名下的车辆（已查封，但未实际控制）、银行存款（已扣划8028元）。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人杨超、向颖无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人杨超、向颖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802民初24号案件终结本次执行程序。被执行人杨超、向颖负有向申请执行人利川市捌号汽车商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月九日书记员  罗 飞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6511号 原告：衡水腾达金属制品有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡祝葛村村南。 法定代表人：张崇，该公司执行董事。 被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**。 法定代表人：周才柬，该公司董事长。 原告衡水腾达金属制品有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 原告衡水腾达金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款共计323535元。2.请求被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年11月20日签订《橡胶支座采购合同》，合同约定货到工地验收且检送合格后支付全部货款，双方签订后，原告于2019年11月29日通过洪顺物流（单号：113926）第一次发货，货物价值85140元，于2019年12月31日通过洪顺物流(单号1142616）第二次发货，货物价值45145元。两次发货被告均予以签收，并返回签收单据。被告公司负责人于2020年2月21日，通过微信订购400*69型号支座500块，400*71型号支座200块。原告于2020年6月19日通过洪顺物流（单号：151640）第一次发货，货物价值118250元，于2020年6月24日通过洪顺物流（单号：1152034）第二次发货，货物价值75000元，两次发货分别由被告公司员工曾春兴、刘广签收，并返回签收单据。对于上述货款，原告于2020年7月起多次电话催收，被告对原告的催收未置可否，被告的行为给原告的生产经营造成严重影响，为维护原告合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告江西省建工集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由南昌市青山区人民法院审理，理由如下：申请人与被申请人《橡胶支座采购合同》第十二条约定“发生争议的，由合同履行地人民法院提起诉讼”。因该合同并未明 确约定具体的合同履行地点，合同主要履行地点也不在衡水市桃城区辖区。故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定确定管辖，即本案应由申请人所在地南昌市青山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告江西省建工集团有限责任公司向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告所在地南昌市青山区人民法院管辖审理，但涉案合同约定卖方按照买方的要求将货物送到江西省上饶市玉山县，被告江西省建工集团有限责任公司收到货物后并未按合同约定履行付款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同中仅约定了向合同履行地法院起诉但对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为衡水市桃城区。因此，合同履行所在地河北省衡水市桃城区人民法院有管辖权。故被告江西省建工集团有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告江西省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 莉
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0381民初3182号 原告：湖南三川物业管理有限公司，地址：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村**。 法定代表人：宋润葵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1987年1月5日出生，住湖南省湘乡市，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：钱文，女，1983年10月25日出生，汉族，住湘乡市。 被告：李红辉，男，1981年12月16日出生，汉族，住湘乡市。 原告湖南三川物业管理有限公司与被告钱文、李红辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南三川物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南三川物业管理有限公司撤回对被告钱文、李红辉的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南三川物业管理有限公司负担。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8922号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：保陇导，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告保陇导融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告保陇导经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金67538.24元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云NX08**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告保陇导未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月12日，被告保陇导与云南厚瑞汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以115900元的价格向经销商购买发动机号为FL1224、车架号为LSVWD4184H2200516的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为云NX08**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17134194《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥115900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23180元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月12日至2020年12月12日，36期租金总额为133697.12元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月15日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告保陇导之后只支付了14期租金，合计42978.88元，从2019年3月13日逾期的第15期开始，共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金23180元后合计欠租金67538.24元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2831.34元。被告保陇导履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告保陇导经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保陇导应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67538.24元； 二、被告保陇导应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2831.34元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1488.46元，减半收取744.23元，由被告保陇导负担，原告立案时已预交744.23元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5872号原告：符波，女，1978年4月10日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。委托诉讼代理人：徐永帅，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白紫雯，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：符仕勇，男，1980年2月3日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：马玉洁，女，1981年4月7日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。原告符波诉被告符仕勇、马玉洁民间借贷纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理后，依法进行审查。原告符波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1.由被告偿还原告欠款870000.00元（大写：捌拾柒万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年到2018年期间，被告因资金需要，向原告借款共计人民币870000.00元，后原告将870000.00元现金交付被告使用，因被告经营不当、生活困难，无力还款，被告于2018年1月15日向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。上述款项，经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，为此，原告符波诉至法院。本院经审查认为，原告符波所列被告符仕勇、马玉洁地址送达被告相关诉讼文书，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告符波的起诉。案件受理费人民币12500.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  范文君二〇二〇年十二月八日书记员  徐 升
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1999号 齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭、盖玉宝： 被执行人盖玉宝罚金纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202刑初185号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2266号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，该行董事长。 被执行人：谭继国，男，汉族，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人谭继国金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初3572号民事判决书，本院根据申请执行人的申请在2020年10月27日立案执行，申请执行人2020年12月18日以“被执行人暂无财产可供执行，现申请撤回本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行”为由向本院申请撤回本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1323执2266号案件的执行。 本次执行程序终结后，申请执行人可以再次向本院申请执行本案执行依据即本院（2018）鲁1323民初3572号民事判决书，申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜 倩
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0831执586号 申请执行人：薛超，男，1971年8月25日生，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 被执行人：张小华，男，1977年:7月19日生，汉族，住陕西省泾阳县永乐镇。 本院在执行申请执行人薛超与被执行人张小华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初930号民事判决书，依法向被执行人张小华发出执行通知书，责令被执行人张小华履行下列义务：一、向申请执行人薛超支付煤款22.3万元及利息，利息从2019年3月24日起计算至履行完毕之日止，月利率以10‰计算。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2600元，执行费3847元。 在执行过程中，1、2020年11月15日，本院向被执行人张小华送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张小华名下的相关财产信息。被执行人张小华名下无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，无对外投资登记信息。 3、2020年12月7日，本院对被执行人张小华发布了限制消费令，将被执行人张小华纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张小华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十二月七日 书记员  霍 越
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执185号之三 申请执行人：劳献国,1963年6月24日出生,壮族,农民,住广西壮族自治区天等县。 被执行人:郑才彬，男,1974年10月8日出生,壮族,农民，住广西壮族自治区平南县。 被执行人:苏曲梦,男，1966年6月9日出生,壮族,农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人劳献国与被执行人郑才彬、苏曲梦劳务合同纠纷一案，天等县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）桂1425民初414号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年7月08日向本院申请强制执行。由被执行人向申请执行人支付劳动报酬19883元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件诉讼费128元，案件执行费200元，本院于当日依法立案。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人郑才彬、苏曲梦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郑才彬、苏曲梦履行本院（2020）桂1425民初414号民事调解书所确定的支付劳务费19883元及利息的义务，但至今未自动履行。在执行过程中，本院以（2020）桂1425执185号执行裁定书依法扣押被执行人苏曲梦所有的迷你小风扇一台，并于2020年12月1日通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖，最终成交价为10元；本院依法查封被执行人苏曲梦所有的车牌号为桂Ｆ×××××江铃牌小型越野客车一辆，但该车辆未能实际控制，暂无法进行处置；被执行人郑才彬拒绝签收执行法律文书，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人郑才彬所有的车牌号为桂Ｒ×××××海马牌小型轿车一辆，但该车辆未能实际控制，暂无法进行处置。本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，并到被执行人所在村委进行调查，未能发现被执行人郑才彬、苏曲梦有其他可供执行的财产。因被执行人郑才彬、苏曲梦违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币19873元、利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费128元，案件执行费200元尚未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二年十二月十一日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢215号之二 申请执行人:杨振，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:李兴邦，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:湛江市伦乐开发有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人郑木兰，经理。 申请执行人杨振与被执行人李兴邦、湛江市伦乐开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年8月10日依法作出（2020）粤0803执恢215号执行裁定，裁定冻结被执行人李兴邦在财付通支付科技有限公司账号085e985XXXXXXXXXX8b203@wx.tenpay.com的存款人民币800万元；冻结被执行人李兴邦在财付通支付科技有限公司账号085e9XXXXXXXXXXXbf8b203@wx.tenpay.com的存款人民币35405.60元。2020年9月10日依法作出（2020）粤0803执恢215号之一执行裁定，裁定划拨被执行人李兴邦在财付通支付科技有限公司账号085e9XXXXXXXXXX8b203@wx.tenpay.com的存款人民币35405.60元。2020年12月8日依法作出决定书，决定将被执行人纳入失信人名单。2020年12月8日依法作出限制高消费令。申请执行人于2020年12月8日向本院提交书面申请，要求终结本次执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月八日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋成霞，女，1968年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市响水县，现住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨亚忠，男，1983年1月29日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包珍，女，1982年1月25日出生，汉族，住江苏省。二审被上诉人（一审被告）：长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区中山东路**华星大厦**。负责人：赵荣，该公司总经理。一审第三人：镇江市丹徒区人民医院，住，住所地江苏省镇江市丹徒新城瑞山路**/div>法定代表人：卞有根，该医院院长。申请再审人宋成霞因与被申请人杨亚忠、包珍、二审被上诉人长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称长安保险镇江支公司）、原审第三人镇江市丹徒区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋成霞申请再审称，请求再审，撤销原审判决，依法改判。事实和理由：宋成霞原审中已经提交盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被申请人也未针对该意见书提出推翻、反驳的直接证据，原审应予采纳。该意见书虽系宋成霞单方委托形成，但并不违反法律规定。宋成霞受到的伤害是客观存在的。原审法院委托的司法鉴定所因各种原因出具了终止鉴定的公函，宋成霞并不认同。在本院申请再审期间，宋成霞申请鉴定人员出庭接受质询。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案宋成霞右耳是否存在重度听觉障碍的问题，属于宋成霞主张的事实，宋成霞应负有举证责任。虽宋成霞在一审时举证了其单方委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，所出具的其外伤后目前遗有“右耳重度听觉障碍”已构成九级残疾的《司法鉴定意见书》。原审法院考虑到宋成霞单方鉴定前已两次诉至一审法院并申请司法鉴定，一审法院前后委托3个司法鉴定机构对宋成霞的伤残等级进行鉴定，均因宋成霞提供的材料不全未能鉴定出结果。故在长安保险镇江支公司要求重新鉴定并提出申请后，一审法院予以准许，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第二十八条的规定。在一审法院委托的鉴定中，基于同样的事实和材料，前2个鉴定机构未能给出鉴定结果，在一审法院调取新证据后又委托江苏省人民医院司法鉴定所鉴定后，该所除要求宋成霞继续补充相关材料外，还要求宋成霞进行听力的五项核心检测（费用由保险公司支付），但宋成霞仅进行了一项检测后即不配合进行其他四项检测。在鉴定机构出具《工作联系函》，一审法院告知宋成霞函件内容后，宋成霞亦不进行听力检测，且补充的材料又不全，导致鉴定机构以缺乏鉴定核心检测结果而终止鉴定。2018年8月23日，一审法院前往南京医科大学司法鉴定所征询意见，问及“2017年9月10日发函中，需要补充哪些材料才能做出鉴定，本次鉴定为何做不出”时，该所法医殷鑫陈述：“从丹徒医院出院记录看，他主述右耳听力下降后即转到江苏大学附属医院治疗，原发伤至第一次住院期间无相应听力下降的客观检查记录。在江大附院诊断出右侧突发性耳聋，2018年1月23日南医大第二附院诊断双耳极重度聋与2016年病情变化较大，无法判断听力状况。宋成霞在江大附院做了多次电测听，这属于纯音测听，主观性比较强，与患者的配合程度有关。在2018年1月23日在南医大第二附院做的听力检查也是纯音测听，同理主观性较强，无法客观判断患者听力的损伤程度。通过宋成霞一系列的检查诊断以及年龄等社会因素，可以考虑她的听力损害情况与其自身情况有关，我们考虑她可能是神经性耳聋。所以在欠缺相关诊断材料的情况下，我鉴定所无法判断被鉴定人有耳部器质性损伤的情况”。综上所述，在原审法院结合对南京医科大学司法鉴定所法医以及对宋成霞事故发生前工作单位工作人员的调查，认为现有证据尚无法客观判断宋成霞听力的损伤程度，通过宋成霞一系列的检查诊断以及年龄等社会因素，不排除其听力损害情况与其自身情况有关（其单位工作人员也反映了其入职时耳朵不太好的情况），且在鉴定中宋成霞拒不配合进行听力检测致司法鉴定终止，宋成霞应承担举证不能的法律后果。因此，宋成霞主张的交通事故导致右耳损伤构成伤残的待证事实因证据不充分，原审法院未予支持，并无不当。宋成霞向本院提出的鉴定人员出庭接受质询的申请，不予准许。综上，宋成霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋成霞的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十二月一日书记员  张敏慧
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2162号 崔光荣： 关于你与被执行人徐新平买卖合同纠纷，申请执行标的55312元。本院经司法查询，及被执行人自动履行，现已全部执行到位。至此，（2020）鲁0502执2162号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2809号申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地。负责人顾新生，行长。委托代理人朱晓忠，系该行员工。委托代理人李坚，系该行员工。被执行人吴玉峰，男，1979年10月19日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市鑫永丰模具有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴玉峰。申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行与被执行人吴玉峰、如皋市鑫永丰模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的(2019)苏0682民初8285号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、如皋市鑫永丰模具有限公司、吴玉峰于判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金688000元。二、如皋市鑫永丰模具有限公司、吴玉峰于判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司如皋支行借期内利息及逾期罚息（以688000元为本金，自2019年4月21日起至2019年7月27日止，按年利率6.525%计算后扣减141.64元；以688000元为本金，自2019年7月28日起至实际支付之日止，按年利率9.7875%计算）。案件受理费10900元，申请费4030元，合计14930元，由如皋市鑫永丰模具有限公司、吴玉峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金688000元及利息、案件受理费及保全费14930元、执行费9573元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人如皋市鑫永丰模具有限公司公告送达上述法律文书，向被执行人吴玉峰家属留置送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年9月1日冻结被执行人吴玉峰名下财付通账户1处、支付宝账户2处，冻结期限一年，因仅冻结零星存款，故未扣划；被执行人如皋市鑫永丰模具有限公司名下无存款，故未冻结其账户。未发现两被执行人名下有可供执行的有价证券、车辆、不动产。3、至被执行人如皋市鑫永丰模具有限公司住所地调查，未发现该公司经营场所，当地村委会工作人员表示未听说过该公司；至被执行人吴玉峰住所地调查，当地村委会工作人员及其家属均反映，被执行人吴玉峰去向不明，之前经营工厂，工厂因经营不善，已停产歇业。4、依职权将被执行人吴玉峰、如皋市鑫永丰模具有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制吴玉峰高消费措施。5、告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的为：本金688000元及利息、罚息、案件受理费及保全费14930元、执行费9573元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人吴玉峰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并对吴玉峰采取限制高消费措施。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员 杨亚萍
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保766号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘姣辉，女，汉族，1971年5月7日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘姣辉的银行存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘姣辉的银行存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4130号 原告：桂林市某公司，住所地：广西桂林市环城南三路。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 被告：郑某某，女，1965年7月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某公司向本院申请撤回对被告郑某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某公司撤回对被告郑某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄红丹
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初77号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。 被告：贵溪市骏安文化娱乐有限公司，住所地江西省贵溪市象山路**，统一社会信用代码91360681058807536Y。 法定代表人：芦定安，该公司总经理。 松原市石焱文化传媒有限公司与贵溪市骏安文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费325元，减半计收162.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  俞水才 审判员  薛 华 审判员  周林昌 二〇二〇年十二月二日 书记员  舒成龙
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4452号上诉人（原审原告）：卢四妹，女，1950年2月19日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人（原审原告）：何伟明，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人（原审原告）：何国强，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人（原审原告）：何国辉，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省四会市。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市列达邦贸易有限公司。住所地：广东省中山市**起湾道金来街**来胜大厦主楼****A。统一社会信用代码：9144200058295919X5。法定代表人：张绮明。委托诉讼代理人：谢裕良，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新会区司前镇广全货运服务部。住。住所地：广东省江门市新会区司前镇迎宾南路****116一社会信用代码：92440705MA53C7JN2L。经营者：李银欢。被上诉人（原审被告）：李银欢，女，1981年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：关广源，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新会支公司。住。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**（****）一社会信用代码：914407057811900020。负责人：黄广南。原审第三人：江门市新会区卓华五金制品有限公司。住所。住所地：广东省江门市新会区司前镇三益工业区大路边)。统一社会信用代码：91440705784871137L。法定代表人：汤转华，该公司经理。上诉人卢四妹、何伟明、何国强、何国辉（以下简称卢四妹等四人）因与被上诉人中山市列达邦贸易有限公司、新会区司前镇广全货运服务部、李银欢、关广源、中国大地财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称大地保险公司）、原审第三人江门市新会区卓华五金制品有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初2556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新会法院经审查，裁定驳回卢四妹等四人的起诉。卢四妹等四人上诉称：新会法院认定事实不清，适用法律错误。本案应当是生命权纠纷，现卢四妹等四人并非向用人单位主张损害赔偿，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，新会法院不应当驳回其起诉。本案事故是在粤***的货车搬运、装载过程中发生，符合“车辆使用过程中”的通常理解。大地保险公司作为粤***的货车的商业险承保公司，应当根据保险条款在保险责任范围内对受害人何某的损失承担赔偿责任。故请求：1.撤销新会法院裁定；2.指令新会法院对本案进行实体审理；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”、第五条“……对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，在本案中，何伟明已对何某的死亡申请了工伤认定，且江门市新会区人力资源和社会保障局于2020年1月22日对何某的死亡认定为工伤。本案现无相关当事人对《认定工伤决定书》提出异议或有其他推翻该决定书内容的相关证据。若何某的死亡最终被认定为工伤，则卢四妹等四人主张相关赔偿，应先经劳动仲裁机构作出处理，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。现卢四妹等四人未履行劳动仲裁前置程序，其起诉不符合上述法律规定，新会法院裁定驳回卢四妹等四人的起诉正确，本院予以维持。卢四妹等四人的上诉，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13666号 原告：马少武，男，1969年3月5日生，回族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张广金，男，1978年2月19日生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告马少武与被告张广金装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马少武自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马少武撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告马少武负担。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8364号 原告：殷某某，女，1958年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：靳某某，河北明杰律师事务所律师。 被告：某某市印刷有限责任公司，住所地：某某市。 法定代表人：孙某某，该公司经理。 被告：孙某某，男，1960年6月29日出生，汉族，住某某市。 被告：晋某某，男，1964年7月29日出生，汉族，住某某市南大街**。 原告殷某某与被告某某市印刷有限责任公司、孙某某、晋某某买卖合同纠纷一案，原告殷某某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷某某撤诉。 案件受理费3109元，由原告负担。 审判员  张素华 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙 莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1825号 申请执行人:汤国云,女,1965年12月25日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘美玲,女,1970年8月23日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市淮上区。 本院在执行汤国云申请执行刘美玲借款合同纠纷一案中，由于申请执行人汤国云自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初2442号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3239号之一 申请执行人沈秋荷,女,1982年09月04日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人台州市誉佳模塑有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区新前街道牟村,组织机构代码:MA29YJ3N3。 法定代表人:辛梅兰。 申请执行人沈秋荷与被执行人台州市誉佳模塑有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈秋荷向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人沈秋荷执行款人民币23000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费187.5元、申请执行费245元。 立案执行后，本院于2020年9月15日向被执行人台州市誉佳模塑有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市誉佳模塑有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市誉佳模塑有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市誉佳模塑有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市誉佳模塑有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市誉佳模塑有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市誉佳模塑有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市誉佳模塑有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市誉佳模塑有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市誉佳模塑有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市誉佳模塑有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人台州市誉佳模塑有限公司居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州市誉佳模塑有限公司有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人台州市誉佳模塑有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人台州市誉佳模塑有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市誉佳模塑有限公司的法定代表人采取限制消费措施。并对被执行人台州市誉佳模塑有限公司的法定代表人作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人台州市誉佳模塑有限公司在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市誉佳模塑有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市誉佳模塑有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人沈秋荷，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市誉佳模塑有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人沈秋荷亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3239号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 蒋阳军
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15302号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1539号 申请执行人：王占林，男，汉族，1975年5月11日出生，住瓜州县。 被执行人：李彦平，男，汉族，1982年7月26日出生，住敦煌市。 申请执行人王占林与被执行人李彦平租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初427号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1539号立案执行，执行标的7025元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款7025元，执行费50元，被执行人李彦平在2020年12月15日交纳2500元，下剩执行款4525元，被执行人李彦平在2021年1月30日前全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2020）甘0982执1539号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  樊利龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3461号 原告：马绍波，男，汉族，1978年2月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：房宇坤，男，汉族，1993年1月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马绍波与被告房宇坤合同纠纷一案。本院于2020年10月13日立案后。马绍波于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马绍波海的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马绍波撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由马绍波负担。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年十二月十一日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍