河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3445号原告：陈富昌，男，汉族，1948年12月9日生，住扶沟县，现住。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师。被告：毕卫星，男，汉族，1981年6月11日生，住襄城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码：914110006728813221。住所地：许昌市毓秀路**。负责人：郭韶光，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨会东，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码：9131000075756799X5。。住所地：上海市虹口区吴淞路********负责人：刘波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。原告陈富昌诉被告毕卫星、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称许昌人寿财险公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈富昌的委托诉讼代理人李激平、被告许昌人寿财险公司的委托诉讼代理人杨会东、被告上海大地财险公司的委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼，被告毕卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈富昌向本院提出诉讼请求：1、判令毕卫星、许昌人寿财险公司、上海大地财险公司赔偿陈富昌因交通事故造成的医疗费85,031.48元、护理费19,522元（45,677元÷365天×78天×2人）、住院伙食补助费3,900元（50元×78天）、营养费1,560元（20元×78天）、交通费1,560元（20元×78天），共计111,573.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月18日7时10分许，毕卫星驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿郑刘102省道由北向南行驶至郑刘102省道136KM＋570M时，与陈富昌驾驶的欧派两轮电动车相撞，造成陈富昌受伤、两车受损的道路交通事故。2020年5月25日河南省扶沟县交警大队事故中队出具第411621120200000254号道路交通事故认定书，确认毕卫星负本次事故的全部责任、陈富昌无责任。豫Ｋ×××**号小型轿车在许昌人寿财险公司投保有交强险、在上海大地财险公司投保有第三者责任保险。陈富昌受伤后，在周口永善医院等医院治疗，目前陈富昌在医疗康复中。为维护陈富昌的合法权益，故诉至法院，请求依法支持陈富昌的诉讼请求。许昌人寿财险公司辩称，肇事车辆在许昌人寿财险公司投保有交强险，本次事故许昌人寿财险公司已经与陈富昌及车方毕卫星达成协议，已经支付医疗费10,000元、护理费7,800元、交通费1,560元，共计19,360元，本次事故中许昌人寿财险公司已经履行赔偿义务，陈富昌应当对许昌人寿财险公司撤诉。上海大地财险公司辩称，1、陈富昌提供的医疗费用应当扣除15%的非医保用药，并剔除非本次事故的治疗用药。2、肇事方应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单，否则上海大地财险公司不承担保险责任。3、陈富昌主张后续治疗费没有事实依据，不应当支持。4、诉讼费不属于保险责任，上海大地财险公司不予承担。毕卫星缺席未作答辩。陈富昌为证明其诉讼主张，依法向本院提交如下证据：证据一：事故认定书、毕卫星身份证复印件、行驶证复印件和驾驶证复印件、商业险、交强险保单各一份。证明目的：原、被告主体适格。证据二：医疗费票据三张、用药清单和住院病历。证明目的：1、陈富昌花去医疗费85,031.48元、护理费19,522元、住院伙食补助费3,900元、营养费1,560元、交通费1,560元。2、××人长期医嘱第三页显示，陈富昌住院期间需要二人护理。3、陈富昌需要二次手术费用6,000元用于取出内置钢板。上海大地财险公司的质证意见为：对证据一真实性无异议，但陈富昌提供的事故认定书系复印件，请法院核实原件的留存单位。对证据二有异议，陈富昌提供的医疗费发票系复印件，请法院核实原件的留存单位。对证明目的有异议，陈富昌未提供其主张二次手术费所需要的相应证据，对该项主张不应当支持，应待实际发生后另行主张。许昌人寿财险公司的质证意见为：对病历的真实性无异议，但是病历中未显示住院护理需要二人，况且许昌人寿财险公司与陈富昌、车方毕卫星达成调解，三方均认可调解意见。对其他均无异议。许昌人寿财险公司为证明其抗辩主张，依法提交协议书两份、照片一份。证明目的：许昌人寿财险公司与车方毕卫星及陈富昌三方达成调解，许昌人寿财险公司已经向陈富昌支付协议的金额。陈富昌的质证意见为：对协议书中陈富昌委托陈树生不予认可，根据陈富昌所述，除李激平律师外，陈富昌没有委托任何人协商该事情。许昌人寿财险公司提供的协议书中没有委托书，达不到其证明目的，协议中也没有约定，三方共同认可一人护理的内容。陈富昌对收到19,360元的款项予以认可，对协议内容不予认可，且陈富昌对该委托协议的效力也不予追认。上海大地财险公司的质证意见为：对证据无异议，本案判决时应当对许昌人寿财险公司支付的费用予以扣除。毕卫星、上海大地财险公司未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2020年5月18日7时10分许，毕卫星驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿郑刘102省道由北向南行驶至郑刘××省道××（扶沟县××南段）时，与陈富昌驾驶的欧派牌两轮电动车相撞，造成陈富昌受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2020年5月25日，扶沟县交警大队作出道路交通事故认定书，认定毕卫星负本次事故的全部责任，陈富昌无责任。陈富昌受伤后，被送往周口永善医院住院治疗78天，于2020年8月4日出院，花去医疗费84,879.6元，其伤情诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折，2、左侧肋骨骨折？3、××，4、胆囊炎。出院医嘱：1、出院后右小腿术后隔天换药，预防术区感染；2、术后3月、6月、1年、2年定期复查右小腿DR片，了解骨折愈合情况；3、出院后继续卧床休息，严禁患肢负重活动；4、根据复查情况，决定患者下床负重活动时间；5、出院后如有不适，随时来院就诊。2020年10月16日，陈富昌在周口永善医院支付检查费及药品费共计151.88元。豫Ｋ×××**号小型轿车登记所有人为毕卫星，事故发生时，毕卫星持有合法驾驶证。事故车辆在许昌人寿财险公司投保有机动车交强险，在上海大地财险公司投保有机动车第三者责任商业保险（责任限额为150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。2020年9月5日，陈富昌、毕卫星与许昌人寿财险公司达成交通事故赔偿调解协议书，协议由许昌人寿财险公司一次性赔偿本次事故造成陈富昌的全部损失共计19,360元，许昌人寿财险公司已将赔偿款19,360元支付到陈富昌的账户。陈富昌及陈富昌的亲属陈耀伟在该协议上签名，陈富昌在其名字上按了指印。经本院调查询问，陈富昌认可该协议系其本人真实意思表示。签订协议后，陈富昌将其交通事故认定书及住院病历、医疗费票据等证据原件交许昌人寿财险公司存档。本院认为，毕卫星驾驶车辆发生交通事故造成陈富昌受伤，根据交警部门的事故认定，毕卫星负此事故的全部责任，毕卫星作为侵权人应对陈富昌因本次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。因事故车辆在许昌人寿财险公司投保有交强险，在上海大地财险公司投保有第三者责任保险，陈富昌的损失应首先由许昌人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由上海大地财险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。因陈富昌的损失能够在保险限额内得到赔偿，毕卫星在本案中不再直接对陈富昌承担民事赔偿责任。因本案起诉前陈富昌已与许昌人寿财险公司就交强险责任限额内应赔偿的金额达成调解协议并已履行，且陈富昌表示该协议系其本人真实意思表示，故本案中对许昌人寿财险公司在交强险责任限额内应赔偿的金额不再予以处理。上海大地财险公司关于陈富昌的医疗费应扣除15%非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据证明该抗辩意见有相应事实及法律依据，对该抗辩意见，本院不予支持。上海大地财险公司关于陈富昌的医疗费应剔除非本次事故的治疗用药的抗辩意见，因用药的合理性应由侵权人或保险公司承担举证责任，上海大地财险公司未能举证证明陈富昌的医疗费中存在非本次交通事故治疗用药的情形，对其该抗辩意见，本院亦不予支持。故除交强险责任限额应赔偿的金额外，上海大地财险公司应赔偿陈富昌因本次交通事故造成的下余损失为：1、医疗费75,031.48元，2、住院伙食补助费3,900元（50元×78天），3、营养费1,560元（20元×78天），共计80,491.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈富昌医疗费75,031.48元、住院伙食补助费3,900元、营养费1,560元，共计80,491.48元；二、驳回原告陈富昌的其他诉讼请求。上述第一项款项及被告毕卫星负担的案件受理费907元支付到原告陈富昌在河南扶沟农村商业银行股份有限公司的62×××06账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,266元，由原告陈富昌负担359元，被告毕卫星负担907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇二〇年十二月十日书记员  方 强