wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1414号申请执行人:李爱玲，女，1963年12月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:高国忠，男，1959年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行李爱玲与高国忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初1102号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定：被告高国忠偿还原告李爱玲借款564000元及利息（以564000元为基数，自2020年1月16日起至本判决确定的付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因高国忠未按上述生效法律文书履行义务，李爱玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，高国忠无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人高国忠法人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余577050.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高国忠负有继续向申请执行人李爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王占山
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海昢，男，1986年8月21日出生，汉族，哈尔滨市工商银行靖宇支行主任，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人赵海昢因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民终9287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵海昢申请再审称：（一）依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。赵海昢的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院错误适用法律，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明赵海昢于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，曲解法律规定不当。（四）原审法院对相同事实认定出现截然相反结果，认定事实出现错误，适用法律亦错误。在本案前一个诉讼时效期间，原审法院认为信访符合诉讼时效中断条件，而在后一个诉讼时效期间，却认为信访不能引起诉讼时效中断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，赵海昢案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而赵海昢于2018年11月13日才提起本案诉讼，故原审法院据此认定赵海昢的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然赵海昢申请主张其于2017年9月向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。赵海昢向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，赵海昢仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，赵海昢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海昢的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年十二月一日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5066号 原告：刘玉芝，女，汉族，1961年12月12日出生，住河北省保定市莲池区。 委托代理人：梁浩清，男，汉族，1964年3月30日出生，住河北省辛集市采油五厂**。 被告：保定市莲池区阿宁小吃店，地址河北省保定市莲池区城苑路假日花园**。 经营者：姚波，男，汉族，1984年8月28日出生，住保定市满城区。 本院在审理原告刘玉芝与被告保定市莲池区阿宁小吃店为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤回对被告保定市莲池区阿宁小吃店起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘玉芝撤回对被告保定市莲池区阿宁小吃店的起诉。 案件受理费414元，撤诉减半收取207元，由原告刘玉芝负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月三日 书记员 焦智欢
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6355号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道岩下村综合楼东边店面四间和**，组织机构代码：741043550。 法定代表人：林义平。 被执行人葛四平，男，1970年01月09日出生，住所地湖北省通城县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司与被执行人葛四平保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0703刑初137号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人张俊博，男,2001年8月12日出生于河北省张家口市涿鹿县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，现住张家口市桥**。2020年6月4日因涉嫌抢劫罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2020年7月8日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 被告人许佳辉，男，2002年3月22日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化区，租住张家口市经济开发区。2020年6月4日因涉嫌抢劫罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2020年7月8日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人赵权，河北刘爱国律师事务所律师。 被告人齐云龙，男，1998年3月6日出生于吉林省长春市双阳区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，租住张家口市经济开发区。2020年6月4日因涉嫌抢劫罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2020年7月8日被依法逮捕。现羁押 于张家口市看守所。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人张俊博、许佳辉、齐云龙犯抢劫罪一案，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告人张俊博、许佳辉及其辩护人赵权，被告人齐云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 张家口市桥西区人民检察院指控：2020年6月3日16时29分许，被告人张俊博、许佳辉、齐云龙等人，在张家口市桥西区云港海小姐酒店西坝岗店307房门内，以暴力、胁迫方法抢走被害人刘某微信账户内的1万元人民币和手表一块。并提供了相应证据。 公诉机关认为，被告人张俊博、许佳辉、齐云龙以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人张俊博对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。 被告人许佳辉对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。 辩护人赵权的辩护意见：对指控被告人犯抢劫罪持有异议，从案件的事实看，应定性为敲诈勒索罪，而不是抢劫罪。被告人许佳辉认罪态度很好，系贪图小利、偶起犯意、属偶犯，犯罪时刚满18周岁、辨别能力、控制能力较差，到案后自愿认罪认罚，请法庭在量刑时予以考虑。 被告人齐云龙对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年6月3日16时29分许，被告人张俊博、许佳辉纠集齐云龙等人，在张家口市桥西区云港海小姐酒店西坝岗店307房门内，以暴力、胁迫的方法，迫使被害人刘某当场交出微信账户内的1万元人民币和手表一块。事后，被告人张俊博、许佳辉各分得赃款3500元，齐云龙分得赃款1500元。 经庭审举证、质证，证明上述犯罪事实的主要证据如下： 1.抓获经过、提取笔录、微信账单截图、微信支付交易明细清单、户籍信息、酒店登记住宿单、办案说明、价格认定不予受理通知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等相关书证； 2.被害人刘某的陈述； 3.被告人张俊博、许佳辉、齐云龙以及同案犯马跃的供述； 4.被告人许佳辉手机录音； 5.证人王某的证言。 本院认为，被告人张俊博、许佳辉、齐云龙以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或强制的方法，强行立即夺取或迫使他人立即交出财物，其行为构成了抢劫罪；公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭自愿认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。关于辩护人认为该案应定性为敲诈勒索罪的问题， 本院认为，抢劫罪的“威胁”是当着被害人面，由行为人直接发出；而敲诈勒索罪的“威胁”可以是当面发出，也可以通过书信、电话等形式发出，也可以是本人，也可以通过第三人发出。抢劫罪的“威胁”内容是当场实施，而敲诈勒索罪的“威胁”不一定要当场实施。抢劫罪是要当场劫取财物或迫使被害人当场交出财物，而敲诈勒索罪迫使被害人可以是当场交出，也可以是在指定的时间、地点交出。抢劫罪除威胁手段外，还使用暴力或其他方法，同时伴随有侵害被害人的人身权利，而敲诈勒索罪是不使用暴力，不侵害他人的人身权利。在本案中被告人当场对被害人实施胁迫，强迫被害人当场交出已知的10000元财物，否则就对被害人采取进一步威胁手段，故对辩护人的观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张俊博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年12月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人许佳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年12月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人齐云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年6月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 四、责令三被告人退赔被害人刘某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  兰池英 人民陪审员  王新平 人民陪审员  李树荣 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21729号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：万士运，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告万士运信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告万士运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计97664.11元（截至2020年10月16日止，其中本金62806.05元，利息21573.8元，违约金（滞纳金）9115.46元，费用4168.8元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为28×××75。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告万士运在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告万士运在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金62806.05元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万士运于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金62806.05元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告万士运已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1121元，由被告万士运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保102号 申请人：北京碧桂园凤凰置业发展有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**1901。 法定代表人：李辉，经理。 被申请人：怀来县鑫磊房地产开发有限公司，，住所地：怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦**** 法定代表人：李辉，经理。 申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人怀来县鑫磊房地产开发有限公司名下怀国用（2016）第C37号宗地使用权。申请人北京碧桂园凤凰置业发展有限公司提供保险公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人北京碧桂园凤凰置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人怀来县鑫磊房地产开发有限公司名下怀国用（2016）第C37号宗地使用权，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭亚钊
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3785号上诉人（原审原告）：高登贵，男，1961年7月22日出生，汉族，住平原县。上诉人（原审原告）：刘宝俊，女，1964年10月13日出生，汉族，住平原县。两上诉人委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马善朋，男，1973年9月16日出生，汉族，住平原县。被上诉人（原审被告）：宋来喜，女，1979年12月3日出生，汉族，住平原县。两被上诉人委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。上诉人高登贵、刘宝俊因与被上诉人马善朋、宋来喜合伙协议纠纷一案，不服平原县人民法院（2020）鲁1426民初113号民事判决，向本案提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高登贵、刘宝俊的上诉请求：1.依法撤销平原县人民法院做出的（2020）鲁1426民初113号民事判决书，支持上诉人的一审请求；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在财产分配问题上以上诉人要求清算的诉讼请求缺乏事实和法律依据为由驳回上诉人的上诉请求错误，依据《民法通则》及最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题意见并没有规定将个人合伙清算作为诉讼的前置程序，所以一审法院驳回上诉人的一审请求不当。一审审理过程中，经上诉人的申请，申请法院委托第三方对合伙期间经营的利润和合伙期间的共有财产进行了评估。并且得出明确结论。一审法院应以该评估报告来分割上诉人与被上诉人在合伙期间的利润和合伙期间的共同财产。依据《民法通则》及最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题意见第55条的规定：双方在没有书面约定或约定不明的情况下应按出资比例分割合伙财产。本案在一审虽没有第三方进行清算，但评估报告，已明确了在合伙期间的利润，应按照评估报告对双方进行清算。被上诉人马善朋、宋来喜辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。高登贵、刘宝俊向一审法院提出诉讼请求：1、依法分割合伙共同财产(4个大棚、房屋三间)；2、依法分割合伙期间经营收益；3、依法分割45亩土地、11间房、猪棚一座、鱼池两个的承包经营权；4、诉讼费由被告承担。2020年5月19日，高登贵、刘宝俊将诉讼请求2明确为要求被告依法支付合伙期间经营收益60万元。一审法院认定事实：2013年3月8日,张宝石、马付堂（甲方、转租方）与马善朋、高登贵（乙方、受租方）签订转租合同，约定：1.位置：前曹镇棉站坐落在前曹镇马庄村面田庄至候庄公路以北，转租面积约45亩。2.转租期限：甲方自2013年3月8日起将前曹棉站交付乙方使用，至2023年3月8日止，期限20年。3.租金缴纳方式：租金定为每年32800元……。合同开头及落款处乙方一栏有马善朋的签字和指印，“高登贵”的签字和指印为马善朋所签、所按，当时高登贵在现场，并未予否认。之后,甲乙双方将租金变更为每年28000元。2013年3月7日原告给付被告150000元用于支付房屋购置(购买三间房屋)及大棚建设。2013年4月22日被告贷款100000元用于大棚等的建设。先后建造四个大棚，其中2013年建造两个大棚，2015年建造两个大棚，大棚均种植西红柿。大棚日常经营管理主要由马善朋、宋来喜负责。现高登贵、刘宝俊诉至本院要求分割合伙财产及收益。一审法院认为，本案的焦点为:1.高登贵、刘宝俊与马善朋、宋来喜是否存在合伙关系。2.如果合伙关系存在,合法财产如何分割。关于焦点1双方是否存在合伙关系，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等合伙经营,共同劳动。”本案中，高登贵、刘宝俊与马善朋、宋来喜未签订书面合伙协议，高登贵、刘宝俊主张双方存在合伙关系，马善朋、宋来喜予以否认。2013年3月8日,张宝石、马付堂与马善朋、高登贵签订转租合同中，高登贵的签名并非本人签署系马善朋所签，但签订合同是高登贵在场。结合（2019）鲁1426民初1437号案件中，法院工作人员对马善朋、宋来喜的询问笔录，该询问笔录中马善朋、宋来喜对合伙关系予以认可的事实，以及高登贵、刘宝俊对大棚建设参与投资的事实，综合考虑上述因素，可以认定高登贵、刘宝俊与马善朋、宋来喜之间存在合伙关系。关于焦点2双方财产如何分配的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”合伙的终止，是指由于法律规定的原因而使合伙事业终结，合伙关系在法律上归于消灭。一个现存合伙的完全消灭，必须经过两个独立的步骤，即：解散、清算；对于办理登记的合伙还必须经过办理注销登记而消灭。在合伙解散后，为了结束其经营事务，必须进行清算，合伙清算的内容主要是了结合伙事务、收取合伙债权、清偿合伙债务、返还出资、分配剩余财产，使合伙归于消灭。即只有在合伙各方对合伙财产清算后,合伙人可依据合同约定或法律规定请求分割合伙财产。本案中，高登贵、刘宝俊主张分割合伙财产，但高登贵、刘宝俊与马善朋、宋来喜并未对合伙财产进行清算，故高登贵、刘宝俊的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，对高登贵、刘宝俊的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回高登贵、刘宝俊的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费1020元，共计6420元，由高登贵、刘宝俊负担，鉴定人员出庭费1054元，由马善朋、宋来喜负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，2013年高登贵、刘宝俊与马善朋、宋来喜合伙租赁45亩土地建大棚种植蔬菜，高登贵、刘宝俊投入150000元，马善朋、宋来喜投入100000元用于购置房屋及大棚建设。大棚日常经营管理主要由马善朋、宋喜来负责。现高登贵、刘宝俊诉至法院，要求分割合伙财产及收益。本院认为，一审中高登贵、刘宝俊虽然申请对固定资产、土地纯收入进行评估，但是仅凭评估报告，没有审计报告，无法证明高登贵、刘宝俊与马善朋、宋来喜合伙期间的收入、支出、债权、债务、收益分配、租金交纳及剩余货币财产的情况，因此高登贵、刘宝俊要求分配合伙财产及经营收益的证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人高登贵、刘宝俊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人高登贵、刘宝俊负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年十二月十八日法官助理李悦书记员施冬梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1492号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：吴毅，女，1961年09月02日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行吴毅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初4962号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人吴毅发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吴毅履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人吴毅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴毅的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢1492号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月十七日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1724号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路**。 法定代表人：曾学明,院长。 被执行人:高远峰，男，1977年9月18日，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人高远峰罚金一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823刑初92号、龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽0823刑终211号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县人民法院于2020年10月14日向本院申请执行。申请执行标的为35万元。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人高远峰罚金案系涉黑恶刑事案件财产执行案件，且和申请执行人上杭县人民法院与被执行人高远峰、温宗义、黎建锋、刘文华追缴违法所得案[案号（2020）闽0823执1639号]的执行依据均为（2020）闽0823刑初92号、（2020）闽0823刑终211号刑事判决书，为便于执行管理和财产处置，决定将该案合并到（2020）闽0823执1639号案执行，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  何兰林 审 判 员  王 英 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  柯 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路。 法定代表人：刘皓，总经理。 委托诉讼代理人：张兆化，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市城镇建设开发公司，住所地山东省济南市市中区杆南东街**。 法定代表人：吕东，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市村镇建设服务中心，，住所地山东省济南市杆南东街** 法定代表人：李长征，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南城市建设集团有限公司，住，住所地山东省济南市历城区将军路**/div> 法定代表人：张海平，董事长。 再审申请人山东枣建建设集团有限公司（以下简称枣建集团公司）因与被申请人济南市城镇建设开发公司（以下简称济南城建公司）、济南市村镇建设服务中心（以下简称济南村建中心）、济南城市建设集团有限公司（以下简称济南城建集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 枣建集团公司申请再审称，1.原判决认定“根据济南城建公司工商登记信息及审计报告、验资报告，济南城建公司系独立企业法人，且在注册成立时注册资金已到位，故枣建集团公司关于济南市村镇建设中心注册资金不到位、应对涉案工程款承担连带责任的主张，本院不予支持”系认定事实错误，且该认定事实缺乏证据证明。济南村建中心应当在其所欠济南城建公司注册资金出资不到位的范围内对其所负债务承担连带清偿责任。2.原审在没有对济南村建中心出资480万元投资不到位的事实展开调查的情况下，错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，驳回了申请人的上诉，维持一审判决，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，经查阅原审卷宗，结合申请人所提申请事由，本院综合评判如下： 本案审查的焦点问题是，济南村建中心是否对涉案工程欠款承担连带清偿责任。经审查认为，根据在案的济南城建公司工商登记信息及其审计报告、验资报告等证实，济南城建公司系独立企业法人，独立经营，独立核算，其在注册成立时已进行了合法的验资，且在加盖有济南市工商行政管理局企业登记管理专用章、验资单位、审计单位印章的验资申请报告表中，明确列明流动资金部分及固定资产部分的数额，并注明“以上货币资金及固定资产业经逐项验证，共计人民币肆佰捌拾万元，特此说明。”上述证据能够证实注册资金已到位的事实，原审判决认定事实并无不当。原审判决依据查明的上述事实，认为申请人所提关于济南村建中心注册资金不到位、应对涉案工程欠款承担连带责任的上诉理由不能成立，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，作出驳回上诉，维持原判的判决，适用法律正确。 综上，山东枣建建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东枣建建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行审42号 申请执行人承德县水务局，住所地承德县下板城镇珠源路。统一社会信用代码证号11130821000220687A。 法定代表人杨学峰，局长。 委托代理人胡信明。 被执行人承德华明服务外包有限公司，住所地承德县下板城镇华明服务外包产业园****。统一社会信用代码：91130821MA07XJF35W。 法定代表人白光辉，总经理。 申请执行人承德县水务局向本院申请强制执行承县政水罚决字［2020］第1号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年12月4日申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人承德县水务局撤回强制执行申请。 审判长  彭树旗 审判员  刘卫东 审判员  罗仕恒 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗 莹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5153号原告：睢尘流，男，汉族，2001年4月15日出生，住河南省郑州市登封市。被告：刘晓龙，男，汉族，2000年8月2日出生，住河南省郑州市登封市。原告睢尘流与被告刘晓龙不当得利纠纷一案，原告睢尘流于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢尘流向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告睢尘流撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告睢尘流承担。审判员 康 玄二〇二〇年十二月十五日书记员 梁慧峰
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初359号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人邹再芳，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省桃江县人，住桃江县。因犯寻衅滋事罪，于2001年8月9日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯非法经营罪，于2007年8月16日被桃江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年10月23日被重新取保候审；经本院决定，于2020年11月23日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人邹再芳犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人邹再芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年9月12日晚，被告人邹再芳在桃江县××镇××饮用了酒。次日0时许，被告人邹再芳驾驶湘Ｊ3××××小型轿车从奥斯卡ＫＴＶ出发回家，途经桃花江镇资江路交近桃路路口时，被桃江县公安局交通警察大队民警当场查获。民警对被告人邹再芳进行呼出气体酒精含量检测，其酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人邹再芳带至桃江县人民医院抽取血液，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人邹再芳血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为184ｍｇ／100ｍｌ。 该院认为被告人邹再芳的行为构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邹再芳对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦不持异议，并有接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过等书证，证人俞某的证言，血液中乙醇浓度检验鉴定报告，被告人邹再芳的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院于2020年11月24日委托桃江县司法局对被告人邹再芳实行社区矫正社会调查评估,同年12月3日本院收到该局作出的社会调查评估意见认为，被告人邹再芳一贯表现一般，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源较好，监管条件较好，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人邹再芳违反国家交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，桃江县人民检察院的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人邹再芳到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹再芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹再芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员 汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执461号 周平、崔庆凡、崔金鑫： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1806号民事判决书执行的周平与崔庆凡、崔金鑫借款合同纠纷一案，申请执行人周平申请执行标的为：给付借款57000元、案件受理费1225元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担申请执行费。 本案在执行过程中，2020年12月11日被执行人崔庆凡给付申请执行人周平借款58225元（已给付申请执行人）并交纳申请执行费773元。至此，申请执行人周平向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任雪娇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初277号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人:洪志文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人:李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：金坛区尧塘苏购超市，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇北大街**，统一社会信用代码92320413MA1NXMMC83。经营者：曾建东，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省常州市武进区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金坛区尧塘苏购超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  施婷婷审判员  杨 迪二〇二〇年十二月十五日书记员  陈煜雪
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2382号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：李丹，女，1983年12月18日出生，汉族，住铁岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告李丹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0522刑初161号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人谭利泉，男，1981年8月10日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，利津县村民，住利津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月6日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人谭利泉犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院检察员郭杰瑞出庭支持公诉，被告人谭利泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日21时许，被告人谭利泉因琐事与其西邻居李某发生争执，在两家之间南北道路的李某住宅院门口附近，用脚踹向站在此处的李某，却将上前阻拦的被害人张某（李某的妻子）踹倒，致使张某胸部及头部受伤。经法医鉴定，张某的左侧第2.3.4肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左顶部皮下血肿的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，签字具结，并有证人谭某、李某、曹某的证言，被害人张某的陈述，被告人谭利泉的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，受案登记表、人员档案、调查笔录、过付单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭利泉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利津县人民检察院起诉指控被告人谭利泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭利泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇二〇年十二月十六日法官助理付凤书记员魏肖璇
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执452号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区 委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市京师（珠海）律师事务所律师。 被执行人：谭跃宏，男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人谭跃宏借款合同纠纷一案，广州惠金小额贷款有限公司依据海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10307号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额11565元，本院于2020年11月13日立案受理。 经查明，被执行人的住所地在四会市人民法院辖区内。 本院认为，因被执行人的住所地在四会市人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定四会市人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10307号仲裁裁决由四会市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十二月十一日 法官助理卢堃 书记员彭嘉丽
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3702号 原告：张养敬，男，汉族，1983年1月14日出生，住禹城市。 被告：杨振华，男，汉族，1981年2月5日出生，住禹城市。 原告张养敬诉被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告张养敬、被告杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张养敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000(陆万元整）及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告从我处借款现金60000元整，后经多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特此诉诸贵院，请求依法判如所诉，庭审中，原告放弃利息诉讼请求。 杨振华承认原告在本案中所主张的欠款数额。 本院认为，杨振华承认张养敬在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约向被告出借借款，被告取得原告借款后经原告催要未予偿还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款60000元的理由成立，予以支持。原告放弃利息诉求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十二条的规定，判决如下： 被告杨振华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张养敬借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告杨振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 安树勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张永军 书 记 员 褚姣姣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢1045号申请执行人：李明明，男，1988年3月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：于海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李明明与被执行人于海洋劳务合同纠纷一案,执行依据为本院（2020）吉2401民初1112号民事判决，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付劳务费7600元；2.被执行人承担案件受理费25元、执行费50元），截止2020年7月21日执行到位821.22元（含执行费50元）。本院于2020年12月14日恢复执行。执行过程中，被执行人于2020年12月14日向本院交纳7300元，同日本院向申请执行人向发放7300元，申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定李明明申请执行的本院（2020）吉2401民初1112号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4064号原告：朱太平，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：李学义，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住河南省睢县。本院在审理原告朱太平与被告李学义相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告朱太平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱太平撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱太平负担。审判员  李中伟二〇二〇年十二月一日书记员  何梦月
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3942号原告：赵玉江，男，汉族，1968年4月14日生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告赵玉江与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告赵玉江于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉江撤回起诉。案件受理费814元，减半收取计407元，由原告赵玉江负担。审判员  马志强二〇二〇年十二月八日书记员  李晓雪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3379号之一 申请执行人：桐乡市鑫盛针织有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇工业区振石路**（桐乡市华佳织造有限公司内****）。统一社会信用代码91330483770723942J。 法定代表人：汪金明，执行董事。 被执行人：宿州天辉针织服饰有限公司。住。住所地：安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园安徽宝德服饰有限公司**厂房**北侧一社会信用代码91341302MA2RWR2Y45。法定代表人：陈晖。 本院于2020年9月4日立案受理申请执行人桐乡市鑫盛针织有限公司与被执行人宿州天辉针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初617号民事调解书，要求被执行人宿州天辉针织服饰有限公司支付货款61095.7元。被执行人宿州天辉针织服饰有限公司已履行执行款52000元。 本案在执行过程中，本院已于2020年9月5日依法向被执行人宿州天辉针织服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。依法查询宿州天辉针织服饰有限公司的财产信息。2020年12月9日，桐乡市鑫盛针织有限公司与宿州天辉针织服饰有限公司达成和解协议，约定执行款为56000元，宿州天辉针织服饰有限公司分期履行，其中首期52000元于2020年12月10日支付，剩余4000元于2021年3月9日之前支付。申请人同意法院不对被执行人采取执行强制措施。 本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： （2020）浙0483执3379号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  李敏伊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢104号之一申请人中原银行股份有限公司舞阳支行，住所地：舞阳县人民路与海南路交叉口东北角。负责人康凤丽，该行行长。被执行人舞阳永通物流运输有限公司，住所地：舞阳县人民路西段。法定代表人：汤战涛。被执行人汤战涛，男，汉族，1990年8月26日出生，住河南省舞阳县。被执行人阎蒙蒙，女，汉族，1991年9月15日出生，住河南省舞阳县。被执行人聂春兴，男，汉族，1966年3月26日出生，住河南省舞阳县。被执行人宋焕琴，女，汉族，1963年11月7日出生，住河南省舞阳县。被执行人宋亮，男，汉族，1972年10月18日出生，住河南省舞阳县。被执行人张会敏，女，汉族，1972年10月8日出生，住河南省舞阳县。被执行人张相银，男，汉族，1974年6月7日出生，住河南省漯河市郾城区。中原银行股份有限公司舞阳支行申请执行舞阳永通物流运输有限公司、汤战涛、阎蒙蒙、聂春兴、宋焕琴、宋亮、张会敏、张相银借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月12日依法恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年6月12日进行第一次网络查询、2020年7月8日进行第二次查询、2020年10月28日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的存款。2.查明被执行人汤战涛、阎蒙蒙、聂春兴、宋焕琴、舞阳永通物流运输有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人宋亮、张会敏、张相银名下房产有抵押，但因张会敏、张相银名下舞国用（2004）第352号土地权利人与土地登记档案不符，现查明，如需办理过户手续，需先办理土地权利人转移登记，故本院对该抵押财产暂无法处置，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意暂不处置以上抵押财产，通过其他法律途径解决该问题后再申请进行处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司舞阳支行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月十日书记员  张宏伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1688号 原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省祁东县洪桥镇石门路**。 负责人：刘林，该行行长。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 被告：雷成，男，1984年11月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行诉被告雷成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行撤诉处理。 审判员  谢红春 二〇二〇年十二月七日 法官助理谭凡洁 书记员李南
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4556号 原告:中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺，统一社会信用代码91450108747953141F。 负责人：廖敏强，该行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许湘，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：杨嘉明，男，1991年6月3日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：卢爱青，女，1969年9月11日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：杨永陆，男，1966年10月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与被告杨嘉明、卢爱青、杨永陆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行撤回起诉。 案件受理费3932元，由原告中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行负担。 审判员  姚杰林 二〇二〇年十二月九日          3 法官助理黄品雁 书记员蒋昱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22806号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：寇亚朋，男，1987年8月1日出生，身份证住址河南省禹州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人寇亚朋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2608.07元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人寇亚朋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1894号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：张国英，现住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  管宏晶二〇二〇年十二月九日书记员  王瑛娇
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1208号肇州县人民法院、王贵东、赵文喜：肇州县人民法院与王贵东、赵文喜罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2020年12月11日将该款转付给肇州县人民法院。至此，肇州县人民法院向移送执行的（2015）州刑初字第268号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年十二月十四日书记员 汪晓宇
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更647号罪犯雷旭，男，生于1993年5月21日，汉族，甘肃省天水市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年2月16日作出（2016）甘0102刑初1860号刑事判决，以被告人雷旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年1月20日起至2021年7月19日止）,并处罚金5000.0元（已缴纳）。宣判后，雷旭不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯雷旭系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2020年5月11日缴纳罚金5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯雷旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯雷旭的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2016年1月20日起至2021年03月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2782号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：崔芝利，男，汉族，1971年3月14日出生，住孟州市。被告：温蕾蕾，女，汉族，1976年1月27日出生，住址同上，系崔芝利妻子。被告：周宪康，男，汉族，1966年6月6日出生，住孟州市。被告：冯英桃，女，汉族，1964年12月1日出生，住址同上，系周宪康妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告崔芝利、温蕾蕾、周宪康、冯英桃借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王曙光二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 冉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2672号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：张冶，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告宋增荣物业服务合同纠纷一案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判长  宋圯墨审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇二〇年十二月八日书记员  苗 琦
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢226号关于申请执行人郑磊与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑磊于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求：被执行人王涛归还申请执行人郑磊借款80000元，裁定利息19400元，共计99400元；案件受理费2285元，由被执行人王涛负担。本案在执行中，经查：被执行人王涛在庆阳市住房公积金管理中心市直管理部有住房公积金43000元，本院已执行。就剩余款项申请执行人郑磊与被执行人王涛于2019年7月2日自行达成执行和解协议，申请执行人郑磊于当日书面申请撤回执行申请。本院于2019年7月2日以（2019）甘1002执1307号执行裁定书裁定终结本院（2020）甘1002执1307号案件的执行。现申请执行人郑磊于2020年11月2日以被执行人王涛已将执行和解协议内容履行完毕为由书面申请结案。本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5477号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑磊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币713元已由被执行人王涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5477号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7268号申请执行人：中国银行股份有限公司西安南郊支行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李国勋，该行行长。被执行人：徐先云，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人徐先云信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2019年09月26日作出的（2019）陕0103民初3101号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐先云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月02日向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、律师费、案件受理费、公告费等共计42999.91元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人暂无可供执行财产，本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金、利息、律师费、案件受理费、公告费等共计42999.91元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7268号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十二月九日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初3015号原告：王长军，男，1959年6月13日出生，住泰来县。被告：李明明，男，1989年1月21日出生，住泰来县。原告王长军与被告李明明卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王长军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王长军撤回起诉处理。审判员  何影二〇二〇年十二月十五日书记员  谢亮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3031号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：马先彩，女，1966年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与马先彩保证保险合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的2019）豫0181民初8661号民事调解书已经发生法律效力。因马先彩未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执3031号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月23日、2020年12月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2020年11月27日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月8日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人马先彩名下无房产及公积金登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十九日书记员  王俊武
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2818号之二申请执行人：仇翠兰，女，1968年3月19日生，住宿迁市。被执行人：段艳辉，男，1976年2月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙远飞，男，1963年9月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人仇翠兰与段艳辉、孙远飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8758号民事判决书已经发生法律效力，申请人仇翠兰于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人段艳辉、孙远飞偿还80214.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月7日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人段艳辉、孙远飞送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人段艳辉、孙远飞名下财产信息，被执行人段艳辉、孙远飞名下仅有少量银行存款；被执行人孙远飞名下无车辆登记信息，段艳辉名下有车牌号为苏Ｎ×××**号机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际扣押，暂无法处置；被执行人孙远飞名下无房产登记信息，段艳辉名下嘉禾颐苑2幢1701室不动产本院已另案拍卖，无可供分配余款；被执行人在工商登记方面均无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人段艳辉、孙远飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人段艳辉、孙远飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月七日书记员 吴新成
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3426号 原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市朝阳社区公共服务中心楼内，统一社会信用代码9134070007094156XL。 法定代表人：王能忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所执业律师。特别授权。 被告：朱成亮，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司诉被告朱成亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。被告朱成亮本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费1416.23元;2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。 事实与理由:业主委员2017年10月21日原告与铜陵市铜官区西湖镇立新佳园小区会签订了《物业服务合同》,该合同第八条:“物业服务收费标准(一)、物业服务费,高层住宅物业服务费:0.5元/月.平方米(业主一次预交全年物本合同期叁年,业管理费,物业公司应优惠当年两个月的服务)第十七条:“自2017年10月1日起至2020年9月30日”,该合同第十七条:“本合同期叁年,自2017年10月1日起至2020年9月30日止”。被告系立新佳园小区16栋504号业主,该房屋面积为91.37平方,每月物业费45.685元(0.5元/平方米),自2017.10.1起至2020.5.1被告拖欠物业费1416.23元。原告多次催缴,但被告一直以种种理由拖延,现为维护自身合法权益,只能诉至贵院, 被告朱成亮未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证明、小区物业管理服务合同、催告知函、安置协议等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约对该小区提供物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费1416.23元元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告朱成亮于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司自2017年10月1日起至2020年5月1日的物业管理服务费1416.23元，公告费600元（凭票据支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  万多春 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  徐建英 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1083号 申请执行人：祝毅，男，1966年03月06出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：祝秀俊，男，1964年10月10出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人祝毅与被执行人祝秀俊借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初127号民事调解书已发生法律效力，调解协议为被执行人祝秀俊自愿于2016年7月31日前向申请执行人祝毅给付10万元，2016年12月31日前向申请执行人祝毅给付10万元，余款30万元于2017年12月31日前付清。逾期不付清，则按年率6%计息至付清借款之日止；案件受理费8800元由被执行人祝秀俊负担。申请执行人祝毅于2020年7月24日向本院申请强制执行，2020年7月24日本院依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月24日向被执行人祝秀俊发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人祝秀俊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人祝秀俊纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人祝秀俊名下财产情况如下： 一、查明被执行人祝秀俊在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结。 二、查明被执行人祝秀俊在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人祝秀俊在车管所虽有车辆登记信息，并已查封，但未扣押，暂无法执行； 四、查明被执行人祝秀俊在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人祝秀俊在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人祝秀俊居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人祝毅告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人祝毅明确表示暂不能向本院提供被执行人祝秀俊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人祝秀俊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人祝秀俊负有继续向申请执行人祝毅履行债务的义务，被执行人祝秀俊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人祝毅发现被执行人祝秀俊有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人祝毅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜栎天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10027号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。被执行人：廖雄，男，汉族，1959年1月6日出生，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7027号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取廖雄的银行存款、收入198975.12元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月23日，暂未计算此日之后利息、罚息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十二月十九日书记员  田娟
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢170号之二申请执行人黄玉英，女，1960年12月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人林松，男，1970年6月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人乔亚娟，女，1970年11月12日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日以（2013）威环执字第938号执行裁定书查封了乔亚娟名下的位于杨家台村xxx号xxx号房屋。现因威海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1092民初2656号民事判决书确认“不得执行威海经济技术开发区杨家台村xxx号xxx号房屋”，威海市中级人民法院维持了上述判决，故应解除对上房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对乔亚娟名下的位于杨家台村xxx号xxx号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月八日书记员  陶 蓉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4516号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼**、106#。统一社会信用代码91450800708646229G。 负责人：陈志强，副行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃珍伟，女，1975年5月9日出生，壮族，住所地广西，住所地广西贵港市覃塘区。 被告：李诚，男，1974年2月8日出生，壮族，住所地广西，住所地广西贵港市覃塘区。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工行贵港分行）与被告覃珍伟、李诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用 2 简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼。被告覃珍伟、李诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告覃珍伟、李诚（两被告系夫妻关系，共同借款人）于2009年6月1日签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号Ａ：贵个借字贵港支行2009年0538号）；2.判决被告覃珍伟、李诚立即偿还尚欠原告的贷款本金174591.47元及利息3086.93元（利息暂计至2020年9月21日,2020年9月22日起按借款合同计算至借款本息全部还清之日止），合计177678.4元;3.被告用于抵押的坐落于贵港市【房屋所有权证号:10033740】折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告支付律师代理费8495元；5.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需的其他费用由被告承担。 被告覃珍伟、李诚未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）共同借款人：覃珍伟、李诚 （二）借款金额：221000元，已于2009年6月5日发放。 （三）借款时间：30年 （四）还款方式：按月等额本息还款法 （五）借款用途：购买贵港市 3 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率下浮15%执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定。 （七）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。 （八）费用负担：贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，原告委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费8495元。 二、担保情况 抵押担保情况： 被告覃珍伟、李诚以被告覃珍伟名下的座落于贵港市［产权证号：10033740号］提供抵押担保，抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第××号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年9月21日，两被告尚欠原告贷款本金174591.47元及利息3086.93元。截至2020年11月21日，两被告尚欠原告贷款本金174581.47元及利息4351.07元。 4 本院认为，原告工行贵港分行与两被告于2009年6月1日签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。现两被告未按时还本付息，构成违约。原告主张解除合同，两被告提前偿还借款本金174581.47元、利息4351.07元（利息暂计至2020年11月21日，此后按合同约定计至借款本息结清之日止），应予支持。原告主张被告负担律师费8495元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。两被告以上述房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该房屋享有优先受偿权。因此，原告请求对该抵押的房屋折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。两被告缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告覃珍伟、李诚于2009年6月1日签订的《个人购房借款／担保合同》； 二、被告覃珍伟、李诚共同向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金174581.47元、利息4351.07元（利息计至2020年11月21日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告覃珍伟、李诚共同向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费8495元； 四、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告覃珍伟名下座落于贵港市［产权证号：**；抵押登记证号：贵港房他证港北区字第 5 325016号]折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4024元，减半收取为2012元，由被告覃珍伟、李诚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4024元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄明丽 二〇二〇年十二月七日 6 书记员  姜水仙
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初3197号  原告：惠某某。    被告：XX村XX小组，。。本院在审理惠某某与XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现因原告惠某某因病去世，代理人代为撤诉，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律的规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。案件受理费90.00元，由原告惠某某负担。    审 判 员     李占强二〇二〇年十一月三十日  书 记 员     孙国斌 1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3276号 上诉人（一审起诉人）：龚国富，男，汉族，1975年12月12日生，住江西省南昌市南昌县。 上诉人（一审起诉人）：胡鹤平，男，汉族，1975年8月9日生，住江西省南昌市南昌县。 上诉人（一审起诉人）：谌云根，男，汉族，1976年11月3日生，住江西省南昌市南昌县。 上诉人龚国富、胡鹤平、谌云根因合伙协议纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 龚国富、胡鹤平、谌云根上诉请求：依法撤销（2020）杆0104民初2257号民事裁定书，裁定由江西省南昌市青云谱区人民法院受理该案或者指定本案管辖受理该案。事实与理由：本案被告江西省同步实业发展有限公司和江西鼎顺建筑劳务有限公司所在地均在南昌市青云谱区行政区域范围。《利润分红协议》虽未写明签字地字样，但实际签订地属于南昌市青云谱区行政区域范围。雷新平出具的《情况说明》及其接受投资款《客户明细》和《通话记录》记载，接受上诉人的投资款的江西省同步实业发展有限公司和接受河坝项目合伙工程款的江西鼎顺建筑劳务有限公司，其住所地均属干与争议有实际联系的地点，且同在江西省南昌市青云谱区行政区域范围内，南昌市青云谱区人民法院依法对本案具有管辖权。 本院经审查认为：本案上诉人起诉江西省同步实业发展有限公司和江西鼎顺建筑劳务有限公司，认为两被告接受了案涉合伙工程款应当承担本案付款责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。江西鼎顺建筑劳务有限公司、江西省同步实业发展有限公司所在地均为南昌市青云谱区，属于一审法院管辖范围，故一审法院应予受理。上诉人龚国富、胡鹤平、谌云根上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初2257号民事裁定； 二、本案指令南昌市青云谱区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 成 恋 书 记 员 张 欢
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1615号之一申请执行人：张碧芬，女，1978年12月25日出生，住缙云县。被执行人：陶文彬，男，1984年10月30日出生，住缙云县。申请执行人张碧芬与被执行人陶文彬买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初750号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张碧芬向本院申请强制执行,本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人陶文彬于判决生效之日即支付申请执行人张碧芬货款22000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元、申请执行费230元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶文彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶文彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶文彬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶文彬名下银行存款13552.56元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项13552.56元，扣除执行费、案件受理费580元，罚款1000元，申请执行人张碧芬受偿11972.56元。除此，暂未发现被执行人陶文彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶文彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶文彬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶文彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张碧芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶文彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1615号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶军二〇二〇年十二月八日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢452号      申请执行人：冯建章，男，汉族，1958年12月27日出生，榆林市清涧县人，现住陕西省延安市宝塔区。   被执行人：刘志强，男，汉族，1960年7月18日出生，榆林市子洲县人，现住陕西省延安市宝塔区。   冯建章申请执行刘志强提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出（2017）陕06民终1828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，责令被执行人刘志强向申请执行人冯建章偿还87214.22元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1083元执行费1208元。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人刘志强送达了执行通知书，但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人刘志强的财产进行了查询，被执行人刘志强在不动产登记部门、车辆登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索。    3.本案已对被执行人刘志强作出限制消费令。   4.申请执行人冯建章未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人刘志强名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执恢452号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  王  涛    审 判 员  刘 森 虎     审 判 员  秦 志 鹏          二0二0年十二月十八日     书 记 员  李 国 才                    1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审78号 申请执行人岳阳市××队，住所地湖南省岳阳市青年东路**。 法定代表人范律，该支队支队长。 委托代理人肖晶，代理权限：一般代理。 被执行人洪湖市春旺汽车租赁有限公司，住所，住所地湖北省荆州市洪湖市新堤街道丰收路**div> 法定代表人曹斌。 申请执行人岳阳市××队于2020年11月30日向本院申请强制执行岳市交综执运政处罚决定【2020】273号《行政处罚决定书》，本院受理后，于2020年12月1日向被执行人洪湖市春旺汽车租赁有限公司送达《强制执行申请书》、《受理非诉行政执行案件告知书》，并依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年3月25日，被执行人洪湖市春旺汽车租赁有限公司未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营（鄂ＤＲ××××），申请执行人岳阳市××队执法人员在岳阳市东站路口依法实施道路运输监督检查中查获，经现场调查核实和询问该车驾驶员刘俊得知，在未取得道路客运经营许可，也没有办理《道路运输证》的情况下，鄂ＤＲ××××车辆是被执行人洪湖市春旺汽车租赁有限公司所有，当天，被执行人洪湖市春旺汽车租赁有限公司派驾驶员刘俊驾驶鄂ＤＲ××××车辆，搭载1名乘客从湖北省洪湖市送到岳阳市东站，收取租车费400元，该行为属于未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营。被执行人洪湖市春旺汽车租赁有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，在申请执行人岳阳市××队对被执行人洪湖市春旺汽车租赁有限公司进行行政处罚前，申请执行人岳阳市××队于2020年5月15日对被执行人洪湖市春旺汽车租赁有限公司下达岳市交综执运政处罚告知【2020】273号《行政处罚事前告知书》，告知被执行人洪湖市春旺汽车租赁有限公司有提出陈述、申辩的意见以及拟作出行政的处罚有要求听证的权利。2020年5月22日，申请执行人岳阳市××队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，对被执行人洪湖市春旺汽车租赁有限公司作出岳市交综执运政处罚决定【2020】273号《行政处罚决定书》，对被执行人洪湖市春旺汽车租赁有限公司给予责令停止经营，并作出处以人民币叁万元整罚款的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2020年5月22日送达给了被执行人洪湖市春旺汽车租赁有限公司。在法律规定的期限内，被执行人洪湖市春旺汽车租赁有限公司既不申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。2020年11月6日，申请执行人岳阳市××队对被执行人洪湖市春旺汽车租赁有限公司作出岳市交综运政执行催告【2020】1016号《行政强制执行事先催告书》，并于2020年11月6日邮寄送达，该催告书催告被执行人洪湖市春旺汽车租赁有限公司履行《行政处罚决定书》的义务，并告知如对该催告书不服，可在接到该催告书之日起三个工作日内有权进行陈述和申辩。催告期满，被执行人洪湖市春旺汽车租赁有限公司未予履行，申请执行人岳阳市××队于2020年11月30日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人岳阳市××队在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确、程序正当，岳市交综执运政处罚决定【2020】273号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市××队作出的岳市交综执运政处罚决定【2020】273号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘 雅 人民陪审员 涂 强 人民陪审员 李建湘 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 黄 源 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国道路运输条例》 第六十三条违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十七条当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚: （一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的； （二）受他人胁迫有违法行为的； （三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的； （四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。 违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初2134号申请人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被申请人：孙国华，女，1966年8月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被申请人：王德丰，男，1977年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：王德伟，男，1968年3月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告盘山县农村信用合作联社与被告孙国华、王德丰、王德伟金融借款合同纠纷一案，经本院审理，2017年11月7日作出（2017）辽1122民初2134号民事调解书，现该判决已经发生法律效力，但被告孙国华、王德丰、王德伟未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农村信用合作联社于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结孙国华、王德丰、王德伟银行存款51,090元。本院经审查认为，申请人盘山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙国华、王德丰、王德伟名下的银行存款51,090元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1621号原告：滕州凯源实业有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市墨子科创园A1厂房。法定代表人：丁乔奇，职务经理。委托诉讼代理人：翟晖春，朔州市法律援助中心律师。被告：山西朔州平鲁区茂华白芦煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区陶村乡西家寨村。法定代表人：郭允相，职务经理。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元成，男，1968年1月9日出生，汉族，山西朔州平鲁区茂华白芦煤业有限公司机电矿长，现住朔州市平鲁区陶村乡西家寨村白芦煤矿，身份证号：×××。原告滕州凯源实业有限公司与被告山西朔州平鲁区茂华白芦煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，被告山西朔州平鲁区茂华白芦煤业有限公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年8月24日作出（2020）晋0602民初1621号民事裁定书，裁定驳回被告山西朔州平鲁区茂华白芦煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告山西朔州平鲁区茂华白芦煤业有限公司法定期限内提起上诉，朔州市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）晋06民辖终28号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州凯源实业有限公司委托诉讼代理人翟晖春、被告山西朔州平鲁区茂华白芦煤业有限公司委托诉讼代理人张敏、孙元成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕州凯源实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告山西朔州平鲁区茂华白芦煤业有限公司清偿贷款15.5万元及逾期的利息32550元（从2017年1月11日至起诉之日利息155000×6%×3.5）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日原告中标取得被告山西朔州平鲁区茂华白芦煤业有限公司井下轨道大巷架空乘人装置采购及安装项目，中标价为155万元。随后，原被告双方签订了架空乘人装置买卖合同，后原告按照合同约定于同年12月份底调试设备交付被告使用，被告也按约支付设备款140万元，但对合同约定的一年后支付质保金10%（15.5万元）的约定，被告到期后却迟迟不予履行，虽经多次催要，被告一直推诿，为了保障原告的合法权益，无奈只好诉至法院，要求支付质保金及对应本息。被告山西朔州平鲁区茂华白芦煤业有限公司辩称，1.原告起诉已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。双方签订的《架空乘人装置买卖合同》约定，原告安装后，答辩人支付90%的货款，根据原告起诉状自认事实，1年质保期届满从2017年1月11日起，原告有权向答辩人主张支付剩余10%质保金，根据《中华人民共和国民法总则》规定，原告应在2020年1月10日前向答辩人主张债权，但本案起诉时间为2020年7月4日，故原告起诉超过诉讼时效。2.原告一直未向答辩人主张剩余10%质保金事出有因。原告安装“架空乘人装置”后，答辩人组织人员进行验收，发现该装置存在诸多问题：东巷道右帮与钢丝绳安全距离不够、机尾语音装置按钮不录话、噪音大、上下车不方便等，答辩人无法正常使用该装置，多次要求原告进行整改解决技术问题，原告也派员到过现场多次，但终究无法整改解决问题，同时，其多次向答辩人作出承诺，回去研究后一定处理上述问题，但该问题一直未能解决，导致答辩人购买该装置的目的无法实现，一直搁置。3.因原告未能解决问题，答辩人要求解除双方签订的《架空乘人装置买卖合同》，原告返还答辩人已支付的款项，并承担给答辩人造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供《架空乘人装置买卖合同》，欲证明起诉和合同内容是一致的，合同的第十二条有约定付款方式。被告认为该合同约定质保期满之后一年内付10%，原告认可的是2017年1月11日，诉讼时效是三年，但是原告只提供了这一份证据，并没有提供其他证据，按照法律规定，原告的诉讼请求应当驳回。本院认为根据原告提供的证据及庭审陈述显示该质保金于2017年1月11日到期。2.被告提供《猴车滑道及扶手维修合同》，欲证明因为猴车有问题，原告没有给维修好，被告又委托其他公司进行维修，并支出了32480元的维修费。原告认为从事实上是不合乎情理的，被告另行委托他人不适，被告既然与原告签订的合同，扣的也是原告的质保金，就应该通知原告去维修，原告至今也没有收到被告的书面通知和电话通知被告的猴车有问题，所以不认可，在原告不知情的情况下，另行安排他人进行维修，原告认为该证据不能作为本案的证据。本院认为该证据不能证明与本案存在关联性。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告滕州凯源实业有限公司与被告山西朔州平鲁区茂华白芦煤业有限公司签订《架空乘人装置买卖合同》一份，该合同对合同标的、数量、价款、质量要求、付款方式等进行了约定，其中第十二条付款方式、时间及地点约定：货到，付合同总额30%，安装运行正常后，凭17%增值税发票付合同总额的60%，质保满一年后付剩余10%。原告庭审中陈述2017年1月11日质保期满，其派人到被告公司要求支付剩余10%质保金，但未提供证据予以证明。本院认为，本案争议焦点为原告滕州凯源实业有限公司起诉是否超过诉讼时效。如未超过，被告应如何承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中原告滕州凯源实业有限公司庭审陈述质保期于2017年1月11日届满，其亦派人到被告山西朔州平鲁区茂华白芦煤业有限公司处沟通要求支付剩余质保金一事，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中原告从2017年1月11日起即知道其权利受到损害，至2020年1月10日期间一直未主张其权利，即原告起诉超过诉讼时效。故本院对原告滕州凯源实业有限公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：驳回原告滕州凯源实业有限公司的诉讼请求。案件受理费2025元（原告已预交），由原告滕州凯源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 王富 二〇二〇年十二月十七日法官助理 张慧书 记 员 王悦