湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2942号原告：欧阳祺祥，男，生于1955年1月4日，汉族，住丹江口市武当山特区,委托诉讼代理人：朱光红，男，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与和解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉、代办申请执行，代收有关执行款及有关法律文书等。被告：李从军，男，生于1970年8月10日，汉族，住湖北省丹江口市,被告：徐金风，女，生于1971年9月19日，汉族，住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：白梅，女，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。原告欧阳祺祥诉被告李从军、徐金风民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告欧阳祺祥的委托代理人朱光红，被告李从军的委托代理人白梅到庭参加了诉讼。被告徐金风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳祺祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金800000元并从2019年4月20日起以本金660000元按照年利率24%计算利息至本金还清之日止。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李从军向原告欧阳祺祥借钱用于家庭投资经营，月息2%。期间，被告李从军支付了利息及部分本金。2019年4月20日，经双方核算，被告李从军向原告欧阳祺祥出具欠条一张。内容为：今欠到欧阳祺祥现金800000元，月息2分。现原告资金紧张，生活困难，原告要求被告返还借款本金800000元并从2019年4月20日起以本金660000元按照年利率24%计算利息至本金还清之日止。被告李从军辩称，被告不再欠原告借款，请法院依法驳回原告的诉请。1.原、被告因生意往来多次发生交易行为，2015年4月8日被告与原告之间互有资金往来，但无法证实双方存在借贷关系。2.2015年4月8日，被告因购房需求，从原告处借款1031142元，被告予以认可。3.被告自借款发生后，分别于2015年5月22日起、5月29日到2017年8月17日，被告共支付原告借款本息1420983元，按照被告的计算，被告已超付。4.2017年9月7日起至2019年12月6日，被告又向原告支付资金224600元，被告多付款项原告没有合法的获得依据，应当认定为不当得利，应予以返还，被告将另案起诉，依法维权。5.2019年4月20日，被告给原告出具的欠条，由于没有真实的交易行为，应当认定为无效行为，根据相关法律法规，审理民间借贷不仅仅看借据，还要审查借款、凭证。被告向原告出具欠条时，没有对账，故被告对该借条不予认可。6.该案件原告已是第三次起诉，如果在2019年4月20日被告仍欠原告资金，不可能连续两次撤诉。7.原告应当提供该欠条的计算依据和相应凭证，否则承担对自己不利的法律后果。8.原告诉请的利息超过法律规定，不应当予以支持。9.被告徐金风对购房借款不清楚，且该借款并没有用于生活支付，因此不应当认定为夫妻共有债务，因此徐金风不应当承担责任。综上，答辩人认为被告不再欠原告借款，反而付超了，原告没有合法的占有理由，依法应当予以返还，请法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2015年4月初，被告李从军欲购买郭明均位于丹江口市××楼门面房，2015年4月8日，原告欧阳祺祥通过银行转账汇给郭明均1031142元，作为被告李从军的购房款。之后被告李从军偿还了原告欧阳祺祥部分欠款本息。2019年4月20日，被告李从军给原告欧阳祺祥出具欠条一张，载明“今欠到欧阳祺祥现金捌拾万元整，月息2分。李从军”。2019年12月6日，被告李从军通过丹江口市人民法院以转账的方式替代原告欧阳祺祥偿还了原告欧阳祺祥的债权人14万元。被告李从军、徐金风曾系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李从军购买郭明均位于丹江口市××楼门面房，2015年4月8日，原告欧阳祺祥通过银行转账汇给郭明均1031142元，作为被告李从军的购房款。对此事实双方均无异议，本院予以确认。2019年4月20日，被告李从军给原告欧阳祺祥出具80万元欠条一张，当天李从军与欧阳祺祥双方并未实际发生借贷关系，可以认定李从军于2019年4月20日出具的欠条是对前期借款的认可。被告李从军抗辩已经全部偿还了借款，并超额支付，2019年4月20日出具的欠条是在没有对账结算的情况下出具的，被告李从军作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，其抗辩理由显然不符合常理，况且在出具欠条后又偿还了原告欧阳祺祥欠款14万元，故此对被告李从军的辩解理由，本院不予采纳。虽然双方约定了利息按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率（3.85），从2019年4月20日起以66万元本金为基数计算利息至本息付清为止。被告徐金风虽曾系被告的李从军妻子，被告李从军向原告欧阳祺祥借款时，原告未能提供证据证实被告徐金风同意借款，双方具有举债的合意或者该借款用于家庭共同生活，故原告欧阳祺祥要求被告徐金风承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李从军于本判决生效后三十日内偿还原告欧阳祺祥借款本金66万元，并承担自2019年4月20日起以66万元本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息至本息付清为止。二、驳回原告欧阳祺祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李从军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  肖拥民二〇二〇年十二月八日书记员  姚嘉乐本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。