四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异148号 异议人（被执行人）：王珏，男，生于1973年11月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人：彭贤美，四川律生和律师事务所律师。 异议人（被执行人）：周翠华，女，生于1973年1月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人:赖国荣，男，生于1976年6月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 第三人：周艳，女，生于1983年3月，汉族，居民，户籍地乐山市市中区。 本院在执行赖国荣与王珏、周翠华民间借贷纠纷一案中，异议人王珏、周翠华向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王珏、周翠华称:请求事项：1、终结本案的执行；2、撤销对异议人位于成都市华阳街道华府大道一段2号景茂城果4栋2单元8层801号房屋（以下简称案涉房屋）的网络司法拍卖。 事实及理由：1、终结本案执行的事实及理由：你院以（2019）川1902执恢906号案件在执行异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案的(2017)川19民终969号民事判决书过程中，异议人与申请执行人自2020年8月至9月初协商并形成和解执行的意思表示，此后异议人也积极筹措资金自愿履行，至2020年11月10日异议人将申请执行人的执行标的款付清，双方才正式签订和解执行协议；但和解意思表示于2020年8月已形成，且双方自此开始自愿履行，现已履行完毕。异议人与申请执行人双方向你院递交了该案异议人已履行生效判决书确定的全部义务的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）、（六）项之规定，应予裁定终结执行。 2、撤销对案涉房屋网络司法拍卖的事实及理由：、本案网络司法拍卖的基础条件已经消灭。本次拍卖是基于生效判决的执行而采取的强制执行措施，现异议人王珏与申请执行人在执行过程中达成和解执行协议且已履行完毕，异议人王珏及申请执行人均向巴州区人民法院递交了终结执行申请书。申请执行人已经撤销了对异议人王珏、周翠华的执行申请；异议人王珏与申请执行人之间的民间借贷权利义务关系已经消灭，司法拍卖的基础已不存在，没有继续进行网络司法拍卖的法定条件和情形。、本案的网络拍卖程序违法，严重损害异议人的利益。①网络司法拍卖的信息未依法告知异议人。巴州区人民法院于案件执行中进行网络司法拍卖前，异议人未收到相关裁定和通知，不知晓。第三人通过淘宝网于2020年9月20日竞拍购买了案涉房屋。拍卖情况异议人于2020年9月28日知晓后立即向巴州区人民法院提出异议，并且告知法院申请执行人已与异议人达成执行和解协议，要求法院撤销网络司法拍卖行为。②申请执行人未就案涉房屋向法院提出网络司法拍卖请求。案件执行过程中，执行法官通知申请执行人与异议人王珏在法院多次调解，双方均同意由异议人王珏筹措现金履行判决。申请执行人没有向法院提出拍卖案涉房屋的请求，法院也没有作出司法拍卖裁定，在申请执行人与异议人均未接到法院进行司法拍卖的通知或拍卖裁定书的情况下，进行了网络司法拍卖。③巴州区人民法院对王珏就标的物的三份询价报告提出的异议未依法处理，也未对标的物的价值重新进行司法评估鉴定，按询价挂网拍卖违反程序。2020年7月初，异议人王珏收到标的物的三份询价报告后，当即对询价结果提出异议；对王珏提出的异议未予处理也未经司法评估，就以询价挂网拍卖，造成王珏巨大财产损失，除拍卖标的物与实际价值悬殊外，还造成王珏购买房屋同时购买的车位（价值20万元）、房屋精装修添附（价值60万元）、根据该房屋定制的家具家电（价值40万元）共计约120万元的财产损失，严重损害了异议人的利益。3、拍卖标的物属于异议人亲属生活保障性住房。该房属于异议人王珏夫妻及其女儿王枫菲、母亲张兴兰在成都市的唯一住房，由其女及母亲长期居住使用，属于生活保障性住房。如果拍卖将造成在成都工作生活的女儿和母亲流离失所。 综上所述，该案的网络司法拍卖行为违反了公开、公平、公正的司法原则和《最高人民法院关于善意文明执行的意见》的基本精神。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款五项“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”和《最高人民法院关于人民法院人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称《网络司法拍卖》）第三十一条第六项“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或竞买人利益的情形”之规定，特提出前述执行异议请求，望予支持。 本院查明：原告赖国荣与被告王珏、周翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2016）川1902民初2910号民事判决书，判决被告王珏、周翠华在该判决生效后十日内共同偿还在原告赖国荣处的借款本金101.6万元并承担逾期利息。王珏、周翠华不服本院作出的一审判决，于法定期限内提出上诉。2017年11月10日，巴中市中级人民法院作出（2017）川19民终696号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。该案进入执行程序后，本院2019年10月23日作出（2019）川1902执恢179号执行裁定书，裁定查封案涉房屋，查封期限为三年。经网络询价，案涉房屋的参考总价于2020年6月28日分别由阿里拍卖大数据询价平台确定为1875867元、京东大数据评估询价平台确定为1657251元、中国工商银行融e购电商平台确定为1807452元。2020年7月10日向被执行人王珏送达网络询价报告。2020年8月17日，本院就案涉房屋发布网拍公告。2020年9月19日，案涉房屋在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖；竞买人周艳于2020年9月20日以2322171元竞买成功；2020年9月23日，竞买人周艳缴纳尾款2162171元。 同时查明：本院于2020年4月16日在组织申请执行人赖国荣与被执行人王珏协商时，明确告知王珏若协商不成将对本院查封的案涉房屋予以评估、拍卖，且王珏明确表示将配合法院评估。 本院于2020年7月10日向王珏送达网络询价报告时王珏明确表示对网络询价报告无异议。 本案审查过程中，异议人王珏、周翠华提供了下列证据材料：1、赖国荣（甲方）与王珏（乙方）于2020年11月10日达成的执行和解协议。协议约定：、截止2020年10月1日，扣减2019年8月28日支付的112238元，乙方本次应付人民币共计1284538.29元；、执行中甲方交纳的评估费5853元，由乙方承担；、经法院做调解工作，甲方自愿少收取乙方100000元；、上述三条相互品迭后，乙方应付甲方1190391.29元，甲方自愿收取乙方整数人民币1190000元，此款由乙方在签订本协议时，一次性支付给甲方；、法院执行所产生的其他费用依法由乙方承担。2、赖国荣于2020年11月11日出具的收条一张，内容为赖国荣收到王珏、周翠华支付的案涉标的款100000元。3、赖国荣于2020年11月14日出具的收条一张，内容为赖国荣收到王珏、周翠华支付的案涉标的款300000元。4、赖国荣于2020年11月16日出具的收条一张，内容为赖国荣收到王珏、周翠华案涉标的款600000元。5、赖国荣于2020年12月2日出具的收条一张，内容为赖国荣收到王珏、周翠华支付的案涉标的款190000元。 本院认为:即使异议人提供的证据材料属实，但相应的证据材料显示异议人与申请执行人达成执行和解协议及异议人向申请执行人数次支付案涉标的款的行为均发生在案涉房屋拍卖结束之后，异议人的行为不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条：“在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：（三）被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务的；（四）当事人达成了执行和解协议，不需要拍卖财产的；”之规定条件。 从查明的案件事实看，在案涉房屋拍卖之前，本院执行机构已明确告知异议人法院将通过拍卖方式处置查封的案涉房屋以清偿异议人对申请执行人所负的债务。从拍卖的过程及拍卖结果看，异议人对询价报告未表示异议、法院在网上公开拍卖案涉房屋、竞买人以高出起拍卖价的最高应价竞得案涉房屋的一系列行为表明本院完全遵照网络司法拍卖程序处置案涉房屋，且没有证据证明本院的拍卖行为损害了异议人或竞买人的利益。 综上所述，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人王珏、周翠华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 魏 铭 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨俊杰