wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3223号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：江文波，该行行长。被执行人：史大为，男，汉族，1986年4月20日出生，住XXX，身份证号XXX。被执行人：李梅花，女，汉族，1990年1月28日出生，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被执行人史大为、李梅花金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初5031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币621720.76元及付清之日止的利息，负担案件受理费9492元。被执行人依法应承担执行费8712元。本院在执行过程中，已向被执行人史大为、李梅花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人史大为名下位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人史大为、李梅花没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人史大为、李梅花具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人史大为、李梅花纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5031民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人史大为、李梅花负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月十七日书记员 张志超
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初723号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人朱辉，男，1984年4月7日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。2014年11月10日因吸毒被行政拘留十日；2017年3月23日因吸毒被行政拘留十日，同年4月2日被责令接受社区戒毒三年;2018年8月23日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月7日被强制隔离戒毒二年;2003年9月24日因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元;2015年3月16日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元;2017年11月24日因犯非法拘禁罪、盗窃罪被判处拘役七个月，并处罚金人民币一千元;2019年4月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]642号起诉书指控被告人朱辉犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年8月28日19时许，被告人朱辉至东台市磊达大酒店东门北侧路西，窃得丁某停放在该处的二轮电瓶车1辆。经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币2394元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱辉的供述，被害人丁某的陈述，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人朱辉的行为构成盗窃罪；其系累犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，提请依法惩处。 被告人朱辉对指控的事实无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年8月28日19时许，被告人朱辉至东台市磊达大酒店东门北侧路西，窃得丁某停放在该处的国威牌二轮电瓶车1辆。经东台市价格认定中心鉴定，被盗的电瓶车价值人民币2394元。 被告人朱辉归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，有被告人朱辉的供述，被害人丁某的陈述，证人杨某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，被告人朱辉前罪判决书，发破案经过及被告人朱辉归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人朱辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人朱辉在被判处有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人朱辉归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月九日起至二○二一年三月八日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人朱辉退赔被害人丁某人民币2394元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 岗 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4189号 原告郭文明，男，汉族。 委托诉讼代理人戴昌辉，系陕西金赞律师事务所律师。 被告贺培飞，男，汉族。 被告王小梅，女，汉族，系被告贺培飞妻子。 原告郭文明诉被告贺培飞、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭文明及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贺培飞、王小梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭文明诉称：原告通过亲戚吕晶认识以前搞工程建设的被告贺培飞，贺培飞、王小梅系夫妻。2017年6月23日，二被告为原告提供担保，由原告在陕西定边农村商业银行股份有限公司红柳沟分理处（以下简称“农商行红柳沟分理处”）贷款18万元。贷出款后被告贺培飞、王小梅从原告手中借款13万元，二被告口头承诺以农商行红柳沟分理处的贷款利率9.6‰承担利息，同时被告贺培飞给原告出具了以原告户头贷款13万元的承诺书，承诺保证到期按时归还。2018年6月22日，原告在农商行红柳沟分理处贷款期届满，被告未能给原告偿还13万元借款，致使原告无法按时向农商行红柳沟分理处偿还贷款。2018年9月28日，原告经过被告贺培飞的小爷贺某某（贺某某时任农商行红柳沟分理处主任）办理了“借新还旧”为期一年的贷款手续，二被告继续为原告提供担保。时至今日，农商行红柳沟分理处催促原告偿还到期贷款，而原告多次催促被告偿还借款13万元及下欠利息，被告却一再推拖，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款13万元及利息（月利率以9.6‰计算，从2019年4月1日起至兑现完毕之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 第一组，《个人借款合同》一份（原告与农商行红柳沟分理处于2017年6月23日签订），证明一、被告贺培飞、王小梅为了偿还夫妻共同债务从原告手中转借13万元，于2017年6月23日在定边农村商业银行红柳沟分理处为原告借款提供了担保；证明二、被告贺培飞、王小梅借原告的13万元本金及利息属于夫妻共同债务；证明三、被告贺培飞、王小梅在借款期限内应向原告承担月利率9.6‰的利息，超出银行借款期限应向原告承担月利率1.44%的利息。 第二组，承诺书一支，证明2017年6月23日，原告从农商行红柳沟分理处贷出款后将其中的13万元出借给了被告贺培飞、王小梅用于偿还夫妻共同债务。 第三组，《个人借款合同》一份（原告与农商行红柳沟分理处于2018年9月28日签订），证明一、被告贺培飞、王小梅未能向原告偿还借款13万元及利息，导致原告于2018年9月28日同农商行红柳沟分理处办理了借新还旧的贷款手续，被告贺培飞、王小梅继续以担保人身份予以签字确认；证明二、被告贺培飞、王小梅借原告的13万元属于夫妻共同债务；证明三、被告贺培飞、王小梅在借款期限内应向原告承担月利率9.6‰的利息，超出银行借款期限应向原告承担月利率1.44%的利息。 被告贺培飞、王小梅经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提交的三组证据，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的第一组证据，该借款合同真实、合法、有效，本院对其真实性予以确认；被告贺培飞、王小梅共同作为贷款保证人，且贷款后同日向原告借款13万元，虽只有被告贺培飞出具承诺书，但被告王小梅知情，系夫妻双方共同意思表示，为夫妻共同债务，故对该组证据中证明目的一、二予以确认；原告提交的证据无法证实双方约定利息，故对证明目的三不予确认。对原告提交的第二组证据，内容真实，形式合法，与本案有利害关系，本院予以确认。对原告提交的第三组证据，本院对其真实性予以确认，对证明目的一、二予以确认，对证明目的三不予确认，理由同第一组证据。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实: 原告郭文明通过亲戚吕晶认识以前搞工程建设的被告贺培飞，被告贺培飞与王小梅系夫妻。2017年6月23日，原告郭文明从陕西定边农村商业银行股份有限公司红柳沟分理处贷款18万元，被告贺培飞、王小梅作为该笔贷款的保证人在担保合同上签字捺印。贷出款后被告贺培飞向原告借款13万元，并向原告出具承诺书一支载明“承诺书我在郭文明户头于2017年6月23日代款壹拾叁万元整〈￥：130000.00〉保证到期按时归还承诺人：贺培飞2017.6.23号”。2018年6月22日，原告在农商行红柳沟分理处贷款期限届满，二被告未按约定向原告偿还13万元借款，原告无法按时向农商行红柳沟分理处偿还贷款。2018年9月28日，原告与农商行红柳沟分理处签订了个人借款合同，办理了“借新还旧”为期一年的贷款手续，由被告贺培飞、王小梅继续作为保证人在担保合同上签字捺印。后原告向二被告催要未果，诉至本院，请求追偿。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，二被告在原告贷款18万元中提供了担保，贷款出来后同日被告贺培飞向原告借款13万元，虽承诺书中只有被告贺培飞的签字，但被告王小梅作为被告贺培飞的妻子，在原告借款来源的贷款合同中有签字，该借款行为又发生在同日，其知道该笔借款，故应认定为夫妻共同债务，二被告应承担偿还借款责任。现原告持被告出具的承诺书要求二被告偿还借款本金13万元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告请求的借款利息，原告虽诉称双方口头约定按银行贷款利息9.6‰承担利息，利息清偿至2019年3月21日，但不能证明清偿的利息为被告向原告借款13万元的利息，还是被告作为原告贷款的保证人向银行清偿的利息，且被告出具的承诺书中也未约定利息，原告亦未有其他证据予以佐证，故对原告请求的利息，本院依法不予支持。二被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺培飞、王小梅于本判决生效之日起五日内偿还原告郭文明借款13万元。 二、驳回原告郭文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，由被告贺培飞、王小梅二人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  邹艳芳 人民陪审员  李春苗 人民陪审员  张效春 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  高怀伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2202号申请执行人：钱旭玲，女，1962年09月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑圣标，男，1970年06月26日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：方金仙，女，1970年11月05日出生，汉族，住上饶市经济开发区。申请执行人钱旭玲依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初5615号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郑圣标、方金灿在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人郑圣标、方金灿名下暂无可供执行财产；本院通过电话及1****短信平台，对被执行人郑圣标、方金灿进行了传唤，未果；本院已向公安机关发出了协助查找被执行人财产及下落的函件，现暂无反馈。2020年12月10日,本院已向被执行人郑圣标、方金灿发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人钱旭玲申请执行的标的额为30.517万元，截至2020年12月10日全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月9日通过短信约谈的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年十二月十日书记员  周之琪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢297号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：黄小兰，女，1979年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：沈国丰，男，1977年6月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小兰、沈国丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1285号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出恢复执行申请。 本院于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年11月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。2020年12月11日扣划发放给申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司39104元。暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人黄小兰、沈国丰未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人黄小兰、沈国丰适用限制高消费措施。 2020年12月11日，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请依法终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年12月14日，已执行到位39104元，仍有标的未执行到位，案件执行费1400元申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司已缴纳。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二〇年十二月十四日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3633号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3520号 申请执行人：莫树杰，男，1981年10月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西锦坚投资有限公司，住所地桂平市西山镇糖厂街（大起集贸市场**）。 法定代表人：钟知坚。 本院在执行申请执行人莫树杰与被执行人广西锦坚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2054号民事判决书,责令上述被执行人返还定金151621.6元和购房款38189元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费和保全申请费合计3570元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，本院以申请执行人梁振永与被执行人广西锦坚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案即（2020）桂0881执1333号执行裁定拍卖或变卖登记在被执行人广西锦坚投资有限公司名下所有的位于桂平市预约合同纠纷一案即（2020）桂088执3514号执行裁定拍卖或变卖坐落于桂平市。涉及被执行人广西锦坚投资有限公司的执行案件本院合并执行，需要等待拍卖或变卖结果才能参与分配。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨      智      敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8376号 被执行人张德甫，男，1975年3月2日出生，住四川省阆中市。 被执行人张德甫犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初793号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张德甫未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人张德甫应向本院缴纳违法所得5000元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人张德甫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张德甫逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德甫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省阆中市人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张德甫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月1日，本案未执行到位执行款5000元。 鉴于被执行人张德甫逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张德甫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人张德甫暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8376号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年十二月一日 书记员  张叶**
山东省武城人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1428执恢8号之四 申请执行人：武城县惠武商贸有限公司，住所地：山东省武城县。 被执行人：山东新奥宇车业股份有限公司，住所地：山东省武城县。 本院于2018年4月26日作出（2018）鲁1428执恢8号之一执行的裁定，查封了被执行人山东新奥宇车业股份有限公司的不动产；及土地证号为武国用2011第5**的土地，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东新奥宇车业股份有限公司的不动产及土地的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苑 宁
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1419号 申请执行人：深圳金吉源海外金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代理人：张文明，总经理。 被执行人：李瑾,女,汉族，1989年11月21日出生,住四川省平昌县。 本院在执行深圳金吉源海外金融服务有限公司与李瑾居间合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，并表示其也无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十二月十日 书记员 苟鹏浒
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1733号 申请执行人：孙成明，男，1973年8月6日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：赵嘉庆，男，1971年2月24日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：陈国吉，男，1963年6月15日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：严兴玉，男，1980年10月20日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人孙成明与被执行人赵嘉庆、陈国吉、严兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日依法作出的（2020）甘0321民初2042号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙成明于2020年9月15日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙成明以被执行人赵嘉庆、陈国吉、严兴玉的工资已被我院冻结，暂无执行的必要为由，于2020年12月11日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人孙成明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执1733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 苑
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1090号申请执行人：吴琼，女，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：李梅武，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人吴琼与被执行人李梅武民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1744号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月十六日书记员 叶哲昂
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执323号之一申请执行人：张远荣，男，1962年10月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：魏启进，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇同泉垭村**，现住竹溪县。张远荣与魏启进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0324民初1367号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请立案执行，责令被执行人魏启进偿还劳务工资款175000.00元及利息，承担案件受理费1900.00元，申请执行费2525.00元。在执行过程中，1.本院于2020年4月20向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年4月14日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人魏启进名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年12月10日将被执行人魏启进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月21日在竹溪县不动产中心查明，被执行人魏启进在竹溪县境内无不动产登记信息。5.本院于2020年4月20日到十堰市公积金管理中心竹溪县办事处查询了魏启进公积金缴存情况，反馈信息为零。6.上述执行情况及信息，本院将上述执行情况告知申请执行人张远荣，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏启进有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月十日书记员  肖 尧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8905号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**。 主要负责人：孙丽娜，该行负责人。 被执行人:刘衍杰,男,1954年12月18日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人刘衍杰信用卡纠纷一案，（2019）粤2071民初16605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘衍杰应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金51122.02元、利息、滞纳金，并返还垫付的案件受理费1875元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月1日依法查封了被执行人刘衍杰所有的位于房:中山市石岐区房地产，因本案是轮候查封，且案外人邝宝建反映已购买但未过户，中山市中级人民法院有相关的判决是支持邝宝建的异议之诉，经征询申请执行人，其表示同意不作变现处理。（查封不动产期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人刘衍杰发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8905号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邹 阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢451号申请执行人：宋宁，男，1983年11月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：陈丽霞，女，1976年1月10日出生，汉族，现住址不详。被执行人：汪泓洸，男，1973年4月16日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人宋宁与被执行人陈丽霞、汪泓洸追偿权纠纷一案中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢451号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月十九日书记员 雷湘洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5614号 原告冯小兵，男，1968年7月16日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告顾恒亮，男，1968年1月26日生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市苏仙区。 原告冯小兵诉被告顾恒亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘益槟到庭参加了诉讼。被告顾恒亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯小兵求本院判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，利息10212.5元，（从2017年3月18日起算至2020年10月18日止按年利率4.75%计算，以后另计算至被告偿还之日止）2、由被告承担本案诉讼费。 被告顾恒亮未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年3月17日，被告顾恒亮因资金周转困难向原告冯小兵借款，并向原告出具一份借条，借条载明：今借到冯小兵现金60000元，借款人顾恒亮，2016年3月17日，借款一年。次日，原告通过银行转账的方式将借款60000元转入被告的银行账户。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅归还原告借款本金19000元，至今尚欠原告41000元，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债务应当偿还。原、被告双方约定了借款期限，到期后，经原告催讨后，被告仅归还原告借款本金19000元，尚欠41000元，原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，但双方约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日施行）》第二十九条、三十二条的规定，原告要求被告承担逾期还款违约责任，本院予以支持，由于双方未约定违约金计算方式，违约责任应视为资金占用期间的利息损失，该损失应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日施行）》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告顾恒亮偿还原告冯小兵借款本金41000元及利息5655.5元（从2017年3月19日起至2020年10月18日按年利率3.85%计算，以后另计算至被告偿还之日止）,合计46655.5元；此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告冯小兵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取778元，由被告顾恒亮负担517元，原告冯小兵负担261元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日实施）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执813号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：陈立栋，男性,1987年12月7日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人陈立栋追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2840.11元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2840.11元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1398号 中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行、谭晓： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人谭晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）粤1202民初200号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人谭晓应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行支付借款124598.52元及利息，并承担案件受理费2150元。因被执行人谭晓逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人谭晓自动履行，扣减本案执行申请费1930元后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行实际受偿135336元。申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初200号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人谭晓已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1583号之一 被执行人：肖玉族,女,1976年12月31日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人肖玉族开设赌场罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0326刑初223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权于2020年6月23日移送执行,执行标的为被执行人肖玉族应支付罚金9600元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人肖玉族发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖玉族的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已查封被执行人名下浙ＣＣ××××小型汽车，查封日期为2020年6月30日至2022年6月29日，该车辆未实际扣押。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，暂未发现被执行人肖玉族有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚金9600元。 鉴于被执行人肖玉族拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人肖玉族作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人肖玉族暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1583号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二〇年十二月十二日 书记员  倪雅婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4690号原告：十堰市新宛物业服务有限公司。住所地：十堰市汉江南路**。法定代表人：熊小丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇、周天丽，系湖北经立律师事务所律师，代理权限为有权代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、进行和解、签收法律文书等。被告：卜昌升，男，1968年5月14日生，汉族，，住湖北省十堰市被告：罗开华，女，1968年5月20日生，汉族，，住湖北省十堰市原告十堰市新宛物业服务有限公司与被告卜昌升、罗开华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告十堰市新宛物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰市新宛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市新宛物业服务有限公司撤回对被告卜昌升、罗开华的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市新宛物业服务有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年十二月十五日书记员  夏妍雪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5349号 原告：刘红，女，1999年4月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县，现住浙江省宁海县。 被告：刘延发，男，1986年5月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告刘红与被告刘延发健康权纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘延发支付原告人身损害赔偿款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘红，被告刘延发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，原告刘红被案外人杨琴砍伤，被告刘延发自愿承担原告因此产生的经济损失。2020年5月18日，原、被告达成协议，由被告刘延发赔偿原告刘红经济损失30000元，承诺在4个月内还清，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告刘延发未履行付款义务。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，当庭判决如下： 被告刘延发限于本判决生效后十日内赔偿原告刘红经济损失30000元。 如果被告刘延发未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘延发负担。 原告刘红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘延发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年十二月三日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4744号申请执行人马国豪，男，1993年8月29日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吕豪杰，男，1981年11月12日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人马国豪与被执行人吕豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。本院（2020）豫1702民初8315号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕豪杰至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕豪杰的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月十日书记员  王 涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特3467号申请人：何兰，女，1956年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：赵秀玲，女，1939年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：赵乐（何兰之女婿），男，1974年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人何兰与被申请人赵秀玲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人与被申请人系母女关系，被申请人因病长期卧床，现住养老院，已无法正常交流，生活不能自理，为维护被申请人合法权益，故特向法院提出申请，请求宣告赵秀玲为无民事行为能力人。代理人赵乐称，同意申请宣告赵秀玲为无民事行为能力人。经审理查明，赵秀玲，女，1939年7月26日出生，汉族，从事个体经营，住北京市西城区北礼士路**楼。经本院委托鉴定，首都医科大学附属北京安定医院出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人赵秀玲目前处于痴呆状态，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，精神残疾人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神残疾人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。经鉴定，赵秀玲辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力，何兰作为被申请人之女要求宣告赵秀玲为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：赵秀玲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二〇年十二月十四日书记员  张宏钰-2--1-
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2722刑初47号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人刘金祥,男,1982年5月17日出生,汉族,小学文化,无固定职业,现住黑龙江省大兴安岭地区十八站林业局,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇，2020年9月8日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省塔河县公安局取保候审。2020年12月4日被本院取保候审。 塔河县人民检察院以黑塔检刑检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘金祥犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 经审理查明，2020年8月24日17时许,被告人刘金祥醉酒后驾驶京GEL5**轿车在塔河县十八站乡上路行驶,当行驶至十八站林业局供排水公司附近时,与对向驾车行驶的高某龙发生争执，后刘金祥又驾车离开现场。高某龙电话报警同时尾随刘金祥至其被十八站公安局干警抓获。经检验刘金祥血样中乙醇含量为142.1mg/100m1。 上述事实被告人刘金祥在开庭过程中亦无异议，且有被告人刘金祥的户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、行政处罚决定书；证人李某、刘某、汪某龙、高某龙、刘某辉、高某亮、刘某的证言；被告人刘金祥的供述和辩解；大公刑技鉴毒化字〔2020〕120号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘金祥犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人刘金祥到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘金祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  衣敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘阳
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1739号 申请执行人周敏儿 被执行人高晓芬 本院在执行申请执行人周敏儿与被执行人高晓芬离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执958号 申请人康春乐，男，汉族，住河北省涿州市。 被执行人支权权，男，汉族，住北京市房山区。 康春乐与支权权借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月22日作出的（2019）冀0681民初4479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人支权权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康春乐向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人支权权的财产进行了查证：被执行人支权权目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人支权权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康春乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人支权权新的财产线索，申请执行人康春乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  卢 航
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11132号原告：刘建超，男，1989年11月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连天豪房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200669237317E），住所地辽宁省大连市甘井子区祥溢园81—**。法定代表人，杨传来，系该公司董事长。委托代理人：于桂萍，女，1982年8月4日生，汉族，系该公司职员。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告刘建超与被告大连天豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建超、被告大连天豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于桂萍、郑德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理大连市甘井子区柳树南街碧水轩亭6—3—902房屋的房产过户登记手续，并按照合同支付违约金；2、支付违约金17880元，至2020年10月31日即每日赔偿原告74.5元，每月按30日日赔偿2235元直至成功办理商品房所有权登记为止。事实与理由：2018年1月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋，建筑面积78.37平方米，房屋总价款为74.45万元整。合同约定因被告责任，自房屋交付之日起超出两年，原告无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，合同签订后，原告依约付清了全部房款，被告于2018年3月1日将案涉房屋交给原告居住使用，后原告按合同约定时间到房产管理部门办理产权登记，却因被告原因，原告至今无法取得权属证书。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法维护原告合法权益。被告大连天豪房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：2015年11月，被告将碧水轩亭小区内第2号楼（项目号）1—4单元中的52套房抵给公司原股东于盛，用以偿还拖欠于盛的股权转让款及其他债务。2016年，于盛涉嫌刑事犯罪，检察机关对上述52套房产以及案涉小区全部土地作出查封，导致公司无法及时办理产权登记相关手续，被告方一直都在积极协调，办证事宜可在近期解决。望法院考虑逾期办证并非被告引起，同时希望能调减逾期办证违约金。经审理查明，2018年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告出资购买被告开发的位于辽宁省大连市甘井子区（项目工程号为碧水轩亭一期第4幢1单元7层1号）、建筑面积78.37平方米的商品房，房屋总价款为744,515元整；办理案涉房屋所有权登记的期限为两年，自案涉房屋交付之日起计算，由原告负责办理，如果因被告责任，自房屋交付之日起超出两年，原告仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，直至可以办理该房屋所有权登记日止；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付房款744,515元。2018年3月1日，被告,将案涉房屋交付原告居住使用至今。另查，2015年11月2日，被告与于盛签订协议，议定：被告将碧水轩亭小区内第2号楼1—4单元中的52套房屋（总的建筑面积为4490.98平方米）折价抵给于盛，已偿还拖欠于盛的股权转让款及其他债务。2017年4月，检察机关以于盛涉嫌犯罪为由，将上述52套房产全部查封，同时被查封的还有案涉小区所占用的全部土地。目前，检察机关的查封措施尚未解除，刘建超至今没能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、入住通知书，有被告提交的协议、查封/扣押财物清单以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。生效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人双方均应按照上述商品房买卖合同全面完整地履行自己的义务。合同签订后，原告即按合同支付全部房款，履行了自身义务。被告收款后，即应按合同约定按期交房并配合原告办理案涉房屋的权属登记。现，被告未能在合同约定的期限内即2020年3月1日前将办理权属登记需由其提供的资料完整报送到权属登记部门备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担相应的违约责任。现原告请求判令被告支付逾期办证违约金，理由正当且证据充分，本院予以支持。关于立即协助办证一节，考虑到案涉小区所占用的土地以及小区部分房屋目前仍处在被查封状态，该司法强制措施直接影响案涉小区各楼盘权属登记的正常办理，该查封行为何时才能得以解除，原告也无法提前预判，因此，立即协助办证在客观上暂时无法实现，原告此项请求属于结果不能，利害关系人可待办证条件成就时另行主张。关于违约金的适用标准一节，如前所述，查封行为客观上直接制约办证行为的实现，其不以被告的意志为转移，更不是被告主观追求的结果，因此，从过错程度分析，被告对此并不应当负有全部过错。结合案情，应由被告按日万分之0.5为标准承担逾期办证违约金更为恰当。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，理由适当，本院予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连天豪房地产开发有限公司支付原告刘建超逾期办证违约金（自2020年3月1日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料完整报送到权属登记部门备案之日止，按总房款744,515元的日万分之0.5为标准计算）；二、驳回原告刘建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员 李 毅二〇二〇年十二月十八日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11883号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄山等四十四人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄山等四十四人银行卡纠纷执行四十四案，本院（2019）粤0305民初8759号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11849、11850、11852、11853、11855、11856、11864、11866-11868、11870、11872-11887、11920、11923、11924、11926-11931、11933-11935、11937-11941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡仲明
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2563号原告：李某一，女。委托诉讼代理人：李某晖（系原告弟弟），男。被告：张某宇，男。被告：安某雯，女。原告李某一与被告张某宇、安某雯关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某一、委托诉讼代理人李某晖，被告安某雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某一诉称，2019年12月31日，两被告在原告手中借款30000元，当时口头约定月利二分，一个月还款。两被告给原告出具借条一张，而且在借款中两被告承诺如不按期偿还以上借款及利息，所产生的律师费、交通费、诉讼费、保全费等全部由二被告承担。可后原告多次找被告偿还借款，被告总是推托，拒不偿还。遂诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告张某宇未答辩。被告安某雯辩称，我不承认2019年在原告手借过钱，我不认识原告。这30000元我都没看见过，口头约定也不存在，借条也不是12月31日签的，这天我都没见过原告，也不知道这个事。经审理查明，被告安某雯与原告代理人李某晖系同学关系。二被告原系夫妻关系。2017年6月16日办理离婚手续。2019年，二被告的车质押在案外人处，想将车取回，便向李某晖借30000元.李某晖告知被告此款项系其姐姐提供。被告张某宇同李某晖一起到李某一楼下取部分现金，其余的系微信转账。事后，二被告给原告出具了借条一张，载明借款人为张某宇、安某雯，借款人民币叁万元整，二被告签字按手印确认，但未载明债权人姓名。另，因张某宇下落不明，原告放弃对张某宇主张权利，要求被告安某雯承担全部债务的偿还义务。庭审中，原告代理人李某晖放弃主张权利的资格，由本案原告依借条原件主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依照约定给被告提供了借款，被告应当及时偿还。被告张某宇、安某雯作为公共借款人在借条上签字，应负共同偿还的责任。借条上没有明确约定借款期限，也没有明确约定利息。被告当庭对利息的约定予以否认，应视为无息借贷。原告主张利息，不予支持。原告对张某宇撤回起诉，系对诉讼权利的处分行为，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告安某雯于本判决生效后十日内偿还原告李某一借款30000元。二、驳回原告李某一的其他诉讼请求。如果被告安某雯未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告安某雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇二〇年十二月十六日书记员  查 亮
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2456号申请执行人尹某，女，2009年10月19日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人徐红梅，女，1972年10月25日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人陆家训，男，1973年12月16日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人尹某与被执行人徐红梅、陆家训教育培训合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年8月17日立案执行。申请执行金额为人民币10318元，执行费为55元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统，发现被执行人名下有银行存款，已依法扣划并由申请人领取1155元，发现被执行人名下有房屋，但该房屋的价值远超申请执行的标的，不符合处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人不同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 张灿伟审判员 钱 坤法官助理王荣坤二〇二〇年十二月十八日书记员 陶先鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3792号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世均，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张绪生，男，住北京市。一审第三人：曹平峰，男，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。一审第三人：贺萍，女，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。。一审第三人：叶铃，女，住广州市天河区。一审第三人：刘乃先，男，住山东省临沂市沂南县。一审第三人：侯爱华，女，住北京市朝阳区。再审申请人张世均因与被申请人张绪生、一审第三人曹平峰、贺萍、叶铃、刘乃先、侯爱华不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终7116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张世均申请再审称，请求撤销原判，依法改判支持张世均的诉讼请求。事实与理由：本案系在张世均误认为与张绪生就涉案1000万元存在借贷合意的情形下，将款项支付给了张绪生，属目的错误给付型不当得利。张绪生为反驳张世均诉讼请求所依据的事实，应当提供证据，加以证明。二审法院在张绪生举证不足的情形下，错误做出了张世均给付1000万元系具有合法根据的认定。张世均基于错误的给付原因将款项支付给张绪生，即使从资金走向看，张绪生取得涉案款项后，支付赤壁神山兴农科技有限公司（以下简称兴农公司）用于办理土地手续，在兴农公司返还款项后，又用于设立北京赤壁神山农业有限公司（以下简称北京赤壁公司）的出资，但这均不能否认张绪生曾实际占有控制、该款的事实，即张绪生已取得不当得利。因此，二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。张绪生辩称，二审判决认定事实正确，对于举证责任的分配适当。首先，申请人张世均对于张绪生构成不当得利的事实应当承担举证责任。2010年9月17日各方在香港签署的《备忘录》中明确写明“各方同意在北京设立一个公司”，足以证明张世均系北京赤壁公司的策划人之一。结合张世均在2010年9月19日就将北京赤壁公司注册资本1000万元转账给了张绪生，时间上完全吻合。同时，一审第三人曹平峰等人在民间借贷一案中的庭审陈述及本案中的证言，以及其他证人证言均可以认定张世均委托张绪生办理北京赤壁公司注册事宜。曹平峰、贺萍也均表示由张世均支付北京赤壁公司注册资本，后续与张世均进行决算。可见张世均对于其先行出资垫付北京赤壁公司注册资本是明知的。至于北京赤壁公司各股东之间最终如何决算与张绪生无关。其次，张世均主张1000万元系其错误认为与张绪生存在借贷合意的情况下支付给张绪生，用于给付叶玲办理兴农公司土地手续费用。该主张毫无事实依据。在案证据证实，张世均系兴农公司的实际控制人，曾经担任过兴农公司副董事长。兴农公司原大股东侯爱华系张世均的亲属，代张世均持有兴农公司股权。根据香港《备忘录》，张绪生不是兴农公司办理土地手续费用的付款义务人，且张世均没有提交证据证明张绪生系接受叶玲委托向张世均借款用于支付上述费用。张世均所述“错误认为存在借贷合意”与生效法律文书认定事实相互矛盾，也与其在本案中所述转款原因存在矛盾。综上，张世均的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点是张绪生就张世均给付的1000万元款项是否构成不当得利。首先，根据相关法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利法律关系中，作为给付一方，对于受领人占有现状的否定评价应建立在否定其自身给付原因不当的基础之上，因此给付一方应对给付原因提供证据。本案中，张世均主张张绪生受领其给付的1000万元构成不当得利。在不存在给付对象错误的情形下，张世均应首先对给付原因或张绪生的受领行为不具有合法性承担举证责任。张世均曾以民间借贷为由起诉要求张绪生归还借款，被法院裁定驳回起诉。其在本案申请再审中仍声称向张绪生支付1000万元系误以为双方形成借贷合意，但却未提供证据证明导致形成误认的理由，也与另案生效法律文书所认定的事实相悖。张世均就1000万元的给付原因未完成初步举证责任。其次，张绪生为反驳张世均的主张，提供了张世均签署的香港《备忘录》，以及证人黄某证言等证据，证明张世均与本案各方当事人拟成立北京赤壁公司，就持股比例等事项均达成了共识，一审第三人曹平峰、贺萍、叶玲的陈述也证实张世均将1000万元款项给付张绪生是用于垫付设立北京赤壁公司的注册资本金。经一审法院委托鉴定，《备忘录》上“张世均”的签名确系张世均本人书写，足以证明张世均对1000万元款项的用途知晓并同意。张绪生在收到1000万元款项后全部转付给北京赤壁公司五名股东，不但与《备忘录》约定事项相符，而且张世均也未能提供证据证明张绪生因此获得任何形式的利益，故张绪生的行为不构成不当得利。二审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。综上，张世均的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张世均的再审申请。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇二〇年十二月十七日法官助理  程 潇书 记 员  陆芊雯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2666号 申请执行人：王学莉，女，汉族，住沂水县； 被执行人：王永芝，女，汉族，住沂水县； 申请执行人王学莉与被执行人王永芝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1323民初1214号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的是150000元、利息及执行费，执行过程中，双方自行达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1323执2666号案件的执行。 若被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书即（2017）鲁1323民初1214号民事调解书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月五日 书记员  杜 倩
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保431号申请人:黄录臻，男，1979年9月12日出生，汉族，住海伦市。被申请人：尹书臣，男，1962年11月21日出生，汉族，住海伦市。被申请人：刘旭梅，女，1965年7月29日出生，汉族，住海伦市。申请人黄录臻于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘旭梅在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资275700.00元(账号)，冻结被申请人尹书臣在中国工商银行股份有限公司海伦市支行的工资330000.00元，平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人黄录臻提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人尹书臣、刘旭梅转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘旭梅在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资275700.00元(账号)，冻结期限为一年。二、冻结被申请人尹书臣在中国工商银行股份有限公司海伦市支行的工资330000.00元，冻结期限为一年。案件申请费3548.00元，由申请人黄录臻负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年十二月十七日书记员  杜春秋
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2081号原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**）。法定代表人：龚心国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程静，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。被告：艾之刚，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖北省宜都市,原告宜都市名都物业管理有限公司诉被告艾之刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在诉讼过程中，原告于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司负担。审判员  龚太阔二〇二〇年十二月三日书记员  杨嫚嫚
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2432号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：宋志新，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住本市天宁区。被执行人宋志新犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初522号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人宋志新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年12月23日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）因被执行人未履行义务，本院于2020年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法冻结宋志新名下若干银行账户（冻结到期日2021年9月29日），账户内并无存款；另查明被执行人宋志新名下无房产、车辆登记信息。本院认为，被执行人宋志新应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对宋志新的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初522号刑事判决书中本次关于被执行人宋志新罚金刑的执行。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1141号之三申请执行人：张强，男，1991年8月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：王叶娟，女，1970年2月9日生，汉族，住常州市新**。被执行人：汪翊，女，1962年1月9日生，汉族，住常州市钟楼区。张强与王叶娟、汪翊合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初6438号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年4月23日本院立案执行。本案执行过程中，本院依法向申请执行人发放了扣划款合计89898.52元；被执行人汪翊名下位于常州市××号的不动产经两次司法拍卖流拍后本院依法以流拍价作价96000元，交付申请执行人张强抵偿96000元债务。在本次执行过程中共计执行到位185898.52元，申请执行人张强以双方自愿达成长期履行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1195号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 傲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢323号之一申请执行人：郭志磊,男性,1984年10月10日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘金祥，男性,1972年10月24日生，汉族，政府工作人员，住昌图县。申请执行人郭志磊与刘金祥民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1712号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘金祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭志磊于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1224执1712号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月九日书记员  关 帅
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执834号 申请执行人：赵鹏，男，1990年1月14日出生，土家族，住慈利县。 被执行人：向周，男，1991年7月26日出生，土家族，住慈利县。 关于申请执行人赵鹏与被执行人向周合伙协议纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵鹏于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人向周邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人向周有银行、工商、证券、车辆等信息。于2020年9月1日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月26日本院依法扣划被执行人向周的网络资金918.47元。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年10月27日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人向周均无上述公司的金融理财产品信息。 2020年11月25日，本院对被执行人向周适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为7.38万元及利息，执行到位918.47元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人向周有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 宏
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4860号 原告：汤军，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘寿桥，邵东市精英法律服务所法律工作者。 被告：邵东县黄桥造纸厂，住所地湖南省邵东市黑田铺乡黄桥村。 经营者：沈超群，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告汤军与被告邵东县黄桥造纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘寿桥到庭参加诉讼，被告邵东县黄桥造纸厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5万元；2.要求被告支付原告因送废书纸产生的计算在实际成本内的车旅费用1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在贵州省铜仁市德江县经营废纸回收。2019年12月应被告之约先后送废书纸二车给被告，被告出具了承诺书，收货方为甲方：沈超群，发货方为乙方：汤军，合计二车废纸，金额大写伍万元整。被告承诺在2020年8月6日前将乙方送来的废书纸二车金额伍万元整及乙方差旅费1200元全部付清，如逾期未付则乙方有权搬卖甲方厂内设备……等。此后，原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，请求法院予以支持。 被告邵东县黄桥造纸厂既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、被告个体工商登记信息复印件、沈超群身份证复印件、沈超群出具的证明、承诺书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告方的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告汤军在贵州铜仁市德江县经营废纸回收。2019年12月，原告应被告邵东县黄桥造纸厂的经营者沈超群的要求，先后发送两车废书纸至被告处。2020年6月5日，原告与被告的经营者沈超群共同签署了承诺书，该承诺书明确如下事实：原告送货时间为2019年12月；两车废书纸共价值5万元，且被告承诺在2020年8月6日前，将废书纸货款5万元以及送货开支费用1200元全部付清。因被告一直未按约支付货款以及开支费用。原告诉至法院，故酿成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告邵东县黄桥造纸厂系在工商部门注册登记的个体工商户，系经营者沈超群个人经营。在原告向被告发送了废书纸之后，被告的经营者与原告共同签署了承诺书。因此原、被告之间买卖合同法律关系依法成立，双方均应按照承诺书履行合同义务。承诺书约定，被告不仅要支付货款5万元，而且应支付送货的过路费、油钱等开支费用1200元。故对于原告要求被告支付货款5万元以及开支费用1200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵东县黄桥造纸厂（经营者沈超群）在本判决生效后5日内支付原告汤军货款以及开支费用共计51200元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费1080元，减半收取计540元，由被告邵东县黄桥造纸厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十二月一日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2370号之二申请执行人：严小田，男，汉族，1974年2月24日生，住泰兴市。被执行人：周永忠，男，汉族，1969年12月7日生，住泰兴市。关于申请执行人严小田与被执行人周永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）苏1283民初1035号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周永忠于本判决生效后十日内支付申请执行人严小田货款16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，减半收取100元，由被执行人周永忠负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月16日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在无锡工作，无法提供财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月17日，本院通过法院专递方式向被执行人周永忠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月16日、10月29日、12月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月17日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额1000元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月13日，本院依法将被执行人周永忠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周永忠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月1日，本院至被执行人周永忠的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现周永忠的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，周永忠夫妻长期在外打工，家中亦无人居住。6.2020年12月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周永忠的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户余额1000元发放给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1035号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十八日书记员  张胜男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14371号申请人：赵月华，女，1964年1月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶健，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：毛振新，男，1968年2月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：毛佳俊，男，1989年10月30日生，汉族，住张家港市。被申请人：郭惠琴，女，1970年4月5日生，汉族，住张家港市。申请人赵月华与被申请人毛振新、毛佳俊、郭惠琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛振新、毛佳俊、郭惠琴的银行存款20万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵月华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛振新、毛佳俊、郭惠琴的银行存款20万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十二月九日书记员  张焱萍
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3234号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：张为栋，男，汉族，1995年03月02日出生，户籍地湖南省耒阳市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张为栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张为栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金1032.83元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为35.57元、罚息为19.91元、复利为0.89元，剩余逾期利息及罚息以1032.83元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以35.57元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年03月29日、2019年09月05日、2020年07月25日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金756元、1695元、441元；贷款期限24个月、12个月、3个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2193.41元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金1032.83元、利息为35.57元、罚息为19.91元、复利为0.89元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费33元。 2020年7月25日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200725042400113624的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金1032.83元、利息35.57元、罚息19.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以1032.83元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告张为栋于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金1032.83元、利息35.57元、罚息19.91元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以1032.83元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张为栋于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费33元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张为栋负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省辽源市龙山区人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2020）吉0402财保122号申请人：吉林友信网络科技有限公司，住所地辽源市。法定代表人：裴亚男，系公司经理。被申请人：王虎，男，1992年05月21日生，住所地内蒙古乌兰察布市。申请人吉林友信网络科技有限公司因债权转让合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产5831.21元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产5831.21元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  班晓伟审判员  陈 敏二〇二〇年十二月八日书记员王悦
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执574号长沙新长征机电有限公司长沙市雨花区世龙食品机械厂、经营者赵士龙：申请执行人长沙新长征机电有限公司与被执行人长沙市雨花区世龙食品机械厂、经营者赵士龙知识产权与竞争纠纷一案，执行过程中，被执行人赵士龙主动清偿完毕债务，该案件执行完毕。长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民初6476号民事判决书于2020年12月17日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢534号之五 申请执行人：周川，女，汉族，住泗水县。 被执行人：姬民，男，汉族，1979年03月01日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姬民在财付通支付科技有限公司085e9858ea8aa70c0824598c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2528.74元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏 冉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1339号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县范县高码头东街。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：张养春，男，1956年12月12日出生，汉族，住范县。被执行人：凌建社，男，1973年8月4日出生，汉族，住范县。被执行人：徐海青，女，1966年9月13日出生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与张养春、凌建社、徐海青借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初2306号民事判决书已经发生法律效力。因张养春、凌建社、徐海青未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请强制执行，本院2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张养春、凌建社、徐海青负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月十九日书记员 邢明燕
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2574号原告:杨耀，男，1982年9月18日出生，汉族，住随县。系受害人黄**秀之子。原告:杨永银，男，1958年6月25日出生，汉族，住随县。系受害人黄**秀之丈夫。原告:杨秀英，女，1933年3月12日出生，汉族，住随县。系受害人黄**秀之母。以上三原告的共同委托诉讼代理人：李三（代理权限：代为提交证据，出庭参加诉讼，代为承认放弃或变更诉讼请求、调解、领取法律文书等全部诉讼活动），湖北楚峰律师事务所律师。被告：陈亮，男，1984年11月4日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：许晓迪（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。原告杨耀、杨永银、杨秀英与被告陈亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人李三，被告陈亮的委托诉讼代理人许晓迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀、杨永银、杨秀英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失858187.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亲属黄**秀于2020年7月27日经人介绍到被告开办的粉石场从事保洁工作，主要工作内容为清扫进出车辆洒落在厂门口道路上的沙石、泥土。2020年8月10日05时10分许，程建（案外人）驾驶无牌两轮摩托车将正在从事清扫工作的黄**秀撞伤，黄**秀受伤后经抢救无效死亡。黄**秀受被告雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，其在从事雇佣活动中遭受事故伤害，作为雇主的被告应当对原告的经济损失进行赔偿。原、被告双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故请求人民法院判令被告赔偿原告的各项经济损失。被告陈亮辩称，本案受害人黄**秀系因交通事故受伤抢救无效死亡，侵权人应当承担侵权责任；黄**秀在事故发生前两日向被告陈亮请假回家，事故并非发生在黄**秀提供劳务期间；请求法庭依法核实原告诉请的各项损失。经庭审调查、举证、质证、认证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：原告亲属黄**秀于2020年7月27日经人介绍到被告开办的粉石场从事保洁工作，主要工作内容为清扫进出车辆洒落在厂门口道路上的沙石、泥土。2020年8月10日，程建（案外人）驾驶无牌两轮摩托车沿季梁大道由随州市区往淅河镇方向行驶，05时10分许，行至季梁大道××车（××路灯杆）路段时，将清扫路面的黄**秀撞倒，造成程建、黄**秀受伤及车辆受损的交通事故。原告家属黄**秀受伤后,在随州市中心医院住院治疗6天，开支医疗费、挂号费计49036.33元。黄**秀经医治无效于2020年8月16日死亡，殁年62周岁。黄**秀的父亲和两名兄弟已去世，其生前与丈夫即原告杨永银育有一子，即原告杨耀。经庭审核实后，原告因本次交通事故导致的经济损失包括：1、医疗费49036.33元，2、住院伙食补助费540元（6天×90元/天），3、误工费499.99元（2500元／月÷30天×6天），4、死亡赔偿金676818元（37601元／年×18年），5、丧葬费32330.5元（64661元／年÷12月×6月），6、精神抚慰金20000元（注：因本次事故致原告家属受伤医治无效死亡，对原告精神造成严重伤害，根据当地平均生活水平，结合交警部门对事故责任的划分，本院酌定为20000元），7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失5000元（注：原告虽未提交相应证据予以证实，但该两项费用属必然支出，且符合法律规定，本院酌定为5000元），上述损失合计784224.82元。对于原告诉请的护理费、营养费，因黄**秀伤情较重，住院期间在重症监护室，该两项费用均包含在医疗费用中，不应重复计算，故本院不予支持。另查明，原告家属受伤后，被告为其垫付了住院期间的医疗费3500元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，被告陈亮雇佣原告家属黄**秀为其提供保洁劳务，二者形成雇佣关系。黄**秀在从事保洁劳务中被第三人造成人身损害，有交警部门的事故认定书以及被告陈亮在交警部门的询问笔录予以证实，原告诉请雇主陈亮承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合死者黄**秀在本次事故的过错程度，被告陈亮承担原告总损失的70%较为适宜，即被告陈亮应当赔偿三原告各项经济损失548957.37元（784224.82元×70%）。被告陈亮在履行赔偿义务后可向第三人程建追偿。综上，依照《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨耀、杨永银、杨秀英的经济损失548957.37元（被告陈亮先行垫付的3500元在执行时一并扣减）；二、驳回原告杨耀、杨永银、杨秀英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195元，由原告杨耀、杨永银、杨秀英负担695元，由被告陈亮负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨 贤二〇二〇年十二月八日书记员 李欣然
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保460号申请人：郑召亮，男，1974年5月9日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：阳谷万盛砼业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。法定代表人：刘爱丽。被申请人：王天胃，男，1980年9月9日出生，汉族，住阳谷县。申请人郑召亮于2020年12月7日因劳务合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人阳谷万盛砼业有限公司、王天胃名下银行存款140万元本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷万盛砼业有限公司、王天胃名下银行存款140万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十二月八日法官助理武明洁书记员李培彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3212号 原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路**。 法定代表人：郭平，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。 被告：单超，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告单超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  董雯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘治国 书记员马啸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22588号 钟密（申请执行人）、陈清萍（被执行人）： 钟密与陈清萍其他案由一案，申请执行标的共计21777.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21777.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给钟密（申请执行人）。至此，钟密（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤0105民初12438号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日