wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7810号申请执行人：掌多多投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司总经理。被执行人：刘莉，女，1975年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人掌多多投资(深圳)有限公司与被执行人刘莉追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初12397号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置；查封被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，该房屋有抵押且系轮候查封，暂无法处置；扣划被执行人名下的银行存款357.01元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月9日被执行人尚欠申请执行人案款227018.7元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3306元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7810号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年十二月九日书记员 陈小琴
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终3723号 上诉人（一审起诉人）：王爱华，男，1967年2月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。 上诉人（一审起诉人）：武小燕，女，1968年1月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。 上诉人王爱华、武小燕诉耿某所有权确认纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初5350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王爱华、武小燕上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院的不予受理裁定认定事实不清、适用法律错误，本案应属于人民法院案件受理范围。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉”。本案中，王爱华、武小燕与耿某之间的争议属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。 综上，上诉人王爱华、武小燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执865号之二 申请执行人李红光，男，1962年9月13日生，住昌黎县。 被执行人卢万辉，男，1970年6月1日生，住北戴河新区。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初603号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人卢万辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢万辉在中国农业银行62×××19账户内存款人民币2621.45元。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白琪琨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1235号 关于申请执行人卢亚丽与被执行人韦月光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂1281民再3号民事判决书已发生法律效力。确认1、撤销本院（2019）桂1281民初600号民事判决书；2、被执行人韦月光偿还徐定超借款本金90000元及利息（利息从2015年1月10日起按月利率2%计付至2020年6月21日止），并承担案件受理费2050元；3、驳回徐定超对原审被告卢亚丽的诉讼请求。申请执行人卢亚丽于2020年10月22日向本院申请执行，请求本院退回原根据本院（2019）桂1281民初600号民事判决书而扣划卢亚丽银行存款61765.01元。本院依法受理，立案号为（2020）桂1281执1235号。 本院在执行过程中，本院已于2020年11月20日将原扣划卢亚丽银行存款61765.01元退回，申请执行人卢亚丽向本院提出结案申请。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 申请执行人卢亚丽申请执行标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31126号之一 被执行人：童永青，男,1974年9月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于童永青罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初2305号刑事判决书于2020年11月2日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人童永青应缴纳罚金70000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明到被执行人财产情况如下：1.被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市万江支行开立的账户60×××78，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月6日止，实际冻结3100.46元，已予以扣划，并划拨至罚金专户；2.被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市万江支行开立的账户62×××32，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月6日止，实际冻结0元；3.被执行人持有的东方财富证券（证券代码300059）100股，本院予以冻结并出售，所得价款31450.2元，已划拨至罚金专户；4.被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××车辆，本院于2020年11月24日予以档案查封（首封已抵押），查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31126号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄 道 东
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2174号 原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码913406008508261758。 负责人：周**，该行行长。 委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵豆豆，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：刘晓英。 被告：易军。 原告中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）与被告易军、刘晓英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行淮北分行委托诉讼代理人赵豆豆到庭参加诉讼。被告刘晓英、易军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金131798.91元、利息、违约金等费用25952.45元(暂计算至2020年8月31日),合计157751.36元，之后的利息等继续按信用卡领用合约约定计算至借款清偿完毕之日止并支付原告支出的律师费；2、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。 易军、刘晓英均未作答辩。 本院查明： 一、2016年9月29日，刘晓英向中行淮北分行提交中国银行信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；同日，易军递交直客式分期业务申请表，申请额度26万元，借款用途28万元，款项用途装修，刷卡交易方式受托支付至指定账户，并承诺以上提供信息真实有效，使用卡片信用额度进行的支付行为用于本人及家庭消费，不用于法律法规和规章制度禁止的用途，同意将使用此信用额度进行的消费交易办理60期分期付款业务。本人申请直客式分期业务未经过第三方推荐，是本人真实意愿等；中行信用卡专向分期付款告客户书中记载，系统扣收每月应收分期付款款项日期为客户所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息，如逾期达60天，中行有权将未到期部分应收分期付款款项全额转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期应收款项，客户必须将款项全额提前还清等； 二、后中行淮北分行审批通过了刘晓英的申请并向其核发信用卡；刘晓英自2019年3月9日开始逾期； 三、截至2020年8月31日，易军下欠本金131798.91元、利息、违约金等费用25952.45元； 四、刘晓英办理涉案贷款时与易军系夫妻关系。同日，易军亦在该行办理同一信用卡贷款产品并用于装修； 五、中行淮北分行为实现本案债权，花费律师代理费3000元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘晓英向中行淮北分行申请信用卡，中行淮北分行核发后，经刘晓英开卡，双方自此形成借贷关系。刘晓英使用信用卡而未能遵守领用合约还款，应承担违约责任，截至2020年8月31日，刘晓英尚欠信用卡本金131798.91元，予以确认。关于中行淮北分行诉请的利息、违约金等费用，本院认为利息、违约金等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金等费用的总和，本院认为以不超过中行淮北分行起诉时（即本案立案时）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，按年利率15.4%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持中行淮北分行利息、违约金的诉讼请求。中行淮北分行主张律师代理费3000元，根据领用合约约定及其提供的相关票据，予以确认。易军与刘晓英系夫妻，二人于同日至中行淮北分行办理同一信用卡贷款产品且均用于家庭装修，可见易军对刘晓英借款应当知情，该款项应为刘晓英在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故中行淮北分行主张易军承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘晓英、易军偿还中国银行股份有限公司淮北分行下欠本金131798.91元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率15.4%的标准计付，扣除期间刘晓英已偿还的款项）； 二、刘晓英、易军支付中国银行股份有限公司淮北分行律师代理费3000元； 上述两项款项均于本判决生效之日起15日内付清； 三、驳回中国银行股份有限公司淮北分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3455元，减半收到1727.50元，由刘晓英、易军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员 戚欢欢 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1333号 申请执行人：颜世华，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：颜世坤，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，现住山东省东平县。 本院在执行颜世华与颜世坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日作出的（2019）鲁0923民初3729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜世华于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初3729号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李明钰
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执618号 申请执行人：肖桂生，男，1972年12月30日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 被执行人：吴智豪，男，1983年11月6日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 申请执行人肖桂生与被执行人吴智豪不当得利纠纷一案，经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初139号民事判决书，向被执行人吴智豪发出执行通知书，但被执行人吴智豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴智豪在银行账户内存款人民币34932.5元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年十二月九日 书记员  许 斌
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保404号申请保全人：姜志英，男，汉族，1970年08月27日生，住长春汽车经济技术开发区。被保全人：祝宝智，男，汉族，1982年01月22日生，住长春市绿园区。申请保全人姜志英与被保全人祝宝智买卖合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2020）吉0192民初2112号民事裁定书，本院于2020年12月03日立案保全，在保全过程中，查封保全人姜志英提供担保的名下×××号奥迪牌小型轿车一辆（查封期限贰年，查封日期2020年12月7日至2022年12月7日），查封被保全人祝宝智名下位于高新区超然大街以西，长生生物公司以北，超群街以东，超达大路以南万浦小镇A地块A1#3单元1806号房屋（建筑面积95.45平方米，楼栋四角号8-5/846-1）(查封期限叁年，查封日期2020年12月7日至2023年12月7日)，冻结了被保全人祝宝智名下在华夏银行幸福支行13XX94账户内存款320,000.00元（实际冻结9769.74元，冻结期限壹年，冻结日期自2020年12月03日至2021年12月03日），冻结了被保全人祝宝智名下在中国工商银行长春二区支行42XX76账户内存款320,000.00元（实际冻结13,596.67元，冻结期限壹年，冻结日期自2020年12月03日至2021年12月03日），冻结了被保全人祝宝智名下在中国建设银行股份有限公司长春第一汽车集团公司支行4367420940811074895_156_1账户内存款320,000.00元（实际冻结48.65元，冻结期限壹年，冻结日期自2020年12月08日至2021年12月08日），冻结了被保全人祝宝智名下在中国建设银行股份有限公司长春第一汽车集团公司支行4340610940251991_156_1账户内存款320,000.00元（实际冻结562.90元，冻结期限壹年，冻结日期自2020年12月08日至2021年12月08日），冻结了被保全人祝宝智名下在中国建设银行股份有限公司长春第一汽车集团公司支行6222800940814015155_156_1账户内存款320,000.00元（实际冻结45.96元，冻结期限壹年，冻结日期自2020年12月08日至2021年12月08日），冻结了被保全人祝宝智名下在支付宝（中国）网络技术有限公司2088632860359958账户内存款5000.00元（实际冻结5000.00元，冻结期限壹年，冻结日期自2020年12月03日至2021年12月03日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初2112号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年十二月十六日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0424刑初64号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人温某，中共党员，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员者兰出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年8月11日晚，被告人温某与朋友水波等人在泾源县“至樽KTV”喝酒。同年8月12日1时16分，被告人温某持C1证驾驶×××号“别克”牌小型轿车沿泾源县龙潭街由东向西行驶至××街段时被正在执勤的民警查获。民警现场对被告人温某进行呼气式酒精含量检测，检测结果显示被告人温某体内酒精含量为137㎎/100ml，民警随即带被告人温某到泾源县人民医院由医务人员抽取其血样待检。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法毒鉴字第0336号司法鉴定意见书鉴定：所送温某血样中检测出乙醇含量为134mg/100m1,被告人温某属醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人温某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。   被告人温某对上述事实无异议，并认罪认罚。   本院认为，被告人温某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究被告人温某刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人温某认罪认罚，可对其从宽处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 慧     二〇二〇年十二月七日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   2、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   3、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9686号上诉人（原审被告）：姜新国，男，汉族，1952年6月13日出生，住湖北省武汉市。被上诉人（原审原告）：北京华建联造价工程师事务所有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**中国外文大厦****。法定代表人：符标，总经理。委托诉讼代理人：冯军，湖北兆信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，湖北兆信律师事务所律师。上诉人姜新国与被上诉人北京华建联造价工程师事务所有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。二审审理过程中，上诉人姜新国于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，姜新国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜新国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40346元，减半收取20173元，由姜新国负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 行二〇二〇年十二月十一日书记员 熊雪婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1685号 申请执行人袁满红，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人王若松，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 袁满红与王若松借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1326号民事判决书确定的执行标的为执行行为50000元。 本院在执行过程中，袁满红书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1326号民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13124号原告：湖北建丰房屋建设开发有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南2层44号。法定代表人：汪自香，总经理。委托诉讼代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。被告：林某，男，1976年5月30号出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。原告湖北建丰房屋建设开发有限公司与被告林某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖北建丰房屋建设开发有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北建丰房屋建设开发有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北建丰房屋建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北建丰房屋建设开发有限公司负担。审判员 金 莎二〇二〇年十二月十日书记员 任冬春
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8122号原告：王利平，男，住呼和浩特市。被告：马晓乐，女，住呼和浩特市。被告：石海兵，男，汉族，住内蒙古自治区。原告王利平与被告马晓乐、石海兵民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告王利平于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告王利平在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告王利平撤回对被告马晓乐、石海兵的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告王利平承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月七日书记员 李志红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保146号申请人：贵州中鼎安全技术有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**黄果树广场B-16-2。统一社会信用代码915200007096081369。法定代表人：赵钢，系该公司董事长。委托代理人：侯勇，系贵州雄辩律师事务所律师。委托代理人：张旭刚，贵州雄辩律师事务所实习律师。被申请人：贵州大西南房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心****统一社会信用代码91520000577125262X。法定代表人：黄皓。申请人贵州中鼎安全技术有限公司与被申请人贵州大西南房地产开发有限公司合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年12月17日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州大西南房地产开发有限公司银行存款220,000.00元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202052010000001105）作担保。本院经审查认为，申请人贵州中鼎安全技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州大西南房地产开发有限公司银行存款220,000.00元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月十八日书记员  苏 敏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1665号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：李贵生，男，住吉林省舒兰市。本院执行的李贵生罚金一案，舒兰市人民法院于2020年09月14日作出了（2020）吉0283刑初261号刑事判决书，判决主文如下：被告人李贵生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。文书发生法律效力后，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1665号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1665号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年十二月十七日书记员  赵千硕
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1548号申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：艾叶，男，1983年6月12日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人艾叶信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初441号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人艾叶送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人艾叶适用限制高消费措施。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的为2.9994万元，尚有2.9994万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月十五日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢371号杨玉丹、张正强、张仕才、李安彩：杨玉丹与张正强、张仕才、李安彩健康权纠纷一案，申请执行标的共计24140.00元。经本院立案执行，被执行人已将本案全部案款履行完毕特此通知二〇二〇年十二月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4034号申请人：贺磊，男，汉族，1984年10月16日出生，住湖南省溆浦县********，公民身份号码为431********0***238。委托诉讼代理人：许发，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文煌，广东广田律师事务所律师。被申请人：东莞中世拓实业有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：刘磊。申请人贺磊于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞中世拓实业有限公司相应价值245521.53元的财产，天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人贺磊的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞中世拓实业有限公司相应价值245521.53元的财产。本案保全费1748元，申请人贺磊已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年十二月十一日书记员 杨苑芸张常兰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2511号之一申请执行人：郭萍萍，女，1991年12月25日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郭萍萍。被执行人：福建科仑家居定制有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路**群升国际**E地块**楼**01商场－6，统一社会信用代码：91350103MA31UXYK7B。法定代表人：王晓娟。申请执行人郭萍萍与被执行人福建科仑家居定制有限公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字〔2020〕187号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书要求履行，申请执行人郭萍萍于2020年10月16日向本院申请强制执行，执行请求为：1、强制被执行人福建科仑家居定制有限公司向申请执行人支付款项18000元；2、强制被执行人福建科仑家居定制有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人福建科仑家居定制有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建科仑家居定制有限公司未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人福建科仑家居定制有限公司的财产状况进行调查。经查，未查到被执行人福建科仑家居定制有限公司名下有可供执行的财产。为督促被执行人福建科仑家居定制有限公司及时履行，本院已向其发出限制消费令，限制其及其法定代表人高消费及其他非生活和工作必要消费。2020年12月11日，本院向申请执行人郭萍萍发出执行情况和拟终结本次程序通知书，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人郭萍萍未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结。现申请执行人对被执行人目前暂无可供执行的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二〇年十二月十六日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1164号罗成山：本院执行的罗成山与汤显丰合伙协议纠纷一案，因双方达成和解，本院已于2019年4月16日作出（2018）湘0181执2342号执行裁定书，裁定终结执行。现因罗成山提供可供执行财产，特申请恢复执行200000元，经被执行人汤显丰自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢334号 申请执行人：王元平,男,汉族,1984年1月8日出生,住平昌县。 被执行人：王曙明,男,汉族，1987年9月13日出生,住平昌县。 本院在执行王元平与王曙明借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人的可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查，并表示其也无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 苟鹏浒
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2085号申请执行人：刘某某，男,汉族，1981年8月17日生，住五里镇四岭头村，居民身份证号码61240119810817XXXX。被执行人：陈某某，男,汉族，1979年10月26日生，住早阳乡界岭村四组，居民身份证号码61240119791026XXXX。申请执行人刘某某与被执行人陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年9月4日作出的（2020）陕0902民督73号支付令已发生法律效力，由被执行人陈某某限期内支付申请执行人劳务费5000元；支付令申请费16元。由于被执行人陈某某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年10月13日向被执行人陈某某发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书后，申请执行人刘某某与被执行人陈某某达成和解协议：由被执行人在2020年12月30日前全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2085号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月十八日书记员  汪健坪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1185号申请执行人榆林神宇汽贸有限公司。法定代表人：常东如，系该公司总经理。被执行人刘安。被执行人张子伟。被执行人刘社平。本院在执行申请执行人榆林神宇汽贸有限公司与被执行人刘安、张子伟、刘社平追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2018年11月16日作出的（2018）陕08民终3710号民事判决书，向被执行人刘安、张子伟、刘社平发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人榆林神宇汽贸有限公司支付代偿资146720.7元及从2018年1月12日起至代偿款项还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。负担案件受理费1630元、申请执行费2310元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有陕K698**车辆登记信息，经评估拍卖并兑付与申请人。发现被执行人无银行存款，无房屋、无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十六日书记员 常 淇
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2402号原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：广东省恩平市*******锦江国际广场C区商铺5号，统一社会信用代码：914***********852B。负责人：邱小燕。委托诉讼代理人：冯松永，该行员工。委托诉讼代理人：刘永泉，该行员工。被告：李坚鹏，男，1988年9月22日出生，住恩平市。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行诉被告李坚鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯松永到庭参加诉讼，被告李坚鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠我行的贷款本金204469元及利息、罚息、复利39248.85元（暂计至2020年8月21日，从2020年8月22日起至该笔贷款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按《经营快贷借款合同》的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：被告于2011年11月15日在原告处申请开立单位银行结算账户（账号：*******************），于2011年11月15日在原告处申请开通电子银行功能，并一直使用至今，后又因上述银行卡遗失于2014年3月12日在原告处办理挂失换卡申领新卡（卡号：*******************），新卡号与原卡号开通的电子银行使用功能不变。被告于2018年5月26日通过使用上述账户的电子银行办理经营贷款业务，通过数据电文形式于原告签订合同编号为020********018贷0000267《经营快贷借款合同》一份，申请办理21万元贷款，用于生产经营，借款期限自2018年5月26日至2018年11月26日止，借款利率以中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮28.7357%确定，合同约定被告到期一次性还本付息，被告在中国工商银行电子银行上准确录入与借款用途相匹配的收款账户*******************，并授权原告将借款发放至该收款账户，被告指定的还款账户为*******************。上述手续办理齐备后，原告依照合同约定以及被告的授权，于2018年5月26日将贷款资金划付至借款合同约定的被告的收款账户，履行了合同义务。但上述贷款发放后，被告未能按合同约定到期日按时偿还贷款本息，贷款已经逾期，截至2020年8月21日，贷款已逾期本金204469元，积欠相关利息39248.85元。根据以上事实，被告的行为已构成严重违约。原告认为，原告与被告所签订的合同内容合法，形式有效，依法具有法律效力。被告未能依法履行合同义务，根据《经营快贷借款合同》第二部分第十四条14.1（1）、14.2.（5）和（6）的约定，贷款到期后，被告未按时偿还贷款本息，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，赔偿因及违约给原告造成的损失，原告有权按逾期罚息利率按日计收罚息，对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。被告李坚鹏没有到庭应诉，也没有提供答辩意见和质证意见。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的（编号020********018贷0000267）《经营快贷借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方应当严格按照合同约定履行合同的权利与义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李坚鹏应当按照双方的约定依时足额偿还贷款本息。涉案贷款已于2018年11月26日到期，被告李坚鹏没有依时还款已构成违约。原告请求被告偿还贷款本金204469元及利息、罚息、复利39248.85元（暂计至2020年8月21日，从2020年8月22日起至该笔贷款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按《经营快贷借款合同》的约定计算），证据和理由充分，本院予以支持。被告李坚鹏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坚鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金204469元及利息、罚息、复利39248.85元（暂计至2020年8月21日，从2020年8月22日起至该笔贷款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按《经营快贷借款合同》的约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司恩平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477.89元（已由原告预交），由被告李坚鹏负担。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行预交的受理费2477.89元本院予以退回;被告李坚鹏应向本院补缴案件受理费2477.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23317号 原告：张秀凤，女，1981年7月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：张城伟，男，1995年1月9日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告张秀凤与被告张城伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告张秀凤于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秀凤以对方已偿还为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀凤撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3087号申请执行人：汤耀阳，男，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：张宗杰，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人汤耀阳与被执行人张宗杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款297600元，并负担案件执行费4364元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下有浙ＦＷ××**、浙ＦＣ××**号车辆，本院已查封但未实际扣押。本院前往被执行人住所地查找，人已下落不明。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3087号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十二月一日（代）书记员  沈皓然
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2406号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行。 法定代表人：王新刚，该银行行长。 住所地：元氏县。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：耿岩锋，男，汉族，1989年9月12日生，住元氏县。 被告：李亚蒙，男，汉族，1988年1月8日生，住元氏县。联系电话：177××××8881。 被告：杨露芬，女，汉族，1990年5月22日生，住元氏县。 被告：曹文轩，男，汉族，1987年1月5日生，住元氏县。 被告：许萍萍，女，汉族，1987年1月29日生，住元氏县。 委托诉讼代理人王凌波，元氏法律援助中心律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行(以下简称“邮储元氏支行”)与被告耿岩锋、李亚蒙、杨露芬、曹文轩、许萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储元氏支行的委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼；被告耿岩峰的委托诉讼代理人张晓法、李亚蒙、杨露芬和被告曹文轩、许萍萍的委托诉讼代理人王凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储元氏支行向法院提出诉讼请求：要求依法判令被告耿岩峰还原告截止2020年6月8日贷款本金101187元，利息及罚息46250.74元，共计147437.74元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。依法判令其余四被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年5月8日，被告耿岩锋与中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订了小额贷款借款合同(编号：1399988Q117056546279)，约定了中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向耿岩锋出借15万元，借款利率年息14.58％，逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，到期日为2018年5月8日。被告耿岩锋、李亚蒙、杨露芬、曹文轩、许萍萍与原告签订了小额联保协议(编号：1399988Q217055854570)，约定了被告之间相互担保的责任。被告耿岩锋于2017年5月8日贷出15万元，借款利息结至2018年1月9日后未按贷款合同归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同。 被告耿岩锋辩称，这个钱我们没有用，是我们名义代的，正常的信用额度耿岩锋是代下不款的，耿岩锋借款的所有资料都是假的，耿岩锋签字了，借款时我和耿岩锋还没有离婚，借款资料上写的耿岩锋是单身，有银行内部人员操作的，这个钱我们没有花。我也不认识这些人，不知道是怎么捆绑一起的。 被告李亚蒙辩称，无异议。 被告杨露芬辩称，我不认识耿岩锋，我也不知道怎么签了两份，到期日2018年5月8日，已经过了担保期限。 被告曹文轩、许萍萍辩称，被告耿岩锋借款时间是2017年5月8日，还款方式为阶段性等额本息方式进行还款，从2017年12月8日开始还款，被告曹文轩是该笔贷款的担保人，许萍萍作为曹文轩的妻子在联保协议上签过字，但不是以保证人的名义签字，只是作为被告曹文轩的配偶签字，耿岩锋的借款到期时间为2018年5月8日并且这个时间是分段到期的最后时间，保证期是两年到期之日起计算的，保证期间到2020年5月8日，在此期间原告从未向保证人曹文轩主张过债权，现保证期已过，保证人不应承担担保责任，许萍萍既不是借款人也不是担保人，更不应该承担还款责任。 原告方为支持其诉讼请求在庭审中提供了如下：提交1、2017年4月27日被告耿岩锋小额贷款业务申请表，证明被告申请向原告贷款。2、2017年5月8日小额贷款联保协议书，对此协议第12条明确规定乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员，而从事的借款及(或)保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，该联保协议书中专属条款中规定联保小组牵头人为李亚蒙，联保成员(乙方)有李亚蒙、曹文轩、耿岩锋，各被告在该协议中签名按印；3、被告耿岩锋小额贷款额度借款合同，证明被告作为借款人向原告借款的事实；4、2017年5月8日个人贷款放款单，证实原告向被告放款的事实。5、2017年5月8日个人贷款(手工)借据，证明二被告借款的事实；6、2018年2月—2019年6月原告向被告催收记录表，证明原告向各被告催收借款的事实。对原告提供的上述证据被告耿岩锋质证称，对贷款有异议，贷款之前征信已经不行了。抵押房产也不是我的，所有证件都是假的。抵押的门市也是假的。贷款是替邮政银行一个员工代的，这个员工已经停止。款是打到耿岩锋名下，耿岩锋的卡由政策工作人员拿着。 被告李亚蒙、杨露芬辩称，担保期限已经过了，我不承担责任。 被告曹文轩、许萍萍辩称，对证据3有异议，被告曹文轩、许萍萍仅对该证据第五页有曹文轩、许萍萍签字的页认可，其他四页无骑缝手印，只有原告盖章，二被告对1-4页内容的真实性不认可；对证据7三性均不认可，因为该证据仅是原告的员工记录签字，无二被告签名。担保期限已经过了，不承担责任。 上述事实有：另查明，在原、被告签订的《小额贷款联保协议书》中第七条7.2约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间，从贷款之日起至借款到期后两年。贷款申请表、联保协议书、借款合同、借据、催收表和庭审笔录等证据在案予以作证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，虽然被告耿岩锋辩称，这个钱我们没有用，是银行的工作人员操作的，但在原告提供的放款通知单能够证明此笔借款150000元已于2018年5月8日转入被告耿彦风锋的62×××59的账户账号上，故本院对被告耿岩锋的上述抗辩不予支持。因原告方提供的证据确实充分，故本院对原告要求被告耿岩锋偿还借款本息及罚息共计147437.374元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六第二款的规定，被告的但保时间为二年，即自2018年5月8日至2020年5月8日止，原告诉讼时间为2020年11月4日故被告李亚蒙、杨露芬、曹文轩、许萍萍的担保时间已超过，故上述被告不应承担保的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二项的规定，判决如下： 被告耿岩锋在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行截止2020年6月8日的借款本息及罚息共计147437.74元，并按照借款合同约定支付至全部还清之日止的本金和利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元、保金费1056元，共计2278元，由被告耿岩锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费4340元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十二月五日 书记员  王凯圆
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3311号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴西路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李天增，该公司职工。委托诉讼代理人：李振，该公司职工。被告：孙守燕，女，1987年8月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告孙守燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人李天增、被告孙守燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告孙守燕对借款本金4941.9元及利息、罚息、复利承担偿还责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，茌平农商银行杜郎口支行与刘兆明签订了（茌平农商银行）个借字（2018）年第00306878号《个人借款合同》，合同约定，借款种类为个人信e贷，借款用途：住房装修，借款金额5000元。借款期限为2018年10月10日至2019年10月8日，借款年利率11.7%。2018年10月10日我行按合同约定向刘兆明支付5000元到其指定账户。合同到期后，2019年10月9日借款人刘兆明死亡。借款人之妻孙守燕也未履行还本付息义务，至今还有贷款本金4941.9元及利息未偿还，现要求孙守燕履行还款义务。孙守燕辩称，我对刘兆明的该笔借款不知情，我没有签过字，没有见过该笔借款，钱款也未用于家庭生活，不同意偿还。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人借款合同1份；2.中金金融认证中心有限公司《数字签名验证报告》1份；3.刘兆明、孙守燕身份证复印件各1份；4.刘兆明户口页复印件及户口注销证明1份；5.银行交易流水1份，用以证明合同签订及履行情况。经质证，孙守燕对证据3、4无异议，本院依法确认为有效证据。孙守燕对证据1、2、5不认可，主张对该笔借款不知情。经审查本院认为，茌平农商银行提交的证据1、2、5来源合法、内容真实且能够相互佐证，本院依法确认为有效证据。孙守燕为支持其答辩意见，向本院提交照片6张，用以证明其家庭未装修。经质证，茌平农商银行对证据真实性无异议，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙守燕与刘兆明为夫妻关系。2018年10月10日，刘兆明通过信e贷电子银行渠道（以下简称信e贷）向茌平农商银行借款5000元，用于住房装修，借款期限自2018年10月10日至2019年10月8日，借款年利率11.7%。当日，茌平农商银行向刘兆明62×××72账户中发放贷款5000元。刘兆明偿还了本金58.1元，并将利息支付至2019年9月21日，现尚欠本金4941.9元及相应的利息。2019年10月9日，刘兆明因其他非正常原因死亡。现茌平农商银行以该笔借款为刘兆明及孙守燕夫妻关系存续期间的共同借款为由，要求孙守燕承担还款责任。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，茌平农商银行主张的借款仅有刘兆明个人签字，孙守燕未在借款合同上签字，亦未对该笔借款进行追认，刘兆明在借该笔钱款时虽选择用途为住房装修，但根据孙守燕提交的证据，刘兆明未将借款实际用于二人住房装修，茌平农商银行亦未提交证据证明刘兆明的借款用于二人家庭日常生活，故茌平农商银行要求孙守燕承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回山东茌平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年十二月七日书记员  李 杰
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初3814号 原告：焦桂玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。 被告：张建，男，1974年10月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在审理原告焦桂玲与被告张建民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案，现原、被告双方已达成和解并履行完毕，原告焦桂玲于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦桂玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦桂玲撤诉。 案件受理费7005元(已减半收取)，由原告焦桂玲负担。 审判员 宫 洁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 苑亚静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4068号 原告：张经科，男，1988年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁秀丽，广西仁清律师事务所律师。 被告：杨舒青，女，1996年12月22日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被告：杨舒宜，1999年5月20日出生，汉族，贵港市港**。 原告张经科与被告杨舒青、杨舒宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张经科的委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告杨舒青、杨舒宜经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张经科向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨舒青向原告张经科立即清偿借款30万元及利息（利息自2020年7月27日起按年利率15.4%计算至全部债 2 务还清之日止）；2、判令被告杨舒青向原告张经科支付聘请律师支出的律师费1.5万元；3、判令被告杨舒宜对上述请求承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告杨舒青、杨舒宜承担。事实和理由：原告与被告杨舒青是朋友关系，被告杨舒青因生意资金周转需要，分别在2020年6月6日、2020年7月7日向原告借到20万元、10万元，原告将出借款转入被告杨舒青的卡号为62×××89银行卡，被告杨舒宜为被告杨舒青借款提供担保，以上事实均为二被告签署的借条为证据。借款时被告杨舒青承诺在2020年9月之前归还原告借款，借款期限届满后，原告多次要求被告还款均遭拒绝。原告为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院予以支持为盼。 被告杨舒青、杨舒宜未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条两张；2、银行转账凭证；3、委托代理合同;4、代理费发票。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实予以确认。 另认定，涉案两份借条其中载明：“如不能按时归还，借款人按借款本金每月3％的利息付给出借人，并且承担所产生的一切法律责任和追偿费用（包含律师费、诉讼费等）。原告聘请律师代理参加本案诉讼支出律师费1.5万元。 被告杨舒青于2020年8月22日给原告转账支4000元应视为支付利息，不列入原告诉请的利息之中。 本院认为,原告主张与被告杨舒青之间的民间借贷关系，与被告杨舒宜之间的连带保证担保关系，有被告杨舒青、杨舒宜签署的两份借条为证，两份借条内容客观真实，合法有效，且借款款项已实际支付，故涉案民间借贷关系成立并已生效，保证合同关系成立。被告杨舒青逾期未履行还款义务，被告杨舒宜亦未主动履行保证担保义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。根据庭审确认的事实，结 3 合涉案两笔借款发生时间及原告起诉时间，经依法审核,原告各项诉讼请求于法有据，理由正当，本院全部予以支持。 综上,本院对原告各项诉讼请求全部予以支持。被告杨舒青、杨舒宜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条、《 中华人民共和国担保法 》第二十一条、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告杨舒青于本判决生效之日起十日内向原告张经科立清偿借款30万元、支付利息（利息计算：以借款30万元为基数，自2020年7月27日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告杨舒青于本判决生效之日起十日内向原告张经科支付原告张经科已支出的律师费1.5万元； 三、被告杨舒宜对上述一、二项判决的债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收3040元，由被告杨舒青、杨舒宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费6080元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  覃春德 二〇二〇年十二月四日 书记员  凌 枫
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5980号原告：李宝海，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。住所地天津市宝坻区口东镇东李各庄村。负责人：王津生，村党支部书记。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。原告李宝海与被告天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会（以下简称东李各庄村委会）质押合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝海、被告东李各庄村委会的委托诉讼代理人米占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝海向本院提出诉讼请求：1、依法判令东李各庄村委会返还李宝海押金3000元；2、本案诉讼费用由东李各庄村委会承担。事实和理由：2009年5月25日，李宝海向东李各庄村委会交付办理房证费用，约定每户3000元，东李各庄村委会出具收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会，日期2006年5月25日（系笔误，实际时间为2009年）。但东李各庄村委会未能办理房证，相同情况下，2007年同村村民王亮、李宝元、周广彩、党建福、李宝国等人的同样费用已全部退回，李宝海要求返还已缴纳的费用，东李各庄村委会却以种种理由推脱，拒绝给付。故起诉。东李各庄村委会辩称，第一，李宝海起诉要求东李各庄村委会返还3000元押金没有依据，东李各庄村委会从未收取过李宝海任何押金，李宝海无权要求返还。至于李宝海所述村委会收取村镇建设费3000元，实际上是当时李宝海向村委会办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务，李宝海的宅基地已经审批、房屋也已建设完成，李宝海缴纳的所有费用也已经为办理上述村里建设的事务使用了，现村委会也没有上述款项。第二，李宝海起诉时已经超过诉讼时效，李宝海的诉讼请求不应得到法律保护。综上，请求法院驳回李宝海的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，东李各庄村委会为李宝海等十六户村民出具编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。现李宝海以质押合同为由要求东李各庄村委会返还已缴纳的3000元费用。上述事实有李宝海提交的编号分别为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张、录音光盘及双方庭审陈述予以证实。本院认为，依据双方的诉辩意见，可知双方的争议焦点为李宝海交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取及李宝海主张权利是否超过诉讼时效。本院对上述问题分述如下：关于李宝海交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取问题。李宝海称上述费用是办房证的费用。东李各庄村委会称上述费用是李宝海办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，东李各庄村委会应对李宝海应向村委会缴纳用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务的村镇建设费承担举证责任，在诉讼中东李各庄村委会未提交其可以向李宝海收取村镇建设费的证据，亦未提交李宝海系自愿缴纳上述费用的证据，应由其承担举证不能的法律责任。民事活动应遵循诚实信用原则，在××村委××镇建设费的情况下，本院确认李宝海关于上述费用系办房证费用的陈述为真实陈述，即东李各庄村委会为李宝海等出具的编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据上虽写明“村镇建设费”，但其实质是办房证的费用。因东李各庄村委会未完成办证行为，应承担返还上述费用的民事责任。关于诉讼时效问题。东李各庄村委会称李宝海的请求已超过诉讼时效，对此李宝海提交了与现任村党支部书记王津生的录音一份，经本院与王津生本人核实，王津生认可录音中是其与案外人苏新海等人的对话，称录制时间是在李宝海等起诉前几天并称当时其不知道对方在录音。由此录音可知，李宝海已向东李各庄村委会主张权利，诉讼时效应依法中断并重新计算，故其起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条规定，判决如下：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会于判决生效后十五日内返还李宝海3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年十二月十六日书记员  张 笑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1768号 叶玉倩： 本院执行的叶玉倩申请吴少迪、计胜军借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1737号之二申请执行人：杨兰英，女，汉族，1965年11月14日生，住湖北省十堰市茂箭区。被执行人：杨小红，女，1975年4月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：徐杠，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初3501号民事判决书，申请执行人杨兰英申请执行被执行人杨小红、徐杠民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向被执行人杨小红、徐杠送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人杨小红、徐杠至今未履行义务。执行中查明，被执行人杨小红、徐杠名下有银行存款及保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、第487条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨小红、徐杠名下的银行存款、保险共计人民币11万元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年十二月十七日书记员 于江**
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执169号 申请执行人：成都市帅帅广告有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤南支路******。 法定代表人：王指挥，该公司总经理。 诉讼委托代理人：沈芳，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：雅安市松涛广告装饰有限公司，住所地，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道**iv> 法定代表人：李松涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行成都市帅帅广告有限公司与雅安市松涛广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案中,依法对被执行人雅安市松涛广告装饰有限公司的财产进行了网络查询和传统调查，经查：被执行人雅安市松涛广告装饰有限公司名下无银行存款、无车辆、房产等登记信息，也无其他可供执行的财产。申请执行人成都市帅帅广告有限公司申请执行债权金额为115860.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人全部未履行。本院已依法对其采取限制高消费措施,将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律规定等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张文媛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4953号 申请执行人：曾建雄，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处环市。 被执行人：伍家亮，男，1995年11月17日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人曾建雄与被执行人伍家亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初249号民事判决书已发生法律效力。依判决，伍家亮应向曾建雄偿还借款本金27880元、支付利息及案件受理费526.38元。由于伍家亮未履行上述还款义务，本院依申请于2020年11月9日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向伍家亮发出执行通知书，责令其向曾建雄偿还借款本金27880元、支付利息及案件受理费526.38元，负担本案执行费326元并限期如实报告财产。由于伍家亮未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年12月1日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现伍家亮有其他财产可供执行，经向曾建雄说明上述执行情况后，曾建雄未能提供伍家亮有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人伍家亮目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行曾建雄发现被执行人伍家亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 张榕榕
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执恢23号 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，职务：董事长。 被执行人：黄丰年，男，1965年4月16日出生，住广西西林县。 被执行人：刘金连，女，1967年11月7日出生，住广西西林县。 本院在执行申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丰年、刘金连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出要求撤销本案的执行。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执恢23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李恒修
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执901号 被执行人：陈子文，男，1973年01月01日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人与被执行人陈子文合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0222民初1060号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人45861.00元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额45861.00元，执行到位金额0元，尚未执行标的45861.00元，被执行人未缴纳案件执行费588元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0222执901号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 航
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3027号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，营业场所瓦房店市新华路5号。 负责人：孙爱华，系该行行长。 被执行人：华春艳，女，1964年2月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与华春艳信用卡纠纷一案，本院（2020）辽0281民初4306号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，标的额为113121.26元及利息。 本院于2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2020年9月28日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年10月9日、2020年12月14日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年12月17日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院经对被执行人公积金账户进行查询，未发现可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现被执行人有可供执行的收益类保险；本院对被执行人的房产进行查询，未发现其有可供执行的房产；本院于2020年10月12日对被执行人采取了限制消费的措施。 本院诉讼保全查封了被执行人配偶张晓斌（已死亡）名下的位于瓦房店市松树镇××房屋××处，权证号分别为2x9、2x0；轮候查封了被执行人华春艳配偶张晓斌名下的位于瓦房店市松树镇松树街××、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号十处房屋。上述12处房屋申请人暂不申请处置。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 谢 蕴
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5747号原告：李世江，男，1967年3月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被告：和亮，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：黄毓麟，女，1986年3月5日出生，汉族，住河南省息县。系和亮妻子。原告李世江与被告和亮、黄毓麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李世江的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告和亮、黄毓麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李世江向本院提出诉讼请求：1.判定被告偿还原告借款200000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为名向原告借款现金200000元，并约定月息2分，由黄毓麟提供担保。并由被告在2018年4月29日出具借条一张。后原告多次找二被告追要未果。原告依法起诉，望判如所诉。被告和亮、黄毓麟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明认定事实如下：和亮、黄毓麟系夫妻关系。和亮向李世江借款200000元，并于2018年4月29日出具借条一张，主要载明：今借到李世江现金贰拾万元整，黄毓麟以担保人身份在该借条上签字。原告李世江多次追要未果，特此诉至法院，要求判如所述。以上事实有原、被告身份信息、借条、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定民间借贷关系成立及借款数额、时间及利息的重要凭证。本案中，李世江举证的由和亮出具的借条足以认定双方的债权债务关系。李世江要求和亮偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于支付利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，应当视为不支付利息，故该项诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,夫妻共同债务的认定需满足夫妻共同签字或一方事后追认或债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等条件。该债务发生在和亮、黄毓麟夫妻关系存续期间内，且黄毓麟以担保人身份在借条上签字，视为认可该笔债务为夫妻共同债务，李世江要求其承担共同还款责任，本院予以支持。被告和亮、黄毓麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告和亮、黄毓麟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李世江借款200000元。二、驳回原告李世江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告和亮、黄毓麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费4300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年十二月十五日书记员 王铁军
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1145号之五 申请执行人：陆声海，男，1930年8月10日出生，汉族，广东省阳西县人，住阳西县。 申请执行人：陆某，男，2005年10月5日出生，汉族，广东省阳西县人，住阳西县。 申请执行人：张连，女，1975年8月6日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市江城区。 申请执行人：陆章敏，女，1997年7月12日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市江城区。 申请执行人：张格，女，1999年5月8日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市江城区。 被执行人：许正强，男，1982年5月1日出生，汉族，广东省阳东县人，住阳东县。 关于申请执行人陆声海、陆某、张连、张格、陆章敏与被执行人许正强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1531号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人许正强赔偿437557.3元给申请执行人陆声海、陆某、张连、张格、陆章敏。依据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人许正强有1302.43元存款可供执行，本院已扣划上述存款。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1145号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  区开杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢263号之一 申请执行人：张新，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：蔡玉飞，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人张新申请执行被执行人蔡玉飞建设工程合同纠纷一案中，本院已查封被执行人房产，现申请执行人以正在与对方协商还款为由申请暂不处置房产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 翟珂珂
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10370号原告：罗本云，男，1959年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告罗本云诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20444号之二 申请执行人任威勇,男性,汉族,1975年3月15日出生,住河南省遂平县。 被执行人深圳市友和道通物流有限公司,住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村(**)**********(办公场所)。 法定代表人张煊楠。 申请执行人任威勇与被执行人深圳市友和道通物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1281号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19616.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有19616.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张晓博
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2310号 被执行人：黄子安 关于本院移送执行被执行人黄子安罚金一案。执行中，被执行人黄子安已于2020年12月9日主动将应缴纳的罚金1000元转入了本院执行案款专户，故被执行人黄子安已将（2020）川0121刑初176号民事判决书中确定的缴纳罚金义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3345号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林少伟，男，1989年12月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：叶秋娟，女，1989年5月23日出生，汉族，住住龙海市。 被执行人：许坤明，男，1983年11月10日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林少伟、叶秋娟、许坤明借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘碧虾
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2797号 上诉人（一审原告）：李泽池，男，1969年10月23日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：乐业县鸿顺出租车有限公司，住所地：乐业县供销合作联社**。 法定代表人：张德乐，职务：经理。 上诉人李泽池因与被上诉人乐业县鸿顺出租车有限公司（以下简称出租车公司）合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2020）桂1028民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭于同年12月10日召集双方当事人到庭询问、质证、调解。上诉人李泽池及其委托诉讼代理人王萧瞿、被上诉人出租车公司的法定代表人张德乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽池上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，支持其一审的各项诉讼请求。事实与理由：一、一审只支持其燃油补贴款2190.12元错误。二、被上诉人未经上诉人许可拆除克扣其涉案车牌违法。车辆是否符合上路运营和拆牌扣牌是车管所和交警部门的权力。三、被上诉人不按合同约定，擅自违反约定把每月管理费300元调到400元。且其每月交300元管理费，但被上诉人拒收。四、被上诉人违约还克扣其履约保证金2000元错误。五、被上诉人克扣其车牌致使其不能运营，故应赔偿其损失。 出租车公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求维持一审判决。 李泽池向一审法院提出诉讼请求: 2 1、请依法判决被告赔偿原告损失共计：诉状上的160200元改为133032.7元人民币（暂时计算从2019年2月18日至2020年7月31日间被告扣押原告车牌和运营证导致原告的损失）；2、判令被告返还给原告之前原告交给被告代保管的履约保证金2000元人民币；3、判令被告把2018年至2019年度国家给付给原告的燃油补贴款支付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告乐业县鸿顺出租车有限公司与郭儒阳于2015年10月13日签订了《驾驶员承包经营协议》与《补充合同书》，约定：郭儒阳用车牌号为桂Ｌ×××××威志牌轿车1辆作为出租车挂靠被告处进行营运，经营期限为2015年10月13日至2020年10月13日；合同经营期间，郭儒阳需每月23日至28日向被告缴纳下个月的管理服务费300元。双方还约定如单方违反协议，违约方需向守约方支付额度不等的违约金及可单方解除合同的情形。合同订立后双方履约至2016年6月27日，经被告同意，郭儒阳将桂Ｌ×××××出租车转让给原告经营，原告与郭儒阳签订了《车辆转让协议》，桂Ｌ×××××出租车交由原告李泽池承包营运。2018年7月被告因提高管理服务费从原来的300元／月调至400元／月与各挂靠司机产生纠纷，后提费未果恢复收取原约定的300元／月。被告已收取了原告2018年至7月份的管理费。原告收到被告于2019年1月15日发给通知，其内容为通知原告为桂Ｌ×××××出租车办理营运证及自理管理费等事宜。2019年2月21日被告拆除原告驾驶的桂Ｌ×××××出租车车牌，原告停止营运，后被告又通过邮递、张贴的方式发送通知原告到公司处理欠管理费、车牌等事宜。另查明桂Ｌ×××××出租车ＧＰＳ运行统计该车运行至2019年2月。原告至2020年8月4日提起本案诉讼。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告承接桂Ｌ×××××原承包者郭儒阳的出租车经营，继续履行郭儒阳与被告乐业县鸿顺出租车有限公司签订的《驾驶员承包经营协议》和《补充合同书》，原告与郭儒阳签订的《车辆转让协议》及《驾驶员承包经营协议》和《补充合同书》合法有效，受法律保护。被告因将原合同约定的管理服务费300元／月调整至400元／月与各挂靠出租车经营者产生纠纷，对类似纠纷已作出判决且已发生法律效力，本案中不再祥述。本案争议发生在合同履行期间，桂Ｌ×××××出租车ＧＰＳ运行统计该车运行至2019年2月，因此原告应履行交纳该车运营管理费义务，本案被告因原告不履行交费义务，在拆除该车牌期间也向原告发送相关处理事宜通知（庭审原告 3 认可收到被告于2019年1月15日发给通知），对原告主张被告不收取原告2018年至7月份后的管理费的理由不成立。被告在原告不交管理费情况下收回车牌按合同约定并无不当。本案原告挂靠车辆运营至2019年2月，对原告请求被告把2018年至2019年度国家给付给原告的燃油补贴款支付给原告的诉请，予以支持2018年度为2190.12元（2019年度未发）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款之规定，判决：一、被告乐业县鸿顺出租车有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李泽池燃油补贴款2190.12元；二、驳回原告李泽池的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、上诉人是否存在违约行为。二、被上诉人应否返还履约保证金，如需返还，应返还多少。三、被上诉人应否赔偿上诉人的经济损失，如需赔偿，应赔偿多少。 关于焦点一，关于上诉人称被上诉人不按合同约定，擅自违反约定把每月管理费300元调到400元。且其每月交300元管理费，但被上诉人拒收的主张，经查，2018年7月被上诉人因提高管理服务费从原来的300元/月调至400元/月与各挂靠司机产生纠纷，后提费未果恢复收取原约定的300元/月。被上诉人已收取上诉人2018年至7月份的管理费。上诉人称被上诉人违约并拒收其每月交的管理费300元没有依据亦未提供证据证实。上诉人对其挂靠于被上诉人处的出租车未按合同约定向被上诉人交纳每个月300元管理费存在违约。 关于焦点二，如焦点一所述，上诉人存在违约行为，故其请求返还的履约保证金没有事实依据，不予支持。 关于焦点三，如焦点一所述，上诉人存在违约；且2019年1月15日，被上诉人通知上诉人为桂Ｌ×××××出租车办理营运证及处理管理费等事宜，但上诉人未办理。2019年2月21日，被上诉人拆除上诉人驾驶的桂Ｌ×××××出租车车牌，并通过邮递、张贴的方式发送通知上诉人到公司处理欠管理费、车牌等事宜。上诉人在收到通知后并未积极办理营运证及管理费问题，故其被停运造成的损失应由其自担。 4 综上所述，李泽池的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2917元，由上诉人李泽池负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2876号 原告：漳州市镇发装饰材料有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区丹业路**，统一社会信用代码91350622MA32KPB79W。 法定代表人：张镇雄，任经理。 委托诉讼代理人：林再发，男。 被告：周科铭，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告漳州市镇发装饰材料有限公司与被告周科铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告漳州市镇发装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州市镇发装饰材料有限公司撤诉处理。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1057号之二 申请执行人：枣庄市中联混凝土有限公司。 被执行人：山东龙象置业有限公司。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2019年3月20日审结。该案（2018）鲁0402民初3932号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东龙象置业有限公司名下的位于市中区建设中路13号院兴业紫桂苑1号楼13-4号门市房产的查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 张天宇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保231号 申请人：马克，男，住址沂水县。 被申请人：徐从超，男，住沂水县。 被申请人：孙群群，女，住沂水县。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐从超等名下的房产（沂水县），保全价值95万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐从超等名下的房产（沂水县），查封期限为三年，保全价值95万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢524号 申请执行人刘传栋，男，1970年8月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人周卫明，男，1974年7月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人周玲娟，女，1980年12月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人王金华，男，1975年10月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘传栋与被执行人周卫明、周玲娟、王金华民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00539号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢524号]。被执行人未履行本金80000元。本案本次恢复执行15374元。经本院执行，已执行到位15374元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月一日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2418号之一申请执行人：常州亿丰玻璃有限公司，统一社会信用代码91320411088369477F，住所地常州市新**顺园路**。法定代表人：付凌，该公司总经理。被执行人：黄东，男，1979年2月12日生，汉族，住河南省固始县。本院受理的申请执行人常州亿丰玻璃有限公司与被执行人黄东买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0411民初2583号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容：被执行人黄东结欠申请执行人常州亿丰玻璃有限公司货款57941元，分期支付，自2020年7月起每月30日前支付10000元，直至还清。若被执行人黄东有一期未按期足额履行，被执行人需承担5000元违约金，申请执行人常州亿丰玻璃有限公司可就未履行部分的金额和违约金申请强制执行；本纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉；案件受理费1499元，减半收取749.5元，由申请执行人常州亿丰玻璃有限公司负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：本院已将扣划到的3103元发放给申请执行人，被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，存款数额较小,本院已冻结被执行人名下部分银行，冻结日期为2020年8月24日和12月10日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息本院已轮侯查封被执行人牌号苏DT57**，查封期限自2020年9月18日至2022年9月17日止，因本案无处置权，也未能实际控制上述车辆，故本案不作处置。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民初2583号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  张 振审判员  柏 刚二〇二〇年十二月十六日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更691号 罪犯叶睿,男，1967年8月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化程度，现在幸福城监狱五监区服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）浙甬刑一初字第28号刑事判决，以被告人叶睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月13日止），并处没收个人财产四万元。同案被告人不服判决，提起上诉。浙江省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）浙刑三终字第75号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月，现刑期执行至2024年2月13日止。历次减刑情况：2015年减刑10个月；2016年减刑1年7个月；2018年减刑8个月。财产性判项履行情况：2013年通过原审法院缴清罚金4万元。执行机关幸福城监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯叶睿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯叶睿在2018年下半年至2020年上半年服刑改造中，表现较好，累积获得3次半年度改造积极分子，2020年上半年积分获表扬1次，记功6次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯叶睿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯叶睿减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月八日 书记员 谭锦锋