四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4596号 原告：徐树全，男，汉族，1979年4月17日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：陈彬，四川世大律师事务所律师（特别授权）。 被告：南京苏润环境工程有限公司，住所地：南京市玄武区蒋王庙**，统一社会信用代码：913201026713005227。 法定代表人：鲁志梅，系该公司执行董事兼总经理。 被告：昆明正清能源环保科技有限公司，住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥镇，统一社会信用代码：915340016861626603。 法定代表人：吴恒志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：温恒林，男，汉族，1970年7月14日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区，特别授权）。 被告：凉山州凤云养殖有限责任公司，住所地：西昌市马道镇大堡村****，统一社会信用代码：915134006861401380。 法定代表人：彭文凤，系该公司总经理。 原告徐树全诉被告南京苏润环境工程有限公司（以下简称：南京苏润公司）、昆明正清能源环保科技有限公司（以下简称：昆明正清公司）、凉山州凤云养殖有限责任公司（以下简称：凤云养殖公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树全及其委托诉讼代理人陈彬，被告昆明正清能源环保科技有限公司的委托诉讼代理人温恒林、被告凉山州凤云养殖有限责任公司均到庭参加诉讼，被告南京苏润环境工程有限公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐树全向本院提出诉讼请求：一、判令判决昆明正清能源环保科技有限公司支付原告工程劳务款150156.00元，要求凉山州凤云养殖有限责任公司在未付工程款的范围内承担连带支付责任；二、判令被告从2015年5月起至款项付清之日止以160156.00元为基数按月2%向原告支付资金占用利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告南京苏润公司与被告凤云养殖公司签订了“凉山州凤云养殖有限责任公司沼气工程项目（1000m³厌氧发酵及配套设施）”《承揽合同》（被告南京苏润公司授权委托被告昆明正清公司法定代表人吴恒志作为代理人签名并加盖公司公章）后，被告南京苏润公司又将工程整体转包给了其关联企业的被告昆明正清公司，被告昆明正清公司授权委托张兴奎作为该项目负责人对工程进行施工管理，张兴奎经公司授权，又将该工程土建部分分包给了西昌施工队彭学洋，彭学洋又邀请原告组织施工人员对该工程土建部分进行实际施工，双方定施工的单价按照被告昆明正清公司项目负责人张兴奎与彭学洋签订的《施工合同》的内容执行。施工期间，被告昆明正清公司委托工程业主和发包方于2015年1月29日向原告支付工程材料款30000.00元，2015年3月20日支付56500.00元。2015年5月，原告将工程全部施工完毕交由被告昆明正清公司验收。原告多次要求被告昆明正清公司结算全部应付工程款项，被告昆明正清公司要求把决算清单发给他审查后签字盖章予以确认，原告即按照双方协议约定的单价及工程量结算被告昆明正清公司应支付工程款为276656.94元，被告昆明正清公司认可了原告提交的工程结算单的内容后，让其财务人员于2017年1月24日向原告转款5000.00元，于2018年2月10日转款10000.00元，2018年10月24日转款15000.00元，总工程款为276656.94元，扣除被告昆明正清公司已支付的116500.00元，被告昆明正清公司尚欠原告工程款160156.00元。后该款经原告多次催收无果遂诉至法院。 被告昆明正清公司答辩，等工程全部验收合格以后，业主方付款后才能将该笔款项支付给原告。 被告凤云养殖公司答辩，原告与被告昆明正清能源环保科技有限公司如何协议工程内容、工程事项我方不清楚，被告昆明正清能源环保科技有限公司至今未将工程完成，因为被告正清公司未完工行为导致我无法申请财政拨款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交了证据：《承揽合同》1份、《施工合同》1份、《证明》1份、《工程计算表》1份、《凉山州凤云养殖有限责任公司沼气综合利用工程现场收方资料》1份、《微信转账凭据》1份、《中国农业银行交易明细清单》1份。上述证据能真实的反映案件的事实，本院予以采信。被告南京苏润公司、被告昆明正清公司、被告凤云养殖公司均未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月17日，被告南京苏润公司与被告凤云养殖公司签订了《承揽合同》，合同约定由被告南京苏润公司承建“凉山州凤云养殖有限责任公司沼气工程项目（1000m³厌氧发酵及配套设施）”工程。被告南京苏润公司授权委托被告昆明正清公司法定代表人吴恒志作为其公司代理人在《承揽合同》上签名并加盖了被告南京苏润公司的印章。后被告南京苏润公司将工程整体转包给了被告昆明正清公司，被告昆明正清公司的项目负责人张兴奎经公司授权，又将该工程土建部分分包给了案外人彭学洋，彭学洋又叫原告组织施工人员对该工程土建部分进行施工。原告与被告昆明正清公司约定工程单价按照其公司项目负责人张兴奎与彭学洋签订的《施工合同》的内容执行。施工期间，被告昆明正清公司委托业主方（被告凤云养殖公司）于2015年1月29日向原告支付工程款30000.00元，2015年3月20日支付工程款56500.00元。2015年5月，原告将工程全部施工完毕交由被告昆明正清公司验收。原告应被告昆明正清公司要求制作了《工程计算表》，并将该表发给被告昆明正清公司的法定代表人吴恒志确认，双方均认可工程款为276656.94元。被告昆明正清公司于2017年1月24日向原告支付工程款5000.00元，2018年2月10日支付10000.00元，2018年10月24日支付15000.00元，2020年1月22日微信支付10000.00元。综上，扣除被告昆明正清公司已支付的126500.00元，被告昆明正清公司尚欠原告工程款150156.00元，该款经原告多次催收无果遂诉至法院。另，被告昆明正清公司向本院提交《声明》一份，承诺本案中被告南京苏润公司的一切法律责任由其公司承担。 本院认为，原告为案涉工程土建部分的实际施工人，原告按照与被告昆明正清公司的约定如期完成了工程，被告昆明正清公司对原告向其发送的结算资料及金额未提出异议，且陆续向原告支付了部分工程款，被告昆明正清公司的行为视为对双方结算的认可，故被告昆明正清公司拖欠原告工程款150156.00元事实清楚、证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，吴恒志作为被告昆明正清公司的法定代表人，其行为应视为职务行为，由此产生的相应法律后果应由被告昆明正清公司承担，故对原告主张要求被告昆明正清公司支付拖欠工程款150156.00元的诉讼请求，本院予以支持，但原告与被告昆明正清公司并未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，本院将依法核定。庭审中，被告辩称原告所做工程存在质量缺陷等问题，达不到竣工验收合格的标准，但其未向法庭提交证据予以证明，故对被告的辩由不予采信。另，原告主张要求被告凤云养殖公司在未付工程款范围内承担连带支付责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，原告的诉讼请求不符合上述法律规定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、由被告昆明正清能源环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐树全支付拖欠工程款150156.00元，并支付利息（利息以下欠款项150156.00元为基数，自2015年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告徐树全的其他诉讼请求。 案件受理费3503.00元，减半收取1751.50元，由被告昆明正清能源环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。