湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1462号 原告：刘竹兰，女，汉族，1968年6月5日出生，住湖南省湘阴县杨林寨乡宗师潭村****，身份证号码：4306241968********。 委托诉讼代理人：邓佑军（一般代理），湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者，系湘阴县法律援助中心指派。 被告：陈龙，男，汉族，1983年9月26日出生，，住湖南省湘阴县杨林寨乡牧羊港村**身份证号码：4306241983********。 委托诉讼代理人：李南江（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。 原告刘竹兰与被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日和2020年8月25日两次公开开庭进行了审理。由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理，本院于2020年10月10日将本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年12月8日第三次公开开庭进行了审理。三次庭审中，原告刘竹兰及其委托诉讼代理人邓佑军，被告陈龙及其委托诉讼代理人李南江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘竹兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈龙赔偿其交通肇事所造成原告的经济损失106617.55元；二、由被告承担本案诉讼费用。赔偿明细：赔偿明细：1.医疗费：4442.05元-2596元=1846.05元；2.后续治疗费：1000元；3.伤残赔偿金：36698元/年×10%×20年=73396元；4.误工费：（38944元/年÷365天）×120天=12803.5元；5.营养费：30元/天×30天=900元；6.护理费：168元/天×30天=5040元；7.伙食补助费：100元/天×3天=300元；8.鉴定费：2000元；9.交通费：1000元；10.小孩抚养费：25064元/年×10%×50%×10年=12532元。上述损失共计110817.55元-4200元（已付）=106617.55元。庭审中，原告主张赔偿明细中增加精神损失费5000元，重新鉴定费用2280元，重新鉴定花费的费用1469元（包括湘雅医院预交款600元、车费540元、住宿80元、伙食249元）。事实及理由：2019年5月4日17时40分左右，被告驾驶二轮摩托车在湘阴县杨林寨乡沙河石村的乡林公路上行驶时，将在路右侧靠边行走的原告撞伤，经医院治疗后如今痊愈。2020年1月20日岳阳市洞庭司法鉴定所作出了鉴定结论：伤残十级，全休120天，护理30天、营养30天，估计后段医药费用1000元，事故发生后，我与被告双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。 被告陈龙辩称，被告于2019年5月4日下午5时左右，驾驶的电动车属于非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，非机动车“是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”。原告所称二轮摩托车缺乏证据。二、原告关于自己在路右侧靠边行走，被告将其撞伤的陈述错误。原告看管小孩不力，放纵小孩在马路左边往右边奔跑，被告在紧急避让小孩时向左翻侧在地，原告想去抱小孩过程中，自己不小心有点轻微伤，非被告撞伤。其伤势形成不明。三、原告关于至今痊愈的陈述错误，原告于2019年5月6日请求本村调解，证明自己没有大伤，被告服从，除治疗费外，支付原告1200元了结。四、原告称司法鉴定结论十级伤残的依据从何而来，湘阴县人民医院《出院诊断证明书》出院诊断并未确认骨折，后续出现骨折证据不足，交警委托司法鉴定缺乏责任认定书，现场图等证据材料。五、事发后，原告一直未找被告索赔，被告从来没有听到原告找过被告索赔。六、原告诉称被告交通“肇事”所致受伤，且无报警记录，与村委会达成调解自相矛盾。综上所述，原告起诉缺乏事实和理由，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2019年5月4日下午，被告陈龙驾驶车辆在杨林寨乡沙河碇村路段行驶时，刮撞到路边行人即原告刘竹兰及其儿子刘涵，导致原告刘竹兰及其儿子刘涵受伤。事故发生后被告陪同原告刘竹兰及其儿子刘涵到湘阴县人民医院治疗且向原告刘竹兰垫付医药费3000元，原告刘竹兰于2019年5月7日出院，共计住院3天。原告的伤情经入院及出院诊断均为1、左侧第4-7侧肋骨骨折、右侧第3-7侧肋骨骨折，2、全身多处软组织挫伤，3、右肾小结石。出院后，原告分别到中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院和湘阴县人民医院复查，共花费医药费4442.65元，原告通过医疗保险报销2596元。2020年5月6日，原、被告通过宗师潭村村书记的主持调解达成口头协议，除被告陈龙垫付的3000元医药费，其另向原告刘竹兰支付1200元，该1200元已支付到位。2020年1月20日，原告的伤经岳阳市洞庭司法鉴定所分析认为其损伤为钝性外力作用所致，符合交通事故伤特征，并鉴定原告的损伤构成十级伤残，全休120天，护理30天，营养60天，估计后段医药费用一千元左右，此次鉴定花费鉴定费2000元。被告陈龙对该鉴定结论有异议，向本院申请对刘竹兰的伤残评定、误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行重新鉴定。2020年8月11日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤鉴定为构成十级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期60日，不再考虑后续治疗费。此次重新鉴定由被告支付鉴定费2280元。2020年11月13日，陈龙向本院申请湘雅二医院鉴定中心鉴定人员出庭，因陈龙未在规定时间内交纳鉴定人员出庭费用，本院视为其放弃该申请。后陈龙就湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见书提出异议：1、刘竹兰自身有肺结核，不排除结核杆菌侵犯了骨头引起的骨折，而且刘竹兰当时未做核磁共振检查确诊，司法鉴定中心未了解刘竹兰病史分析。2、刘竹兰自述有过手术，其手术是什么手术，是否与骨折有关，司法鉴定中心未做了解分析。3、鉴定意见分析，刘竹兰右侧8-9根骨折非本次造成，那么这二根骨折的形成与刘竹兰左右6根骨折是否关联，是否因本次外伤所致，因事发至今二年，应为陈旧性骨折，无法处区刘竹兰九根骨折的原因。4、三期护理有异议，刘竹兰住院几天与评估依据不足。湘雅二医院鉴定中心于2020年12月1日就陈龙提出的异议作出以下回复：1、根据委托机关提供的病历资料及影像片，以及本鉴定中心阅片情况，均无证据证实被鉴定人刘竹兰有肋骨骨性结核。2、提供的病历中没有体现被鉴定人刘竹兰有既往手术史，影像片中也没发现双侧多根肋骨骨折处有陈旧性手术损伤改变。3、认定被鉴定人刘竹兰双侧多根肋骨骨折的依据，是根据受伤2019年5月4日当天的CT片“肋骨皮质欠规整”，到2019年6月3日CT片“局部骨密度增高，部分见骨痂生长”，再到2020年7月30日CT显示“肋骨局部骨皮质稍欠光整，部分密度稍增高”，不同时期的影像，符合肋骨骨折在愈合过程中的影像学改变。而右侧第8、9肋只显示局部骨质欠规整，无上述影像学变化，与其它肋骨骨折无关联，鉴定书已说明清楚。4、鉴定意见书中误工、护理、营养期，是根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定评定的，与住院天数无关。 另查明，原告刘竹兰与其丈夫共同抚养儿子刘涵（2009年10月5日出生）。庭审中，原告陈述被告驾驶的车辆为红色二轮摩托车，被告陈述其驾驶的车辆为白色电动车且为非机动车，并未碰撞到原告。事故发生时，原、被告双方并未立即报案，直至事故发生一段时间后，原告才向湘阴县公安局交通警察大队报案，对本次事故交警部门出具一份事故证明，本院向交警部门了解情况，其表示证明系根据原告陈述所出具。因当时未立即报案，无法作出现场勘查、制作现场图及询问笔录，也无法出具事故责任认定书。 以上事实和经过，有原告提供的原告身份证、事故证明、病历资料、岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗发票、结算票、湘雅医院预交款票据，被告陈龙提供的调解证明、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南增值税普通发票以及湘雅二医院司法鉴定中心复函、电话笔录、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告此次受伤的原因是否与被告有关；二、如果受伤与被告有关，赔偿的损失项目如何确定，责任如何承担。针对以上焦点问题，本院分析认定如下： 关于焦点一，虽被告辩称原告想去抱小孩过程中，自己不小心有点轻微伤，非被告撞伤，且其对原告骨折的成因有异议。根据原告的就诊复查情况及两次司法鉴定意见来看，原告伤势经诊断为肋骨骨折，且经鉴定为构成十级伤残，按照一般常理应为钝性外力作用所致，符合交通事故伤特征。事故发生后，被告随同原告就医治疗垫付医药费用3000元，此后又通过调解再次向原告支付1200元。本院认为，结合本案庭审情况及原告受伤部位的特殊性，原告能够对其伤势作出合理解释，且其所举证据之间可以相互印证，能够形成证据链条，以证实其伤情与被告的行为存在因果关系，故本院依法认定原告此次受伤的原因与被告有关。 关于焦点二，针对原告的诉讼主张，本院依法审核原告的证据，并参考鉴定意见，确定原告刘竹兰的赔偿金额如下：1.医疗费：根据正式票据和医保报销结算单，确认为1846.65元(4442.65元-2596元），原告仅主张1846.05元，本院支持医疗费为1846.05元；2.后期治疗费：结合重新鉴定意见，不予考虑；3.残疾赔偿金：参考司法鉴定意见原告损伤构成十级伤残，原告主张按照2018年湖南省统计公报城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准计算，本院予以支持，经计算为73396元（36698元/年×10%×20年）；4.误工费：原告未提供最近三年的平均收入以及其受伤前所从事的行业，考虑到原告有劳动能力，误工费本院酌情按照2019年岳阳市全日制劳动者最低工资标准（湘阴县）1380元/月的标准，误工时间参照司法鉴定意见确定为120天，经计算为5444.38元（1380元/月×12个月÷365天×120天）；5.营养费：参考司法鉴定意见确定营养期为60天，原告主张营养费900元，本院予以支持；6.护理费：护理时间参照司法鉴定意见确定为30天，因原告未提供护理费损失的证据，本院参照2019年居民服务、修理和其他服务业标准66816元/年，经计算为5491.73元（30天×66816元/年÷365天），原告仅主张5040元，本院支持护理费为5040元；7.伙食补助费：180元（3天×60元/天）；8.鉴定费：有2000元票据，予以支持；9.交通费：考虑原告往返湘阴住院治疗及复查的情形，本院酌情认定交通费为800元；10.被扶养人生活费：原告儿子刘涵的被扶养人生活费原告主张按照2018年度城镇居民人均消费支出25064元/年的标准计算，本院予以支持，经计算为12532元（25064元/年×10%×10年÷2人）；11.精神损害抚慰金：因原告损伤构成十级伤残，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。12.重新鉴定花费的费用：重新鉴定费2280元、湘雅二医院预交款600元均有票据，予以支持。考虑到鉴定的时间和往返的次数，对原告重新鉴定的交通费酌情认定为540元，住宿费酌情认定80元，伙食费酌情认定为200元，共计3700元。以上合计为110838.43元。 本案中，对于被告陈龙驾驶的车辆双方陈述不一致，原告主张系摩托车，但其提供的证据不能达到证明目的，不足以对肇事车辆定性为机动车。从被告提供的证据来看，其所驾驶的车辆为电动车的可能性较高。根据证据的高度盖然性，本院认可肇事车辆为电动车，本案系电动车与行人之间发生的交通事故，本院依法根据过错责任程度来认定双方的赔偿责任。在交警部门无法认定事故责任或无交通事故认定书时，应当根据当事人在事故发生的过程中对危险发生的回避能力的大小、注意义务的程度高低等情况，综合考虑事故发生的原因力、具体情节及各方的过错程度，运用逻辑推理及日常生活经验，判定各方的责任大小。就本案来讲，原、被告系同向而行，被告陈龙由原告行走方向的自后向前行驶，其驾驶的车辆与原告距离过近，客观上给原告造成了危险局面，且车辆与行人相比，有一定的危险性，容易导致行人避险不力而受伤。分析该情况，被告陈龙应对本案事故的发生承担相应责任；原告刘竹兰作为成年人，自身安全注意不够，导致自身受损伤，自身应承担一定的责任。综合分析各方的过错，本院酌定被告陈龙承担60%的责任,原告刘竹兰自身承担40%的责任。原告刘竹兰的损失除重新鉴定花费的费用共计为107138.43元（110838.43元-3700元），被告陈龙承担60%即为64283.06元，原告刘竹兰自行承担40%。关于原告刘竹兰重新鉴定花费的费用3700元，因被告陈龙申请对刘竹兰的伤残评定、误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行重新鉴定，重新鉴定意见书仅对原鉴定意见书中原告的后期治疗费进行调整，故该费用由被告陈龙承担2960元，由原告自行承担740元。因被告陈龙垫付4200元及重新鉴定费2280元，故被告陈龙还需向原告刘竹兰支付60763.06元（64283.06元+2960元-4200元-2280元）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告陈龙赔付原告刘竹兰因此次事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失60763.06元（已扣减垫付费用）； 二、驳回原告刘竹兰的其他诉讼请求。 上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：430016900660********，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2432元，由原告刘竹兰承担1112元，由被告陈龙承担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 黄  斯  琴 人民陪审员 汪  良  兵 人民陪审员 刘  让  辉 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 周  雨  柔 书 记 员 周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。