wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1870号 申请执行人：张烟州，男，1959年11月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：毛积友，男，1962年1月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人张烟州与被执行人毛积友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张烟州于2020年10月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人毛积友返还申请执行人张烟州借款本金10000元。 执行立案后，本院向被执行人毛积友发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求毛积友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛积友逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛积友的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人毛积友的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人毛积友有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人毛积友拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人毛积友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 周 旋
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执927号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：叶高凯，男性,1992年10月12日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人叶高凯追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2825.61元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月16日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2825.61元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初4084号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道办复兴路**，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人胡仕新，男，1964年8月23日生，汉族，住双峰县，该公司员工。被告胡某南，男，1944年2月24日生，汉族，住娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告胡某南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告胡某南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告胡某南立即偿还原告借款本金4427元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告胡某南未作书面答辩。经审理查明：胡某南于2002年12月30日向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的蛇形山信用社立据借款4427元，约定月利率6.6375‰，于2003年12月30日到期，被告仅偿还利息至2003年6月30日，结欠本金4427元及至2020年7月31日止的利息6113元。2020年6月23日，原告向被告催讨该借款，被告胡某南承诺积极归还贷款本息并签字确认。另查明，湖南银监局于2014年7月14日批准成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，由其承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权、债务，并已于2014年7月25日开业。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。双方的借款关系合法有效，被告胡某南未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,故对原告要求被告胡某南偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某南在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金4427元，及至2020年7月31日止的利息6113元，并以借款本金4427元为基数，按农村商业银行同期贷款利率支付自2020年8月1日起至本借款全部清偿完毕之日止的利息。被告胡某南如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告胡某南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  周**华二〇二〇年十二月十七日书记员  王 港
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2969号原告：刘广喜，男，1970年2月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘华强，男，1992年10月28日出生，汉族，房地产公司文员，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：项宝宏，男，1974年2月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告刘广喜与被告项宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广喜及其委托代理人刘华强、被告项宝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告人民币两万（20,000.00）元及利息，利息自2018年7月26日起至欠款还清之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年年前一起做药的小买卖，干这个生意喝酒时多，由于我身体受不了，就不干了。被告和我说他想继续干，但手头不宽裕，让我借他两万元钱，先周转着，二个月就给，都是好哥们，用的时间也不长，就借给他了。三、五个月过去了找他要钱，他始终说倒不开钱，2018年7月26日又找他要钱，还是推脱，我就让他写了借条，也一直在要，拖到2020年6月下旬被告给我弟弟打电话，意思就是让我宽限他一段时间，先给张罗一部分，我弟弟他俩沟通了三个来月，一分钱也没给张罗，后来被告就是说让等，再打电话也不接了，无奈，诉到法院。基于以上被告严重侵犯原告合法权益的事实，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告项宝宏辩称，第一、我没有从原告手里拿过2万元；第二、因别人欠我10万元，原告说找人要，我当时口头承诺，钱要回来就给原告拿3万元好处费，原告说要是要回钱，你再不承认，所以我就给原告打3万元欠条。后来事没有办，我就想把欠条要回来，原告让我给他15,000元钱，我给原告拿了12,000元，原来，我欠原告6,000元加上差的这3,000元，一共给原告打了2万元的条。本院经审理认定事实如下：原告刘广喜与被告项宝宏系朋友关系。2018年7月26日，被告项宝宏为刘广喜出具借条“今借到刘广喜人民币贰万元（20,000）借款人：项宝宏2018.7.26身份证2113021974××××××××”。借条出具后，原告多次向被告催要，但被告并未偿还。原告弟弟刘某又通过微信等方式多次替原告向被告项宝宏催要欠款未果，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告弟弟刘某与被告的微信聊天记录、微信转账记录、借条等证据予以证明，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告提供了被告项宝宏为原告刘广喜出具借款人民币20,000元的借条、证人刘某的证人证言及证人刘某与被告之间的微信聊天记录，可以证明被告向原告借款的事实，被告项宝宏应当对上述20,000元借款向原告刘广喜承担偿还责任。虽然原告刘广喜与被告项宝宏对上述20,000元借款未约定具体的借款期限，但原告刘广喜有权随时向被告项宝宏主张权利。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原告将被告诉至本院要求偿还欠款，自起诉之日视为被告已逾期还款，被告应当支付自2020年10月12日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的逾期利息。关于被告主张通过微信偿还了原告6,000元的辩解意见，因原告不予认可，被告亦未提供其它证据予以佐证转账的6,000元是用于偿还原告上述欠款，被告的该项辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告刘广喜要求被告项宝宏偿还其借款的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、规定，判决如下：被告项宝宏于本判决生效后五日内偿还原告刘广喜借款本金人民币20,000元，并自2020年10月12日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由被告项宝宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十二月十六日法官助理王微月书记员杜静
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1484号申请执行人：钱鸭长，男，1950年9月23日出生，住陆良县。申请执行人：孙贵芬，女，1954年1月16日出生，住陆良县。被执行人：钱石凡，男，汉族，1975年8月1日生，住陆良县。本院在执行申请执行人钱鸭长、孙贵芬与被执行人钱石凡赡养纠纷一案中，申请执行人钱鸭长、孙贵芬自愿向本院撤回执行申请。本院认为：申请人钱鸭长、孙贵芬向本院自愿撤回申请，系其在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，其理由正当合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)云0322执1484号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十二月十七日书记员  赵阮斌
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初1960号     原告：刘建峰，男，1977年9月25日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区居民，现住富县，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹建设，男，1981年10月27日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯广亮，男，1966年1月18日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，社区推荐代理。   原告刘建峰与被告曹建设保证合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。在审理过程中，原告刘建峰于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘建峰申请撤回对被告曹建设的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘建峰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建峰负担。       审 判 员马亮亮                                  二〇二〇年十二月二日                                  法官助理赵成燕                              书 记 员 任晓勇            1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7842号原告：罗永贵，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区吉安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南津街****，统一社会信用代码91500117747461905L。法定代表人：漆林欣。被告：秦明，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：梁彦才，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理罗永贵与重庆市合川区吉安房地产开发有限公司、秦明、梁彦才建设工程分包合同纠纷一案中，原告罗永贵于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永贵在本案诉讼期间申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告罗永贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗永贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永贵负担。审判员  邓雪花二〇二〇年十二月九日书记员  吴 爽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2915号之一 被执行人：王计柏。 被执行人：司巍巍。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁13刑终10号刑事判决书，向被执行人王计柏、司巍巍发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内退赔经济损失元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人司巍巍名下有轿车一台。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人司巍巍名下的轿车一台。 二、查封期限为两年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马沙沙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2812号申请执行人：葛勇翔，男，1977年6月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：王红珍，男，1982年12月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：葛鲁，男，1980年8月17日出生，汉族，住曹县。在本院葛勇翔申请执行王红珍、葛鲁买卖合同纠纷一案中，本院（2020）鲁1721民初597号民事调解书已发生法律效力，因王红珍、葛鲁未履行生效法律文书确定的义务，葛勇翔于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人王红珍、葛鲁发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王红珍、葛鲁履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王红珍、葛鲁至今未自动履行。本院在执行立案后多次对王红珍、葛鲁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王红珍、葛鲁的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对王红珍、葛鲁限制消费，并向被执行人王红珍、葛鲁下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年12月15日向申请执行人葛勇翔发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年12月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了葛勇翔，葛勇翔同意终结本次执行程序。葛勇翔尚有债权9万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2020）鲁1721民初597号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 馨
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初345号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人位东霞，女，1978年01月08日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无业，住河南省商水县。2019年02月19日因本案犯罪事实被汝南县公安局以引诱、容留、介绍卖淫行政拘留十日（已执行完毕）、罚款三千元（已缴纳）；因涉嫌介绍卖淫罪于2020年06月12日被汝南县公安局刑事拘留，同年07月18日被执行逮捕。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人位东霞犯介绍卖淫罪一案，于2020年12月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员孙莉王军朋出庭支持公诉，被告人位东霞及其指定辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年02月14日22时许，被告人位东霞在河南省汝南县汝宁镇淮府街“玫瑰情缘”足浴店介绍罗良艳、杨森榕、王桂花三人卖淫，并从中获利。另查明，被告人位东霞到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人位东霞无违法犯罪前科。上述事实，被告人位东霞在开庭审理过程中没有异议，且有证人肖怡辉、罗良艳、元志强等人的证言，书证微信转账截图、前科证明、抓获经过证明、被告人常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位东霞介绍他人卖淫，并从中获利，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人位东霞犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人位东霞到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人位东霞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人位东霞无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人位东霞及其指定人以上述情节请求对被告人从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人位东霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留10日。即自2020年06月12日起至2021年01月01日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年十二月十一日书记员  乔莎莎
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初3974号 原告：张进涛，男，1968年5月17日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301201110274658，代理权限为特别授权。 被告：王海波，男，1974年3月14日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：薛敏，女，1975年1月16日出生，汉族，住晋州市，系被告王海波妻子，代理权限为特别授权。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。统一社会信用代码：91130100670321225R。 负责人：宋宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞冲，该公司职员，代理权限为特别授权。 本院于2020年10月22日立案受理原告张进涛与被告王海波、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张进涛及其委托诉讼代理人杜跃存与被告王海波的委托诉讼代理人薛敏、被告保险公司委托诉讼代理人庞冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计46640.35元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆冀AH61**在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，核实被告双证后，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 被告王海波的答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告王海波负本次事故的全部责任，原告张进涛无责任；2.事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.医疗费 原告主张及证据：医疗费13020.35元，其中住院费12792.15元、门诊费票据228.2元。晋州市人民医院住院费票据1张、病历、诊断证明、费用清单、门诊费票据5张。 被告保险公司的答辩意见：对原告提交证据的真实性无异议，根据省高院31号文件要求扣除10%非医保用药。 被告王海波的答辩意见：无意见。 法院认定及理由：认定原告医疗费13020.35元，依据原告提交的晋州市人民医院医疗费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单确定。被告保险公司要求扣除非医保用药无证据提交，本院不予支持。 2.住院伙食补助费 原告主张及证据：住院伙食补助费3000元，住院30天，标准日100元，提交原告住院病历证实住院30天。 被告保险公司的答辩意见：对住院天数和标准有异议，根据原告提交的病历长期医嘱单显示，原告自9月23日开始只有断断续续检查和口服药，未输液，故对9月30日至10月9日的住院天数不认可，住院伙食补助费标准认可日60元。 被告王海波的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告住院伙食补助费1800元，住院伙食补助费天数依据原告提交的住院病历确定30天，住院伙食补助费标准依据有关规定确定日60元。 3.营养费 原告主张及证据：营养费1800元，营养期60天依据三期评定标注确定，标准日30元，提交住院病历出院医嘱记载加强营养医嘱。 被告保险公司的答辩意见：对营养费标准天数有异议，标准认可日20元，营养费天数认可30天。 被告王海波的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告营养费600元，依据原告提交的病历暂定原告营养期30天，营养费标准依据有关规定确定日20元。 4.误工费 原告主张及证据：误工费20700元（180天×居民服务业115元/天），提交证据：晋州市槐树镇候城村村委会证明；期限参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》4.7闭合型颅脑损伤4.7.2中型标准确定。 被告保险公司的答辩意见：对误工费标准无异议，误工期有异议，根据诊断证明结合三期标准，颅骨骨折误工时长为60-90天，框骨骨折误工时长为60-90天，指骨骨折非手术治疗为40-60天，与原告所述不符。 被告王海波的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告误工费3450元，依据原告提交的住院病历暂确定误工期为30天，误工费标准依据原被告双方认可的日115元确定。 5.护理费 原告主张及证据：护理费6900元（60天×居民服务业115元/天）期限参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》4.7闭合型颅脑损伤4.7.2中型标准确定。 被告保险公司的答辩意见：原告未提交相关的护理人证明。结合实际情况认可居民服务业标准，护理天数认可住院期间。 被告王海波的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告护理费3450元，依据原告提交的住院病历暂确定护理期为30天，护理费标准依据原被告双方认可的日115元确定。 6.交通费 原告主张及证据：交通费1000元，无证据提交，该费用包括住院、出院、复诊费用由法院酌定。 被告保险公司的答辩意见：原告无证据提交认可300元。 被告王海波的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告交通费600元，原告在晋州人民医院住院30天，标准依据有关规定确定为日20元。 本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。原告伤情未愈仍需治疗，后续医疗费用待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司石家庄分公司赔偿原告张进涛经济损失共计22920.35元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元、保全诉讼费220元，合计770元，由原告张进涛负担363元，被告王海波负担407元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费13020.35元医疗费票据2住院伙食补助费1800元30天×60元/天=1800元3营养费600元30天×20元/天=600元4误工费3450元30天×115元/天=3450元5护理费3450元30天×115元/天=3450元6交通费600元30天×20元/天=600元7合计22920.35元22920.35元
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9650号之一 申请执行人：林械业，男，1975年8月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市垚金五金制品有限公司,住所地广东省东莞市长安镇沙头社区北大街**,统一社会信用代码为91441900MA51UX7H4N。 法定代表人：林拴成。 执行申请 执行依据：东劳人仲院长安庭案字[2020]443号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：支付申请执行人工资差额4500元,二倍工资差额32968元,并承担本案执行费462元，合计37930元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，没有查找到被执行人可供执行的任何财产。 三、本院于2020年8月26日，到东莞市××沙××社区××路××号被执行人东莞市垚金五金制品有限公司实际经营地址内，查封了经营场所内全部机器设备，见财产查封清单0049767，并选定中立评估机构进行评估，后续进行拍卖变现。 四、双方当事人于2020年11月11日自愿达成执行和解，方案如下：双方确认案涉债务以总额20500元分三期偿还，第一期已于2020年10月支付2500元，第二期于2020年11月20日前支付10000元，第三期于2020年12月20日前支付8000元，如期足额支付则本案执行完毕，如后面二期有任何一期没有如期足额支付，则按原生效执行依据重新执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，双方当事人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。但因被执行人未支付全部案款，本院对被执行人发出的限制消费令不予解除，查封财产不予解封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 生效法律依据文书没有履行完毕的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十二月十七日 书记员  劳家琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执753号之二 申请执行人：周俊杰，男，1977年1月13日生，汉族，住。 被执行人：王彦忠，男，1969年3月25日生，汉族，住安丘市。 被申请人：袁艳侠，女，1969年3月20日生，汉族，住安丘市。 被申请人：安丘市瑞邦食品加工厂，住所地：安丘市兴安街道前七里沟村男。 本院依据（2019）鲁0791民初1893号民事判决书，在执行周俊杰与王彦忠、袁艳侠、安丘市瑞邦食品加工厂民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月3日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，轮候查封了被执行人的房屋和车辆,未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年12月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请悬赏执行及破产清算,同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初1893号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10571号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：冯建良，男，汉族，1995年11月2日生，住山西省吉县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人冯建良融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为79788.81元，本案执行费为1097元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年10月28日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年，共计扣划被执行人名下存款10912.28元。除以上财产外，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十七日书记员  王 鹏
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7102号 原告：李业荣，女，1947年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。 被告：刘荣杰，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区**楼东塘路****，统一社会信用代码913401818535802547。 主要负责人：刘永萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告李业荣与被告刘荣杰、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业荣的委托诉讼代理人许晶娇，被告刘荣杰、平安财险的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李业荣向本院提出诉讼请求：1、要求刘荣杰赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计97723.09元；2、平安财险在保险责任范围内承担给付责任；3、本案诉讼费用由刘荣杰、平安财险负担。事实和理由：2018年11月3日，刘荣杰驾驶皖Ａ×××××号“江淮牌”小型轿车与李业荣发生碰撞，造成李业荣受伤的道路交通事故。交警部门认定，刘荣杰负主要责任，李业荣负次要责任。刘荣杰驾驶的事故车辆在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称“三责险”），并投保不计免赔险。李业荣受伤后被送医治疗，相关损失均未获赔偿。现要求法院判如所请。 刘荣杰辩称，对事故发生的基本情况以及责任划分无异议；肇事车辆投保了保险，李业荣相关损失应当由保险公司负责赔偿；事发后，其为李业荣欠付了9000元医疗费，现要求退回8000元。 平安财险辩称，对事故发生的基本情况、责任划分以及车辆投保情况无异议；事发后，其公司为李业荣垫付了10000元医疗费，要求在本案中予以扣除；李业荣伤情不能构成伤残等级，申请重新鉴定；李业荣部分损失过高，其中：1、误工费，因李业荣已年满70周岁，主张误工费无事实与法律依据；3、残疾赔偿金、精神抚慰金均以重新鉴定意见为准；4、交通费认可500元；鉴定费、诉讼费并非保险公司承保范围，应由实际侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日16时25分许，刘荣杰驾驶未放置机动车检验合格标志的皖Ａ×××××号“江淮牌”小型轿车由南向北行驶至环巢湖，与由东向西横过马路的行人李业荣发生碰撞，造成李业荣受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2018年12月6日出具第34012420180000411号道路交通事故认定书，事故认定书认定：刘荣杰负事故主要责任，李业荣负事故次要责任。李业荣受伤后被送往庐江县中医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左内、外踝骨折；2、左腓骨干骨折。住院治疗24天，支付住院医疗费26085.30元。2020年5月3日，李业荣入庐江县中医院行取内固定手术，住院治疗8天，支付住院医疗费4596.89元。李业荣伤情经本院委托，安徽正邦司法鉴定所于2020年9月9日出具皖正邦司鉴所［2020］临鉴字第963号司法鉴定意见书，意见书评定：李业荣构成十级伤残；误工期为210日，护理期为75日，营养期为105日；李业荣支付鉴定费用2000元。 另查明，刘荣杰驾驶的皖Ａ×××××号“江淮牌”小型轿车所有人系其本人，该车在平安财险投保了交强险、三责险，其中三责险的赔偿限额为100万元，特约不计免赔，事故发生在保险期限内。 同时查明，事故发生后，刘荣杰为李业荣垫付了9000元医疗费，平安财险垫付了10000元医疗费。 以上事实有身份证、道路交通事故认定书、费用清单、出院记录、住院医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。李业荣因交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。李业荣因本起交通事故造成的各项经济损失有：李业荣两次住院，支付住院医疗费30682.19元，有其提交的医疗费发票、出院记录等证据佐证，本院予以认定。住院伙食补助费1600元、营养费5250元、护理费10165.50元，双方均无异议，本院予以认定。关于李业荣伤残鉴定，平安财险申请重新鉴定，本院认为，该鉴定系本院委托第三方有鉴定资质机构进行的伤残鉴定，其未能提供充分证据予以证明鉴定意见评残依据不足，程序违法，故本院对其重新鉴定申请不予采纳。故残疾赔偿金30032元（37540元/年×8年×10%），本院予以认定。关于误工费，李业荣在事发时已近71岁高龄，且其当庭提供证据不足以证实其因交通事故导致其实际收入减少,故对其主张的误工费不予支持。李业荣构成十级伤残，其在本起事故中负次要责任，本院酌定精神损害抚慰金以4000元为宜。交通费本院酌定以600元为宜。鉴定费2000元系李业荣为确定损失所支付的合理费用，保险公司应予赔偿。综上，本院确定李业荣因本次事故造成的各项损失共计84329.69元。 刘荣杰驾驶的事故车辆在平安财险投保了交强险和三责险，并投保不计免赔险，故由平安财险在交强险限额内赔偿，超过部分按责承担。本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，本院确定刘荣杰承担80%的赔偿责任，李业荣对自身损失承担20%的责任。即应由平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付），在伤残赔偿限额内赔偿44797.50元（10165.50元+30032元+4000元+600元），在三责险限额内赔偿23625.75元[（30682.19元+1600元+5250元+2000元-10000元）×80%]。刘荣杰垫付9000元李业荣应予返还。现刘荣杰自愿放弃1000元，系其对己权利的处分，本院不予干涉。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李业荣44797.50元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李业荣23625.75元； 三、原告李业荣在收到上述赔偿款同时返还被告刘荣杰8000元； 四、驳回原告李业荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由原告李业荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨泽皖
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2977号申请执行人唐文平,男性,1985年2月2日出生,住辽宁省凤城市。被执行人刘艳丽，女性,1985年11月7日生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人无法联络，故本案暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2977号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年十二月十一日书记员  张沫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6420号之二 申请执行人陈志英，女，1966年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被执行人牟联华，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈志英与被执行人牟联华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志英向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人牟联华支付申请执行人陈志英货款13000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人牟联华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求牟联华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟联华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟联华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月10日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人牟联华有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人牟联华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨文雅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5056号申请执行人：王仟元，男，1990年4月20日出生，汉族，住红安县，委托代理人：江滕福（特别授权），湖北江浩律师事务所律师。被执行人：斯明沁，男，1976年5月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：武汉沁泽斯制冷设备有限公司，住所地武汉市江岸区后湖世纪家园**幸福人家****。法定代表人曾雨琳，总经理。申请执行人王仟元与被执行人斯明沁、武汉沁泽斯制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初1958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付9,705元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，查封了被执行人名下车辆并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十二月十日书记员  刘有明
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1866号 原告：蔚县坤景物业服务有限责任公司,住所地：河北省蔚县蔚州镇东关外村。 法定代表人：梁晓蒙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆敏，河北润法律师事务所律师。 被告：连晓鹏，男，1984年10月15日出生，汉族，现住河北省蔚县。 原告蔚县坤景物业服务有限责任公司与被告连晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。因原、被告双方私下达成和解，且已履行完毕，原告蔚县坤景物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县坤景物业服务有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应当予以准许。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔚县坤景物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由原告蔚县坤景物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏慧杰 —1— 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执744号之一申请执行人：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖。乐视网（天津）信息技术有限公司与木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，乐视网（天津）信息技术有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，立案标的额人民币62,300．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人银行无银行存款、无保险、无车辆、无证券、无不动产、无网络资金财产。2020年11月10日，执行法官对被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年12月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月十四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1547号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区阳明西路**。组织机构代码：67124003-X。 主要负责人：田来喜，该支行行长。 被执行人：莫镇滔，男，1993年3月14日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1131号民事判决书立案恢复执行【初执案号：（2017）浙0281执142号】。在执行过程中，被执行人莫镇滔已自觉履行执行款1077303.07元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2385号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：何铁，男，1993年3月12日出生，汉族，住长春市二道区。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告何铁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7443号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：王凤英，男，1969年10月19日出生，现住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与王凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓双
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2156号之一申请执行人：王鹏，男，1959年7月14日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。被执行人：大理苍海高尔夫度假村有限公司，住所地云南省大理市银桥镇三塔北路苍海高尔夫度假村。统一社会信用代码：91532900734326712Q。关于王鹏申请执行大理苍海高尔夫度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，大理州中级人民法院（2020）云2901民终566号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，王鹏向本院申请执行，要求被执行人大理苍海高尔夫度假村有限公司支付王鹏343万元及利息。本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人大理苍海高尔夫度假村有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，查明被执行人大理苍海高尔夫度假村有限公司名下无证券、保险等信息。本院依法扣划被执行人大理苍海高尔夫度假村有限公司银行存款共计551743.32元，其中228732.28元已由申请人王鹏领取。2020年12月3日昆明市五华区人民法院向本院送达（2020）云0102民初14683号《民事裁定书》、（2020）云0102执保1502号《协助执行通知书》，要求协助对王鹏执行款以3430000元限额冻结，故剩余款项323011.04元暂不向申请人王鹏发放。本院依法查封被执行人大理苍海高尔夫度假村有限公司所有的房产【房产证号：大旅字（2008）076号】但暂时无法处置。现本院已依法将被执行人大理苍海高尔夫度假村有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院于2020年12月12日电话约谈了申请人委托代理人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十二月十二日书记员  赵胜昌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17618号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：曹英兰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告曹英兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23882号申请执行人：北京晓通网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼5层A座05-5A-501室。法定代表人：陈锐，董事长。被执行人：嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院内东侧一层066室。法定代表人：王志强。本院在执行申请执行人北京晓通网络科技有限公司与被执行人嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  谢 东审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十日书记员  念智伟
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3404号申请执行人：何秀琴，女，1969年12月14日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人何秀琴与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13676号之一 申请执行人：叶旭彬，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。 被执行人：何耀光，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘嘉伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第28380号裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2020年10月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金20000元，利息15761.5元（暂计），仲裁费2350元，并承担案件相应执行费472元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产：经查，被执行人在中国银行东莞大朗大市支行的银行账号为73×××18CNY0，因存款数额较少，本院暂不予以扣划，本院本案予以冻结(2021年11月8日冻结期限届满)，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前三十日书面向本院提交继续冻结的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶玉勤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保520号 申请人上海晨湘机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路********，统一社会信用代码913101155997159339。 法定代表人王胜宇，该公司总经理。 被申请人湖南埃贝赫净化科技有限公司，住所地湘潭九，住所地湘潭九华经开区创新创业服务中心综合楼代码91430103MA4L7MT81P。 法定代表人李永新，该公司董事长。 申请人上海晨湘机电设备有限公司与被申请人湖南埃贝赫净化科技有限公司财产保全一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）湘0302财保102号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南埃贝赫净化科技有限公司进行财产保全。天安财产保险股份有限公司为申请人上海晨湘机电设备有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保（保险单号632393118182020000××××）。 本院认为，申请人上海晨湘机电设备有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南埃贝赫净化科技有限公司银行存款4218088.6元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执1434号     申请执行人:王永亮，男，1975年8月21日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，身份证号：130XXXX****XXXXXXX。   被执行人：郭冬花，女，1965年12月16日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘喜全，男，1962年12月4日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘萍，女，1986年6月4日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王永亮与刘喜全、郭冬花、刘萍借款合同纠纷的（2020）陕0523民初2340号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为124365元及利息，案件受理费2595元，执行费1765元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘喜全、郭冬花、刘萍尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人刘喜全、郭冬花、刘萍名下的财产进行了查询，扣划了被执行人郭冬花96000元，申请人已受偿，剩余款项暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人刘喜全、郭冬花、刘萍采取了限制消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 苏蒙   审判员 董文吉   审判员 张婷     二Ｏ二Ｏ年十二月八日       书记员 吴波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12614号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨绍锋，男，白族，1992年9月18日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨绍锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费495元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初2226号 原告：陈光明，男，汉族，1969年8月29日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：孙金山，男，1971年7月17日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省茶陵县。 原告陈光明与被告孙金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。现原告未在规定期限内缴纳诉讼费,也未向本院提出免交、缓交申请。 据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之规定,裁定如下: 本案按原告陈光明自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计525元，由原告陈光明负担。 （此页无正文） 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5747号原告：徐英春，女，1974年出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：许莉，张壮飞，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，经理。被告：辽宁宝华实业集团有限公司。住所地东港市。法定代表人：宋和峰，经理。二被告共同委托诉讼代理人：于仲卿、于宏（实习），均系辽宁仁正律师事务所律师。第三人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。原告徐英春与被告丹东启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）、辽宁宝华实业集团有限公司（以下简称宝华公司）、第三人辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许莉，被告启胜公司、宝华公司共同委托诉讼代理人于仲卿、第三人鹏公司委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付工程款356135元，并自2015年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息（暂定60000元），共合计416135元。事实与理由：2014年10月，被告启胜公司开发佳地二期住宅项目，并将建设工程发包给第三人鲲鹏公司施工。第三人鲲鹏公司又将佳地二期工程中B1、B2、B3、B4、B5、C1小洋房外墙保温工程分包给了原告，约定每平方米70元，施工面积为19397.9平方米。2014年年底工程完工后，第三人鲲鹏公司与二被告达成一致意见，由二被告支付原告的工程款。经被告审核，被告启胜公司已支付给原告120万元左右，余下356135元工程款原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱搪塞，拒不给付。原告认为，原告依据约定履行了施工义务，并且该工程经综合验收合格后已交付使用，二被告未按照约定支付工程款的行为已构成违约。被告启胜公司辩称：涉案佳地二期保温工程是原告从被告启胜公司手中直接承包的，第三人鲲鹏公司只是挂名的施工单位。对原告承包了佳地二期外墙保温工程的事实没有异议，未给付工程款356135元也属实。原告承揽的钻石广场外墙保温工程出现质量问题，该工程的建设单位东港市辽信房地产开发有限公司向施工单位即第三人鲲鹏公司提出维修要求，经第三人鲲鹏公司找原告，原告同意用被告启胜公司未付的涉案工程款抵顶钻石广场外墙保温工程维修费用。截止2019年，钻石广场外墙保温工程已发生维修费用208807元。2020年雨季，钻石广场又有近40户业主的房屋墙体漏水，受损业主已表示起诉请求赔偿。上述维修费用已远高于原告于本案中的剩余工程款，在此情况下，原告主张被告启胜公司给付工程款及利息，不应得到支持。被告宝华公司辩称：涉案工程的建设单位不是被告宝华公司，被告宝华公司与原告间不存在任何合同关系，原告起诉要求被告宝华公司与被告启胜公司承担共同给付工程款的理由不能成立。其他答辩意见同被告启胜公司。第三人鲲鹏公司述称：被告启胜公司没有将涉案工程发包给第三人鲲鹏公司，第三人鲲鹏公司也没有将该工程转包给原告，本案与第三人鲲鹏公司无关。本院经审理认定事实如下：被告启胜公司在开发东港市佳地花园小区二期住宅项目时，将其中的B1、B2、B3、B4、B5、C1小洋房外墙保温工程发包给原告。原告于2014年12月末施工完毕后，交付工程于被告启胜公司投入使用。2019年12月30日，被告启胜公司作出《关于徐英春保温工程款的情况说明》，确定尚欠原告涉案工程价款356135元未付。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、《关于徐英春保温工程款的情况说明》等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告无建筑企业资质，其与被告启胜公司关于涉案佳地花园二期保温工程成立的施工合同无效。合同虽然无效，但原告已施工完毕，并交付使用，且双方对工程款数额亦进行了结算，确定被告启胜公司应付工程款356135元，故原告请求被告启胜公司给付该款及利息合理，予以支持。被告启胜公司辩称原告已同意自涉案工程款扣除其他钻石广场小区外墙保温工程维修费用，但原告不予认可，而被告启胜公司亦未提供充分的证据证明，故本院对被告启胜公司的辩解意见不予采纳。原告虽主张自第三人鲲鹏公司处转包涉案工程，并且被告宝华公司亦同意给付工程款，但未提供证据证明，且被告宝华公司及第三人鲲鹏公司亦不认可原告的主张，故原告请求被告宝华公司及第三人鲲鹏公司承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告丹东启胜房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐英春工程款356135元，并自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告徐英春的其他诉讼请求。如被告丹东启胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费7540元，原告预交，由被告丹东启胜房地产开发有限公司承担，于执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  张小雨人民陪审员  李 聪二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王翠娇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3903号原告：吴福华，男，1966年3月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：吴丽娟，系湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为立案，代为调查、收集、提交证据，参与庭审，代签、代收法律文书等。被告：余启望，男，1969年3月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告吴福华与被告余启望租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴福华委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加了诉讼，被告余启望经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福华诉请：1.判令被告立即支付下欠原告的租赁款13800元，并支付逾期履行期间的资金占用利息441元(按银行同期贷款利率计算利息，以13800元为基数，自2020年1月1日起暂算至起诉前一日)；2.本案的诉讼费用及其他有关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告余启望租赁原告吴福华的铲车在其承包的工地上施工，原告按约定提供了铲车。工程完工后，原、被告就车辆租赁费进行了结算。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告余启望经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告吴福华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告吴福华提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告吴福华提交的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告余启望租赁原告吴福华的铲车在其承包的工地上施工，原告依约向被告提供了铲车。工程完工后，原、被告就车辆租赁费进行了结算。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴福华铲车费共计壹万叁仟捌佰元整，2019年12月31日前付清”。原告多次催要未果，以致成诉。本院认为，被告余启望向原告吴福华出具欠条确认其下欠原告车辆租赁费13800元的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告余启望未按双方约定期限支付车辆租赁费，应属违约，故原告要求被告立即支付车辆租赁费13800元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴福华要求被告支付逾期履行付款期间的资金占用利息，符合法律规定。本院参照2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计算，其逾期履行付款期间的资金占用利息为436.6元（13800元×3.85%÷365天/年×300天=436.6元)。被告余启望经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余启望于本判决生效之日起七日内支付其下欠原告吴福华车辆租赁费13800元及逾期履行付款期间的资金占用利息436.6元，共计14236.6元。二、驳回原告吴福华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告余启望负担78元。原告吴福华预交的诉讼费78元，在执行过程中，由被告余启望直接支付给原告吴福华。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年十二月八日书记员  杨婉婷
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0902执2300号之二申请执行人：陈金海。被执行人：倪彩伟。申请执行人陈金海依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初226号民事判决书，向本院申请执行民事判决书确定的由被执行人倪彩伟偿还申请执行人陈金海借款本金80000元及截止2020月1月1日前的利息57600元，共计：137600元。被执行人倪彩伟以80000元为基数，按月利率0.8%向申请执行人陈金海支付自2020年1月1日起至借款清偿之日止的利息。加倍支付迟延履行的债务利息。由被执行人倪彩伟承担案件受理费3064元、执行费2010元。本院依法受理。本案在执行中，经查，申请人在审理中保全的被执行人房产暂时不具备处理条件。本院通过查询，被执行人倪彩伟名下无银行存款、车辆、证券、其他不动产等财产信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，查控结果已反馈给申请人。现被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，故本案需作终结本次执行处理。经申请人同意，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2300号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二〇年十二月十七日书记员 郭 虎
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2631号之一 申请执行人：朱福根,男,1950年09月21日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：舒富灿,男,1965年10月12日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人朱福根与被执行人舒富灿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人舒富灿归还申请执行人朱福根借款人民币30000元；案件受理费275元，由被执行人舒富灿负担。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人舒富灿发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人舒富灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人舒富灿有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人舒富灿所有坐落在浙江省永康市××街道××村的不动产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人舒富灿名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人舒富灿采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人舒富灿采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人舒富灿。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执2631号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十二月四日 代书记员 程嘉惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4081号申请执行人：韩大伟，男，1988年11月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：魏新兵，男，1991年6月29日生，住宿迁市宿城区。关于韩大伟与魏新兵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4662号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩大伟于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人魏新兵立即偿还151650元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人魏新兵发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人魏新兵未实际履行。2、本院于2020年9月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人魏新兵名下财产信息，被执行人魏新兵名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人无工商登记信息。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人魏新兵适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人魏新兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏新兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡为明
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执797号申请执行人：张殿福，男，1963年12月27日生，汉族，教师，住尚志市。被执行人：陈晶，女，1973年9月8日生，汉族，教师，住尚志市。被执行人：王海涛，男，1975年1月5日生，汉族，个体户，住尚志市。本院依据尚志市人民法院作出的（2019）黑0183民初1223号民事判决书执行申请执行人张殿福与被执行人陈晶、王海涛借款合同纠纷一案，申请执行标的64676元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1223号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 航
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1282号申请执行人：查世友，男，汉族，1973年5月23日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：徐吉刚，男，汉族，1967年11月4日出生住贵州省遵义市汇川区沙湾镇米粮村四楞组。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初205号民事调解书，以（2020）黔0328执1282号执行案件立案受理了申请执行人查世友申请执行被执行人徐吉刚民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人认可本院所采取的执行措施且自愿向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院(2020）黔0328执1282号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二〇年十二月十八日书记员 张孝敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1123号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人魏兴胜，男，1973年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省绥德县，现住榆林市榆阳区，无业。2020年1月4日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，同年8月27日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）586号起诉书指控被告人魏兴胜犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官高某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人魏兴胜到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人魏兴胜提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年1月3日18时20分许，被告人魏兴胜驾驶陕Ｋ×××××“五星牌”三轮汽车沿榆林市榆阳区榆补路由西向东行驶至榆阳区白家伙场路口向东50米处时，与一名行人白某发生碰撞，致被害人白某经现场抢救无效后死亡。案发后，被告人魏兴胜随即拨打了120、110。 经榆林市公安局交警支队绕城快速路大队队务会研究认定：魏兴胜承担此次事故的主要责任，白某承担此次事故的次要责任。 民事部分已调解赔偿并取得被害人近亲属谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人魏兴胜判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 上述事实，被告人魏兴胜在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人魏兴胜在侦查阶段的供述、道路现场勘查笔录及现场图、鉴定书、尸检报告、道路交通事故认定书、呼吸酒精检测单、赔偿协议及谅解书、现场勘验照片、死亡医学证明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人魏兴胜违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏兴胜犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人魏兴胜犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人魏兴胜在案发后积极报案，并在现场等候救援，到案后如实供述自己的罪行，系自首，其家属赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人魏兴胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月四日 书记员 房刚刚
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执631号申请执行人:李应兵，男，1974年8月3日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。被告：陈立新，男，1966年9月12日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。李应兵与陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）湘0221民初1104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年12月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院于2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年12月15日限制被执行人高消费及有关消费。已通过（2020）湘0221执448号执行案查询了被执行人名下不动产、公积金、收益类保险的财产信息，未发现可供执行财产，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  范笃恩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6300号之一申请执行人王少华。被执行人彭涛。申请执行人王少华申请执行被执行人彭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7300号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“被告彭涛自本判决生效之日起七日内偿还原告王少华借款本金200000元及利息53217元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月09日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日、12月09日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年11月17日，本院依法对被执行人彭涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月，本院向湖北省孝感市孝南区广场街街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人彭涛居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月17日，本院对被执行人彭涛名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年12月9日，本案应执行的标的为258875元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月九日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1500号之四申请执行人镇江大路通用机场管理有限公司，住所地镇江新区大港银山南。法定代表人徐林涛，该公司董事长。委托代理人黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人江苏中陆航星通用航空有限责任公司，住所地镇江。法定代表人王洪亮。镇江大路通用机场管理有限公司与江苏中陆航星通用航空有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）苏1191民初3394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的8695680.30元给付义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有国籍登记号为B-9055民用航空器一架，本院在国家民航总局进行了查控并实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人现已歇业。依照申请人申请，本院对被执行人所有的民用航空器进行评估拍卖，经过两次拍卖和一次变卖后均流拍。本院征询申请人的意见，申请人同意以变卖流拍价以物抵债以实现其部分债权。2020年12月12日，本院裁定将上述民用航空器作价530.88万元，交付给申请执行人抵偿债务。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和对其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行行为未提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖处置的民用航空器外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1191民初3394号民事判决书的本次执行程序。本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十二月十五日书记员  陈雅洁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4242号申请执行人：卢振亚，男，身份证号：4109221992********，住址：濮阳市华龙区地税局家属院**楼****。被执行人：李万军，男，身份证号:4109021979********，地址：濮阳市华龙区物华假日**楼****。申请执行人卢振亚与被执行人李万军借款合同纠纷一案申请执行标的为60000元，本院于2020年11月6日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2020年11月9日依法向被执行人李万军送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2020年11月20日、2020年12月09日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，发现被执行人名下账户无存款。3、本院于2020年11月9日通过濮阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。4、本院经查被执行人李万军名下在泰康保险股份有限公司载有保险，保单号为：CSC-D02934825,现已依法冻结，因申请人不要求处置，所以暂不予处置。5、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留等强制措施。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人卢振亚亦不能提供被执行人李万军有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月十九日书记员  魏园惠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3091号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴嘉红，男，1995年7月23日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人吴嘉红通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴嘉红发放了借款1000.00元，被申请人吴嘉红分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月28日，被申请人吴嘉红通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴嘉红向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴嘉红向贷款人清偿债务后，对被申请人吴嘉红拥有追偿权，有权要求被申请人吴嘉红归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴嘉红未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴嘉红尚欠的借款本息1023.78元，即天乙公司代被申请人吴嘉红向厦门银行清偿欠款本息1023.78元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人吴嘉红在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴嘉红的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴嘉红给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴嘉红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴嘉红还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴嘉红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3286号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人符林斌,男,1968年07月28日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人符林斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币7949.29元，支付利息及迟延履行期间的利息，并申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年9月17日向被执行人符林斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人符林斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人符林斌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符林斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人符林斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人符林斌不动产登记情况，查明被执行人符林斌有位于台州市黄岩区××街道××巷××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人符林斌机动车登记情况，经查被执行人符林斌名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人符林斌股权登记情况，经查被执行人符林斌名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人符林斌的住房公积金信息，未发现被执行人符林斌开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人符林斌的金融理财产品信息。经查被执行人符林斌名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人符林斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人符林斌无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人符林斌通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人符林斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人符林斌有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人符林斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人符林斌纳入失信被执行人名单及对被执行人符林斌采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人符林斌作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人符林斌。经查，截止目前，被执行人符林斌在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人符林斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人符林斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人符林斌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3286号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十七日代书记员 付伟军
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2268号罪犯杨春义，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月17日作出(2018)云01刑初209号刑事判决，以被告人杨春义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。缴获的毒品海洛因共计净重748.43克依法予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年6月20日交付执行。服刑期至2028年11月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨春义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年07月共获表扬4次，并余401分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨春义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春义减去有期徒刑刑期八个月。服刑期至2028年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1863号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长委托诉讼代理人：刘世刚，系该公司法律部经理。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。被告：汪秋红，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：王磊，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告汪秋红、王磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人刘世刚、易淑敬，被告王磊到庭参加了诉讼，被告汪秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款24000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月29日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息义务。原告每年向被告催收本息，被告以种种理由拖付。为此，原告特诉至法院，请求支持原告诉请。被告汪秋红未答辩。被告王磊辩称，借款属实，目前因为经营困难，没有钱还，要求原告宽限段时间。原告为支持其诉请，庭审提交了如下证据：1、原告组织机构代码、文件；2、被告身份证、结婚证复印件；3、借款申请书；4、借款合同；5、借据；6、逾期贷款催收通知书。被告王磊对证据1-6的真实性无异议。合议庭评议认为，原告提交的证据1-6，到庭的被告对真实性无异议，可以直接采信。被告汪秋红、王磊未提交证据。审理查明：2013年10月29日，两被告向原告属下的堵城信用信递交了借款申请书，申请借款用途为农产品收购，申请借款金额为50000元。当日被告汪秋红作为借款人与原告属下的堵城信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定了借款金额为50000元，借款期限为一年，借款年利率为10.8%，借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起加收30%罚息。合同签订后，原告按约定向被告汪秋红支付了借款，但被告只偿还了借款本金26000元及利息，下欠24000元及利息没有偿还。此后原告每年向被告催收本息，被告以种种理由拖延拒付。本院认为，被告汪秋红与原告属下的堵城信用社签订的《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，被告汪秋红应按照合同的约定履行按期还款义务。原告作为堵城信用社的上级机构，可以处分本案涉及的债权。因此，原告关于诉请被告汪秋红偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。被告王磊作为被告汪秋红的配偶在借款申请书上签名，视为对该借款用于夫妻共同生产经营知情和向银行借款的共同意思表示。原告关于要求被告王磊共同偿还借款本息的诉请，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪秋红、王磊于本判决生效后十日内，向原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24000元及利息、罚息（以24000元为本金，按年利率14.04%自2013年10月29日起算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告汪秋红、王磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  周国章人民陪审员  熊春梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  罗中平
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2457号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，系公司执行董事兼经理。 被执行人：容凯，男，汉族，1991年11月14日出生，住所地：武汉市洪山区。 关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人容凯借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）穗仲网案字第12750号裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年08月13日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年08月13日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人名下无房产、车产以及其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第12750号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈凯波
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执380号之一申请执行人：魏书平，男性，1974年08月14出生，汉族，居民。被执行人：李楠，女性，1984年01月03出生，汉族，居民。魏书平与李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）陕0829民初562号民事调解书确定：李楠于2020年11月17日向魏书平偿还借款200000元，承担案件受理费4300元，减半收取2150元。调解书发生法律效力后李楠未主动履行偿还义务，魏书平向本院申请执行，经审查，于2020年12月12日依法立案。本案在执行过程中，因被执行人李楠未将偿还义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李楠在吴堡县宋家川街道办事处的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年十二月四日书记员  薛维国