江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初3423号原告：孙春宏，男，1952年10月22日生，汉族，住兴化市。被告：卢新民，男，1963年7月7日生，汉族，住兴化市。被告：陈菊平，女，1967年6月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金冀平、高小林，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。原告孙春宏与被告卢新民、陈菊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序于2020年9月28日、2020年11月4日两次公开开庭进行了审理。原告孙春宏两次到庭参加诉讼，被告陈菊平的委托诉讼代理人金冀平到庭参加第一次诉讼，被告卢新民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢新民立即偿还原告借款110000元及利息（自2018年3月6日起按月利率1.2%计算至判决之日）；2、判令被告卢新民、陈菊平立即偿还原告借款100000元及利息（自2017年7月27日起按月利率1.2%计算至判决之日）；3、判令被告卢新民偿还欠款5000元；4、本案诉讼费用由被告卢新民、陈菊平承担。事实及理由：被告卢新民在茅山开办新型材料厂以购买砂石需资金周转为由多次向原告借款。2017年7月27日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定按月利率1.2%计息。2018年3月6日，被告又向原告借款110000元并出具借条一份，约定按月利率1.2%计息。2018年5月10日，原告向被告索要借款利息，被告向原告出具数额为5000元的欠条一份。后原告多次向被告索款，均未果，遂提起本案之诉。被告陈菊平辩称：我没有与卢新民以购买砂石材料为由在2017年7月27日向原告借款100000元。卢新民向原告借款，我未参与未知情，也没有使用和收到借款分文。原告诉称的兴化市茅山镇新型建材厂已于2015年3月份注销，在法庭向被告送达证据副本中，其中关联到我的2017年7月27日的借条与我无关，借条上陈菊平三个字不是我所写，从复印件看陈菊平印章，该印章不是我所有，也不是我加盖。依照法律规定，举证责任应由原告承担。请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告卢新民未答辩。本院经审理后认定事实如下：被告卢新民自2013年3月6日向原告借款70000元，约定按月利率1.2%计息。款项出借后，该笔借款自2013年起至2016年期间产生的利息被告卢新民均未给付原告。被告卢新民每年将应付未付利息结算入本金后重新换据。至2016年被告卢新民向原告出具借条时，被告卢新民累欠原告借款本金109000元。2017年，被告卢新民给付2016年至2017年一年期利息计15690元。2018年3月6日经原、被告结算，被告卢新民在给付原告10000元利息后，重新向原告出具数额为110000元借条一份，约定按月利率1.2%计息。2018年5月10日，被告卢新民就2018年3月6日结算时应付的5000元利息向原告出具欠条一份。2017年7月27日，被告卢新民分两次向原告借款100000元，约定按月利率1.2%计息，今借人处有卢新民签字。该笔借款本金及利息至今分文未付。本案审理过程中，原告申请撤回对被告陈菊平的起诉，本院依法予以准许，不另行制作民事裁定书。现原告申请变更诉讼请求为：要求被告卢新民偿还借款215000元及利息（其中70000元自2018年3月6日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止；其中100000元自2017年7月27日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。上述事实，有原告提交的撤诉申请书及本院庭审笔录、（2019）苏1281民初6239号案件材料等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告卢新民偿还的215000元借款共由三笔款项构成。其中，对于2018年3月6日数额为110000元的借款，被告卢新民在（2019）苏1281民初6239号民间借贷纠纷案件中书面述称案涉款项系2013年借款70000元后，因仅给付部分利息，故每年将应付未付利息计入本金后重新出具借条形成。《最高人民法院》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。经本院核算，该借款转据时并入其中的利息并未超过法律规定范围，故该110000元可以认定为本金。现原告要求被告立即偿还原告借款110000元及利息（以借款本金70000元为基数，自2018年3月6日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止），于法有据，应予支持。2017年7月27日，被告卢新民又向原告借款100000元。对借款事实，被告卢新民在（2019）苏1281民初6239号民间借贷纠纷案件中对该笔借款予以确认，并自认未给付过利息。现原告要求被告卢新民立即偿还原告借款100000元及利息（自2017年7月27日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止），于法有据，应予支持。对被告卢新民于2018年5月10日向原告出具数额为5000元的欠条，原告自认该5000元欠款系被告卢新民应付未付利息结算形成，其现要求被告给付该款，不违反法律规定，依法应予支持。被告卢新民经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢新民于本判决生效后十日内偿还原告孙春宏借款215000元及利息（其中以借款本金70000元为基数，自2018年3月6日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止；以借款本金100000元为基数，自2017年7月27日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4526元，由被告卢新民负担。此款原告已缴纳1132元，由被告卢新民在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告，余款3394元在执行中收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4526元。审 判 长 於 建人民陪审员 高 明人民陪审员 平道胜二〇二〇年十二月十一日法官 助理 唐林华书 记 员 吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。