青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1322号 原告：李某1，公民身份证号码×××，现住西宁市。 委托诉讼代理人：赵某，青海合仁律师事务所律师。 被告：靳某，男，1970年11月23日，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：安某，青海松海律师事务所律师。 被告：陕西远景工程有限公司，统一社会信用代码916107007700227321。 法定代表人：李某2，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：才某，北京中盈（西宁）律师事务所律师。 原告李某1与被告靳某、陕西远景工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人赵某，被告靳某委托诉讼代理人安某，被告陕西远景工程有限公司委托诉讼代理人才某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告工程款173880元，并支付2019年11月25日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告靳某给付原告工程款165600元，以欠付款项为基数支付自2019年11月25日至实际清偿之日至按银行同期贷款利率计算利息，被告远景公司对上述给付款项承担连带责任。事实与理由：被告陕西远景工程有限公司承建位于青海省共和县铁盖乡铁盖匝道收费站工程，被告靳某挂靠于被告陕西远景工程有限公司，2017年12月16日，原告与被告靳某达成口头协议，约定原告为二被告承建的工程安装铝塑复合门窗和纱窗。2018年1月16日，原告按约完成了供给并安装铝塑复合门窗和纱窗的义务，被告向原告出具门窗结算单，双方经结算认定铝塑复合门窗安装费及材料费144180元，纱窗安装费及材料费21420元，共计165600元，扣除保修款8280元，应付款项为157320元。但被告靳某以资金紧张为由至今未向原告支付欠款，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法公正裁判。 被告靳某辩称，1.被告靳某与被告陕西远景工程有限公司系挂靠关系，工程完工至今被告陕西远景工程有限公司未向被告靳某结算，二被告间为内部关系，对外应由被告陕西远景工程有限公司承担责任；2.案涉工程款剩余未付款项是10万元，并非原告所主张的16万元，已付款项是由被告陕西远景工程有限公司格尔木分公司的负责人张文海支付，由此可知对外一直是由被告陕西远景工程有限公司来履行义务；3.原告所主张的利息没有明确约定，对此不予认可。 被告陕西远景工程有限公司辩称，对于原告诉被告靳某支付的工程款及同期贷款利息，主张由被告陕西远景工程有限公司承担连带责任缺乏法律依据和事实依据；1.二被告之间并非挂靠关系；2.本案原告诉二被告支付的款项并非工程款，而应是关于铝塑复合门窗及纱窗的采购及安装款，即本案的法律关系应当是买卖合同关系，而非工程合同关系；3.本案原告与被告陕西远景工程有限公司并不存在具有合同相对性的直接法律关系。关于原告变更的工程款的标的额缺乏法律及事实依据。综上，被告陕西远景工程有限公司不应承担连带责任。 原告李某1为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据： 1.结算单1份（原件），拟证明原告为二被告承建的共和至玉树公路改扩建工程19合同段房屋建筑工程项目（铁盖收费站）安装铝塑复合门窗及纱窗并结算的事实； 2.青海省共和县人民法院2019青25**民初31号民事判决书1份（复印件），拟证明被告靳某与被告远景公司系挂靠关系经人民法院认定的事实。 被告靳某对原告李某1出示的证据发表以下质证意见： 对于证据1的真实性合法性无异议，但尚欠剩余款项为10万元；对证据2无异议。 被告陕西远景工程有限公司对原告李某1出示的证据发表以下质证意见： 对证据1的真实性合法性予以认可，证明方向不予认可，认为清单里只有被告靳某的手体笔迹，没有原告本人在结算单上的签字确认，结算单上承载的内容并不能真实反映原告所述的门窗和纱窗的事实与本案争议点有直接关联，故对该份证据的证明指向不予认可；对证据2共和县人民法院2019青25**民初31号民事判决书的真实性予以认可，但当事人是否对该判决书提出上诉或再审，当庭不能进行确认，故该判决书是否已经合法生效无法确认，并且在该份判决书中虽然管辖法院认定本案的二被告间为挂靠关系，但该民事判决书的具体内容是管辖法院结合各方当事人提交的各类证据包括欠条、销售合同等进行客观认定，而本案中原告仅以二被告在其他案件中的认定事实直接举证，二被告在本案中同样存在挂靠关系的事实缺乏证明力，故对该份证据的证明方向不予认可。 被告靳某、被告陕西远景工程有限公司未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月16日，原告与被告靳某达成口头协议，约定原告向被告陕西远景工程有限公司承建的共和至玉树公路改扩建工程19合同段房屋建筑工程项目（铁盖收费站）供给并安装铝塑复合门窗及纱窗，被告靳某系该项目负责人，双方未签订书面供货协议。此后，原告按约向被告靳某提供并安装铝塑复合门窗及纱窗，并于2018年1月16日验收完工，当日，被告靳某向原告出具结算单，经双方核算铝塑复合门窗安装费及材料费为144180元，纱窗安装费及材料费为21420元，共计165600元，从中扣除保修款8280元,应付款项为157320元。2019年2月被告陕西远景工程有限公司格尔木分公司负责人张文海向原告李某1支付门窗安装费及材料费65600元。因双约定的保修期限已届满，二被告尚欠原告李某1安装款及材料款100000元。 另查，2016年被告陕西远景工程有限公司通过招标承建共和至玉树公路改扩建工程19合同段房屋建筑工程项目（铁盖收费站），被告靳某挂靠于被告陕西远景工程有限公司。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据《结算单》、青海省共和县人民法院民事判决书予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案应为买卖合同纠纷，原告李某1提交的结算单能够证明原告向二被告承建的共和至玉树公路改扩建工程19合同段房屋建筑工程项目（铁盖收费站）提供铝塑复合门窗及纱窗等材料并安装，双方达成了口头供货协议，并且该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应当受到法律保护，双方当事人也应当按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告李某1已按约履行了向二被告承建的共和至玉树公路改扩建工程19合同段房屋建筑工程项目出售并安装铝塑复合门窗及纱窗的义务，被告靳某也应当按照约定履行支付相应安装款及材料款的义务，但被告靳某未按约定支付原告安装款及材料款的行为应属违约，应当承担相应的违约责任。另，被告靳某与被告陕西远景工程有限公司在案涉工程共和至玉树公路改扩建工程19合同段房屋建筑工程项目（铁盖收费站）中系挂靠关系，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定个人借用企业资质以企业名义承揽工程的挂靠行为属于违反法律的禁止性规定，二被告间的挂靠关系虽不受法律保护，但为维护交易第三人合法权益，挂靠人对外明确以被挂靠人名义经营或者交易第三方有理由相信其与被挂靠人发生经营关系的，被挂靠人应当与挂靠人对外应承担连带责任，本案中，原告提供的工程材料安装于被告陕西远景工程有限公司承建的工程项目，并且被告陕西远景工程有限公司格尔木分公司负责人张文海向原告支付安装款及材料款65600元，其行为能够说明被告陕西远景工程有限公司认可被告靳某与原告达成的供货协议，被告陕西远景工程有限公司应当对剩余的安装款及材料款100000元承担连带责任，故被告靳某应当向原告李某1支付工程材料及安装款100000元，被告陕西远景公司对此款承担连带责任。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告之间虽未约定利息，但被告欠付款项的行为确实给原告造成了一定的经济损失，但因双方并未明确约定付款期限，故该损失应当自2020年10月9日（起诉之日）起算至实际付款之日至的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告靳某于本判决生效之日起十日内支付原告李某1材料款及安装款100000元，并以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告李某1自2020年10月9日起至实际付款之日止的逾期利息。 二、被告陕西远景工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3778元，由被告靳某、陕西远景工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 都 财 庭 审 判 员 万玛旦增 审 判 员 桑 周 吉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 才让措毛 书 记 员 杜  晶 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。