湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2688号 原告：湖南中明新材料有限公司。 法定代表人：王静文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师（特别授权）。 被告：徐州市机械施工有限公司。 法定代表人：郑发才,该公司总经理。 被告：刘永，男，1969年10月3日出生，汉族，江苏省徐州市人，居民。 委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告湖南中明新材料有限公司（以下简称湖南中明公司）与被告徐州市机械施工有限公司（以下简称徐州市机械公司）、被告刘永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了二次审理。原告湖南中明新材料有限公司的委托诉讼代理人冼健康、被告刘永的委托诉讼代理人刘苏漩到庭参加诉讼，被告徐州市机械施工有限公司的法定代表人郑发才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中明新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州市机械施工有限公司履行《承揽加工合同》，支付拖欠的货款566,546.9元，并提走原告为其加工好的全部货物；2、判令被告徐州市机械施工有限公司向原告承担违约责任，支付违约金169,964.07元；3、判令被告徐州市机械施工有限公司向原告支付仓储费758,604.39元；4、判令被告徐州市机械施工有限公司承担原告因本案而支出的律师费40,000元；以上4项诉讼请求总额为1,535,115.36元；5、判令被告刘永对第1项诉讼请求承担连带给付责任；6、本案诉讼费用由两被告承担。在第一次庭审中，原告变更诉讼第5项诉讼请求，变更判令变更刘永对第1、2、3、4项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告与被告徐州市机械施工有限公司经协商约定，原告为被告的汉中兴元新区社会停车场项目轻钢雨棚的工程建设，加工铝单板。双方于2019年5月6日签订了《承揽加工合同》，被告徐州市机械施工有限公司的签约代理人是被告刘永。在《承揽加工合同》中，双方明确约定了加工的单价、面积和违约责任，同时，还规定：“本合同甲方(即被告一)签约代理人自愿对本合同所涉及的货款承担连带给付责任”、“如一方提起诉讼的，诉讼费用、双方律师费用等所有费用由败诉方承担”。2019年5月28日，被告刘永通过电子邮箱，向原告的设计师郑云峰发来铝板加工图纸（1P、2P），要求原告按其图纸进行加工。2019年6月21日，被告刘永通过微信,向原告的跟单员秦银花再发来铝板加工图纸(3P),要求原告按其图纸进行加工。为履行合同，被告徐州市机械施工有限公司分别在2019年4月16日、2019年7月8日和2019年10月18日向原告支付货款10万元、20万元和25万元，合计55万元。原告根据被告下单的图纸要求，已经完成了全部的铝板加工工作，加工款(含材料)共1,116,546.9元。扣除被告已支付的55万元后，被告尚欠货款566,546.9元。原告完成加工后，被告徐州市机械施工有限公司既不支付货款，也不提货，虽经原告多次催促，亦无果。2019年8月31日，原告向被告发出《提货联络函》，要求5天内付清全部货款、提走全部货物，否则，将自2019年7月10日(全部加工完毕之日)起，按每月每平方米计收20元仓储费。但被告徐州市机械施工有限公司至今仍然无动于衷。被告徐州市机械施工有限公司的违约行为显而易见。因此，被告应按《承加工合同》第七.2条的约定，向原告承担违约责任，支付违约金。经计算，被告一应承担违约金1,150,090.21元(自原告2019年8月31日发出《提货联络函》之日起，计算到2020年10月10日，共406天，违约金为：欠款额566,546.9元×0.5％×406天＝1,150,090.21元)。但由于法律规定违约金的最高上限为欠款额(566,546.9元)的30％，故原告将违约金主张调整为169,964.07元。由于被告徐州市机械施工有限公司至今没有提货，也没有对原告的《提货联络函》提出任何异议，而原告为了保管货物，已经产生了实质性的经济损失。依照《提货联络函》提出的仓储费收费标准，被告徐州市机械施工有限公司应向原告支付仓储费758,604.39元(自原告《提货联络函》告知完工的7月份起，计算到2020年10月，共15个月，仓储费为758,604.39元;加工面积2528.6813㎡×20元/㎡.月×15个月)。根据《承揽加工合同》第七.10条的约定，被告刘永应对被告徐州市机械施工有限公司拖欠的货款566,546.9元承担连带给付责任。为此，依照相关法律规定及双方的合同约定，特提起诉讼，请依法判决。 被告徐州市机械施工有限公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告刘永辩称：1、原告违约在先；2、原告索要的货款总额没有事实和法律依据；3、原告要求支付违约金的诉请，不应得到支持；4、原告主张的仓储费用没有事实和法律依据；5、刘永不应承担付款责任；6、本案合同所涉及的工程，由于原告迟迟不发货的原因，导致工程停工，原告应赔偿损失并承担违约责任。 原告湖南中明新材料有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、营业执照，拟证明原告的基本情况； 2、企业信用信息信息公示报告，拟证明被告徐州市机械施工有限公司的基本情况； 3、身份信息，拟证明被告刘永的基本情况； 4、承揽加工合同，拟证明双方明确约定单价、面积、违约责任、连带责任，诉讼费用、律师费用等的承担情况; 5、电子邮件发送截图，拟证明2019年5月28日被告通过电子邮箱向原告下单，发送铝板加工图（1P、2P）； 6、铝单板加工图纸（1P），拟证明被告通过电子邮箱向原告发送铝板加工图； 7、铝单板加工图纸（2P），拟证明被告通过电子邮箱向原告发送铝板加工图； 8、铝单板加工图纸（3P），拟证明被告通过微信向原告发送铝板加工图片； 9、业务回单，拟证明被告徐州市机械施工有限公司分三次向原告支付了55万元货款； 10、送货单，拟证明原告为被告加工完铝板后，编制好送货单，随时准备送货； 11、提货联络函，拟证明原告向被告发出限期要求提走全部货物，支付全部货款的书面函件； 12、对账单，拟证明原告通过微信向被告发出对账单; 13、微信聊天记录（1），拟证明被告一的张总与原告跟单员秦银花的聊天记录；被告加工图纸的要求，秦银花催促被告提货，并向张总发出提货联络函； 14、微信聊天记录（2），拟证明被告二与原告跟单员秦银花对铝板加工进行沟通，被告二通过微信下单，发送3P图纸，原告跟单员秦银花催促被告提货、对账、付款； 15、微信聊天记录（3），拟证明被告二与原告跟单员邓小西对铝板加工进行沟通，原告跟单员邓小西催促被告提货、对账、付款，多次发出提货联络函； 16、微信聊天记录（4），拟证明被告一的工作人员董海峰与原告跟单员秦银花对铝板加工进行沟通； 17、委托代理合同、银行回单、广东增值税普通发票、律师服务费收取管理办法（广东省），拟证明原告委托律师代理本案，且支付了律师费用，该费用应由被告承担。 被告徐州市机械施工有限公司、刘永未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的1、2、3、5、6、7、8、9号证据被告无异议，本院予以采信；4号证据，被告质证认为是格式合同，刘永对货款不承担连带给付责任；对原告提供的10号-17号证据被告质证认为，不能证明原告的观点，部分费用与刘永无关；本院审查认为以上证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告徐州市机械施工有限公司经协商约定，原告为被告的汉中兴元新区社会停车场项目轻钢雨棚的工程建设，加工铝单板。双方于2019年5月6日签订了《承揽加工合同》，被告徐州市机械施工有限公司的签约代理人是被告刘永。在《承揽加工合同》中，双方明确约定了加工的单价、面积和违约责任，同时，还规定：“本合同甲方(即被告一)签约代理人自愿对本合同所涉及的货款承担连带给付责任”、“如一方提起诉讼的，诉讼费用、双方律师费用等所有费用由败诉方承担”。2019年5月28日，被告刘永通过电子邮箱，向原告的设计师郑云峰发来铝板加工图纸（1P、2P），要求原告按其图纸进行加工。2019年6月21日，被告刘永通过微信,向原告的跟单员秦银花再发来铝板加工图纸(3P),要求原告按其图纸进行加工。为履行合同，被告徐州市机械施工有限公司分别在2019年4月16日、2019年7月8日和2019年10月18日向原告支付货款10万元、20万元和25万元，合计55万元。原告根据被告下单的图纸要求，已经完成了全部的铝板加工工作，加工款(含材料)共1,116,546.9元。扣除被告已支付的55万元后，被告尚欠货款566,546.9元。原告完成加工后，被告徐州市机械施工有限公司既不支付货款，也不提货，虽经原告多次催促，亦无果。2019年8月31日，原告向被告发出《提货联络函》，要求5天内付清全部货款、提走全部货物，否则，将自2019年7月10日(全部加工完毕之日)起，按每月每平方米计收20元仓储费。但被告徐州市机械施工有限公司至今仍未提货付款。原告为维护自身权利，特向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告湖南中明新材料有限公司与被告徐州市机械施工有限公司自愿签订《承揽加工合同》且合同未违反法律禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人都应当按照合同履行自己的权利义务。原告湖南中明新材料有限公司加工完成了1,116,546.9元货物，被告支付了55万元货款给原告。同时，根据《承揽加工合同》第七条第10点的规定：“本合同甲方签约代理人自愿对本合同所涉及的货款承担连带给付责任”，本案被告刘永作为被告徐州市机械施工有限公司的签约代理人应当对上述货款承担连带给付责任。因被告徐州市机械施工有限公司未在规定时间内收货、付款，违反了合同约定，根据《承揽加工合同》第七条第2点的规定：“如甲方不能按合同条款支付货款，则视甲方违约，逾期每天按应付货款的5‰作为违约金赔偿给乙方…”，原告诉请按欠款额的30%计算违约金，即169,964.07元（566546.9×30%），符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《承揽加工合同》第八条第3点规定：“任何一方均可向乙方公司所在地人民法院提起诉讼，诉讼费用、双方律师费用等所有费用由败诉方承担”，本案原告因诉讼产生的4万元律师费应当由被告徐州市机械施工有限公司承担。对于原告湖南中明新材料有限公司诉请的仓储费、车费，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，对于原告要求被告给付货款和违约金、律师费、仓储费的诉请，本院予以部分支持，对被告辩称的“违约金和仓储费与实际不符，违约金应当按照原告方实际损失计算，仓储面积不需要那么多平方数”意见，本院予以部分采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐州市机械施工有限公司在本判决生效后十日内将原告湖南中明新材料有限公司加工好的货物全部提走； 由被告徐州市机械施工有限公司在本判决生效后十日内给付原告湖南中明新材料有限公司加工款(含材料)566,546.9元，被告刘永对上述加工款(含材料)566,546.9元承担连带给付责任； 三、由被告徐州市机械施工有限公司在本判决生效后十日内给付原告湖南中明新材料有限公司违约金169,964.07元； 四、由被告徐州市机械施工有限公司在本判决生效后十日内给付原告湖南中明新材料有限公司因诉讼产生的律师费4万元； 五、驳回原告湖南中明新材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,616元，减半收取9,308元，由原告湖南中明新材料有限公司承担4,000元，由被告徐州市机械施工有限公司承担5,308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓双成 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。