wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2919号上诉人（原审原告）：刘凤云，女，1956年2月9日出生，汉族，农民，住泰来县。上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，1967年11月6日出生，汉族，农民，住泰来县。上诉人（原审被告）：刘秀芝，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。上诉人刘凤云、刘桂兰因与上诉人刘秀芝民间借贷纠纷一案，不服泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2964号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刘凤云、刘桂兰上诉请求：1、撤销（2019）黑0224民初2964号判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一、一审判决认定事实错误。1、刘秀芝与刘君发原是夫妻关系，二上诉人分11次借给刘君发30万元用于治病，该借款形成于夫妻存续期间，应认定夫妻共同债务。二上诉人提供了11张欠据，均由刘君发签名、捺印，足以证明二上诉人与刘君发之间形成30万元的借贷关系，二上诉人完成了举证责任，刘秀芝对11张欠条持有异议，但就其主张没有足够证据证实。刘秀芝要求对刘君发笔迹进行鉴定，但两次庭审均放弃鉴定请求，应视为对鉴定权利的放弃，应承担举证不能的后果；2、二上诉人与刘君发、刘秀芝之间的债权债务关系与刘君发实际发生的医药费无关，刘君发多次生病住院治疗期间所花销医疗费远远不止221901.45元，尚有部分医疗费因各种原因无相关医疗费。一审法院既然查清了刘君发医疗费数额，但对具体数额进行详细调查，属事实未查清；3、刘君发医保报销的每一分医疗费通过医保账户都打入刘君发本人银行账户，银行卡由刘君发本人持有，前后报销的141242.82元均由刘君发支配，二上诉人在庭审过程中从未自述支配过医保报销款，而一审法院却在能够认定医保报销的141242.82元系刘君发自行支配情况下，错误认定二上诉人支配认定事实错误；4、刘君发工资卡从未被法院冻结，被法院冻结的是刘君发在农行开户的银行卡，刘君发本人的工资卡从被上诉人处取回后一直由本人控制，二上诉人从未取过刘君发的工资。二、一审法院审理程序违法。一审法院审理过程中，被上诉人对上诉人提供的11张欠据持有异议，一再要求对刘君发本人签名做鉴定，经双方提供对比样本，在双方不认可对方提供的检材的情况下，为了能够查清事实，二上诉人向法院数年申请调取刘君发生前所在单位的劳动合同上及银行开户时的签字比对样本，一审拒收二上诉人调取的证据申请书属于程序违法。三、二上诉人与被上诉人之间的债权债务关系清楚，被上诉人应当偿还。基于兄弟姐妹的情谊，二上诉人分11此出借给刘君发30万元用于治病，每次均有刘君发签名、捺印的欠据为凭，借款时刘君发意识清楚，且有与被上诉人的通话录音，明确了向二上诉人借款用于治病，若刘君发偿还过二上诉人借款，还钱时应抽回欠据，二上诉人手中不可能持有刘君发11张欠据，现上诉人持有欠据只能说明借款一直未偿还，债权债务关系形成于刘君发与被上诉人婚姻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务，应予偿还。刘秀芝上诉请求：撤销一审判决。其理由是：一审判决认定刘君发治病费用221901.45元。刘秀芝认为37张票据不能证明此款是二被上诉人所交。因为刘君发在住院期间的费用都是上诉人交付。当时刘君发住院票据统一放在病床的柜子里。二被上诉人称帮助报销，所以才将所有票均拿走。向二被上诉人拿这些票据向上诉人索要费用纯属讹诈。刘凤兰、刘桂兰一审提出诉讼请求如下：1.要求给付二原告欠款300000元，2.诉讼费用由被告负担。一审判决认定：被告与刘君发原系夫妻关系，刘君发是原告刘凤云弟弟、原告刘桂兰哥哥。2015年刘君发患肠梗阻住院治疗，2018年9月14日刘君发病故。期间，二原告对刘君发进行了护理照顾，并为刘君发垫付医药费等花销221901.45元，同时，二原告于2017年8月14日至2018年9月12日期间从刘君发医保报销以及领取刘君发工资141242.82元，该款冲减221901.45元欠款，现被告尚欠二原告80658.63元。原审认为，被告刘秀芝为已故刘君发妻子，二原告为刘君发生前治病垫付的医药费等费用系刘君发与被告夫妻关系存续期间共同外债，原被告之间债权债务关系成立，被告应当对80653.63元欠款负有偿还义务。二原告主张按欠条（借条）向被告主张债权，证据不足，不予支持，被告抗辩不欠原告钱款，理由不充分，证据不足，不予采信。因二原告提供的医疗费等票据不能证明其个人提供资金数额问题，同时二原告对各自领取刘君发医保款、工资款数额说不清，故本院无法确认被告欠二原告各自欠款数额。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第（二）款，判决如下：刘秀芝于本判决生效后十日内给付刘凤云、刘桂兰欠款80658.63元；案件受理费5800元由刘凤云、刘桂兰自行负担2950元，由刘秀芝负担2850元，与上款同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，刘凤云、刘桂兰向本院提交了刘君发住院期间向刘秀芝要钱治病的通话录音。证明刘秀芝不给刘君发拿钱治病，30万元借款是真实存在的。刘秀芝认为，该证据不属于新证据，证实不了刘君发向刘凤云、刘桂兰借钱的事情。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：刘君发与刘凤云、刘桂兰系兄弟姐妹关系，虽刘凤云、刘桂兰持有11张刘君发签名的30万元借据但没有证据证实实际给付，尤其是每张欠条中明确注明用于哪一次看病，这就需要刘凤云、刘桂兰提供看病花费证据。只能对现有证据221901.45元予以认定。刘君发所花费的医药费系刘凤云、刘桂兰垫付，没有证据证实是李秀芝花费的。该笔费用是在刘君发与刘秀芝夫妻关系存续期间所发生共同债务，刘秀芝有义务偿还。刘凤云、刘桂兰上诉称，刘君发看病所花费的费用一定会比现有票据的数额高，这一点能够理解。逝者已去，我们还要继续生活。让逝者安息，生者安康。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7617元，由刘凤云、刘桂兰承担5800元、李秀芝承担1817元。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  董 明二〇二〇年十二月一日书记员  李 培
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执573号申请执行人：孟凡宽，男，1969年9月29出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁通达利电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路**。法定代表人：查洪岩，该公司经理。被执行人：查洪岩，男，1972年12月14出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：任秀平，女，1972年10月3出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人孟凡宽与被执行人鹤壁通达利电器有限公司、查洪岩、任秀平借款合同纠纷一案中，双方当事人在协商还款事宜，申请执行人韩超向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年十二月十九日书记员  王雪松
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执936号申请执行人李某某，男，1959年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人田某某，男，1975年10月21日出生，住龙山县。申请执行人李某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）湘3130民初395号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。2020年11月17日，本院向被执行人田某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人田某某名下无财产。2020年11月17日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月10日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年12月8日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月10日，本院对被执行人田某某采取适用限制高消费措施。2020年12月10日依法将被执行人田某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额80000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 张 帆审判员 彭继胜二〇二〇年十二月十日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执277号 杨某、泾阳某某公司： 申请执行人杨某与被执行人泾阳某某公司劳务合同纠纷一案，被执行人泾阳某某公司逾期未履行本院作出的民事判决书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 本案在立案执行后，1、本院2020年12月3日向被执行人泾阳某某公司送达了执行通知书、缴款通知书、司法公开告知书等法律文书。2、于2020年12月3日通过网络查控被执行人的银行、车辆、互联网金融、证券和不动产等信息，查明被执行人名下存款足以支付本案案件款和执行费。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日划拨被执行人存款。4、2020年12月10日，申请执行人至本院领取了全部案件款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 凤县人民法院(2020)陕0330执277号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初328号公诉机关泸西县人民检察院。被告人赵文敏，曾用名赵洪平，绰号斑鸠，男，1989年4月9日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月29日被取保候审。现居住在家。被告人张力云，男，1980年5月16日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月23日被取保候审。现居住在家。被告人蔡志刚，绰号豺狼，小名老二，男，1994年11月14日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月29日被取保候审。现居住在家。被告人赵岗，曾用名赵刚、赵建友，男，1982年12月3日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月29日被取保候审。现居住在家。被告人赵发，男，1994年12月20日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月29日被取保候审。现居住在家。被告人刘杰，男，1988年6月1日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。号因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月19日被取保候审。现居住在家。辩护人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人赵文敏、张力云、蔡志刚、赵岗、赵发、刘杰犯开设赌场罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员沈石勇、伏彦林出庭支持公诉，被告人赵文敏、张力云、蔡志刚、赵岗、赵发、刘杰，辩护人焦鹏贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月28日，被告人赵文敏、张力云、蔡志刚、赵岗、赵发、刘杰、刘赛龙（另案处理）在泸西县中枢镇江头村赵岗家的养殖场石棉房内提供用具供他人赌博，从中渔利。当日16时30分许被泸西县公安局民警查获，当场抓获赵文敏、蔡志刚、赵岗、赵发、刘赛龙收缴赌资54760.50元及抽头渔利11700元。2020年3月19日、23日，刘杰、张力云经民警分别电话通知主动到案。上述事实，被告人赵文敏、张力云、蔡志刚、赵岗、赵发、刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及清单，证人郝某、王某、陈某等人证言，辨认笔录及照片，现场检查、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，另处人员刘赛龙、被告人赵文敏、张力云、蔡志刚、赵岗、赵发、刘杰的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文敏、张力云、蔡志刚、赵岗、赵发、刘杰以营利为目的，提供场所及用具，设定赌博方式供他人进行赌博，六被告人的行为均已构成开设赌场罪，应予以处罚。公诉机关指控六被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰、张力云经电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，视为自首；被告人赵文敏、蔡志刚、赵岗、赵发到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。六被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人焦鹏贤建议对被告人刘杰判处一年有期徒刑，缓刑一年的量刑建议，本院不予采纳；其余辩护人意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵文敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人张力云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人蔡志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人赵岗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）五、被告人赵发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）六、被告人刘杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年十二月八日书记员 杨向友
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424财保23号 申请人：陈某某，女。 被申请人：刘某某，男。 申请人于2020年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请对申请人刘某某所有的陕DXXX**凯马牌轻型普通货车进行保全。本院受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，经查询申请人刘某某名下未登记陕DXXX**轻型普通货车，申请人陈某某的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回申请人的陈某某申请。 申请费620元，本院予以退还。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  赵思思 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3857号之一 申请执行人：杨兴奕，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人：吴**蓉，女，1983年11月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于杨兴奕、吴**蓉与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月六日作出（2020）川1502民初4305号民事判决书，该生效法律文书判令：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内为杨兴奕、吴**蓉办理位于宜宾市翠屏区××路××路交汇处（天柏组团Ａ2-1-08地块）银龙广场商城1幢-1层Ａ29号商业用房的不动产权证。因被执行人未履行义务，杨兴奕、吴**蓉向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下: 一、将宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司共同共有的位于宜宾市翠屏区××路××路交汇处（天柏组团Ａ2-1-08地块）银龙广场商城1幢-1层Ａ29号商品房的产权转移登记至杨兴奕、吴**蓉名下。 二、申请执行人杨兴奕、吴**蓉可持本裁定书到不动产登记机构办理相应手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  张婉晴
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2220号张义豪（：张义豪与戚国伟、段海军、段双立、苏战胜其他案由一案，申请执行标的共计7831.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7851.5元，其中，执行费50元。本院已于2020年12月11日将该款转付给张义豪（申请执行人）。至此，张义豪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初6398号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0302司惩46号 被罚款人：彭捍中，男，汉族，1966年12月23日出生，住湖南省韶山市。 本院在审理（2020）湘0302民再40号原审原告彭捍中诉原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明：彭捍中系龙阳平找来冒充新月砂石场工作人员，作为案件原告，配合被告新月砂石场虚构追索劳动报酬的事实，通过调解方式优先从（2018）湘0302执恢1号一案新月砂石场砂石拍卖款中套现10000元，企图通过虚假诉讼方式侵害他人合法权益，属严重妨害民事诉讼的行为，依法应予严惩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对彭捍中罚款1000元，限于2020年12月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湘潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十日
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1810号原告：华坪县荣将镇建发钢材经营部。地址：华坪县荣将镇荣将社区八组。经营者：谷水龙，男，1986年8月18日出生，汉族，住华坪县荣将镇荣将社区**。被告：段汝全，男，1964年6月15日出生，户籍地云南省迪庆州香格里拉市。原告华坪县荣将镇建发钢材建材经营部诉被告段汝全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在审理过程中，原告华坪县荣将镇建发钢材建材经营部以决定与被告段汝全私下协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告华坪县荣将镇建发钢材建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告华坪县荣将镇建发钢材建材经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告华坪县荣将镇建发钢材建材经营部负担。审判员  李华春二〇二〇年十二月九日书记员  经晓会
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4529号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司，法定代表人：沈清凯。 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 被告：彭瑞，男，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县华宇物业管理有限公司与被告彭瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告彭瑞的诉讼。 本院认为，原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回对被告彭瑞的诉讼。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司承担。 审判员 雷 波 二〇二〇年十二月十二日 书记员 冉志敏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2579号原告：付某，女，1976年1月16日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，户籍所在地武宁县，现住武宁县。委托代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。委托代理人：邹怡君，江西一博律师事务所律师。被告：周某，男，1969年10月17日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，户籍所在地武宁县，现住武宁县。原告付某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某及委托代理人陈剑、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿周杨归原告抚养，婚生儿子周俊杰归被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎子女，女儿名周杨（曾用名周敏），儿子名周俊杰（曾用名周翔），目前两个孩子随原告一起生活。原、被告因性格不合、没有共同语言，常为家庭琐事争吵，未能建立牢固的夫妻感情。虽然结婚十一年多，但分床睡很多年了，这些年只有夫妻之名没有夫妻之实，夫妻感情已经彻底破裂。2020年3月原告向武宁县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方依然没有任何改善，现原告再次提起诉讼，请求法院判令如上。被告周某辩称，双方从白手起家到现在有房、有店面不容易，夫妻因家庭琐事争吵实属正常。主要是从2019年被告大哥出了车祸，被告去九江看望大哥，9月份被告大哥回武宁被告去照顾他，这段时间原告有了外遇，但原告为了家庭任劳任怨付出了很多，被告对原告是有感情的，愿意原谅原告。原、被告一直在一起共同生活，也一起共同经营批发部，双方夫妻感情并未彻底破裂，若两人离婚一双儿女也可怜，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎子女，女儿名周杨（曾用名周敏、周樱），儿子名周俊杰（曾用名周翔），跟随原被告共同生活，现在武宁二小读五年级。近年，原、被告因家庭琐事产生一些矛盾。原告曾于2020年3月12日向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，现原告以双方无共同语言，夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后共同经营武宁县小付副食批发部，按揭贷款购置了位于武宁县间。以上案件事实有原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件、（2020）赣0423民初377号民事判决书及庭审笔录复印件、不动产权证复印件、商品房买卖合同复印件及原、被告的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，和睦家庭是和谐社会的基石。原、被告结婚至今已有十二余年，生育了一双儿女，婚后建立了较好的夫妻感情，近年原、被告夫妻产生的分歧，主要是因为两人平日缺少沟通致共同语言较少，并非原则性、不可调和的冲突矛盾。原、被告婚后一起携手共同为家庭、事业打拼，从白手起家到现在有房有铺，有儿有女，且一双儿女年龄尚小，处于需要父母陪伴、呵护的关键成长时期，原、被告现有一切来之不易，不应该轻易割离。原、被告的夫妻感情虽因生活的琐碎产生矛盾，但长久的婚姻关系中，激情退却后平平淡淡才是真，且在第一次离婚诉讼后双方并未分开生活，庭审过程中，被告也十分体谅原告为家庭的付出，坚决不同意离婚。本院认为，若双方在今后的日常生活中能够念往昔旧情、护儿女周全，多站在对方立场考虑，彼此多些沟通与理解、多些宽容和体谅，夫妻之间的矛盾并非不可调和，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：不准予原告付某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年十二月一日书记员  端 霓
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3489号之二申请执行人丛丽滋，女，1970年8月16日出生，汉族，住威海市环翠区光明路。被执行人于飞翔，男，1974年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市淮河街。被执行人陈小洁，女，1974年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市淮河街。申请执行人丛丽滋与被执行人于飞翔、陈小洁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鲁1002民初3698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3698号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月十日书记员  陶 蓉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5484号原告：孙培红，女，汉族，1969年3月20日生，住河南省许昌市建安区。被告：许昌市建安区长村张街道办事处长村张社区，住所地许昌市建安区。负责人：张保彦，系长村张社区党支部书记。本院在审理孙培红诉许昌市建安区长村张街道办事处长村张社区合同纠纷一案中，原告孙培红于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙培红撤回对被告许昌市建安区长村张街道办事处长村张社区的起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告孙培红负担。审判员  周雪平二〇二〇年十二月十日书记员  魏东东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14345号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李聪泽，男，汉族，1974年1月17日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李聪泽的本院(2018)沪0106民初49634号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7499号原告：杨梅菊，女，汉族，1961年12月23日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张志豪，河南力天律师事务所律师。被告：杨改兰，女，汉族，1972年1月24日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘钰莹，女，汉族，1993年9月2日出生，住河南省新密市。系被告女儿。原告杨梅菊诉被告杨改兰健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告杨梅菊向本院提出申请，请求撤回对被告杨改兰的起诉。本院认为，原告杨梅菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨梅菊撤回对被告杨改兰的起诉。本案诉讼费减半收取为83元，由原告杨梅菊负担。审判员 吕 洁二〇二〇年十二月十日书记员 左耀华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3106号之二被执行人：汪双林，男，汉族，1947年11月10日生，住泰兴市。关于被执行人汪双林犯合同诈骗罪追缴罚金一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）泰刑初字第0413号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人汪双林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（尚有罚金人民币一万元限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月18日，本院通过邮寄方式向被执行人汪双林发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月16日、11月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月17日依法冻结了被执行人汪双林名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额1249元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月25日，本院至被执行人汪双林的户籍所在地泰兴市××镇××村七十二圩**进行调查，未能发现汪双林的下落和可供执行的财产。4.2020年12月9日，本院依法将被执行人汪双林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人汪双林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汪双林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户余额1249元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人去向不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰刑初字第0413号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 佳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5809号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：董润龙，男，1984年9月13日出生，傣族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告董润龙追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2398.99元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月11日，被告董润龙与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买GZUAN古钻黄金手链足金小鱼手链CG2J1002一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2429.00元，期限12个月，每期应付款231.57元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人梁争鸣签订《居间借款协议》一份，共借款2429.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月12日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2239.25元、利息159.74元，合计2398.99元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2239.25元、利息159.74元，合计2398.99元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告董润龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告董润龙系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月11日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买GZUAN古钻黄金手链足金小鱼手链CG2J1002一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2429.00元，期限12个月，每期应付款231.57元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告董润龙作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人梁争鸣签订《居间借款协议》，共借款2429.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月12日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告董润龙购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2386.32元，其中本金2226.58元、利息159.74元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告董润龙支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董润龙于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2386.32元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以2386.32为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费48元，均由被告董润龙负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5961号原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：郝本壮，住肥城市。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工行肥城支行）与被告郝本壮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告郝本壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计24751.52元（暂计算至2020年10月14日）及后续利息、违约金、手续等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实与理由：被告郝本壮向原告申请办理信用卡两张，其均承诺严格遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国工商银行有关分期付款业务的相关规定，被告履约过程中未按约定及时足额归还借款构成违约。现原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝本壮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日、2018年5月10日，被告郝本壮（持卡人，甲方）分别向原告工行肥城支行（发卡机构、乙方）申请办理信用卡两张。被告郝本壮在信用卡启用业务申请书中均承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约》约定，甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计总方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。后原告为被告核发信用卡两个（卡号分别为52×××90、52×××82），被告使用该信用卡的分期业务。被告分别自2019年8月起、自2019年2月起，均不再按期还款，构成违约。截至2020年10月14日，被告尾号为4590的信用卡共欠原告借款本金9064.48元，利息1636.69元、违约金1576.32元，合计为12277.49元；被告尾号为3682的信用卡共欠原告借款本金9130.32元，利息2532.47元、违约金811.24元，合计为12474.03元。2020年11月27日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3800元。本院认为，原告工行肥城支行根据被告郝本壮的申请为其发放信用卡两张，被告郝本壮根据领用合约约定使用信用卡的行为，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告郝本壮应于到期还款日前偿还透支款项，但被告郝本壮逾期未能还款，均已构成违约。原告工行肥城支行要求被告郝本壮偿还借款本金、利息、违约金等各项费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告工行肥城支行要求被告郝本壮支付律师代理费3800元，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝本壮于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行信用卡本金18194.80元；二、被告郝本壮于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行信用卡利息、违约金、等（截至2020年10月14日为6556.72元，此后按合同约定计算至付清之日止）；三、被告郝本壮于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行律师代理费3800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，财产保全费360元，合计569元，由被告郝本壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十二月四日法官助理刘倩书记员张钰莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6603号原告：郑某，男，1986年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：耿某，男，1983年3月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告郑某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审判员  康庆强二〇二〇年十二月十五日法官助理张佩佩书记员高婷婷
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保535号申请保人任龙：关于你与被申请人黄洪元借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄洪元工资账户存款（账号62220208050********），冻结金额20,000.00元。本院作出的（2020）吉0881民初3453号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，已将被申请人黄洪元工资账户存款（账号62220208050********），发起冻结金额为20,000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10204号 被执行人：卢成恒，男，汉族，1996年9月20日出生，户籍地：广西壮族自治区兴业县。 关于被执行人卢成恒因犯运送他人偷越边境罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，卢成恒应缴纳罚金人民币15000元，但卢成恒未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄丽雁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2235号上诉人（原审被告）：王东，男，1971年11月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡惠文，辽宁金朋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：岳跃勇，男，1971年10月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李祥飓，辽宁华昊律师事务所律师。上诉人王东与被上诉人岳跃勇民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初952号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王东上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人岳跃勇的一审诉求。事实理由：虽然被上诉人向一审法院提交借款协议和利息清单，但是该两份证据已经由岳某2018年起诉时一并向一审法院提交，一审法院作出（2018）辽0403民初xxx号民事调解书，本案所涉及的利息一并处理完毕。一审法院未将原件收回才使得被上诉人有可乘之机，再次起诉。被上诉人岳跃勇辩称：同意一审判决，请求维持原判。岳跃勇向一审法院起诉请求：判令王东支付借款利息133200元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月9日，甲方（债权人）岳跃勇、乙方（债务人）王东、丙方（担保方）于某签订借款合同，约定“甲、乙丙三方本着公平公正自愿的原则，经协商达成以下协议，甲方借给乙方人民币叁拾万元整，期限为2014年6月9日至2015年6月8日。”等内容。2017年10月15日，原告将其对王东的300000元债权本金转让给岳某，同日，王东在借款协议利息清单中确认了借款本金300000元的借款利息，其中：2014年6月9日～2015年6月9日利息108000元，2015年6月9日～2016年6月9日利息108000元，2016年6月9日～2017年6月9日利息108000元，2017年6月9日～2017年10月9日利息3600元，共计360000元等内容。至今王东已给付岳跃勇利息160000元。现岳跃勇要求王东按照年利率24%给付拖欠利息共计133200元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳跃勇要求王东给付迟延借款利息133200元，有借款合同、借款协议及借款协议利息清单证明，岳跃勇、王东约定的年利率虽为36%，但其诉请利息未超过年利率24%，不违反法律规定，予以支持；王东辩称涉案利息已全部转让给岳某，且其已全部给付岳某，未提供有效证据证明，一审法院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告王东自本判决生效之日起十日内给付原告岳跃勇借款利息133200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1482元（已减半收取）、原告已预交，由被告负担，随上述款项一并给付原告。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中上诉人以案涉利息，其同岳某已通过调解方式一并解决完毕为由要求驳回被上诉人的一审诉求。经查，岳某同上诉人之间的法律关系形成的依据为形成于2017年10月15日的借款协议，而该借款协议实质上是被上诉人将其对上诉人所享有的债权转移给岳某而产生的。该协议内容体现双方之间的借款数额为30万元整，且注明该笔款项30万元整于2018年3月付清。同日，上诉人亦出具一份借款协议利息载明截止2017年10月9日尚欠被上诉人利息数额为36万元。现上诉人主张2017年10月15日当天，被上诉人将案涉本金30万元及利息清单中的36万元利息债权一并转移给岳某。但从上述借款协议上并未体现出岳某对之前利息享有债权的内容。其次，上诉人主张岳某在2018年就本案借款通过诉讼方式向其主张过权利，双方以调解方式结案，将本案所涉及的利息一并予处理完毕。但从上诉人提供的岳某的另案起诉状看，无法证明其诉讼请求包括本案利息部分，事实理由中所主张的利息计算标准亦同上述“利息清单”中的利息数额不一致。从另案调解笔录及民事调解书内容亦无法看出上诉人同岳某之间的纠纷涉及本案利息部分。故一审法院对上诉人的抗辩理由不予采信并无不当，本院予以确认。最后，按上诉人的还款数额可认定上诉人依据上述“利息清单”已将利息给付至2015年12月，此后一直未付。即上诉人尚欠被上诉人2015年12月至2017年10月9日期间的利息。上诉人主张的利息数额具有事实和法律依据，一审法院对此予以支持并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2964元，由上诉人王东负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 韩 雪审判员 王冬雨二〇二〇年十二月二日书记员 刘 娟
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初1074号 原告：黄国，男，1990年2月3日出生，瑶族，农民，住永福县。 被告：蒙文斌，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住永福县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年12月1日 原告诉讼请求1.判令被告支付原告食材款14800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直向被告蒙文斌所经营饭店提供食材，但被告一直未支付货款，后经核算被告写下欠条载明被告欠原告14800元货款的事实，但至今被告一分未还。故原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告蒙文斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。 查明事实原告黄国一直向被告蒙文斌所经营饭店提供食材，但被告一直未支付货款，2020年1月22日经双方核算，被告写下欠条载明被告欠原告14800元货款的事实，并约定了还款方式，但至今被告未按约定支付货款，原告遂诉至本院。 本院意见合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中的买卖合同关系经双方核对并由被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付食材货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文由被告蒙文斌支付原告黄国食材货款14800元。 诉讼费案件受理费170元，减半收取85元，由被告蒙文斌负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十二月一日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6795号 原告：章社爱，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省庐江县柯坦镇柿树村旗杆村民组。身份证号码3426221972********。 委托诉讼代理人：洪奎，安徽大湖律师事务所律师。 被告：王家龙，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区杏花街道汲桥新村社居委****付**。身份证号码3401021970********。 被告：合肥西翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路**。统一社会信用代码91340100149196099H。 法定代表人：张家聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶学友，该公司员工。 第三人：孙海强，男，1988年4月18日出生，汉族，，住安徽省庐江县庐城镇城南村邢庄村民组**身份证号码3426221988********。 委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。 原告章社爱与被告王家龙、合肥西翔建筑安装有限责任公司（以下简称“西翔公司”），第三人孙海强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，于2020年7月29日作出（2020）皖0124民初3086号民事裁定，章社爱不服裁定提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）皖01民终7020号民事裁定，撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初3086号民事裁定；本案指令安徽省庐江县人民法院审理。本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。 章社爱向本院提出诉讼请求：判令王家龙、西翔公司立即支付欠款235784元（总额471568元之二分之一），自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率标准计算利息至欠款付清之日。本案诉讼费用由王家龙、西翔公司承担。事实和理由：王家龙系西翔公司项目负责人，因项目施工需要从章社爱处购买沙石等建材，经结算合计欠到货款471568元。由于孙海强不愿协助章社爱支取该欠款，导致王家龙、西翔公司至今未支付。 王家龙辩称，欠款471568元是事实，已经支付238125元，现只下欠233443元。王家龙是代表西翔公司履行职务行为，付款责任应由西翔公司承担。 西翔公司辩称，欠款属实，但不是西翔公司违约不予支付，而是章社爱与合伙人之间账目不清，相互纠缠，各方均要求得到支付，导致西翔公司不清楚应当向谁支付，西翔公司不构成违约。 孙海强述称，本案涉及的法律关系包括孙海强已去世的父亲孙功胜与章社爱之间的民间借贷关系，孙功胜与王家龙、西翔公司之间的买卖合同关系。孙功胜以其未获王家龙、西翔公司清偿的债权抵偿所欠章社爱借款，章社爱仅是孙功胜催讨货款的代理人，双方不是合伙关系。章社爱与王家龙、西翔公司之间并无直接买卖合同关系。孙功胜的法定继承人不止孙海强一人。 本院经审查认为：本案章社爱的起诉混淆了不同的法律关系：如果以买卖合同关系起诉，则应当直接以结算单为依据要求支付全部下欠款，所列原告应为结算持单人、被告为西翔公司，王家龙的职务行为不应担责，更与所谓的“合伙人”无关。另外，章社爱的诉求金额是总欠款的二分之一238125元，大于实际欠款金额233443元，没有事实根据；此诉求将所谓的“合伙人”的法定继承人都不予认可的合伙法律关系强行代入，导致程序混乱。综上，本案章社爱的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告章社爱的起诉。 预收的案件受理费2419元，退还原告章社爱。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 芳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1826号 申请人：杨志杰，男，汉族，1984年6月9日出生，廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市辉荣电器有限公司，住廉江市九州江开发区工业大道**，统一社会信用代码：9144088159012503X1。 法定代表人：张小勤 本院执行的申请人杨志杰与被执行人廉江市辉荣电器有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的243089.77元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年9月11日提起总对总网查，结果反馈被执行人钟碧倩开有多个银行账户，证券、保险没有开户，工商，不动产，车辆没有登记，2020年9月14日额度冻结被执行人的银行存款246635.77元,实控银行账户存款为0元，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年11月20日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，2020年12月10日申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人银行账户存款已作额度冻结，没有发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十二月十一日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1333号申请执行人：雨中情防水技术集团有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路，统一社会信用代码：916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。被执行人：内蒙古环宇防水堵漏工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区安厦街**底商，统一社会信用代码：91150602MA0PQBY08M。法定代表人：梁玉霞，系该公司总经理。本院在执行申请执行人雨中情防水技术集团有限公司与被执行人内蒙古环宇防水堵漏工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)陕0117民初831号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执1333号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月三日书记员 陆程程
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3366号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：翟立中，男,1981年1月11日生，汉族，住新，住新民市div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人翟立中执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7470号民事判决书已经发生法律效力。被执行人翟立中未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人翟立中送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人翟立中纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人翟立中目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3366号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5007号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：梁锦，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告梁锦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 彭冬梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐夏宁 书 记 员 刘华珍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2229号之一 申请执行人：黎纯杰，男，1980年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：文英湛，男，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人黎纯杰与被执行人文英湛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)粤1202民初412号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人文英湛应向申请执行人黎纯杰偿还借款200000元，并承担案件受理费2150元。因被执行人文英湛逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎纯杰向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵志豪
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执372号 本院执行追缴卢林康违法所得一案，经被执行人卢林康自动履行，本案违法所得款项已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢141号之一 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路**。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 被执行人：唐爱平，男，1972年11月12日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：夏爱美，女，1985年10月20日生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人唐爱平、夏爱美金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月29日10时至2020年11月30日10时对被执行人唐爱平所有的位于湖南省双牌县××镇××路（商业广场）房产〔房产证号为：双牌县房权证泷泊镇字第（2009）00006222号，土地使用权证号为：双国用（2006）第0××2号〕在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。买受人黄建明（公民身份号码为432929195609××××）经买受人吴荣克（公民身份号码为430626197308××××）、买受人毛善学（公民身份号码为432929195612××××）、买受人张海林（公民身份号码为432929196412××××）的共同委托以462672元的价格竞得上述房产，买受人黄建明（公民身份号码为432929195609××××）、买受人吴荣克（公民身份号码为430626197308××××）、买受人毛善学（公民身份号码为432929195612××××）、买受人张海林（公民身份号码为432929196412××××）各占上述房产25%的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 一、位于湖南省双牌县××镇××路（商业广场）房产〔房产证号为：双牌县房权证泷泊镇字第（2009）00006222号，土地使用权证号为：双国用（2006）第0××2号〕的房屋产权及相应的其他权利归买受人黄建明（公民身份号码为432929195609××××）、买受人吴荣克（公民身份号码为430626197308××××）、买受人毛善学（公民身份号码为432929195612××××）、买受人张海林（公民身份号码为432929196412××××）共有，各买受人分别占上述房产的25%的份额； 二、买受人黄建明（公民身份号码为432929195609××××）、买受人吴荣克（公民身份号码为430626197308××××）、买受人毛善学（公民身份号码为432929195612××××）、买受人张海林（公民身份号码为432929196412××××）可持本裁定到财产管理登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、办理上述房屋过户手续及所需税、费、金均由买受人黄建明（公民身份号码为432929195609××××）、买受人吴荣克（公民身份号码为430626197308××××）、买受人毛善学（公民身份号码为432929195612××××）、买受人张海林（公民身份号码为432929196412××××）共同负责、承担； 四、解除对位于湖南省双牌县××镇××路（商业广场）房产〔房产证号为：双牌县房权证泷泊镇字第（2009）00006222号，土地使用权证号为：双国用（2006）第0××2号〕的查封〔原查封案号：（2020）湘1123执恢141号〕； 五、注销上述房屋的房、地、地产证及所设立的抵押权和他项权证〔房产证号为牌县房权证泷泊镇字第（2009）00006222号，土地使用权证号为：双国用（2006）第0××2号，抵押权证号：××〕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十二月二日 书记员  卿秋英
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0431执397号 申请执行人牛选民，被执行人杨建兵： 牛选民与杨建兵借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0431民初548号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，请求被执行人支付借款22000费、执行费500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人收到执行通知后履行完全部案件款，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人杨建兵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1543号原告：王义，男，1968年5月20日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：樊军，男，住内蒙古自治区包头市。本院于2020年11月16日受理原告王义与被告樊军劳务合同纠纷一案，2020年12月18日，原告王义向本院提起撤诉对被告樊军的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王义撤回对樊军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王义负担。审判员 白伟苇 二〇二〇年十二月十八日书记员 张 婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01强清4号申请人：沈阳大坤贸易发展有限公司清算组。代表人：黄晓行，清算组负责人。本院于2020年7月23日依法裁定受理了吉林省合泽不良资产处置有限公司申请沈阳大坤贸易发展有限公司（以下简称“大坤公司”）强制清算一案，并同时依法指定北京德恒（沈阳）律师事务所组成大坤公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组于2020年12月19日以无法接收公司任何财产、账册、文件导致无法清算为由向本院申请终结强制清算程序。本院查明：大坤公司成立于1993年4月27日，注册资金600万元，企业性质为有限责任公司。其投资人为苗春和16万元人民币，占比2.6667%；刘昕134万元人民币，占比22.3333%；郝丹150万元人民币，占比25%。大坤公司于2004年11月16日被工商部门吊销营业执照。经清算组调查，大坤公司不在其住所地，下落不明，清算组无法接收大坤公司的财务资料和公司财产。清算组依照法律规定，在《辽宁法制报》公告通知大坤公司的债权人大坤公司解散清算事宜。在规定的债权申报期限内，仅申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司申报债权。另查明：大坤公司清算组通过直接走访、当面告知等方式要求大坤公司、股东及有关管理人员告知向清算组移交大坤公司的财产、印章、账簿和文件，并配合清算组工作，并告知因无法清算应承担相应责任，大坤公司、股东及其他相关人员至今均未与清算组联系移交财产和资料。本院认为:公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的客观依据。如果公司主要财产、账册、重要文件灭失或者公司有关人员下落不明，将会导致清算工作无法正常进行。大坤公司清算组通过调查，没有发现大坤公司财产、账册及相关重要文件，通过现场查看、直接通知、走访、刊登公告均无法联系大坤公司的相关人员。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”，故清算组向本院提出终结强制清算程序，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沈阳大坤贸易发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 于 雪审判员 张春韬审判员 丛凤钢二〇二〇年十二月十九日法官助理李芳菲书记员董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢173号之四申请执行人：蔡敏，女，1963年10月30日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。被执行人：马红兵，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：马红琴，女，1966年4月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人蔡敏与被执行人马红琴、马红兵民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人马红琴、马红兵送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人马红琴、马红兵至今未履行行。现查明，被执行人马红琴在在十堰住房公积金中心竹山办事处账户内公积金9060.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划马红琴（公民身份号码：）在十堰住房公积金中心竹山办事处账户内公积金9060.30元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十二月十日书记员  廖德龙
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2906号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵路**,组织机构代码:704702385。 负责人:王剑锋，行长。 被执行人：苏光旭,女,1978年1月16日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑义安,男,1974年3月9日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人苏光旭、郑义安金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初3145号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执1096号申请人：庞静，女，汉族，1966年6月1日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘茂盛，男，1974年3月31日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵开红，女，1975年6月6日生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1422民初354号民事判决书，受理执行的申请执行人庞静诉被执行人刘茂盛、赵开红买卖合同纠纷一案。申请执行人庞静于2020年10月13日向本院申请执行，本院即日起立即执行本案在执行过程中，申请执行人庞静向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院作出的（2020）鲁1422民初354民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十二月十七日书记员  王禄玺
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3046—2号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 负责人：李军，行长。 委托代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被执行人：王方斌，男，1973年10月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王红凤，女，1975年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周志刚，男，1970年1月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵永花，女，1970年10月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范桂芝，女，1980年10月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：许明，男，1979年9月2日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3931号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人王方斌、王红凤、周志刚、赵永花、范桂芝、许明金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为183903.41元及利息。本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年10月18日、12月5日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月7日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3931号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初5012号原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路**。法定代表人：邵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，男，1966年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：颜家荣，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：黄艳琼，女，1980年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市净美物业管理有限公司与被告颜家荣、黄艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市净美物业管理有限公司的委托诉讼代理人张军、彭秋旭到庭参加了诉讼，被告颜家荣、黄艳琼经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市净美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻给付拖欠的物业管理服务费4020元、违约金1206元，合计5226元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月9日被告购得世博美域B区5B栋612房屋，从2015年3月9日至2020年2月29日没有缴纳分文物业费，原告多次向被告催收，被告总是找一些不是物业方面的事情来搪塞。按照前期物业管理服务协议的约定，被告的多层住宅按建筑面积按每平方米0.55元收取物业费。被告房屋面积为122.37平方米。第一次交费按一年收取，以后按半年收取，每半年的第一个月的1-10日缴纳半年的物业费，否则从逾期之日起按月度管理费千分之五的比例收取违约金。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告颜家荣、黄艳琼未作答辩。本院经审理查明，被告颜家荣、黄艳琼是冷水滩区世博美域小区Ｂ5Ｂ栋612号房屋的业主，其于2015年5月25日取得房屋所有权证，房屋所有权证号为：永房权证冷字第7××9、7××0号，房屋位于冷水滩区××路××路交汇处（世博美域）Ｂ5Ｂ栋612，建筑面积为122.37平方米。永州市荣鑫物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，该合同的主要内容为：一、物业管理服务费不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用，公众责任保险，二次供水加压电费、水量、动力、水电量；二、物业服务费收费标准（按用途）：具体按物价部门批准价格收费，多层住宅按建筑面积每平方米0.55元／月；三、每次交纳费用时间：第一次交费按一年收取，以后按半年收取，每半年第一个月的1-10日交纳每半年的物业服务费；四、物业服务费用标准按政府相关政策法规进行调整，调整前一个月甲方应通知乙方；五、乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，有权要乙方补交，并从逾期之日起每天按月度管理费千分之五的比例收取违约金。原告以被告未向原告交纳2015年3月9日至2020年2月29日的物业管理费为由起诉至本院，酿成本纠纷。另查明，世博美域小区未成立业主委员会，2018年2月13日，原告（乙方）与湖南省永州市裕悦有限责任公司世博美域项目部（甲方）签订了《世博美域物业托管协议》，该协议的主要内容为：一、甲方确定由乙方在本协议签订之后托管世博美域小区的物业管理工作，如今后在法律规定和政策要求下，需对世博美域小区物业管理项目进行招标，则甲方负责组织实施，乙方负责所有费用；二、收取的物业管理费以2018年3月1日为结点，之前归甲方，之后归乙方，3月1日后乙方正式全面履行物业管理职责和权力；三、乙方正式接管世博美域后，物业管理费标准不应低于之前已收取的标准，乙方可根据原物价部门审批的世博美域物业管理费标准进行收费。同年5月12日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将永州市荣鑫物业管理有限公司2013年1月1日至2018年3月1日在世博美域小区提供物业管理服务期间业主所欠物业服务费全部转让给原告。以上事实，有当事人提供的《前期物业管理服务协议》、《世博美域物业托管协议》、债权转让协议、照片、催收通知单、房屋所有权证等证据在卷予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，被告与永州市荣鑫物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当依据协议约定享受权利，履行义务。永州市荣鑫物业管理有限公司依约为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定交纳物业服务费。《前期物业管理服务协议》未约定被告开始交纳物业费的起算时间，故本院认定被告自其取得房屋所有权证即2015年5月25日起交纳物业管理费。永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将永州市荣鑫物业管理有限公司享有的2013年1月1日至2018年3月1日期间的物业管理费转让给原告，该协议是双方真实意思表示，且原告已通知被告债权转让的事实，故被告应当向原告缴纳2018年2月28日前的物业管理费。世博美域小区未成立业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故建设单位永州市裕悦有限责任公司与原告于2018年2月13日签订名为托管实质为前期物业服务合同的《世博美域物业托管协议》，将世博美域小区的物业服务托管给原告，对业主具有约束力。因此，被告应向原告支付2015年5月25日至2020年2月29日的物业服务费3847元（122.37×0.55×57个月+122.37×0.55÷30×5天），对原告就此提出的诉讼请求依法予以支持3847元。被告延期交纳物业服务费，虽然构成违约，但原告未提交证据证实该违约行为给其造成的实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告颜家荣、黄艳琼自本判决生效之日起十日内给付原告永州市净美物业管理有限公司2015年5月25日至2020年2月29日物业管理费3847元；二、驳回原告永州市净美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减收取25元，由被告颜家荣、黄艳琼承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陶小艳二〇二〇年十二月二日法官助理彭霞超群代理书记员  邓亚丽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2011号罪犯涂梅，女，1960年7月10日出生于北京市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省高级人民法院于2015年10月20日作出（2015）青刑一终字第44号刑事判决，认定其犯骗取出口退税罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百二十一万元，继续追缴犯罪所得。判决生效后，交付执行。2018年9月经本院裁定减刑七个月。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯涂梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯涂梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯涂梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂梅减刑八个月（刑期至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执671号 申请执行人：梁日科，男，1969年4月3日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：马坚，男，1982年11月12日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人梁日科与被执行人马坚合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2019）桂0123民初197号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于当日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行退还申请执行人投资款本金100万元及违约金、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费7080元，并负担本案申请执行费的义务。 在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿经过协商，于2020年12月10日达成并签订和解协议，约定：一、本院（2020）桂0123民初197号民事判决确认的由被执行人返还申请人投资款本金100万元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费7080元，被执行人定于2021年6月30日前付清；二、案件申请执行费，由被执行人负担；三、被执行人依约支付上述第一、第二项款项完毕以后，双方当事人之间本院（2020）桂0123民初197号民事判决所形成的债权债务关系即行消灭。如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。 本院认为，当事人达成的和解协议，是长期执行和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0123民初197号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可随时向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0123民初197号民事判决的执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄燕妃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1011号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340104MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：徐磊，男，1992年5月20日出生，住湖南省长沙市浏阳市。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人徐磊申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人徐磊的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐磊的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初897号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人王晋峰，男，1991年10月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地为江西省九江市浔阳区。2019年8月4日因吸毒被九江市公安局浔阳区分局行政处罚；2020年8月11日因吸毒和向他人提供毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日并社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕4252号起诉书指控被告人王晋峰犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月10日下午，被告人王晋峰在其租住的本市西湖区坝口巷××单元××室和贾丹凤、尚巧兵、孙利娟（以上三人均另案处理）一起吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。同日晚上20时许，民警先后在坝口巷××楼下抓获尚巧兵、贾丹凤，在坝口巷××单元××室抓获王晋峰、孙利娟，并同时查获吸毒工具。经现场检测，上述四人尿样与甲基苯丙胺试剂检测，结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人王晋峰应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人王晋峰拘役五个月，并处罚金。 被告人王晋峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王晋峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人王晋峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年1月10日止。） 二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月一日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2689号 申请执行人：钟泽文，男，1992年09月22日出生，汉族，住广西柳州城中区。 被执行人：曾柳锦，男，1997年06月13日出生，汉族，住广西武宣县。 本院在执行钟泽文与曾柳锦民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2689号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月三日 代书记员  韦 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4864号 申请执行人：青岛市黄岛区辛安街道办事处北下庄社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李晓军，主任。 被执行人：青岛三慧印刷科技股份有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王淑军，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区辛安街道办事处北下庄社区居民委员会与被执行人青岛三慧印刷科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁0211民初5993号民事调解书，向本院申请执行，执行标的：793933.50元。执行费：10339.00元，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，设备拍卖成交后由于多种原因未交付，受买方向本院提出执行异议申请。在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4864号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月十二日 书记员 张 毅
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2005号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：李勇，男，2001年7月25日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告李勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司以双方自行达成和解协议为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司大新分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大新分公司负担。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马福立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保42号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：刘华振，男，1988年4月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人刘华振信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人刘华振（身份证号：2110221988********）名下财产5360.42元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人刘华振（身份证号：2110221988********）名下财产5360.42元。案件申请费74.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十六日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1866号之一申请执行人郭某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人李某某，男，汉族，住江苏省江都市。被执行人李某，男，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0116民初6527号民事判决书，要求被执行人李某某、李某偿还申请人借款190000元，借款利息27360元，逾期利息45250.4元，诉讼费5500元，公告费800元，并要求二被执行人承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，但二被执行至今未履行。本院对二被执行人作出如下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李某某、李某逾期未履行，且申报并无财产可供执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李某某、李某名下银行开户信息，二被执行人名下尚有1934.3元可供执行，本院已扣划至执行款专户，且申请人已领取完该笔款项，现二被执行人尚无足额财产。3、被执行人李某某、李某名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人李某某、李某名下无房产。5、通过西安住户公积金管理中心查询，被执行人李某某、李某亦无公积金账户。6、本院已依法查找被执行人李某某、李某，未能发现被执行人有可供财产。7、本院已将李某某、李某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。除以上外，申请执行人无法提供被执行人李某某、李某其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二日书记员  康 嫚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6883号申请执行人：焦友华，男，1978年9月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：肖改，男，1992年3月1日生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人焦友华与被执行人肖改民间借贷纠纷执行一案，权利人焦友华向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初673号民事判决书，依该生效法律文书：被告肖改于本判决生效之日起十日内支付原告焦友华50000元及利息（以50000元为基数从立案之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月27日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有银行存款2100元，没有可供执行的财产线索。4、本院扣划被执行人银行存款2100元，扣除执行费681元，剩余1419元发放给申请执行人。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年7月29日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年12月4日，本院当面约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52062.00元，实际执行到位1419元，剩余50643.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十日书记员  张 生
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8632号原告：陈静，女，1970年4月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：张堂，男，1965年10月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：石彦华，男，1946年9月15日出生，汉族，住新沂市。原告陈静与被告张堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。陈静于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈静自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈静撤诉。案件受理费减半收取计150元，由陈静负担。审判员  王颖二〇二〇年十二月九日书记员  张薇
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1059号之十六申请执行人：肖砚,女,1966年3月17日出生,汉族,住灯塔市；被执行人：肖婷婷,女,1988年4月4日出生,汉族,住灯塔市；被执行人：李兴百,男,1986年12月11日出生,汉族,住灯塔市。本本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1081民初2784号判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李兴百支付宝账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金明二〇二〇年十二月七日书记员  杨奕
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2951号申请执行人：王群，女，汉族，1964年6月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆翰锋农业发展有限公司，住所地重庆市大足区铁山镇三寨村**，统一社会信用代码915002250517210780。法定代表人：邵高良，经理。申请执行人王群与被执行人重庆翰锋农业发展有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特942号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。执行标的金额为24878元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下有机动车一辆，本院（2020）渝0111执1370号案件已对上述车辆进行查封，因系轮候查封且未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月十日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异162号异议人:郑州市郑东新区房屋征收办公室，住所地：河南省郑州市郑东新区熊耳河路与才高街交叉口东龙大厦****，统一社会信用代码12410100773687924Y。法定代表人：孟为民。委托代理人：王洪涛，该办公室工作人员。申请执行人：程亚樵等雍景?三和郡业主（共67人）。委托代理人一：贺飞，男，1975年5月15日生，汉族，住河南省郸城县李楼乡贺庄行政村贺庄**，身份号码4127261975********。委托代理人二：袁好文，男，1955年8月16日生，汉族，住，住河南省焦作市解放区丰收路新河农场院**楼**份号码4107021955××××××××。委托代理人三：常勇，男，1972年3月1日生，汉族，住郑州市，住郑州市管城回族区航海东路**院**楼**4127271972××××××××。被执行人：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑，住所地郑州市中牟县城**经三路纬一路南府佑花园4A-201v>法定代表人：赵坤。本院在执行程亚樵等雍景?三和郡业主（共67人）与河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人郑州市郑东新区房屋征收办公室向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。郑东新区征收办异议称：请求解除郑州市郑东新区房屋征收办公室2200万元款项的扣留。事实与理由：牟国用（2006）第215号国有土地使用权证项下的31295.3平方米国有土地使用权人原为河南盛煌实业发展有限公司。但因该公司与张富运之间的合同纠纷，经郑州市中级人民法院依法执行，此宗国有土地的使用权经竞拍由郑州连邦工程管理咨询有限公司取得，使用权人变更为郑州连邦工程管理咨询有限公司（详见所附郑州市中级人民法院【2013】郑执一字第533号函）。在此情况下，对于该宗国有土地实施征收补偿时所涉及的相关征收补偿款，在正常情况下，应当支付给该宗国有土地的使用权人郑州连邦工程管理咨询有限公司。鉴于河南盛煌实业发展有限公司原开发房地产项目中的相关当事人曾提出异议，申请人已将该宗国有土地使用权人变更情况向其告知，并将这些当事人提出的异议的情况也向郑州市中级人民法院进行了反应。故申请人认为法院该《协助执行通知书》中直接将相关款项认定为申请人应当支付给河南盛煌实业发展有限公司的征地补偿款，要求申请人协助予以扣留不当。本院认为：异议人作为涉案土地征收补偿款的发放单位，系协助法院进行扣留工作，根据民事诉讼法的相关规定，必须进行办理，对于协助行为的法律后果不承担责任。本案中，异议人对涉案款项不享有实体权益，与执行行为也没有利害关系，其异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人郑州市郑东新区房屋征收办公室的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年十二月十六日书记员 李 盈