wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初9960号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：刘涛，男，1988年1月1日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人张钊、陈婷到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币39732.46元，利息872.8元，罚息85.87元，复利14.11元，合计40705.24元，及2019年12月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的位于西安市高陵县XX路东侧、XX道XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月28日,原告与被告签订了《个人住房(商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定:由原告向被告发放贷款共计人民币10万元，用于被告购买合同中列明的位于高陵县XX路东侧、XX道XX堡XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2012年9月28日至2022年9月28日止。为确保《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《抵押合同》约定被告以合同中列明的上述房产担保其履行债务。《借款合同》签订后，原告依照约定向被告发放贷款10万元。但自2019年7月17日至今，被告以种种理由拖欠还款，到2019年12月17日尚有本金人民币39732.46元，利息872.8元，罚息85.87元，复利14.11元，合计40705.24未归还与原告。被告拒绝还款的行为符合《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期,要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用。根据原告和被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，原告有权要求被告以其抵押房产对以上款项承担还款责任，原告有权将其抵押房产折价、拍卖、变卖，并优先受偿所得价款。被告刘涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明: 2012年9月28日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘涛（借款人、抵押人）签订《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定：建设银行陕西分行贷给被告刘涛10万元，贷款期限为120个月，贷款用于购买位于西安市高陵县XX路东侧、XX道XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋。贷款利率为基准利率上浮0%，逾期利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，则贷款人有权根据本合同的约定或/及法律规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求賠偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。被告刘涛提供购买的房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，双方当事人办理了房地产抵押登记，并取得他项权证。原告已向被告发放了贷款10万元，但被告未按照合同约定还款。原告依据合同要求宣布全部贷款立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息，同时委托律师向被告提起本案诉讼。另查明，截止2019年12月17日，被告刘涛欠付原告借款本金人民币39732.46元，利息872.8元，罚息85.87元，复利14.11元，合计40705.24元。庭审中，原告以上述确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本息数额予以确定。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘涛（借款人、抵押人）签订《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告刘涛提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及实现债权相关费用的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对西安市高陵县XX路东侧、XX道XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案房屋已办理抵押登记，取得他项权证，故对原告此请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年12月17日的借款本金39732.46元，利息872.8元，罚息85.87元，复利14.11元，合计40705.24元，及此后至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告刘涛提供抵押担保的西安市高陵县XX路东侧、XX道XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元、公告费690元均由被告刘涛负担。（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李新元 二○二〇年十二月二日 书    记    员      张 宁
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1148号之三申请执行人：平顶山新希望慧农信息服务有限公司,91410425MA3XDXML5G,住河南省郏县城文化路南；被执行人：王军红,女性,1980年8月11日出生,41042519800811104X,汉族,住河南省郏县；被执行人：赵亚军,男性,1982年1月10日出生,410425198201101038,汉族,住河南省郏县；被执行人：赵文慧,男性,1980年5月16日出生,410425198005161017,汉族,住河南省郏县；被执行人：查光伟,男性,1969年12月27日出生,410425196912271536,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2020年10月12日生效的（2020）豫0425民初741号判决，于2020年11月3日向被执行人查光伟发出执行通知书，责令被执行人查光伟一、王军红、赵亚军于本判决生效后十日内偿还平顶山新希望慧农信息服务有限公司债务本金40000元、利息2380元，共计42380元，并自2020年4月26日起以40000元为本金按照逾期金额每日的0.65‰支付违约金至款项实际偿还完毕之日止；二、赵文慧、查光伟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回平顶山新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人查光伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县薛店镇支行的账户62×××00存款929.29元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二〇年十二月十四日（）书记员  朱钰锦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5148号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园**。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：王彦山，232700197110277014，男，1971年10月27日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司与被告王彦山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市宏福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十五日书记员  孟祥龙
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1754号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：史海船，男，1981年9月3日出生，汉族。被执行人：张君，女，1982年9月15日出生，汉族。被执行人：张辉，女，1979年3月26日出生，汉族。被执行人：张志勇，男，1980年1月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人史海船、张君、张辉、张志勇借款合同一案中，本院扣划被执行人部分款项后，申请执行人于2020年12月7日递交书面申请，双方正在协商后期履行事宜，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月七日书记员 马        辉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3582号 原告：贺某某，男，汉族，1981年9月3日生，住石家庄市新华区。 被告：某健身服务有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街，统一社会信用代码：911301003590373601。 法定代表人：徐某。 原告贺某某与被告某健身服务有限公司(以下简称某健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告某健身服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告会员卡余额及私教课费用共计人民币1500元（大写人民币壹仟伍佰元整）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2017年3月28日，原告在被告处购买游泳健身两年卡。购买金额2200元（大写人民币贰仟贰佰元整）（见证据1）。2.2018年3月30日，被告在未通知原告的情况下，将位于河北省石家庄市新华区某健身服务有限公司全部健身器材搬空，撤走了所有办公和服务人员。（见证据2）3.2018年3月30日当天，原告在被告已经上锁的门外发现一张手写通知。通知称：奥创健身（即被告）已被扬格健身收购，奥创会员（即包括原告在内的所有会员）可持卡到扬格进行锻炼。（见证据3）。经原告查证，杨格健身位于石家庄市，与被告所在地中华北大街370号北郡Ｂ区距离遥远，且被告与扬格健身的转让情况之前并未与原告协商。原告因此不认可被告将健身服务转到第三方的行为。4.原告认为：原告在被告处购买游泳服务的同时，双方构成合同关系。被告在未与原告协商，未经原告同意的情况下，单方面关闭健身房，并将原告与被告的合同关系转移到原告与扬格健身之间，可以视为被告单方面解除了原被告之间的合同关系。根据《合同法》第94条之规定，被告一方解除合同的理由，不符合可行使法定解除权的规定，其通知解除的行为，不发生解除合同的效力。5.截止到2018年3月30日被告单方面关闭健身房并撤走所有服务人员致原告无法继续进行游泳时，原告在被告处购买的游泳卡未消费金额为人民币1500元（大写人民币壹仟伍佰元整）。被告单方面关闭健身房的行为发生后，原告多次试图联系被告未果，已经就此事与被告所在物业服务公司、被告所在地工商部门进行沟通。工商部门已经将被告列入经营异常名单。同时，电视台和网络媒体也对此事进行了采访和报道。自2018年3月30日至今，被告从未出面解决此事。为维护自身合法权益，原告现诉讼至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告某健身服务有限公司未到庭答辩。 经审理查明：原告自述：原告签订入会申请书，向被告交付制卡费300元，将董海华2005688号会员卡转到原告名下，会员卡开卡时间为2016年1月17日至2018年2月15日；2017年3月28日，原告签订入会申请书，并向被告支付1200元，办理双年卡升级健身游泳三年卡一张，开卡时间为2017年5月1日，截至时间为2020年5月1日，附（赠送）1个月到2020年6月1日，被告奥创健身开具收据，并向原告发放奥创通卡；2018年3月31日，被告停止经营，在其所在地电梯门口贴出通知：“奥创健身以被扬格健身收购，现已被扬格健身管理，会员可持奥创健身卡到扬格健身锻炼……”；现原告不同意转会，要求被告退款。 以上事实有入会员申请表、奥创通卡、收据及庭审笔录为证。 本院认为，原告贺某某与被告为健身服务合同法律关系。原告在被告处预交相应款项办理会员卡，成为被告会员，原、被告双方健身服务合同关系合法有效。被告未到庭质证、答辩，视为放弃答辩、质证的权利。被告作为服务提供者应提供符合约定条件的健身服务，未经原告同意，被告无权任意转移合同义务。被告不能按照约定继续提供健身服务的，应当退还原告未消费的预付款。关于原告要求被告退还转卡费300元的主张，因2005688号会员卡使用期截止日为2018年2月15日，原、被告双方服务合同已于2018年2月15日履行完毕，故原告该主张本院不予支持。关于原告要求被告退还三年会员卡余额的主张，因会员卡使用截止日期为2020年6月1日，2018年3月31日被告停止经营时，会员卡尚在服务期内，故原告主张本院予以支持。关于退还数额，本院现按照剩余服务时间26个月（2018年4月1日-2020年6月1日），每月服务费32.4元（1200元÷37个月）计算，退还金额为842.4元（32.4元×26个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告某健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贺某某会员卡余额842.4元。 二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告某健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张秋力 审判员  陈培培 审判员  连 坤 二〇一九年××月××日 书记员  赵乙成
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执734号之二 申请执行人：闭秋连，女，1991年7月27日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：黄剑锋，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人闭秋连依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1068号民事判决书于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人在银行内有少量存款（本院已经依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1068号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额67200元及利息，案件受理费740元，执行费919元。本院已经执行3050元（含执行费919元），剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁海熙
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执488号申请执行人：王某某，男，现住矿区。被执行人：冯某某，现住阳泉市矿区。申请执行人王某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）晋0303民初1022号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令等相关法律文书。本院通过网络查询等强制措施无法查询被执行人有相应财产线索，且申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，故申请执行人王某某向本院提出撤销本案执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）晋0303执488号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 云
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6336号 金华市向阳机械设备厂、吴黎英、胡向阳、胡苏君、胡世栋： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人金华市向阳机械设备厂、吴黎英、胡向阳、胡苏君、胡世栋请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2323号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6336号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执715号 申请执行人：夏达，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：丁茂文，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人夏达与被执行人丁茂文合同纠纷一案中，经查：被执行人丁茂文暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱 涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4048号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。被告：刘玉昌，男，1966年5月30日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住，住所地安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑**楼商铺**中段/div>负责人：路秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：郭腾月，男，该公司工作人员。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告刘玉昌、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国元农业保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人牛亚男、被告刘玉昌的委托诉讼代理人郭进博、被告国元农业保险的委托诉讼代理人郭腾月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告车辆维修费15615元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年2月21日，被告刘玉昌驾驶豫Ｅ×××**号小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速693公里100米时，与案外人王永生驾驶的豫Ａ×××**号小型客车追尾，致双方车辆受损。被告刘玉昌负全部责任，王永生无责任。王永生驾驶的豫Ａ×××**号小型客车在原告处投保车辆损失险，该事故造成豫Ａ×××**号小型客车车辆损失共计15615元，经王永生确认，该修车费用原告已全额支付，并将该款项一切的追偿权利转让给原告，因被告刘玉昌驾驶的机动车承担事故全部责任，应承担修车费用15615元。经查，被告刘玉昌驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告国元农业保险投保有交强险。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘玉昌辩称，1.事故发生当日，其与王永生对车辆的损失达成一致意见并已对王永生的车辆损失进行了赔偿，其已经承担了本案所涉及的王永生的车辆损失，其不应再向原告赔偿车辆维修费；2.因其与王永生发生了轻微的交通事故，双方自行协商处理，其从未收到交警部门出具的事故认定书；3.王永生向原告隐瞒了其已经收到赔偿款的事实，因王永生已收到赔偿款，那么原告的追偿权不成立。综上，原告主张被告刘玉昌赔偿车辆维修费，无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告国元农业保险辩称，其同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。经审理查明：2019年2月21日17时30分，被告刘玉昌驾驶豫Ｅ×××**号车辆，沿京港澳高速行驶至京港澳高速693公里100米时，与王永生驾驶的豫Ａ×××**号小型客车发生追尾碰撞，致双方车辆受损。事故发生当日，被告刘玉昌向原告赔偿2000元。2019年2月27日，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具道路交通事故认定书，认定被告刘玉昌未安全驾驶，负事故全部责任，王永生在事故认定书当事人处签名、捺印。王永生驾驶的豫Ａ×××**号小型客车在原告处投保车辆损失险，事故发生后，经原告对该车辆的损失进行定损后由郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司进行维修，维修费为15615元。2019年3月1日，原告通过银行转账的方式向王永生支付理赔款15615元。王永生向原告出具《机动车辆保险权益转让书》一份，将请求第三者赔偿车辆维修费的权利转让给原告，由原告行使代位求偿权，王永生未向原告告知其收到被告刘玉昌赔偿款2000元，其在《机动车辆保险权益转让书》中书写：本人（或本单位）在事故中未得到责任对方的任何赔偿，也未放弃向责任对方要求赔偿的权利，贵公司赔偿部分，我不再向责任对方要求赔偿，如有违反，本人愿承担相应法律责任。被告刘玉昌驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告国元农业保险投保有交强险。庭审中，被告刘玉昌称因王永生紧急刹车才导致其车辆追尾王永生车辆。本院认为，同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本案中，被告刘玉昌驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离导致追尾王永生车辆，造成其与王永生车辆受损，被告刘玉昌应负事故的全部责任，被告刘玉昌辩称其车辆追尾王永生车辆系因王永生紧急刹车导致的，但未提供相应证据，对该意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中,被告刘玉昌负事故全部责任，对王永生的车辆损失，其应承担全部的赔偿责任。原告提供的证据能够证明王永生车辆维修费为15615元，故对车辆维修费15615元，本院予以认定。因被告刘玉昌驾驶的车辆在被告国元农业保险投保交强险，故对王永生的车辆损失，首先由被告国元农业保险在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，不足部分，由被告刘玉昌赔偿。因原告已经基于机动车损失保险合同对豫Ａ×××**号车辆的损失向王永生赔付了保险金,故原告能够代王永生之位行使请求赔偿的权利,虽然原告向王永生实际赔付15615元，但事故发生当日被告刘玉昌向王永生赔偿了车辆损失2000元，该2000元应予扣除，故原告请求赔偿的金额应以13615元为限。故被告国元农业保险应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿车辆维修费2000元，维修费的不足部分11615元，由被告刘玉昌向原告进行赔偿。被告刘玉昌辩称，事故发生当日其已与王永生对车辆损失达成一致意见并已进行了赔偿，其不应再向原告赔偿车辆维修费，但其未提供相应的证据予以证明，对该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车辆维修费2000元；二、被告刘玉昌于判决生效之日起二十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车辆维修费11615元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告刘玉昌负担70元，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月十五日书记员  陈梦君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6269号之一申请执行人：上海维格拉印刷器材有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海天合商务印刷有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初18999号民事调解书，在执行上海维格拉印刷器材有限公司与上海天合商务印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年07月27日向被执行人上海天合商务印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海天合商务印刷有限公司名下银行存款寥寥无几，本院已作冻结，冻结日期自2020年7月27日至2021年7月26日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海天合商务印刷有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2020年11月23日，本院向申请执行人寄送案件情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初18999号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十二月十八日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1381号 原告：向发旺，男，1969年9月26日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县。 原告：唐明松，男，1982年10月14日出生，瑶族，户籍所在地为湖南省保靖县。 原告：向勇，男，1984年9月11日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县。 被告：保靖县启鹏农村交通建设有限公司，所在地湖南省保靖县迁陵镇南门街，统一社会信用代码：91433125587018399Q。 法定代表人：张光吉，该公司负责人。 被告：湘西锐迈商贸有限责任公司，所在地湖南省湘西经济开发区武陵山大道**吉凤投资服务中心办公楼**，统一社会信用代码：91433100MA4L94M11J（该公司已注销）。 法定代表人：胡健，该公司负责人。 原告向兴旺、唐明松、向勇诉被告保靖县启鹏农村交通建设有限公司、湘西锐迈商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告向兴旺、唐明松、向勇于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向兴旺、唐明松、向勇申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许向兴旺、唐明松、向勇撤诉。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由原告向兴旺、唐明松、向勇负担。 审判员  蒋厚军 二〇二〇年十二月三日 书记员  向凌云
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8508号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：查建根，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告查建根融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告查建根经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金40770元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月29日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为豫AL25**的吉利帝豪牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告查建根未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月24日，被告查建根与郑州市庆丰汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以87400元的价格向经销商购买发动机号为J3NA4908318、车架号为L6T7824Z5JN197880的吉利帝豪牌租赁车辆（登记后车牌号为豫AL25**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18164251《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥87400元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17480元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月24日至2021年4月24日，36期租金总额为99020.00元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年4月28日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告查建根之后只支付了18期租金，合计40770元，从2019年11月29日逾期的第19期开始，共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金17480元后合计欠租金40770元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1717.10元。被告查建根履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告查建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告查建根应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金40770元； 二、被告查建根应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1717.10元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费819.26元，减半收取409.63元，由被告查建根负担，原告立案时已预交409.63元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1689号之一 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：奚翔，男，汉族，1982年11月29日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行奚翔掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）皖1002刑初125号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为8000元，未执行到位8000元，本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐晓菁
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2019）宁0221执1998号之一申请执行人：殷某，住平罗县。被执行人：宁夏平罗县平川化工有限公司。法定代表人：张某。本院在执行申请人殷某与被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初1471号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。依据(2019)宁0221民初1471号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付执行款10497元。本院于2019年7月5日依法向被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月30日将被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人张某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的10497元，执行费57元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人殷某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初1471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜二○二〇年十二月七日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2192号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，统一社会信用代码91321023675462318A，住所地宝应县。法定代表人：蒋志军。委托代理人：王秀富，该公司员工。被执行人：王某某，男，1978年3月7日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某给付138957.12元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人王某某于2020年12月8日自愿达成如下和解协议：一、被执行人王某某对所欠邮储银行贷款本息122783.56元、律师费9000元表示认可，并承担贷款结清期间的利息及罚息。二、被执行人王某某承诺2021年元分前还款2万元，余款2021年2月底前全部结清，包含贷款本息以及其他诉讼方面相关费用。三、被执行人履行第一期还款协议后，邮储银行同意解除被执行人银行、微信、支付宝账户的冻结，但不解除房产的查封，以上协议如有一期未履行，邮储银行有权就剩余的贷款本息申请执行，不再接受任何调解。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、《最高人民法院关于适用的解释》第466、467、468条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2192号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十二月八日书记员  邵 政
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3534号 申请执行人:黄恒梅，女，1967年11月17日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：周昆仑，男，1969年12月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄**贵，男，1974年5月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄恒梅、周昆仑与被执行人黄**贵买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付货款13980元及利息给申请执行人，并负担案件受理费75元和执行费111元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赖胜扬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢513号申请执行人罗作付，男，1972年6月21日出生，汉族。被执行人湘潭县醉爱食品有限公司。法定代表人：徐耀坚，总经理。被执行人湖南长藤实业发展有限公司。法定代表人：贺盛伟，经理。被执行人徐耀坚，男，1981年7月30日出生，汉族。被执行人王先，男，1981年1月26日出生，汉族。申请执行人罗作付与被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0304民初2075号民事判决书发生法律效力。因被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗作付于2020年7月9日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年7月10日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先送达了恢复执行通知书。并且同时要求申请执行人罗作付提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月10日、2020年12月2日发起二次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人徐耀坚名下有一台车，因年限过高暂不予处置。2020年7月13日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先名下的房产，查询到被执行人王先名下房屋，已查封，查封期限三年（2020年3月4日至2023年3月3日），属轮候查封。2020年7月10日查询了被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日电话的方式通知了申请执行人罗作付，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年11月27日本院将被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先限制了高消费。本院于2020年11月28日以电话的方式告知申请执行人罗作付，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先未受偿债权金额为105275元（合作款及货款100000元、迟延履行利息1225元、案件受理费2200元、申请执行费1850元）。本院认为，截止到2020年2月19日，本案未受偿的债权金额为105275元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先有可供执行的财产，申请执行人罗作付也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗作付同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗作付发现被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年十二月二日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1911号 申请执行人：许玲，男，1949年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：许培金，男，1979年2月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人许玲与被执行人许培金民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）粤08民终1094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执1911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈晓茵 广东省廉江市人民法院 执行案件合议笔录 时间：2020年12月3日9时00分至10时00分 地点：执行局指挥中心 合议庭成员：邹晨晖、陈旺、刘乐 案件经办人：罗鸿志书记员：王晓裕 评议内容：申请执行人许玲与被执行人许培金民间借贷纠纷一案 记录如下： 经办人汇报案情：本院在执行申请执行人许玲与被执行人许培金民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2020）粤08民终1094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，拟裁定终结本案的执行。 邹晨晖：本案符合终结执行条件，我意见裁定终结执行。 陈旺：本案符合终结执行条件，我意见裁定终结执行。 刘乐：本案符合终结执行条件，我意见裁定终结执行。 合议庭评议的一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定终结（2020）粤0881执1911号案件的执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2133号上诉人（原审被告）：吴丽英，女，1964年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：刘国萍，广东绿儒律师事务所律师。上诉人吴某与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初24566号之一民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。吴丽英上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其住所地为广州市荔湾区，属广州市荔湾区人民法院的辖区内，本案应由广州市荔湾区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《贷款合同》约定了“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该合同乙方为平安银行股份有限公司广州分行，其住所地位于广州市天河区珠江新城华强路**，属一审法院的辖区范围内，故一审法院对本案依法享有管辖权。吴丽英提出的管辖权异议缺乏充分证据证明，理由不能成立，本院不予采信。故一审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。吴丽英上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年十二月十三日书记员  刘莹莹林兢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14818号原告：李秀霞，女，汉族，1959年2月1日出生，住郑州市。被告：刘红轩，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告李秀霞诉被告刘红轩买卖合同纠纷一案，原告李秀霞以被告已支付货款为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘红轩的起诉。本院认为，原告李秀霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李秀霞撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李秀霞承担。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十一日书记员 王明义
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1704号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报高某某，女，1981年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人金建锋、刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3375号起诉书指控被告人高某某犯非法行医罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人高某某及其辩护人金建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月、2020年6月，被告人高某某因非法行医行为两次被行政处罚。2020年8月8日，高某某在本区新浜镇鲁星村上海新香川畜禽专业合作社松江一场养鸡场为被害人王学道输液并收取费用；同年8月9日12时许，高某某再次至上址为王学道输液并收取费用，输液完毕30分钟许，王学道身体不适，送至医院经抢救无效死亡。经鉴定，王学道符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致循环、呼吸功能障碍死亡，高某某行医行为参与度为5%-15%。2020年8月9日17时许，被告人高某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人高某某在家属的帮助下赔偿被害人王学道家属人民币5万元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、余某某、张2的证言，辨认笔录，手机截图，调取证据通知书、调取证据清单、药品照片、就医记录，司法鉴定意见书及补充说明，收条及谅解书，行政处罚决定书，上海市松江区卫生健康委员会查询记录，案件移送书及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高某某当庭认罪态度较好，且对被害人王学道家属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年十二月一日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2058号 申请执行人：陈国尧，男，1993年8月6日出生，汉族。 被执行人：玉林市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**恒盛商住小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 本院在执行××与被××人玉林市恒大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，电车车位若干，但申请人放弃对该财产的执行。另被执行人无其他财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为13067元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14474号之一申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路**,统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人：刘娟，行长。被执行人罗红丽，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人杨天奇，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人王洁琼，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人郭磊，男，1984年5月11日出生，汉族，住河南省平舆县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初3336号民事判决书，于2020年9月16立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗红丽、杨天奇、王洁琼、郭磊名下银行存款十二万九千二百九十四元的冻结。二、扣划被执行人罗红丽、杨天奇、王洁琼、郭磊名下银行存款六万一千四百九十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十二月十七日书记员  翟学锋
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2012号 申请执行人毛小平，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人邱霞珠，女，1960年9月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人毛小平与被执行人邱霞珠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月7日向本院申请强制执行，执行标的总额410000元及利息。本院于2020年11月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人邱霞珠名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人邱霞珠暂无财产可供执行，经双方协商达成还款协议，被执行人邱霞珠已支付执行款20000元，余款在2020年12月底前支付3万元至5万元以上，从2021年1月起每月至少支付1万元以上直至本金付清止，每月月底支付，利息等本金还清后再协商。该执行款直接支付给申请人，如被执行人有一期未支付，本案按原裁判法律文书执行。本案按当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执2012号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 李旖旎 审判员 周志明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 丁晶晶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异182号案外人：高春荣，女，1971年7月1日出生，汉族，住天津市津**××镇××号。委托诉讼代理人：王筱夏，天津天关律师事务所律师。申请执行人：吴玉国，男，1967年7月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：董俊洪，男，1967年6月22日出生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请执行人吴玉国与被执行人董俊洪民间借贷纠纷一案中，案外人高春荣于2020年12月14日对（2019）津0112执3103号执行裁定书中查封咸水沽镇金朗园6-803房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高春荣称，立即中止执行，并解除对异议人的坐落于天津市津南区××镇××号房产的查封。事实与理由：在申请执行人吴玉国与被执行人董俊洪，就2019津01**执3103号裁决书的强制执行过程中，贵法院误将案外异议人的房产当作被执行人的财产予以查封。异议人依法提出本执行异议。异议人在贵院查封前，早在2016年便与被执行人就该房产签订有合法有效的买卖合同，同年已支付全部价款并合法占有了该房产，未办理房产移转登记系因当年该房产尚未具备办理房产证条件。综上所述，我作为案外人，贵院将我的房产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，提出异议，请立即中止对上述房产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告吴玉国与被告董俊洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）津0112民初5750号民事判决书，判决如下：被告董俊洪于判决生效后五日内偿还原告吴玉国借款62,000元；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取计675元，由被告董俊洪负担。后案件进入执行程序，本院于2019年9月2日作出（2019）津0112执3103号执行裁定书，裁定如下：一、查封咸水沽镇丰达园42-301，金朗园6-803房产。二、查封期限三年，自2019年9月2日至2022年9月1日止。2020年12月14日，案外人高春荣对（2019）津0112执3103号执行裁定书中查封咸水沽镇金朗园6-803房产提出书面异议。本院认为，申请执行人吴玉国与被执行人董俊洪民间借贷纠纷一案，案件进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务，本院查封被执行人董俊洪涉案房屋措施并无不妥。现案外人高春荣提出解除对涉案房屋查封的理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回高春荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年十二月十六日书记员  崔微微
德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4533号原告：吴彦波，住德惠市。被告：冯德琴，住德惠市。原告吴彦波与被告冯德琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吴彦波未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴彦波撤诉处理。审判员 王 林 二〇二〇年十二月九日书记员 李长德
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初702号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱品云，男，1970年3月15日出生，居民身份证号码3203241970********，小学文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县桃元镇苏河村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被取保候审，2020年12月15日被逮捕。现押于睢宁县看守所。                               辩护人                       卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕584号                               被告人及辩护人意见                       被告人朱品云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱品云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱品云认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人朱品云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年3月1日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十二月十四日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 陈 宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4328号罪犯余俊锋，男，1976年4月21日生，汉族，安徽省东至县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2018年7月26日作出(2018)苏0402刑初183号刑事判决，认定被告人余俊锋犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年7月10日止）。宣判后，被告人余俊锋不服，提出上诉。2018年10月25日，江苏省常州市中级人民法院作出(2018)苏04刑终369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯余俊锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余俊锋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余俊锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余俊锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯余俊锋的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0703行初14号原告：张秋菊，女，汉族，1965年10月6日生，住新乡市，原告：张全福，男，汉族，1969年1月3日生，住新乡市，原告：张全兴，男，汉族，1972年8月2日生，住新乡市，三原告共同委托代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师三原告共同委托代理人：袁菲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者被告：新乡市卫滨区房屋征收服务中心社会统一信用代码：12410703582881097M住所地：河南省新乡市人民路479号法定代表人：张**，职务：主任委托代理人：岳修坡，职务：副主任委托代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师第三人：新乡市新科金属制品有限公司社会统一信用代码：9141072678918263X2住所地：新乡市经济技术开发区纬五路支三路交叉口法定代表人:许宝森，职务：经理委托代理人：李进平（该公司工作人员），男，汉族，1969年12月26日生，住新乡市，第三人：江海凤，女，汉族,1947年12月30日生，住新乡市，委托代理人：张艳（系母女关系），女，汉族，1980年4月20日生，住新乡市，第三人：张艳，女，汉族，1980年4月20日生，住新乡市卫滨区解放路****院平****，身份证号：410703198004202524第三人：新乡市卫滨区人民政府住所地：新乡市卫滨区人民路479号法定代表人：顾崇豪，职务：区长委托代理人：姬金源，职务：政策法规室主任原告张秋菊、张全福、张全兴诉被告新乡市卫滨区房屋征收服务中新第三人新乡市新科金属制品有限公司、江海凤、张艳、新乡市卫滨区人民政府行政撤销一案，本院受理后，原告张秋菊、张全福、张全兴以本案诉讼事项已解决为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张秋菊、张全福、张全兴撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元。由原告张秋菊、张全福、张全兴负担。审 判 长 ：李正新审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：万太山二〇二〇年十二月十八日书 记 员 ：桑筱雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3445号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：何上华，男，1979年5月14日出生，汉族，住广西武鸣县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告何上华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于2020年11月19日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如 2 下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 蒙恪民 审 判 员 余 健 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林婷婷 书 记 员 苏珊珊 附相关法律条文： 3 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获 4 批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7995号原告：庞素梅，女，1973年5月8日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：庞孝群，男，1948年11月16日出生，住重庆市黔江区。被告：吴天会，女，1971年6月20日出生，住重庆市黔江区。被告：庞欢，女，1995年2月10日出生，住重庆市黔江区。被告：庞颖，女，2000年12月8日出生，住重庆市黔江区。被告：姚兴凤，女，1952年12月27日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告庞素梅与被告庞孝群、吴天会、庞欢、庞颖、姚兴凤被继承人债务清偿纠纷一案中，原告庞素梅于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞素梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞素梅撤诉。案件受理费130元，减半收取650元，由原告庞素梅负担。审 判 员  李 化二〇二〇年十二月十日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初172号公诉机关姚安县人民检察院。被告人杞正荣，男，1982年11月17日生，彝族，云南省姚安县人，文盲，农民，住姚安县。2020年10月5日因涉嫌盗窃罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人杞正荣犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人杞正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明被告人杞正荣的如下犯罪事实：1.2020年9月28日晚上，被告人杞正荣到姚安县杞忠林户羊圈内盗窃山羊一只，被盗山羊被被告人杞正荣宰杀后进行售卖和煮食。经鉴定，被盗山羊价值人民币1748元。2.2020年9月11日下午，被告人杞正荣盗窃姚安县官屯镇连厂村委会吊索箐组4号汪某户山羊一只，被盗山羊被被告人杞正荣宰杀后进行售卖和煮食。经鉴定，被盗山羊价值人民币1380元。2020年9月25日晚，被告人杞正荣再次盗窃汪某户山羊一只。经鉴定，山羊价值人民币1064元。3.2020年8月5日下午，被告人杞正荣经过姚安县公路时，盗窃罗某在放牧的山羊一只，被盗山羊被被告人杞正荣带回家饲养。经鉴定，被盗山羊价值人民币200元。另查明，被告人杞正荣犯罪后自动投案，如实供述司法机关还未掌握本人的其他犯罪事实，属自首。被告人杞正荣在案发后与被害人杞忠林、汪某、罗某达成赔偿协议并按照协议赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人杞忠林、汪某、罗某的谅解。公诉机关认为被告人杞正荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4329元，其行为已构成盗窃罪。被告人杞正荣犯罪后自愿如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杞正荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议本院以盗窃罪对被告人杞正荣判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杞正荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。本院认为，被告人杞正荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4329元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杞正荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杞正荣犯罪后自动投案，如实供述司法机关尚未掌握的本人的其他犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杞正荣在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杞正荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案案件事实及情节，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保护公私财物的所有权不受非法侵犯，根据被告人杞正荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杞正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪安二〇二〇年十二月二日书记员  马加余
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢887号 周波、养武办公室： 本院以（2020）浙1102执恢887号立案执行的申请执行人周波与被执行人养武办公室劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位6666元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特569号申请人：刘新静，女，1989年09月15日出生，汉族，公民身份证号码：3715241989********，住山东省东阿县铜城街道王海村**内1。申请人：战秀红，女，1990年06月07日出生，汉族，公民身份证号码：3715241990********，住，住山东省东阿县新城街道西王集村**/div>本院于2020年12月16日立案受理了上述申请人刘新静与战秀红关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘新静与战秀红因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月16日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人战秀红赔偿申请人刘新静本次交通事故造成的损失总费用合计2000元，双方当事人自行过付。二、申请人刘新静自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘新静与战秀红于2020年12月16日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十二月十六日书记员  殷红燕
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保157号 申请人：郭晓霞，女，1993年5月15日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：江学太，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住址同上。 申请人郭晓霞与被申请人江学太申请财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司的存款3000元。申请人郭晓霞在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭晓霞撤回申请处理。 审判员  杨彦花 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊程毓 ——
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3796号申请执行人：王洪强，男，1970年9月27日生，汉族，住新沂市。被执行人：吕康，男，1994年12月18日生，汉族，住连云港海州区。申请执行人王洪强与被执行人吕康民间借贷纠纷一案，现申请执行人王洪强申请撤销对(2019)苏0381民初4377号民事判决书的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3796号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二〇年十二月十一日法官助理 吴经纬书 记 员 胡亚洲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2076号 申请人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路**（港北新苑****）**。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 被执行人：廖思奇，男，1985年11月29日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：廖思杰，男，1989年02月20日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行贵港市龙汇小额贷款有限公司与廖思奇、廖思杰借款合同任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人廖思奇、廖思杰返还借款本金188655元及利息64142.7元给申请人贵港市龙汇小额贷款有限公司，并负担受理费2432元，申请执行费3728元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，另外由于查封被申请人廖思奇名下的两辆小型客车未能实际控制，所以无法扣押拍卖。除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱保宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴付芹，女，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安生态文旅区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周刚，男，1993年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安生态文旅区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周**，男，1993年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安生态文旅区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周广美，男，1939年6月27日出生，汉族，住江苏省淮安生态文旅区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：井秀芹，女，1942年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安生态文旅区。申请再审人吴付芹、周刚、周**与被申请人周广美、井秀芹分家析产纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴付芹、周刚、周**申请再审称，请求再审，撤销原审判决。事实和理由：1、案涉43.4㎡起脊房应属于吴付芹、周士东夫妻共同财产，而不是吴付芹与周广美、井秀芹共同共有。该房源自1992年11月周广美、井秀芹将其所有的起脊房偏房（20.35㎡）变更登记在周士东名下。2003年周士东准备将偏房重建时，已将其名下的偏房一间折价补偿给被申请人的另一个儿子周士清，因此，20.35㎡偏房的所有权应全归周士东所有，后该偏房于2004年重建成43.4㎡。二审庭审中证人井某1、井某2的证词足以证明吴付芹的主张。无证据证明周广美、井秀芹参与出资重建43.4㎡偏房。2、周广美、井秀芹没有诉请要求确认该43.4㎡偏房的权属，而是请求确认案涉6栋201室归其所有，故原审法院审理43.4㎡偏房的归属，已经超出周广美、井秀芹的诉讼请求范围。3、原审在审理中剥夺了吴付芹、周刚、周**对案涉周士东所写遗嘱进行司法鉴定过程中补充样本和辩论的权利。且司法鉴定部门所依据的比对样本，未经过质证，程序错误，鉴定结论不能作为定案依据。本院经审查认为，首先，根据原审查明的事实，周士东与吴付芹结婚后，一直与周广美、井秀芹夫妻共同居住在由周广美、井秀芹夫妻建造的三间起脊房屋中，该三间房屋于2004年被推倒重建为43.4平方米的偏房。吴付芹、周刚、周**申请再审虽认为周广美、井秀芹夫妻在涉案20.35㎡房屋重建前，已经将该房屋产权变更等记在周士东名下，但并未提供证据证明，亦未得到周广美、井秀芹夫妻的认可。虽然在原审中，双方当事人对该重建房屋的出资情况及重建时三间起脊房屋的权属存在争议，但均未提交充分的证据予以证实。故原审法院考虑到43.4㎡的偏房来源于周广美、井秀芹夫妻所有的原起脊房，且双方当事人一直共同居住生活，判决认定该房屋由双方当事人共同共有，并无不当。吴付芹、周刚、周**的该项申请再审理由，不能成立。其次，本案系分家析产案件，确认涉案房屋权属是解决案件纠纷的前提，从讼争的6栋201室房屋的来源分析，均系周广美、井秀芹夫妻以及周士东、吴付芹夫妻建造的房屋被拆迁后分配所得，故原审法院本着一揽子解决矛盾的原则，将双方当事人分家析产所涉房屋均纳入审理范围，并无不当。因此，吴付芹、周刚、周**的该项申请再审理由，也不能成立。第三，虽然吴付芹周刚、周**在原审审理时提交2008年12月形成的遗嘱一份，称周士东对财产进行了安排，但周广美、井秀芹对该遗嘱的真实性有异议并申请司法鉴定。而该遗嘱经司法鉴定部门鉴定，无法得出明确鉴定意见以及手写文字的具体形成时间。吴付芹、周刚、周**虽在二审法院审理期间提出重新鉴定的请求，但对其提交的形成于2000年至2001学年度第一学期的《淮安市小学生素质报告单》并未提交足够的证据证明出处，且无法证明该材料上“爸妈对我说”一栏中手写的“望新学期多与同学交流、改变学习方法”、“家长签名”一栏中“周士东”系周士东本人书写。故原审法院根据证明责任分配规则，对该遗嘱的证明效力，未予采信，并无不当。吴付芹、周刚、周**的该申请再审理由，也不能成立。综上，吴付芹、周**、周刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴付芹、周**、周刚的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十二月一日书记员  张敏慧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2426号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：徐金桃，女，1983年03月21日出生，汉族，住上饶市余干县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐金桃信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初653号民事判决书，判令被执行人徐金桃于该判决生效起五日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金90,999.03元及利息等。因被执行人徐金桃未按期履行还款义务，2020年11月16日，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年十二月十四日书记员 董 祺
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执恢328号之一申请执行人：裘永伟,男,1978年4月24日出生,汉族，住浙江省青田县。委托代理人：华永水，系青田县侨乡法律服务所法律工作者。被执行人：留民超,男,1968年3月30日出生,汉族，住浙江省青田县。被执行人：陈香英,女,1975年6月27日出生,汉族，住浙江省青田县。裘永伟与留民超、陈香英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初244号判决书已发生法律效力。因留民超、陈香英未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人裘永伟的申请于2020年8月18日立案执行，执行标的100000元及利息。本院在执行申请执行人裘永伟与被执行人留民超、陈香英民间借贷纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人留民超、陈香英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人留民超纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人留民超拒不申报财产，本院依法对被执行人留民超罚款1000元（未缴纳），被执行人陈香英已申报财产。本院依法查封了被执行人陈香英与他人共有的坐落在青田县××街道××小区××幢××号的不动产，因房产有其他共有人，申请执行人暂不要求处置。本院依法查封了被执行人留民超与他人共有的坐落在青田县山口华侨城3幢1002室的不动产，该不动产本院另案处置中。本院依法从被执行人陈香英的财付通账户内扣划4351.98元，从银行卡内扣划2506.8元，被执行人留民超、陈香英私下支付20000元。本案共计扣划到位26858.78元，申请人受偿25458.78元，扣缴执行费1400元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人裘永伟发现被执行人留民超、陈香英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十二月十一日代书记员 叶俊序
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1664号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**。 负责人：蒋祁，系该行行长。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 被告：吴小美，女，1984年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农行衡阳分行）诉被告吴小美信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告农行衡阳分行的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告吴小美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告农行衡阳分行信用卡本息等共计76903.45元（其中本金69610.78元，利息2605.88元、违约金3445.27元、手续费1241.52元，利息及违约金计算至2020年6月13日），2020年6月14日至上述款项付清之日止按领用合约的规定支付利息及违约金；2.判决被告承担本案诉讼费用。 被告吴小美未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，本院认定如下法律事实： 2016年3月3日，被告吴小美向原告申请办理信用卡，被告吴小美签字同意，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行，领用合约约定，如被告未能按期偿还款项，应支付利息、滞纳金（即违约金）及其他费用，利息按日利率0.05%计息，按月计复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。此后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年6月13日，被告尚欠原告本金69610.78元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的个人信贷业务申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，该合约中规定的条款不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人均应依约履行合同义务。被告向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，构成违约，应当依照双方的约定承担相应的违约责任。截止2020年6月13日，被告尚欠原告本金69610.78元，对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息、违约金、手续费，参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的利息标准，本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。因原告计算的利率已达上限，故原告要求的违约金和手续费，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小美于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行贷款本金69610.78元，并支付自逾期之日至付清之日止的利息，利息以拖欠的贷款本金为基数按日利率0.05%计算，不计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取861元，由被告吴小美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢红春 二〇二〇年十二月六日 法官助理谭凡洁 书记员李南 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢588号申请执行人：韩勇，男，1961年11月15日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：北京倍添力科技发展有限公司，住所地：北京市房山区天星街**院****624。法定代表人：任伟男，任执行董事。被执行人：邢台群星再生物资回收利用有限公司，，住所地：邢台市大曹庄管理区东聚集园法定代表人：任久祥，任执行董事。被执行人：任久祥，男，1970年7月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人韩勇与被执行人北京倍添力科技发展有限公司、邢台群星再生物资回收利用有限公司、任久祥民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行。现申请人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执恢588号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十二月十六日书 记 员  乔 阳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢17号之四申请执行人：薛春侠，女，1970年2月2日生，汉族，住南京市。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人薛春侠与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托经营管理委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经丁商初字第0357号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年12月5日，申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经丁商初字第0357号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十二月七日书记员  盛 蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4912号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：罗运高，男，汉族，1993年6月6日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告罗运高信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告罗运高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金70862.13元、利息27668.35元、违约金等9624.88元，合计108155.36元（数据截止2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗运高未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年3月15日，被告罗运高向原告建行娄底市分行申请办理龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），在《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》处签名，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告建行娄底市分行经审查后，向被告罗运高发放了卡号为6253********的信用卡。被告罗运高申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月31日，被告罗运高尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金70862.13元、利息27668.35元、违约金等9624.88元，合计108155.36元。因被告罗运高未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告罗运高与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行向被告罗运高发放了信用卡，被告罗运高使用该信用卡进行了消费，但被告罗运高未按照约定偿还欠款，被告罗运高的行为已构成违约。根据合同约定，被告罗运高未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故对原告建行娄底市分行要求被告罗运高偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告罗运高经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗运高在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金70862.13元，利息27668.35元，违约金等9624.88元（利息、违约金等暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日起的利息、违约金等按双方约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如被告罗运高未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1231元，由被告罗运高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年十二月四日书记员  肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3081号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：山东莱芜恒天经贸有限公司，，住所地济南市钢城区颜庄镇颜庄村 法定代表人：宋尊堂，总经理。 被执行人：宋尊堂，男，1980年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王**芳，女，1984年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市鸿泰饲料销售有限公司，，住所地济南市莱芜区口镇庙河圈村 法定代表人：付洪太，总经理。 被执行人：付洪太，男，1962年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘秀梅，女，1961年2月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2019）鲁1202民初963号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2019）鲁1202民初963号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱伟伟
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执402号申请执行人：刘艳，女，1974年4月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：代九平，男，1966年10月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。刘艳与代九平借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初305号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人代九平偿还申请执行人刘艳33万元及利息、承担诉讼费3058元。因代九平未按上述生效法律文书履行义务，刘艳向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人代九平名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、无车辆，无可供执行财产。三、于2020年9月29日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人代九平名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人名下无房产、无住房公积金，无可供执行财产。四、本院在与申请执行人终本约谈时，申请执行人明确表示不需要对代九平进行实地调查。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余333058元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月11日，申请执行人刘艳申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月十五日书 记 员 ：何先军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6168号   原告：新疆平安装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**瑞达国际大厦**。   法定代表人：杜明欣，总经理。   委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。   被告：新疆医科大学，住所，住所地乌鲁木齐市新市区新医路**div>   法定代表人：凯赛尔·阿不都克热木，校长。   委托诉讼代理人：王峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告新疆平安装饰工程有限公司与被告新疆医科大学建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告新疆平安装饰工程有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆平安装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆平安装饰工程有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交25元），由新疆平安装饰工程有限公司负担。   审  判  长   姜富刚   人民 陪 审员   张成胜   人民 陪 审员   谢亚冰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   郑 媛
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2020)陕0824民初6438号 原告：高建，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1533262****。被告：思小飞，男，1983年12月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1380912****。原告高建与被告思小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告高建到庭参加诉讼，被告思小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告思小飞偿还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告思小飞向原告借款4万元，未约定利息和还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告思小飞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告思小飞向原告借款4万元，未约定利息和还款期限。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告高建与被告思小飞之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请由被告思小飞偿还借款本金之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告思小飞于本判决生效后十日内向原告高建偿还借款本金4万元 。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告思小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                     审  判  员  郑琰丰                                                              二0二0年十二月八日                                     书  记  员  马宇霞     1