山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0523刑初483号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人苏国营，男，1975年6月12日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，私营业主，东营翔阔商贸有限公司实际经营人。户籍所在地及捕前居住地广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年12月7日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2019年2月12日被广饶县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于广饶县看守所。 辩护人商平度，山东恒岳律师事务所律师。 被告人朱秋红，女，1972年10月19日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化,私营业主，系秋红糖业食品商行经营人。户籍所在地及现居住地河南省郑州市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2019年3月26号被广饶县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现居家中。 辩护人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 被告人乔玉娟，女，1979年12月1日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，私营业主，系和平区人。户籍所在地及现居住地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2019年3月20日被广饶县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。现居家中。 辩护人呼振煜，山东德桥律师事务所律师。 被告人马建云，男，1958年12月26日出生于河北省邢台市任县，汉族，初中文化，私营业主，系甜思乐食品商行经营人。户籍所在地及现居住地河北省邢台市任县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2019年3月20日被广饶县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。现居家中。 辩护人马维，陕西莱锦律师事务所律师。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人苏国营、朱秋红、马建云、乔玉娟、冀某犯销售伪劣产品罪、被告人苏国营犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。2020年9月27日，广饶县人民检察院撤回对被告人冀某的指控，本院裁定予以准许。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控： 一、故意伤害事实 2018年5月31日9时许，在广饶县乐安街道办事处杜宋前村苏某1经营的煤场办公室内，被告人苏国营与被害人魏某因琐事发生争执并互殴。苏国营持剪刀将魏某左上臂捅伤。经鉴定，魏某的伤情为轻伤二级。 二、销售伪劣产品事实 自2017年以来，被告人苏国营多次从刘某2处非法低价购买大量徐某记品牌不良品糖果，后进行人工分拣、包装，以不合格糖果冒充合格产品，以明显低于同类产品市场的价格销售给朱秋红、乔玉娟、马建云、冀某等人非法牟利，销售金额共计455433元。 1、2018年10月，被告人苏国营将徐某记不良品糖果低价销售给被告人朱秋红，销售金额84648元。之后朱秋红将部分糖果加价对外销售，销售金额共计153315元。未能销售的253.5斤糖果被公安机关依法扣押。 2、2017年6月至2017年11月，被告人苏国营将徐某记不良品糖果低价销售给被告人乔玉娟，销售金额172729元。之后乔玉娟将部分糖果加价对外销售，销售金额共计89855元。未能销售的22571斤糖果被公安机关依法扣押。 3、2017年9月至2018年11月，被告人苏国营多次将徐某记不良品糖果低价销售给被告人马建云，销售金额93898元。之后马建云将部分糖果加价对外销售，销售金额共计77803元。未能销售的3749斤糖果被公安机关依法扣押。 4、2017年10月至2018年9月，被告人苏国营多次将徐某记不良品糖果低价销售给被告人冀某，销售金额54773元。 5、2017年10月至2019年1月，被告人苏国营多次将徐某记不良品糖果低价销售给周某3，销售金额49385元。之后周某3将部分糖果加价对外销售，销售金额共计39461元。未能销售的2153斤糖果被公安机关依法扣押。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人苏国营、朱秋红、乔玉娟、马建云明知是不合格徐某记糖果而冒充合格产品销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人苏国营犯数罪，应当数罪并罚。请求依法判处。 被告人苏国营对公诉机关指控的故意伤害罪不认可，其辩称自己系正当防卫。对指控的销售伪劣产品罪无异议。 其辩护人的辩护意见是，对故意伤害罪，被害人有过错、被告人系正当防卫。如法院认定被告人有罪，其系自首、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。 被告人朱秋红对公诉机关的指控无异议并自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是，被告人朱秋红有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人乔玉娟对公诉机关的指控无异议并认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是，被告人乔玉娟自愿认罪认罚，未造成大的损失，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。 被告人马建云对公诉机关的指控无异议并自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是，被告人马建云自愿认罪认罚，未造成大的损失，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、故意伤害事实 2018年5月31日上午，在广饶县杜宋前村刘某1、苏某1夫妇经营的煤场办公室内，被告人苏国营和被害人魏某因琐事发生争执并进而双方发生互相厮打，魏某用小木椅打苏国营，苏国营用剪刀将魏某捅伤。该案系他人报警。案发后，被告人苏国营同他人一起送魏某到广饶县人民医院进行救治。经鉴定，魏某的伤情构成轻伤二级。2018年12月12日被害人魏某出具谅解书，对被告人苏国营的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人苏国营的户籍信息，证实被告人的自然人身份情况。 2、证人苏某1（苏国营姐姐）证言，证实2018年5月31日上午，在其煤场的办公室内，魏某和苏国营因夏志华向魏某要钱的事发生争执，双方发生厮打，魏某用木椅打苏国营，苏国营用剪刀将魏某捅伤，之后，刘某1、苏国营将魏某送往广饶县人民医院救治。 3、证人刘某1（苏国营姐夫）证言，证实2018年5月31日上午他和魏某在一起，苏国营给魏某打电话后，他开车拉魏某到了他经营的煤场。魏某下车后苏国营就和魏某在办公室的门口发生争吵，他把他们劝开后两人进了办公室。在办公室内，苏国营和魏某又发生争吵，魏某将苏国营推倒在了屋内的茶几上，随后魏某持小木椅打苏国营，苏国营就顺手拿了一把剪刀将魏某捅伤。在现场他和苏国营对魏某进行简单的包扎后将魏某送到广饶县人民医院救治。 4、被害人魏某陈述，证实2018年5月31日上午，苏国营给他打电话说找他有事，他就坐刘某1的车去了刘某1的煤场内，他下车后在煤场办公室门口处，苏国营就说要揍他，被苏国营的姐姐拉开了。他们进到屋内后，苏国营用脚踢他，两人进而发生互相厮打，苏国营用剪刀将其左上臂等处捅伤。 5、被告人苏国营供述，证实2018年5月31日上午在刘某1的煤场内，他和魏某见面后就发生了争吵。在煤场的办公室内，他踢了魏某后双方发生厮打，魏某用小木椅子砸他，他就用剪刀将魏某捅伤。在场的刘某1和苏某1帮忙将魏某送往广饶县人民医院救治。 6、广饶县公安局法医学损伤程度鉴定书，证实魏某的伤情经法医鉴定构成轻伤。 7、现场勘验笔录，证实案发后民警对案发现场进行勘测，现场位于广饶县乐安街道杜宋前村刘某1、苏某1经营的煤场办公室内。 8、发破案经过、到案经过，证实被告人苏国营系民警电话传唤到案。 9、谅解书一份，证实2018年12月12日魏某已出具谅解书，对苏国营的行为表示谅解。 10、辩护人提交的苏国营头部和背部被受伤的照片，证实案发当日魏某用小椅子打伤苏国营的情况。 上述事实和证据，本院予以确认。 二、销售伪劣产品事实 自2017年以来，被告人苏国营多次从刘某2处购得东莞徐记食品有限公司不良品糖果（回收糖果），然后雇用人员进行二次分拣、包装，冒充合格产品，以明显低于市场的价格销售给朱秋红、乔玉娟、马建云、周某3、冀某等人，非法牟利，销售金额共计455433元人民币。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、苏国营的户籍信息各一份，证实被告人的自然人身份情况。 2、广饶县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书一份，证实该案系广饶县市场监督管理局向广饶县公安局移送案件。 3、东营翔阔商贸有限公司企业信用信息公示报告一份，证实该公司成立于2018年6月21日。其经营范围系销售食品、农副产品、农产品、饲料、塑料制品、纸制品。 4、扣押清单，证实从张某1处扣押了涉案的伪劣产品的销售清单及从现场扣押了涉案的伪劣产品。 5、东莞徐记食品有限公司营业执照一份，证实该公司名称、 类型、法定代表人、营业期限等情况。 6、东莞徐记食品有限公司不良品退货说明一份，证实该公司对于不良品的回收和处置均有相关的规定并且是依照相关的法律法规所制定。 7、证人黄某证言，证实他所经营的东莞市东城兴盈饲料厂从2016年开始就与东莞徐记食品有限公司签订了废食品购销合同，他在购得徐记公司的部分废食品后未按双方的约定进行破坏处理，而是转卖给了刘某2。 8、证人刘某2证言，证实他是从黄某处购得的徐记食品公司的废食品，从2017年开始他就销售给苏国营未经粉碎处理的废食品，这些废食品大都是徐记公司的过期或临期糖果。他从黄某处购得后直接转手卖给了苏国营，大约有八九十吨。 9、证人张某1（苏国营妻子）证言，证实从2017年年初苏国营就从外面进了徐记过期或临过期的糖果并雇人进行分拣后对外销售。2018年6月份，苏国营又成立东营翔阔商贸有限公司后主要就是从事收购过期或临过期糖果，分拣包装后对外销售。他们分拣的糖果大部分都销售给了辽宁的乔玉娟、河北的周某3、吉林的冀某、河南的朱秋红、山西的马建云等人。公安机关从现场扣押的销货单及从苏国营手机中提取的销货单都是她写的，是2017年和2018年对外销售的大部分涉案的糖果。对于分拣好的糖果对外发放都是苏国营联系的物流公司，和客户结账大都是银行转账或微信转账。 10、证人苏某2证言，证实他在苏国营经营的万佳食品公司工作，2019年1月份，广饶县市场监管局对涉案的糖果进行查扣时他就在现场，他看到扣押的大部分是徐记公司的糖果，平时干活时有几个女的在分拣。在市场监管局查封后的一天苏国营曾让他帮忙从查获的仓库内往外转移查封的糖果。 11、证人李某1证言，证实她是2018年农历十月初到苏国营的厂子干活，主要是分拣和重新包装糖果，她干活时分拣的糖果是徐某记牌的。她和其他的工人就是负责分拣，把原先徐某记公司盛放糖果的塑料袋内的合格证拿出来，因为这些糖果的生产日期大都是2017或2018年初的，她们挑选后重新包装的里面就没有生产日期了。 12、证人孙某证言，证实苏国营经营的翔阔糖果厂的场地一部分是租用孙文义的。 13、证人尹某证言，证实苏国营经营的万佳食品公司的院落是租赁的尹某的。 14、证人吕某(东莞徐记公司员工）证言，证实他们公司对于返厂的不良品有相应的管理规定，涉案的不良品糖果是兴盈公司负责处置的，徐记公司和兴盈公司有多年的合作关系。 15、证人周某1(东莞徐记公司员工）证言，证实徐记公司对返厂食品有严格的规定，大都是破损变形的、快过保质期的和已过保质期的，公司统称为不良品糖果，这些不良品禁止再次以成品的形式进入流通领域。 16、被告人苏国营供述，证实他是万佳公司和翔阔公司的实际经营人，从2017年开始他便从刘某2处购进徐某记不良品糖果进行二次分拣后再进行包装销售，他知道正品的徐某记糖果价格高，他分拣后的糖果价格低很多。他分别将分拣后的徐某记糖果批发给冀某、朱秋红、马建云、乔玉娟等人，他们一般是银行卡转账或微信转账，公安机关查扣的销售清单都是他销售给其客户大多是徐某记的产品，并且在市场监管局对其涉案的分拣的糖果查封后他还私自转移了好几车。 17、辨认笔录，证实张某1辨认刘某2、刘某2辨认黄某的情况。 18、广饶县公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片若干张，证实涉案现场位于广饶县南侧，前安王村附近翔阔商贸有限公司仓库和万佳食品公司仓库。在两公司的仓库内堆放着已装箱和未装箱的各种糖果和其用于包装糖果机器设备。 19、广饶县市场监督管理局提供的执法录像，证实广饶县市场监管局受案后对涉案的现场进行查处的过程。 20、被告人朱秋红的供述，证实苏国营多次向其销售徐记不良品糖果的事实及其与张某1、苏国营间转账的事实。 21、被告人乔玉娟供述，证实她一共从苏国营处进约四十多万元徐记不良品糖果，后来发现许多货物无法销售就给苏国营退货了，一共退了248615元的货物。还有许多未销售的不良品糖果已在案发后上缴公安机关了。 22、被告人马建云供述，证实在2017年苏国营向其销售徐记食品的不良品糖果，至案发时应该进过十几万的不良品糖果，但2018年底因有些糖果卖相差给苏国营退过五万元的不良品糖果。 23、周某3的供述，证实其从2017年10月至2019年1月多次从苏国营处购进徐记低价糖果，进行营利销售，期间将不好的76件退回，案发时也有二千多斤被扣押。 24、冀某供述，证实其从2017年11月开始从苏国营处购进多种糖果，其中就有徐记糖果，因其自己是徐记糖果的长春市的代理商，其知道徐记糖果在市场上的价位，苏国营给他的货比其他货场的低。 （一）涉被告人朱秋红的事实 2018年10月19日、10月28日，被告人苏国营将收购后又分拣的徐记不良品糖果分两次低价销售给被告人朱秋红，销售金额84648元。朱秋红又将低价购得的不良糖果加价对外销售，根据朱秋红的自述营利情况认定其销售额为153315元，未销售的253.5斤被依法扣押。被告人朱秋红违法所得68667元。 认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、河南省郑州市管城区秋红食品商行营业执照一份，证实朱秋红系郑州市管城区秋红食品商行的经营者，该商行注册成立于2018年4月20日。 2、销货清单4份（标注日期为2018年10月19日、10月28日），证实苏国营销售给朱秋红涉案的徐记食品公司不良品糖果的数量和销售款数。 3、朱秋红与苏国营、张某1微信、银行卡交易明细表，证实苏国营销售给朱秋红的涉案的不良品糖果后朱秋红向其支付的记录，共计付款87090元。结合苏国营的供述和张某1证言，扣除不是徐某记的部分，苏国营实际销售给朱秋红的不良品糖果数额为84648元。 4、扣押清单、涉案糖果现场照片，证实公安机关在朱秋红的商行内扣押了未销售的涉徐记不良品糖果253.5斤。 5、证人杨某(朱秋红丈夫）证言,证实2018年3月26日，其在朱秋红经营的商行内将其尚未销售的8大袋子不良品糖果上缴公安机关的过程。 6、被告人苏国营的供述，证实其在2018年多次销售给朱秋红徐记食品公司不良品糖果的事实。 7、被告人朱秋红的供述，证实其多次从苏国营处购进徐记不良品糖果的事实及其与张某1、苏国营间转账87090元的事实。之后她又将所购糖果加价后对外销售。进价大约是每斤7元，对外销售约这每斤13元。 8、辨认笔录，证实张某1对被告人朱秋红辨认的过程。 上述事实和证据，本院予以确认。 （二）涉乔玉娟的事实 2017年6月到2017年11月，被告人苏国营将徐记不良品糖果低价销售给被告人乔玉娟，其销售总额为421344元，2018年7月1日，乔玉娟退回苏国营徐记不良品糖果1420件,价值248615元，苏国营实际销售给乔玉娟的伪劣产品数额为172729元。乔玉娟未销售的22571斤计款118271元的不良品糖果被依法扣押。乔玉娟将价值为54458元的不良品糖果，加价后部分对外销售，根据乔玉娟自述的营利情况，确认其销售的数额为89855元。被告人乔玉娟违法所得35397元。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、销货清单和转账记录，证实苏国营共销售给乔玉娟徐记不良品糖果总额为421344元。 2、乔玉娟提供的徐某记糖果返货清单，证实乔玉娟收货后因质量问题给苏国营返回不良品糖果价值248615元。 3、乔玉娟提供的徐某记糖果库存剩货清单，证实案发后，办案机关从乔玉娟处扣押尚未售出的涉案不良品糖果价值118721元。 4、证人周某2的证言及其银行卡交易记录，证实周某2将涉案的不良品糖果送回苏国营处由苏国营承担运费的事实。 5、被告人苏国营供述，证实他销售给乔玉娟的不良品糖果大约四十多万，但乔玉娟后来又退回了许多，退货时是他支出的运费。 6、被告人乔玉娟供述，证实她一共从苏国营处进徐记不良品糖果约四十多万，后来发现许多货物无法销售就给苏国营退货了，一共退了248615元的货物。还有未销售的669件共计22571斤合计金额118271元不良品糖果已在案发后上缴公安机关了。 7、辨认笔录，证实证人张某1对被告人乔玉娟辨认的过程。 上述事实和证据，本院予以确认。 （三）涉马建云的事实 2017年9月到2018年11月，被告人苏国营多次将徐记不良品糖果低价销售给被告人马建云,同时将自家生产的部分糖果一起销售给马建云，销售总额为166710元，后来马建云退回苏国营五万元的不良品糖果扣除苏国营自产的糖果7362斤计款22812元，苏国营实际向马建云销售金额为93898元。案发后，马建云上缴公安机关未销售的3749斤计款26243元的糖果。马建云将涉案的不良品糖果加价对外销售，根据被告人马建云自述的销售营利情况计算其销售金额为77803元。被告人马建云违法所得10148元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、销货清单及马建云儿子马某与苏国营、张某1夫妻间的转账记录，证实马建云从苏国营处购进不良品糖果的交易情况。 2、“太原小马”微信昵称“甜思乐食品”聊天记录，证实马建云在微信圈内发送特价徐某记食品的通知情况。 3、证人马某证言，证实其父亲马建云因年龄大不会用微信转账，曾多次让他或其妻子曲某给被告人苏国营和张某1转款的事实。他们从苏国营处购进的徐记食品的外箱的包装和原厂的不一样，糖块的包装和原厂的一样。因为是低价购进，他们卖的也不贵，案发后尚有100多箱未卖出去已移交公安机关。 4、被告人苏国营供述，证实他和马建云间有多次的买卖徐记不良品糖果的交易情况，大约有十六万元的交易，但2018年年底马建云给他退了一次大约五万元的糖果，另外他卖给马建云的糖果中还有22812元的是他自己生产的其他糖果。 5、被告人马建云供述，证实他是约在2017年开始从苏国营处购进徐记食品的不良品糖果，至案发时应该进过十几万的不良品糖果，但2018年底因有些糖果卖相差给苏国营退过五万元的不良品糖果。他也进过苏国营自家生产的糖果，他一般是让他儿子马某或儿媳曲某给苏国营转账。在案发后他将3749斤计款26243元的糖果上交公安机关了。 6、辨认笔录，证实苏国营辨认马建云的情况。 上述事实和证据，本院予以确认。 （四）涉周某3事实 2017年10月至2019年1月，被告人苏国营多次将徐记不良品糖果低价销售给周某3，销售总金额77409元，后来因许多糖果品相不好，周某3于2018年11月退给苏国营27709元的货，苏国营实际销售给周某3的徐记不良品糖果价值为49385元。至案发时周某3未售出的2153斤不良品糖果被公安机关扣押，价值为15701元。根据周某3的自述营利情况分析，周某3加价后对外销售的不良品糖果金额共计39461元。 认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、销货清单、周某3与苏国营及张某1银行卡及微信交易明细表，证实苏国营向周某3销售徐记不良品糖果的事实。 2、徐某记糖果照片，证实周某3从苏国营处购进徐记不良品的糖果后在微信群中拍照宣传的事实。 3、扣押清单，证实广饶县公安局从周良涛处扣押尚未出售的徐记不良品糖果的事实。 4、周某3提供徐某记糖果退货清单、物流运输合同，证实周某3发现从苏国营处购进徐记糖果品相不好，向苏国营退回76件，价值27709元。 5、周某3的供述，证实其从2017年10月至2019年1月多次从苏国营处购进徐记低价糖果，进行营利销售，期间将不好的76件退回，案发时也有二千多斤被扣押。 6、苏国营供述，证实苏国营向周某3销售徐记不良品糖果和自己生产的酒心糖，一共十四万多元，期间周某3有退过一部分糖果。他都是通过他本人微信或其妻子张某1的银行卡等接收的款项。 上述事实和证据，本院予以确认。 （五）涉冀某的事实 2017年10月16日，被告人苏国营销售给冀某徐记不良品糖果计款6490元（30058-9900-4800-6000-2868），2017年11月6日被告人苏国营向冀某销售徐记不良品糖果计款25535元（36220-10685），2018年9月29日，被告人苏国营向冀某销售徐记不良品糖果22748元。共计销售金额为54773元。 认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、销货清单(2017年11月6日、10月16日、2018年2018年9月29日），证实被告人苏国营多次向冀某销售徐记不良品糖果的事实。 2、苏国营微信收款记录、冀某与苏国营微信交易明细表证实其多次接收昵称“肥诛哥”（冀某）糖果款的事实。 3、苏国营供述，证实其于2017年、2018年多次向冀某销售徐记不良品糖果并从微信中接收货款。 4、冀某供述，证实其从2017年11月开始从苏国营处购进多种糖果，其中就有徐记糖果，因其自己是徐记糖果的长春市的代理商，其知道徐记糖果在市场上的价位，苏国营给他的货比其他货场的低。 5、辨认笔录证实苏国营对冀某的辨认情况。 上述事实和证据，本院予以确认。 认定本案的综合证据有： 1、广饶县市场监管局出具的劣质糖果的证明，证实广饶县市场监管局对扣押的朱秋红、马建云、周良涛、乔玉娟处的徐记糖果经认定系劣质糖果。 2、广饶县公安局受案登记表，证实该案系广饶县市场监管局于2019年2月1日向广饶县公安局移送。 3、广饶县公安局发破案、抓获经过，证实该局受案后，经侦查，于2019年2月12日电话传唤被告人苏国营到案发现场并将其抓获；2019年3月19日在成都，被告人朱秋红被车站派出所民警抓获；2019年3月18日，在太原火车站广场，被告人马建云被太原车站派出所民警抓获；2019年3月18日在辽宁省沈阳市和平区温州城内，被告人乔玉娟被沈阳车站派出所民警抓获。 4、认罪认罚具结书，证实被告人朱秋红、乔玉娟、马建云在值班律师见证下，对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，被告人苏国营对公诉机关指控的销售伪劣产品罪无异议，自愿认罪认罚。 5、广饶县人民检察院扣押清单，证实乔玉娟已上缴五万元。 上述证据，本院予以确认。 针对被告人苏国营关于故意伤害罪系正当防卫的辩解和辩护人的辩护意见。经审理认为，本案中是苏国营先联系的魏某并约其到刘某1的煤场去。被告人苏国营在进入刘某1的煤场后，就开始和被害人魏某理论，被刘某1等人拉开，在进入刘某1的办公室后，首先是苏国营对魏某进行攻击，其用脚去踢魏某，引发双方的厮打，在打斗过程中，魏某用木椅打苏国营，苏国营持茶几上的剪刀捅伤魏某。双方系互殴的行为均有伤害对方的故意。因此，苏国营捅伤魏某的行为不是正当防卫。被告人苏国营经电话传唤到案，如实供述了自己捅伤魏某的过程，在庭前自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，但庭审中又辩称自己系正当防卫，不能认定为自首，对其辩解和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 针对被告人苏国营犯销售伪劣产品罪中辩护人的辩护意见。经审理认为，被告人苏国营作为多年从事糖果生产和销售的人员，其对于该行业临期糖果、过期糖果等相关的处理的法规和行规应当是清楚的，其置食品安全于不顾，以牟利为目的，向多人多次销售伪劣产品，使得该伪劣产品进入流通市场，已经对不特定多数人的身体健康造成了潜在的危害，不能认为尚未出现实际的危害结果对其行为予以从轻评价。在案的证据能充分证实被告人苏国营销售给朱秋红、乔玉娟、马建云、周某3、冀某等人的伪劣产品的犯罪事实和数额。因此，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 被告人乔玉娟、朱秋红、马建云到案后均能如实供述涉案的事实，均系坦白，且自愿认罪认罚，对其均可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对销售伪劣产品的犯罪事实，被告人苏国营到案后如实供述并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。 本院认为，被告人苏国营故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏国营、朱秋红、乔玉娟、马建云以不合格产品冒充合格产品对外销售，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏国营犯数罪，应对其数罪并罚。其被羁押的日期予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百四十条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十四条,《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定,判决如下: 一、被告人苏国营犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2023年8月3日止），并处罚金人民币二十五万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、被告人朱秋红犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；禁止其在缓刑考验期限内从事食品销售的相关活动。 三、被告人乔玉娟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；禁止其在缓刑考验期限内从事食品销售的相关活动。 四、被告人马建云犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；禁止其在缓刑考验期限内从事食品销售的相关活动。 五、扣押的涉案不良品糖果，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王中明 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  王卫宁 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  周开发