汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2304号 原告：汉中江南建筑安装有限公司。住所：汉中市南郑区大河坎镇中园城**。 法定代表人：王文义，该公司总经理。 原告：四川省荣旺建筑劳务有限公司。住所。住所：四川省成都市武侯区聚龙路**附**div> 法定代表人：钟建民，该公司经理。 二原告共同委托诉讼代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。 被告：汉中市睿源机械设备租赁有限公司。住所：汉中市南。住所：汉中市南郑区大河坎镇油坊街村** 法定代表人：杨武昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆荣、王昌民，陕西锐博律师事务所律师。 被告：高杰，男，1973年2月20日出生，汉族。 原告汉中江南建筑安装有限公司（以下简称江南建司）、四川省荣旺建筑劳务有限公司（以下简称荣旺公司）与被告汉中市睿源机械设备租赁有限公司（以下简称睿源公司）、高杰物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开于2020年10月20日、12月3日开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人常若愚、被告睿源公司委托诉讼代理人王昌民、被告高杰到庭参加了2020年10月20日、12月3日开庭审理，原告荣旺公司法定代表人钟建民参加了2020年12月3日开庭审理。本案现已审理终结。 江南建司、荣旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同支付原告为案外人庞栋才受伤所垫付的医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计156575元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告江南建司依法承包了汉中裕华房地产开发有限公司裕华欧洲城12号楼的建设工程。原告荣旺公司挂靠于被告江南建司，系裕华欧洲城项目的实际施工人。原告于2015年9月11日与被告睿源公司签订《塔吊租赁合同》，约定原告租赁被告睿源公司塔式起重机两台，被告睿源公司负责派驻具有合格资质的塔吊司机并承担司机的工资，另约定塔吊司机应严格按塔机安全规范操作。原告于2016年5月10日、2016年3月18日与被告高杰签订了《内墙抹灰分项劳务承包合同》、《屋面盖瓦班组分项劳务承包合同》，约定原告将裕华欧洲城12#楼的屋面盖瓦工程劳务及部分内墙抹灰工程包给高杰。二份合同中双方均约定了工程的施工范围、单价、工期等内容，另外特别约定被告高杰及其班组应当确保安全作业，若因违反各种安全操作规程或现场安全管理规定造成的一切大、小伤亡事故均由被告自负。2016年12月12日，案外人庞栋才在裕华欧洲城12号楼B座西面五层楼顶从事钢结构焊接作业。被告高杰的施工班组此时也在项目现场施工。上午9时许，被告的塔吊施工人员吊运油桶，因钢丝挂钩未栓牢导致油桶脱落，砸中正在施工的庞栋才，导致其受伤。后该事故经南郑区法院、汉中市中级人民法院两审后，判由原告江南建司赔偿庞栋才各项损失合计156575元。后原告荣旺公司将该款代原告江南建司向庞栋才支付完结。综上，原告已将相关劳务工程合法发包给被告高杰并依法租赁了被告睿源公司的塔吊，事故时现场的施工作业也由被告高杰班组在进行，施工现场的塔吊及操作司机系被告睿源公司派驻。根据原告和二被告之间关于施工现场安全责任的合同条款约定，结合法院己查明庞栋才安全事故的相关详情，原告根据法院判决己向庞栋才赔偿的合计156575元应当由二被告承担。 睿源公司辩称，原告与被告睿源公司之间签订有《机械设备租赁合同》属实，但发生的涉案人身伤害事故，不在双方租赁合同明确约定的被告责任范围之内。因此，该事故的赔偿与被告睿源公司无关，相关的赔偿责任应由原告自行承担。其次，被告睿源公司与原告就施工中的安全责任约定，并非其诉状所言，应予以纠正。原告在起诉状中自认的“因钢丝挂钩未拴牢导致油桶脱落，砸中正在施工的庞栋才，导致其受伤”一节属实，被告睿源公司予以认可。综上，原告诉状部分所述与事实不符，请求人民法院依法驳回其对被告睿源公司的全部诉讼请求。 高杰辩称，对案涉事故被告高杰至今都不清楚，事故在2016年就发生了，原告到现在才起诉被告高杰，如果被告高杰有责任原告在当时就应该通知被告高杰。被告高杰施工中使用的是公司提供的塔吊，而且公司也提供的有安全员，被告高杰只是农民工，事故与被告高杰无关，被告高杰不应承担该事故的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告江南建司承包了汉中裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）裕华欧洲城12#楼B座土建工程。2016年3月26日，陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称陕十建）与裕华公司签订工程合同书，承包了裕华公司12号楼电影厅2＃、3＃、5＃、7＃、8＃钢结构看台及预埋件的制作、安装工程，案外人庞栋才系陕十建雇佣的电焊工。2015年9月11日，原告江南建司与被告睿源公司签订《塔吊租赁合同》一份，合同约定，原告江南建司租赁被告睿源公司塔式起重机两台，月租费为每台245**元，每台塔机配备持有合格上岗证的塔吊司机，工资待遇由被告睿源公司负责。同时合同在甲方（原告江南建司）责任中约定：塔机起重指挥工由甲方提供，除应持证上岗具备资格外，还必须严格按照安全操作规范指挥作业，凡因违章指挥作业或指挥信号不明造成的事故，责任由甲方自负；甲方负责塔机吊钩以下吊具，绳索的选用，构件的绑扎，如因此造成的安全事故责任和经济损失全部由甲方承担；负责施工现场安全防护设施搭建，特别是塔吊作业时现场安全防护应提前采取必要的防护措施，以保证安全施工等。2016年3月18日、5月10日，（甲方）原告江南建司（裕华国际欧洲城项目部）与（乙方）被告高杰分别订立了《裕华“国际欧洲城”12#楼屋面盖瓦班组分项劳务承包合同》及《裕华“国际欧洲城”12#楼内墙抹灰分项劳务承包合同》，将裕华欧洲城12#楼的屋面盖瓦工程劳务及部分内外墙抹灰工程承包给没有劳务分包资质的被告高杰，合同通用条款中对安全要求做出相应约定。 2016年12月12日上午9时许，案外人庞栋才等人在裕华欧洲城12号楼B座西面五层楼顶从事钢结构焊接作业时，原告江南建司的塔吊施工人员吊运油桶，因钢丝绳挂钩未栓牢导致油桶脱落，砸中正在施工的庞栋才头、肩部，致其受伤。庞栋才就伤后损失赔偿诉至法院，经汉中市南郑区人民法院一审和汉中市中级人民法院终审，汉中市中级人民法院作出（2018）陕07民终888号民事判决书，该判决认为，事故发生当天事实表明，陕十建与江南建司存在交叉作业情况，事故发生系塔吊坠物所致，且江南建司进行塔吊操作时，也没有证据证明存在安全员或信号员现场指挥，塔吊的使用者江南建司一方应承担事故主要责任等，故判令庞栋才各项经济损失合计195718.7元，原告江南建司向庞栋才赔偿156575元，陕西建工第十建设集团有限公司向庞栋才赔偿39143.7元。 另查明，原告荣旺公司挂靠于原告江南建司系裕华国际欧洲城项目12#楼土建工程实际施工人。 上述事实，有原被告当庭陈述、二原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告睿源公司营业执照复印件、行业确认书复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告高杰身份证复印件、《塔吊租赁合同》、《裕华“国际欧洲城”12#楼屋面盖瓦班组分项劳务承包合同》、《裕华“国际欧洲城”12#楼内墙抹灰分项劳务承包合同》、（2018）陕07民终888号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，案外人庞栋才受伤的原因已在法院生效民事判决书中查明，系塔机使用过程中钢丝绳挂钩未栓牢导致吊运的油桶脱落，砸中正在施工的庞栋才所致；且因在塔吊操作时，没有证据证明存在安全员或信号员现场指挥，（2018）陕07民终888号民事判决书判令原告江南建司承担事故主要责任，向庞栋才赔偿156575元。进行高空危险的交叉作业时，尤其是塔吊负载运行时，地面安全员和信号员肩负检查吊装物的安全并与塔吊司机有效沟通后，才能指挥塔吊运行，而二原告在事故发生时塔吊运行中，安全员、信号员缺位，导致塔吊载物未栓牢而坠落致伤庞栋才，这是庞栋才受伤的直接原因。在本案审理中查明，原告江南建司与被告睿源公司签订的《塔吊租赁合同》对双方责任有明确约定，提供塔机起重指挥工以及塔机吊钩以下吊具、绳索的选用，构件的绑扎，均系原告江南建司责任范围，双方约定因此造成的安全事故责任和经济损失全部由原告江南建司承担，故二原告主张被告睿源公司承担责任的请求，不符合双方在合同中的约定，本院不予支持。原告主张其已将施工现场塔吊信号员以及指挥责任安排给具体施工班组，但在原告与被告高杰签订的两份《劳务承包合同》中，均无此项约定；原告称事发时钢丝绳挂钩未栓牢系被告高杰班组施工人员造成，未能提供充足证据证实，故原告要求被告高杰承担赔偿责任的诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汉中江南建筑安装有限公司、四川省荣旺建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告汉中江南建筑安装有限公司、四川省荣旺建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年十二月三日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹