广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1947号 原告：李华锋，男，1980年8月8日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：扶绥县乾源矿业有限公司，住所地扶绥县昌平乡陇午村。统一社会信用代码91451421574595728T(1-1)。 法定代表人：凌斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郝峰，男，1988年2月4日出生，汉族，系扶绥县乾源矿业有限公司总经理，住辽宁省海城市。 原告李华锋诉被告扶绥县乾源矿业有限公司（以下简称扶绥乾源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，本院根据当事人的申请，依法对本案因扶绥县乾源矿业有限公司开山采石导致滚石滚落损毁李华锋所种植的果树损失和利润损失价值及树木的损失价值委托评估机构进行了评估。原告李华锋及其委托诉讼代理人梁玉芳，被告扶绥县乾源矿业有限公司委托诉讼代理人郝峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令扶绥乾源公司赔偿林木、果树损毁费93540元;2、判令扶绥乾源公司清理因采石滚落至李华锋林地上的石头；3、本案诉讼费由扶绥乾源公司承担。事实和理由：2020年5月20日,扶绥乾源公司于下午在昌平乡××陇午屯曲扶山顶开炮,大量石头滚落导致李华锋山下林木和果树被毁,在协商赔偿还未有结果的情况下,扶绥乾源公司仍继续在山顶上开炮采石,损毁李华锋树木,从而扩大了李华锋的损失。损毁事实发生后,李华锋于2020年6月11日分别报警以及咨询人民政府信访中心,但李华锋、扶绥乾源公司双方就赔偿问题仍未能协商一致。据此,为维护李华锋自身的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条等有关法律规定,特向法院提起诉讼，请依法支持李华锋的诉讼请求。 扶绥乾源公司辩称，1、确认扶绥乾源公司在开矿过程中存在对李华锋所种植的果树、树木造成损毁的事实；2、扶绥乾源公司认为本案部分林木是去年开山炸石致毁的，该部分损毁的树木扶绥乾源公司已向李华锋进行赔偿，因此，本案的诉请有部分树木损失是重复要求赔偿；3、扶绥乾源公司对本案的赔偿金额不予认可，认为李华锋要求赔偿的数额没有依据。 本院经审理认定事实如下： 李华锋系扶绥县昌平乡四和村陇午村民小组集体经济组织成员，其在扶绥县下的土地上种植了数量不等的果树和经济树木。2019年，扶绥乾源公司因开山采石导致李华锋种植在陇午屯曲下的果树和树木损毁，后经双方协商，扶绥乾源公司向李华锋赔偿了6000元并将损毁的林木和落石清理完毕。2020年5月，扶绥乾源公司又一次使用炸药开山采石时，部分滚石滚落导致李华锋种植在陇午屯曲下的果树和经济树木。随后，李华锋通过微信与扶绥乾源公司相关人员就赔偿问题协商，但双方协商未果。2020年8月5日，扶绥县昌平乡四和村民委员会因扶绥乾源公司此次开山采石导致李华锋种植的果树损毁一事组织双方就果树赔偿问题进行调解，但调解未果。2020年8月19日，李华锋向本院起诉要求扶绥乾源公司赔偿其林木、果树损毁费93540元并要求扶绥乾源公司清理因采石滚落至李华锋林地上的石头而成讼。 2020年10月，本案各双方当事人均同意崇左市中级人民法院委托广西中硕资产评估有限责任公司对本案因扶绥县乾源矿业有限公司开山采石导致滚石滚落损毁李华锋所种植的果树损失和利润损失及树木的损失进行评估，申请方李华锋为该评估支付了4000元评估费。该公司对本案因扶绥县乾源矿业有限公司开山采石导致滚石滚落损毁李华锋所种植的果树损失和利润损失及树木的损失价值进行评估后，于2020年11月6日作出中硕估字［2020］第243号《价格评估报告书》。该《价格评估报告书》作出了：1、对因扶绥县乾源矿业有限公司开山采石导致滚石滚落损毁李华锋所种植的果树损失和利润于基准日2020年10月23日损失为人民币柒仟零贰元整（￥7002.00）；2、对因扶绥县乾源矿业有限公司开山采石导致滚石滚落损毁李华锋所种植树木于基准日2020年10月23日损失为人民币壹万叁仟壹佰贰拾元整（￥13120.00），以上两项合计人民币贰万零壹佰贰拾元整（￥20122.00）的评估结论。李华锋和扶绥乾源公司均对上述《价格评估报告书》中现场确认本案损毁的果树、经济林木的数量和种类没有异议，扶绥乾源公司对于损失评估的数额没有异议，李华锋则提出评估公司的评估没有体现树木的利润及实际的投入成本，不够客观，因此对该评估价格不予认可。 庭审中，扶绥乾源公司对其开山采石损毁陇午屯曲下的果树和树木为李华锋所经营种植的事实予以认可。 以上事实，有李华锋提交的扶绥县昌平乡四和村陇午村民小组证明、扶绥县昌平乡四和村民委员会证明、微信聊天记录、照片18张、坚果市场参考价格、农村土地承包经营权复印件、土地整合平面图等证据和广西中硕资产评估有限责任公司出具的中硕估字［2020］第243号《价格评估报告书》及本案法庭笔录附卷证实。 本院认为，本案的争议焦点为：扶绥乾源公司在开山采石过程中石头滚落对李华锋的林木、果树造成的损失是多少，李华锋要求扶绥乾源公司赔偿其林木、果树损失93540元是否有事实和法律依据。 根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李华锋提供的证据及结合扶绥乾源公司在庭审中确认其在开山采石过程中存在对李华锋所种植的果树、树木造成损毁的事实，因此本院对扶绥乾源公司在开山采石过程中存在对李华锋所种植的果树、树木造成损毁的事实予以确认。庭审中，扶绥乾源公司提出本案部分林木是2019年开山炸石致毁的，该部分损毁的树木其已向李华锋进行赔偿，因此，本案的诉请有部分树木损失是重复要求赔偿的辩解意见。对于上述辩解意见，结合本案查明的事实和庭审中李华锋、扶绥乾源公司双方均确认2019年损毁的林木扶绥乾源公司已向李华锋赔偿6000元，双方的纠纷已处理完毕的事实；另一方面，双方在广西中硕资产评估有限责任公司进行现场实地勘验确认本案损毁的果树、经济林木的数量和种类，双方对该评估公司确认损毁的果树、经济林木的数量和种类均无异议。因此可确认本案李华锋在本案中诉请的被损毁林木并未包含2019年被损毁的林木，故本院对扶绥乾源公司上述辩解意见不予以采纳。 本案中，李华锋主张其因本案侵权行为造成种植的果树、树木损毁的经济损失还应包含种植果树、树木投入的肥料、农药、人工等成本，因此要求扶绥乾源公司赔偿其果树、林木损毁费共计93540元。根据广西中硕资产评估有限责任公司作出的中硕估字［2020］第243号《价格评估报告书》现场确认被损毁的果树、林木数量分别为澳洲坚果6株、澳洲坚果苗2株、枇杷果树2株、黄花梨33株、罗汉松35株、香樟树17株，得出了因扶绥乾源公司开山采石导致滚石滚落损毁李华锋所种植的果树及林木损失价值为人民币20122元的评估结论。李华锋、扶绥乾源公司双方在庭审中均对上述《价格评估报告书》中确认本案损毁的果树、经济林木数量和种类予以认可，本院对此予以确认。对于上述《价格评估报告书》评估的各类果树、经济林木的实际损失，扶绥乾源公司认可该《价格评估报告书》确认属实的损失价值；李华锋则提出异议，认为本案的损失评估不够客观，损失的评估还应包括种植果树林木投入的肥料、农药、人工等成本及所获得的利润等因素。广西中硕资产评估有限责任公司作出的中硕估字［2020］第243号《价格评估报告书》中对果树损失价值的评估已计入了生产成本，对林木损失价值的评估则参照了公开的市场价值确认其损失价值，较为客观、合理，李华锋提出的上述异议主张，未能向本院提交证实其在本案被损毁的果树、经济林木所支出的成本及树木价值远高于评估价值的证据，故对李华锋上述主张，本院不予以采信。因此，广西中硕资产评估有限责任公司中硕估字［2020］第243号《价格评估报告书》作出因扶绥乾源公司开山采石导致滚石滚落损毁李华锋所种植的果树及林木损失价值为人民币20122元的评估结论客观合理，本院予以确认。基于以上分析，本院对于李华锋在本案中主张的果树、林木损毁费按照20122元予以支持，该项主张超出部分本院不予支持。扶绥乾源公司在开山采石过程中存在对李华锋所种植的果树、树木造成损毁的事实予以确认，该公司有义务对滚落到李华锋经营的林地上的落石进行清理，对李华锋提出要求扶绥乾源公司清理滚落至李华锋经营的林地上的落石的主张，本院予以支持。本案因扶绥乾源公司开山采石，导致落石滚落至李华锋林地上的导致其所种植的果树、林木损毁，因此产生申请评估机构评估本案损失的4000元评估费，应由扶绥乾源公司承担且李华锋在本案中并未存在过错。因此，本院确认李华锋为本案评估支付的4000元评估费用应由扶绥乾源公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、扶绥县乾源矿业有限公司定于本判决生效之日起十日内赔偿李华锋果树、林木经济损失20122元； 二、扶绥乾源公司定于本判决生效之日起十日内清理该公司开山炸石时滚落至李华锋所经营的位于扶绥县下的落石； 三、驳回李华锋的其他诉讼请求。 本案案件受理费1069元，由李华锋负担800元，扶绥县乾源矿业有限公司负担269元；本案鉴定费4000元，由扶绥县乾源矿业有限公司负担，于本判决生效后十日内一并向李华锋支付。 上述应付款项，义务人应在本案判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。