辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1031号原告：徐庆国，男，1977年1月27日生，满族，住开原市。211282197701274213。委托代理人：左键，高登吉，系铁岭市银州区启吉法律服务所法律工作者。被告：李**，男，1981年3月1日生，满族，住开原市。被告：赵洪岩，女，1985年9月23日生，满族，住址同上。211282198509234427。委托代理人：李红洁，系辽宁守恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。912112001950642006。法定代表人，李金涛，系该公司经理。委托代理人：石岱特，系铁岭分公司员工。委托代理人：王静心，系该公司法律顾问。原告徐庆国与被告李**、赵洪岩、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心公司（以下简称铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并在本院中固法庭二次公开开庭进行了审理，原告徐庆国及其委托代理人左键、高登吉、被告赵洪岩及其委托代理人李红洁、被告铁岭公司委托代理人石岱特、王静心到庭参加诉讼、被告李**未到庭。本案现已审理终结。原告徐庆国诉称：2019年7月26日19时30分许，被告李**驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车沿着中兰线由西向东行驶至开原市马家寨镇金家寨村时与由东向西原告驾驶的无号牌两轮电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤，发生事故后，被告李**弃车逃逸。要求赔偿464,982.90元。原告就自己的主张提供如下证据：1、交通事故认定书。2、交强险、商业险保险单及行驶证、驾驶证复印件。证明李**具有驾驶资格，李**是肇事车辆的所有人。3、铁岭市中心医院住院病历，沈阳市骨科医院病历，沈阳市骨科医院用药清单及医疗费收据（住院费收据2张、门诊收据16张），外购药收据5张。4、铁岭市银州区纪姐春饼店营业执照及工资证明。证明护理人员李金莲工资收入及误工情况。5、鉴定书及鉴定费收据。6、开原市英伟粮食贸易有限公司营业执照，证明工作情况。7、徐宝睿出生医学证明及户口本，村委会证明。8、辅助器具费收据2张。9、电动车保修卡及收据。被告赵洪岩辩称，本人不是交通事故当事人，事故后也没有对原告侵权，故原告要求本人负担民事责任无依据，应予驳回。被告李**辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，100万不计免赔，应由保险公司负担。本人弃车逃逸不构成保险公司免责事由；被告已经垫付原告26,073.13元。对一处9级伤残有异议。二被告举证如下：一、2019年7月26日徐庆国开原市中心医院检查报告单1张、同日转给徐庆国5,000元微信截图1张；2、铁岭市中心医院费用清单3张、门诊及住院收费票据各1张共8,073.13元；3、7月30日铁岭市中心医院建议转沈阳骨科医院病情介绍单1张、7月30日支付沈阳骨科医院住院押金10,000元微信截图2张、8月2日转给徐庆国妻子李祥敏（微信名春暖花开）3,000元微信截图1张及微信名春暖花开的注册信息微信截图1张。证明：垫付原告医疗等费用支出共26,073.13元。二、事故车辆《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》（背面附保险条款）、《机动车商业保险保险单（正本）》。证明：交强险保单及保单背面印制的交强险条款未提示、约定弃车逃逸属保险公司免赔事由；商业险保单背面没有提供保险条款、商业险保单未提示弃车逃逸及诉讼、鉴定费不在赔付范围。被告铁岭公司辩称，被告车辆在我公司投保交强线，三者险100万元，责任认定为李**有逃逸行为，但是依据公安部门的侦查，结果为李**醉酒弃车逃逸后找到赵红岩顶包替驾，依据交强险条款，对于驾驶员醉酒的，对于符合规定的抢救费用，保险人可在医疗费用赔偿限额内垫付，是说保险公司仅有垫付1万元的义务，且有权向致害人追偿，对于其他损失的费用，保险人不负责垫付和赔偿，依据机动车第三者责任条款，责任免除中第二十四条，第二项，1款，2款，事故发生后驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，饮酒此两种情形均为责任免除事项，此为法律禁止行为，我公司不同意在商业险内赔偿原告的任何损失，且被告李**已经向我公司致电，注销此案件，私了处理，故此案所有赔偿款应由致害人全权负担，保险公司不承担任何赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不同意赔偿。该被告举证如下：A、投保单及出险抄件。投保单证明我公司已对被告李**对于责任免除事项进行提示告知义务，出险抄件证明报案驾驶员为赵红岩且来电注销案件私了处理的事实。B、交警部门的询问笔录3份。两份赵红岩，一份李**。证明李**找赵红岩顶替之前饮酒驾车。庭审中，本院出示诚证法医所复函一份。原被告对原告提供的1、3号证据真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的其他证据，被告铁岭公司均提出异议，并提出重新鉴定伤残及误工时间鉴定。经审理查明：2019年7月26日19时30分许，被告李**驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车沿着中兰线由西向东行驶至开原市马家寨镇金家寨村时与由东向西原告驾驶的无号牌两轮电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。发生事故后，被告李**弃车逃逸，事故发生后，原告送至铁岭市中心医院治疗4天，确诊为多部位损伤、骨盆骨折、右髋臼骨折、右髋关节脱位、右膝部挫伤、右髌骨骨折、右胫骨骨折、右膝关节脱位、右膝关节韧带及半月板损伤、右尺骨骨折、头部外伤，胸部挫伤、右侧坐骨神经损伤。2019年7月30日，原告转至沈阳市骨科医院治疗113天，诊断为，右髋臼粉碎性骨折、右髋关节脱位、右膝关节脱位、右髌骨开放性粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节外侧韧带撕裂、右尺骨干粉碎性骨折、右侧坐骨神经损伤、左胫骨平台粉碎性骨折、双下肢深静脉血栓形成、右膝髌韧带损伤、右膝内外半月板损伤、右膝前后十字韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、右膝切口皮肤愈合不良。2019年8月22日，经交警部门认定被告李**驾车行驶，未确保行车安全、未实行右侧通行、肇事后逃逸的行为是造成此次事故的主要原因；原告醉酒驾驶非机动车未按照交通安全规定的行为是造成此次事故的次要原因。又查，被告李**驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车已在被告铁岭公司投保机动车交强险（责任限额122,000元）、商业第三者险100万元。2020年7月3日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定原告因交通事故致右髋臼骨折及关节脱位、左胫骨平台骨折、髌骨折韧带损伤后、右坐骨神经损伤致使右踝关节不能背伸、功能障碍致使右髋、膝、踝各关节功能分别丧失25%以上，构成9级伤残；左胫骨平台粉碎性骨折、左侧半月板、左前交叉韧带损伤致使左膝关节功能丧失25%以上，构成10级伤残；二次手术取固定物18,262元。又查，被告李**于发生交通事故前饮酒，属于酒后驾车。现原告的经济损失为564,003.74元，即医疗费282,390.4元（其中包含被告李**提供的2张票据8,072.68元）、护理费15,055.56元（128.68元X117天）、误工工资30,078.9元【（128.68元+47.22元）/2X342天】、住院期间伙食补助费5,850元（50元X117天）、营养费3,510元（30元X117天）、交通费2,000元、残疾赔偿金133,644元［31,820元×20年×21%）］，被抚养人高士菊（原告母亲、1952年11月15日生）生活费32638.41（22,203元X14年X21%/2人）、被抚养人徐宝睿（原告长子、2012年2月28日生）生活费25,644.47元（22,203元X11年X21%/2人）、精神抚慰金为10,000元、二次手术费18,262元、辅助器具费1,130元、车辆损失2,000元、鉴定费1,800元。被告李**已经支付原告26,072.68元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、责任认定书、伤残鉴定书等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。本院认为，被告李**驾驶辽Ｍ×××**号车与原告徐庆国驾驶的无号牌两轮电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果属实，被告李**酒后驾车行驶，未确保行车安全、未实行右侧通行、肇事后逃逸的行为是造成此次事故的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第七十条规定的行为，负此次事故主要责任；原告酒驾非机动车的行为负本次事故的次要责任。肇事车已在被告铁岭公司投保机动车交强险及不计免赔第三者险，此次事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）、《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告铁岭公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失122,000元（含精神抚慰金10,000元）。因被告李**酒驾、逃逸故被告铁岭公司在商业险内不予赔偿。对于原告其余经济损失442,003.74元（564,003.74元-122,000元），依据双方在事故中的责任比例负担，被告李**继续赔偿原告309,402.62元（442,003.74元X70%）。原告自行负担132,601.12元（442,003.74元X30%）。被告提出不应以装卸工的工资保护原告误工经济损失，本院认为原告未能提供劳动合同，且不能证明长期于公司就业，故本院对原告提出日工资按居民服务业标准的主张不予支持。但原告从事装卸工工作属实，并非单纯的农民，属于季节性，故本院在居民服务业标准日128.68元与农林牧渔行业标准（47.22元）居中【（128.68元+47.22元）/2】计算原告日误工工资。原告在受伤后至定残前之日为342天，故原告误工工资【（128.68元+47.22元）/2X342天】。原告提出的有营养费一节，本院考虑到，原告病志记载存在半流食和普食，故本院酌定营养费日30元。被告提出李**对9级伤残鉴定提出异议一节，本院认为该伤残鉴定由本院依法委托，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定部门对鉴定程序及鉴定依据做出合理解释，被告无证据推翻鉴定结论，故本院对伤残鉴定予以确认。原告提出精神抚慰金15,000元，本院考虑到原告在事故中负有次要责任，故酌情保护10,000元。对于被告铁岭公司提出被告李**酒后驾车、并提供李**妻子于公安部门的询问笔录予以证明一节，本院认为被告铁岭公司提供的李**妻子，即被告赵洪岩于公安部门的询问笔录证明被告李**开车前饮酒，结合被告发生事故后的逃逸行为，据此本院对被告铁岭公司主张予以认定。被告李**违反中华人民共和国道路交通安全法第二十二条禁止性规定，即饮酒不得驾驶机动车，存在过错。该被告提出，在投保单上被告未签字，被告保险公司未尽到提示、告知义务，应由保险公司继续理赔一节，本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》已经于2004年5月1日实施，禁止酒后驾车属于常识性法律知识。被告李**与被告铁岭公司对保险合同成立无异议，本院予以支持，在投保单上记载：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，无论是被告李**本人或是其委托人在投保单上签字，均证明被告铁岭公司尽到了免责的提示义务，而酒后不得驾车属于法律强制性规定，不需要被告铁岭公司明确说明。如属于合同约定的违约、免责条款，必须详细、明确说明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条（投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认）之规定，对被告李**主张保险公司理赔一节不予支持。被告赵洪岩并非交通事故责任人，不负民事责任。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告徐庆国经济损失122,000元。二、被告李**赔偿原告徐庆国经济损失309,402.62元，已付26,072.68元，再付283,329.94元。三、原告徐庆国自负经济损失132,601.12元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7,550元由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二〇年十二月十四日书 记 员  石云鹏