wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2844号上诉人(原审原告)：吴光红，男，1963年4月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：李红涛，湖北和楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：张**安，男，1982年4月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。上诉人吴光红因与被上诉人张**安相邻关系纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴光红上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人停止侵害，排除妨碍，消除危险，恢复上诉人与被上诉人两家相邻的通道原状，砍除其在上诉人房屋附近种植的四棵杨树、一棵桑树。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2011年4月建房与被上诉人成为邻居，两家房屋间距有6米左右，中间地段是红安国土资源局投资建设的瓦沟水渠和通往后面田地及上诉人地下室的必经通道。今年2月9日，被上诉人不顾上诉人劝阻，强行挖掉水泥瓦沟，并沿着上诉人厨房山墙垒起了1米多高的沙石准备建造车库，堵塞了上诉人及村民去后面田地的必经通道，妨碍了上诉人及村民的通行。一审法院以该处不适宜人的正常行走且不是上诉人的唯一通道，被上诉人张**安的违建行为与本案不是同一法律关系驳回上诉人的其他诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。张**安辩称，虽然我把U形槽覆盖了，但我埋了管子，并没有造成影响。吴光红向一审法院起诉请求1、依法判令张**安消除其种植的杨树四棵、桑树一棵对本人房屋的安全危险及通风采光。2、判令张**安排除其沿着本人厨房山墙垒起的沙石对通行的妨碍并恢复原状。3、本案诉讼费由张**安承担。一审法院认定事实：吴光红与张**安两家系相邻的邻居两家房屋沿路同向而建，吴光红屋内有楼梯直通地下室及屋后，两家之间相隔六米左右，原相隔之地与公路有一定的落差，原相隔之地中间有一水沟，其并不适宜人的正常行走。吴光红的正屋边是一小间厨房，该厨房后有桑树一棵，桑树由张**安管理，桑树后有杨树一棵在正屋旁边及正屋后面有杨树三棵，由张**安家所有，由张**安管理，杨树树枝部分触及吴光红房屋。2020年2月9日，张**安在原相隔之地沿吴光红家厨房边填起沙石，所填的部分现基本与公路持平，双方为此发生纠纷。2020年4月30日，红安县国土资源局向张**安下达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，称被告张**安未经有批准权限机关批准扩建院子，责令张**安在收到通知书之日起三日内予以改正，恢复土地原状。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确的处理相邻关系。张**安家所有和管理的杨树四棵、桑树一棵，其树枝部分触及吴光红房屋，影响其房屋的通风采光，张**安亦同意砍除，故对吴光红的该诉讼请求予以支持。张**安在原相隔之地沿吴光红厨房边填起的沙石，因原相隔之地与公路有一定的落差，原相隔间有一水沟，其并不适宜人的正常行走，且该处并不是吴光红通往其屋后的唯一通道，另张**安的违建行为与本案不是同一法律关系，故对吴光红的该项诉讼请求不予支持。遂判决：一、张**安自本判决书生效之日起六十日内砍除其管理距离吴光红房屋最近的杨树四棵、桑树一棵。二、驳回吴光红其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。2020年12月9日，本院到现场进行了勘察并对双方当事人进行了询问，根据现场勘察及询问当事人的情况，本院另查明：张**安家房屋与吴光红家房屋位于湖北省红安县华河镇新店村五组一乡村简易公路旁，坐东朝西同向建设。张**安家房屋建设于2004年，吴光红家房屋于2011年开始动工，2014年建成。由于原公路旁均为农田，故两家建设房屋时均建有地下层并在屋前填土使房屋一层与公路持平。吴光红还在其楼房左前方建设厨房一间。2013年，红安县国土部门出资在该村用水泥U型槽建设一条用于农田灌溉的引水渠，该渠向东向西经吴光红与张**安两家房屋之间的农田穿越公路用于灌溉公路西边的农田。2020年2月，张**安将位于两家之间的水泥U型槽拆除以水泥预制管替换并在吴光红家厨房南侧屋基起至张**安屋前填上沙石，欲扩大其房屋前空地面积用于停放农用车，遭到吴光红家人反对。为此，红安县国土资源局向张**安下达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，要求张**安停止建设并恢复土地原状。张**安遂停止建设，但并没有将土地恢复原状，吴光红遂向一审法院提起诉讼。本院认为，公民、法人从事民事活动不得损害国家、集体和他人的合法权利。张**安、吴光红两家之间的空地原系国家基本农田，且之间有国家投资建设的水利设施通过。张**安拆除两家之间的U型槽并以水泥预制管替换，虽没有改变水利设施的用途，但其在上填土将预制水泥管深埋，对水利设施的功能造成损害，在国家行政部门认定其行为违法并要求其改正的情况下，张**安虽停止建设，但并未按要求恢复土地原状。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条等法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。张**安、吴光红两家之间的空地虽不是吴光红等村民进出两家屋后农田的唯一通道，但是距离屋前公路最近的通道，保留该通道更有利于生产、方便生活，在包括吴光红等村民没有同意的情况下，张**安应将土地恢复原状。张**安的违建行为虽与本案不是同一法律关系，但所产生的法律后果和应承担的法律责任应是统一的。因此，原审对该项诉讼请求不予支持无事实和法律依据。综上所述，吴光红的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122民初649号民事判决第一项，即：“一、张**安自本判决书生效之日起六十日内砍除其管理距离吴光红房屋最近的杨树四棵、桑树一棵”；二、撤销湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122民初649号民事判决第二项，即：“二、驳回吴光红其他诉讼请求”；三、由张**安自本判决书生效之日起六十日内将其与吴光红厨房之间填埋的沙石予以清除(具体清除到原水渠以南的位置并恢复到原水渠的高度)。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由张**安负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十二月十五日书记员  朱思源
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执304号之四申请执行人：任明军，男，1984年5月25日出生，汉族。被执行人：王海波，男，1992年1月25日出生，汉族。保证人：王波，男，1987年2月22日出生，汉族。本院在执行任明军与王海波、王波民间借贷纠纷一案中，经查，保证人王波有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封保证人王波名下的位于永济市三中学校十字路口南100米庄子村菜市场综合楼2单元201号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 阳
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执836号 申请执行人：曾勇，男，生于1980年5月18日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市安州区。 被执行人：缑小萍（曾用名：缑小平），男，生于1981年10月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：唐林，男，生于1968年1月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 本院在执行曾勇与缑小萍、唐林建设工程施工合同纠纷一案中，本案应执行标的为：1、支付材料费212579元相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2797元、执行费3089元由被执行人承担。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议:1、解除对二被执行人名下银行账户的执行措施，并申请不将二被执行人列入失信人员名单；2、申请人对案涉款项向江油市人民法院（2017）川0781执1917号案件申请参与分配，二被执行人应当全力配合参与分配事宜；3、若申请参与分配后所涉款项仍未履行完毕，有权对未履行部分申请恢复执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2020)川0725执836号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏宗久 审判员  马波 审判员刘晓凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘双艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3887号 原告：吕文英，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省市庆市大观区。 委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 被告：许邦礼，男，1972年11月14日出生，汉族，住安庆市望江县。 被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路**报业大厦裙楼第**，统一社会信用代码91340800688102290D。 负责人：方芸，该公司总经理。 原告吕文英与被告许邦礼、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告吕文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕文英撤回起诉处理。 审判员 胡 铭 二〇二〇年十二月十日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初2009号原告：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区曹婆井**。负责人：黄渊柏，该行行长。委托诉讼代理人：曾静，该行职工。委托诉讼代理人：邓雄，该行职工。被告：肖文明，女，汉族，1973年9月3日出生，住隆回县。被告：谢立军，男，汉族，1972年3月5日出生，住隆回县,系肖文明之夫。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行（以下简称：华融湘江银行邵阳分行）与被告肖文明、谢立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行邵阳分行委托诉讼代理人曾静、邓雄到庭参加诉讼。被告肖文明、谢立军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华融湘江银行邵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告贷款本金4270000元及利息（含罚息、复利）410603.47元（暂算至2020年8月17日，顺延按合同约定的违约利率计算至实际还款之日）；2、判令原告对被告抵押给原告的房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、判令被告共同承担诉讼费等其他费用。事实和理由：原告与被告肖文明、谢立军于2018年11月9日签订了《个人贷款/担保合同》【编号：华银邵（隆回支）个贷担字[2018]年第022号】及《借款借据》，合同约定：原告向被告肖文明、谢立军发放贷款4300000元，贷款期限为2018年11月9日至2020年11月9日，贷款年利率为8.075%，还款方式为按月付息，到期还本，借款人未按约定日期偿还的，自逾期之日起按原贷款利率基础上加收50%确定罚息利率计收罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。为了保障原告债权的实现，2017年7月3日，原告与被告肖文明、谢立军签订了《最高额抵押合同》【编号：华银邵（隆回支）最抵字［2016］年第020号】，由被告肖文明、谢立军用其名下位于隆回县房产（房产证：隆房权证桃洪镇字第2××5号，国土证：隆国用第022089号）提供抵押担保，并在隆回县不动产登记中心办理了抵押物登记，登记抵押担保的范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、债权人等一切费用。上述合同签订后，2018年11月9日，原告按照合同约定向被告肖文明、谢立军发放了贷款4300000元，履行了贷款发放义务。贷款发放后，被告肖文明、谢立军因经营不善，无力偿还原告贷款利息，开始逾期，原告工作人员多次上门催收并向其递交了《逾期催收通知书》，但被告肖文明、谢立军拒不履行。截至2020年8月17日，被告肖文明、谢立军尚欠原告贷款本金4270000元，利息（含罚息、复利）410603.47元（暂算至2020年8月17日，顺延按合同约定的违约利率计算至实际还款之日）。综上所述，二位被告违反了双方所签订的借款合同规定，违背了《合同法》之相关规定，将严重损害原告的合法利益，故诉至人民法院，请求依法做出公正判决。被告肖文明、谢立军未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认为原告所诉二被告所欠原告贷款及用其房屋抵押的事实，有原告的陈述、原告提供的《结婚证》、《个人贷款/担保合同》、《最高额抵押合同》、《国有土地使用证》、《不动产登记证明》、《借款借据》、还款账号查询贷款信息、历史明细查询等证据在案佐证，本院均予以确认。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告华融湘江银行邵阳分行与被告签订的《个人贷款／担保合同》、《最高额抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均应当认定为有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告履行了贷款义务后，被告未按合同的约定及时归还贷款本息，已构成违约，应承担本案的全部责任。因此对原告诉请要求被告肖文明、谢立军归还原告贷款本金4270000元、利息（含罚息、复利）410603.47元（利息按双方签订的《个人贷款／担保合同》约定的标准执行，算至2020年8月17日止，顺延照计），本院予以支持。二被告以其财产自愿提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告要求对二被告抵押的位于隆回县房产（房产证：隆房权证桃洪镇字第2××5号，国土证：隆国用第022089号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文明、谢立军于本判决生效之日起十日内归还所欠原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行的贷款本金4270000元、利息410603.47元（利息含罚息、复利，按双方签订的《个人贷款/担保合同》约定的标准执行，算至2020年8月17日止，顺延照计）；二、原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行对被告肖文明、谢立军抵押的位于隆回县房产（房产证：隆房权证桃洪镇字第2××5号，国土证：隆国用第022089号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计人民币22123元，由被告肖文明、谢立军负担(此款原告已先行垫付，被告肖文明、谢立军在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二〇年十二月十七日书记员  王 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢287号申请执行人：王文光，男，1988年5月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：白建林，男，1985年7月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘慧芳，女，1986年2月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文光与被执行人白建林、刘慧芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1280号民事判决书及申请人的申请于2020年8月4日恢复立案执行。申请执行人王文光要求被执行人偿还借款13000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费80.00元。被执行人依法应当承担执行费95.00元。在执行过程中，1.本院向被执行人白建林、刘慧芳送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人白建林、刘慧芳无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.因被执行人白建林、刘慧芳违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网予以发布。6.本院于2020年12月8日向陕西省王家墩乡清阳岭自然村调查被执行人白建林、刘慧芳名下财产情况，该村支书代表村民委员会协助了本院的调查，未能发现二被执行人名下有可供执行的财产或者线索。7.本院于2020年12月9日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过短信的方式告知申请执行人王文光，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月九日书记员  韩继伟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2668号之一申请执行人：赵友明，男，1963年4月7日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘宏正，男，1972年10月19日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人赵友明与被执行人刘宏正借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3153号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款11.9万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部（房产被另案查封处置中）、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月1日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十二月十五日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3326号之一 被执行人：杨岳勇,男,1978年3月23日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人杨岳勇盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初437号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金1100元，退赔被害人违法所得1095元，合计2195元。 执行立案后，本院已于2020年10月27日向被执行人杨岳勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨岳勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨岳勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨岳勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨岳勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨岳勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨岳勇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨岳勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人杨岳勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3326号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月八日 代书记员  樊任挥
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2534号申请执行人：吉启虎，男，1974年9月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李青，男，1979年11月26日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人吉启虎与被执行人李青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏0830民初4590号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：被告李青应于本判决生效之日起十日内向原告吉启虎支付借款本息合计人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告吉启虎负担150元，由被告李青负担800元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年10月27日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述文书确认送达。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日对被执行人限制高消费。3、本院于2020年10月26日、2020年12月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查询，被执行人李青名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆，本院于2020年10月29日对上述车辆予以查封，未实际控制，暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年10月27日对被执行人李青不动产登记情况进行线上查询。经查询，被执行人李青名下有位于盱眙县盱城街道淮河北路淮明园小区9幢502室不动产[产权证号：X201106178、盱国用（2014）第387号]。本院于2020年11月4日对上述被执行人李青名下的不动产予以查封，本案系轮候，该房屋在本院(2020)苏0830执恢359号案件中处置，本案已发出参与分配函，申请分配房屋拍卖款。5、2020年12月9日，本院工作人员至被执行人住所地进行实地走访，通过与盱眙县盱城街道城北社区工作人员谈话了解到：不认识李青，财产情况不清楚。6、本院于2020年12月15日短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4590号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十五日书记员  梁 宝
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1270号 原告：赖军芳，男，1967年5月17日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社**，统一社会信用代码91510726694848160U。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，女，该公司员工。 第三人：平武县江油关镇天鹅村椒树子组。 负责人：赖芳国，该组组长。 原告赖军芳与被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村椒树子组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赖军芳于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖军芳可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村椒树子组林业承包合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖军芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖军芳负担,本院决定予以免交。 审判员  谢冬泉 二〇二〇年十二月三日 书记员  付 静
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更640号罪犯路光锋，男，1978年10月29日出生于山东省临邑县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）德中刑一初字第46号刑事判决，以被告人路光锋犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年6月15日起至2029年6月14日止，山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年十个月；2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月;2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年11月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭,于2020年12月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警白某、邢某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰到庭履行了职务，罪犯路光锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯路光锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯路光锋提请减刑的程序符合法律规定，罪犯路光锋确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯路光锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯路光锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯路光锋确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯路光锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年十二月十八日法官助理王宁书记员孙艳君
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书鲁14**执1988号崔秀贞、赵金春：本院于2020年12月18日立案执行的(2020）鲁1425执1988号崔秀贞与赵金春借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民特193号民事裁定书，被执行人赵金春应于2020年10月24日前偿还申请人崔秀贞借款20000元，于2021年6月1日前偿还5000元，如一期未偿还，可全部执行，2020年12月18日双方当事人自行交接完毕，被执行人之子赵孝建缴纳本案执行费275元，申请人撤回执行申请，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1115号申请执行人：罗新宇，男，满族，住龙沙区。被执行人：罗苗苗，女，满族，住龙沙区。本院在执行申请执行人罗新宇与被执行人罗苗苗继承纠纷一案。在执行过程中，申请执行人罗新宇与罗苗苗达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇二〇年十二月十一日书记员  李 洋
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执1534号之三 被执行人：范文改，男，1966年7月13日出生，汉族，身份证号码：4128221966********，住河南省驻马店市泌阳县铜山乡羊进冲村委太山庙村组。 关于被执行人范文改罚金一案，本院作出的（2020）豫1726刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人范文改犯盗窃罪处罚罚金人民币2000元。因被执行人范文改未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.经二次网络查控系统查询，查明被执行人仅有零星存款，法院已冻结其名下银行账户并扣划其银行存款259.15元至泌阳县人民法院执行款专户。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到范文改房屋的相关登记资料。 3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到范文改住房公积金的相关登记资料。 4.查明被执行人范文改无车辆登记信息。 5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行了查核，未发现被执行人范文改持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访形式现场执行，未发现被执行人的其它可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位259.15元，本案债权尚余1740.85元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫1726执1534号案件终结本次执行程序。 被执行人范文改负有继续履行债务的义务。 本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常文涛 审判员  罗洪林 审判员  段海鲁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨世灿
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1735号案外人：李菊女，女，1970年11月17日出生，汉族，住址：浙江省临海市。委托代理人：王滨、张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，1980年3月24日出生，朝鲜族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住址：上海市长宁区。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：项岳霆。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：台州市广场中路**。法定代表人：邵为军。在本院执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求撤销（2020）辽01执1241号公告及执行裁定、撤销（2018）辽01民初1153号民事裁定并解除对临海市万邦国际中心嘉苑x#楼x-x-x室房屋及相应地下室的查封，主要理由为：案外人于2014年6月15日向被执行人台州万邦置业有限公司购买该商品房并签订意向书。案外人已支付30万元房款。浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1311号民事判决书，确认案外人与台州万邦置业有限公司之间的认购书合法有效。因开发商对电梯、门窗、道路、绿化等工程无力继续施工，案外人及该小区全体业主另行投入资金将未完成工程全部完成，案外人已对该房屋使用和管业。案外人的行为因生活所需，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。经审查，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人与台州万邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1311号民事判决书，判决确认李菊女与台州万邦置业有限公司签订的“预约意向书”合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李菊女的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十二月十六日书记员 李春蕊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1023号申请执行人：徐善刚，男，1956年12月21日出生，住江苏省邳州市。被执行人：范兵团，男，1981年7月16日出生，住江苏省新沂市。被执行人：索超，男，1970年10月5日出生，住江苏省邳州市。本院于2014年4月23日对徐善刚与范兵团、索超民间借贷纠纷一案作出（2014）新瓦民初字第00170号民事判决，判令范兵团于该判决生效后十日内返还徐善刚借款本金27300元及利息和逾期利息，索超对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，索超承担还款责任后，有权向范兵团追偿，案件受理费由范兵团负担。判决生效后，因范兵团、索超未履行义务，徐善刚向本院申请强制执行。执行中，徐善刚向本院申请撤销对索超的执行申请。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额27300元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 赵 帅审 判 员 李 亚二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4821号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619768060。 负责人：李永忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈剑桥，男，系公司职工。 被告：罗红飞，男，1977年12月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：陈拾香，女，1977年11月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告罗红飞、陈拾香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司吉安市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭 雨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2466号之五申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店莲山支行,住大连市普兰店区莲山。负责人：肖福江，系该行行长。被执行人：韩敏全，男性,1968年4月16日生，汉族，住普兰店市。被执行人：李淑娟，女性,1970年5月23日生，汉族，住普兰店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店莲山支行与被执行人韩敏全、李淑娟借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1792号民事判决书，判令主文：被执行人10日内向申请人给付欠款及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月12日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，查封被执行人名下位于普兰店市皮××镇××单元××房屋三年，查封期自2020年11月18日到2023年11月17日，申请人表示给被执行人1个月的还款期限，暂时无需拍卖。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年十二月十四日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执914号申请执行人：赵长胜。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。赵长胜与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.05元。本院于2020年12月17日将99.05元执行款通过案款账户交付给申请执行人赵长胜。至此，赵长胜向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年十二月十七日书记员 于海鹏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3014号原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。负责人：张向宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘均亮，黑龙江酬勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，黑龙江酬勤律师事务所律师。被告：侯俊维，男，1964年1月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：王玲，女，1964年9月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江**府北区商服S1栋二期2号。法定代表人：岳兴伟，该公司执行董事兼总经理。被告：岳兴伟，女，1978年4月4日出生，汉族，系黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司法定代表人，黑龙江省友谊县。被告：汪立国，男，1978年6月1日出生，汉族，原系黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司法定代表人，黑龙江省友谊县。被告：黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社，，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江农垦二道河农场工业园区法定代表人：雷忠萍，该合作社理事长。被告：雷忠成，男，1973年4月20日出生，汉族，原系黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社法定代表人，住黑龙江省抚远县。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告侯俊维、王玲、黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司、岳兴伟、汪立国、黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社、雷忠成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月11日，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤诉。已减半收取的案件受理费1980元，由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。审判员 张 慧二〇二〇年十二月十一日书记员 任政宇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2695号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司员工。 被告：苏肇南，男，1969年2月27日出生，汉族，住广西崇左市。 被告：马秀娥，女，1973年10月5日出生，壮族，住广西崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告苏肇南、马秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告苏肇南、马秀娥已主动交清所欠的物业费，现原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  张传福 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄诗婷 -3-
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6290号原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路**洪湖花园****。法定代表人：马小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈玲，湖北清风源律师事务所律师。特别授权代理。原告：深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司，，住所地武汉市汉阳区琴台大道**宝安山水琴台******法定代表人：齐赓，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈玲，湖北清风源律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈杨，男，1983年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告深圳市恒基物业管理有限公司、深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司诉被告陈杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告深圳市恒基物业管理有限公司、深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司委托诉讼代理人谈玲，被告陈杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告于2012年12月2日签订《前期物业管理服务协议》。原告深圳市恒基物业管理有限公司委托原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司为位于武汉市汉阳区琴台大道820号宝安汉水琴台小区的物业服务公司。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区琴台大道**，名称为宝安汉水琴台。三、被告房产位置及面积：室，面积为93.91平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.45元，每月应缴230元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2015年2月1日至2019年12月31日，共计13,576元。被告辩称：1、隔壁业主将公共架空景观违章浇筑作为自家阳台，我向物业公司、城管部门及湖北电视台反映后，城管部门把阳台栏杆撤了，但仍导致我家采光、通风和隐私受到极大影响。2、物业公司在违建时未能进行有效阻止，且违建形成后也未采取任何措施，直接导致小区违建成风，对小区整体外观形象造成极大破坏。3、物业公司自小区交付以来对公共面积租赁收益、电梯广告牌及灯箱收益等公共收益，未向全体业主进行任何形式的公示。原告则认为：1、隔壁业主违建影响被告属于邻里纠纷，与本案属于不同法律关系，且物业公司对此已进行协调、沟通，并通知了相关行政部门，被告隔壁业主已将违建栏杆拆除。2、小区大部分业主求装修阳台，物业公司才同意并进行登记备案，要求装修业主出具承诺函，承诺按照小区大多数业主同意的规格、尺寸、颜色、用材、窗体开启方式进行装修施工并接受业主监督，保证外立面和整体风格统一，由于封闭阳台引起的律责任及房屋安全责任由业主个人承担，被告无法干预具体装修。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度交纳，业主应在每季度首月5日前缴纳当季物业管理服务费。七、违约金交纳标准及依据：合同中约定从逾期之日起按每天万分之五的标准交纳违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费13,576元、违约金5,906元（从欠缴之日至实际支付之日，暂计算至2019年12月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为隔壁业主将公共架空景观违章浇筑作为自家阳台，其家中采光、通风和隐私受到极大影响，原告未进行有效阻止，且未采取有效措施，导致小区违建成风，原告未对公共收益进行公示，故拒交物业管理服务费。本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司受原告深圳市恒基物业管理有限公司委托按合同约定履行服务义务，被告已经享受物业公司提供的服务，理应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业管理服务合同目的的实现需要双方互相的理解和支持，物业公司应当在遵守合同约定的同时尽力提高服务质量，业主也应当给予物业公司一定的理解和配合，按期缴纳物业管理费用，让物业公司能够始终有动力保持和提升自身服务。基于物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以尽善尽美，均会存在一定程度的瑕疵，本案被告不应因此类物业管理服务瑕疵而拒交物业管理服务费，其所提出的抗辩理由亦不能免除其交纳物业管理费的义务。被告辩称隔壁业主违章建造阳台及小区违建成风的问题，鉴于被告辩称事实与本案不属于同一法律关系，被告可持证据另案主张权利。被告辩称原告未对公共收益进行公示，因原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司与武汉市汉阳区汉水琴台小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》中明确约定原告每半年应向全体业主公示小区公共部分收益，接受该小区业主委员会的监督，应由该小区业主委员会主张相关权利，故本院对该项抗辩理由不予采纳。原告主张要求被告支付2015年2月1日至2019年12月31日物业费13，576元的诉请，计算有误，本院依法予以部分支持。同时鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案具体情况，酌定免除其支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈杨向原告深圳市恒基物业管理有限公司、深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司支付2015年2月1日至2019年12月31日物业费13,575元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告深圳市恒基物业管理有限公司、深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元，由被告陈杨负担。本判决为终审判决。审判员  邓萍二〇二〇年十二月七日书记员  涂珍
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初719号 原告：侯支刚，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳佳。 被告：泸州旺鑫机械租赁有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县二郎镇土城村****，统一社会信用代码91510502MA64DCQ27X。 法定代表人：时齐，职务公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 原告侯支刚与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯支刚的委托诉讼代理人李妍妍、李佳佳和被告泸州旺鑫机械租赁有限公司的委托诉讼代理人赵宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯支刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告承担土地侵权赔偿责任，赔偿原告土地损失10227.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一户在土城村十组依法承包了土地。2019年7月开始，被告在二郎镇土城村十组开展采矿项目，需占用该组长湾子、生土坳、石灰坳等地的土地，被告将项目启动后通过本村村委会告知原告等土地承包人用地事宜，被告以每亩土地每年租金600元的单价租赁原告等户的土地十年。由于被告用地系破坏性使用，土地无法恢复原状，原告不同意被告使用原告依法承包的土地。2019年9月，被告不顾未取得土地承包人的同意肆意破坏原告承包的耕地，原告多次阻拦未果，现已造成原告一户承包的地名为生土拗（块地号为02392）共0.32亩土地严重破坏，且无法恢复原状。原告认为，原告一户依法享有的土地承包经营权受法律保护，被告在明知原告不同意被告使用土地的情况下强行破坏原告承包地的行为已经违法，其依法应当按照泸州市古蔺县范围内政府土地（耕地）征收安置补偿标准31960元／亩的标准承担赔偿责任。 被告泸州旺鑫机械租赁有限公司辩称，原告农地承包权证上所载明的土地面积与实际土地面积差异较大。被告并非擅自使用原告土地。企业作为原土城镇人民政府和土城村村民委员会的招商引资项目，在彼此达成合意后，涉及村组通过召开村民小组会议、上门征求农户意见、电话联系在外务工村民等形式，集体形成了同意按每年非耕地500元／亩、耕地600元／亩的租金标准将土地使用权出租予被告的决议。决议形成后，超过80%的承包户与被告建立了土地租赁合同关系，并领取了一次性租赁10年的租赁费。作为集体的一员，原告应该接受该集体决议的约束。被告使用原告土地确有改变土地现状的事实，但被告使用土地到期后,会依照相关政策和法律进行复垦,被告也要交纳复垦保证金,故被告要求参照征地补偿标准进行赔偿无事实依据。原告的土地在被告使用前已多年未耕种,被告给付租金并未对原告利益造成实质性损害。被告不是征地主体，且被告对土地并非永久使用，故参照征地标准赔偿，对被告不公平。被告设立采石厂的目的是为了降低企业所在地用砂石成本，具有公益性质。 本院经审理认定事实如下：原告侯支刚系古蔺县二郎镇土城村**村民，以家庭承包的方式取得了本组位于生土拗（登记面积：0.32亩）的土地承包经营权，承包期起止时间为1999年12月31日至2029年12月30日。被告泸州旺鑫机械租赁有限公司经营范围为碎石、石粉、机制砂、砂石生产加工及销售等。2019年3月21日，泸州市自然资源和规划局向社会公开挂牌出让原古蔺县土城镇（现二郎镇）土城石灰岩矿采矿权。2019年5月6日，泸州市自然资源和规划局与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司签署了《采矿权出让成交确认书》。2019年6月13日,泸州市自然资源和规划局与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司签订了《泸州市古蔺县土城镇石灰岩矿采矿权挂牌出让合同书》，被告泸州旺鑫机械租赁有限公司取得古蔺县原土城镇石灰岩矿采矿权，涉案土地位于矿产开采范围内。2019年7月24日，原土城镇土城村村民委员会作为甲方与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司作为乙方就土地租赁相关事宜签订了《协议书》。后被告泸州旺鑫机械租赁有限公司与土城村十组中的三十三户农户达成土地流转租赁协议，协议中的土地面积为双方认可的折算面积，租金为耕地每年每亩600元、荒地每年每亩500元。2019年9月，被告泸州旺鑫机械租赁有限公司未经批准便按照采矿需要对原告侯支刚的位于矿区内的承包地进行使用，现土地地貌已改变，致使不能辨认涉案土地四界。 本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：一、如何确定本案中涉案土地的面积。对此评议如下：本案中，原告的承包土地登记表明确记载生土拗承包土地面积为0.32亩，被告并没有提供足够充分的证据证明原告承包地登记面积有误，且被告与土城村十组其他农户达成的土地面积折算共识系合同当事人双方的自认，不能作为认定非合同方的原告所承包土地面积的依据。根据《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，涉案土地应以农地承包权证中记载的面积为准，即本案中涉案土地面积应为0.32亩。二、原告主张侵权赔偿金额按照泸州市古蔺县范围内土地征收安置补偿标准计算是否应得到支持？对此评议如下：本案中,被告泸州旺鑫机械租赁有限公司虽已取得古蔺县原土城镇石灰岩矿采矿权，但未依法办理用地手续，在未经原告侯支刚同意的情况下占用其承包地，应当承担民事责任。但被告泸州旺鑫机械租赁有限公司不是土地征收的适格主体，原告侯支刚主张按照泸州市古蔺县范围内政府土地征收安置补偿标准承担赔偿责任于法无据，且原告未提供涉及土地的其他损失的证据，致使土地损失具体金额不能确认，故对原告诉请侵权赔偿金额按照泸州市古蔺县范围内土地征收安置补偿标准计算的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯支刚的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告侯支刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  石强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1822号 申请执行人：临澧县新安镇恒发建材经营部，住所地临澧县新安镇新东社区新安大道****门面。 经营者：谌兵楚。 被执行人：酉世年，女，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人临澧县新安镇恒发建材经营部与被执行人酉世年买卖合同纠纷一案中，申请执行人临澧县新安镇恒发建材经营部与被执行人酉世年于2020年12月14日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱韦萍
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执59号被执行人：宁爽，男，1983年8月20日出生，汉族，出生地及户籍所在地均为黑龙江省鸡西市鸡冠区新兴委**，住鸡西市鸡冠区福兴天地****楼****，无固定职业，身份证号2303021983********，现于牡丹江监狱服刑。被执行人宁爽犯开设赌场罪一案，本院以（2019）黑0304刑初44号刑事判决书，判处宁爽有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000.00元。该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送本院执行局执行。在执行过程中，依法对被执行人宁爽的财产进行网络司法查询、线下房产部门房屋登记情况等进行司法查询，发现被执行人宁爽名下有别克牌车辆一台，车辆号牌为黑GJ92**，因该车辆无法查找，未予处置，本院依法将该车车籍予以查封。除上述财产外，未发现被执行人宁爽有其他可供执行的财产。经过对被执行人宁爽所在居住地区调查，也未发现可供执行的财产。本院依职权将被执行人宁爽纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人宁爽作出司法拘留决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人宁爽有可供执行财产时，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王劲松审判员  赵成日审判员  刘 欣二〇二〇年十二月七日书记员  黄 波
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1889号申请执行人李海凤，女，1967年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人王海青，男，1971年1月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人武振雷，男，1947年7月12日出生，汉族，住安阳县。本院在执行李海凤申请执行梁红、王海青、武振雷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初5534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人梁红、王海青、武振雷应偿还申请执行人李海凤900000元及利息。因被执行人梁红、王海青、武振雷未按上述生效法律文书履行义务，李海凤向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人名下的房产采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人梁红、王海青、武振雷暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁红、王海青、武振雷负有继续向申请执行人李海凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十二月八日书记员  韩 飞
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1608号 原告：吴绍涌，男，1977年7月14日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：王春生，贵州知序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽远，贵州知序律师事务所实习律师。 被告：徐世海，男，1984年2月10日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告吴绍涌与被告徐世海不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吴绍涌于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴绍涌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴绍涌撤回起诉。 案件受理费3,642.00元，减半收取1,821.00元，由原告吴绍涌负担。 审判员  任家华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  廖应华
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保71号 申请人：张月洪，男，1976年7月12日生，汉族，住天津市西青区。 被申请人：盐山县边务乡魏郭庄村民委员会，住所地：盐山县边务乡魏郭庄村。 法定代表人：魏玉强。 申请人张月洪于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，申请冻结盐山县边务乡魏郭庄村民委员会由盐山县边务乡政府代管的现金30万元，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结盐山县边务乡政府代管的被申请人盐山县边务乡魏郭庄村民委员会现金30万元，冻结期限一年，自2020年12月1日起至2021年11月30日止。 案件申请费2020元，暂由申请人张月洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1633号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。被执行人：王雪山，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人王雪山金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年10月12日作出了（2020）吉0283民初2546号民事调解书，调解主文如下：王雪山偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行信用卡借款本金18,593.72元，截止2020年9月15日前的利息4,439.66元，本息合计23,033.38元；并自2020年9月16日起至款付清之日止，以18,593.72元为本金，按日万分之五支付利息。此款于2020年10月30日前偿还5,000.00元，余款于2020年11月起每月的月末前偿还2,000.00元，直至款付清为止。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1633号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人在王雪山在中国民生银行20000000000733971081、在吉林环城农商行船营支行6229350115002777127账户内存款，经查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1633号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年十二月十八日书记员  赵千硕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1569号 申请执行人杨丽鄄，女，1959年12月24日出生，汉族，住融水苗族自治县。 委托代理人何卫坚，广西求衡律师事务所。 被执行人莫仕文，男，1971年5月25日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院（2019）桂0225民初742号民事判决书发生法律效力，但被执行人莫仕文至今未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院立案受理，申请标的1229185.3元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 经查明，被执行人莫仕文名下无银行存款、无房产、无工商、股权、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，有车辆登记，但该车辆另案已查封，车辆无法实际控制，且被执行人莫仕文下落不明，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人莫仕文有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为1229185.3元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人莫仕文限制高消费。 本院认为，被执行人莫仕文目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  凤绍堂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初749号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人李健，男，1988年08月16日出生于新疆库尔勒市，汉族，本科文化程度，系库尔勒市富民村镇银行职工。户籍地：新疆库尔勒市，现住址：新疆库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年06月04日被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉［2020］1062号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年04月01日01时10分许，被告人李健酒后驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市石化大道由北向南行驶至塔河名城小区大门口处时，将车停在进入小区大门的路上，在车内睡着后，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，李健血液中检出乙醇227.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关量刑建议：1.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；2.自愿认罪认罚，可从轻处罚。故根据《刑法》及量刑指导意见的规定，建议判处被告人李健拘役三至四个月，并处罚金。被告人李健对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人李健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   陈 晨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3023号之一 申请执行人：郑品亮,男,1961年5月14日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：周国华,男,1973年5月5日出生,住所地青田县。 申请执行人郑品亮与被执行人周国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑品亮向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人周国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人周国华名下的银行存款1403元，本院已依法扣划，扣除法院费用，本案申请人受偿1028元。截至2020年12月13日，本案执行标的已执行到位1028元，未执行到位18972元及利息。暂未发现被执行人周国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑品亮。其没有异议。 综上，被执行人周国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  樊任挥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83820号原告：周贇，女，1983年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：金若曦，男，1983年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告周贇与被告金若曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告周贇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周贇撤回起诉处理。审 判 员 树雄二〇二〇年十二月四日法官助理 李洋书 记 员 龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8506号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：蒋伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蒋伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金53536元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月20日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘MGH0**的大运牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告蒋伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月17日，被告蒋伟与湖南省车驿汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以125000元的价格向经销商购买发动机号为E6071J00788、车架号为LG6ED54H9JY455785的大运牌租赁车辆（登记后车牌号为湘MGH0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18163903《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥125000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月17日至2021年4月17日，36期租金总额为145456.00元；被告应于起租日开始每月19日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年4月19日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告蒋伟之后只支付了20期租金，合计66920元，从2020年1月20日逾期的第21期开始，共16期租金逾期未支付，减去租赁保证金25000元后合计欠租金53536元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1909.23元。被告蒋伟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告蒋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金53536元； 二、被告蒋伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1909.23元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1138.4元，减半收取569.2元，由被告蒋伟负担，原告立案时已预交569.2元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
贵州省清镇市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0181执2960号 张杰、张学忠： 本院审判庭移交执行的被执行人张杰、张学忠罚金一案，执行标的共计70000元，现被执行人已主动履行完毕。至此，(2020)黔0181刑初245号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执747号 申请执行人罗明招，女，1980年9月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人潘立伟，男，1973年7月23日生，汉族，住赣县区。 关于申请执行人罗明招与被执行人潘立伟人格权纠纷一案中，申请人提出撤回强制执行申请，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0721民初2824号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年十二月十日 书记员 张程亮
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4651号 上诉人（原审被告）：郎永欢，男，1989年1月2日出生，汉族，住冠县。 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路**星光大厦**。 法定代表人：张延磊，总经理。 委托诉讼代理人：胥宇飞，男，安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭文真，女，1960年4月18日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：牛兵兵（郭文真的儿子），男，1984年3月25日出生，汉族，住冠县。 被上诉人（原审被告）：郎永民，男，1984年3月20日出生，汉族，住冠县。 上诉人郎永欢、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安诚财险聊城支公司）因与被上诉人郭文真、郎永民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，郎永欢、安诚财险聊城支公司分别以其与郭文真达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，郎永欢、安诚财险聊城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郎永欢、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人郎永欢与上诉人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司各负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2907号申请执行人：王某，男，1977年10月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：徐某，男，1980年11月22日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初82号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人徐某应偿还申请执行人人民币100000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某给付130513元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人徐某与申请执行人王某于2020年12月12日达成和解长期还款协议，截止2021年12月31日还清（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人王某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2907号案件的执行。二、如被执行人徐某不履行和解协议，申请执行人王某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年十二月十四日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9659号原告：李根荣，女，1969年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：邢冠军，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组，住所地新郑市中心城区新区李唐庄社区。负责人：霍保林，组长。原告李根荣与被告新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组（以下简称李唐庄社区第二居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李根荣的委托诉讼代理人邢冠军到庭参加诉讼，被告李唐庄社区第二居民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李根荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款53000元整，门面房租金5800元整，合计58800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告村民，自出生后一直在村里居住，户口也一直登记在被告处。原告所在村子全部土地于2014年被政府征用、拆迁。征用时政府补偿有相应土地补偿金，拆迁后村里按照规划统一建设了门面商铺，并统一出租，所收入租金按人口向村民发放。于2014年、2016年每人发放土地征收补偿款合计53000元整。2017年、2018年、2019年度分别发放门面房租1900元、1900元、2000元、合计5800元。但是，支付上述款项时却没有向原告发放。经原告多次交涉，至今一直拒绝支付。故原告诉至法院。李唐庄社区第二居民组未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李根荣出生于李唐庄社区第二居民组，系该居民组成员，其户籍登记在李唐庄社区第二居民组，户主为李万顺。1979年起李根荣在李唐庄社区第二居民组分配有责任田。后因李唐庄社区第二居民组土地被政府征用，该组先后于2014年、2016年分别按照每人10000元、43000元的标准向该组居民发放土地补偿款，又于2017年、2018年、2019年向该组居民每人分配门面房租金1900元、1900元、2000元。但上述款项均未向李根荣发放，故李根荣诉至本院，请求处理。李根荣在庭审中陈述称，李根荣户口一直在李唐庄社区第二居民组，但是没有享受涉案起诉的村民待遇，也没有享受其他村民组或村民委员会待遇。以上事实，有当事人的陈述、户口本、证明、补偿款发放表、租金发放名单及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告李唐庄社区第二居民组未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，李根荣的户籍登记在李唐庄社区第二居民组，户口一直未迁出，并在李唐庄社区第二居民组分有责任田，且未有证据证明李根荣获得了其他替代性基本生活保障，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，应认定李根荣应具有被告集体经济组织成员资格，应享受本组村民同等待遇，有权主张同其他村民同等分配村民待遇的权利，对李根荣要求李唐庄社区第二居民组分别支付土地征收补偿款53000元及门面房租金5800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组应于本判决生效后十日内支付原告李根荣土地补偿款53000元及门面房租金5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组承担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年十二月十七日书记员 陶岩岩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8364号 程龙： 袁初阳: 申请执行人程龙与被执行人袁初阳民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1018号 原告：梁琼家，男，1983年10月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：杨超远，男，1975年7月12日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 原告梁琼家诉被告杨超远劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。梁琼家及其委托诉讼代理人许昆到庭参加诉讼。杨超远经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁琼家向本院提出诉讼请求：判令杨超远支付拖欠梁琼家的劳务费30000元。案件的诉讼费由杨超远承担，案件的公告费由梁琼家自愿承担。事实及理由：2017年11月,梁琼家经人介绍到杨超远在扶绥县承包出来的工程做刮腻子粉、外墙涂料工作。2018年3月份，梁琼家完成工作后，杨超远却迟迟没有支付工资,后经梁琼家多次追讨，杨超远于2019年6月10日才签下欠条,确认了拖欠梁琼家工钱38000元,并约定于2019年11月11日之前还清。截止2019年10月份杨超远仅支付了梁琼家8000元，余下30000元杨超远没有按约定履行义务,至今都没有支付给梁琼家。梁琼家追偿无果，为维护自身利益，特提起诉讼。 杨超远在答辩期限内未作书面答辩或提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。 2 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨超远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。梁琼家提交的证据形式完备，真实合法，能够证实其与杨超远存在劳务合同关系的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月,梁琼家经人介绍为杨超远承包的广西长寿奥秘科技园的工程做刮腻子粉、外墙涂料工作。2018年3月，梁琼家完成了工作，但杨超远并未支付工资。2019年6月10日，杨超远向梁琼家出具《工人工资欠条一张》，内容为“杨超远拖欠梁琼家在扶绥县外墙涂料工人工资合计现金38000元，定于2019年10月11日前一次性归还……”。截止至起诉，杨超远共支付了梁琼家8000元，尚有30000元未付。梁琼家多次催告无果遂诉至法院而成讼。 本院认为,债务应当清偿。杨超远向梁琼家出具欠条承认尚欠杨超远38000元劳务费，并约定了于2019年10月11日付清，系其承认债务的表现，应当依约清偿。梁琼家自认已收到杨超远支付的8000元劳务费，本院予以确认，应当在总欠款38000元中予以扣除。故其主张杨超远支付30000元劳务费的请求有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 杨超远应于本判决生效之日起十日内向梁琼家支付劳务费30000元。 案件受理费550元，由杨超远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  甘晏全 3 人民陪审员  李朝珍 人民陪审员  陆月娥 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  甘璧霆 书 记 员  黄艳娇 4 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督473号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：郭雪雷，男，1988年01月15日出生，汉族，住大名县旧治乡逯堤南村，身份证号：1304251988××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人郭雪雷共拖欠燃气量124方，折合燃气费332.32元。要求被申请人郭雪雷给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费332.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭雪雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费332.32元。 申请费16.7元，由被申请人郭雪雷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘高勇 ——
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢174号申请执行人：刘福吉，男，1973年12月02日出生，汉族，住大余县。被执行人：刘名贵，男，1975年05月07日出生，汉族，住大余县。刘福吉依据已发生法律效力的大余县人民法院（2017）赣0723民初763号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行35687.27元，截至2020年12月8日缴纳标的款5000元，未履行30687.27元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十二月十日书记员  李 魏
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1628号 申请执行人：平占芳，男，1954年12月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王宝英，男，1945年4月2日出生，汉族，住地高碑店市。 申请执行人平占芳与被执行人王宝英劳务合同就纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3万元及利息，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年10月21日进行了网络查控，查询、冻结被执行人银行账户的存款;车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年11月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月5日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人王宝英限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4394号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月六日 书记员  王文清
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10362号原告：王佃顺，男，1951年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王佃顺诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2001号申请执行人:张永乾，男，1955年3月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人:秦秀坤，男，1963年9月8日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1708号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年十二月十七日书记员  高金莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17049号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：周某某，女，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与周某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令周某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金91304.27元、逾期利息7536.85元，复利385.48元，合计99226.60元（利息及复利暂计至2020年10月28日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令周某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令周某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年10月19日，周某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向周某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向周某某发放贷款510000元。截至2020年10月28日，周某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息5期。被告周某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年10月19日，周某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181019003830《个人信用贷款合同》，约定：1.周某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如周某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求周某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，周某某还应承担某某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年10月19日，周某某向某某银行长沙分行申请贷款510000元。2018年10月19日，某某银行长沙分行将510000元借款本金汇入周某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年10月19日。截至2020年10月28日，周某某逾期5期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金91304.27元、逾期利息7536.85元、复利385.48元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与周某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向周某某提供510000元贷款的义务，但周某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求周某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与周某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181019003830《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，周某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求周某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与周某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181019003830《个人信用贷款合同》；二、周某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金91304.27元、逾期利息7536.85元、复利385.48元（利息、复利暂计算至2020年10月28日，之后的利息、复利以借款本金91304.27元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、周某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2304元，减半收取1152.0元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月十七日书记员  陈思敏