wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1331号 申请执行人:范世界,男,1967年03月16日出生,住所地宁海县。 被执行人:刘云通,男,1965年12月02日出生,住所地宁海县。 申请执行人范世界与被执行人刘云通为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款12300元、执行费84.5元、诉讼费108元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人刘云通有银行开户，本院进行了冻结，扣划到存款3839.81元. 2、网络查询发现被执行人有车牌号为浙ＢＬ××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3、查询未发现被执行人有不动产、股权、金融理财产品、公积金。 4、鉴于被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出了罚款1000元的决定，但其尚未交纳。 5、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6、鉴于被执行人刘云通未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款3839.81元，优先偿付诉讼费108元、执行费84.50元、罚金1000元后，申请执行人实现了债权2647.31元。此外，未发现被执行人刘云通有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘云通目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1331号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇二〇年十二月七日 代书记员  柴晓龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7788号 申请执行人杜元红，男，1976年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王林，男，1993年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杜元红与被执行人王林民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜元红向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为要求被执行人王林返还申请执行人杜元红借款20000元，支付利息19200元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费390元。 执行立案后，本院向被执行人王林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王林名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人王林有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人王林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜元红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈华琪
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224财保16号 申请人：曹文旭，男，1970年11月21日生，住甘肃省康县。 被申请人：宋加云，男，1970年8月7日生，住四川省南部县。 申请人曹文旭因与被申请人宋加云买卖合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋加云银行账户资金73900元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人曹文旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋加云银行账户资金73900元。冻结期限1年，从2020年12月10日至2021年12月9日止。 案件申请费759元，由申请人曹文旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                           审 判 员  吕耀东 二〇二〇年十二月九日 法官助理  龙 鹰 书 记 员  李子潇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4664号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝某某，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被告：毕某某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛康太源房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：胡某某。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告毕某某、王某某、青岛康太源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛康太源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告青岛康太源房地产开发有限公司的起诉。审判员  毛国宏二〇二〇年十二月三日法官助理张栋书记员沈佳妮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终899号上诉人（原审被告）：松原市松赢商贸有限责任公司，住所地在吉林省松原市宁江区松江大街沿江花园**商铺107。法定代表人：李艳秋。被上诉人（原审原告）:普丽妍（南京）医疗科技有限公司，住，住所地在江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道******/div>法定代表人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶邦建，男，该公司员工。上诉人松原市松赢商贸有限责任公司（以下简称松赢公司）因与被上诉人普丽妍（南京）医疗科技有限公司（以下简称普丽妍公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初22号民事裁定，向本院提起上诉。松赢公司上诉称，一审法院混淆了一个概念即原告住所地应按《民事诉讼法》解释第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”，而非登记地。本案中从原审法院寄给上诉人的材料可知，被上诉人普丽妍公司工商登记在南京市江北新区，而从被上诉人普丽妍公司提交的《法定代表人身份证明书》中已经自认“法定代表人住址成都市高新区”，依据《公司法》规定，公司的法定代表人是公司的执行机关、是公司的主要办事机构，公司法定代表人的住址即应为《民事诉讼法》意义上的公司住址。请求撤销一审裁定，将本案移送至被上诉人住所地四川省成都市高新区人民法院审理。普丽妍公司答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充足，应予维持。1、上诉人称不属一审法院即江北新区人民法院管辖，纯属无稽之谈。因为基于2020年4月17日编号为RPB2020040417的《购销合同》第六条第2款约定：协商不成时，任何一方可提请原告方人民法院依照现行法律作出判决。一审法院也是依据本条协议管辖的内容作出的裁定，故一审法院享有管辖权。2、协议管辖规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与案件争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而成都市高新区人民法院与RPB2020040417的《购销合同》纠纷无实际联系，故一审法院享有管辖权。3、上诉人依据答辩人提交的《法定代表人身份证明书》说管辖法院应该在法定代表人的住所地即成都市高新区人民法院，显然是在混淆法人和法定代表人的概念。上诉人称法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，可见法定代表人作为主要办事机构并不是原告方唯一住所地，法人住所地还包括主要营业地，而答辩人主要营业地在南京市江北新区中山科技园科创大道**。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，当两个以上法院都有管辖权时，原告方有权选择向其中一个法院起诉，而答辩人选择了南京市江北新区人民法院，故一审法院享有管辖权。4、法人的实际营业地或办事机构所在地与《营业执照》上的住所地不一致时，才会选择适用法人的实际营业地或办事机构所在地，然而上诉人认为直接选择适用办事机构所在地法院管辖，很明显忽视了“法人的实际营业地或办事机构所在地与《营业执照》上的住所地一致时，以《营业执照》为准”这一前提条件。而答辩人实际营业地地址与答辩人《营业执照》上的住所地一致，故一审法院享有管辖权。所以，一审法院认定的事实清楚，证据充足，应予维持。二、一审法院适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院审判符合民诉法的相关规定，并无不当之处。上诉人享有合法的诉讼权利本无可厚非，但是不能借着合法的诉讼幌子，在诉讼过程中无中生有、混淆概念、恶意嫁接联系，给一审法院、答辩人都造成了极大的伤害和不良影响，上诉人的这些行为是对其诉讼权利的滥用。基于以上的事实和理由，一审法院认定的事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，恳请二审人民法院驳回其诉讼请求，依法维持原判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的合同约定，协商不成时，任何一方均可提请原告方人民法院依照现行法律做出判决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。因普丽妍公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，松赢公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十二月二日书记员 王明珠
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0331执985号申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地荔浦市荔城镇荔塔路**。法定代表人：唐向阳，董事长。被执行人：广西荔浦肥涛食品饮料有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔桂路**。法定代表人：张涛，该公司总经理。被执行人：张涛，男，1968年4月27日出生，汉族，住广西荔浦市荔城镇荔桂路**。被执行人：丘燕，女，1969年10月8日出生，汉族，住，住广西桂林市七星区/div>被执行人：张方德，男，1955年5月14日出生，汉族，住，住广西荔浦市/div>申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人广西荔浦肥涛食品饮料有限公司、张涛、丘燕、张方德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初2560号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人广西荔浦肥涛食品饮料有限公司应偿还申请执行人借款本金1000万元及利息61.707万元（此利息暂计至2019年10月24日，此后的利息按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算至债务清偿之日止），被执行人张涛、丘燕对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人对被执行人张涛、张方德名下位于荔浦市的土地【土地使用证号：荔国用（2013）第Ｃｂ13640号、荔国用（2013）第Ｃｂ13641号】在约定的担保范围内享有优先受偿权，案件受理费42751元、财产保全费5000元，合计47751元，由被执行人广西荔浦肥涛食品饮料有限公司、张涛、丘燕共同负担。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未主动履行。后申请执行人主动向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0331执985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李晏徵审 判 员 欧仕强审 判 员 潘立猛二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈 剑书 记 员 李星颖
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3392号申请执行人：蒋黎峰，男，1974年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴宗耀，男，1990年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋黎峰与吴宗耀合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1517号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，吴宗耀应支付蒋黎峰欠款90000元，并承担以90000元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止按年利率6﹪计算的利息。吴宗耀承担案件受理费1025元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，蒋黎峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也未发现可供执行的有价证券，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初1517号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月十一日书记员  蒋 鸣
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1004号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨波，男，汉族，1980年6月19日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月27日0时43许分，被告人杨波饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的红色杰德牌小型轿车，沿本市江汉区沿河大道由东向西行驶至沿河大道集家嘴至友谊南路路段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人杨波当场呼气酒精含量为116mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杨波送检血液中乙醇含量为144.70mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨波具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨波拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨波自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人杨波的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月二日法官助理吕静书记员韩顺冰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4798号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐国栋，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：马丽影，女，该公司客服主管。 被告：王莉，女，1979年11月15日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4066号罪犯沙忠江，男，1972年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)铁刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人沙忠江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2016年3月18日作出（2016）辽刑终92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沙忠江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年3月27日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯沙忠江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯沙忠江获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沙忠江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙忠江减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年1月30日起至2021年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执15391号申请执行人朱新军，男，1977年02月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京北京市朝阳区小庄**中国第一商城**2903。法定代表人韩东。申请执行人朱新军与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2020第921号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款8,396.93元。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。经核实，被执行人未在住所地实际经营；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 刘雨笛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初380号原告：陈红，女，1978年10月16日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人程正昊，系湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：舒加法，男，1969年8月22日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，住湖北省鄂州市鄂城区，现因刑事案件羁押，被告：卫才龙，男，1968年8月1日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告陈红诉被告舒加法、卫才龙民间借贷纠纷一案，因舒加法涉及刑事案件羁押在鄂州市看守所，导致诉讼程序无法正常开展，陈红于2020年12月11日向本院提出书面撤回对舒加法、卫才龙起诉的申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈红撤回对舒加法、卫才龙的起诉。本案受理费4330.00元，经报请院长批准予以减免，全额退还给原告陈红。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十二月十一日法官助理：刘义波书记员 ：张艺敏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1911号之一 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：高昌贵,男，1974年5月2日出生，汉族，住繁昌区。 芜湖市繁昌区人民法院申请执行高昌贵诉讼费一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初29号民事判决书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，主案已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初29号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月十五日 书记员  滕倩芸
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执907号之一申请执行人：谢高翔，男，1976年1月29日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。被执行人：段东海，男，1973年9月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人谢高翔与被执行人段东海民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人段东海的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人段东海存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十二月八日书记员  吴 霞
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4892号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：袁伟国，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东广州市白云区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保265号 申请人：李传荣，女，1971年1月5日生，汉族，农民，住河北涉县。 被申请人：殷永庆，男，1983年7月26日生，汉族，个体户，住天津市河**。 申请人李传荣与被申请人殷永庆财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人殷永庆在围场华商村镇银行的存款3,000元予以冻结。李传荣在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李传荣撤回申请处理。 审判员  李红高 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊程毓
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异51号案外人：李谨成，男，1996年7月2日出生，汉族，住金湖县黎城街道新城花园10幢一单元302室。保全申请人：梁国军，男，1984年10月12日出生，汉族，住金湖县翰林世家12栋1703室。被申请人：万晓龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住金湖县。在本院审理梁国军与万晓龙买卖合同纠纷一案中，案外人李谨成提出书面异议，请求解除对金湖县衡阳路果园小区201-8号房产的查封措施。本院于2020年12月11日立案。案外人李谨成于2020年12月14日撤回对该异议的申请。本院认为，案外人撤回异议请求，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许案外人李谨成撤回异议请求。审判长  邹正斌审判员  张满满审判员  鲍相华二〇二〇年十二月十四日书记员  叶春霞附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2617号申请执行人：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿线公路**。被执行人：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所，住所地威海市南海新区银光路**div>申请执行人上海金力泰化工股份有限公司与被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1508号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，并支付执行费59617.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1508号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月十八日法官助理张博书记员吴梦苑
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2898号申请执行人：李此兰农村承包经营户。代表人：李此兰，女，1947年12月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人李此兰农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初576号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日申请执行，其标的为案款6270.87元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7204号申请执行人梅曼琦。被执行人杨杨。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17745号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨扬的银行存款1026032元（利息暂计算至2019年9月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月十八日书记员  田 雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12980号之一 申请执行人：陈浩林，男，1970年5月21日，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。 被执行人：宾唯亦，女，1980年7月4日，汉族，住广西阳朔县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初6851号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年9月17日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款借款150000元，利息813.75元，执行费2163元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： 经查，本院依法轮候登记查封被执行人名下位于桂林市临桂区的房产（查封期限至2022年10月28日止），上述房屋的首封法院为广东省深圳市宝安区人民法院，案号是（2020）粤0306执11725号，申请执行人自行前往该法院申报债权，逾期或不申报债权造成的损失由申请执行人承担。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十一日 书记员  温伟康
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1706号申请执行人：赵保全，男，1972年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王海鸥，男，1979年4月14日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人赵保全与被执行人王海鸥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行后，于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年11月15日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年9月14日、2020年11月25日、2020年12月14日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，依法轮候查封了被执行人名下位于焦作市解放区解放中路109号西城美苑18号楼1单元6号房产、豫Ｈ×××**号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年12月18日，本案执行标的为193565.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月十八日书记员  李丽莎
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1591号 原告：王美玉，女，1974年10月9日生，满族，个体，住梅河口市。 被告：辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司,地址：梅河口市。 法定代表人：闫义，董事长。 原告王美玉与被告辽源矿业梅河口煤炭销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 王美玉诉称，2017年12月26日，原告与朋友杨永丽作为乙方，与作为甲方的被告签订了《煤泥买卖协议》。之后，原告与杨永丽依协议履行预付200万元煤泥款及场地抽水、道路维修等合同义务。后杨永丽将该合同全部权利转让给原告。但被告于2018年5月份开始违约，导致原告的合同目的无法实现，给原告造成了巨大损失，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，经评估本案标的额为20945832.09元，金额较大，属于本辖区有重大影响的案件，应由通化市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送通化市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周茂才 二〇二〇年十二月八日 书记员  张靓媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2025号上诉人（原审被告）：北京北方基因生物科技有限公司，住所地北京市海淀区永翔北路航空材料园****楼****。法定代表人：崔桂英。被上诉人（原审原告）：中慈保健品科技开发有限公司，住所地，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖工业区迎春南路******iv>法定代表人：叶安妮。委托诉讼代理人：邱盛，广东晋科律师事务所律师。原审被告：张秉茁，男，1967年12月4日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原审第三人：北京泰博吉信科技发展有限公司，住所地，住所地北京市海淀区永翔北路航空材料园****楼****iv>法定代表人：张湘君。上诉人北京北方基因生物科技有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人中慈保健品科技开发有限公司（以下简称中慈公司）、原审被告张秉茁、原审第三人北京泰博吉信科技发展有限公司（以下简称泰博公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初8138号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。北方公司上诉称，一、本案不属于与公司有关的纠纷，根据中慈公司的诉讼请求和事实理由，本案争议性质上属于股东损害公司债权人利益责任之诉，缺乏事实和法律依据，且与公司有关的纠纷一般由公司所在地法院管辖，本案中北方公司和泰博公司所在地均在北京市海淀区，因此一审法院没有管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。”因此对于由北京仲裁委已作出并生效了的（2020）京仲裁字第0543及第0544号仲裁裁决书，无论中慈公司是否有异议，均应按照法律规定通过其他途径解决。中慈公司提起本案诉讼不仅无任何法律依据，而且严重违背了我国民事诉讼法的相关程序规定，违反了一裁终局的原则。三、即使本案属于股东损害公司债权人利益责任之诉，北方公司与张秉茁也并非本案适格主体，根据合同相对性的原则，本案与北方公司、张秉茁并无任何法律关系，一审法院依法应予以驳回。四、中慈公司在起诉状中多处虚构事实，混淆法律关系，让一审法院误认为北方公司、张秉茁、中慈公司存在混同，以实现其提起本案诉讼的目的，存在虚假诉讼的嫌疑。五、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，就本案而言，根据由北京仲裁委已做出并生效了的（2020）京仲裁字第0543及第0544号仲裁裁决书可知，中慈公司在2019年向北京仲裁委申请仲裁时，就提出由北方公司、中慈公司共同支付1600多万的仲裁请求，并要求北方公司为中慈公司的债务承担连带清偿责任，同时申请追加张秉茁为被申请人，但北京仲裁委已依法予以驳回并分别做出裁决。综上所述，鉴于北方公司、张秉茁、泰博公司的住所地均在北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，中慈公司向本案原审法院提起诉讼，缺乏事实和法律依据。为此，北方公司申请广州市中级人民法院驳回一审裁定，或将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据中慈公司的诉讼请求和事实理由，本案系与公司有关的纠纷。本案中，中慈公司主张北方公司、张秉茁作为泰博公司的实际控制人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，通过控制关联公司逃避债务，侵害了中慈公司作为债权人的权益，故北方公司与张秉茁属于本案的适格主体，一审法院予以立案受理，并无不妥。同时本案争议的问题与北京仲裁委作出的（2020）京仲裁字第0543号及第0544号仲裁裁决书系不同的法律关系，其向一审法院起诉并未违背《中华人民共和国民事诉讼法》的程序规定，亦符合合同相对性原则。中慈公司依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定提起本案诉讼，请求北方公司、张秉茁对泰博公司拖欠中慈公司的债务承担连带清偿责任，对于认定北方公司、张秉茁、中慈公司是否存在混同，属于民事诉讼案件实体审理的问题，不属于本案管辖权异议审查的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，中慈公司的住所地可认定为侵权结果发生地。中慈公司住所地在广东省广州市花都区，故一审法院对本案依法享有管辖权。北方公司向本院申请驳回一审裁定，或将本案移送至北京市海淀区人民法院审理，其管辖权异议上诉的理由缺乏充分的证据证明，理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年十二月十六日书记员  刘莹莹林兢
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终1405号上诉人（一审起诉人）：吉林省恒硕建筑工程有限责任公司。法定代表人：张某上诉人吉林省恒硕建筑工程有限责任公司（以下称恒硕公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1684号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，原告恒硕公司与被告吉林省梅河酒业有限公司、第三人恒硕集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告恒硕公司曾于2018年2月8日以同一案由起诉至本院，本院于2018年8月1日作出（2018）吉0581民初434号民事判决书；后双方上诉，吉林省通化市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）吉05民终962号民事裁定书，裁定发回梅河口市人民法院重审；梅河口市人民法院于2019年3月25日作出（2018）吉0581民初2850号民事判决书，进行了判决；恒硕公司对判决不服进行了上诉，吉林省通化市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）吉05民终432号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；恒硕建筑公司对判决不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2020年1月15日作出（2019）吉民申3160号民事裁定书，裁定驳回吉林省恒硕建筑工程有限责任公司的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，后诉与前诉的当事人完全相同，后诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，前诉的裁判结果现已产生既判力，故原告现就同一纠纷再次向本院起诉，违反民事诉讼一事不再理的原则，人民法院应不予受理，已受理，应予驳回。裁定对原告吉林省恒硕建筑工程有限责任公司的起诉不予受理。恒硕公司上诉请求：请求二审法院撤销梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1684号民事裁定书，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、根据最高院民诉解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉须同时符合下列条件的，构成重复诉讼，除前诉与后诉当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同以外，还应符合后诉与前诉诉讼请求相同的条件。结合本案，上诉人请求给付工程款，依据的是司法鉴定结论确认的工程款数额作为付款依据，显然与前诉依据双方签订的结算单据作为付款依据有所区别，支持上诉人主张的事实及理由区别于前诉。二、原审裁定不予立案，严重侵害上诉人的合法财产权益，剥夺上诉人合法诉权，有悖于客观事实及公平正义原则。（2018）吉0581民初2850号民事判决书中已依法认定申请人与被申请人签订的《房屋改建扩建合同书》合法有效且双方已实际履行，仅因为申请人未经鉴定而未对双方工程款给付的具体数额予以认定。但是，上诉人请求给付已完工程款的实体权利未得以实现，如将上诉人本次诉讼认定为重复诉讼，遵循一事不再理原则裁定不予立案，严重损害上诉人的合法财产权益，剥夺了上诉人的诉权，违反程序公正及实体正义。综上，一审裁定认定事实错误，严重侵害了上诉人合法财产权益，剥夺了上诉人的诉权，适用法律错误。本院认为：本案起诉人恒硕公司以吉林省梅河酒业有限公司为被告，恒硕集团有限公司为第三人，以双方当事人于2017年6月15日签订的《房屋扩建合同书》对被告进行施工，被告未付工程款为由向梅河口市人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告给付工程款暂定3084220元（最终以鉴定评估价格为准）；2、请求判令被告给付逾期付款利息（以最终鉴定结论价款为基数，从2017年11月2日起至2019年8月20日利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求确认原告给被告施工建设的“西侧厂房6套”享有优先受偿权；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。2018年2月8日，恒硕公司以吉林省梅河酒业有限公司为被告，向原审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求解除原被告之间签订的《房屋扩建合同书》；2、请求被告立即给付工程款3084220元及利息（自2017年11月2日起计算至给付之日止）；3、请求依法确认原告对被告“西侧厂房6套”享有优先受偿权；4、因诉讼支出的费用由被告承担。该案件经过梅河口市人民法院、通化市中级人民法院审理后作出生效判决。现恒硕公司以同一事实和理由、相同的当事人提出相同的诉讼请求已构成重复诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，认定本案违反民事一事不再理原则，裁定不予受理，适用法律正确，本院予以维持。综上，恒硕公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员 张丽晶审判员 肖 嫣 二〇二〇年十二月十六日书记员 李雨轩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2901号之一申请执行人陕西凯时汽车销售服务有限公司。住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥西部车城品牌区4-016。法定代表人张一飞，系该公司总经理。委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。被执行人咸阳唐源商贸有限公司。住所地陕西省咸阳市礼泉县东二环北段。法定代表人李维刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西凯时汽车销售服务有限公司与被执行人咸阳唐源商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，依据本院（2019）陕0116民初232号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人保证金725144元、保全费5000元、案件受理费7557元，并承担本案执行费9777元，但被执行人咸阳唐源商贸有限公司未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并扣划其存款293000元发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无车辆及房产登记信息，本院已将被执行人法定代表人李维刚列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月十四日书记员 李 娟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初3481号原告：菏泽路祥汽车贸易有限公司，住所地山东省菏泽市开发区岳程办事处327国道北侧。法定代表人：逯广涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：江霞雯，山东两仪律师事务所实习律师。被告：宫德锦，男，1989年1月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：徐华，女，1990年12月18日出生，汉族，住山东省滕州市。原告菏泽路祥汽车贸易有限公司(以下简称路祥公司)与被告宫德锦、徐华追偿权纠纷一案，本院2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告路祥公司的委托诉讼代理人李霖、江霞雯到庭参加诉讼，被告宫德锦、徐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽路祥汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代偿的借款本金612095元及利息22135.74元（上述利息自2019年11月20日计算至2020年10月15日，此后利息要求以612095元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告购买汽车，向中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行（以下简称邮储银行）办理汽车消费借款业务，借款共计721000元，期限自2018年1月26日至2020年1月26日，合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下江淮公司）为该笔借款提供担保，原告和徐华向江淮公司提供反担保。借款发放后，二被告未能按时还款，经江淮公司催收，原告以直接向宫德锦账户内存款的方式代其偿还借款本息488443元，邮储银行要求江淮公司履行担保义务，江淮公司将二被告欠邮储银行的借款本息123652元偿还完毕，同时江淮公司向原告主张反担保权利，原告依照约定偿还江淮公司123652元。综上，原告为二被告偿还借款本息共计612095元。经原告多次催要，二被告拒不向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告宫德锦、徐华均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，内容客观真实，来源和形式合法，可以作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告宫德锦、徐华（借款人）与邮储银行（贷款人）签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款721000元，用于购买经营性车辆2台，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率，上浮15%；合同还约定了其他内容。2018年1月29日，邮储银行向宫德锦发放贷款721000元，年利率为5.4625%，还款方式为等额本息还款。2018年1月26日，江淮公司为该笔借款提供连带责任保证。2017年11月29日，江淮公司与宫德锦、徐华签订《按揭贷款担保合同》，被担保方为宫德锦，反担保人为徐华。同日，原告向江淮公司提供反担保。2018年1月26日，徐华向路祥公司签署了《夫妻共同还款承诺书》，表示愿意承担共同偿还责任。宫德锦、徐华还与江淮公司、路祥公司签订《反担保保证合同》。借款发放后，二被告未能按时还款，经江淮公司催收，原告以直接向宫德锦账户内存款的方式代其偿还2018年2月20日至2019年11月20日的借款本息合计488443元；邮储银行要求江淮公司履行担保义务，江淮公司将二被告欠邮储银行的借款本息123652元偿还完毕，同时江淮公司向原告主张反担保权利，2019年6月28日、9月21日原告分别偿还江淮公司61471元、62181元，合计123652元。路祥公司为宫德锦、徐华偿还借款本息共计612095元。本院认为，路祥公司为宫德锦、徐华的银行贷款向江淮公司提供反担保，宫德锦、徐华未按照合同约定及时偿还借款，路祥公司依约履行反担保义务，代其清偿债务612095元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”路祥公司有权要求被告宫德锦、徐华偿还代偿款612095元。路祥公司要求宫德锦、徐华支付代偿款的利息缺乏合同依据和法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫德锦、徐华于本判决生效之日起五日内共同支付原告菏泽路祥汽车贸易有限公司代偿款612095元；二、驳回原告菏泽路祥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10142元减半收取5071元，原告菏泽路祥汽车贸易有限公司负担110.50元，被告宫德锦、徐华负担4960.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李改勤二〇二〇年十二月十六日书记员  马瑜晗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21707号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：喻国平，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告喻国平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告喻国平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决喻国平支付信用卡贷款本金104546.95元、利息6593.22元、分期手续费12916.66元、违约金10792.56元、（暂计至2020年4月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××33的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告喻国平在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，喻国平向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年4月27日，喻国平欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金104546.95元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告喻国平于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款104546.95元及利息（以本金104546.95元为基数，从逾期之日起按2020年12月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，由被告喻国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陆广浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初389号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：肖占宾，男，瑶族，1984年10月17日生，住广西灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告肖占宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢539号申请人执行人：李小军,男，汉族，1977年10月18日初生，住河南省新郑市。被执行人：罗竹云，女，汉族，1981年08月22日生。住河南省新郑市。被执行人：马**，男，汉族，1986年08月02日生，住河南省新郑市。本院在执行李小军与罗竹云、马**借款合同纠纷一案中中，申请执行内容为：被告罗竹云、马**应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小军借款102520.00元及执行费1438.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人罗竹云、马**发送执行通知书、财产报告令，并于2020年7月24日提起网络查询，网络查控发现被执行人罗竹云、马**名下无可供执行的银行存款，无证券、保险、互联网络银行财产、车辆、不动产登记信息。本院于2020年8月26日再次对被执行人罗竹云、马**提起网络查询，未发现被执行人罗竹云、马**名下有有效的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年8月17日向被执行人罗竹云、马**发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月19日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人罗竹云名下的不动产登记信息、住房公积金信息，发现罗竹云名下1处位于新郑市龙湖镇祥和路与湖滨路交叉口福祉住宅小区6号楼27层2702房产（房产证号：15××**），该房产经评估拍卖，最终以405048.00元拍卖成交，其中319013.51用于偿还该房产在中国人民银行股份有限公司郑州商都路市支行的银行贷款，下余86034.49元已由申请执行人李小军认领。在被执行人所在地未找到被执行人罗竹云、马**下落。四、本院于2020年8月18日向申请执行人李小军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人罗竹云、马**未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月10日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年8月12日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现罗竹云作为被执行人的案件有0件、发现马**作为被执行人的案件有0件。七、本案实际执行到位金额为86034.49元。本院于2020年12月15日对申请执行人李小军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李小军同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人罗竹云、马**名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人李小军也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初960号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人赵东宇,男,汉族，1998年7月8日出生于安徽省亳州市,小学文化，无业，住亳州市谯城区。因犯盗窃罪于2018年10月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2019年10月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2020年6月29日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人张锐，安徽王善利律师事务所律师。辩护人吴寒露，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]899号起诉书指控被告人赵东宇犯盗窃罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人赵东宇及其辩护人张锐、吴寒露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2020年8月15日凌晨1时许，被告人赵东宇到亳州市谯城区万福大市场“五光十色”灯具店，用随身携带的钥匙将该店店门打开，后将该店隔间里被害人张某钱包内的9000元现金盗走。公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、被害人陈述、被告人赵东宇供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人赵东宇行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任，建议对赵东宇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵东宇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见主要是：赵东宇有坦白情节，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，请求对赵东宇从轻判处。经审理查明：2020年8月15日凌晨1时许，被告人赵东宇到亳州市谯城区万福大市场“五光十色”灯具店，用随身携带的钥匙将该店店门打开，后将该店隔间里被害人张某钱包内的9000元现金盗走。另查明：案发后，公安机关扣押并发还给张艳人民币4648.19元和华为手机一部，2020年9月20日张某对被告人赵东宇予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的人民币、手机等物证；户籍信息、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、谅解书、领条等书证；被害人张某陈述；被告人赵东宇供述与辩解；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录；鉴定文书；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵东宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵东宇刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；赵东宇被抓获归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵东宇犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月15日起至2021年5月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具钥匙予以没收，由扣押机关亳州市公安局谯城分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车海三二〇二〇年十二月十日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17477号申请执行人:江川金融服务股份有限公司,住所地北京市西城区阜成门外大街******901-2。法定代表人：刘迎生，董事长。被执行人:济南鸿玺塑胶有限公司，，住所地济阳镇田家村法定代表人：李红芝。被执行人：李延伟，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地山东省济阳县。被执行人：王善荣，女，1974年10月13日出生，汉族，户籍地山东省济阳县。江川金融服务股份有限公司与李延伟,王善荣,济南鸿玺塑胶有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初8490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江川金融服务股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人李延伟,王善荣,济南鸿玺塑胶有限公司支付江川金融服务股份有限公司申请标的金额36236元及利息等相关费用。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金36236元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月七日书记员 刘雨笛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执688号申请执行人:肖兰兰，女，生于1987年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人:汪**，男，生于1982年8月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人肖兰兰与被执行人汪**借款合同纠纷一案中，因被执行人汪**工资被另案冻结，其应结的工程款已予以扣留。本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0322执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 诚
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1167号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：刘南哲，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告刘南哲物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月十五日书记员  尤梦竹
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢340号申请执行人：王建国被执行人：梁瑛本院立案恢复执行的申请执行人王建国与被执行人梁英借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计13358.00元。经本院立案执行，现已执行到位13358.00元。本院已于2020年12月8日将该款转付给王建国。至此，王建国向本院申请恢复执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1952号之1 申请执行人：郭树聪，男，1972年07月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：曹培益，男，1966年12月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人郭树聪与被执行人曹培益民间借贷纠纷一案中，已向被执行人曹培益发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖小菲
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2301号之二 本院于2020年12月2日对原告王立与被告曹金芳民间借贷纠纷一案做出的（2020）晋0302民初2301号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 将调解书中“案件受理费6250元，减半收取3625元，由被告负担。”更正为“案件受理费6250元，减半收取3625元，保全费1895元，由被告负担”。 审判员  孟立平 二〇二〇年十二月八日 书记员  李义伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初7691号原告：薛举梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州市邗江**耐陶瓷经营部，住所地扬州市邗江区红星美凯龙**B8001。经营者：杨占海。被告：杨占海，男，1972年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。被告：周贵兰，女，1979年7月4日出生，汉族，住南京市白下区。原告薛举梅与被告扬州市邗江**耐陶瓷经营部、杨占海、周贵兰劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛举梅撤诉。案件受理费依法减半收取5元，由原告薛举梅负担。审 判 员  尹 颖二〇二〇年十二月三日法官助理  张佳佳书 记 员  孟 婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11097号上诉人：郭程，男，1986年1月1日生，汉族，住南京市六合区。被上诉人：徐刚，男，1994年1月13日生，汉族，住南京市浦口区。原审第三人：魏从香，女，1973年1月28日生，汉族，住南京市江宁区。原审第三人：陶敏，女，1973年6月27日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人郭程因与被上诉人徐刚、原审第三人魏从香、陶敏房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭程未预交二审案件受理费，在收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭程自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 王 路审判员 龚 震二○二○年十二月十五日书记员 高礼慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12446号原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷**。法定代表人：王晓峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：宁连义，男，1952年2月3日出生，汉族，该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：谭庆杰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳帅星物业管理有限公司诉被告谭庆杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳帅星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十八日书记员  程敏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3800号 原告：廖军兴，男，1954年3月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：廖火炬，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。系原告儿子。 被告：平南县卓越建材有限公司，住所地平南县丹竹镇梅令村鹞鹰冲（原丹竹供销社砖厂）。 法定代表人：李世绪。 原告廖军兴与被告平南县卓越建材有限公司（以下简称“卓越公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖军兴到庭参加诉讼，被告卓越公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖军兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还欠款5600元及自2018年8月至2020年8月利息2016元，合计本息7616元；2.本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告准备建房，原告于2018年5 2 月29日到被告所经营的卓越公司交款7000元，每块砖按0.28元/块订购红砖25000块，当时，原告派车到被告经营卓越公司拉红砖5000块，后来原告再派车到被告处拉砖时，该厂的管理人员告知原告，卓越公司已经砖包，不允许在该厂凭原先收款收据拉红砖，原告后来多次联系被告追索欠款未果。 被告卓越公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月29日向被告购买7000元的红砖，每块红砖0.28元/块，一共25000块。原告当天拖回5000块红砖，被告出纳员梁天梅出具了一张现金收入单据给原告，梁天梅在单据上签字，并加盖了被告的公章。之后原告再去拉红砖遭到拒绝，原告多次联系被告退款未果。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告向被告购买25000块红砖，原告已向被告支付了7000元货款。被告仅提供了价值1400元的5000块红砖。现原告主张被告退还剩余货款5600元，有原告提供的《现金收入单据》予以证实，被告亦未提出抗辩，本院依法予认定。因此对原告请求被告支付5600元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付2016元利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2018年5月中国人民银行公布的一年以内的贷款基准利率为4.35%，逾期利率上浮30%-50%即按年利率6.53%计算利息，原告的请求没有超过法律规定，被告应当支付以5600元为基数，按年利率6.53%计算从2018年5月29日至还清货款之日止 3 的利息（利息上限为2016元）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平南县卓越建材有限公司退还5600元货款及支付利息给原告廖军兴（利息计算方式：以5600元为基数，按年利率6.53%计算从2018年5月29日至还清货款之日止，利息上限为2016元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告平南县卓越建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃卫 二〇二〇年十二月九日 4 法官助理韦勇麟 书记员韦家铭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4719号 申请执行人：梁长松，男，1986年12月6日出生，住沭阳县。 被执行人:徐嘉梁，男，1962年12月1日出生，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初3714号民事判决书，立案标的为8000元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解并同意本案终结执行。 本院认为，执行过程中双方当事人有权就案件履行方式及期限进行和解，但本案因和解协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初3714号民事调解书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4189号本院于2020年12月14日立案执行的吴西钊与郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2569号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市莱州路**。统一社会信用代码91370281169654034B。 负责人：刘斐斐，行长。 委托代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。 被执行人：曾宪胜，男，1953年12月11日生，汉族，住胶州市。 被执行人：姜淑芹，女，1958年7月20日生，汉族，住胶州市。 被执行人：矫洪青，男，1963年11月1日生，汉族，住胶州市。 被执行人：张永兰，女，1962年10月11日生，汉族，住胶州市。 被执行人：矫洪武，男，1954年10月16日生，汉族，住胶州市。 被执行人：李在萍，女，1954年1月11日生，汉族，住胶州市。 被执行人：矫洪连，男，1963年7月10日生，汉族，住胶州市。 被执行人：宋桂花，女，1959年5月9日生，汉族，住胶州市。 被执行人：矫方本，男，1971年6月18日生，汉族，住胶州市。 被执行人：金晓燕，女，1971年3月10日生，汉族，住胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被执行人曾宪胜、姜淑芹、矫洪青、张永兰、矫洪武、李在萍、矫洪连、宋桂花、矫方本、金晓燕借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初2312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执2569号，执行标的234949.53元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人曾宪胜、姜淑芹、矫洪青、张永兰、矫洪武、李在萍、矫洪连、宋桂花、矫方本、金晓燕采取了限制消费措施。2020年11月25日，本院轮候冻结了上列被执行人的银行账户，冻结期限自2020年11月25日起至2021年11月24日止；2020年11月24日，本院轮候查封了被执行人矫方本名下车辆一台，查封期限自2020年11月24日起至2022年11月23日止。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十二月七日 书记员  王永明
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8453号原告：田景春。被告：黄浩。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉**薇湖路**，统一社会信用代码91420113714548019K。法定代表人：麻译夫，系该公司执行董事兼总经理。被告：恩施州金豪置业有限公司，住，住所地恩施市舞阳街道办事处金子坝村金龙大道盛和景园一社会信用代码91422800092029950G。法定代表人：李银灯，系该公司执行董事。原告田景春诉被告黄浩、金鑫联鑫建设集团有限公司、恩施州金豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告田景春于2019年1月30日向本院提起诉讼，但原告田景春在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告田景春无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告田景春撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月十五日书记员 陈晓东
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8568号原告:浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道**。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：王燕，浙江商城天马律师事务所律师。被告：郭大鹏，男，1989年6月21日出生，汉族，住山东省高密市。被告：王惠新，女，1987年9月18日出生，汉族，住山东省高密市。被告：杨清利，男，1972年6月5日出生，汉族，住山东省高密市。原告浪莎针织有限公司为与被告郭大鹏、王惠新、杨清利买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告王惠新、杨清利无法送达转为普通程序并依法组成合议庭。被告郭大鹏对本案管辖权提出异议，本院作出（2020）浙0782民初8568号之二裁定书驳回被告郭大鹏对本案管辖权提出的异议。郭大鹏不服该裁定上诉至金华市中级人民法院，金华中院作出（2020）浙07民辖终514号民事裁定，驳回被告郭大鹏的上诉，维持原裁定。本院于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告浪莎针织有限公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告郭大鹏、王惠新、杨清利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浪莎针织有限公司提出诉讼请求：一、判令第一、二被告共同支付原告货款2604513.64元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿该款自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；二、判令第三被告对第一项所涉的债务承担连带担保责任。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。2018年6月26日，原、被告签订了浪莎经销合同一份，约定由原告提供产品并授权被告在电商平台经销浪莎品牌的袜子系列产品，合同期限自2018年6月26日至2019年12月31日止。第三被告自愿为被告在履行涉案合同过程中产生的债务向原告提供连带责任担保，担保期限至合同期满后十年。合同履行期间，原、被告进行了多次对账。2019年2月25日，第一被告签署了客户对账单一份，确定被告尚欠原告货款3152942.44元，如发生纠纷由义乌市人民法院管辖；2020年1月25日，第二被告签署了客户对账单一份，确定被告尚欠原告货款为2644513.64元。嗣后，第二被告仅支付了货款4万元，至今尚欠原告货款2604513.64元未付，第三被告也未尽担保之责。被告郭大鹏、王惠新、杨清利未做答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年6月26日，原告浪莎针织有限公司（甲方）与被告郭大鹏、王惠新（乙方），被告杨清利（丙方、担保人）签订浪莎购销合同一份。合同约定甲方向乙方提供袜子系列产品，合同期限自2018年6月26日至2019年12月31日止。丙方为甲、乙双方之间产生的债务向甲方承担连带责任，担保期限自担保成立之日至合同履行期满后十年的最后一天止。担保范围为累计所有年度相关总欠款额。合同还对各方权利义务进行了约定。2019年2月25日，被告郭大鹏与原告签订客户货款对账单，确认尚欠原告货款3152942.44元。2020年1月25日，被告王惠新出具客户货款对账单，确认尚欠原告货款2644513.64元。被告郭大鹏、王惠新除支付货款40000元外，其余货款至今未支付。被告杨清利也未承担担保责任。另查明，被告郭大鹏、王惠新系夫妻关系。以上事实，有浪莎经销合同一份、客户对账单二份、婚姻登记信息一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告郭大鹏、王惠新拖欠原告浪莎针织有限公司货款2604513.64元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。被告杨清利系连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭大鹏、王惠新于本判决生效后十日内支付原告浪莎针织有限公司货款2604513.64元并赔偿利息损失（以2604513.64元为基数，自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告杨清利对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27636元、保全费5000元，由被告郭大鹏、王惠新、杨清利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  田成贵人民陪审员  龚向平二〇二〇年十二月一日书 记 员  朱炜玮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1435号申请执行人：王磊，男，满族，1987年6月28日生，住开原市。被执行人：刘海华，男，汉族，1984年2月16日生，住大连市。申请执行人王磊与被执行人刘海华民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的：133973.38元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年11月2日向被执行人刘海华发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘海华的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人刘海华名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年11月3日依法冻结了被执行人刘海华的银行账户；4.本院依法对被执行人刘海华采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人刘海华的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2020年12月18日，本院对申请执行人王磊进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人王磊同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人刘海华名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1435号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十二月十八日书记员  宋春生
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初2834号原告：袁某，女，1963年4月6日出生，汉族，山东省聊城市人，武钢集团公司矿渣厂退休职工，住武汉市青山区。原告：袁某1，男，1971年7月31日出生，汉族，山东省聊城市人，西安电子科技大学教授，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：袁某，女，1963年4月6日出生，汉族，山东省聊城市人，武钢集团公司矿渣厂退休职工，住武汉市青山区（特别授权代理）。被告：袁某2，男，1969年2月11日出生，汉族，山东省聊城市人，宝武集团武钢有限公司能源环保部职工，住武汉市青山区。原告袁某、袁某1与被告袁某2继承纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告袁某、袁某1于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某、袁某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告袁某、袁某1撤诉。案件受理费50元，由原告袁某、袁某1负担。审判员  陈倩倩二〇二〇年十二月四日法官助理王晶书记员游达
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2376号之二 申请执行人：曾春生，男，1946年4月30出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西金丰有机肥料有限公司。住所地：南宁市新民路**华星时代广场雍华府******房。 被执行人：陈惠华，女，1952年2月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。身份号证码：452501195202260524。 被执行人：文先昊，男1992年11月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。身份号证码：452501199211157295。 被执行人：文莉妮，女，1979年2月23日出生，汉族，住南宁市。身份号证码：452501197902237308。 申请执行人曾春生与被执行人陈惠华、文莉妮、文先昊、广西金丰有机肥料有限公司民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈惠华、文莉妮、文先昊、广西金丰有机肥料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾春生于2020年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、被执行人广西金丰有机肥料有限公司偿还借款本金581584元及支付相应利息给申请执行人曾春生；2、被执行人陈惠华、文莉妮、文先昊清理文昭岱的遗产偿还上述债务。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及金融机构调查被执行人广西金丰有机肥料有限公司的财产情况。经查明，被执行人广西金丰有机肥料有限公司已被市场监督管理部门依法吊销营业执照，无经营场所，无可供执行财产。经被执行人陈惠华、文莉妮、文先昊清理及本院依法调查查明，文昭岱于2015年12月10日死亡，位于玉林市玉州区【土地使用权证号：玉国用（1994）字第××号-4，占地面积46.05平方米，已建三层，未办理房产证】属文昭岱与文夏共同所有，文昭岱占有该房产50%份额，该房产份额属文昭岱的遗产。该房产经玉林市人民政府批准，纳入玉林市解放中路城市棚户区改造项目，本院已依法裁定扣留文昭岱应获得的拆迁补偿款。但该房产目前正在拆迁过程中，其拆迁补偿款尚未到位，本院暂时无法提取。另查明，文昭岱至今仍持有广西玉林市文十六牛巴食品有限公司50%股权，该股权属文昭岱的遗产，本院已依法冻结该股权，但广西玉林市文十六牛巴食品有限公司已歇业，无财产可供执行，该股权目前无处置的价值。本院已将财产调查及执行情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人广西金丰有机肥料有限公司已依法吊销营业执照，无可供执行的财产；文昭岱的遗产中所持有的广西玉林市文十六牛巴食品有限公司股权目前没有处置的价值，暂时无法处置；文昭岱所占有的位于玉林市玉州区%份额，目前正在拆迁过程中，其拆迁补偿款尚未到位，本院暂时无法提取。据此，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执2376号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈文双
文书内容云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721财保6号申请人：丽江浪子山砖制品有限公司。住址：云南省丽江市古城区金山街道新团社区团下居民小组，统一社会信用代码：91530702MA6NEQBP0K。法定代表人：和昆，系公司总经理。被申请人：廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司。住址：河北省廊坊市经济技术开发区祥云道荣盛发展大厦1幢12405。统一社会信用代码：91131001MA0E0BPT68。法定代表人：陈兵。申请人丽江浪子山砖制品有限公司与被申请人廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，在审理过程中，申请人丽江浪子山砖制品有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司名下开户银行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行账号13×××81在本案诉讼标的107645.32元范围内进行诉前财产保全。申请人丽江浪子山砖制品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额为107645.32元。本院经审查认为，申请人丽江浪子山砖制品有限公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司名下开户银行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行账号13×××81中的107645.32元（冻结期限一年）。案件申请费1058元，由申请人丽江浪子山砖制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和丽杰二〇二〇年十二月十七日书记员和有丽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3053号原告：杨卫忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:陈亮，江苏六友律师事务所律师。被告：许锁平，男，1972年6月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告杨卫忠诉被告许锁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨卫忠及其委托诉讼代理人陈亮、被告许锁平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨卫忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款380000元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至还清之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：因生意经营需资金周转，被告分别于2016年1月23日、2月26日向原告借款合计人民币400000元，两笔借款被告均向原告出具借条为凭，然被告至今仅归还20000元，剩余款项380000元经多次催要，均无果。被告许锁平辩称，确实有借款这回事，当时借款不是我用的，是杨国春用的，且杨国春也出具了借条给原告，至于杨国春是否归还借款我不知情，我也还过钱的。经审理查明，2015年10月20日，经许锁平介绍，杨国春向杨国忠借款200000元，杨国春出具借条1份，约定借款于2015年10月30日前归还。当日，杨国忠通过银行支付杨国春借款200000元。借款到期后，杨国春未归还借款，杨国忠向许锁平催要借款，许锁平于2016年1月23日向原告出具借条1份，载明：借到杨卫平200000元。2016年2月26日，许锁平向杨国忠出具借条1份，主要载明：许锁平借到杨卫忠200000元。当日，杨国忠通过银行支付许锁平借款200000元。诉讼中，杨卫忠认可许锁平在借款后归还借款20000元。本院认为，原告提交的借条以及银行转账记录能够证明被告于2016年2月26日向原告借款20000元的事实，该借款事实清楚，法律关系明确，被告经原告催要未归还债务，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。2015年10月20日，杨国春向原告借款200000元，经催要杨国春未归还借款，被告于2016年1月23日向原告出具借条，被告出具借条的行为表示愿意承担杨国春的债务，因此，原告有权要求被告归还该笔借款。关于借款利息，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告辩称已归还了借款，但是没有提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许锁平于本判决生效之日起10日内返还原告杨卫忠借款380000元，并按年利率3.85%承担自2020年7月14日起至借款付清之日止的利息。如果被告许锁平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告许锁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 慧
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2364号原告：向某某，女.被告：吴某某，男。本院在审理原告向某某诉被告吴某某租赁合同纠纷一案中，原告向某某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告承担，予以免收。审判员  伍应召二〇二〇年十二月十一日书记员  唐荣彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世翔，男，1962年6月13日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简竹琴，女，1964年11月11日出生，汉族，住贵州省。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人杨世翔、简竹琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1．根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2．申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。杨世翔、简竹琴提交书面意见称，1．原判决认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务正确。2．办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，无需被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交任何资料。3．原判决将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间正确。4．申请人认为其在二审过程中申请律师调查令向不动产登记中心调取其为办理房屋转移登记而提交完备资料的时间，二审法院未予准许违反法定程序的理由不成立。5．涉案《商品房买卖合同》对超过约定日期90日的没有约定，而涉案违约期限均超过90日，原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，按照6%/年的标准计算违约金正确。6．申请人提交的将代办费支付给代办人员的证据，一审中已进行相关质证，该理由不能成立。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十二月二日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4641号原告：赵园园，女，1987年8月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：魏义山，男，1995年3月14日出生，汉族，住山西省绛县。原告赵园园与被告魏义山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告赵园园向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在睢县涧岗乡××村××了一个鞋厂，原告系被告员工，2019年1月18日，被告以购买原料为由向原告借款20000元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，后被告失联，电话不接微信不回。为此，原告具状起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据原告诉状提供的地址，无法找到被告，原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵园园的起诉。原告预交的案件受理费150元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二〇年十二月十八日书记员 王慧隔