wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书    （2020）陕0111执恢300号   申请执行人：张建国，男，1973年11月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人：王婷，女，1978年1月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：西安世纪熙源房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：黄建强。   被执行人：西安泰祥房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：黄建强。   本院在执行张建国与西安世纪熙源房地产开发有限公司、西安泰祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院其他案件对被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司名下的财产正在拍卖、变卖中，现申请执行人张建国以双方正在协商中为由向本院申请撤销本次执行申请。经审查，该申请符合法律程序，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执恢300号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   王旭   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年十一月三十日                             书记员    王珺
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初701号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人韩运朝，男，1977年7月22日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。被告人韩运朝曾因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支弹药罪，于2004年10月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯收购赃物罪，于2006年8月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯走私毒品罪，于2011年8月11日被广东省珠海市中级人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被丰县公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审，2020年12月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人高波，江苏泰信律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人韩运朝犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人韩运朝及其辩护人高波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩运朝于2020年1月3日晚，因琐事与被害人韩某乙发生争执。同年1月4日6时许，被告人韩运朝持菜刀打砸被害人韩某乙车辆，致该车辆损坏。经鉴定，被毁损物品价值人民币2597元。同年1月5日15时许，被告人韩运朝在江苏省丰县师寨镇魏庄西路口处，持水果刀捅伤被害人韩某乙双腿，致被害人韩某乙肌肉损伤(双大腿外侧肌、股内侧肌、股中间肌、股直肌、)股骨干骨折(右股骨)、血管损伤(右旋股外侧动脉)。经鉴定，被害人韩某乙损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人韩运朝已赔偿被害人韩某乙经济损失，并取得被害人韩某乙谅解。上述事实，被告人韩运朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某乙的陈述，证人韩本胜、韩某甲等人的证言，谅解书，丰县价格认定和监测中心丰价证认[2020]34号价格认定结论书，丰县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2020]1626号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、视听资料及视听资料说明书、被害人损伤照片、扣押决定书、扣押清单、病例材料及被告人韩运朝的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩运朝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韩运朝到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人韩运朝自愿赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人韩运朝曾有多次犯罪前科且持刀伤害他人，酌情予以从重处罚。辩护人关于“被告人韩运朝有坦白情节，且认罪认罚，已赔偿被害人损失，并得到其谅解，从而请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持；但辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人韩运朝曾因不同种犯罪被三次判处刑罚，且在本次犯罪中持刀伤害他人，不具备判处缓刑的条件，故辩护人请求对被告人适用缓刑辩护意见，本院不予支持。公诉机关指控被告人韩运朝犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人韩运朝犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人韩运朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。）二、扣押的作案工具由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邵明芹人民陪审员  史朝阳人民陪审员  黄贤东二〇二〇年十二月八日法官 助理  马婧烨书 记 员  杨 蒙
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1948号之一申请执行人：黄家建，男，1961年8月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所执业律师。被执行人：王武术，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人黄家建与被执行人王武术民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4279号民事判决书已于2020年7月29日发生法律效力。申请执行人黄家建于2020年9月1日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人王武术向申请执行人偿还借款本金441460元并支付利息（截至2016年6月30日尚欠利息75336元，此后的利息以本金441460元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年7月1日起计算至还清借款之日止，王武术于2018年底偿还的40000元可用于抵扣上述欠息）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人王武术发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王武术未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人王武术的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，发现被执行人名下有坐落于福州市鼓楼区××镇××路××号××楼××单元房屋及车牌号为闽Ａ×××**宝马牌汽车，上述房产与汽车均已被执闽侯县人民法院首先查封，本院遂予以轮候查封，并根据申请执行人的申请，将参与分配材料转交给闽侯县人民法院，申请参与分配；另查明，被执行人名下有银行存款9033.8元，本院予以冻结、扣划，用于缴纳本案部分案件受理费后，没有剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人王武术名下有其它可供执行的财产。为督促被执行人王武术及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年12月17日，本院约谈申请执行人黄家建，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人黄家建对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 攀
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1433号 申请执行人赵灿标 被执行人汪海峰 本院在执行申请执行人与被执行人汪海峰案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执500号申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：冯某某，系该支行行长。被执行人：阎某某，女，1964年8月8日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：王某某，男，1966年5月8日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与阎某某、王某某借款合同一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初168号民事判决书已经发生法律效力。被执行人阎某某、王某某给付借款328192.68元，本院于2020年11月12日立案执行。并于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行已和被执行人阎某某、王某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨书泽二〇二〇年十二月十九日书记员  许常辉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1710号原告：资兴市移民经济开发服务站，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。负责人：盘楹，该站站长。委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：何丽花，湖南宇剑律师事务所律师。被告：代某某，汉族，住湖南省资兴市。第三人：资兴市回龙山瑶族乡七里村清二组，住所地湖南省资兴市回龙山瑶族乡七里村。负责人：代某某，该组组长。第三人：资兴市回龙山瑶族乡七里村清三组，住所地湖南省资兴市回龙山瑶族乡七里村。负责人：袁某某，该组组长。原告资兴市移民经济开发服务站与被告代某某、第三人资兴市回龙山瑶族乡七里村清二组、第三人资兴市回龙山瑶族乡七里村清三组合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告资兴市移民经济开发服务站于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告资兴市移民经济开发服务站的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴市移民经济开发服务站撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告资兴市移民经济开发服务站承担。审判员  唐鸿二〇二〇年十二月十四日书记员  李珍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1258号申请执行人：吕凤珠，女，1964年3月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛凤来仪文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道寺西社区**。法定代表人鞠立晓。被执行人：王铸金，男，1979年6月11日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行吕凤珠与青岛凤来仪文化传播有限公司、王铸金民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0213民初5700号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经本院查控网查询被执行人名下银行存款，冻结了部分网络资金账户，但是没有足够的余额。经总对总查询，有一辆车辆登记信息，但是经委托诸城市法院查封，车管所查询并无此车辆；经工商部门查询，无对外投资持股情况。并已给被执行人限制高消费及失信，本案已经倾尽所有执行措施。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明好审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十日法官助理杨美生书记员高黎夏
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2367号原告：鲁甸县文屏镇明祥五金店。经营场所：云南省昭通市鲁甸县文屏镇太阳湖社区水磨路48号。法定代表人：田亮飞，女，汉族，生于1980年10月27日，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告：邵明壅，男，汉族，生于1991年6月27日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县文屏镇明祥五金店与被告邵明雍买卖合同纠纷一案中，原告鲁甸县文屏镇明祥五金店于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县文屏镇明祥五金店申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县文屏镇明祥五金店撤回起诉。案件受理费1822元，减半收取911元，由原告鲁甸县文屏镇明祥五金店承担。审判员  温灿林二〇二〇年十二月十七日法官助理凌涛书记员包艳玲
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3319号原告：陈明瑞，男，汉族，1966年10月10日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城关法律服务所。原告：廖书平，女，汉族，1963年6月22日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城关法律服务所。被告：余昌彦，男，汉族，1952年3月2日出生，住桐柏县。被告：余海洋，男，汉族，1974年11月22日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县司法局埠江法律服务所。原告陈明瑞、廖书平与被告余昌彦、余海洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈明瑞、廖书平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告立即支付拖欠二原告农民工工资20000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，二被告在桐柏县××街开发幸福小区住宅楼，请原告陈明瑞带领工人为其建房，连续以包工不包料的方式施工建设了五处工程，二被告分期支付了部分工钱。2019年1月28日晚，在常某家算账后，二被告欠原告工资款20000元，二原告多次催要，被告推诿不还。原告为支付民工工资，将自家开办副食店的食品全部抵给民工。本院认为，本案有以下两个争议焦点：一、余昌彦是不是本案的适格被告；二、本案是否属于重复起诉。针对第一个争议焦点，被告提供“合伙开发房地产经营协议书”和申请证人常某到庭作证，证实2014年在桐柏县××街开发幸福小区住宅楼的出资人和合伙人是余海洋、常某、张扬剑三人，被告余昌彦不是合伙人，原告未提供证据证明被告余昌彦是上述住宅楼开发的合伙人，故原告陈明瑞、廖书平起诉要求被告余昌彦承担支付民工工资责任，属诉讼对象错误，余昌彦不是本案适格被告。针对第二个争议焦点，原告陈明瑞曾于2019年4月16日，向本院起诉要求被告余海洋支付拖欠工程款141755元，本院于2019年9月13日作出（2019）豫1330民初1160号民事判决，判决驳回原告陈明瑞的诉讼请求，该判决已生效。二原告在本案庭审中曾作出如下陈述：“……因为陈明瑞为余海洋干的工程，累计欠款14万多元，这2万元（本案请求的2万元）是其中一部分，我们应当追回……”，同时，二原告在本案中提交的20000元的欠条，在（2019）豫1330民初1160号案件中曾经提交，这两点足以说明原告陈明瑞在（2019）豫1330民初1160号案件中的诉讼请求141755元包含本案20000元的诉讼请求，故二原告本次诉讼，已构成重复起诉。综上所述，原告陈明瑞、廖书平本次起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈明瑞、廖书平的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张得森二〇二〇年十二月十四日书记员  李馥杉
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5463号之一申请执行人：张宁宁，男，1988年9月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京秀厨餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路**永昌大厦**。法定代表人：江还英。申请执行人张宁宁与被执行人南京秀厨餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初9501号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人租金及利息33300元；二、负担案件受理费315元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十二月十六日见习书记员  李书伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26859号原告：徐雨珊，女，1995年9月21日出生，汉族，住重庆市开县。被告：渝中区煦暖足浴馆，经营场所重庆市渝中区朝天门接圣街******。经营者：廖荣春。原告徐雨珊与被告渝中区煦暖足浴馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告徐雨珊于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐雨珊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐雨珊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐雨珊负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终763号上诉人（原审被告）：赛伯乐投资集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**天行健商务大厦**0601-1。法定代表人：李守文，董事长。被上诉人（原审原告）：王承岗，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原审第三人：上海赛顺投资中心（有限合伙），，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路******执行事务合伙人：上海赛伯乐投资有限公司（委派代表：李守文）。上诉人赛伯乐投资集团有限公司（以下简称赛伯乐公司）因与被上诉人王承岗、原审第三人上海赛顺投资中心（有限合伙）（以下简称上海赛顺中心）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初11434号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。赛伯乐公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由，一、一审裁定认定王承岗以合同纠纷为由起诉赛伯乐公司，但赛伯乐公司与王承岗并无合同关系，王承岗自认与赛伯乐公司并未签订任何合同。二、本案纠纷是王承岗与上海赛顺中心因履行《委托投资协议》所产生的纠纷，应由王承岗根据《委托投资协议》约定起诉上海赛顺中心，向北京市仲裁委提请仲裁。三、上海赛顺中心与赛伯乐公司于2016年4月30日签订了《股权收益权转让协议》及2019年签订了《股份收益权转让协议之补充协议》。即便王承岗参照上海赛顺中心的合同地位起诉赛伯乐公司，本案也应该按照赛伯乐公司与上海赛顺中心签订的合同约定，由上海市徐汇区的法院解决。王承岗答辩称，一、赛伯乐公司住所地为北京市海淀区复兴路**天行健商务大厦****，本案应由赛，本案应由赛伯乐公司住所地的北京海淀区人民法院管辖公司否认王承岗与赛伯乐公司的合同关系明显与事实不符。本案尚在立案诉讼阶段，未进入法定的实体审查程序阶段，原审法院仅凭借初步证据即可认定本案诉讼的管辖法院。三、本案诉讼并非基于王承岗和上海赛顺中心之间委托合同关系的诉讼，不受该合同中仲裁条款的约束。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖赛伯乐公司为被告提起本案诉讼，赛伯乐公司与王承岗之间是否存在合同关系，对本案管辖法院的确定并无直接影响。至于赛伯乐公司主张，本案王承岗与上海赛顺中心因履行《委托投资协议》产生的纠纷，应根据约定提请仲裁解决一节。本院认为，赛伯乐公司与王承岗之间并无仲裁协议，其以王承岗与本案第三人上海赛顺中心之间的仲裁协议为由提出管辖权异议上诉并主张本案应通过申请仲裁解决于法无据。关于赛伯乐公司主张，应根据其与上海赛顺中心之间《股权收益权转让协议》的约定确定管辖法院一节，本院认为，该协议的内容系赛伯乐公司与上海赛顺中心之间的约定，王承岗并非该协议的当事人，对其不具有约束力。赛伯乐公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。经查，王承岗以赛伯乐公司为被告提起本案诉讼，赛伯乐公司，赛伯乐公司住所地位于北京市海淀区，属北京市海淀区人民法院辖区对本案具有管辖权。综上，赛伯乐公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由赛伯乐投资集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年十二月十一日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2612号申请执行人：九寨沟县朝阳钢管机件租赁站，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道****19-1，统一社会信用代码92513225MA69LFUQ55。被执行人：张明，1977年8月25日出生，住四川省九寨沟县。本院受理申请执行人九寨沟县朝阳钢管机件租赁站诉被执行人张明租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九寨沟县朝阳钢管机件租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为145657.4元，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张明的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人张明高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人张明的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，申请执行人也表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2612号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十日书记员  吴皓雯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10441号 原告：李金更，男，1978年6月29日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李金更与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄**琳 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2766号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人高某某，男，1968年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）鄂0116刑初96号刑事判决书，对被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人2000.00元。因被告人高某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币2000.00元。在执行过程中，本院于2020年9月25日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人高某某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人高某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初96号刑事判决书中对涉及高某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初96号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月七日书记员  张鸿志
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3428号原告：黑龙江省红卫农场，统一社会信用代码：91233006606365282N，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场。法定代表人：王满友，职务：书记。委托诉讼代理人：李锦，男，1975年12月12日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第三管理区主任，住黑龙江省饶河县。被告:马臣，男，1962年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。本院在审理原告黑龙江省红卫农场与被告马臣商品房销售合同纠纷一案中，原告黑龙江省红卫农场未按规定期限预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省红卫农场自动撤诉处理。审判员  刘振义二〇二〇年十二月十七日书记员  冯 雪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初20564号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：胡长寿，男，1983年10月28日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市万年县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡长寿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告胡长寿经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月10日的信用卡透支本金24692.88元、利息1002.96元、分期手续费1305.20元、违约金210.87元，并从2020年10月11日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。 事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告胡长寿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信信用卡领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告透支本金24692.88元、利息1002.96元、分期手续费1305.20元。 本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡长寿偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金24692.88元、利息1002.96元、分期手续费1305.20元，并从2020年10月11日起至本金付清之日止，以尚欠本金24692.88元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告胡长寿于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041.50元，减半收取520.75元（原告已交），由被告胡长寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄文静
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初960号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈亚军，男，1978年10月13日出生,汉族,湖南省长沙市望城区人，高中文化,务工,户籍所在地长沙市望城区，住长沙县。2003年7月14日,因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月三天。2007年6月8日,因犯非法经营罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑四年,于2010年6月7日减刑释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月28日被取保侯审。长沙县检察院以长县检二部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人陈亚军犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员袁瀚出庭支持公诉，被告人陈亚军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日18时许,被告人陈亚军与王某等人在长沙县滨湖路“临湖渔港”饭店吃饭期间有饮酒。当日19时许,被告人陈亚军驾驶湘ＡＯ××**号小型客车沿长沙县滨湖路由西往东右转上东六路由北往南行驶,当行驶至东六路与社塘路交叉路口时被执勤民警当场查获。经现场吹气式酒精测试结果为122ｍｇ／100ｍ1,民警随即将被告人陈亚军带至长沙县年轮骨科医院进行抽血检测。经鉴定,被告人陈亚军血液中的乙醇含量为128.8ｍｇ／100ｍ1。2020年10月28日,公安民警将被告人陈亚军传唤到案。公诉机关向本院提交了户籍证明、抓获经过、驾驶证及车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精检测记录、刑事附带民事判决书、释放证明等书证；酒精定量分析司法鉴定意见书；证人王某的证言；被告人陈亚军的供述予以证实。公诉机关认为被告人陈亚军具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。被告人陈亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人陈亚军违法道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亚军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈亚军曾因犯故意伤害罪、非法经营罪被两次判刑，社会危险性较大，具有再犯罪的危险，不宜判处缓刑，综合考量被告人陈亚军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪悔罪态度等情况，本院认为公诉机关的量刑建议明显不当，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年十二月十四日法官助理郭天成书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8077号申请执行人:肖鸣放，女，1957年11月5日出生，汉族，退休职工，住长沙市岳麓区。被执行人:满毅，男，1973年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人肖鸣放与被执行人满毅与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0104民初3508号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月09日立案执行。2020年12月09日，本院向被执行人满毅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年12月09日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年12月09日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人满毅在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2020年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年12月13日对被执行人满毅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年12月13日，本案应当执行的标的金额为20.215万元，已执行到位0元，尚有20.215万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月十三日书记员 秦 丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2886号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李钦清，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，捕前为和某某有限公司的员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2020年8月10日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人李钦清犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李钦清到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月18日14时20分许，被告人李钦清驾驶粤E***3号重型特殊结构货车（该车核载9270kg，实载17420kg）沿佛山市顺德区乐从镇大闸村基围由大闸往Y625万水线乡道方向行驶至Y625万水线乡道乐从沙边基围路口时，实施右转弯往乐从方向通过路口的过程中（经检测，该车事发前的行驶速度约为18-21km/h），遇被害人李某（经核查，该员未依法取得机动车驾驶证，没有戴头盔）驾驶无号牌电动两轮摩托车同方向行驶（经检测，该车事发前的行驶速度约为16-17km/h），致粤E***3号重型特殊结构货车的车头右前角与无号牌电动两轮摩托车的车体左后侧发生碰撞，造成车辆损坏及李某受伤送医院抢救无效于2020年6月19日死亡的道路交通事故。事故后，李钦清用手机135*****8打电话报警并留在现场接受处理。经调查取证，公安机关交警部门对此事故作出认定：被告人李钦清驾驶制动系统不合格的机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款的有关规定，是导致该起道路交通事故发生的根本原因：无证据证明被害人李某有导致该起道路交通事故发生的过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定：确定被告人李钦清承担该起道路交通事故的全部责任；确定被害人李某在此事故无责任。事故后，保险公司赔偿死者家属医疗费、死亡赔偿金等共人民币1522997元，被告人李钦清赔偿死者家属人民币8万元并获得谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人郭某、罗某帅的证言；被告人李钦清的供述；鉴定意见；道路交通事故认定书；机动车及驾驶人信息查询结果；警情信息；协议书，损害赔偿凭证，谅解书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人李钦清无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李钦清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李钦清判处有期徒刑一年之刑罚，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李钦清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李钦清犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李钦清无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李钦清犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李钦清于事故发生后，主动打电话报警，并留在现场等候处理，归案后又如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李钦清于事故发生后，积极向被害人家属作出经济赔付，并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李钦清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年十一月三十日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13509号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：张程淦，男，1994年1月30日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张程淦借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张程淦名下银行账户存款12598.68元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张程淦名下银行账户存款12598.68元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十二月七日法官助理 贾宝莹书 记 员 李翠丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2079号申请执行人：宋林，男，土家族，1969年6月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司，住重庆市黔江区石会武陵大桥头，统一社会信用代码91500114214052949D。法定代表人：程均，该公司总经理。本院在执行关于申请执行人宋林与被执行人重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司保险合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执2079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年十二月九日书记员  任 健
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1158号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。被告：王信战，男，1973年10月28日生，汉族，住丰县。被告：于艳平，女，1971年9月24日生，汉族，住丰县。被告：王奔，男，1994年6月25日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告王信战、于艳平、王奔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。本院于2020年12月7日向原告送达诉讼费缴纳通知单，但原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张玉红人民陪审员  李修银二〇二〇年十二月十七日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1732号申请执行人：张进，男，1977年7月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人：王均平，男，1974年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人张进与被执行人王均平机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初3746号民事判决书已发生法律效力。被执行人王均平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张进于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月1日向被执行人王均平发出执行通知、报告财产令,责令被执行人向申请执行人赔偿损失40311元，交纳案件受理费307元、执行费505元。逾期后被执行人王均平未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人王均平的财产情况进行了查询，发现被执行人王均平名下有存款3684.66元，号牌号码为粤Ｓ×××**车辆，除上述财产外,未发现被执行人有税务登记、银行存款网络资金、股票证券、工商登记、车辆登记等财产线索。本院对被执行人名下的银行存款予以扣划，随同其在执行过程中自动履行的10000元义务款一并发放申请执行人。被执行人车辆本院未实际控制，故无法进行处置。三、2020年11月5日，本院到被执行人王均平户籍地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人王均平有不动产登记信息。四、2020年11月5日，本院到被执行人王均平户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人王均平有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年12月17日对被执行人王均平住所地的浠水县竹瓦镇水库村委会进行调查，该村委会证实：被执行人长年在外务工，无法联系，没有其他经济来源。六、本院于2020年12月17日将被执行人王均平纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王均平，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人王均平的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王均平的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十九日书记员南豫军
吉林省四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执809号 刁桂霞、孟繁华： 申请执行人刁桂霞与被执行人孟繁华买卖合同纠纷一案，现（2020）吉0302民初380号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执519号之三申请执行人：李加强，男，1968年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵文胜，男，1966年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：大连建通房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区大众街**1-3。法定代表人：庄德勇，董事长。被执行人：宋令官，男，1952年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李加强申请执行赵文胜、大连建通房地产开发有限公司、宋令官民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初1028号民事判决现已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十二月九日书记员 刘人铭
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保131号申请人：广德宝鑫建筑装饰有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇复兴街**，统一社会信用代码91341822MA2TF5CE3G。法定代表人：梅耀华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被申请人：江苏鼎邦建设工程有限公司，，住所地江苏省溧阳市上兴镇永兴大道**统一社会信用代码91320481078265631Y。法定代表人：李志贞，该公司执行董事兼总经理。申请人广德宝鑫建筑装饰有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏鼎邦建设工程有限公司的银行存款1720000元（开户行：江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳西郊支行，银行账号：8703204815301201000029481）。申请人广德宝鑫建筑装饰有限公司已通过天安财产保险股份有限公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鼎邦建设工程有限公司的银行存款1720000元（开户行：江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳西郊支行，银行账号：8703204815301201000029481）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人广德宝鑫建筑装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年十二月十日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3559号 原告：秦泗山，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈占聪，男，成年，居民，住日照市岚山区。 原告秦泗山与被告陈占聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告秦泗山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦泗山撤回起诉处理。 审判员  高月娥 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5816号申请执行人孙倩倩，女，1989年1月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。孙倩倩与北京福地凰城酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2248号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.12万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人；另本院就查封被执行人的物品，正在另案处置。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，被执行人已不在原住所地经营，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经组成合议庭审查合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2248号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2719号申请执行人西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。被执行人杨宏军，男，1979年1月10日出生，汉族，住神木市。被执行人王兴爱，女，1979年6月14日出生，汉族，住神木市。申请执行人西安金辉居业房地产开发有限公司与被执行人杨某某、王兴爱追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6605号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨某某、王兴爱于判决生效后支付申请执行人西安金辉居业房地产开发有限公司垫付款23300元及违约金、案件受理费533元、公告费800元。因被执行人杨某某、王兴爱未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人西安金辉居业房地产开发有限公司的申请，本院于2020年7月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年8月6日冻结被执行人杨某某、王兴爱名下19个银行账户，冻结金额最多显示611.19元，冻结期限一年，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的23300元及利息，已执行给付0元，未执行标的23300元及利息。应收执行费250元，已执行到位0元。申请执行人西安金辉居业房地产开发有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员         陈五洋 二〇二〇年十二月十二日 书  记 员        王月芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5881号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E负责人：罗敏，行长。 被执行人：游杏中，男，汉族，1974年2月9日出生，身份证住址：湖南省桃源县。 被执行人：张立平，女，汉族，1982年6月26日出生，身份证住址：湖南省桃源县，系游杏中配偶。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人游杏中、张立平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8351号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人游杏中、张立平向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还本金12873.43元、利息1375.35元、罚息831.3元、复利171.74元，本息合计15251.82元。自2019年4月8日起至本息实际清偿日止，以未付本金12873.43为基数，按年利率的24%计算的利息，承担受理费91元，向本院支付执行费人民币130.14元。因被执行人游杏中、张立平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有小型汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人游杏中、张立平负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月八日 书记员  孟庆妍
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执744号之一申请执行人：夏县明远运输有限公司。法定代表人：王成锁，该公司经理。被执行人：范江波，男，1986年03月18日出生，汉族，住山西省芮城县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2020）晋0828民初671号民事调解书责令被执行人范江波履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人夏县明远运输有限公司17000元及利息，并承担执行费155元，但被执行人范江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人范江波账户内存款17155元。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨 鹏书 记 员 李 苗
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1470号申请人邓镇平与被申请人时金辉、时芹因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保1306号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请查封二被申请人的房产及股权，并提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险作担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年11月27日查封被申请人时金辉名下位于全州县全州镇内房屋；查封被申请人时金辉、时芹名下的位于全州县全州镇的房屋、查封被申请人时芹名下位于全州县全州镇的房屋，以及冻结被申请人时金辉持有的全州县鑫辉铸造有限公司所占的股份，出资额为28.416万元，占总股本的47.36%。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1306号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1306号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十日
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0703执恢728号 李伟刚、纪京森、孙静： 关于你与中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（2020）鲁0703执恢728号借款合同纠纷一案，现该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1511号原告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区**。法定代表人：盛恩峰，经理。委托诉讼代理人：贺凡，男，该公司员工。被告：邢莉，女，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽斯瑞投资集团有限公司与被告邢莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告安徽斯瑞投资集团有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽斯瑞投资集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由安徽斯瑞投资集团有限公司负担。审判员  王晓平二〇二〇年十二月九日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执774号 申请执行人张永胜，男，1982年9月3日生，住昌黎县。 被执行人王福彬，男，1993年１月２４日生，住昌黎县。 张永胜与王福彬金融借款纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初371号民事调解书已经发生法律效力，执行标的15000元。由于被执行人王福彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永胜于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年7月24日向被执行人王福彬送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人王福彬名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，已划拨被执行人银行存款2757.92元。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人王福彬名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的12242.08元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  白琪琨
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5155号 原告：谯群华，女，汉族，1970年5月21日生，住荣成市。 被告：李成，男，汉族，1976年4月21日生，住山东省莱阳市。 原告谯群华与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告谯群华于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谯群华的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谯群华撤诉。 案件受理费48元（系减半收取）,由原告负担。 审判员  孙文丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁子月
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2020)陕0626执769号 申请执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县。委托代理人：高步飞，男，汉族，1983年8月8日生，系陕西吴起农村合作银行职工。被执行人：赵旭东，男，汉族，1984年3月26日生，现住陕西省吴起县。被执行人：马巧莉，女，汉族，1984年8月28日生，现住陕西省吴起县。被执行人：马金昌，男，汉族，1962年11月22日生，现住陕西省吴起县。被执行人：张贵英，女，汉族，1963年4月18日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人赵旭东、马巧莉、马金昌、张贵英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年8月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1926号民事调解书所确定的义务，即由被执行人赵旭东、马巧莉偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金19.6万元及利息（按照申请执行人信贷系统产生利息为准），并交纳案件受理费2110元，被执行人马金昌、张贵英提供的抵押物吴起县白石咀的3孔窑洞、3间平房申请执行人享有优先受偿的权利。同日本院立案执行，本案于2020年8月13日向被执行人赵旭东、马巧莉、马金昌、张贵英送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人赵旭东、马巧莉、马金昌、张贵英偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金19.6万元及利息（按照申请执行人信贷系统产生利息为准），并交纳案件受理费2110元、执行费2840元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年12月3日自行达成和解协议：被执行人赵旭东、马巧莉、马金昌、张贵英于2020年12月7日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金3万元，下余16.6万元及利息被执行人赵旭东、马巧莉用工资偿还，直至偿还完毕止。申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年12月3日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1926号民事调解书的执行。案件受理费2110元、执行费2840元由被执行人赵旭东、马巧莉、马金昌、张贵英承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       穆建勋审  判  员       刘生龙审  判  员       梁志喜  二〇二〇年十二月三日                         书  记  员       齐艳花
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2626号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人:祁一飞，该分行行长。委托代理人：赵正才、夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：张庆伟，男，汉族，1977年8月31日生，户籍地浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司南京分行与张庆伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4328号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：被告张庆伟于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金122769.39元（截至2019年3月12日）及利息、罚息、复利（以122769.39元为基数，自被告张庆伟逾期之日即2018年11月5日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。案件受理费2970元，由被告张庆伟负担。因张庆伟未履行判决判令的义务，故广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行,本院于2020年10月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年10月23日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户，银行账户冻结期限为2020年10月26日至2021年10月26日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下苏Ａ×××**车辆本案已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置；被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年12月9日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初189号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人王太安，男，1969年9月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。被告人王太安因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审，同年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王太安犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月17日21时19分许，被告人王太安酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿南京江北新区葛中路由北向南行驶至葛关路和菜园路路段时，遇交警设卡检查，王太安驾车掉头行驶，后弃车逃跑，在美利广场附近被民警抓获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王太安血样中检出乙醇成分，其含量为86.6ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人王太安归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王太安具有坦白、认罪认罚、逃避公安机关依法检查的量刑情节，建议判处被告人王太安拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王太安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王太安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王太安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4395号之二申请执行人：李军，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：谈文超，1991年11月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人李军与被执行人谈文超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李军申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初3336号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3336号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月十八日书记员  邓翰菲附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执664号申请执行人景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼**办公室，联系电话189××******法定代表人：沈英华。被执行人李谷荣，男，汉族，1964年4月6日出生，住所，住所地湖南省衡山县div>景德镇市住房置业融资担保有限公司申请李谷荣追偿权纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初1349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇市住房置业融资担保有限公司向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初1349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年十二月三日书记员  汪 蓓
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1611号 申请执行人：唐世松，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:张先芳，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人唐世松与被执行人张先芳民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张先芳未按生效法律文书履义务，本院于2020年12月3日依法立案执行，立案执行标的：借款57000元、案件受理费1230元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院在执行过程中，了解到债权人祁兰芬、罗伟、刘松贤、刘茂勤、杨德礼、李祥德、王先定、李刚强、陈富勇、罗碧琴、林正明、王**伦、马志松、王忠国、康世松、雷登灼、邱莉、胡定超、廖华子、四川古蔺农村商业银行股份有限等作为申请执行人申请执行张先芳及其个人投资的古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂均在本院执行过程中，涉案本金达802285元，且尚未执行完毕。 三、本院在执行过程中，调查了解到被执行人张先芳系古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂投资人，在古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂关停后，根据相关政策，政府向其发放了关停补偿金168000元。本院依法裁定扣划了该补偿金，并经众申请人协商一致，各债权人按20.94%的比例参与案款分配，申请执行人康世松分得案款12564元。 四、通过司法网络查控系统查询和传统调查，未查询到被执行人张先芳有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产，且张先芳现在下落不明，无法取得联系，在户籍地无财产可供执行。 五、将被执行张先芳纳入限制高消费名单 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张先芳名下有可供执行的财产，本院已将被执行人张先芳纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员 罗济舟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1358号 申请执行人：张霞，女，1972年06月01日出生，汉族，住柳州市。 被执行人郑筱郁，女，1988年07月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人李吉东，男，1986年06月14日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于申请执行人张霞与被执行人郑筱郁、李吉东民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张霞已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人郑筱郁、李吉东的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：李吉东名下有一套位于柳州市广场路××号柳州地王财富中心3栋1单元60-9号不动产，因案外人提出异议，暂不适宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为2797629.87元，未执行金额为2797629.87元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人郑筱郁、李吉东列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人郑筱郁、李吉东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张霞亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑筱郁、李吉东的财产线索，申请执行人张霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2763号 关于申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人李强国、吴园珍、嵊州市恒利领带服饰有限公司、黄丽亚、主继光、嵊州市兴龙工具厂小额借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初5813号民事调解书，本院于2020年10月27日立案执行。现由于被执行人李强国、吴园珍、嵊州市恒利领带服饰有限公司、黄丽亚、主继光、嵊州市兴龙工具厂已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5829号原告：魏某，女，1992年3月3日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：谢某，男，1995年8月6日出生，汉族，住上蔡县。原告魏某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年农历八月十五经媒人介绍认识，于当年腊月十二举行婚礼，2019年1月8日，双方办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后不久发现双方性格不合，且被告去江苏打工期间不接原告的电话,微信也不回复。2020年春节期间，被告回家过年不见原告，也不联系原告回家过年。原告本身性格敏感内向，被告的嫌弃使原告身心备受煎熬，现精神抑郁需服用药物才能维持正常生活。2020年3月，经双方家长撮合，原、被告一起外出到江苏南通打工，共同生活期间，原告因水土不服身患皮肤病，被告不给原告买药。2020年5月底，双方再次生气后，原告从南通回来后分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，特提出离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告魏某提出离婚，被告谢某同意离婚；二、双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告魏某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 程亚楠
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1938号 原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地湖南省株洲市**响石岭。 负责人：杨国文，系该支行行长。 委托诉讼代理人：易佳妮，女，1997年5月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师。 被告：刘焱，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：付国香，女，1984年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告刘焱、付国香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年十二月十四日 法官助理易珊 书记员王婕玲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3346号之一 申请执行人：李灵航等五人。（详见附表） 被执行人：深圳市前海百汇科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ENDN73A。 法定代表人：贾书豪。 关于申请执行人李灵航等五人与被执行人深圳市前海百汇科技有限公司劳动争议五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁【2020】167号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币358613.63元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下招商银行深圳分行75×××ｘ0账户，实际冻结金额人民币9.01元，冻结期限自2020年11月4日至2021年11月4日；冻结被执行人名下中国银行深圳分行75×××84账户，实际冻结金额人民币0.09元，冻结期限自2020年11月9日至2021年11月8日。因上述账户内余额不足，本院未作扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               3183                       李灵航                       72000                               3260                       李稳军                       57818.18                               3327                       杨伟涛                       70545.45                               3346                       王书豪                       58250                               3410                       李振兴                       100000
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18071号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：陈允凯，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告陈允凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初4021号 原告：淄博傲宸物业管理有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**润和家园南门西侧。 法定代表人：张芹，经理。 被告：孙霞，女，1968年6月26日出生，汉族，现住周村区。 原告淄博傲宸物业管理有限公司与被告孙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告淄博傲宸物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博傲宸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博傲宸物业管理有限公司负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十二月三日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5575号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:雷明媚，女，汉族，1979年7月23日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人雷明媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷明媚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人雷明媚在兴业银行昆明同德广场支行的账户一个（账号：47×××67），冻结了被执行人雷明媚在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币517611.13元，未受偿人民币517611.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  申才源
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1995号 上诉人（原审被告）：孙连化，男，1966年2月17日出生，汉族，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：孙霄雨，女，1993年3月14日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：边中华，男，1965年9月26日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。上诉人孙连化因与被上诉人边中华买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙连化的委托诉讼代理人孙霄雨、被上诉人边中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙连化上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人清偿被上诉人欠款共计33562元；2、一审案件受理费由上诉人孙连化承担，二审案件受理费由被上诉人边中华承担。事实与理由：被上诉人边中华出具的两张欠条是包含关系。其中一张金额为17500元系上诉人在2015年12月19日出具的，另一张金额为36500元的欠条系上诉人妻子在2016年4月29日出具的，上诉人妻子在出具时对孙连化出具的17500元的欠条并不知情。17500元欠条存在于上诉人妻子出具的欠条中，因此该欠条金额系重复计算。17500元欠条来源于2012年4月15日上诉人购买的单笔金额为37152元的材料货款中，该笔材料销售清单可证明17500元存在于上诉人妻子许某某出具的欠条中。从2015年12月19日第一张欠条出具后，双方未有买卖关系，因此2016年4月29日的欠条系双方合同总欠款。双方水暖材料买卖事实为2012年长期购买，XX店XX庄XX工地共用，于2013年已全部结束，所有欠款为统一清算，有销售清单为证据，不存在不同工地欠款分别结算的情况。原审判决未查明边中华辩称16640元的金额差来源，未查明本案争议焦点上诉人孙连化于2015年12月19日出具的金额为17500元的欠条是否为包含关系，上诉人孙连化因此出具了该笔欠条的材料款来源详细清单，可证明该笔欠款包含在总欠款内，原审判决却仅依靠被上诉人边中华提供的两张欠条裁决，缺乏事实证据和法律依据。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。边中华辩称，上诉人是2012年和2013年两个工地分两批拉的材料，分别给我打了两张欠条，上诉人欠我的钱就是这两笔即17500元和36500元。边中华向一审法院起诉请求：1、由被告偿还货款54000元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告多年来经营水暖材料生意，2012年开始原告给被告供货，2015年12月19日，经原、被告结算，被告就部分材料款给原告出具了欠条，欠条载明“欠边中华材料款壹万柒仟伍佰正”，2016年4月29日，原告与被告妻子徐某某结算另一部分货款，徐某某给原告出具了欠条，欠条载明“欠材料费76500元整，已付现金40000元（打收条），下欠材料费36500元整”，之后被告在该欠条上签字确认。出具欠条后，被告分文未还，故成诉。一审法院认为，本案争议焦点为：2015年被告出具的欠条金额是否包含在2016年的欠条中？被告辩称2015年12月19日出具的欠条上的17500元应当包含在2016年4月29日出具的欠条款项中，因被告妻子徐某某在出具欠条时不知道被告已在2015年12月19日出具过欠条便没有收回，并且2016年4月29日欠条中的金额也计算错误，应该还欠33562元。庭审时原告认可2016年4月29日欠条金额计算错误，但不认可17500元系重复计算，庭后原告根据其2015年在欠条背面载明的内容重新计算，认为两张欠条上的金额均计算准确，且都为未付货款不存在重复计算的情况。经审查，原告持有的两张欠条都有被告的签字确认，两张欠条金额相加也与2016年欠条背面原告记载的欠款明细金额基本一致，从两张欠条载明的内容上看，2016年的欠条中也没有包含17500元欠条中款项的明确记载。原告给被告供应货物发生在2012年、2013年左右，之后再未进行过供货，被告首次给原告出具欠条是在2015年，此时供货已全部完成，欠款也不会再发生变化，完全有条件对所有欠款进行结算，而被告仅将部分货款向原告出具欠条说明原告给被告的供货存在可区分性，即存在不同工地欠款分别结算的情况，故原告所说的两个工地分开结算、分别出具两张欠条的陈述更符合实际情况和交易习惯。被告称结算欠款时，原告都应将具体的明细清单交给被告，但被告手中仅有2016年欠条上金额的明细清单，原告应当提供剩余的明细清单被告才予以认可。根据一般市场的交易习惯，卖方将记账明细、销售清单等凭证交给买方，买方才会向卖方支付货款或出具欠款凭证并收回记账凭证，出具欠条后的明细清单一般应当在买方处保存，故原告没有在向法院提交欠条原件的基础上再提交明细清单的义务。原告依据被告出具的欠条主张被告还款，被告对欠条载明的金额有异议应当提供相应证据证明，然被告未能提供相应证据证明其主张，仅有忘记将之前出具的欠条收回的陈述，故本院对被告的辩解不予采信。本院根据原告持有被告所出具的两张欠条原件，结合原被告陈述、一般的市场交易习惯综合认定，被告给原告出具的两张欠条应当是是对两部分账务分别进行的结算，不存在包含关系，被告应当根据两张欠条上分别载明的金额向原告支付欠款54000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：由被告孙连化于本判决生效之日起十日内一次性支付原告材料欠款54000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告已预交，减半收取计575元，实际由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人边中华给上诉人孙连化在姚店和麻庄供水暖材料的事实，上诉人予以认可，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。上诉人主张其妻子在不知情的情况下于2016年4月29日出具的36500元欠条中已包含2015年12月19日出具的17500欠条中的全部金额，17500元欠款被重复计算，一审法院认定错误。对该主张，本院认为，即使上诉人的妻子出具2016年4月29的欠条时不知道上诉人曾于2015年12月19日出具过17500元的欠条，上诉人在其妻出具的借条上签名前也应当过问17500元欠条是否收回，或与被上诉人边中华积极协商收回17500元的欠条后再签名，其在未收回17500元欠条的情况下，在其妻出具的2016年4月29日的借条上签名，视为对17500元欠款存在的事实是认可的，其主张理由明显不符合常理。上诉人不能提供证据否定欠款17500元的真实存在，其主张不能得到支持。综上所述，孙连化的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人孙连化负担。本判决为终审判决。   审  判  长    霍 雨 枫审  判  员    牛    菲审  判  员    贾 玉 玉  二〇二〇年十二月十五日  法 官助 理    王    慧书  记  员    张    良   1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3390号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人:黄锦际，男，该行职工。 委托诉讼代理人:吴光德，男，该行职工。 被执行人：吴裕权，男，1960年4月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴裕权借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款20158.23元及支付利息给申请执行人，承担受理费240元及执行费323元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划其资金合计1184.47元（扣除执行费用323元后，已发放861.47元给申请人）。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 杨愉诗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5817号申请执行人刘纪华，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。刘纪华与北京福地凰城酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2267号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.8万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人；另本院就查封被执行人的物品，正在另案处置。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，被执行人已不在原住所地经营，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经组成合议庭审查合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2267号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11839号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐时州等五十六人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人你（单位）与被执行人徐时州等五十六人银行卡纠纷五十七案，深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初7328号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11784、11786-11792、11795、11797、11799-11804、11807-11847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡仲明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5885号 原告：罗庄区俊帅鞋厂，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道临西八路与化武路交汇杜三岗村**。 经营者：王振立，男，1971年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：李德林，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：刘晒平，女，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：刘红良，女，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘建国，山东隆泰律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 原告罗庄区俊帅鞋厂与被告李德林、刘晒平、刘红良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告罗庄区俊帅鞋厂于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告罗庄区俊帅鞋厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗庄区俊帅鞋厂负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王菁菁