湖南省宁远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘1126刑初451号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙佳代，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，住宁远县柏家坪镇。系本案被害人。附带民事诉讼原告人孙佳雪，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，住宁远县柏家坪镇。系本案被害人。上述二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人周永红，湖南箫韶律师事务所律师。上述二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人刘尹艳，湖南箫韶律师事务所实习律师。被告人左宗华，绰号“华少”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农，户籍地和住所地均在湖南省宁远县柏家坪镇。因犯故意毁坏财物罪，于2015年11月24日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月3日被宁远县公安局刑事拘留；2020年7月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。辩护人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。被告人左祚亮，外号“左杜亮”，男，1989年3月13日出生，公民身份号码4311261989********，户籍地和住所地均在湖南省宁远县柏家坪镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月22日被宁远县公安局刑事拘留；2020年7月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）245号起诉书，指控被告人左宗华、左祚亮犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙佳代、孙佳雪向本院提起刑事附带民事诉讼。本院立案受理后，适用简易程序，由审判员欧明春担任审判长，与人民陪审员吕勇军、李明勇依法组成合议庭，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年12月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了合并审理。宁远县人民检察院指派检察员张臻辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙佳代、孙佳雪及共同委托诉讼代理人刘尹艳，被告人左宗华及辩护人姜华、王小明，被告人左祚亮及辩护人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：近年来，宁远县柏家坪镇孙家村与百佳洞自然村因山林权属发生纠纷。2020年2月19日15时左右，被告人左宗华、左祚亮与其他数十名村民聚集于百佳洞村操场门口，大家怪罪孙家村在葫芦井水井机房上安装了路灯，便相约持械到水井机房将路灯打烂。到达机房路段后，被告人左宗华用木棒将机房上的路灯打烂。孙家村村民孙佳代、孙佳雪等人上前录制视频，被告人左宗华、左祚亮将孙佳雪的手机打掉。随后，百佳村其他村民持械与左宗华、左祚亮一起殴打孙佳雪、孙佳代。民警赶到现场，百佳村村民才陆续离开。经法医鉴定，孙佳雪、孙佳代的损伤为轻微伤。附带民事诉讼原告人孙佳代、孙佳雪向本院提出如下诉讼请求：1、依法从严从重追究俩被告人寻衅滋事罪的刑事责任；2、判令两被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙佳代的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费等全部经济损失50000元；3、判令两被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙佳雪的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费等全部经济损失50000元。被告人左宗华对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭表示认罪。被告人左宗华的辩护人姜华辩称：1、被告人左宗华并非本案的组织者，策划者，不宜认定为主犯；2、本案犯罪情节相对较轻；3、本案受害方具有一定过错；4、被告人左宗华具有坦白情节；5、被告人左宗华主动认罪认罚，认罪悔罪态度好。被告人左宗华的辩护人王小明辩称：1、客观方面讲，起诉书指控的被告人行为后果不符合寻衅滋事罪的法定标准，寻衅滋事罪客观方面表现为寻衅滋事，情节恶劣或后果严重的行为，本案中被告人左宗华获罪比较牵强；2、主观方面，被告人左宗华在案发当日所实施的行为并不具有“随意性”。起诉书认定被告人涉嫌寻衅滋事罪就是因为造成了被害人二人轻微伤，以此为条件，便认定被告人实施了寻衅滋事罪的犯罪行为，缺乏主观故意犯罪要件，属于客观归罪。违背了犯罪最基本的主客观相一致原则；根据查明的事实，被告人不是无事生非、为了泄愤和寻求刺激，而是为了本村集体利益不得已而为之，从而发生了意见争执造成的民事纠纷，形成的民事伤害纠纷，不存在主观犯罪故意。被告人左祚亮对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭表示认罪。被告人左祚亮的辩护人陈鑫提出：1、客观方面，起诉书指控的被告人行为后果不那么符合寻衅滋事罪的法定标准；2、主观方面，被告人在案发当日所实施的行为并不那么具有“随意性”;3、现有证据不足以证明被害人所受的轻微伤是被告直接或间接殴打所致，因为所有的公安调查证据中不能证明，被告有打人动机与行为，其唯有的行为是：丢掉了他人正在乱拍照的手机。起诉书认为被告人涉嫌寻衅滋事罪就是因为造成了被害人二人轻微伤，以此为犯罪条件，便认定被告人实施了寻衅滋事罪的犯罪行为，属于缺乏主观故意犯罪要件，属于客观归罪，违背了犯罪最基本的主客观相一致原则。被告人不是无事生非、为了泄愤和寻求刺激，而是为了本村集体利益不得己而为之，从而发生了意见争执造成的民事纠纷，形成的民事伤害纠纷，应该不存在主观犯罪故意。经审理查明：宁远县柏家坪镇百佳洞村的孙家自然村与百佳洞自然村因为山林权属纠纷产生矛盾。2020年2月19日15时左右，被告人左宗华、左祚亮及数十名百佳洞自然村村民聚集于百佳洞村操场门口，大家怪罪孙家自然村在葫芦井水井机房上安装了路灯，便相约持械到水井机房将孙家自然村安装的路灯打烂。到达葫芦井水井机房后，被告人左宗华用木棒将机房上的路灯打烂，后其他村民将路灯拆除。孙家自然村村民孙佳代、孙佳雪（二人系本案被害人）等人见状上前录制视频，被告人左宗华、左祚亮遂将孙佳雪的手机打掉。随后，百佳自然村其他村民持械与左宗华、左祚亮一起殴打孙佳雪、孙佳代并追逐孙家自然村其他村民。民警赶到现场后，百佳自然村村民才陆续离开。经司法鉴定，被害人孙佳代、孙佳雪的损伤为轻微伤。另查明：1、被告人左宗华于2020年6月2日被宁远县公安局民警传唤到案，被告人左祚亮于2020年6月21日被宁远县公安局民警传唤到案。2、附带民事诉讼原告人孙佳代出生于1987年2月3日，农村户口性质,其受伤后到宁远县中医医院住院治疗4天，共花费医疗费人民币1219.6元，司法鉴定费人民币400元。3、附带民事诉讼原告人孙佳雪出生于1989年2月16日，农村户口性质；其受伤后到宁远县中医医院住院治疗9天，出院后遵医嘱到郴州市第一人民医院检查、治疗二次，先后共花费医疗费人民币6052.96元，司法鉴定费人民币400元。上述事实，在开庭审理过程中被告人左宗华、左祚亮未提出异议，当庭表示认罪，且有公诉机关提供的户籍资料、到案经过、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑事裁定书等书证，被害人孙佳代、孙佳雪的陈述，证人胡老八、曹健辉、郑德兵、左运古、李之红、左玉松、左明发、左发、李之清、左玉树、孙佳峰、孙剑波、左玉华、郑生明、左增光等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人左宗华、左祚亮的供述及辩解等证据证实；有二附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票、诊断证明书、费用清单、检查报告单、门诊病历等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人左宗华、左祚亮伙同百佳洞自然村部分村民随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人左宗华、左祚亮犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人左宗华起了主要作用，系主犯；被告人左祚亮起了次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对被告人左祚亮从轻处罚。被告人左宗华曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人左宗华、左祚亮归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可对被告人左宗华、左祚亮从轻处罚。被告人左宗华、左祚亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人左宗华的辩护人姜华提出：“4、被告人左宗华具有坦白情节；5、被告人左宗华主动认罪认罚，认罪悔罪态度好”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。其提出：“1、被告人左宗华并非本案的组织者，策划者，不宜认定为主犯；2、本案犯罪情节相对较轻；3、本案受害方具有一定过错”的辩护意见，经查分别与事实及法理不符，本院不予支持。被告人左宗华的辩护人王小明提出：“1、客观方面讲，起诉书指控的被告人行为后果不符合寻衅滋事罪的法定标准，寻衅滋事罪客观方面表现为寻衅滋事，情节恶劣或后果严重的行为，本案中被告人左宗华获罪比较牵强；2、主观方面，被告人左宗华在案发当日所实施的行为并不具有‘随意性’。起诉书认定被告人涉嫌寻衅滋事罪就是因为造成了被害人二人轻微伤，以此为条件，便认定被告人实施了寻衅滋事罪的犯罪行为，缺乏主观故意犯罪要件，属于客观归罪。违背了犯罪最基本的主客观相一致原则。根据查明的事实，被告人不是无事生非、为了泄愤和寻求刺激，而是为了本村集体利益不得已而为之，从而发生了意见争执造成的民事纠纷，形成的民事伤害纠纷，不存在主观犯罪故意”的辩护意见，以及被告人左祚亮的辩护人陈鑫提出：“1、客观方面，起诉书指控的被告人行为后果不那么符合寻衅滋事罪的法定标准；2、主观方面，被告人在案发当日所实施的行为并不那么具有‘随意性’;3、现有证据不足以证明被害人所受的轻微伤是被告直接或间接殴打所致，因为所有的公安调查证据中不能证明，被告有打人动机与行为，其唯有的行为是：丢掉了他人正在乱拍照的手机。起诉书认为被告人涉嫌寻衅滋事罪就是因为造成了被害人二人轻微伤，以此为犯罪条件，便认定被告人实施了寻衅滋事罪的犯罪行为，属于缺乏主观故意犯罪要件，属于客观归罪，违背了犯罪最基本的主客观相一致原则。被告人不是无事生非、为了泄愤和寻求刺激，而是为了本村集体利益不得己而为之，从而发生了意见争执造成的民事纠纷，形成的民事伤害纠纷，应该不存在主观犯罪故意”的辩护意见，经查，被告人左宗华、左祚亮的供述及辩解，被害人孙佳代、孙佳雪的陈述及众多证人的证言，均证实被告人左宗华、左祚亮伙同百佳洞自然村三四十名村民，逞强争霸，挑起事端，持戒殴打、追逐被害人孙佳代、孙佳雪等孙家自然村村民，并造成了孙佳代、孙佳雪轻微伤的后果，情节恶劣，社会影响极坏，被告人左宗华、左祚亮的行为在主观上具有寻衅滋事的故意，客观上破坏了社会秩序且情节恶劣，具有寻衅滋事罪的主、客观构成要件，故对被告人左宗华的辩护人王小明、被告人左祚亮的辩护人陈鑫提出的上述辩护意见，本院均不予采纳。因被告人左宗华、左祚亮的犯罪行为给被害人孙佳代、孙佳雪造成了经济损失，依法应当由被告人左宗华、左祚亮予以赔偿。根据附带民事诉讼原告人孙佳代、孙佳雪的诉请，参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，附带民事诉讼原告人孙佳代的经济损失为：1、医疗费1219.6元；2、护理费594.76元（54272元/年÷365天×4天），附带民事诉讼原告人孙佳代诉请588元，从其请求；3、误工费594.76元（54272元/年÷365天×4天）；4、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；5、鉴定费400元；6、交通费酌定300元。上述六项合计人民币3502.36元。附带民事诉讼原告人孙佳雪的经济损失为：1、医疗费6052.96元；2、护理费1338.21元（54272元/年÷365天×9天），附带民事诉讼原告人孙佳代诉请1323元，从其请求；3、误工费1338.21元（54272元/年÷365天×9天）；4、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；5、鉴定费400元；6、交通费酌定900元。上述六项合计人民币10914.17元。附带民事诉讼原告人孙佳代、孙佳雪提出的精神抚慰金等诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，根据被告人左宗华、左祚亮的犯罪事实和情节，对被告人左宗华、左祚亮应同时适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定处罚；对被告人左宗华还应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定处罚；对被告人左祚亮还应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚，判决如下：一、被告人左宗华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月2日止。）二、被告人左祚亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。）三、由被告人左宗华、左祚亮连带赔偿附带民事诉讼原告人孙佳代医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币3502.36元，限于本判决生效之日起三十日内付清。四、由被告人左宗华、左祚亮连带赔偿附带民事诉讼原告人孙佳雪医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币10914.17元，限于本判决生效之日起三十日付清。五、驳回附带民事诉讼原告人孙佳代、孙佳雪的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧明春人民陪审员  吕勇军人民陪审员  李明勇二〇二〇年十二月十五日代理书记员  高 柔附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。