wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8792号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：袁小艳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告袁小艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告袁小艳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金99276.94元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年4月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为豫B25Y**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告袁小艳未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年1月23日，被告袁小艳与河南豫实汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以119600元的价格向经销商购买发动机号为SRA4836、车架号为LJ8F2C5H7GB002439的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为豫B25Y**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17006984《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥119600元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金35880元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年1月23日至2020年1月23日，36期租金总额为140996.76元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年1月25日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告袁小艳之后只支付了2期租金，合计5839.82元，从2017年4月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金35880元后合计欠租金99276.94元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为24561.41元。被告袁小艳履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告袁小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁小艳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金99276.94元； 二、被告袁小艳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息24561.41元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2281.92元，减半收取1140.96元，由被告袁小艳负担，原告立案时已预交1140.96元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执595号申请执行人湖北好迪电器股份有限公司。住所地：湖北省应城市广场大道**。统一社会信用代码：91420900573712566C。法定代表人张杨，公司董事长。被执行人武汉立冰节能科技有限公司。住所地：湖北省应城市好迪工业院内好迪电器股份有限公司厂房**。统一社会信用代码：91420107MA4KQG8F1B。法定代表人李其才，公司总经理。本院在执行申请人湖北好迪电器股份有限公司与被执行人武汉立冰节能科技有限公司租赁合同纠纷一案中，通过网络查控及调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案执行债权50万元及逾期利息暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初359号民事调解书内容的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年十二月四日书记员  张四华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13053号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：李魁，男，1985年5月13日出生，汉族，住山东省。吉林亿联银行股份有限公司与李魁借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李魁名下银行账户存款10382.64元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李魁名下银行账户存款10382.64元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初522号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人苏水新，男，1989年6月7日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。 立案日期2020年11月17日 开庭日期2020年11月30日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]443号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。提出适用缓刑的意见。 查明事实2019年7月1日4时许，被告人苏水新醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿ＸＢ34县道由西往东行驶，冯锦初驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由对向驶来，行至贵港市港北区港城镇旺岭村ＸＢ34县道0ＫＭ＋600Ｍ处，两车会车时被告人苏水新的身体与冯锦初车上的箩筐发生碰撞，造成被告人苏水新、冯锦初受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法检测，被告人苏水新案发时血液酒精含量为156.59ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人苏水新负本次事故的主要责任，冯锦初负本次事故的次要责任。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人苏水新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 张佩琳
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执931号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：冯可，男性,1991年1月25日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人冯可追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2784.57元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月16日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2784.57元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41742号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯美城酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南联街道社区龙城南路********，统一社会信用代码91440300578847603Q。法定代表人：肖伟平。原告叶佳修与被告深圳市凯美城酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月九日书记员  卢 盼
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3137号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：孟繁华，男性,1982年1月3日生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与孟繁华借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3137号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执986号之一申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兆盼，北京市融泰律师事务所律师。被执行人：北京家视通科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：彭亚明，执行董事。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与北京家视通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币33000元。本院已向被执行人北京家视通科技有限公司以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息、银行账号及、无互联网银行账户余额不足，无保险信息、无对外投资信息及分支机构。本院已按照生效法律文书确定的地址查找被执行人，未找到被执行人的下落。北京博亚信诚科技孵化器有限公司出具证明证实，被执行人入驻为孵化器办公地址，无实际经营地址。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二〇年十二月九日书记员  史雨彤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18604号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔**古楼南里****之二，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈利明，男，该公司职员。 被告：吕少雄，男，1962年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告吕少雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。厦门常春藤物业管理有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对吕少雄的起诉。 本院经审查认为，厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十二月一日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1679号申请执行人金湖县村民委员会，住所地金湖县。法定代表人：高祖全，该村村主任。被执行人陈立东，男，1971年11月4日出生，汉族,住金湖县。金湖县戴楼街道楼庄村村民委员会与陈立东农村鱼塘承包纠纷一案，金湖县农村土地承包仲裁委员会于2020年6月30日作出的金农仲[2020]第013号仲裁调解书，该裁定书确认：依合同约定，被申请人陈立东于2020年6月15日结算，欠申请人鱼塘承包金631540元，违约金20000元，合计651540元。申请人同意由被申请人陈立东还款631540元，违约金20000元表示放弃，由被申请人陈立东分三期偿还：1、2020年7月20日前还款100000元；2、2020年10月10日前还款200000元；3、2021年2月5日前还款131540元；4、2021年7月10日前还款200000元。二、被申请人如不能按期足额还款，申请人有权按照承包金和违约金合计651540元的剩余款项申请法院强制执行。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县农村土地承包仲裁委员会金农仲[2020]第013号仲裁调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十二月四日书记员  费海鸥
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2841号 原告：崔建忠，男，汉族，1961年09月08日出生，住德州市德城区。 被告：崔同博，男，汉族，1974年08月20日出生，住德州市陵城区。 被告：崔仁庆，男，汉族，1956年07月13日出生，住德州市陵城区。 原告崔建忠与被告崔同博、崔仁庆借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。立案后，原告向本院提出对被告崔同博、崔仁庆的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且申请撤诉的行为未违背法律法规的强制性规定，故对于原告撤诉的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔建忠撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告崔建忠负担。 审判员  张勇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理范海洋 书记员尚文文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5734号 原告：百色市佳利物业服务有限责任公司，住所：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科技居住楼二楼A1、A2号 法定代表人：张恩春，该公司总经理。 被告：黄奇武，男，住百色市右江区。 原告百色市佳利物业服务有限责任公司与被告黄奇武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告百色市佳利物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳利物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张远提 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗兰烟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1589号原告：吴君，男，1965年6月1日出生，汉族，个体工商户，住五大连池风景区。被告：张立，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。被告：霍艳波，女，出生年、月、日不详，汉族，农民，地址不详。原告吴君与被告张立、霍艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法进行了审理。吴君向本院提出诉讼请求:1、要求张立、霍艳波偿还借款100000元，利息36000元；2、要求张立、霍艳波按照月利率1分标准，以100000元为基数，自2020年6月19日起至本息还清时止的利息。事实和理由：2017年4月6日，张立和霍艳波在吴君处借款100000元，并出具了借据，约定按月利率1分计算利息，并以张立、霍艳波的房照抵押，未约定还款期限，截止2020年6月18日，张立、霍艳波给付了部分利息，尚欠本金100000元，利息36000元（其中包括另案被告张立借款50000元的利息）。2020年6月18日，张立又给吴君出具了36000元利息的欠据，上述借款，经吴君多次索要，张立、霍艳波至今未还款。本院经审查认为，吴君未提供出霍艳波的准确住址，本案无法直接送达或通过邮寄送达，吴君又不同意交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回吴君的起诉。案件受理费1510元，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  索远红二〇二〇年十二月一日书记员  康 乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6435号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：石振，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合财险上海分公司）诉被告石振、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人徐少明，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告石振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告84043.95元（其中贷款本金77065.24元、利息6772.95元、罚息205.76元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人武汉众邦银行于2018年1月12日签署《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币99900元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了借款合同第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截止至2020年7月17日，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计84043.95元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告石振履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告石振辩称：缺席。第三人武汉众邦银行述称：对原告起诉的事实理由均属实，认可，无其他意见。经审理查明：2018年1月12日，被告石振（甲方）与第三人武汉众邦银行（乙方）通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告石振向第三人武汉众邦银行借款99900元，借款用于个人消费或经营。借款年利率7.8%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮：固定利率，在贷款期限内，利率不变；浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例、浮动值确定，调整日自次年对月对日起调整。借款期限3年。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同签订后，2018年1月12日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告石振的银行账户支付借款99900元。合同履行期间，自2018年1月12日起至2020年7月17日止，被告石振已还第三人武汉众邦银行借款本金22834.76元，下欠借款本金77065.24元。被告石振应付第三人武汉众邦银行借款利息12254.53元，已还利息总额5481.58元，未还利息总额6772.95元。未还罚息复利205.76元。合同履行期间，截至2020年7月17日止，被告石振下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计84043.95元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告石振享有的截至2020年7月17日止，下欠借款本金77065.24元，下欠借款利息6772.95元，罚息175.03元，复利30.73元，合计84043.95元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财险上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告石振寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告石振未向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财险上海分公司依法起诉。本院认为：被告石振与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法有效，并具有法律约束力。关于借款本金及利息，被告石振向第三人武汉众邦银行借款本金99900元。事后，被告石振已向第三人武汉众邦银行偿还部分本金及利息，尚欠第三人武汉众邦银行本金、利息及罚息、复利84043.95元，此款应予偿还。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订的《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告石振享有的案涉债权转让给原告中华联合财险上海分公司，该债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，且债权转让协议签订后，第三人武汉众邦银行履行了通知被告石振的义务，因此该债权转让发生效力。故被告石振下欠第三人武汉众邦银行的借款本金、利息、罚息、复利84043.95元应向原告中华联合财险上海分公司进行偿还。原告要求被告归还84043.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石振支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司债权转让款84043.95元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，公告费300元，合计1288元，由被告石振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十二月一日书记员  肖怡爽
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初538号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：九寨沟县祥子小吃店。 经营者：陈祖祥。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县祥子小吃店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以需要重新调取证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢158号申请执行人：侯家成,男性,1947年3月25日出生被执行人：刘斌，男性,1980年2月20日生被执行人：李士甫，男性,1980年3月15日生被执行人：李士明，男性,1988年1月3日生本院在执行申请执行人侯家成与被执行人刘斌、李士甫、李士明借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  张钰昊审判员  李 晶二〇二〇年十二月十八日(院印)书记员  张耀元
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢658号 申请执行人孙全林、被执行人李杨杨： 本院立案执行的申请执行人孙全林与被执行人李杨杨机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，李杨杨已经履行全部义务。至此，孙全林申请执行的临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初5966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十九日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执688号申请执行人：周垂林，男，1967年6月24日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人：于楠，女，1990年3月1日生，汉族，个体，住哈尔滨南岗区。本院依据尚志市人民法院作出的（2019）黑0183民初4530号民事判决书执行申请执行人周垂林与被执行人于楠借款合同纠纷一案，申请执行标的18149元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4530号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 航
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6498号之一申请执行人：刘新，男，1988年7月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙极美医疗科技有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心****。法定代表人：李香富。申请执行人刘新与被执行人长沙极美医疗科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第531号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月23日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下浦发银行账户、交通银行账户各一个，冻结期限由2020年11月28日起至2021年11月28日止；2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。在执行过程中，本院依法扣划被执行人案款2359.82元，并发放给申请执行人。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年12月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月1日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的额为6495元，实际执行的标的额为2359.82元，未执行标的额为4135.18元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月十七日书记员 左 敏
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5687号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：冀亚康，男，1994年4月2日出生，汉族，现住山西省祁县。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告冀亚康追偿权纠纷一案，本院立案后,原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁友信资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁友信资产管理有限公司负担。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2451号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，该公司员工，住。被执行人陈成莆，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人李爱，女，1982年8月12日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人尚庆刚，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人吴桂芳，女，1991年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人孙仕英，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人郭东霞，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人陈成莆、李爱、尚庆刚、吴桂芳、孙仕英、郭东霞金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司以被执行人陈成莆、李爱、尚庆刚、吴桂芳、孙仕英、郭东霞暂时无其他可供执行财产为由，向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2429号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十二月十四日书记员 沈延琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3262号 申请执行人：郭起明,男,1962年8月30日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。 被执行人:任长春,男,1964年1月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行郭起明申请执行任长春买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人任长春银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初4378号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐文龙
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初415号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李小强，男，1999年11月21日生，汉族，云南省玉溪市江川县人，大学本科，住云南省玉溪市江川县。2019年1月10日因犯聚众斗殴罪被云南省玉溪市江川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2020年6月6日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人李燕良，云南陈永键律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人李小强犯故意杀人罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月2日不公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人李小强及其辩护人李燕良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年12月，被告人李小强与被害人李某相识后并确定恋爱关系，2020年6月4日晚，二人因情感纠纷在电话中发生争执。6月5日6时30分许，被告人李小强来到昆明市晋宁区内找到被害人李某，二人再次因为情感纠纷问题发生争执，被告人李小强情绪激动，便产生将李某杀害后再自杀的意图。后被告人李小强使用手击打被害人李某面部、腹部，又使用摆放在宿舍桌子上的黑色刀柄水果刀刺杀被害人李某上身，李某受伤后向宿舍门口逃离，被李小强阻止并拖拽回宿舍内。被告人李小强又再次使用刀具刺杀李某上身，后又用宿舍内另一把银色的水果刀割划李某左手手腕，李小强看到李某手腕出血后，便开始使用银色水果刀刺伤自己的背部、腹部，意图自杀，李某趁机逃离宿舍获救。经鉴定，李某损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人李小强的行为已构成故意杀人罪，其系自首、犯罪中止、自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑四年至七年的量刑幅度内予以量刑。被告人李小强及其辩护人对公诉机关的指控罪名、指控事实均无异议。其辩护人发表辩护意见认为被告人李小强具有以下量刑情节：1.自首；2.犯罪中止；3.自愿认罪认罚；4.已赔偿被害人损失、取得谅解；5.本案系感情纠纷引发，被告人因受到刺激临时起意犯罪、系偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、电子数据检查笔录、刑事谅解书、收条、和解协议、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人户籍证明、前科材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李小强及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。被告人李小强的辩护人向本院提交了和解协议、谅解书、收条，欲证实被告人家属已经赔偿被害人损失，被害人对被告人出具了谅解书。经质证，公诉机关对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李小强犯故意杀人罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。对被告人李小强的辩护人提交的证据及所证明的事实予以认可。经审理查明，2019年12月，被告人李小强与被害人李某确定恋爱关系。2020年6月4日晚，二人因情感纠纷在电话中发生争执。6月5日6时30分许，被告人李小强来到昆明市晋宁区内找到被害人李某，二人再次发生争执，被告人李小强情绪激动，便产生将李某杀害后再自杀的意图。后被告人李小强用手击打被害人李某面部、腹部，又使用摆放在宿舍桌子上的水果刀刺杀被害人李某上身，李某受伤后向宿舍门口逃离，被李小强阻止并拖拽回宿舍内。被告人李小强又再次使用刀具刺杀李某，后又用宿舍内另一把银色的水果刀割划李某左手手腕，李小强看到李某手腕出血后，便开始使用银色水果刀刺伤自己的背部、腹部，意图自杀，李某趁机逃离。经鉴定，李某损伤程度为重伤二级。另查明，案发后被告人李小强家属已支付被害人医药费19793.84元，并在本案审理期间与被害人李某达成和解协议，且已经按照协议另行赔偿被害人各项损失共计30000元，被害人李某出具谅解书。被告人李小强因犯聚众斗殴罪于2018年6月17日被刑事拘留，2018年11月9日被取保候审（羁押期限4个月零24天），2019年1月10日被云南省玉溪市江川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2019年5月31日起至2021年5月30日止。本院认为，被告人李小强故意杀害被害人李某，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人李小强在实施犯罪行为过程中，自动放弃加害行为，系犯罪中止，依法应对其减轻处罚。被告人李小强在民警对其询问时如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人李小强积极赔偿被害人且取得谅解，可对其从轻处罚。被告人李小强自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人李小强具有自首情节、系犯罪中止、自愿认罪认罚、已赔偿被害人且取得谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人李小强的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销云南省玉溪市江川区人民法院（2018）云0421刑初146号刑事判决书“被告人李小强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑部分。二、被告人李小强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已被羁押的四个月零二十四天折抵刑期），即自二○二○年六月六日起至二○二六年一月十二日止。三、作案工具没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 健人民陪审员  王翠珍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  龙淑媛
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6983号 原告:张贤家,男,1968年1月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告:刘其胜,男,1963年6月26日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告张贤家与被告刘其胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张贤家的委托诉讼代理人李云、被告刘其胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张贤家向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款48000元及利息（利息以本金48000元为基数,自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清时止）。事实与理由：被告刘其胜开发建设定远县回民村新农村建设项目,该工程位于回民小学东侧。2013年8月1日,原告和陈东共同与被告刘其胜签订施工合同,约定由原告和陈东施工建设。原告个人单独施工的房屋共29间,分别为最西方位的第一排自东向西连续十间、第二栋楼房的全部共十间、第三栋自西向东连续九间。其余房屋由陈东施工。该工程于2014年年底竣工。期间被告陆续支付部分工程款。2017年5月20日,双方在中间人吴义虎的调解下,双方经过结算,扣除被告已经支付的部分工程款,被告尚欠168000元,双方约定该款在三年内付清。至目前为止,被告尚有48000元仍没有支付。2020年11月份,原告要求被告偿还所欠的工程款时,被告突然翻脸,称原告仍有部分工程没有完工,并以此为由拒绝支付工程款。原告认为,原告已经按照约定为被告施工,案涉房屋早已居住使用。被告的拒绝没有没有事实与法律依据。为维护自己的合法权益,原告特具状诉讼。恳请人民法院依法判如诉请。 被告刘其胜辩称：欠原告48000元是事实，但原告工程至今没有完工，房屋开裂漏水，很多业主都在找我，两家之间的三楼的隔墙没有施工，还有一楼楼面檐口正反没有粉刷，我要求施工完毕付款。 原告张贤家为支持其主张，向本院提交了下列证据： 证据一、原告身份证复印件；证明目的：证明原告身份信息及是本案适格主体。 证据二、施工协议一份；证明目的：证明2013年8月1日原告和陈东、被告签订施工合同，约定原告为被告承建的定远县回民村新农村项目进行施工，合同约定了工程价款的结算方式。 证据三、欠条一份；证明目的：证明2017年5月20日双方在中间人吴义虎的调解下，双方对被告所欠的工程款进行结算，扣除被告已经支付的工程款，双方在互让的基础上，被告出具了欠条，该款在3年内付清。 被告刘其胜对原告所举证据均无异议，未向法庭提交证据。因被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以确认。 本院审理查明案件事实如下：被告刘其胜开发建设定远县回民村新农村建设项目,2013年8月1日,被告刘其胜与原告、陈东签订施工合同,约定由原告和陈东为新农村建设项目施工建设。原告单独施工的房屋共29间,分别为最西方位的第一排自东向西连续十间、第二栋楼房的全部共十间、第三栋自西向东连续九间，其余房屋由陈东施工，该工程于2014年年底竣工。期间被告陆续支付原告部分工程款，2017年5月20日,双方经吴义虎协调结算,扣除被告已经支付的部分工程款,被告尚欠原告168000元,双方约定该款在三年内付清。被告出具了欠条，载明“欠条下欠工程款壹拾陆万捌仟元正（168000元）付款方式叁年付清前两每年付伍万元正2017.5.20号刘其胜吴义虎”。2018年2月15日刘其胜支付原告5万元，并在欠条左下方注明“2018.2.15以付伍万元正刘其胜”。现原告承建的房屋大部分已由被告安置或出卖给他人。此后被告又支付原告7万元，下欠48000元被告拖欠不付，原告遂起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘其胜欠原告张贤家工程款168000元，有其出具的欠条证实，被告理应按期履行付款义务，现被告已支付原告12万元，下欠48000元应当支付给原告。双方在欠条中约定了付款期限，被告已逾期付款，故原告要求被告自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠原告48000元是事实，但原告工程至今没有完工，房屋开裂漏水，很多业主都在找我，两家之间的三楼的隔墙没有施工，还有一楼楼面檐口正反没有粉刷，我要求施工完毕付款，但原告承建的房屋已交付被告多年，其已出卖给他人，被告也未举证证明房屋未完工或有质量问题，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告刘其胜于本判决发生法律效力后十日内支付原告张贤家工程款48000元及逾期利息（以48000元为基数，自2020年5月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘其胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 凯 附：适用本案的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢209号申请执行人：马成宝，男，1966年8月9日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：李哲范，男，1970年2月3日生，朝鲜族，职员，住汪清县。被执行人：韩晓春，男，1990年1月6日生，汉族，职员，住汪清县。申请执行人马成宝与被执行人李哲范、韩晓春民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1074号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人马成宝于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金46000元及利息，支付案件受理费525元、财产保全费520元。韩晓春承担连带责任。经审查符合立案条件，本院于2019年11月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法冻结了被执行人二被执行人工资账户。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2019年11月29日终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，经本院查明被执行人工资余额已够清偿本案债务。本院于2020年12月7日划拨了被执行人李哲范在中国农业银行股份有限公司汪清县支行的工资账户内存款66470元（债务本金46000元、一般债务利息15640元、迟延履行利息3179元、案件受理费525元、保全费500元，申请执行费606元），本院将债务利息计算明细交付双方当事人核实，双方均无异议。现因被执行人已全部履行了本案生效法律文书确定的义务，故本案恢复执行后将执行款65864元于2020年12月11日向申请人马成宝发放完毕，申请人同意该案件结案。至此本院终结本次执行的（2015）汪法执字第926号案件全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二〇年十二月十五日书记员  刘祥毅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5831号 原告：王文良，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：刘荣斌，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王文良与被告刘荣斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王文良申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王文良负担。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  许静雅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4853号张华（申请执行人）、沈阳惠天热电股份有限公司（被执行人）：张华与沈阳惠天热电股份有限公司环境污染责任纠纷一案，至此，张华书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年十二月四日书记员  姬明旭
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执601号之一申请执行人：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年6月30日向本院申请执行，立案标的额人民币22,000．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人银行账户内有存款1717．48元，法院已在（2020）京0491执601号执行案件中发还申请执行人；被执行人名下无保险、无车辆、无证券、无不动产、无网络资金财产。2020年11月10日，执行法官对被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年12月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月十四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2293号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林，行长。被执行人：张永杰，男，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：朱红英，女，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：尹国成，男，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：冷殿玲，女，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：纪中田，男，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：张玉华，女，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：毕君胜，男，汉族，住虎林市宝东镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人纪中田、赵玉华、张永杰、朱红英、尹国成、冷殿玲、毕君胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）黑0381民初1883号民事判决书，法律文书发生法律效力后，纪中田、赵玉华、张永杰、朱红英、尹国成、冷殿玲、毕君胜未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2020年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人纪中田、赵玉华、张永杰、朱红英、尹国成、冷殿玲、毕君胜金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月十日书记员 程文明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2091号 李方亭罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初183号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李方亭已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保119号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：91130400805565206。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：薛丽敏，女，汉族，1982年10月15日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 被申请人：薛军旗，男，汉族，1981年11月1日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人薛丽敏、薛军旗保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下72720.92元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人以其公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人薛丽敏、薛军旗名下银行存款72720.92元或者查封其他相应价值的财产。 以上查封冻结自本裁定送达之日起，银行存款冻结、动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 案件申请费747元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 筠 二〇二〇年十二月七日 法官助理  蒋志梅 书 记 员  张明一
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1821号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地：博爱县中山路**,统一社会信用低码：91410822671663921C。法定代表人：于静，该行行长。被执行人：杨银珠，女，1963年1月26日出生，汉族。被执行人：和小买，男，1963年2月6日出生，汉族。被执行人：杨玉梅，女，1966年7月2日出生，汉族。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被执行人杨银珠、和小买、杨玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行于2020年12月17日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十八日书记员  王宁宁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2738号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，地址：邓州市雷锋路**。法定代表人：史德生，任董事长。被执行人：李秀军，男，汉族，生于1963年4月18日，住邓州市。被执行人：李清勤，女，汉族，生于1963年11月2日，住址同上。河南邓州农村商业银行股份有限公司与李秀军、李清勤为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月19日、12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：已冻结被执行人名下存款，申请人要求暂不划拨；已查封被执行人名下位于邓州市××毅然路北侧房屋一处，申请人要求暂不处置该财产；被执行人名下无车辆、无证券登记信息。三、2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀军、李清勤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  张剑波二〇二〇年十二月十五日书记员  江一杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5544号之一 申请执行人段龙家，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人杨永根，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人段龙家与被执行人杨永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段龙家向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人杨永根返还申请执行人段龙家借款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院向被执行人杨永根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨永根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月15日，本案执行到执行款3502.62元，案件受理费1550元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨永根有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨永根拒不履行也未申报，本院已对被执行人杨永根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人杨永根作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人段龙家，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尤 青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2965号之一被执行人：芜湖赛德交通设备有限公司,住所地芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼**,统一社会信用代码:91340207580146347Q。法定代表人:刘俊,总经理。本院立案执行的申请执行人芜湖市新安建设有限公司执行被执行人芜湖赛德交通设备有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼费执行一案，执行依据为（2020）皖0207民初263号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下有余额的账户，经查询，被执行人名下无车辆登记信息，在（2020）皖0207执2950号案件的诉讼保全阶段，已查封被执行人芜湖赛德交通设备有限公司所有的鸠江区龙江路36号生产车间，因该厂房设置了一千万元的抵押权，且厂房价值有限，故未处置。此外未能发现其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初263号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十六日法官助理何伟书记员朱陶
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3532号 原告：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市永清县城区街道武隆中路兴达花园。 法定代表人：刘玉成，董事长。 委托诉讼代理人：韩柯，男，1994年2月11日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：康继生，男，1967年6月19日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：肖俊英，女，1968年3月20日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：宁永川，男，1989年4月1日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：刘艳华，女，1988年12月25日出生，汉族，住河北省永清县。 原告永清吉银村镇银行股份有限公司与被告康继生、肖俊英、宁永川、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告永清吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二〇年十二月十日 书记员  张露仁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1071号之一申请执行人：杨家国，男，汉族，1963年12月25日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：邵九金，男，汉族，1963年10月7日生，住河南省封丘县。关于杨家国与邵九金房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初920号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告邵九金向原告杨家国返还购房押金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2016年11月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告承担。］。被执行人邵九金未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨家国于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的40000.00元及利息，执行费500.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邵九金银行设立有账号，本院均已冻结，冻结期限：2020年9月21日至2021年9月21日。但仅有零星存款，告知申请执行人后，申请执行人明确表示对上述存款不要求法院采取强制措施。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心，新乡市不动产登记中心，均未发现有可供执行的不动产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位500元，扣除执行费500元，余0元。本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李先龙
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1391号 申请执行人：苏昶湾，男，1984年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：田冬琴，女，1988年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 苏昶湾与田冬琴民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初2754号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年9月25日立案执行，执行标的为2300元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人田冬琴采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王婧曈
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3892号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何军，系该公司员工。被执行人:徐林华。被执行人:辛美利。被执行人:徐荣荣。被执行人:徐芸芸。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐林华、辛美利、徐荣荣、徐芸芸金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）陕0802民初1543号民事判决书已发生法律效力。2020年9月9日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金299999.91元及利息（从2019年3月19日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息122123.67元。负担案件受理费3820元、执行费7110元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3892号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 王毛宁
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0482民初1976号原告：肖某某，男。    被告：陕西某某农业科技发展有限公司。法定代表人：李某某。本院在审理原告肖某某与被告陕西某某农业科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告肖某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖某某负担。  审   判  员    叱干亚婷  二〇二〇年十二月一日 法 官 助 理     房   明书   记  员     辛莫凡 1
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执109号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社,住阿坝县阿坝镇德雀街**。 被执行人：索朗杰,女,藏族，住阿坝县。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社与被执行人索朗杰借款合同纠纷一案中，因双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川3231执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇二〇年十二月十一日 书记员 甲  可
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2677号申请执行人：崔泉亮，男，1972年12月3日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人：石留军，男，1966年7月10日出生，汉族，住长垣市。一、崔泉亮与石留军买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2049号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石留军欠崔泉亮借款本金110000元，石留军于2020年10月1日前付清。因被执行人到期未履行，崔泉亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石留军负有继续向申请执行人崔泉亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 冲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初565号之一解除保全申请人：张国忠。委托诉讼代理人：周洁，北京市君都律师事务所上海分所律师。被申请人：黄俊。张国忠与黄俊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月14日作出(2016)沪0116民初565号民事裁定，准予张国忠的财产保全申请，冻结黄俊银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。张国忠于2020年12月16日向本院申请解除对黄俊的上述保全措施。本院经审查认为，张国忠与黄俊民间借贷纠纷一案，现申请人张国忠以双方达成和解为由要求解除对黄俊名下财产采取的保全措施，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对黄俊名下的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴 青二〇二〇年十二月十七日法官助理  陈笑辉书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4565号申请执行人屠三笑被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司本院在执行申请执行人屠三笑与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3153号之一 申请执行人：周庆余，男，1977年2月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：董旭霞，女，1977年2月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人周庆余与被执行人董旭霞民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7373号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人董旭霞应向申请执行人周庆余支付执行款51650.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款1927.79元（已交付申请执行人）；依法查封被执行人名下车牌号为苏ＤＴ××××的车辆（查封期限至2022年9月26日止）,因该车辆去向不明，暂无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的49722.21元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  谢伟强 书 记 员  石琳
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保223号 申请人：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地大名县天雄路东段路南，统一社会信用代码91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日生。 被申请人：李群保，男，汉族，1956年7月19日生，住大名县。 河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李群保在河北大名农村商业银行股份有限公司账户04×××38、62×××42、04×××08、62×××75、04×××42内存款共计102891.25元予以冻结，河北大名农村商业银行股份有限公司以其名下位于大名县（房产证号为大名县房权证字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，河北大名农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李群保在河北大名农村商业银行股份有限公司账户04×××38、62×××42、04×××08、62×××75、04×××42内存款共计102891.25元，期限一年； 二、查封申请人河北大名农村商业银行股份有限公司位于大名县（房产证号为大名县房权证字第××号、登记所有人为大名县农村信用合作联社）房产一处，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄 芮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初536号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路**。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：叶涛，男，1972年2月21日出生，住江苏省沭阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告雅鹿控股股份有限公司因与被告叶涛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月8日立案受理。案件审理过程中，原告雅鹿控股股份有限公司变更其主张的赔偿数额为2万元。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年12月9日以双方就本案已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雅鹿控股股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 长  徐 宁审 判 员  翟新权审 判 员  张立东二〇二〇年十二月九日法官助理  高海锌书 记 员  王 秀
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2285号申请执行人：张清云，男，汉族，1971年11月28日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人：王志洪，男，汉族，1981年09月30日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：杨洪明，男，汉族，1972年01月09日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：巴东县鑫發旅游开发有限公司，住所地：巴东县沿渡河镇孔堡村**，统一社会信用代码：91422823098219763C。法定代表人：陈华。被执行人：陈华，男，汉族，1968年01月20日出生，住：重庆市万州区。申请执行人张清云、王志洪与被执行人杨洪明、陈华、巴东县鑫發旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初7170号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-09-01向本院申请执行，要求被执行人支付申请人张清云案款10800.00元、支付申请人王志洪案款10500.00元，支付案件受理费166.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人杨洪明名下有车辆登记信息（渝FXXX**），本院依法予以查封，但未实际控制，查明被执行人杨洪明名下有银行账户存款，本院依法予以冻结、划拨，实际划拨2090.66元（未支付）。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年12月14日，本案执行到位2090.66元，未执行到位案款19375.34元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2285号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初7170号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 伟
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初3233号 原告（案外人）：张达美，女，1967年7月5日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：马忠，男，1969年9月23日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：范默涵，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 被告（被执行人）：葛仁富，男，1964年10月2日出生，住海安市。 被告（被执行人）：谭德兰，女，1964年10月17日出生，住海安市。 被告（被执行人）：南通金坤玻璃科技有限公司，住所地海安经济开发区创业园通榆路**-6，统一社会信用代码91320621660844428Y。 法定代表人：谭德兰。 第三人：赵承鹏，男，1939年1月13日出生，住海安市。 第三人：葛仁美，女，1938年8月9日出生，住海安市。 第三人：陈金惠，女，1955年11月21日出生，住海安市。 第三人：赵稳森，男，1983年8月13日出生，住海安市。 第三人：陈昌秀，女，1972年1月16日出生，住海安市。 原告（案外人）张达美诉被告（申请执行人）马忠、被告（被执行人）葛仁富、谭德兰、南通金坤玻璃科技有限公司、第三人赵承鹏、葛仁美、陈金惠、赵稳森、陈昌秀案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用普通程序进行审理，原告张达美于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张达美的撤诉申请，没有违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张达美的撤诉申请。 案件受理费18098元，减半取收9049元，由原告张达美承担。 审 判 长  缪宏勇 人民陪审员  李 明 人民陪审员  彭昌宏 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  马跻峰 书 记 员  杨 静
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2546号申请执行人：张文文，男，汉族，1984年3月6日生，住河南省太康县。被执行人：张永红,男,汉族,1973年3月2日出生,河南省睢县村。张文文与张永红买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2017）豫1422民初3653号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永红于2018年7月1日前给付原告张文文小麦款2280元。案件受理费25元，由被告张永红负担。因张永红未按上述生效法律文书履行义务，张文文向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人张永红牵扯案件过多，现人在监狱服刑，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人张永红其名下无财产。1．本院在2020年12月3日对被执行人进行了网络查询。查明被执行人张永红银行卡仅有零星存款，此款已告知申请执行人，不要求对此款采取强制措施。2.查明被执行人张永红名下无房产登记信息；3.查明被执行人张永红名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张永红暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人张永红在监狱服刑，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永红负有继续向申请执行人张文文履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月十日书记员  张海洋
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3182号 申请执行人：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇棉布城****。 法定代表人：茹强，该公司董事长。 被执行人：徐引妹，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：黄建民，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：王如明，男，1978年1月14日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：张静，女，1978年12月10日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：沈财江，男，1967年12月2日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：孙国仙，女，1971年9月29日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：湖州鼎新服饰有限公司，住所，住所地湖州市吴兴区织里镇国泰路**div> 法定代表人：黄建民。 被执行人：湖州奕福纺织科技有限公司，住所地湖，住所地湖州市吴兴区织里镇轧村轧洋公路西侧纺织印染有限公司内）。 法定代表人：徐引妹。 本院在执行申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被执行人湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司、徐引妹、黄建民、王如明、张静、沈财江、孙国仙小额借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3414号原告：魏会珍，女，1963年1月6日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：田爱良，系原告丈夫，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王国峰，河南安昌律师事务所律师。被告：安阳市兴社商贸中心，住所地安阳市胜利路中段路东。法定代表人：刘保国。委托诉讼代理人：赵相昌，河南兴亚律师事务所律师。原告魏会珍与被告安阳市兴社商贸中心（以下简称兴社商贸中心）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏会珍及其委托诉讼代理人田爱良、王国峰、被告兴社商贸中心的法定代表人刘保国及其委托诉讼代理人赵相昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏会珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还款项5000元；2.判令被告从1998年1月9日起至2020年8月19日止按月息1.5分支付利息；2020年8月20日至偿清之日止按年息15.4%支付利息；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告原是被告的职工。1997年被告为了业务开展，借原告款项5000元。借款利息是每月1.5分。1997年1月8日原告交款后，被告为原告出了手续。原告现已退休，向被告要自己的款项及利息，被告以暂时困难为由推脱。被告兴社商贸中心辩称，涉案款项系集资款，是职工到单位上班的一个入股资金，被告不同意偿还这5000元，因为原告欠被告集资房款11000元，被告多次向其追偿，其未能支付集资房款，被告将其入股股金抵偿房款后，原告尚欠被告6000元。不同意支付利息。本院经审理对本案事实认定如下：原告魏会珍系被告兴社商贸中心退休职工。1997年1月8日，被告以集资的方式向原告借款5000元，并为原告出具股金单，双方约定一年内不计息。经原告催要，被告至今未偿还原告借款,也未支付利息。案件审理过程中,被告陈述利息未明确约定,实际给付员工的系月息1分。上述事实，有股金单以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告兴社商贸中心向原告魏会珍借款，并为原告出具债权凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系。经原告催要，被告至今未偿还借款，故被告应偿还原告借款5000元。因双方未明确约定利息，被告陈述实际给付系月息1分，故原告主张的利息应自1998年1月9日起至偿清之日止按照月息1分计算。被告辩称原告尚欠其房款，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。被告辩称涉案款项已抵偿房款，但并未提交双方约定抵偿的相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告安阳市兴社商贸中心于本判决生效后十日内偿还原告魏会珍借款5000元及利息（利息自1998年1月9日起至偿清之日止按照月息1分计算）；驳回原告魏会珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告安阳市兴社商贸中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年十二月一日书记员  周 航
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1120号之一申请执行人：蔡中凯，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：马修直，男，1955年4月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人蔡中凯与被执行人马修直劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1851号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1851号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 瑞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3167号 申请人：叶发得，男，1957年9月13日出生，汉族，住河南省郏县。 被申请人：封玉远，男，1973年4月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人叶发得因与被申请人封玉远劳务合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初5294号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人封玉远的银行存款4600元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马 天
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1776号申请执行人:邱长荣，男，1963年11月4日生，汉族，住扬中市。被执行人：王朝霞，女，1978年1月20日生，汉族，住扬中市。申请执行人邱长荣与被执行人王朝霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3483号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金150000元；承担本案执行费2741元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年十二月十五日书 记 员  施文瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3568号申请执行人：王延，女，1995年10月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周同，男，1964年2月6日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人王延与被执行人周同民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周同未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周同的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十二月十六日书记员  马勋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3890号申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人陈继刚。委托代理人周文雯。被执行人上海享位信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈剑锋。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海享位信息科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审107号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年11月2日向本院申请执行，要求该单位补发初某等15名劳动者2019年8月至9月工资报酬，共计人民币184496.31元。执行中查明，本院已于2020年11月2日受理被执行人上海享位信息科技有限公司的破产清算申请，案号为(2020)沪0104破14号。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，需依照该法规定的程序行使权利。之前本院前往被执行人上海享位信息科技有限公司注册地址上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室现场调查，该处现为其他公司，被执行人已不在该地址办公经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海享位信息科技有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人已进入破产清算程序，在本案中其名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终689号 上诉人（原审原告）：汤礼辉，男，汉族，住商南县，居民。 委托诉讼代理人：包丽民，陕西丰瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：商南县城镇建设投资有限公司。住所地：商南县。 法定代表人：毕宏波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江霞，陕西秦东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所律师。 上诉人汤礼辉因与被上诉人商南县城镇建设投资有限公司（以下简称商南城投公司）合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2020）陕1023民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 汤礼辉上诉请求：撤销商南县人民法院（2020）陕1023民初1396号民事判决第二项，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定上诉人未接收车位，导致损失扩大存在过错,属于事实认定错误。地下车库作为建筑的一个部分，必须经过竣工验收合格才能交付使用，被上诉人并没有提交任何地下车库竣工验收资料。车库是否达到交付标准，应当由被上诉人举证，被上诉人没有向法庭提交任何证据，其在2019年11月份向上诉人交付车库，上诉人有权拒绝接收，不存在任何过错，一审法官无视上述事实，使违约者获利，是任何法律所不允许的。二、一审判决认定损失过低，无法弥补上诉人的损失。因被上诉人未交付车位，上诉人的车停在室外，即使按照商南县城普通的路边停车位，每日的停车费用都需25元，每月750元。另外，车停在室外风吹日晒及恶劣天气也会造成车辆损害和加速折旧。综上，请求二审法院依法查明事实，公正判决。 商南城投公司答辩称，一、上诉人购买的车位的使用权不是所有权，是否竣工与车辆使用无关，只要车位能够正常使用就符合双方的约定，合同中并未约定车位的交付以竣工验收为条件，上诉人称车位是不合格产品没有事实依据。二、一审判决的违约金的数额总体上是偏高，商南县从2019年9月1日起公共停车位才开始收费，上诉人并没有提供停车费用票据，没有证据证明其有实际损失，被上诉人地下车位年收费是4000元，一审判决按照月收费400元计算，明显是偏高的，同时上诉人拒绝接收车位，故意扩大损失，该部分损失应当由上诉人自行承担。 汤礼辉向一审法院起诉请求：1.要求被告继续履行合同，XX城XX号车位；2.判令被告支付违约金16380元（暂计算至2020年5月25日）；3.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定案件事实如下： 2018年7月27日，原被告签订《商南XX街古城佳府车位使用权转让协议》，约定：“甲方（商南城投公司）XX城XX号XX号车位使用权转让给乙方（汤礼辉）。价款总额为122500元，在协议签订之日全款打入甲方账户。甲方于2019年5月31日将上述车位交付给乙方使用。逾期交付超过30天的，乙方有权解除合同。……乙方同意继续履行协议的，自逾期之日起至甲方实际交付之日止，甲方应每天按乙方已付款的0.2%向乙方支付违约金，协议继续履行”。同年7月27日、7月30日，汤礼辉分两次将122500元交给商南城投公司。后因工程延期，商南城投公司于2019年11月22日以微信群发方式通知业主办理车位交付手续和领取相应补偿费用，原告未予办理，遂起诉。 一审法院认为，原、被告之间的《商南XX街古城佳府车位使用权转让协议》依法成立并生效，被告未按合同约定期限履行义务，应当承担违约责任。现原告主张继续履行合同，符合法律规定，依法应予支持。因双方约定的违约金过分高于实际损失，酌定按照车位实际租金即400元/月计算违约金较妥。结合双方提交证据，被告应自违约交付之日支付即2019年6月1日起支付违约金至通知交付之日即2019年12月10日，通知交付后原告未办理手续交接，导致损失扩大，原告亦存在相应过错，应对该部分损失承担相应责任，酌情按照各承担50%较妥。原告诉请违约金按其损失计算至2020年5月25日，本院予以确认。即自2019年6月1日至2019年12月10日计算6.5个月，2019年12月10日至2020年5月25日计算5.5个月，则违约金为6.5月×400元/月＋5.5月×400元/月÷2=3700元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告商南县城镇建设投资有限公司继续履行与原告汤礼辉签订的《商南XX街古城佳府车位使用权转让协议》，于本判决生效后五日内向原告汤礼辉交付位于XX街古城佳府东-1-D-118号车位；二、由被告商南县城镇建设投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告汤礼辉违约金3700元。案件受理费259元，减半收取129.50元，由被告商南县城镇建设投资有限公司承担。 二审中，双方当事人均没有新证据向法庭提交。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。另查明，商南县在2019年9月起公共停车位才开始收费。商南县XX街XX城XX小区周边公共道路在2020年5月才开始禁止停车。 本院认为，双方当事人签订的《商南县XX街古城佳府车位使用权转让协议》合法有效，商南城投公司没有按照合同约定的时间交付车位，构成违约，应当承担违约责任。尽管双方的车辆转让协议中没有约定车位交付的前提须经过竣工验收，但是地下车位属于整体建筑的一部分，应当按照国家相关法律规定经过竣工验收后才能交付使用。因此，2019年11月商南县城投公司向上诉人汤礼辉交付车位，项目的整体验收尚未完成，上诉人有权拒绝接收，违约金应当计算到项目在2020年5月25日整体验收通过之日止，一审认为上诉人存在扩大损失的认定不当，应予纠正。但是，根据商南县公共停车位的收费情况，综合评估上诉人的损失，相比较合同约定的违约金来看，违约金约定明显过高，依法应当予以调整。总体而言，一审判决商南县城投公司支付上诉人汤礼辉3700元的违约金是适当的，符合法律规定。上诉人认为一审违约金赔偿过低，要求予以增加的理由不能成立。一审判决虽然对部分事实认定存在瑕疵，但判决基本公平，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汤礼辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1161号之一申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区。负责人：贺芝,系该支行行长。被执行人廖文建，男，1967年4月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人程杏花，女，1966年3月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人程杏花、廖文建借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行委托代理人尹军辉表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月十九日书记员 李文博