wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4215号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行丁艳诉讼费一案中，经查，被执行人丁艳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁艳银行存款175元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8498号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人:刘锡闽,北京市京师(南昌)律师事务所律师,执业证号:13601201810040797。 委托代理人:苏火姬,北京市京师(南昌)律师事务所实习律师,执业证号:36012001210016。 被告：胡君怡，女，1991年11月1日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 被告：胡祺，男，1989年8月19日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 原告中银消费金融有限公司（简称“中银公司”）与被告胡君怡、胡祺借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告胡君怡、胡祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2018年7月12日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率16.08%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年7月24日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年8月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2018年消借第0709027504号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》；二、判令两被告向原告归还借款本金160000元，归还暂计至2020年9月2日止利息、滞纳费5551.69元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计165551.69元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于南昌市红谷滩新区”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份； 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、共同还款承诺书、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份； 证明：原告向被告提供20万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率16.08%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告胡祺与原告签订了一份共同还款承诺书，同意与被告胡君怡共同承担还款义务。被告胡君怡以其所有的位于红谷滩新区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份； 证明：原告在2018年7月24日发放贷款20万元给被告。 证据四：欠款单一份； 证明：截至2020年9月2日，被告尚欠借款本金160000元。 被告胡君怡、胡祺未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告与被告胡君怡、胡祺签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0709027504号），合同约定：借款人为胡君怡，共同还款人胡祺；贷款金额20万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2018年7月12日至2023年7月12日止；贷款固定年利率16.08%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告胡君怡、胡祺签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2018年消借第0709027504号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告胡君怡所有的位于南昌市红谷滩新区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2018）南昌市不动产证明第0059733号］。上述合约签订后，原告依约于2018年7月24日向被告账户发放20万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年8月1日开始逾期，截至2020年9月2日，被告尚欠借款本金160000元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年8月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2018年消借第0709027504号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金160000元，及暂计至2020年9月2日止利息、滞纳费5551.69元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告胡君怡向原告借款后，未依约还款，被告胡祺亦未履行共同还款义务，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金160000元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年8月1日起以本金160000元为基数按年利率15.4%计算利息至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告胡君怡所有的位于江西省南昌市红谷滩新区的房产提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告胡君怡、胡祺经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告胡君怡、胡祺签订的编号为2018年消借第0709027504号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》。 二、被告胡君怡、胡祺于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金160000元及利息（自2020年8月1日起以本金160000元为基数按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告胡君怡、胡祺未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告胡君怡所有的位于江西省南昌市红谷滩新区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1806元（已减半）由被告胡君怡、胡祺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄志豪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1743号之一申请执行人：刘其祥，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：吴宏江，男，1972年8月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：山东利垦建安有限公司，住所地山东省东营市垦利区。法定代表人：张希国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘其祥与被执行人吴宏江、山东利垦建安有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）苏0902民初5775号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：吴宏江、山东利垦建安有限公司于本判决生效之日起十日内向刘其祥支付工伤赔偿款145000元、违约金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由吴宏江、山东利垦建安有限公司负担。被执行人还需承担执行费2402元。因吴宏江、山东利垦建安有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘其祥向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人吴宏江、山东利垦建安有限公司送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年7月14日对被执行人吴宏江、山东利垦建安有限公司银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年7月14日对被执行人吴宏江、山东利垦建安有限公司名下的车辆进行了查询，被执行人吴宏江名下所有的鲁Ｅ×××**大众牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年7月14日对被执行人吴宏江、山东利垦建安有限公司名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年7月14日对被执行人吴宏江、山东利垦建安有限公司的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年12月17日将被执行人吴宏江、山东利垦建安有限公司纳入失信人名单，且对被执行人吴宏江、山东利垦建安有限公司限制高消费。7、本院于2020年10月15日再次将被执行人吴宏江、山东利垦建安有限公司的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年12月7日与申请执行人刘其祥作终本谈话，申请执行人刘其祥同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月十八日书记员  毛莉莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12328号 申请人深圳市盛鸿运科技有限公司。 法定代表人：吴喜鹏。 被申请人深圳市实锐泰科技有限公司。 法定代表人：王文剑。 上述申请人深圳市盛鸿运科技有限公司与被申请人深圳市实锐泰科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保11306号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市实锐泰科技有限公司名下价值人民币361320.20元的财产。申请人于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市实锐泰科技有限公司名下价值人民币361320.20元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈海平
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3830号申请执行人应继勇，男，1969年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人应继勇依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1259号仲裁裁决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理应继勇的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人应继勇亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1259号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28983号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何亚永，男，1993年12月6日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何亚永信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何亚永归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,386.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何亚永向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，何亚永欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62,507.51元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何亚永送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何亚永的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1418号之一申请执行人高庆莹，女，1960年10月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘佩明，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。被执行人吴菊华，女，1969年3月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人高庆莹于2020年11月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1040号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金212518.67元及利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月19日立案执行，执行费3088元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，被执行人名下无房、无车，通过银行冻结、扣划被执行人名下存款993.93元。我院开展传统查控，均无果。除此外，未发现其他可供执行的财产线索，本院向申请执行代理人电话告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行代理人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  何远跃二〇二〇年十二月十四日书记员  赵致远
安康铁路运输法院行政裁定书（2020）陕7101行初367号 原告安康金州医院，住所地安康市汉滨区，登记号PDY10020561090212A1001。法定代表人史胜喜，院长。被告汉滨区卫生健康局，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码11610902MB2903983N。法定代表人李运武，局长。本院在审理原告安康金州医院诉被告汉滨区卫生健康局撤销停业整顿通知一案中，原告安康金州医院于2020年12月17日以被告汉滨区卫生健康局已同意原告安康金州医院复业为由向本院申请撤回对被告汉滨区卫生健康局的起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告安康金州医院向本院申请撤诉，系其在法律规定范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安康金州医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康金州医院负担。         审  判  长  郭  世  军人民陪审员  张      维人民陪审员  江  树  柱 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员  华  志  颖 1
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5089号原告：贵州鼎信新型建材有限公司，住所习水县二郎镇二郎村河坎组二郎电厂旁，统一社会信用代码91520330322485901G。法定代表人：肖毅，该公司总经理。被告:遵义圣城房地产开发有限公司，地址东皇街道丹霞社区**，统一社会信用代码915203300078476965H。法定代表人：沈茂。委托代理人：陆安超，男，汉族，生于1993年12月21日，住遵义市汇川区。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告贵州鼎信新型建材有限公司和被告遵义圣城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告贵州鼎信新型建材有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鼎信新型建材有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州鼎信新型建材有限公司撤诉。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由贵州鼎信新型建材有限公司负担。审判员  张小英二〇二〇年十二月九日书记员  廖 鹏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10270号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人何恩泽，男，1993年10月01日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人张小敬与被执行人何恩泽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6996号民事判决书已发生法律效力。因何恩泽未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人何恩泽给付张小敬借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人何恩泽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何恩泽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何恩泽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6996号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
文书内容            贵州省天柱县人民法院      民事判决书      （2020）黔2627民初2769号                              原告              天柱县东方国际大酒店有限责任公司。      住所地：天柱县。      法定代表人：龙青云，总经理。      委托诉讼代理人：龙守林，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。                                    被告              天柱县卫生健康局。      住所地：天柱县。      法定代表人：陶相甫，局长。      委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龚偕延。                  案由              旅店服务合同纠纷                  诉讼请求              1、要求被告支付住宿费31472元；2、本案诉讼费由被告承担。                        事实及理由                2014年8月至2019年10月期间，被告因工作需要在原告处进行住宿接待，共欠原告住宿费31472元。原告催收未果，故诉至法院。                  本院于2020年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院基于庭审查明事实，2014年8月至2019年10月期间，被告因公务接待在原告处住宿，共欠原告住宿费31472元，被告无异议，本院予以确认。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告天柱县卫生健康局于本判决生效后 10 日内支付原告天柱县东方国际大酒店有限责任公司住宿费31472 元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取293元，由被告天柱县卫生健康局负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  袁    莲      二〇二〇年十二月九日      书 记 员  胡 城 城
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保45号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：佟纪山，男，1973年10月5日出生，满族，住辽阳市弓长岭区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人佟纪山信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人佟纪山（身份证号：2110211973********）名下财产10671.80元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人佟纪山（身份证号：2110211973********）名下财产10671.80元。案件申请费127.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十六日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行,住辽宁省大连市沙河口区中山路**。被执行人：孙桂兰，女性,1960年2月15日生，汉族，住，住辽宁省大石桥市/div>被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司，组织机构代码78732146-4，住，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2/div>中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与孙桂兰、大连泰锋房屋开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)西民初字第04738号民事判决书已经发生法律效力，孙桂兰、大连泰锋房屋开发有限公司未依法履行生效文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人孙桂兰、大连泰锋房屋开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对孙桂兰、大连泰锋房屋开发有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年十二月十五日书记员  唐学谦
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执2号之二十 申请执行人：高琴,女，汉族，住佳县。 被执行人：张鹏飞,男，汉族，住佳县。 本院做出的（2017）陕0828执2号之八裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人张鹏飞在陕西佳县农村商业银行股份有限公司通镇支行xxxxx的账户及余额。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  张辽辽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27232号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：赵凌，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：452************015。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金135317元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）19181.42元、复利1370.6元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告赵凌名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告赵凌到庭答辩称，确认原告全部诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月23日发放，2020年6月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18%计算，罚息按固定年利率27%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告赵凌名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2020年6月16日，尚欠贷款本金135317元、利息9232.02元、罚息9949.4元、复利1370.6元。本院认为，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵凌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金135317元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月16日，利息9232.02元、罚息9949.4元、复利1370.6元；后续利息按固定年利率18%计算至2020年6月22日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告赵凌名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708.69元（原告已预交），由被告赵凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  禹 冉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1356号申请执行人：程祖华，男，1970年1月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王志杰，男，1970年1月5日出生，汉族，住武穴市。申请执行人程祖华与被执行人王志杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日作出的（2020）鄂1182民初473号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人程祖华向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行,并依（2020）鄂1182执1356号执行通知书责令被执行人王志杰：（1）向申请执行人程祖华返还借款25万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2525元，保全费1770元和申请执行费3714元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院通过网络查询了被执行人王志杰名下相关财产信息，王志杰无银行存款、车辆及股权的财产信息；3、本院通过到不动产查询了被执行人王志杰不动产信息，王志杰名下无不动产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院作出限制消费令，限制被执行人王志杰高消费;7、本院作出失信决定书，将被执行人王志杰纳入失信名单。经本院执行，申请执行的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人王志杰暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年十二月十八日书记员  郭校娟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1032号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:李炳权，男，汉族，1997年8月3日出生，住广东省英德市大湾镇布心村委会竹围组，身份证号码：4418811997********。 被执行人李炳权刑事罚金执行一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤1823刑初182号刑事判决书，被执行人李炳权应缴纳罚金6000元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院于2020年11月27日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人李炳权发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人李炳权的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，未发现其有可供执行财产。 3、于2020年11月30日向阳山县不动产登记中心查询被执行人李炳权在阳山县范围内不动产登记情况，无发现其名下有不动产登记记录。 4、依职权于2020年12月14日向英德市不动产登记中心查询被执行人李炳权在英德市范围内不动产登记情况，无发现有可供执行的财产。 5、依职权于2020年12月13日限制了被执行人李炳权的高消费。 6、依职权于2020年12月13日将被执行人李炳权纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查被执行人李炳权所有的相关财产状况，除发现上述财产外，无发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2213号上诉人（原审原告）：申会风，女，汉族，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：牛小旦，男，汉族，现住长治市，系申某1的儿子。委托诉讼代理人：张旭东，长治市潞州区诚合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：申会斌，男，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：申立燕，女，汉族，现住长治市，系申某2的女儿。委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申秀斌，男，汉族，无业，现住长治市。原审原告：申会芳，女，汉族，无业，现住长治市。上诉人申某1因与被上诉人申某2、申某3、原审原告申某4继承纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申某1及其委托诉讼代理人牛小旦、张旭东，被上诉人申某2及其委托诉讼代理人申立燕、王宏亮，原审原告申某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人申某1上诉请求：1.依法依法撤销山西省长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初2407号判决书,依法改判支持原告一审诉请或发回重审。2.上诉费用由被告承担。事实与理由：一审法院在不尊重事实和缺乏定案证据的情况下,做出不公正判决。二被上诉人在一审中未提供任何证据证明已进行了分家，一审忽略了家庭成员构成的复杂性。被上诉人申某2、申某3辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案诉争的房产属于被上诉人的财产并非遗产，双方父亲在世时已经将西房给申某2，东方分给申某3，且申某2对西房进行了重新修建，房屋拆迁时双方母亲在世，认可分家。上诉人称被上诉人隐瞒村集体拆迁的情况不属实。原审原告申某4述称，同被上诉人的答辩意见，父亲在世时已将房屋分割。申某1、申某4向一审法院起诉请求：1.请求法院依法分割被告侵占房屋拆迁补偿款634666.25元中的五分之一即126933.25元。2.依法分割被告侵占的房屋拆迁住宅建筑安置面积300平方中第一被告已分到一套125平米房子五分之一的住宅建筑面积，即25平方米。3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告父亲申俊旺于1992年去世，母亲秦福珍于2018年2月25日去世，二人共生育子女五人，长子申某2、次子申某3、长女申某4、次女申某1、三女申秀风。本案争议的长治市××区房屋记载在原、被告父亲名下。2017年6月16日，二被告与小化家庄村村民委员会签订了《长治高新区小化家庄“农村城市化建设”拆迁补偿安置协议书》，对长治市高新区小化家庄村化西巷29号房屋进行了安置补偿，宅基地总面积为144.89平米，补偿300平米，多出平方，被告补差价款20666.25元，补偿款申某330万元，申某229万元，现已补偿一套房屋130平米，由申某3居住。另查明，原告申某4不主张分割拆迁款和安置房屋。一审法院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告诉称的房屋拆迁补偿款及拆迁安置房屋是否属于遗产范围的问题，根据被告当庭陈述长治市高新区小化家庄村化西巷29号房屋在其父亲申俊旺在世时已经进行了分家，西房分给被告申某2，东房分给被告申某3，该陈述与原告申某4当庭陈述相互印证，且小化家庄村村民委员会系与被告申某2、申某3签订《长治高新区小化家庄“农村城市化建设”拆迁补偿安置协议书》，证明该房屋的相关权益由二被告享有，拆迁补偿利益亦应由二被告享有，故原告主张分割拆迁补偿款及拆迁安置房无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申某1的诉讼请求。案件受理费2838元，由原告申某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：案涉房屋拆迁补偿款及安置房屋是否属于遗产，上诉人主张分割五分之一有无事实及法律依据。本案中，二被上诉人均陈述其父亲在世时已经进行了分家，西房分给被上诉人申某2，东房分给被上诉人申某3，二被上诉人各自居住使用多年未有人提出异议。被上诉人的陈述与原审原告申某4的当庭陈述相互印证。双方母亲在世时，二被上诉人与小化家庄村村民委员会系签订了《长治高新区小化家庄“农村城市化建设”拆迁补偿安置协议书》，其未对被拆迁安置的主体提出异议。一审结合当事人的陈诉和相关证据，认定案涉被拆迁房屋的相关权益及拆迁补偿利益由二被上诉人享有并无不当。上诉人主张案涉房屋拆迁补偿款及安置房屋属于遗产，未提供证据证明其主张，一审对其主张不予支持亦无不当。上诉人二审中仍未提交相关证据，其上诉主张缺乏依据，不予支持。综上所述，上诉人申某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2838元，由上诉人申某1负担。本判决为终审判决。审判长郭玉霞审判员张国刚审判员姬国强二〇二〇年十二月一日书记员 王赟
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0582执1091号之三申请执行人赵艳，女，1971年12月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人王永权，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人姚明春，女，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人湖北绅达投资集团有限公司。住所地：宜昌市文化广场**楼**（**）、27层（1-9号）。组织机构代码56273691-7。被执行人湖北绅达集团工程建设有限公司。住所。住所地：宜昌市解放路6-1-2303机构代码68846019-4。被执行人湖北绅达集团酒店管理有限公司。住所。住所地：宜昌市解放路**（文化广场**商住楼2606-2609）机构代码05261200-9。被执行人贵州绅达房地产开发有限公司。住所。住所地：贵州省大方县金龙新区机构代码58414550-1。被执行人贵州隆康置业有限公司。住所。住所地：贵州省大方县顺德街道办事处杜鹃大道机构代码32203095-8。赵艳与王永权、湖北绅达投资集团有限公司、湖北绅达集团工程建设有限公司、湖北绅达集团酒店管理有限公司、贵州绅达房地产开发有限公司、姚明春、贵州隆康置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人王永权、湖北绅达投资集团有限公司、湖北绅达集团工程建设有限公司、湖北绅达集团酒店管理有限公司、贵州绅达房地产开发有限公司、姚明春、贵州隆康置业有限公司应向申请执行人赵艳偿还借款本金23925000元及利息，负担案件受理费、诉讼保全费228444元，申请执行费91325元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，将被执行人贵州绅达房地产开发有限公司的银行账户予以冻结，共执行到位13459188元。2020年6月15日，贵州省大方县人民法院（2020）黔0521破申2号民事裁定书，受理了贵州绅达房地产开发有限公司破产重整申请。大方县人民法院依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定同时函告本院，要求解除对贵州绅达房地产开发有限公司财产的执行措施。本院于2020年8月18日作出（2019）鄂0582执1091号之二执行裁定书，解除了贵州绅达房地产开发有限公司开发的绅达国际豪庭项目B1栋B1-1-7-1、B1-1-7-2、B1-1-7-3、B1-1-7-4、B1-1-7-5、B1-1-7-6、B1-1-8-1、B1-1-8-3、B1-1-8-4、B1-1-8-5、B1-1-8-6、B1-1-9-1、B1-1-9-2、B1-1-9-4、B1-1-10-1、B1-1-10-2、B1-1-10-3、B1-1-10-4、B1-1-10-5、B1-1-10-6、B1-1-11-1、B1-1-11-2、B1-1-11-3、B1-1-11-4、B1-1-11-5、B1-1-11-6、B1-1-12-1、B1-1-12-2、B1-1-12-3、B1-1-12-4、B1-1-12-5、B1-1-12-6、B1-1-13-1、B1-1-13-2、B1-1-13-3、B1-1-13-4、B1-1-13-5、B1-1-14-1、B1-1-14-2、B1-1-14-3、B1-1-14-4、B1-1-14-5、B1-1-14-6、B1-1-15-2、B1-1-15-3、B1-1-15-4、B1-1-15-6、B1-1-16-1、B1-1-16-2、B1-1-16-3、B1-1-16-4、B1-1-16-5、B1-1-16-6；B3栋B3-1-8-1、B3-1-4-2、B3-1-3-6、B3-2-8-1、负2－19；A3栋A3－2－12－2、A3－2－12－3、A3－2－7－1、A3－2－7－3、A3－2－7－4、A3－2－6－5、A3－2－6－6、A3－2－5－1、A3－2－5－2、A3－2－5－3、A3－2－5－5、A3－2－4－2、A3－2－4－4、A3－2－4－5、A3－2－1－1、A3－2－1－5、A3－1－33－3、A3－1－33－4、A3－1－33－5、A3－1－32－1、A3－1－32－2、A3－1－32－3、A3－1－32－4、A3－1－31－1、A3－1－31－2、A3－1－31－3、A3－1－31－4、A3－1－31－5、A3－1－31－6、A3－1－30－1、A3－1－30－2、A3－1－30－3、A3－1－30－4、A3－1－30－5、A3－1－30－6、A3－1－28－2、A3－1－28－3、A3－1－28－6、A3－1－26－4、A3－1－25－1、A3－1－24－1、A3－1－24－2、A3－1－24－4、A3－1－24－5、A3－1－24－6、A3－1－23－1、A3－1－23－2、A3－1－23－3、A3－1－23－4、A3－1－22－3、A3－1－22－4、A3－1－22－5、A3－1－22－6、A3－1－17－5、A3－1－16－6号共计113套房屋的查封。本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行本金23925000元及利息，案件受理费、诉讼保全费228444元，申请执行费91325元。已执行13459188元），本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于圣宏执行员  张春华执行员  覃思佳二〇二〇年十二月十七日书记员  卢小娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异498号申请执行人：邓赟，女，汉族，1995年11月16日生，住云南省昆明市。委托代理人：宋继红，女，汉族，1971年2月1日生，住云南省昆明市，系母女关系，特别授权代理。被执行人：云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区云秀路湾流海琥珀俊园A2-4-01商铺。法定代表人：展恩爽，总经理。第三人：展恩爽，男，汉族，1990年9月23日生，身份证登记住址：云南省宣威市。本院在执行申请执行人邓赟与云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司（2020）云0111执3245号劳动争议纠纷一案，被执行人云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人邓赟向本院申请追加第三人展恩爽为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人邓赟称，申请执行人依据（2019）云0111民初11423号民事判决书于2020年3月17日向官渡区人民法院申请执行。经法院审查被执行人公司无财产可执行，且该公司为自然人独资，法定代表人为展恩爽。现特向法院申请主机法定代表人展恩爽为被执行人。被执行人云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司、第三人展恩爽未进行答辩。经审查查明，云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司与邓赟劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初11423号民事判决书，判决“一、原告云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓赟未订立书面劳动合同的二倍工资36660元；二、驳回原告云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司承担。”云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司未履行生效判决书确定的义务，邓赟遂向本院申请强制执行。因被执行人云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司无财产可供执行，本院于2020年6月24日作出（2020）云0111执3245号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司为有限责任公司（自然人独资），公司于2017年4月12日设立，登记状态为存续（在营、开业、在册），法定代表人为展恩爽，注册资本为500万元，股东展恩爽，出资比例100%，认缴出资额500万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人展恩爽作为该一人有限责任公司的股东，现展恩爽没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，展恩爽应对公司债务承担连带责任。故申请执行人要求追加一人有限公司的股东展恩爽作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加展恩爽为本案被执行人；二、被执行人展恩爽应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人邓赟支付未订立书面劳动合同的二倍工资36660元，（2019）云0111民初11423号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息及执行费用（已执行到位的款项依法应予扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  王恒刚二〇二〇年十二月八日书记员  李亚玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16433号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：朱红，女，1971年7月4日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告朱红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0302执821号之三 申请执行人：张凯，男，1978年3月10日生，汉族，住四平市铁**。 被执行人：安立叶，男，1981年9月10日生，汉族，住四平市铁**。 申请执行人张凯与被执行人安立叶民间借贷纠纷一案，（2020）吉0302民初1959号民事调解书已于2020年11月5日发生法律效力。因安立叶未履行生效法律文书确定的义务，张凯于2020年12月2日申请强制执行，本院于2020年12月2日立案受理。 执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人高消费。 本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐中杰 执行员  赵 鑫 执行员  张青久 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 技
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2674号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈学营，男性,1992年10月16日生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 在被执行人陈学营欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18276号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初18276号民事判决书所涉（2020）粤0306执恢2673号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执恢2673号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢2674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁祖铨
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2571号 原告：韦某，男，1965年6月22日生，壮族，现住灵川县。 委托代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：赵某，女，1968年7月13日生，瑶族，现住灵川县。 委托代理人：刘苏周，广西剑化犁律师事务所律师。 第三人：韦某1，曾用名韦漪，女，1993年6月7日生，瑶族，住广东省深圳市，身份证号码：4503231993××××××××。 委托代理人：袁晓林，灵川县定江镇法律服务所工作者。 原告韦某诉被告赵某，第三人韦某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。2020年11月26日，本院依法公开开庭审理了本案。书记员张婷担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人李军华，被告赵某的委托代理人刘苏周，第三人韦某1的委托代理人袁晓林到庭参加诉讼。2020年12月9日，原告韦某向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韦某申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律规定， 本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费1261元（已依法减半收取）,由原告韦某负担。 审判员  易升龙 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日 法官助理梁雪超 书记员张婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2599号申请人赵兴杰，男，生于1968年7月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人陈**干，男，生于1966年4月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人赵兴杰与被执行人陈**干机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因本案判决书尚未发生法律效力，申请人现书面申请撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初1101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月二日书记员  张 兵
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2074号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，系公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，系公司员工。委托诉讼代理人：赵小林，女，系公司员工。被告：张浩，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南亚星置业集团有限公司（以下简称：亚星置业）与被告张浩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚星置业的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚星置业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款80,000元及暂计违约金1,000元（违约金以欠款本金为依据，按日万分之五自2020年10月20日暂计算至2020年11月13日，2020年11月13日后的违约金仍按照上述标准计算至本金及违约金实际清偿之日），以上暂合计81,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年10月14日签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于郑州市××街区淮阳××院××单元××房屋××幢。付款方式为首付款现金加银行按揭贷款，首付款为192,604元。因被告无力支付全部首付款，双方签订《补充协议》约定被告应支付首付款192,604元，已经支付首付款96,604元，剩余首付款96,000元在2022年10月20日前分六期偿还，如上述任何一笔款项未按期足额支付的，被告应按欠款总额的日万分之五支付逾期付款违约金，且所有未还款项全部到期。现被告仅支付2020年4月20日欠款16,000元，未支付2020年10月20日的欠款16,000元，经原告多次向其催讨，被告仍拒不支付本期购房欠款，现被告欠款已经全部到期，应就剩余欠款本金及违约金全部清偿。张浩未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年10月14日，亚星置业与张浩签订《商品房买卖合同》一份，约定张浩购买亚星置业位于上街区淮阳××院亚星××小镇××单元××房屋××套，付款方式及期限为：约定金额：192,604元，付款方式：现金，约定付款时间：2019-10-14，交纳比例：20.03%；备注：首付款192,604元于签订合同时一次性付清；余款柒拾陆万玖仟元整，付款方式：银行按揭贷款，于合同签订后7日内办理完贷款的各种手续，60日内贷款到达出卖人账户。2019年10月9日，以亚星置业为甲方，张浩为乙方签订《补充协议》一份，约定乙方购买亚星江南小镇项目C5号楼3单元17层01号商品房时，因自有资金周转困难短期无力一次性全额支付首付款，经双方协商，就首付分期等相关事宜，达成如下补充协议：1、双方确认：乙方所购上述房屋总房价为961,604元人民币，乙方应付首付款192,604元人民币；在本补充协议签订时乙方已支付首付款96,604元人民币，下欠首付款96,000元人民币视为对甲方的欠款。2、对第1条所述欠款96,000元人民币，乙方保证在2022年10月20日前分六次偿还，具体还款时间及数额为：在2020年4月20日之前偿还欠款16,000元；在2020年10月20日之前偿还欠款16,000元；在2021年4月20日之前偿还欠款16,000元；在2021年10月20日之前偿还欠款16,000元；在2022年4月20日之前偿还欠款16,000元；在2022年10月20日之前付清剩余欠款16,000元。逾期还款的，本人自愿按欠款总额的日万分之五支付违约金。3、如乙方对上述第2条所述任何一笔款项未按期足额偿还则视为乙方违约，乙方所有未还款项提前到期，甲方可随时要求乙方偿还所有欠款、违约金并要求乙方支付未实现前述债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。协议还对商品房买卖合同解除条件等内容作了约定。同日，张浩还向亚星置业出具《欠条》一份，对上述协议中所欠亚星置业款项、还款期限、违约责任等进行确认。庭审中，亚星置业陈述张浩于2020年4月20日偿还欠款16,000元，剩余款项80,000元未支付。本院认为，被告张浩向原告亚星置业购买商品房，因被告张浩不能按约定向原告亚星置业支付部分购房首付款96,000元，与原告亚星置业签订《补充协议》，对欠付购房首付款96,000元的还款时间进行约定。被告张浩应按约定期限向原告亚星置业支付所欠款项。根据原告亚星置业陈述，被告张浩仅向其支付2020年4月20日的应付款项16,000元，剩余款项未按期足额支付，被告张浩已构成违约。根据《补充协议》及《欠条》对还款期限和逾期还款违约责任的约定，被告张浩逾期还款，原告亚星置业有权主张被告张浩向其支付剩余未支付款项80,000元。对原告亚星置业主张被告张浩向其支付以80,000元为本金，自2020年10月20日至债务清偿之日，按日万分之五计算的违约金的诉请，该违约金标准过高，本院予以调整为以80,000元为本金，自2020年10月21日起至债务清偿完毕之日止，按年息3.85%计算。被告张浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张浩应于本判决生效后十日内向原告河南亚星置业集团有限公司支付欠款80,000元及违约金（以80,000元为本金，自2020年10月21日起至债务清偿完毕之日止，按年息3.85%计算）；二、驳回原告河南亚星置业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（已减半收取），由被告张浩负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年十二月三日法官助理曹明明书记员马鲜草
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢427号之三申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康复南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：湖南桃花美人投资有限公司，住，住所地益阳市赫山区龙岭工业园/div>法人代表：郭瑞英。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与湖南桃花美人投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行，本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0903民初600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十二月十六日代理书记员  李奇峰
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初209号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人马某，户籍所在地山西省文水县，住大同市。2020年8月3日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被大同市公安局云冈区分局取保候审，2020年9月25日被本院决定取保候审。指定辩护人王某，山西领瀚律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人马某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭对本案进行审理。大同市云冈区人民检察院指派副检察长古某出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日，被告人马某从大同市云冈区便民市场大院一摆摊流动地摊的男子手中以120元低价购进“深井海藻碘盐”75袋（400克/袋），共计30千克，自己使用9袋，其余在其位于云冈区的摊位上对外销售，并从中获利，累计销售5袋，共计2千克。剩余61袋，共计24.4千克，于2020年2月26日被大同市云冈区市场监督管理局当场扣押。经某单位鉴定，送检的“深井海藻碘盐”小包装为假冒产品。经国家盐产品质量监督检验中心检验，该“深井海藻碘盐”为不合格产品。山西省地方病研究所出具证明，国家盐产品质量监督检验中心检验报告（编号No.20200318）认定所检样品为非碘盐，在云冈区销售非碘盐或不合格碘盐并被人群长期食用，足以造成严重食源性疾病。建议本院依法判处。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认指认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马某销售不符合安全标准的食盐，足以造成碘缺乏引起的严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人马某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马某拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人马某的辩护人辩护称，被告人系初犯、认罪态度好。经审理查明，2019年1月24日，被告人马某从大同市云冈区便民市场大院一摆流动地摊的男子手中以120元低价购进“深井海藻碘盐”75袋（400克/袋），共计30千克，自己使用9袋，其余在其位于云冈区的摊位上对外销售，并从中获利，累计销售5袋，共计2千克。剩余61袋，共计24.4千克，于2020年2月26日被大同市云冈区市场监督管理局当场扣押。经鉴定，送检的“深井海藻碘盐”小包装为假冒产品，该“深井海藻碘盐”为不合格产品。山西省地方病研究所出具证明，国家盐产品质量监督检验中心检验报告（编号No.20200318）认定所检样品为不合格，在云冈区销售非碘盐或不合格碘盐并被人群长期食用，足以造成严重食源性疾病。另查明，本案审理过程中被告人马某自愿缴纳罚金人民币1000元。上述事实有经庭审举证、质证、并经本院确认的到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、扣押笔录、“深井海藻碘盐”58袋、大同市云冈区市场监督管理局案件移送函、行政处理相关材料、个体工商信息查询单、山西省某公司大同市分公司出具的证明、大同市公安局云冈区分局出具的情况说明、云瑞物业管理有限责任公司证明、吸毒现场检测报告书、文水县公安局刑侦大队出具的有无犯罪记录证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、证人陈某、曹某的证言笔录、被告人马某的供述与辩解、国家盐产品质量监督检验中心检验报告、鉴定报告、山西省地方病防治研究所对大同市云冈区市场监督管理局的答复函、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某销售不符合安全标准的食盐，足以造成严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人马某的认罪、悔罪表现，对其判处非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）二、随案移送的不符合安全标准的“深井海藻碘盐”58袋（400g/袋），依法予以没收并移交相关部门销毁；三、禁止马某在缓刑考验期内从事食盐销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 张 玥人民陪审员 白雪文人民陪审员 蔡 霞二〇二〇年十二月八日（法官助理 杜利民书记员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执754号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：褚永伟，男，1968年6月24日生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 本院依据（2018）鲁0791民初1088号民事判决书，在执行刘广东与褚永伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月2日经网络查控，扣划部分款项,未发现其他财产可供执行； 2、另经本院传统查控，查封的房屋已移交潍城区人民法院处置,尚未处置完毕,未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年12月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请悬赏执行,同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1088号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁胜杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保774号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、梁永香： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与梁永香物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3417号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结梁永香在广西扶绥农村商业银行开设的账户为13×××39存款5598.2元，实际控制金额为5598.2元。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十七日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1713号 原告：田晓岗，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北唐山市路**丰源南里翡翠园****。 法定代表人：王涛，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杨，女，河北日月新律师事务所律师。 原告田晓岗与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓岗、被告天安财险唐山支公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田晓岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告冀Ｂ×××××号车辆修理费18760元、施救费300元，以上费用合计19060元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是冀Ｂ×××××号车辆的所有人。原告在被告处为冀Ｂ×××××号车辆投保了机动车强制险和商业险。2018年2月17日20时许，田壁晖借用并驾驶原告的冀Ｂ×××××号车辆由北向南行驶至迁西县时，与前方由东向西横过道路的王子涛及其醉酒停放在道路上的冀Ｂ×××××号车辆相刮撞，造成王子涛死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，迁西县公安交警大队勘察现场后依法作出了道路交通事故认定书，认定田壁珲承担本起事故的主要责任，冀Ｂ×××××号车辆的驾驶人承担本起事故的次要责任。原告因本起事故支付施救费300元。冀Ｂ×××××号车辆经修理厂维修，产生修理费18760元。但是原告支付完修理费用后，被告却迟迟不予理赔，综上所述，被告作为保险承保机构，与原告签订保险合同后，投保车辆在保险期间发生事故，被告应及时对原告的损失进行理赔。被告迟迟不予赔偿的行为严重侵害了原告的合法权益，故为了维护当事人的合法权益，依据《合同法》和《保险法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁决。 被告天安财险唐山支公司辩称：车牌号为冀Ｂ×××××号车辆在我司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，但事故发生后车辆驾驶人田壁珲弃车逃逸，依据保险合同约定应免除保险人的赔偿责任，另外诉讼费不属于保险理赔范围故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告对原告提交的（2018）冀0227刑初163号刑事附带民事判决书、（2019）冀02刑终36号唐山市中院刑事附带民事裁定书真实性无异议，认定为有效证据，予以采信。被告对原告提交的道路交通事故认定书复印件不认可，但通过被告的答辩意见及（2018）冀0227刑初163号刑事附带民事判决书中认定的事实，该道路交通事故认定书具有客观真实性，予以采信。被告对原告提交的维修清单真实性、关联性、客观性不认可，但通过被告公司人员出具的事故车辆拆解照片，能够认定该维修清单具有客观真实性，予以采信。被告对原告提交的被告公司人员出具的事故车辆拆解照片真实性无异议，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月17日20时许，田壁晖驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车辆由北向南行驶至迁西县时，与前方由东向西横过道路的王子涛及其醉酒停放在道路上的冀Ｂ×××××号车辆相刮撞，造成王子涛死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，田壁珲弃车逃逸，经迁西县公安交警大队作出事故认定书，认定田壁珲承担本起事故的主要责任，当事人王子涛承担本起事故的次要责任。 原告为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失保险63232元，保险期限是2017年7月16日至2018年7月15日，事故发生在保险期间内。 被告公司人员对冀Ｂ×××××号事故车辆损坏部位进行了拆解勘验，但被告一直未出具车辆定损报告。原告因此自行在迁西县城关豪车爵仕汽车美容装具店对事故车辆进行了修理，产生修理费18760元。被告以冀Ｂ×××××号驾驶人田壁珲在事故发生后弃车逃逸，违反了合同约定，属于免除保险人的赔偿责任情形拒绝赔付，双方为此发生纠纷，引起本诉。 本院认为，原告田晓岗所有冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，并承担事故主要责任，事实清楚。冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。虽然驾驶人田壁珲在事故发生后弃车逃逸，被告以此作为免除赔偿责任事由拒绝承担保险责任，但由于被告未能举证证明在与原告签订保险合同时，就免责条款向其作了充分告知，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，不能免除被告的保险责任，故原告要求被告赔偿车辆损失的请求，理据充分。原告主张的冀Ｂ×××××号车辆维修费18760元、施救费300元，属于车辆损失险保险范围，且未超过保险限额，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告田晓岗冀Ｂ×××××号车辆损失人民币19060元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胥明然 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 楠 ——
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢418号申请执行人：闫同修，男，1958年8月13日出生，汉族，住南乐县。被执行人：付国岭，男，1957年10月1日出生，汉族，住南乐县。关于闫同修与付国岭买卖合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923号民初220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告付国领于本判决生效后十日内给付原告闫同修麦种款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元已有原告预交，由被告付国领负担。”。因付国岭未按上述生效法律文书履行义务，闫同修向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人付国岭仅有零星存款。2.查明到被执行人付国岭名下无房屋、不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付国岭负有继续向申请执行人闫同修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月十日书记员  李 乾
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1080号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1965年9月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，务农，住浏阳市。系被害人周某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨杨某的委托代理人周某1，女，1987年11月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，务农，住浏阳市。系被害人周某2之女。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨**，男，1990年4月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，住浏阳市。原审附带民事诉讼被告人杨章，男，1982年9月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，住浏阳市。原审附带民事诉讼被告人钟志辉，男，1977年12月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，住浏阳市。上诉人杨**及原审附带民事诉讼被告人杨章、钟志辉的委托代理人邹震。原审被告人杨培洁，男，1984年9月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯买卖身份证件罪，2017年8月21日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月31日刑满释放。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2020年10月11日被取保候审。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人杨培洁犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人杨某、周某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月4日作出（2020）湘0181刑初262号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某、周某1，原审附带民事诉讼被告人杨**对附带民事部分判决不服，提出上诉。本案刑事部分判决已生效。本院审理过程中，上诉人杨某、周某1、杨**申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人杨某、周某1、杨**撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某、周某1、杨**撤回上诉。浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初262号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年十二月十六日法官助理周鹏书记员冯寒煜
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3430号申请执行人：吴黑子。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人廖霞荣。本院在执行申请执行人吴黑子与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执248号之一被执行人：代广飞，男，汉族，1986年12月17日出生，住西安市灞桥区。鲁琳琳与高冰、代广飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2019）豫02民终1534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销河南省开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初2601号民事判决；二、代广飞自本判决生效之日起十日内偿还高冰借款本金人民币550000元，并按月利率2%计算支付从2018年7月25日至还清借款之日止的借款利息；三、代广飞自本判决生效之日起十日内给付高冰律师费16500元；四、驳回高冰的其他诉讼请求。一审案件受理费4788元、保全费3048元，二审案件受理费9576元，均由代广飞承担。因被执行人代广飞未按照上述生效法律文书履行二审案件诉讼费义务，由审判部门移送，本院于2020年11月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、现场到被执行人户籍地不动产及公积金管理部门,未查询到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十二月十七日书记员  杨浩雨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢158号申请执行人：魏绍刚,男,1967年10月28日出生,住沈阳市和平区。被执行人：姜玉满，男,1966年10月10日生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：邓海芳，女,1969年3月8日生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行魏绍刚与姜玉满、邓海芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十九日书记员  王品清
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0423刑初173号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人王某1，2020年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局泾河新城分局取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。指定辩护人彭某某，陕西万兴律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）171号起诉书以被告人王某1犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘嘉凝实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员穆静出庭支持公诉。被告人王某1及其指定辩护人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2020年7月21日19时许，被告人王某1与朋友童某某等人在西咸新区泾河新城崇文佳苑董某某家吃饭喝酒，期间王某1喝了约4瓶啤酒。当日23时许，被告人王某1驾驶其陕ADxE**号小轿车沿着泾河新城正阳大道辅道由北向南行驶，当行至崇文佳苑小区一期西门准备掉头时，与由南向北转弯的王某2驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某2受伤，两车受伤。后王某1开车将王某2送到泾阳县医院，王某2之子王某3报警，民警赶至医院后对王某1进行呼气式酒精测试仪测试，测试结果为95.2mg∕100ml。后经司法鉴定：王某1血液中血醇浓度为87.37mg∕100ml。交警大队认定，王某1负事故的全部责任。经协议，王某1赔偿王某216000元，取得了对方谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、酒精测试结果单、血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1醉酒后，在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达87.37mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人王某1醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，对其可从宽处理。被告人王某1确有悔罪表现，对其可宣告适用缓刑。被告人王某1能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护观点，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1715000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘嘉凝二〇二〇年十二月一日书记员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初4064号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：冯宇，男，汉族，住辽宁省辽中县。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告冯宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年十二月十五日书记员  郭佳梁本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8047号原告：叶备备，男，汉族，1994年10月30日出生，住洛阳市洛龙区。被告：姬正国，男，汉族，1983年5月19日出生，河南省伊川县人，现住洛阳市老城区。原告叶备备诉被告姬正国为买卖合同纠纷一案，原告叶备备于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姬正国的起诉。本院认为原告叶备备的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告叶备备撤回起诉。本案受理费25元（减半收取），由原告叶备备承担。审判员  张航航二〇二〇年十二月九日书记员  吕铸基
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1247号 申请执行人：刘杰，男，1980年2月11日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：管春梅，女，1985年8月27日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘杰、管春梅与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二〇年十二月十三日 书记员 胡心怡
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5454号 原告:王菁，女，汉族，1981年9月2日出生，住安徽省界首市。 原告：田威，男，汉族，1979年9月29日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：代文龙，安徽法卫律师事务所律师。 被告:田广宾，男，汉族，1985年11月18日出生，住安徽省界首市。 被告：田皓，男，汉族，1986年11月22日出生，住安徽省界首市。 被告：韩存，女，1983年12月25日出生，住安徽省界首市。 原告王菁、田威诉被告田广宾、田皓、韩存追偿权纠纷一案，我院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菁、田威的委托诉讼代理人代文龙、被告田广宾到庭参加诉讼，被告田皓、韩存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菁、田威向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还两原告188903.71元；2、诉讼费、保全费、执行费由三被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系。2018年3月8日两原告为田广宾办理界首市农村商业银行“金农易贷-福农卡”提供担保，合同编号为3739031120180335，同期提供抵押担保人还有田皓、韩存。现还款期间届至，主贷人田广宾未偿还全部欠款，两原告在不得已的情况下代田广宾偿还该笔剩余欠款及利息186930.71元，并代被告支付了诉讼费1973元。现两原告为追偿该笔款项，根据法律及相关司法解释规定，提起诉讼。 被告田广宾辩称，钱是都是我用的，一切责任由我承担。我不是恶意拖欠这个钱，主要是干工程亏了。田广宾未向本院提供证据。 被告田皓、韩存未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：两原告为夫妻关系。被告田皓与韩存系夫妻关系。2018年3月8日两原告为田广宾办理界首市农村商业银行“金农易贷-福农卡”提供担保，合同编号为3739031120180335，同期提供担保的还有田皓、韩存。借款到期后，贷款人及担保人未能偿还完毕该贷款本息。2020年9月2日安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求田广宾、王菁、田威、田皓、韩存承担偿还剩余欠款182349.21元。本院经审理调解结案，后两原告偿还安徽界首农村商业银行股份有限公司欠款总计188903.71元。现两原告为追偿该笔款项，提起诉讼。 另查明，经两原告申请，本院于2020年11月19日作出（2020）皖1282民初5454号民事裁定，冻结三被告的银行存款189000元或查封、扣押上述数额的其他财产。 上述事实由双方当事人提供并经庭审质证的身份证复印件、“金农易贷-福农卡”个人额度借款（担保）合同、还款记录、界首市人民法院（2020）皖1282民初4135民事调解书、界首市人民法院（2020）皖1282民初5454号民事裁定书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：被告田广宾向界首市农村商业银行股份有限公司借款，应按照合同约定如期偿还借款。在田广宾未如期还款后，两原告作为田广宾的担保人在代替其向债权人还款后，承担了保证责任后，有权向债务人追偿。关于两原告要求田皓、韩存承担连带偿还的诉求，根据《中华人民共和国担保法》的解释第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。两原告与田皓、韩存系共同保证人，两原告履行了保证责任，有权向田广宾追偿，田皓、韩存在田广宾不能清偿后的部分承担二分之一的偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田广宾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王菁、田威188903.71元； 二、被告田皓、韩存对被告田广宾不能清偿的部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2039元，财产保全费用1465元，计款3504元，由被告田广宾、田皓、韩存共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二〇年十二月九日 书记员  夏鹏博
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初463号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：肖英，曾用名肖英波，男，1969年11月9日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月19日被该局监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人肖英犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年12月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人肖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年10月8日16时许，被告人肖英酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车（车架尾号：11674）行驶至冷水滩区永州大道与翠竹路交叉路口路段时，被永州市公安局交警支队冷水滩大队路面执勤民警拦截查获，现场经呼吸式酒精检测仪测试结果为117mg/100ml，并对其抽血检测。经永州大正司法鉴定所鉴定，肖英血液中乙醇含量为114.65mg/100ml。该院认为，被告人肖英酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖英无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；被告人肖英归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人肖英自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人肖英拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见书、被告人肖英的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人肖英对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年10月8日16时许，被告人肖英酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车（车架号尾数：11674）行驶至永州市冷水滩区永州大道与翠竹路交叉路口路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队路面执勤民警当场查获，后对其进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，肖英血液中乙醇含量为114.65mg/100ml，系醉酒驾驶。经湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人肖英驾驶的无号牌二轮车（车架号尾数：11674）属于两轮普通摩托车，符合机动车定义。上述事实，被告人肖英在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、驾驶人血样提取表、刑事照片等书证，鉴定意见，被告人肖英的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人肖英无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖英犯危险驾驶罪罪名成立。被告人肖英犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人肖英犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人肖英判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人肖英所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄妮二〇二〇年十二月十日代理书记员  唐弢
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2519号 原告范洪豹，男，1973年2月18日生，汉族，个体，现住朝阳市双塔区。 委托代理人姜淑娟，系辽宁旺鼎律师事务所律师。 委托代理人杨宏伟，系北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。 被告阜新盛泰市政工程有限责任公司。 法定代表人鲁林林，系该公司经理。 地址阜新市细河区东风路148号7门。 委托代理人张伟，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告梁淑仙，女，1964年5月4日生，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 本院审理原告范洪豹诉被告阜新盛泰市政工程有限责任公司、梁淑仙建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告范洪豹撤回对被告的诉讼。 案件受理费9341元，减半收取4670.5元，由原告范洪豹负担。 审 判 长  谢云飞 人民陪审员  温福鑫 人民陪审员  朱立君 二〇二〇年十二月九日 法官助理兰天 书记员宋晶晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4297号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：吴军，男，50岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告吴军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1834元，违约金990元，合计2824元。事实和理由：被告居住于宽甸县，房屋面积73.36平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及违约金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王丽莉
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初908号公诉机关唐河县人民检察院。被告人廖豪杰，男，1990年4月16日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月20日被唐河县公安局取保候审，同年7月30日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人廖豪杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人廖豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年6月份的一天，马敬鲜（已被判处刑罚）找到被告人廖豪杰，让廖豪杰用自己的身份证为其办理一张一类银行卡。被告人廖豪杰为马敬鲜办理了一套建设银行卡。半个月后，马敬鲜给被告人廖豪杰打电话称建设银行卡弄丢，让其再补办一张，并通过手机微信给廖豪杰转了450元的红包。后被告人廖豪杰又在银行补办了一张建设银行卡。经查，2019年7月5日至8日，被告人廖豪杰所办理的建设银行卡银行流水为400多万元。公诉机关在指控上述犯罪时，随卷移送了证人证言、被告人供述和辩解、相关银行账户交易明细等证据。据此，公诉机关认为被告人廖豪杰的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，有自首情节，提请本院依法判处。被告人廖豪杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月份的一天，马敬鲜（已被判处刑罚）找到被告人廖豪杰，称自己在做电商，需要周转资金，想让被告人廖豪杰用自己的身份证为其办理一张一类银行卡。被告人廖豪杰为马敬鲜办理了一套建设银行卡（内含U盾、手机卡），卡号62×××02。半个月后，马敬鲜给被告人廖豪杰打电话称建设银行卡弄丢，让其帮助再补办一张，并通过手机微信给被告人廖豪杰转了450元的红包。被告人廖豪杰又在银行补办了一张建设银行卡。经查，2019年7月5日至8日，被告人廖豪杰的62×××02建设银行卡银行流水为400多万元。2020年6月18日，被告人廖豪杰主动到唐河县公安局滨河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖豪杰在开庭审理过程中均无异议，且有同案人马敬鲜等人的供词、公安机关的到案经过说明、银行交易明细表等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人廖豪杰明知他人利用信息网络实施犯罪活动而提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖豪杰主动到司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚；其签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动罪等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人廖豪杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 惠钦贤审判员 陈 卓二〇二〇年十二月十七日书记员 陈 晨
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1782号申请执行人：南燕玲，女，1982年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：胡滨，男，1972年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人南燕玲与被执行人胡滨民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3129号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡滨未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人南燕玲于2020年10月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年11月2日向被执行人胡滨发出执行通知书，责令被执行人胡滨收到执行通知三日内向申请执行人南燕玲偿还借款本金49496元及利息，并负担案件受理费518.5元及交纳申请执行费642元。逾期后被执行人胡滨未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人胡滨财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡滨有银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券、保险、税务纳税等财产信息。三、本院于2020年11月2日到被执行人胡滨住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，调查结果为未发现被执行人胡滨有不动产登记信息。四、本院于2020年11月2日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人胡滨有住房公积金缴存信息。五、本院到被执行人胡滨住所地浠水县环城社区居民委员会进行了调查，该居民委员会向本院出具证明，内容为:兹有我社区原居民胡滨，男，公民身份号码，该居民现未在我社区居住，在我社区无财产，情况属实。六、本院于2020年12月3日将被执行人胡滨纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人南燕玲，并要求其提供被执行人胡滨的财产线索。在规定的期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月七日书记员  管 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执3274号   石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行：   关于申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人柳增强、王文莉、陈志强、宁夏铭丰担保服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初11421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人柳增强、王文莉、陈志强、宁夏铭丰担保服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初11421号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十七日
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1862号原告：王春愉，男，汉族，1985年11月1日出生，住广东省丰顺县。被告:徐晓威，男，汉族，1988年2月21日出生，住广东省丰顺县。被告:朱广明，男，汉族，1986年5月21日出生，住广东省丰顺县。原告王春愉与被告徐晓威、朱广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月4日，原告王春愉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王春愉撤诉处理。案件受理费730元，减半收取计365元（原告已预交），由原告王春愉负担。审判员  彭清焱二〇二〇年十二月四日书记员  徐俊威