wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30488号 申请执行人邝建其，男，汉族，1981年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人伍应权，男，汉族，1980年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人邝建其与被执行人伍应权借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初13843号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付600000元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十二日 书记员  卢泽平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终896号上诉人（原审原告）：许贝吟，女，1977年1月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：李桂平，男，汉族，1990年12月25日生，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱建翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张竞文，该公司员工。上诉人许贝吟因与被上诉人李桂平、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初9556号民事裁定，向本院提起上诉。许贝吟上诉称，上诉人通过被上诉人寻梦公司开设的拼多多电子网络购物平台上，在被上诉人李桂平经营的店铺“乐淘数码通”购买货物，货物收货地及买受人住所地均为江苏省南京市江宁区。在网络购物中，通常形成三种合同关系，即网络交易平台提供者和销售者、买受人之间分别形成平台服务合同关系，销售者与买受人之间形成买卖合同关系。即上诉人许贝吟、被上诉人李桂平和被上诉人上海寻梦信息技术有限公司分别形成平台服务合同关系，上诉人许贝吟和被上诉人李桂平之间形成买卖合同关系。《拼多多用户服务协议》系由寻梦公司拟定，在第12.2条约定了管辖条款，从该条款内容看，其适用范围仅指因使用拼多多平台服务所产生的争议，而上诉人许贝吟是因所购买的产品存在问题而产生的争议，是基于买卖合同关系提起的诉讼，所以并不受该管辖条款约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地......”。上诉人许贝吟购买的货物系通过快递方式送达，收货地为南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。综上所述，一审法院作出的裁定书没有法律依据。请求撤销一审裁定，由一审法院审理。寻梦公司答辩称，第一，根据《拼多多用户服务协议》第1.3条之规定，“即本协议，指您与拼多多订立的旨在约定登陆、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同”；第12.2条之规定，“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式解决，协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”。可见，《拼多多用户服务协议》规制的范围包括用户通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程，有关管辖条款也适用于网购行为过程中产生的所有争议，即管辖条款涵盖了用户基于网购行为起诉平台的网络购物合同纠纷。第二，商家在入驻拼多多平台时，与平台签订有《拼多多平台合作协议》，该协议第17.3.2条规定，“商家了解并确认：甲方已通过《拼多多用户服务协议》与买家约定，对于因《拼多多用户服务协议》而产生的或者与该协议有关的争议，若甲方为争议当事人之一的，各方应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且各方一致同意由甲方住所地人民法院管辖。商家不得以任何方式排除《拼多多用户服务协议》中该项管辖条款的适用；如商家自行发布或与用户约定的网络购物合同管辖条款与《拼多多用户服务协议》约定的管辖条款冲突的，以《拼多多用户服务协议》约定为准。”以上说明，用户、本案涉案商家、平台三方，以《拼多多用户服务协议》和《拼多多平台合作协议》两个协议的形式，共同达成了包括网络购物纠纷在内的争议均由上诉人住所地上海市长宁区人民法院管辖的协议约定。第三，关于《拼多多用户服务协议》中约定管辖条款的效力，已经在各大省市的法院均获得了较为普遍的认可，从裁判统一的角度，一审裁定移送上海市长宁区人民法院审理亦合法有据。综上，被答辩人的上诉理由不能成立，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，虽然许贝吟与寻梦公司签订的《拼多多用户服务协议》中有约定管辖条款，但该协议的签署方仅为许贝吟与寻梦公司，而李桂平不是该协议的签署方，根据管辖协议对未签署协议的当事人不产生法律拘束力的原则，故上述协议中的管辖条款对李桂平不具有法律拘束力，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，因合同对履行地没有约定，因此，收货地为本案的合同履行地。因本案案涉合同收货地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，许贝吟上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初9556号民事裁定；二、本案由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十二月二日书记员 王明珠
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5473号 原告：丁豪杰，男，1978年2月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨秀娜，女，1982年2月20日出生，汉族，住宁海县。 原告丁豪杰与被告杨秀娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨秀娜归还原告丁豪杰借款36000元并支付逾期利息（以36000元为基数，自2020年1月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告丁豪杰到庭参加诉讼，被告杨秀娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨秀娜归还原告丁豪杰借款36000元并支付利息（以36000元为基数，自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告杨秀娜向原告丁豪杰借款，2019年8月12日双方结算，被告杨秀娜尚欠原告丁豪杰借款46000元，由被告杨秀娜出具借条一份，约定月利率按1.5%计算，并由葛永伟对其中13000元提供担保。出具借条后，葛永伟支付利息至2020年1月12日，累计归还借款本金10000元。后经原告催讨，被告杨秀娜未还本付息。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告丁豪杰与被告杨秀娜之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告杨秀娜借款后理应承担还款责任，原告要求被告杨秀娜归还借款本金36000元并自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨秀娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨秀娜应于本判决生效后十五日内归还原告丁豪杰借款36000元并支付利息（以36000元为基数自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果被告杨秀娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费835元，减半收取417.5元，由被告杨秀娜负担。 本判决为终审判决。 原告丁豪杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨秀娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年十二月三日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3256号 原告：秀山县南园物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道民学街**，统一社会信用代码9150024156161175XC。 法定代表人：熊双成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆丰固律师事务所律师。 被告：廖智，男，苗族，1980年11月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告秀山县南园物业管理有限公司与被告廖智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。同年12月4日，原告秀山县南园物业管理有限公司以双方和解债务已履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告秀山县南园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秀山县南园物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年十二月七日 书记员 王思粤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保320号 贵港市不动产登记办证中心: 关于申请人黄海耀与被申请人柳州上丰自动化设备有限公司、莫思准民间借贷纠纷一案，本院受理后依法作出的（2020）桂0804财保28号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人黄海耀名下的位于贵港市覃塘区石叠垌开发区Ｂ35号的房地产［国有土地使用权证：贵国用（2004）第××号，房屋所有权证：贵房权证字第××号］。 附：（2020）桂0804财保28号民事裁定书壹份 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3617号之一 申请执行人：黄**旗，男，1992年9月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，住所，住所地：江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**div> 法定代表人：黄乐，该公司执行董事。 本院在执行黄**旗与南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中,经对被执行人南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十二月七日 代书记员  何 啸
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保606号 吴先楷、扶绥县品信农机专业合作社： 本院在执行吴先楷与扶绥县品信农机专业合作社合同纠纷一案中，根据申请人吴先楷提出的财产保全申请，本院于2020年12月2日作出（2020）桂1421民初2607号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结扶绥县品信农机专业合作社在广西扶绥农村商业银行股份有限公司山圩支行开设的账号为14×××38的银行存款167604.27元。实际控制金额为167604.27元。期限为一年（从2020年12月9日起至2021年12月8日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执739号之一申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：郭境，该公司总经理。被执行人：东台市鑫鑫蜂业有限公司，住所地东台市。法定代表人：刘昌宏，该公司总经理。被执行人：东台市鑫森木业有限公司，住所地东台市。法定代表人：姜伯平，该公司总经理。被执行人：盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地东台市新曹农村工业集中区。法定代表人：虞中凤，该公司总经理。被执行人：陈桂芳，女，1955年7月9日生，汉族，住东台市。被执行人：姜伯平，男，1955年12月3日生，汉族，住东台市。被执行人：刘昌宏，男，1955年3月12日生，汉族，住东台市。被执行人：刘兴生，男，1989年11月27日生，汉族，住东台市。被执行人：虞中凤，女，1963年2月17日生，汉族，住东台市。被执行人：杨正金，男，1962年4月22日生，汉族，住东台市。被执行人：刘小丽，女，1981年9月10日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司与被执行人东台市鑫鑫蜂业有限公司、东台市鑫森木业有限公司、盐城市金利盛特种合金有限公司、陈桂芳、姜伯平、刘昌宏、刘兴生、虞中凤、杨正金、刘小丽担保追偿权暨保证合同纠纷一案中，申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年十二月十八日书记员 裴栋栋
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终2857号 原告：安徽恒利达合成革有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇工业集中区**，统一社会信用代码9134152333951091736。 法定代表人：芮傲年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽金恒合成革有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇工业集中区**。 法定代表人：薛永祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈平，该公司员工。 第三人：香港旭华集团投资控股有限公司，住所地中国香港湾仔骆克道**霸田商业中心****。 法案代表人：莫炎新，该公司总经理。 原告安徽恒利达合成革有限公司。 本院在受理原告安徽恒利达合成革有限公司诉被告安徽金恒合成革有限公司、第三人香港旭华集团投资控股有限公司公司解散纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告安徽恒利达合成革有限公司在本院依法送达受理案件通知书，并告知在接到本通知书之日起七日内预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定如下： 本案按安徽恒利达合成革有限公司撤回起诉处理。 审判长  钱爱民 审判员  万庆农 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陈庆宾 书记员许晓童 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初292号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人曹玉王，男，1967年12月15日出生于江西省景德镇市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为景德镇市昌江区，租住景德镇市珠山区。2016年2月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，2020年2月14日缓刑考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人曹玉王犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云、检察官助理宋豪出庭支持公诉，被告人曹玉王到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至7月期间，被告人曹玉王在景德镇市珠山区樊家井、罗家坞、莲社北路、金和汇景等地以趁被害人休息或不注意时进入被害人店中实施盗窃16起，具体分述如下：1．2月份的一天19时许，曹玉王在位于珠山区小康村的某瓷器作坊，趁作坊老板胡某福不注意的时候，盗走作坊内1个玉壶春瓷瓶和1个梅瓶，并将所盗瓷器卖予他人。2．4月9日18时许，曹玉王在位于珠山区的某瓷器店，趁店主李某旺不注意，盗走店内1对粉彩包布瓷瓶。经认定，被盗物品价值1600元，已发还被害人。3．6、7月份的一天19时许，曹玉王在位于珠山区的某瓷器店，趁店主毛某明不注意时，盗走店内2个粉彩瓷器帽筒，并将所盗瓷器卖予他人。4．6月28日晚上，曹玉王在位于珠山区的某瓷器店，趁店主余某花不注意的时候，盗走店内6个珐琅彩锦鸡图案的瓷碗。经认定，被盗物品价值480元，已发还被害人。5．7月1日12时许，曹玉王在位于珠山区某瓷器店，趁店主余某剑中午休息，盗走店内2个200件人物图案青花罐子。经认定，被盗其中一个锦香亭青花罐子价值500元，已发还被害人，另一个青花罐子被卖予他人。6．7月份的一天下午，曹玉王在位于珠山区的某瓷器店，趁店主曹某峰不注意，盗走店内2个山水人物图案的茶壶，并将所盗瓷器卖予他人。7．7月份的一天下午，曹玉王在位于珠山区的某瓷器店，趁店主聂某青不注意，盗走店内4个满彩图案的瓷碗和4个掐仙彩仙鹤鸳鸯瓷盘。经认定，被盗物品价值480元，已发还被害人。8．7月中旬的一天下午，曹玉王在位于珠山区的某瓷缘瓷器店，趁店主闵某珍不注意，盗走店内4个人物仿古瓷盘。经认定，被盗物品价值800元，已发还被害人。9．7月中旬的一天中午，曹玉王在位于珠山区的某瓷器店，趁店主黎某梅不注意，盗走店内8个粉彩仿古瓷盘，并将所盗瓷盘卖予他人。10．7月13日13时许，曹玉王在位于珠山区某文物商店，趁店主黄某娟不注意，盗走店内1个300件人物粉彩爆竹花瓶。经认定，被盗物品价值18000元，已发还被害人。11．7月16日11时许，曹玉王在位于珠山区的某瓷器店，趁店主王某华不注意，盗走店内7个仿古小瓷盘，准备离开时被店主发现并逃离，逃离过程中，曹玉王将所盗瓷盘打碎丢掉。12．7月17日14时许，曹玉王在位于珠山区的某瓷器店，趁店主李某中午休息，盗走店内1个官窑描金十八罗汉人物图案的花瓶。经认定，被盗物品价值600元，已发还被害人。13．7月26日14时许，曹玉王在位于珠山区的某珐琅店，趁店主官某俊休息，盗走店内2个珐琅彩描金紫砂壶。经认定，被盗其中一个紫砂壶价值400元，另一个因破损无法估价，均已发还被害人。14．7月27日17时许，曹玉王在位于珠山区金和汇景后面的某瓷器店，趁店主胡某兰不注意，先盗走店内10个贴花图案瓷杯离开。约半个小时后，其再次来到该店又盗走2个五彩筒瓶，并将所盗物品卖予他人。15．7月28日18时许，曹玉王在位于珠山区的某瓷器店，趁店主付某清不注意，盗走店内1个300件雕刻五龙万花图案天球瓶。经认定，被盗物品价值12000元，已发还被害人。16．7月中旬的一天下午，曹玉王在位于珠山区的某店铺，趁店主徐某玉休息不注意，盗走店内1对珐琅彩花鸟图腹瓶、1个珐琅彩锦鸡图玉壶春瓶、1个描金花鸟图笔筒、1个珐琅彩花鸟图瓷杯子。经认定，被盗其中1个珐琅彩锦鸡图玉壶春瓶、1个描金花鸟图笔筒、1个珐琅彩花鸟图瓷杯子价值4400元，已发还被害人；被盗1个珐琅彩花鸟图腹瓶卖予他人。2020年7月31日20时许，公安机关在景德镇市珠山区某花场内将曹玉王抓获归案。景德镇市珠山区发展和改革委员会对部分被盗的瓷器价值认定总价为39260元。上述事实，公诉机关提供了景德镇市公安局珠山分局珠山派出所出具的抓获经过，扣押决定书及扣押、发还清单，本院（2015）珠刑初字第301号刑事判决书、刑事案件执行通知书，户籍信息等书证；被害人胡某福、李某旺、毛某明等十六人的陈述；证人张某宝、官某国的证言；被告人曹玉王的供述；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字〔2020〕47号价格认定结论书；辨认、指认笔录及指认现场照片；监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人曹玉王以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额达39260元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹玉王如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；有一次犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人曹玉王有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。被告人曹玉王对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人曹玉王以非法占有为目的，多次窃取他人财物，作案16起，部分赃物价值39260元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹玉王有一次犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曹玉王的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹玉王犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2023年3月31日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 琴二〇二〇年十二月九日书记员 洪苗苗
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1928号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 主要负责人：潘海良，该行行长。 被执行人：叶华明，男，1978年10月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈启全，男，1979年5月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈威，男，1976年2月16日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人叶华明、陈启全、陈威金融借款合同纠纷一案，被执行人在本案中的义务已执行完毕，申请执行人在本案中的权利已得到实现，本案依法应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十二月三日 书记员  樊 华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11728号原告：南昌某某置业发展有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200910704956。委托诉讼代理人：宣杨，江西豫章律师事务所实习律师，证号：36012001110001。被告：肖某，女，1969年1月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师，执业证号：14301201510979867。本院在审理原告南昌某某置业发展有限公司诉被告肖某名誉权纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌某某置业发展有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1000元，由原告承担500元，退回原告500元。审 判 长  杨军梅人民陪审员  魏金花人民陪审员  徐白茹二〇二〇年十二月九日书 记 员  李秀丽
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3286号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：董桩桩，男，该公司员工。被告：李允凯，男，汉族，1989年4月23日出生，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告李允凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人董桩桩到庭参加诉讼，被告李允凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金29887.87元及利息（借期内的利息、逾期后的罚息及复利）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，茌平农商银行与李允凯签订了合同，于2018年12月29日向李允凯发放贷款30000元，借款期限自2019年12月29日起至2019年12月25日止。该笔借款已归还15112.13元。2019年1月2日，茌平农商银行与李允凯签订了合同，向李允凯发放贷款1000元，借款期限自2019年1月2日起至2019年12月20日止。2019年1月13日，茌平农商银行与李允凯签订了合同，向李允凯发放贷款14000元，借款期限自2019年1月13日起至2019年12月28日止。后两笔借款未偿还，现共计欠款本金29887.87元。我行多次催收未果，故诉至法院。李允凯未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人借款合同》3份、《数字签名验证报告》3份、银行流水明细1份，用以证明合同签订及履行情况。李允凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查本院认为，茌平农商银行提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，李允凯通过信e贷电子银行渠道（以下简称信e贷）向茌平农商银行借款30000元，用于批发业，借款期限自2019年12月29日起至2019年12月25日止。当日，茌平农商银行向李允凯62×××48账户中发放贷款30000元。李允凯2018年12月30日偿还本金15000元，2019年1月20日偿还本金112.13元，2020年11月19日偿还本金913.51元，并偿还利息1729.57元。2019年1月2日，李允凯通过信e贷向茌平农商银行借款1000元，用于其他消费，借款期限自2019年1月2日起至2019年12月20日止。当日，茌平农商银行向李允凯62×××48账户中发放贷款1000元。该笔借款到期后，李允凯仅偿还利息104.46元，未偿还借款本金。2019年1月13日，李允凯通过信e贷向茌平农商银行借款14000元，用于房屋建筑业，借款期限自2019年1月3日起至2019年12月28日止。当日，茌平农商银行向李允凯62×××48账户中发放贷款14000元。该笔借款到期后，李允凯仅偿还利息1411.97元，未偿还借款本金。以上三笔借款双方均签订了《个人借款合同》，约定年利率11.7‰，还款方式为：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。本院认为，李允凯与茌平农商银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。茌平农商银行依约履行了贷款的发放义务，借款人李允凯在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还已构成违约，故李允凯应承担相应的违约责任。李允凯共计向茌平农商银行借款45000元，仅偿还借款本金16025.64元及部分利息，应按合同约定偿还剩余借款本金28974.36元及利息、罚息、复利，茌平农商银行诉讼请求中超出应还本金的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李允凯于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金13974.36元，并支付利息（利息自2019年1月20日起，以本金14887.87元为基数，按年利率11.7‰计算至2020年11月19日止，自2020年11月20日，以本金13974.36元为基数，按年利率11.7‰计算至款项清偿之日止，李允凯在该期间已给付的1729.57元利息应予以扣除），并按合同约定给付逾期还款的复利及罚息；二、李允凯于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金1000元，并支付利息（利息自2019年12月21日起，以本金1000元为基数，按年利率11.7‰计算至款项清偿之日止，已偿还的利息104.46元应予以扣除），并按合同约定给付逾期还款的复利及罚息；三、李允凯于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，并支付利息（利息自2019年1月13日起，以本金14000元为基数，按年利率11.7‰计算至款项清偿之日止，已偿还的利息1411.97元应予以扣除），并按合同约定给付逾期还款的复利及罚息；四、驳回山东茌平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由李允凯负担264元，山东茌平农村商业银行股份有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年十二月二日书记员  张瑞雪
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更700号 罪犯李彦青，男，1987年7月30日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省西丰县人民法院于2019年3月14日作出（2019）辽1223刑初20号刑事判决，以被告人李彦青犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年8月9日起至2021年2月8日止。执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李彦青在服刑期间内，考核期间获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李彦青减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 南
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保519号之一 申请人蒋冬英，女，1973年12月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人程春华，男，1991年1月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请人蒋冬英与被申请人程春华民间借贷纠纷财产保全一案中，经查被申请人程春华有银行存款和网络资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程春华在广西平乐农村合作银行二塘支行账户为33×××09中的存款够人民币25400元止。 二、冻结期限为一年（2020年11月11日起至2021年11月10日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年十一月十一日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2765号 被执行人:覃茂猛，男，1995年11月09出生,住贵州省独山县。 本院在执行覃茂猛罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2765号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十二月一日 书记员 韦 俊
衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执926号 甘某某、蒋某某 本院执行的甘某某申请蒋某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人蒋某某自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月九日
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审80号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040001号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  杨珍珍 ——
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2454号 原告：徐小燕，女，983年1月10日出生，汉族，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：洪文辉，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：张恒，男，1993年6月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。 原告徐小燕与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小燕的委托诉讼代理人洪文辉、被告张恒的委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小燕向本院提出诉讼请求：判令张恒返还徐小燕借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止）。事实和理由：徐小燕与张恒系朋友关系。张恒因生意需要资金周转向徐小燕借款，徐小燕分别于2019年11月13日、2020年5月22日、2020年8月24日通过银行和微信转账方式将5万元、1万元、10万元，合计16万元转账支付给张恒。现徐小燕急需资金要求张恒返还遭拒，为此徐小燕请求依法判如所请。 张恒辩称，徐小燕主张2019年11月13日、2020年5月22日分别向张恒转账支付的5万元、1万元系借款，无事实及法律依据。对徐小燕2020年8月24日向张恒转账10万元系借款，没有异议，但张恒于2020年9月23日和2020年10月20日各转账支付1万元共计2万元给徐小燕，仅剩余8万元未还。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实确认如下： 徐小燕分别于2019年11月13日、2020年5月22日、2020年8月24日通过银行和微信转账的方式将5万元、1万元、10万元，合计16万元转账支付给张恒。张恒分别于2020年9月23日和2020年10月20日各转账支付1万元共计2万元给徐小燕。徐小燕于2020年10月9日诉至本院。诉讼中，徐小燕同意扣除张恒偿还借款2万元外，余款14万元，徐小燕坚持认为该14万元均系借款，而张恒坚持认为案涉的6万元不属借款，其中的一笔5万元系双方共同旅游及其他的消费支出，另一笔1万元是徐小燕赠与给张恒的，非借款。双方各持己见，调解无果。 现双方争议的焦点：案涉6万元是消费及赠与款还是借款的问题。 针对上述焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，徐小燕提供了银行卡交易明细用以作为其向张恒主张借款60000元的证据，该交易明细属于金融机构的转账凭证，能够证明徐小燕向张恒转账支付60000元的事实。张恒对此提出抗辩时需根据上述法律规定，对其主张提供证据证明。然而，张恒提供用以证明双方共同旅游及消费的《微信聊天记录》仅能够证明双方曾于2019年10月27日至2020年10月30日之间的聊天情况，不能证明案涉的6万元款项用于双方旅游消费及赠与行为。鉴于张恒未能对其抗辩主张提供有效证据证明，依法应由张恒承担举证不能的法律后果。据此，本院根据徐小燕提供的上述银行卡交易明细，以资金到达张恒账户时，认定徐小燕、张恒之间的借贷关系成立。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张恒向徐小燕借款140000元，有徐小燕提供的上述银行卡交易明细及双方的微信聊天记录为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现徐小燕要求张恒偿还借款140000元的请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，徐小燕可根据上述规定要求张恒按贷款市场报价利率计算借款利息，而非贷款市场报价利率的四倍，为此徐小燕合理部分的请求，本院予以支持，不合理的请求，本院不予支持。张恒的上述辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款规定，判决如下： 张恒应于本判决生效之日起十日内偿还徐小燕借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自2020年10月9日起按按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由张恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年十二月二日 书记员  韩萌静 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8011号原告：段晓楠，男，1991年5月8日出生，汉族，住济源市。被告：刘明扬，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告段晓楠诉被告刘明扬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月11向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年十二月十一日书记员  李清霞
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1627号之一 原告：巴中市创兴新型建材有限公司，统一社会信用代码：91511903MA62D7MG0U,住所地：四川省巴中市恩阳区明阳镇团结社区（恩阳区小微企业创业园）。 法定代表人：袁风光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖义，四川明矩律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王业凯，四川明矩律师事务所专职律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：911306007006711044，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 被告：徐刚，男，汉族，1973年10月6日出生，住成都市高新区。 原告巴中市创兴新型建材有限公司与被告河北建设集团股份有限公司、徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告巴中市创兴新型建材有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告巴中市创兴新型建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市创兴新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1042元，减半收取521元，由原告巴中市创兴新型建材有限公司负担。 审 判 员  周 斌 二〇二〇年十二月九日 法官助理  王荣兵 书 记 员  刘 琴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢977号申请执行人：占子进，男，1976年5月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：徐文新，男，1971年6月13日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人占子进与被执行人徐文新民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019)苏0281民初1846号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人借款27000元及相应逾期利息、诉讼费530元。因被执行人徐文新未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人占子进向本院申请执行，本院于2020年10月22日恢复立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除轮候查封被执行人名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**小汽车（均未实际控制到案）、轮候查封被执行人名下位于江阴市新桥镇绿苑居X幢XXX室房屋外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人占子进，并要求其向本院提供被执行人徐文新可供执行的其他财产线索，申请执行人占子进明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的其他财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人占子进享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐文新是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除轮候查封被执行人名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**小汽车（均未实际控制到案）、轮候查封被执行人名下位于江阴市新桥镇绿苑居X幢XXX室房屋外，此外未发现被执行人徐文新有可供执行的其他财产，申请执行人占子进对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初1846号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接上页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十二月九日书记员  张 柯
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4350号 原告：徐振华，男，1956年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 被告：张少杰，男，1965年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 原告徐振华与被告张少杰返还原物纠纷一案,本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐振华的委托诉讼代理人王鹏翔，被告张少杰及其委托诉讼代理人樊子彪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令拆除被告建在原告享有土地使用权的土地上的房屋；2.请求依法判令被告返还其建房范围内占用的土地使用权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年6月9日，原告购买界首市村合作经济委员会享有所有权的土地使用权743平方米。该宗土地坐落于界首市经济开发区。建房用于食品经营。在经营期间，原告聘用被告为临时会计，因经营不善，原告于2000年离开外出务工，在原告不知情的情况下，被告在原告的土地上建房。大概2017年，原告之妻台玉英返回家乡发现原告的土地上建成了房屋，经打听，才得知该房系被告所建。原告知道后，主动多次打电话联系被告，但被告拒不接电话。2020年3-4月份，原告又与被告联系，被告置之不理。原告认为被告擅自在原告享有土地使用权的土地建房，侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告张少杰辩称：1.原告不具有诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告不能证明其享有涉案土地的使用权，其主张的涉案土地权利不应得到支持；2.被告已经取得涉案土地集体建设用地使用权证，该土地使用权证经土地登记单位在1998年4月份登记，该土地使用权为被告，应依法受到法律保护；3.被告已经取得土地使用权证，原告对该土地使用权提出异议，应当先行向人民法院起诉，予以撤销。综上，请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月10日，原告徐振华向本院提起诉讼，要求被告张少杰拆除建在原告享有土地使用权的土地上的房屋，并返还土地使用权。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，提供的证据不能证明其诉讼主张的，承担对其不利的法律后果。原告徐振华要求被告张少杰拆除房屋，返还土地使用权，但徐振华提供的证据无法证明其对涉案土地享有合法使用权，故对徐振华的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐振华的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告徐振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈子慧
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2665号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，分行行长。委托代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：耿静，女，汉族，1980年7月17日生，户籍地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行关于广发银行股份有限公司南京分行与被告耿静金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初5345号民事判决书，判决判令：被告耿静于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金87719.62元（截至2019年3月12日）及利息、罚息、复利（以87719.62元为基数，自被告耿静逾期之日即2018年11月17日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由被告耿静负担。因被执行人耿静未履行生效法律判决，申请人广发银行股份有限公司南京分行于2020年10月22日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人耿静采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人耿静名下财产进行查询，经查，被执行人耿静名下在本市无不动产、无证券、无大额存款。耿静名下牌号为苏AXXX**奥迪牌小汽车被本案查封，因未实际控制而无法处置。截止2020年10月22日，被执行人耿静名下所有银行账户、网络资金被查封，实际控制金额9359.2元，已支付到申请人账户。银行、网络资金账户冻结期限一年，申请人如需续冻，在冻结到期前十五天向法院提出申请；3、将被执行人耿静纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人耿静实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年12月16日，对被执行人耿静名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十七日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢216号 申请执行人谭锋，男 被告曹令霞，男 本院在执行申请执行人谭锋与被执行人曹令霞民间借贷纠纷一案中，因本案查封的被执行人曹令霞的房屋评估价格58万余元，本案执行标的仅为75000元及利息，故本案中暂对被执行人曹令霞的房屋不予处置，申请执行人申请本案作执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执216号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邵盼盼
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1816号 申请执行人：济宁笛曼服饰有限公司，住所地：嘉祥县马村镇山西村西50米。 法定代表人：楚国兴，系该公司经理。 被执行人：海阳双鑫服饰有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市行村镇驻地。 法定代表人：薛言平，系该公司经理。 被执行人:薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，农民。住海阳市。 申请执行人济宁笛曼服饰有限公司与被执行人海阳双鑫服饰有限公司合同纠纷一案，本院于20208月28日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4208号民事判决书的确认及申请执行人济宁笛曼服饰有限公司的申请，被执行人海阳双鑫服饰有限公司应支付给申请执行人济宁笛曼服饰有限公司159800.70元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4208号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭 涛 二〇二〇年十二月十四日  法官助理 迟林强 书记员田 森
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6072号之三 申请执行人邹有清，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人张艳军，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人杭州新森服饰有限公司，统一社会信用代码91330110MA28TR5J7F，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路********。 法定代表人张艳军。 被执行人齐雪梅，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人邹有清与被执行人张艳军、杭州新森服饰有限公司、齐雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0109民特1034号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人邹有清于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为380000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人张艳军名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月7日，申请执行人已受偿52304.50元，被执行人余款未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 调 解 书                         （2020）浙0212民初12952号                               原告             （反诉             被告）                       宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司（统一社会信用代码为9133021271336543XW）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。             法定代表人：郁彭实，该公司总经理。             委托诉讼代理人：谢玲儿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。                               被告             （反诉             原告）                       宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司（统一社会信用代码为91330283768509437G）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇楼二村。             法定代表人：张佳友，该公司总经理。             委托诉讼代理人：董恺纳、方泽彬，国浩律师（宁波）事务所律师。                               案由                       合同纠纷                               立案时间                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       本诉请求：一、解除原、被告签订的《联营协议》；二、被告支付原告许可使用费200万元，并赔偿未按约供货损失15 306元。             反诉请求：一、解除双方签订的《联营协议》；二、原告支付被告铺底货款308 590.3元。                               调解协议内 容                       一、解除原告宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司与被告宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司签订的《联营协议》；             二、原告宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司持有的被告宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司的铺底价款不再返还；             三、被告宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司支付原告宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司许可使用费20万元，该款于2020年12月底前支付10万元，2021年1月底前支付5万元，余款5万元于2021年2月底前支付；如被告宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司有任何一期未如约履行，则所有未到期款项视为到期，还须另行支付原告宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司违约金15万元，原告宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司可就上述款项一并申请强制执行；             四、原告宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司自愿放弃其他诉讼请求；             五、案件受理费4 300元，减半收取2 150元，由被告宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司负担。             本调解协议自各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年十二月十五日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3170号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：王晓刚，行长。被执行人：张慧慧，女，1978年11月27日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人张慧慧借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币295585.76元及至付清之日止的利息，承担案件受理费4808元、保全费1690元，被执行人依法应承担执行费4431元。本院在执行过程中，已向被执行人张慧慧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张慧慧没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人张慧慧具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张慧慧纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4071号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张慧慧负有继续向申请人张非凡履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月十九日书记员 张志超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17807号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：种忠惠，男，1944年10月25日生，汉族，住所，住所地河北省邯郸市复兴区div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告种忠惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月四日书记员  马雪刚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终1002号上诉人（原审被告）：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。被上诉人（原审原告）：南京苏宁易购电子商务有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**/div>法定代表人：卞杨雨，该公司总经理。上诉人浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森公司）因与被上诉人南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省玄武区人民法院（2020）苏0102民初9638号之二民事裁定，向本院提起上诉。绿森公司上诉称，一、被上诉人与上诉人签订的《框架协议》为被上诉人单方拟定的格式合同，其中针对管辖的约定排除或减弱上诉人选择合同争议解决途径的权利，损害了上诉人的合法权益，属于利用优势地位在格式合同中对合同相对方做出不公平、不合理的规定行为，违反了《合同法》公平和诚实信用的原则，故该条款无效，不应作为法院确定管辖权的依据。二、在协议管辖无效的前提下，应根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告即上诉人住所地在浙江省温州市鹿城区；其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人在被上诉人发货后即应在一定时间内履行货款支付等义务，而履行义务一方所在地为合同履行地，故本案亦应由温州市鹿城区人民法院管辖。综上所述，本案应由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误裁定，应予撤销。请求撤销一审裁定，将案件移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的《框架合作协议》约定，本协议签订和履行产生的争议，双方可协商解决；协商不成一方应向甲方（苏宁公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因苏宁公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，绿森公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 王明珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30433号原告：徐城林，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区**************，公民身份号码：420************578。被告：周仁怀。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐城林撤回起诉处理。审判员  卢柱平二〇二〇年十二月十一日书记员  岑洁文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12323号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏佳毅，男，汉族，1992年1月10日出生，身份证住址为福建省南安市，公民身份号码：350583199201109213。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告苏佳毅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费135元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2374号申请执行人郭映辉，女，汉族，1949年6月25日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**。法定代表人：罗伏全，董事长。申请执行人郭映辉与被执行人湖南金海农产品有限公司民间借贷纠纷一案。2020年12月2日申请执行人郭映辉依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民特38号民事裁定书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湖南金海农产品有限公司向申请执行人支付执行款259230元（含借款175000元、2017年1月1日至2020年10月31日止利息80500元、剩余利息另计、执行费3730元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2020）湘0302民特38号民事裁定书。二、限被执行人湖南金海农产品有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人郭映辉支付执行款259230元（含借款175000元、2017年1月1日至2020年10月31日止利息80500元、剩余利息另计、执行费3730元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年十二月三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行初43号原告：王小伟，男，1987年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。被告：林甸县花园镇人民政府，住所地黑龙江省林甸县花园镇中心村十字路口北300米，统一社会信用代码1123062300177450XG。法定代表人：林树生，林甸县花园镇人民政府镇长。第三人：林甸县花园镇永远村村民委员会，住所地林甸县花园镇永远村二屯。法定代表人：刘青林，林甸县花园镇永远村村民委员会村长。本院在审理原告王小伟因诉被告林甸县花园镇人民政府、第三人林甸县花园镇永远村村民委员会一案中，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，因涉案补贴款项已发放给原告，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王小伟撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交）减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  涂江**二〇二〇年十二月十四日法官助理陈莹书记员崔宇博附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初245号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人胡绪良，曾用名胡许苟，男，汉族，1964年6月12日出生，小学文化，务工，住湖北省咸宁市咸安区。因犯失火罪，于2015年7月14日被咸宁市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2020年6月24日被赤壁市公安局取保候审,同年8月20日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人胡绪良犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人胡绪良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日13时许，被告人胡绪良无证驾驶鄂Ｌ×××**正三轮摩托车载乘王某（女，殁年49周岁）从赤壁市官塘驿镇街道往官塘驿镇龙凤山村方向行驶，当行驶至路段时，由于驾车遇险情采取措施不当，致使所驾驶正三轮摩托车撞上山体，导致王某当场死亡。赤壁市公安局交通警察大队认定被告人胡绪良负此次事故的全部责任。经法医鉴定，王某系闭合性颅脑损伤致死。案发后，被告人胡绪良主动报警，并在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、受案登记表、户籍证明、死亡证明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、收条、事故现场照片、刑事判决书等书证、鉴定意见、被告人胡绪良的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡绪良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡绪良自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议判处被告人胡绪良有期徒刑一年至一年八个月，可适用缓刑。被告人胡绪良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对胡绪良从轻处罚。经审理查明，2020年6月22日13时许，被告人胡绪良无证驾驶鄂Ｌ×××**正三轮摩托车载乘王某（女，殁年49周岁）从赤壁市官塘驿镇街道往官塘驿镇龙凤山村方向行驶，当行驶至路段时，由于驾车遇险情采取措施不当，致使所驾驶正三轮摩托车撞上山体，导致王某当场死亡。赤壁市公安局交通警察大队认定被告人胡绪良负此次事故的全部责任。经法医鉴定，王某系闭合性颅脑损伤致死。案发后，被告人胡绪良主动报警，并在现场等候交警处理。被告人胡绪良与被害人王某亲属达成赔偿协议，被害人亲属对胡绪良表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、受案登记表、户籍证明、死亡证明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、收条、事故现场照片、刑事判决书等书证；、鉴定意见、被告人胡绪良的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡绪良违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡绪良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  肖 华人民陪审员  余小莉二〇二〇年十二月八日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8384号之二 申请执行人：邓国清，男,1975年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：袁继传，男,1980年10月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人邓国清与被执行人袁继传建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7705号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人袁继传须向申请执行人邓国清支付关于花都×××项目挖掘机械租用费用1075982.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人袁继传的号牌为粤Ｅ×××××的车辆(查封期限：2020年11月4日起至2022年11月3日止)，并轮候查封其名下的位于广州市花都区×××××房。申请执行人邓国清向本院表示其同意给予被执行人时间周转，暂不予处理被执行人的财产。本院依法将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人同意暂不予处理本院已查明的可供执行的财产，且向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁蔚英
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初365号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人楼新南，男，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，住缙云县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年4月28日被本院判处有期徒刑一年三个月；曾因吸毒分别于2017年1月24日、2月14日被缙云县公安局各行政拘留15日。因本案，于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]602号起诉书指控被告人楼新南犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员马晓峰出庭支持公诉，被告人楼新南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月中旬，被告人楼新南在楼某位于缙云县新建镇福源金秋洗浴店的房间内，以500元钱的价格，贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）0.5克给楼某。 另查明，被告人楼新南于2020年8月12日主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人楼新南在开庭审理过程中无异议，且有被告人楼新南、同案犯钟益钟的供述，证人楼某、朱某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，侦查人员江鹏的当庭陈述，认罪认罚相关文书，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼新南违反国家禁毒法令，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人判决宣告前尚未退出的违法所得，应予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人楼新南犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、继续向被告人楼新南追缴尚未退出的违法所得人民币500元，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2781号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市。负责人：牛文浩，该支公司经理。委托诉讼代理人：安邦，xxx律师事务所律师。被执行人：孔维龙，男，1977年6月11日出生，汉族，住新沂市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司与被执行人孔维龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0381民初8040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孔维龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人孔维龙无证券及股票信息。2、经查，被执行人孔维龙名下无房产登记信息、无车辆登记信息。三、本案在执行过程中已冻结并划拨被执行人孔维龙在金融机构及财付通支付科技有限公司内存款9670.44元，此款在扣除1238元执行费后，余款8432.44元已于2020年8月15日发放申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。五、于2020年12月14日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0381民初8040号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十二月十五日书记员  孙铭阳
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执992号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、孙某某、向某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请孙某某、向某金融借款合同纠纷一案，经被执行人孙某某、向某自动履行，执行金额110000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异299号异议人（被执行人）：杨**晶，女，1985年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：四川政信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店**。法定代表人：康荣，该公司董事长。被执行人：十堰楚钢工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**。法定代表人：李长兵，该公司董事长。被执行人：十堰吉旺工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市东风大道**法定代表人：赵梅，该公司董事长。被执行人：赵梅，女，1969年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：汪文，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李长兵，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王宏瑜，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行四川政信融资担保有限公司（以下简称四川政信公司）与十堰楚钢工贸有限公司、十堰吉旺工贸有限公司、赵梅、汪文、李长兵、王宏瑜、杨**晶追偿权纠纷一案中，杨**晶提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨**晶称，法院在执行中冻结了我在农商行的社保工资卡账户。该账户是我唯一生活来源和基本生活保障。我前夫去世后有一个儿子现年13周岁，由我抚养。再婚后，账户无固定工作，有一个8岁的女儿需要抚养。现全家的生活来源都依靠我的工资，父母需要赡养。请求保留必要的生活开支。四川政信公司辩称，债务应当清偿，我公司不同意解除对银行账户的冻结，我公司同意按照最低生活保障标准为杨**晶及其13周岁的儿子保留必要的生活费用，其余款项应当予以清偿债务。本院查明，四川政信融资担保有限公司（以下简称四川政信公司）与被告十堰楚钢工贸有限公司、十堰吉旺工贸有限公司、赵梅、汪文、李长兵、王宏瑜、杨**晶追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鄂0302民初2681号民事判决书，判决：一、被告十堰楚钢工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川政信融资担保有限公司代偿的贷款本息3312544.65元及利息（利息从2017年5月31日起至债务全部清偿之日止按照同期银行贷款利率4倍计算）。二、被告十堰吉旺工贸有限公司、赵梅、汪文、李长兵、王宏瑜、杨**晶对上述支付义务承担连带清偿责任。被告十堰吉旺工贸有限公司、赵梅、汪文、李长兵、王宏瑜、杨**晶承担保证责任后，有权向被告十堰楚钢工贸有限公司追偿。判决书生效后，四川政信公司向本院申请执行。本院在执行中于2020年8月17日冻结杨**晶在湖北省农村信用社81×××07银行账户。另查明，本院所冻结杨**晶账户为其工资账户。杨**晶2020年4、5、6、7月每月工资为4000余元。杨光华、易爱华为杨**晶父母，婚后生育3女。罗澈为杨**晶女儿，2007年5月17日出生。杨**晶与罗桢于2018年10月16日结婚，罗煜彤为罗桢女儿，2011年12月11日出生。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元，应当每月给杨**晶及其两个孩子各保留660元生活费。关于杨**晶父母的赡养费，应由其三个子女共同承担，每月给杨**晶保留440元。上述合计每月共给杨**晶保留2420元生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、自2020年8月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人杨**晶保留2420元生活费。二、驳回杨**晶的其他执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨本梅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执恢99号 申请执行人：卯申亮,男性,1967年10月23日出生,住威宁县。 被执行人：杨华，男性,1970年10月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。 申请执行人卯申亮依据已经发生法律效力的（2013）黔威民初字第1980号民事判决书于2020年6月22日向本院申请执行杨华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为90259元，执行费1254元。 本案在执行过程中，通知被执行人到本院领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书并向本院申报财产，但被执行人至今未到，经网络查询查明被执行人有银行存款合计6800元，现已扣划至本案并支付给申请人，除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产；经委托贵阳市云岩区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况及到被执行人所在社区调查被执行人的可供执行财产情况，但贵阳市云岩区人民法院仅回复一个不动产调查结果，显示被执行人名下无相关可供执行财产信息。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。 本院通过电话告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，但申请人电话未接通，故本案视为不同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执恢99号案件本次执行程序。 被执行人杨华负有继续向申请执行人卯申亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月七日 书记员 虎良萍
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保458号申请人：徐海伦，男，1966年8月21日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：宋继标，男，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：宋昂，男，1991年3月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请人徐海伦于2020年12月8日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人宋继标、宋昂名下银行存款50000元。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋继标、宋昂名下银行存款50000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十二月八日法官助理武明洁书记员李培彬
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执456号之三移送机关：山西省阳泉市矿区人民法院被执行人：张某，男，族，高中文化，户籍所在地山西省阳泉市城区。上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）晋0303刑初64号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某名下的晋C4****号长安牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年十二月十四日书记员  张 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3081号 李俊瑶、浙江丽水市金科房地产开发有限公司： 本院以（2020）浙1102执3081号立案执行的申请执行人李俊瑶与被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已将关于丽水市莲都区××幢××单元××室房产的协助过户材料送至丽水市不动产登记中心，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1076号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李元荣，男，1971年10月7日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102110699号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人李元荣缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月15日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1178号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：王思武，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告王思武物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月十五日书记员  尤梦竹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11648号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：周雪锋，男，汉族，1976年12月12日生，户籍地为湖南省罗田县，住云，住云南省昆明市西山区div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告周雪锋金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告周雪锋的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告周雪锋的起诉。案件受理费4409元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3023号之一 申请执行人蔡炳伟，男，1967年03月31日出生，住石狮市。 被执行人许再兴，男，1976年06月11日出生，住石狮市。 申请执行人蔡炳伟与被执行人许再兴买卖合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2020)闽0581执恢1417号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月十日 书记员  王雅梅
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复200号复议申请人(利害关系人、异议人)：李慧芳，女，汉族，1972年7月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王娜、薛源浩（实习），河南亚太人律师事务所。申请执行人：江敬华，男，汉族，1976年11月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路**富达大厦**。法定代表人：李长青。复议申请人李慧芳不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2020）豫0702执异220号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人李慧芳执行异议称：2014年9月18日，李慧芳与新乡市富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）借款合同纠纷一案由河南省高级人民法院作出（2014）豫法民一初字第6号民事调解书，在该调解书中富达公司将其名下位于新乡市××大道××号富达财富中心-01层01区、-01层05区的房产抵给李慧芳，以偿还富达公司欠李慧芳的债务。该调解书生效后，李慧芳申请强制执行，在案件执行过程中，了解到涉案房屋被红旗法院依法采取了查封措施，使调解书无法执行。调解书为生效法律文书，其中关于以物抵债条款，是债务人以他种给付替代原来给付，因其意在消灭债权债务关系，具有类似于清偿的效果，以物抵债成立后，不管是否实际受领，债权人可以主张排除其他人对抵押物的强制执行。请求依法解除对新乡市××大道××号富达财富中心01层01区、01层05区的房产的查封措施。红旗法院查明：江敬华与富达公司因商品房销售合同纠纷一案，红旗法院于2017年7月6日作出（2016）豫0702民初2880号民事判决，判决内容为：一、解除江敬华与富达公司签订的商铺买卖合同、商铺委托出租合同；二、富达公司于判决生效之日起十日内返还江敬华购置商铺款520000，并赔偿李蓓蓓已支付房款一倍的赔偿金520000元；三、富达公司于判决生效之日起十日内支付江敬华商铺租金74750元。富达公司不服申请上诉。新乡市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫07民终3886号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。江敬华向红旗法院申请强制执行。执行案号为：（2018）豫0702执620号。执行中，红旗法院于2018年12月28日作出（2018）豫0702执620-2号执行裁定书，裁定查封富达公司名下位于新乡市××大道××号富达财富中心01层01区、01层05区的房产，本查封为轮候查封。红旗法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时，自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。轮候查封在性质上不属于正式的查封，并不产生正式查封的效力，在转变为正式查封之前，其效力尚未显现，仅产生预期效力。异议人对轮候查封、扣押、冻结措施提出异议，不能排除执行，轮候查封法院不能受理该异议，异议人应当向首查封法院提出执行异议。本案中，李慧芳应向首封法院提出异议，不应向红旗法院提出，其异议请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回李慧芳的异议申请。复议申请人李慧芳以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求撤销红旗法院（2020）豫0702执异220号执行裁定，支持其异议请求。本院查明的事实与红旗法院查明的事实一致。本院认为，红旗法院对案涉房产的查封属轮候查封，在正式查封存在的情况下，轮候查封不产生查封的效力，属于效力待定状态。因此，李慧芳不能就轮候查封提出执行异议。故，李慧芳的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回李慧芳的复议申请；维持河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异220号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十二月十七日书记员  王 斐
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8290号 申请执行人潘春明，男，1972年12月31日出生，住所地温岭市。 被执行人王益琪，男，1989年03月14日出生，住所地温岭市。 申请执行人潘春明与被执行人王益琪寻衅滋事罪赔偿一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4277号阚延鸣、陈瑜：阚延鸣与你（单位）抚养费纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日联系人：丁鹤025-83511137
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0505执2782号 申请执行人：许碧云，女，1991年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：许思源，男，1990年10月23日出生，汉族，住泉州市南安市。 本院在执行申请执行人许碧云与被执行人许思源民间借贷纠纷一案中，申请执行人许碧云于2020年12月8日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。