wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4519号 原告：吴成兵，男，1989年8月10日出生，汉族，现住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:叶海洲,四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：李严，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告吴成兵与被告李严服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后,本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成兵的委托诉讼代理人叶海洲（特别授权）到庭参加诉讼。被告李严经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴成兵向本院提出诉讼请求：1、被告李严返还原告吴成兵培训费用9000元并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借的2020年8月20日一年期市场报价利率3.85%支付原告资金占用利息，自2019年10月16日计算至付清为止（暂计算至2020年11月16日为375.38元）；2、诉讼费由被告李严承担。事实与理由：原告为提升自己的学历，通过网络上了解，被告主动找到了原告并告知其可以培训大专考试等相关事项，原告出于对被告的信任，于2019年10月16日将费用一次性转入被告的支付宝账户，共计13500元。对方收到钱以后，大半年的时间都没有把培训的相关协议邮寄给原告，且从未安排原告培训的相关事宜；而后原告找到被告商谈退费事宜，起初被告一直推诿，不愿退费，由于原告多次找被告协商，被告在微信上表示愿意退还原告培训费用，但是需要分三次进行，被告并未按照双方约定将剩余费用退还给原告，原告多次催收，被告均搪塞推诿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告李严未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴成兵为提升学历，通过网络与被告李严取得联系并对相关事宜达成初步共识。2019年10月16日，原告按被告要求将提升学历的相关费用13500元转入被告支付宝账户。截止2020年7月，被告李严仍未按约定为原告吴成兵提供学历提升方面的服务，原告吴成兵多次催促未果，遂要求被告李严返还款项，被告李严同意返还并于2020年7月22日返还原告4500元，但一直未返还剩余9000元。原告明确其主张的利息以9000元为基数计算。 本院认为，原告吴成兵与被告李严就提升学历事宜达成口头协议，双方合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有约束力，原告依约支付了提升学历的相关费用13500元，但被告李严未提供相应服务，经原告多次催收要求被告履行合同义务，被告经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以主张解除双方的服务合同关系。原告多次要求被告返还提升学历费用，被告同意返还并实际履行部分返还义务，即表明原、被告就解除合同事宜已达成一致意见。对于原告主张被告返还剩余9000元的费用并从2019年10月16日起以9000元为基数按年利率3.85%计算利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告李严已返还4500元，剩余9000元亦应返还原告，被告亦应承担相应的损失，原告主张从支付款项之日起按一年期市场报价利率3.85%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下: 被告李严于本判决生效后三日内返还原告吴成兵培训服务费9000元并支付利息，利息自2019年10月17日起以9000元(以实际下欠金额为准)为基数按年利率3.85%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周密
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执780号 申请执行人姚四娣，男，1982年2月1日出生，汉族，贵港市港**。 被执行人梁凯枝，女，1962年7月1日出生，汉族，户籍地贵港市港**。 申请执行人姚四娣与被执行人梁凯枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李洁岗 二〇二〇年十二月五日 书记员  苏武斌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4169号原告：贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：915203213372823656，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城****。负责人：吴永乐。委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：龚万强，男，其余身份信息不详。原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与被告何佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司于2020年12月10日以其同意与被告龚万强和解处理，如不能协商一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司撤回起诉。原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司预交案件受理费2687.00元，予以退还原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司。审 判 长  王阔正人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇二〇年十二月十日法官助理周仕然书记员余娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14513号之一原告：吴云祥，男，汉族，1982年8月5日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。被告：昆明那罗徒商贸有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路******，统一社会信用代码91530102099720779A。法定代表人：蔡定云，总经理。委托诉讼代理人：王秋红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明靖章资产管理有限公司，住所云，住所云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城********会信用代码91530111346705905W。法定代表人：郭玲芝。被告：深圳标普互联网金融服务有限公司，住所深圳市，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003497452592。法定代表人：李俊。原告吴云祥诉被告昆明那罗徒商贸有限公司、昆明靖章资产管理有限公司、第三人深圳标普互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后依法进行了审理。原告吴云祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆明那罗徒商贸有限公司向原告偿还截至2019年9月3日尚欠的利息和罚息共计1609.01元；2.判令被告昆明那罗徒商贸有限公司向原告偿还借款本金40033元，以及此款自2019年9月4日起至还清全部款项之日止，按24%/年之标准计算的逾期还款利息（利息暂计算至2019年9月6日为78.97元）；3.判令被告昆明靖章资产管理有限公司、深圳标普互联网金融服务有限公司对上述被告昆明那罗徒商贸有限公司所欠原告债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告承担，原告预交的，且不应由原告承担的诉讼费，由原告直接向人民法院退回。事实及理由：深圳标普网络借贷信息中介服务平台系由被告深圳标普互联网金融服务有限公司开发运营的。原告下载借贷平台手机APP且注册登记后，于2019年1月30日充值了5万元，并于当日在被告深圳标普互联网金融服务有限公司的操作下，该款项出借于被告昆明那罗徒商贸有限公司径而形成了编号为QY190129000219013000000039的《借款协议》，其中约定原告向被告昆明那罗徒商贸有限公司出借款项5万元，借款期限为6个月（自2019年1月30日至2019年7月30日止），借款利息按照11%/年予以计算，利息按月支付。同时，被告昆明靖章资产管理有限公司对上述借款债务自愿承担连带担保责任。后于2019年7月18日，被告深圳标普互联网金融服务有限公司发布公告明确借贷平台停止运营，进而导致被告昆明那罗徒商贸有限公司不再履行还款义务。经原告多次催要后，被告昆明那罗徒商贸有限公司于2019年9月3日向原告偿还借款本金9967元，剩余借款本金和利息（包括罚息）至今仍未偿还。据此，三被告的此种违约行为，已给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自身合法权益提起诉讼。经审查，原告吴云祥所诉事由已被曲靖市公安局麒麟分局纳入“4.16非法吸收公众存款”专案受案范围，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本院依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴云祥的起诉。案件受理费人民币843元，全额退还原告吴云祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马海翠二〇二〇年十二月二日书记员  李子园
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1956号申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区五三大道**。负责人：齐永文，该分行行长。被执行人：柯大武，男，1991年08月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：余丹，女，1991年03月16日出生，汉族，住信州区。申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人柯大武、余丹金融借款合同纠纷一案，我院于2019年11月5日作出（2019）赣1102民初4438号民事调解书，因被执行人未按调解书履行，2020年10月15日，申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因本案符合和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1956案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 付林源审判员 张峻豪二〇二〇年十二月十七日书记员 邱 群
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1017号申请执行人：刘×，山西省方山县。被执行人：王×，山西省柳林县人。申请执行人刘×与被执行人王×健康权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2523号民事调解书。申请执行人刘×于2020年10月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王×赔偿申请执行人刘×医药费10400元、执行费56元。本院向被执行人李云花发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王×银行账户存款10456元或查封、扣押被执行人王×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十二月十八日书记员 王建华
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终4404号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。 负责人：王鑫烈，经理。 委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹建朋，男，1998年3月12日出生，汉族，个体工商户，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人曹建朋财产保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：请求二审法院依法核实被上诉人的诉讼主体资格；并依法改判上诉人少承担施救费赔偿金10000元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审被上诉人仅提供茌平润通物流有限公司证明用于证明其对涉案车辆具有保险权益，事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国保险法》第十二条，本案被上诉人仅提供茌平润通物流有限公司证明，但未提供其购买车辆时的出资凭证、分期付款记录、运费结算单据、给驾驶员发放工资的记录等以辅助证明其实质上对涉案车辆在事故发生时是否具有保险利益。加之在司法实践中存在部分案外人购买事故车进行诉讼评估以获取高额保险金的现实情况，该情形不但扰乱了保险市场，同时形成了不良的社会风险，请求二审法院依法予以核查相关事实。二、一审法院认定施救费金额明显过高。涉案事故发生于临沂市线，本案被上诉人在一审中提交的施救费单据明显过高，且未就施救过程、施救费方式、施救公里数等因素作出合理解释，加之目前移动支付的普及，被上诉人未提供相应的支付凭证，一审认定的施救费金额明显过高。 被上诉人曹建朋辩称，根据《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第十二条，基于挂靠关系占有使用保险标的而投保的，应认定其对保险标的具有保险利益。本案车辆损失是由一审法院依法委托评估机构在双方当事人参与的情况下进行的车损评估，不存在上诉人所称的获取高额保险金的情形。施救费是为减少事故损失而支出的必要的合理的费用，施救费发票是在事故发生地施救单位施救后在事发第二天出具的，有合法的票据为证。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 曹建朋向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修复费用、施救费等共计145957元；2.请求诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年05月11日23时许孔祥涛驾驶原告的鲁Ｐ×××××号-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿国道205线由南向北行驶至临沂市，追撞于前方顺行的石纯飞驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车(冀Ａ×××××)尾部，造成车辆受损的交通事故。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险并投有不计免赔，事故发生在保险期间。茌平润通物流有限公司于2020年5月14日出具书面证明：鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车保险理赔权益转让给原告。 经原告申请，一审法院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告车损进行了评估，评估损失金额120917元，支出鉴定费9500元，另支出施救费15540元（清障施救费5520元、拖车救援服务费10020元）。 合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务，对于原告方的损失，被告保险公司理应按照保险合同约定进行理赔。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对车损进行评估系经双方协商确定的具备相应资质的评估机构，虽然被告对评估结果提出异议，但并没有相应证据予以佐证，故对车损评估意见书一审法院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿曹建朋车损、施救费、鉴定费，合计145957元。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 二审中，上诉人提交以下证据：一、山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初2411号、3477号民事判决书，拟证明被上诉人于2019年分别以挂靠茌平县鲁信运输有限公司、聊城市新天地物流有限公司名义向平安财险及天安财险提起保险合同诉讼。二、聊城众智聚鑫汽车销售服务有限公司企业查询信息，拟证明被上诉人与李婷婷共同经营该公司。三、茌平县智鑫汽修服务有限公司企业查询信息，拟证明李婷婷、曹建飞共同经营该汽修公司。四、聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终557号民事判决书，拟证明曹建飞除经营前述汽修公司外，还承包茌平民兴汽修有限公司，曹建飞与曹建朋经营的公司之间具有关联性。上诉人有合理理由和证据证明曹建朋在涉案事故发生时及发生前对涉案车辆不具有保险利益。 被上诉人曹建朋质证认为：两份茌平县人民法院一审判决没有生效证明，没有提供原件，代理人无法确认真实性，假如该判决属实，说明生效的法律判决已经对相关案件事实做出了认定。曹建朋一人购买多辆车从事货车运输既不违法也符合当前茌平当地运输经营者的实际情况。对两份企业信息查询，应当以工商局查询信息为准。茌平县智鑫汽修服务有限公司与曹建朋没有关联性。曹建朋在聊城众智聚鑫汽车销售服务有限公司没有任何股份，不能证实上诉人所称的证明目的。上诉人提交的聊城是中级人民法院的判决，只能证实案外人从事汽修，与本案没有关联性。 根据一审中相关证据，本院认定以下事实：2020年5月14日，茌平润通物流有限公司出具证明，内容为：“鲁Ｐ×××××车架号LZGJLGU42JX093686实际车主为曹建朋，2020年5月11日在国道205线青驼桥路段发生交通事故，事故认定书编号：第3713214200001494号，造成车辆损坏等损失，我公司同意由实际车主曹建朋向保险公司索赔，赔偿款归实际车主曹建朋所有。” 本院认定的其他事实与一审法院认定的一致。 本院认为，涉案事故车辆登记在茌平润通物流有限公司 名下，茌平润通物流有限公司书面证明曹建朋是涉案事故车辆的实际车主，依照《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第十二条规定，应当认定被上诉人曹建朋对涉案事故车辆具有保险利益。涉案事故造成的损失已经依法评估，上诉人所提交的证据不足以证明被上诉人购买事故车通过诉讼评估获得高额赔偿金。 一审中，被上诉人提交了沂南县广成道路救援中心开具的清障施救费增值税普通发票和沂南县广发二手车交易市场有限公司开具的拖车救援服务费增值税普通发票，一审据此认定涉案事故施救费数额，并无明显不当。上诉人主张施救费过高没有证据证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理徐营营 书记员李云娇
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执695号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：严旭章，男性,1967年8月20日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人严旭章追偿权一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款27652.59元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月29日、2020年11月30日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27652.59元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0826民初1010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月四日书记员  闫 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19349号之一 申请执行人：黄子璎。 被执行人：深圳市幻野服饰有限公司。 法定代表人：邹汉原。 申请执行人黄子璎与被执行人深圳市幻野服饰有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1746号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法受理。被执行人应支付申请执行人2019年12月至2020年5月期间的工资总和52500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭中伟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3236号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司。法定代表人：魏冰冰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小红，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：任吉军，男，汉族，1967年10月6日出生，住平原县。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司与被告任吉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤诉处理。审 判 员 胡涛林二〇二〇年十二月九日法官助理 崔 晓书 记 员 侯立丽
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初528号   原告：加某，青海省囊谦县人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：着某，青海省囊谦县人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：扎某，青海省囊谦县人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   原告加某与被告扎某、着某民间借贷纠纷一案，原告加某不服青海省玉树市人民法院（2019）青2701民初389号民事判决，在法定期限内向玉树州中级人民法院提出上诉，玉树州中级人民法院经审查认为，原判决认定事实不清，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告加某到庭参加诉讼，被告着某到庭应诉，被告扎某经我院传票传唤后无故缺席审理，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告加某向本院诉称：2018年4月24日原告加某与被告着某签订买卖协议，由原告加某向被告着某出售大小不一的蜜蜡共计价值168415.00元。原告加某于当日交付蜜蜡，约定被告着某在2018年8月1日前付清货款，被告扎某作为担保人，与原告签订保证合同，承诺如果被告着某没有在约定期限内支付货款，将由被告扎某承担被告着某未支付的所有货款。   2018年4月4日，被告着某承诺向原告出售价值10000.00元的佛像，原告当日将10000.00元的货款转至被告着某账户后，被告着某至今未将该佛像交付给原告，也未向原告退还已支付的价款。2018年4月26日原告加某向被告着某出售了一套价值为6800.00元的佛教用品，并将该佛教用品交付给被告着某，但被告着某至今未将货款支付给原告，经原告多次催要，被告均已种种理由拒绝支付以上钱款。基于被告无诚信可言，数次违反双方的约定，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：   一、请求法院依法判令被告着某、扎西达娃支付蜜蜡款共   168415.00元。   二、请求判令被告着某退还佛像款10000.00元以及佛教用   品价值为6800.00元，   三、请求判令二被告承担本案的诉讼费。   被告着某辩称：原告所诉属实，本人对欠款事由及数额予以认可，但扎某并不是本案的担保人，原告要求其承担担保责任的要求不予认可。   被告扎某经我院传票传唤后无故缺席审理，也未向法庭提交书面答辩状，本院视为其自愿放弃抗辩权力。   本案原审中原告加某为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：   第一组证据：蜜蜡买卖协议一份，拟证明原告加某将蜜蜡出售给被告着某，并且由扎某承担担保责任。经被告着某质证对该证据的三性予以认可，但认为被告扎某只是此次买卖的见证人而非担保人；经被告扎某质证，认为被告只是双方买卖合同的见证人而非担保人。   第二组证据：照片两张以及图片一张，拟证明原告加某向被告着某支付了佛像款10000.00元以及向被告出售佛教用品的事实。经被告着某、扎某质证，对该组证据均无异议。   二被告未向法庭提交任何证据。   本案在重新审理过程中，原被告均未向法庭提交新的证据。   经审理查明：2018年4月24日原告加某与被告着某签订买卖协议，约定原告加某向被告着某出售大小不一的蜜蜡共计价值168415.00元，被告需于2018年8月1日将该笔货款支付给原告。同时原告加某与被告着某的该份买卖合同中，约定了被告扎某的担保责任，被告扎某在担保人一处进行了捺印。双方签订买卖协议后，原告依约向被告着某交付了蜜蜡。   2018年4月4日被告着某承诺向原告出售价值10000.00元的佛像，原告于当日将10000.00元的货款用微信转至被告着某的微信账后，被告着某不但没有将佛像交付给原告，还一直将原告已支付的价款占为己用，一直未将该款退还给原告。2018年4月26日原告加某再次向被告着某出售了一套价值6800.00元的佛教用品，在将该佛教用品交付给被告着某后，被告着某一直拖欠应付价款，至今未予以给付。在原告向被告数次主张上述欠款后，因被告拒不履行还款义务，无依约履行还款的诚信，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   本院认为：原告提交的买卖协议及付款凭证等可以证实原告加某与被告着某间的买卖关系，且被告着某对原告主张的欠款事由及金额均予以认可，因此原告要求被告着某给付货款的请求本院予以支持，被告着某应按照双方签订的协议如实履行给付义务。关于被告扎某对蜜蜡款的担保责任，被告扎某以其只是以见证人的名义在所属本人的名字处进行捺印，但由于并未就担保责任实际进行签字，故不承担担保责任的抗辩理由缺乏事实和法律依据。被告身为完全民事行为能力人，有能力充分辨别自己的民事行为，也有义务对自己的民事活动进行充分的考量。被告扎某以见证人的名义在担保身份上进行捺印的辩称不符合其智力水平和生活经验，协议书中明确约定了担保人的身份，结合被告的行为能力，在具备了相应的审查能力和辨别能力后，被告仍然进行捺印确认的行为属于对其民事活动的认可，应依法承担由此而产生相关责任。若被告确系在欺骗和严重误解的情况下进行捺印，被告应就此承担举证责任，充分说明自己的免责事由，但结合本案，被告未提交任何证据加以说明和印证。就被告提出的因未实际进行签字，故免除担保责任的抗辩，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条：“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同上摁书印的，人民法院应当认定其具有签字或盖章同等的法律效力”之规定，当时人的捺印即代表自己的意思表示，本案中原告虽未进行签字，但其捺印的行为与签字具有同等法律效力，不能以未进行签字为由，成为被告不承担担保责任的免责事由。综上所述，原告加某与被告着某的买卖协议中，被告扎某因具备法定的保证责任要件，故在该买卖活动中，应依法履行一般保证责任。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告着某于本判决生效起三十日内向原告加某支付蜜   蜡款168415.00、佛像价款10000.00元、佛教用品款6800.00元，共计185215.00元；   二、由被告扎某对168415.00元蜜蜡款承担一般保证责   任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2002.15元，由被告着某与扎某各承担一半。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 宋 春 花   审 判 员 李 军 兰   审 判 员 才旺求忠     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3144号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：广西桂平市西山镇广场街**，联系方式：189××××0008、189××××0008。 法定代表人潘海良。 委托代理人：吴光德，该行职员。 被执行人：李进财，男，35岁，1983年6月13日，汉族，，地址：广西桂平市、188××××7171。 被执行人：李甲崇，男，48岁，1971年4月27日，汉族，，地址：广西桂平市、。 被执行人：龚汝雄，男，43岁，1976年2月13日，汉族，，地址：广西桂平市、。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李进财、李甲崇、龚汝雄金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，本院查封了被执行人龚汝雄名下坐落于桂平市【不动产权证号：00××24（00010303）、桂（2019）桂平市不动产证明第0014901号】，查封期限为三年，现申请执行人申请对该房产暂不予处置。此外，本院调查被执行人的工商登记、车辆登记、银行账户、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊 华
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终790号上诉人（一审被告）：鹤岗市永昌选煤有限责任公司，住所地鹤岗市东山区蔬园乡裕民村。法定代表人：陈冠杰，职务经理。委托诉讼代理人：马建军，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：邵建萍，女，1965年3月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。上诉人鹤岗市永昌选煤有限责任公司因与被上诉人邵建萍建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初367号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初367号民事判决；本案发回鹤岗市东山区人民法院重审。上诉人鹤岗市永昌选煤有限责任公司预交的二审案件受理费8250元，予以退回。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二〇年十二月十六日书记员  李树群
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2344号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：刘万荣，女，1951年2月7日生，住四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告刘万荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十九日 书记员  倪娜
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢37号申请执行人：郭晓燕，女，1973年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：任红霞，女，1983年4月20日出生，汉族，甘肃张掖人，住浠水县，被执行人：南志伍，男，1972年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：熊岳，男，1992年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人郭晓燕与被执行人任红霞、南志伍、熊岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执恢37号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月九日书记员  龚 铭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4394号之一申请执行人：何长春，男，1991年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：章俊飞，男，1985年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人何长春与被执行人章俊飞借款合同纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502民初3650号民事调解一案中已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何长春与被执行人章俊飞达成和解，同时向本院提出撤回执行申请，申请本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执4394号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 姜 波二〇二〇年十二月三日书记员 陈 璐
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执823号申请执行人：张洪文，男，1977年5月20日出生，汉族，现住桦南县清华家园小区。被执行人：张德志，男，1960年5月25日出生，汉族，现住桦南县梨树乡。被执行人：张天龙，男，1989年1月20日出生，汉族，现住桦南县梨树乡。本院在执行申请执行人张洪文与被执行人张德志、张天龙故意伤害罪一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的304393.70元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十二月九日书记员  宋士杰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1417号之一 申请执行人：庄士青，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。 被执行人：郭长亮，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。 申请执行人庄士青与被执行人郭长亮合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭长亮未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人庄士青向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行,执行标的为被执行人郭长亮支付申请执行人庄士青押金200000元、违约金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3500元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人郭长亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郭长亮逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭长亮的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省高邮市人民法院至被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭长亮名下无房产、车辆、股权及有价证券等可供立即执行之财产。申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。 鉴于被执行人郭长亮拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人郭长亮作出了罚款、司法拘留的决定。同时，已对被执行人郭长亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月4日，本案尚有债权240000元（未包含迟延履行期间的利息）、执行费3500元未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人庄士青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭长亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月四日 书记员 冯文强
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1587号 本院于2020年11月5日对原告李小春、唐慈连诉被告谢小珠、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘0422民初1587号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0422民初1587号民事判决书中第六页第八行“64119.72元”补正为“41482.72元”；第六页第十六行“65226.62元”补正为“42589.62元”，“238909.98元”补正为“216272.98元”；第七页第二行“55481.88元”补正为“52981.58元”；第七页第三行“45481.88元”补正为“42981.58元”；第七页第四行“22740.94元”补正为“21490.79元”；第七页第五行“183428.1元”补正为“163291.4元”，“73428.1元”补正为“53291.4元”；第七页第六行“36714.05元”补正为“26645.7元”；第七页第十二行“56954.69元”补正为“48136.49元”；第八页第七行“56954.69元”补正为“48136.49元”。 （本页无正文） 审判员  李治鉴 二〇二〇年十二月二日 书记员  王露霁
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终318号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫建平，男，1965年7月10日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年3月31日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人莫建平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年9月7日作出（2020）苏0402刑初407号刑事判决，以被告人莫建平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；对从被告人莫建平处查获的标有“BRASALSIF751”巴西牛肚9箱、“BRASALSIF4267”巴西牛百叶18箱，予以没收。被告人莫建平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）莫建平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人莫建平生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫建平在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫建平撤回上诉。常州市天宁区人民法院（2020）苏0402刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 伟审 判 员 陆一君二〇二〇年十二月十五日法官助理 谢雨青书 记 员 姚淑娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3949号原告：陈玉友。被告:王**。被告:安华农业保险股份有限公司大庆中心支公司。被告：于莹莹。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。原告陈玉友与被告王**、安华农业保险股份有限公司大庆中心支公司、于莹莹、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉友撤诉。案件受理费减半收取计422元，已由王**自愿负担。审判员  董秀娟二〇二〇年十二月十六日法官助理姜大田书记员孙莉
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5602号原告：冯建鑫，男，1984年10月22日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。委托诉讼代理人：沈世荣。代理权限为特别授权。被告：保山沐通供应链管理有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6MW4WD35。住所地：保山市工贸园区（长岭岗片区）。法定代表人：刘健，该公司总经理。原告冯建鑫与被告保山沐通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告冯建鑫于2020年12月7日申请撤诉。本院认为，原告冯建鑫申请撤诉，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建鑫撤诉。案件受理费3956元，减半收取计1978元，由原告冯建鑫负担。审判员  李国银二〇二〇年十二月七日书记员  卢富丽
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1058号申请执行人：云南省医药兴达有限公司。住所地：建水县临安镇碗窑路旁（盛世巅峰侧面兴达医药公司内）。法定代表人：曾勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳香。被执行人：红河阿扎河民族医院。住所地：红河县。法定代表人：普旭映，系该医院院长。申请执行人云南省医药兴达有限公司与被执行人红河阿扎河民族医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2524民初1198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的额为要求被执行人偿还药款人民币119622元、负担案件受理费1345元，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人红河阿扎河民族医院名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人红河阿扎河民族医院名下银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记，被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月十九日书记员  王宇航
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初4042号 原告：淄博傲宸物业管理有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**润和家园南门西侧。统一社会信用代码：91370306MA3PCPM9P。 法定代理人：张某，经理。 被告：杨强，男，1987年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告淄博傲宸物业管理有限公司与被告杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告淄博傲宸物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淄博傲宸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博傲宸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博傲宸物业管理有限公司负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十二月四日 法官助理张蓓 书记员韩敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12483号 原告：张文，男，1962年12月13日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：贾铁新，男，汉族，住沈阳市浑**。 原告张文与被告贾铁新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张文于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文负担。 审判员  张宇红 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 璐
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1355号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市区******清湖上品商业街48-49号物业服务中心，统一社会信用代码：914***********123W。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：白宏荣，该公司员工。被告：袁万霞，女，1970年9月8日生，汉族，住汕尾市城区碧桂园清湖上品小区*******，公民身份号码：410************822。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告袁万霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“对方已缴清服务费，要求庭外和解”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司承担。审判员  彭卫强二〇二〇年十一月三十日书记员  陈斯哲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢452号之一 申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司，住所地:金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。 统一社会信用代码：91620300681527691U。 法定代表人朱超，职务总经理。 委托诉讼代理人杨茹斌，职务该公司员工。 被执行人李永财，男，生于1971年5月25日，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。 被执行人永昌县瑞恒煤业有限责任公司，住所地:甘肃省永昌县新城子镇南湾村。 组织机构代码：59950778-X。 法定代表人武瑞恒，职务董事长。 被执行人武瑞恒，男，生于1958年11月24日，汉族，山西省孝义市人，住永昌县新城子镇南湾村。 被执行人武威市凉州区宝翔商贸有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区东二环路。 组织机构代码：66544677-9 法定代表人苏彩霞，职务董事长。 被执行人姚文煜，男，生于1963年3月20日，汉族，住永昌县。 被执行人屠长喜，男，生于1967年9月17日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县**区。 被执行人叶兴军，男，生于1973年12月24日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人贾发文，男，生于1967年8月9日，汉族，甘肃省永昌县人，金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司经理，住永昌县。 被执行人贾发平，男，生于1970年2月4日，汉族，甘肃省永昌县人，朱王堡兽医站职工，住永昌县。 被执行人金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司，住所地甘肃省金昌市金川区宝品里河雅路**。 组织机构代码：59552224-5。 法定代表人贾发文，职务经理。 本院在执行申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人李永财、永昌县瑞恒煤业有限责任公司、武威市凉州区宝翔商贸有限责任公司、姚文煜、武瑞恒、屠长喜、叶兴军小额借款合同纠纷一案中，被执行人李永财、永昌县瑞恒煤业有限责任公司、武威市凉州区宝翔商贸有限责任公司、姚文煜、武瑞恒、屠长喜、叶兴军无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人李永财、永昌县瑞恒煤业有限责任公司、武威市凉州区宝翔商贸有限责任公司、姚文煜、武瑞恒、屠长喜、叶兴军可供执行的财产线索，致使本案借款578599.3元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  祁 雎
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1743号 申请执行人：许世学，男，1962年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：李业波，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 本院执行的申请执行人许世学与被执行人李业波买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初792号民事判决书，被执行人李业波至今未履行，现经本院支持调解，被执行人李业波在第三人王海军出享有到期债权，第三人王海军同意将被执行人李业波享有的到期债权汇至临澧县人民法院执行款专户用于偿还该案生效文书所确定的义务，申请执行人李业波同意终结本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724民初792号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春林 二〇二〇年十二月一日 书记员  何俊儒
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1368号申请执行人：蔡府陆，男，1973年4月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：余庆大美绿化工程有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城好吃街**小区**。法定代表人：田国泉，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2275号民事调解书，于2020年12月4日立案受理了蔡府陆申请执行余庆大美绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：支付苗木款58150元，支付案件受理费626元，并承担本案申请执行所产生的费用。在执行中，申、执双方于2020年12月8日自行达成执行和解协议，约定分期履行完毕本案（在2020年12月10日前履行10000元、余款48776元在2021年2月9日前履行完毕）。现申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执1368号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十二月八日书记员  袁 梅
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0721民初727号原告：玉龙县黄山镇兔宝宝地板专卖店，经营场所玉龙县黄山镇嘉和建材城****，统一社会信用代码92530721MA6KR9C63F。经营者：金文和，男，1966年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省江山市，现住丽江市玉龙县。被告：袁盛友，男，1976年3月3日出生，汉族，居民身份证住址四川省富顺县。原告玉龙县黄山镇兔宝宝地板专卖店与被告袁盛友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉龙县黄山镇兔宝宝地板专卖店的经营者金文和到庭参加诉讼，被告袁盛友经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉龙县黄山镇兔宝宝地板专卖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款26,772元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月至2018年6月，被告负责几个工地装修期间向原告订购了门和地板，便与原告口头约定，由原告负责向被告提供装修工地所需的门和地板，并由原告负责安装。双方约定待原告将被告订购的门和地板安装完以后，与被告进行结算付款。期间原告按约定向被告提供了其所需的门和地板，并保质保量完成了安装服务。期间，被告也向原告支付了一部分货款，后经双方结算，被告还欠原告货款47,772元，并于2019年3月2日写欠条给原告。原告于2019年5月要求被告装修了一套房子，抵扣了装修款21,000元，剩余货款26,772元原告一直催要，被告却以各种理由一拖再拖，至今未付，毫无诚信可言。原告为了维护自身权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请支持原告的诉请。被告袁盛友未出庭，也未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，一、原告玉龙县黄山镇兔宝宝地板专卖店向本院提交了证据1.营业执照副本复印件、身份证复印件，证据2.身份证复印件，证据3.欠条一份，证据4.照片一张。经审查，原告提交的4组证据，真实合法，与本案有关联性，对该4组证据的证明力，本院予以确认。二、被告袁盛友未到庭视为放弃质证的权利，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告玉龙县黄山镇兔宝宝地板专卖店系个体工商户，注册日期为2014年4月25日，经营者为金文和，经营范围为地板、木门批发零售。2019年3月2日，被告袁盛友出具了一份欠条，内容载明为“今欠款开洋门业（金文和）材料款47,772元大写（肆万柒仟柒佰柒拾贰元正），欠款人袁盛友”。原告以“开洋门业”系由其在经营、被告出具欠条后未付款由，诉至我院要求判如所请。原告在庭审中自述：被告系从事装修、向原告购买了门和地板，共欠货款47772元，此后被告帮原告装修了丽江市玉龙县房屋，抵扣了21000元的人工费，尚下欠26772元未付。本院认为，本案原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据欠条、其铺面的照片可以证实双方之间存在买卖合同关系；该买卖行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。欠条显示被告欠原告货款47,772元，但被告未付款，已构成违约；被告理应向原告支付所欠的货款，原告提出由被告向其支付26,772元货款的诉请，原告自认被告在出具欠条后抵扣了21,000元的装修人工费，其自认部分本院予以确认，故该诉请本院予以支持。被告袁盛友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁盛友于本判决生效之日起五日内向原告玉龙县黄山镇兔宝宝地板专卖店支付货款26,772元（贰万陆仟柒佰柒拾贰圆）。案件受理费469元，由被告袁盛友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  夏朝军审 判 员  付卫萍人民陪审员  奚云生二〇二〇年十二月十七日书 记 员  和松峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23165号之二 申请执行人：深圳市荣标电子材料有限公司。 被执行人：深圳市缘诚电子科技有限公司。 申请执行人深圳市荣标电子材料有限公司与被执行人深圳市缘诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币195343.07元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执1289号 申请执行人：韦祖荣，男，1962年6月11日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：张发常，男，1965年11月17日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人韦祖荣与被执行人张发常民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初1938号民事判决书，被执行人张发常应返还借款本金300000元给申请执行人，并负担案件受理费3125元，执行费4400元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查。本院已依法冻结了被执行人张发常的住房公积金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权300000元、案件受理费3125元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执恢694号 申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**，统一社会信用代码91370281869662940U。 负责人：潘洪峰，职务行长。 委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。 被执行人：被执行人：青岛龙建祥电力设备有限公司，住，住所地胶州市胶东街道办事处十里铺村北一社会信用代码91370281690311112K。 法定代表人：陈刚，职务总经理。 被执行人：陈刚，男，1980年12月25日生，汉族，住胶州市。 被执行人：葛晓梅，女，1982年5月7日生，住胶州市。 被执行人：青岛鑫众成工贸有限公司，住，住所地胶州市胶东街道办事处十里铺村北一社会信用代码91370281591259355D。 法定代表人：战福启，职务经理。 申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛龙建祥电力设备有限公司、陈刚、葛晓梅、青岛鑫众成工贸有限公司金融借款合同纠纷[执行依据：(2017）鲁0281民初6057号民事调解书]一案,申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行，所立案号为（2019）鲁0281执1011号，执行标的为5575454.37元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，2019年4月10日申请执行人与被执行人达成和解，本案终结执行。2020年11月25日本案恢复执行，2020年12月18日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人于2020年12月20日偿还申请执行人本金及相关费用100000元，2021年1月20日偿还申请执行人本金及相关费用100000元；2021年2月20日偿还申请执行人本金及相关费用100000元；2021年3月20日偿还申请执行人本金及相关费用300000元；2021年4月20日、2021年5月20日分别偿还申请执行人本金及相关费用500000元；剩余案款2021年6月底前全部还清。如被执行人任一笔违约，申请执行人有权要求被执行人提前支付全部案款。2020年12月18日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁0281执恢694号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李永专
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7771号之一 申请执行人：广州智千纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇荔新十二路******首层。 法定代表人：陈景文。 被执行人：庞伟兴，男，汉族，1975年01月01日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人广州智千纺织品有限公司与被执行人庞伟兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庞伟兴至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  陈红英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱荣丹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5433号 胡嘉云、台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社： 本院在执行申请执行人胡嘉云与被执行人台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,被执行人台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社现已全部履行台山市人民法院（2020）粤0781民初4219号民事判决书确定的给付义务。台山市人民法院（2020）粤0781执5433号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2507号 原告：王立群，男，1968年2月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。 被告：王光辉，男，1966年3月11日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：史雷，山东英天律师事务所律师。 原告王立群与被告王光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王立群及委托诉讼代理人曹云霞，王光辉的委托诉讼代理人史雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立群向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助共计54276.35元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、复印费、鉴定费共计136775.14元，赔偿财产损失1142.72元，合计191194.21元(扣除被告垫付1000元)；2、由被告承担本案诉讼、鉴定费用。事实与理由：2019年12月2日3时20分许，被告王光辉驾驶鲁Ｅ×××××号普通低速货车，沿河口区海防路由南向北行驶至富海化工厂东门附近时，与由西向东步行过公路的原告相撞，致使原告受伤，并在东营市人民医院住院治疗。事故发生后，经河口分局交通管理大队确认被告负事故主要责任。因被告未按规定投保交强险，因此原告要求被告首先在交强险范围内足额赔偿原告各项损失，超出部分在由被告按照80%的责任比例承担赔偿责任，其赔偿额为：医疗费、住院伙食补助共计54276.35元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、复印费、鉴定费共计136775.4元，赔偿财产损失1142.72元，合计191194.21元(扣除被告垫付1000元)并由被告承担案件诉讼费用、鉴定费用。另外，因原告颅脑积水需继续治疗，后续治疗费待实际产生时再主张。 王光辉辩称，原告主张的部分数额不合理，请求法院驳回不合理的数额。被告支付给原告医疗费3508元、护理费750元，应当予以扣除。住宿费原告应当提供证据证实本人和陪护人员因客观原因不能住院产生的住宿费的事实并做出合理解释，否则请求法院依法驳回。交通费应当根据原告的就医地点、时间、人数和就医票据吻合，否则请求法院驳回。精神损害抚慰金应当综合考虑原告伤残情况和事故发生的过程和程度和被告承担责任的经济能力，并结合当地平均生活水平来确定。对伤残赔偿金请求法院对原告伤残等级程度予以调整。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月2日3时20分许，王光辉驾驶鲁Ｅ×××××号普通低速货车，沿河口区海防路由南向北行驶至富海化工厂东门附近时，与由西向东步行过公路的王立群相撞，致使王立群受伤，造成车辆损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，王光辉承担事故的主要责任，王立群承担事故的次要责任。王立群受伤后，于2019年12月2日至2020年1月3日在东营市人民医院住院治疗32天。2020年9月22日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书，王立群因交通事故所致多发肋骨骨折构成十级伤残，颅脑损伤构成十级伤残；伤后误工期限为180日；护理期限为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为60日。另查，王光辉驾驶的鲁Ｅ×××××号普通低速货车为其本人所有，未投保交强险及商业三者险。事故发生后，王光辉为王立群垫付费用1009元。 本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。东营市公安局河口分局交通管理大队做出的事故认定书并无不当，本院予以采信。王光辉未为车辆投保交强险，其应当在交强险限额内先承担责任。对超出交强险限额部分的损失，王光辉承担80%的责任，王立群自行承担20%的责任。王光辉对王立群主张的医疗费62145.44元、误工费20874.6元、护理费10669.24元、残疾赔偿金101589.6元、营养费1800元、鉴定费2080元无异议，且有相应的证据支持，本院予以确认。对有争议的费用，本院分析认定如下：1.住院伙食补助费，王立群主张每天按100元计算共32住院天数额为3200元，符合法律规定，本院予以确认。2.交通费，根据王立群伤情及治疗情况，本院酌定为1000元。3.精神损害抚慰金，本院酌定为1200元。4.复印费，属于复印病历产生的实际损失，数额为145元，本院予以支持。5.财产损失，王立群主张因交通事故造成其近视眼镜损坏重新配镜费用1142.72元，但并非其损失眼镜的实际价值，本院酌定其眼镜损失为300元。关于住宿费，王立群主张其为处理交通事故问题产生住宿费，非因就医治疗产生的费用，不符合法律规定，本院不予支持。以上王立群共产生的各项费用205003.88元，王光辉在交强险限额内承担120300（包括医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失300元），剩余损失84703.88元，王光辉承担80%即67763.1元，以上王光辉共应承担188063.1元，扣除王光辉已垫付的费用1009元，王光辉还应赔偿王立群187054.1元。王光辉主张其还为王立群在河口区人民医院垫付费用2500元（诊疗卡充值），但不能证明王立群在河口区人民医院产生费用，也不能证明该2500元用于王立群的治疗，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、王光辉于本判决生效后十日内赔偿王立群损失共计187054.1元； 二、驳回王立群的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，减半收取2062元，由王立群负担41.5元，王光辉负担2020.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  侯广飞 二〇二〇年十二月四日                                                    法官助理任飞飞                                                  书记员  王剑飞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初8057号原告：营口煜东物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区怡馨家园第****门市。法定代表人：冯卿，公司经理。委托诉讼代理人：孙宇，男，1976年2月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：屠春华，女，1957年12月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口煜东物业服务有限公司与被告屠春华物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口煜东物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十六日书记员 伏金涛
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初1359号 原告：广西德保盛嘉物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇南隆大街**盛象名都**楼****。 法定代表人：黄宝林，该公司法人。 被告：农建疆，男，1984年12月19日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保盛嘉物业服务有限公司诉被告农建疆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保盛嘉物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保盛嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费230元，依法减半收取115元，由原告广西德保盛嘉物业服务有限公司负担。 审判员 林 倩 二〇二〇年十二月十日 书记员 陆美艳
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行初51号 原告杭州富阳蔓之羽美容店，统一社会信用代码92330183MA2AYR6T4W，住所地杭州市富阳区富春街道丁婆弄**。 经营者吴沙，男，1990年1月13日出生,汉族，住杭州市临安区。 委托代理人梁俊景,浙江麦迪律师事务所律师。 被告杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市，住所地杭州市富阳区富春街道公望街** 负责人戴爱良，该局局长。 出庭负责人包烈，该局副局长。 委托代理人骆伟飞，该局工作人员。 委托代理人陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。 本院在审理原告杭州富阳蔓之羽美容店诉被告杭州市富阳区市场监督管理局工商行政处罚一案中，原告杭州富阳蔓之羽美容店于2020年12月11日向本院申请撤回对被告杭州市富阳区市场监督管理局的起诉。 本院认为，原告杭州富阳蔓之羽美容店的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳蔓之羽美容店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区市场监督管理局负担。 审 判 长  张国其 审 判 员  刘珍玲 人民陪审员  许珊珊 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张晓青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23896号上诉人（原审被告）：丁聪，男，1987年1月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：陈双喜，男，1989年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：周敏，女，1989年6月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人丁聪因与被上诉人陈双喜及原审被告周敏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初12418号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，陈双喜于2020年12月11日向本院申请撤回对丁聪的起诉。本院认为，陈双喜在本案审理期间提出撤回对丁聪起诉的请求，已经丁聪、周敏同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初12418号民事判决第二项、第三项及案件受理费分担部分；二、准许被上诉人陈双喜撤回对上诉人丁聪的起诉。一审案件受理费2830元，由原审被告周敏负担。二审案件受理费5660元，减半收取2830元，由上诉人丁聪负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄雪梅二〇二〇年十二月十七日书记员  马 健张咏仪
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1724号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地南平市建阳区人民路**。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，住南平市建阳区人民路**。 被执行人：刘永富，男，1975年11月13日出生，汉族，，住南平市建阳区 被执行人：吴瑞珍，女，1986年4月25日出生，汉族，，住南平市建阳区 申请执行人南平市建阳区卫生健康局依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审112号行政裁定书于2020年9月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的80000元。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人刘永富、吴瑞珍行政非诉执行一案，依法向被执行人刘永富、吴瑞珍发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，查封了被执行人刘永富名下闽ＨＷ××××五菱牌车辆（未实际扣押），此外未发现被执行人名下有银行账户、房屋、土地、工商登记等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人刘永富、吴瑞珍司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月四日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5933号原告：龚某，男，生于1961年10月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市，委托诉讼代理人：龚某1，女，生于1988年6月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市，系原告龚某之女，特别授权代理。被告：付某，男，生于1990年7月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：张某，男，生于1989年10月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：杜某，男，生于1990年4月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：龚某2，男，生于1990年12月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市，原告龚某诉被告付某、张某、杜某、龚某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员黄嵩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某的委托诉讼代理人龚某1，被告付某、杜某到庭参加了诉讼，被告张某、龚某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称：2016年10月17日，四被告因生意周转，向原告借款650000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为三年。2016年10月至2018年5月，被告按照了约定向原告支付了利息。2018年6月至2020年7月，被告就没有按约定向原告支付利息了。事后，原告曾多次向被告追要本息，四被告总以各种理由推脱。现原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求法院1、依法判决被告支付原告借款本金280000元，剩余370000元暂不追究；2、依法判决被告支付原告2018年6月至2020年7月间的利息，共计312000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告付某、张某、杜某辩称：一、本案涉案性质为委托投资，并非民间借贷。原告儿子即被告龚某2系被告公司股东之一，涉案款项是原告主动投入被告公司，用于“放贷收息”。原告的真实意思是委托投资，故本案原告、被告之间不是民间借贷关系，而是投资理财关系。二、本案原告投资金额中的500000元已经冲抵了龚某2自愿承担的公司债务，原告的主张缺乏事实依据。经被告公司股东会决议，龚某2承担公司债务566406元，经原告妻子钟某某和龚某2现场确认用原告投资金额中的500000元冲抵龚某2上述债务的部分金额。根据钟某某、龚某2的特殊身份，被告认为已经构成了表见代理，该债务冲抵行为合法有效。三、经过债务的冲抵及债权的转让，原告的涉案借条已经不具备法律约束力。在被告公司债务划分时，针对原告一家投资金额已经作了明确的冲抵和转让。明细如下：500000元冲抵龚某2在公司的债务、尚欠钟某某的70000元由付某负责偿还、尚欠龚某1的188000元由张某负责偿还（由张某重新出具欠条）。故经过债务的冲抵及债权的转让后，原告的涉案借条已经不具备法律约束力。四、原告的诉求缺乏事实依据，原告已不再是本案适格主体，且四被告责任承担方式不明确。原告主张的280000元，实际为案外人龚某1与钟某某的债权之和，实际金额也只有258000元（龚某1的188000元、钟某某的70000元），故龚某1与钟某某才是本案的适格原告。据此，被告付某、杜某、张某不应当承担偿还义务。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。被告龚某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩意见。经审理查明：2015年6月2日，被告张某成立利川金磊咨询有限公司（该公司于2018年4月24日变更为利川市金磊商务信息咨询有限公司），公司经营一年后，杜某、付某、龚某2、杨某、张某1五人成为该公司的投资人。2016年10月17日，被告付某、张某、杜某、龚某2向原告借款650000元，原告于同日通过中国农业银行将借款转账到杨某账户中。次日，四被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到龚某人民币陆拾伍万元整（650000.00）据此借款人：张某杜某付某龚某2”。次日，杨某又将上述借款转入被告付某的账户。现原告以四被告未履行还款义务为由起诉至本院，提出上诉诉讼请求。另查明，四被告偿还了原告借款本金17000元，现原告主张的借款本金数额为263000元；被告付某、杜某认可借款本金已实际收到；庭审过程中，原告自愿在本案中撤回对借款利息的主张，自愿和四被告庭后私下协商解决。上述事实，有原告提交的借条原件一份、中国农业银行转账凭证原件一份，被告付某、杜某提交的债务划分明细表打印件一份、银行转账凭证复印件十份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。关于借贷关系的认定：本案中，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款本金，被告也承认实际收到，并出具借条予以确认，故原、被告之间的借贷关系成立。对于被告陈述涉案款项属于投资理财，不属于民间借贷的抗辩理由，因为被告未提交相关证据予以证明，所以本院对其抗辩理由不予认可，被告应当承担举证不能的法律后果。关于借款本息的确定：诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告给四被告借款650000元，主张偿还其中的280000元，是原告对自身民事权利的合法处分，根据自愿原则，本院予以认可。但在庭审中查明四被告已经偿还了原告借款本金17000元，故本案的诉讼标的应确定为263000元。因原告庭审中主动撤回对利息主张，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某、张某、杜某、龚某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚某借款本金人民币263000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告付某、张某、杜某、龚某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 嵩二〇二〇年十二月十五日书记员 向宇骁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5026号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：施黎英，女，1986年6月25日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告施黎英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与施黎英需庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 高海瑜 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林进怡 书 记 员 吴 帆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1794号申请人：吉林省民通融资担保有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区法定代表人：丁玉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜鹤，该公司职员。被申请人：中禧建设有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区法定代表人：周乔治，该公司总经理。被申请人：吕琳，女，1987年11月出生，回族，住吉林省长春市宽城区申请人吉林省民通融资担保有限公司于2020年12月15日向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求对被申请人吕琳所有的2处房产进行财产保全，哈尔滨仲裁委员会于2020年12月15日向本院出具诉前保全函。申请人吉林省民通融资担保有限公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人吕琳名下由吉林省钜城地产投资有限公司开发，位于长春市南关区乙三路钜城国际商业综合体·E3地块住宅**楼**房【合同编号：1261135，楼栋四角号码：7-6/481-3，房间号：103，建筑面积：200.56平方米】的产籍；预查封被申请人吕琳名下由长春万科新城房地产开发有限公司开发，位于长春，位于长春净月开发区天富路以南万科城**地块3-1#楼105号房【合同编号：1186303，楼栋四角号码：8-3/472-15，房间号：105，建筑面积：504.93平方米】的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十七日书记员  高 爽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16620号之二 申请执行人：黄乐健，男，1958年5月27日出生，汉族，住中山市**。 委托代理人：利永波，系广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：利艳红，系广东弘力律师事务所律师助理。 被执行人：王星火，男，1961年10月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：莫若志，男，1959年4月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人黄乐健与被执行人王星火、莫若志民间借贷纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终4590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王星火应向申请执行人黄乐健偿还借款本金5821196元及利息（以5821196元为基数，从2014年6月23日起计至实际付清款项之日止，按月利率2%计算并扣减已支付的10万元），被执行人莫若志对上述王星火的债务承担补充清偿责任，并承担一审案件受理费和诉讼保全费共93410元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。现查明，本院曾于2018年8月30日以（2018）粤2071民初7454号之一民事裁定查封被执行人王星火所有的位于湛江市××镇堵海大堤北20号地的土地及地上建筑物【不动产权证号：粤（）不动产权第号】（查封期限为三年），现经申请执行人同意，暂不处理上述涉案土地；另本院依法于2020年3月3日查封被执行人王星火名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆及于2020年3月11日查封被执行人王星火名下的号牌为粤Ｇ×××××小型汽车一辆（上述车辆查封期限均为两年），因上述车辆均去向不明，暂无法扣押处理。后申请执行黄乐健与被执行人王星火就本案纠纷达成执行和解协议，黄乐健确认已收取王星火330万元，王星火尚欠黄乐健本息合计1200万元，该款1200万元由王星火于2020年12月20日支付500万元，余款700万元于2021年1月10日支付完毕。若王星火能按上述约定按时足额支付完毕，本案就此了结，黄乐健不再就本案纠纷追究王星火任何责任；否则，黄乐健有权按本案原生效判决恢复执行。经征询申请执行人意见，其表示同意本案终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16620号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莫健华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4779号申请执行人：王泽俊，男，1992年6月15日生，住贵州省织金县。被执行人：常州市盛格换热器有限公司，统一社会信用代码91320412576705257R，住所地江苏省武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人：朱国胜，该公司总经理。申请执行人王泽俊向本院申请执行常武劳人仲案字〔2020〕第62号仲裁调解书，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人王泽俊申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0412执4779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月十七日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1003刑初307号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人孙某某，男，1977年出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地河南省禹州市，现住河南省许昌市魏都区。因涉嫌伪造国家机关证件罪、伪造、变造身份证罪，2019年11月13日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，2019年11月25日被许昌市公安局示范区分局取保候审，2020年9月24日被本院取保候审，2020年12月8日经本院决定，同日被许昌市公安局示范区分局执行逮捕。辩护人赵培江，河南天时达律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人孙某某犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员于付卿出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人赵培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，1、2016年9月份，在许昌市魏都区许继大道“会强图文设计店”内，被告人孙某某伙同孔某（另案处理）伪造姓名为孔祥天的人民警察证一张。2、2016年10月份上旬，在许昌市魏都区许继大道“会强图文设计店”内，被告人孙某某伙同孔某伪造姓名为陈某人民警察证一张。3、2016年10月份下旬，在许昌市魏都区许继大道“会强图文设计店”内，被告人孙某某伙同孔某伪造姓名为王某和郭某的人民警察证两张。4、2018年12月份，在许昌市魏都区许继大道“会强图文设计店”内，被告人孙某某伙同孔某伪造姓名为陈国建和孙某人民警察证两张。5、2019年5月份，在许昌市魏都区许继大道“会强图文设计店”内，被告人孙某某伪造李某身份证一张。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人孙某某非法制造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人孙某某伪造居民证件，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人孙某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙某某到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚并已签字具结，建议对其犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币2000元至4000元，对其犯伪造身份证件罪判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币3000元至5000元。请依法判处。被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控事实及罪名均无异议。被告人孙某某的犯意由他人引起，主观恶性不大；到案后能如实供述自己的全部罪行，具有坦白情节，认罪态度较好；系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，1、2016年9月份，在许昌市魏都区许继大道“会强图文设计店”内，被告人孙某某伙同孔某（另案处理）伪造姓名为孔祥天的人民警察证一张。2、2016年10月份上旬，在许昌市魏都区许继大道“会强图文设计店”内，被告人孙某某伙同孔某伪造姓名为陈某人民警察证一张。3、2016年10月份下旬，在许昌市魏都区许继大道“会强图文设计店”内，被告人孙某某伙同孔某伪造姓名为王某和郭某的人民警察证两张。4、2018年12月份，在许昌市魏都区许继大道“会强图文设计店”内，被告人孙某某伙同孔某伪造姓名为陈国建和孙某人民警察证两张。5、2019年5月份，在许昌市魏都区许继大道“会强图文设计店”内，被告人孙某某伪造李某身份证一张。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人孙某某供述与辩解、证人李某、陈某、孔某、王某、郭某、孙某等人证言，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、辨认笔录、电子数据检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人孙某某伪造居民身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪；被告人孙某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某系初犯，自愿认罪认罚并已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人孙某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月24日止,先行被羁押的13日已折抵。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  杨会勇审判员  甄满长审判员  李 璐二〇二〇年十二月八日书记员  刘 一
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12245号之一申请执行人：田桂芬，女，1974年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：万福良，男，1992年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。田桂芬申请万福良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初19273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田桂芬于2020年11月25日向本院申请执行要求被执行人支付申请人租赁费198800元及案件受理费2175.50元。本院于2020年11月25日通过司法专邮送达形式，向被执行人万福良送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人万福良名下无可供执行的银行账户存款，被执行人名下无车辆、无房产、无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人申请债权200975.50元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿200975.50元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初19273号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判员 孟 绮二〇二〇年十二月十一日书记员 陈美娇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3307号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街**大华富贵世家**楼凯旋门整栋，统一社会信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，该公司总经理。 委托代理人：林玉平，男，广西钦州鼎盛物业服务有限公司员工。 委托代理人：仇模荣，女，广西钦州鼎盛物业服务有限公司员工。 被告：江开活，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦**，是广西钦州市大华富贵家园10栋2单元805室业主。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告江开活物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2020年12月14日以事实和理由有变化为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿撤回对被告江开活的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  方东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈源
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4271号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：白萍，女，1981年12月24日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告白萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月四日书记员  高 倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13322号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：王秋雨，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省。吉林亿联银行股份有限公司与王秋雨借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王秋雨名下银行账户存款9874.68元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秋雨名下银行账户存款9874.68元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十二月七日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执580号 被执行人：闯伟，男，1981年5月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 关于被执行人闯伟罚金一案，高阳县人民法院作出（2020）冀0628刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，责令被执行人向高阳县人民法院缴纳罚金6000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、申报表； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月8日本院委托当地法院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人闯伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628刑初47号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张天运
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11213号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：仇坤，男，1967年1月18日生，汉族，住江苏省如东县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告仇坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告仇坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金11480.93元、利息537.59元、违约金736.78元（截至2019年6月27日），并自2019年6月28日起按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付利息、违约金至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月14日，被告在原告处申领了卡号为62×××01的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起诉讼。被告仇坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2016年1月11日，被告仇坤向原告江苏银行申领聚宝信用卡，承诺知悉并将遵守信用卡领用合约的各项规则。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额的未还部分的5%计收滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。同日，被告仇坤向江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡分期业务，后与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定分期金额为12万元，期数为36期，每期手续费率为10.8%。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年6月27日，被告尚欠原告本金11480.93元、利息537.59元。本院认为：被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故原、被告双方均应按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告仇坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金11480.93元、利息（截至2019年6月27日的利息为537.59元，自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算）。二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59元，原告江苏银行股份有限公司承担5元，被告仇坤承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月十一日书记员 周辰熹
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2695号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：张峰，男，1994年3月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2663号民事判决书申请执行被执行人张峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，该法律文书确定：一、张峰向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金132992.10元、截至2020年2月21日的利息8485.52元，合计141477.62元，并自2020年2月22日起至实际给付之日止，以借款本金132992.10元为基数，按年利率8.82%支付利息。二、张峰向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4000元。上述第一、二项给付义务限张峰于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，保全费1020元，合计2625元，由张峰负担。被执行人还需承担执行费2082元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司在执行立案时向本院申请执行146497.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行冻结；3、被执行人名下有车辆，已查封，因一时无法查找，暂未处置；4、被执行人名下无房产；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费；6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 龚宏伟二〇二〇年十二月七日书记员 陶 杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2450号之一申请执行人王来阳，男，1985年8月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人薛金斗，男，1989年9月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李潇，女，1988年9月11日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王来阳与被执行人薛金斗、李潇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)苏0312民初6459号民事判决书，责令被执行人在规定期限内履行义务完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人王来阳向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0312执2450号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  孔祥进二〇二〇年十二月十二日法官助理  杨子江书 记 员  滕 超
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4701号 原告：张斌，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：丁刚军，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告张斌与被告丁刚军运输合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。张斌在交费期间内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张斌撤回起诉。 审 判 员 赵晓荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧