wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2121号申请执行人：郑兴国，男，1978年6月15日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：吴嫩，女，1967年3月16日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人郑兴国与吴嫩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初4688号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭履行案件款，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务；2、于2020年9月24日将被执行人吴嫩采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年8月10日、2020年9月29日、2020年12月3日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。4、于2020年9月15日查询被执行人公积金信息，被执行人吴嫩名下无公积金账户信息。5、于2020年9月15日查询被执行人土地信息，被执行人吴嫩名下无土地登记信息。6、于2020年11月17日查询被执行人房产信息，被执行人吴嫩名下无房产登记信息。7、于2020年11月4日作出拘留决定书，决定将被执行人吴嫩处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。8、于2020年12月18日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为200000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初4688号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东亮二〇二〇年十二月十八日书记员  胡得锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4479号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被告：冉素梅，女，1970年2月15日出生，住重庆市酉阳县。被告：邹福成，男，1969年2月11日出生，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司与被告及第三人重庆酉碧物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十二月十四日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3186号原告：杨伟志，男，汉族，1984年9月13日出生，现住珠海市金湾区小林中学对面沙脊大楼旁**铺，公民身份号码：441************619。被告：周正斌，男，汉族，1968年3月1日出生，户籍地：湖南省沅江市********民组，公民身份号码：432************913。委托诉讼代理人：曾觅知，广东嘉骏律师事务所律师。原告杨伟志与被告周正斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨伟志与被告周正斌的委托诉讼代理人曾觅知均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟志向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款78,000元及利息（利息计算方式：以78,000元为基数，按年利率5%，从2020年1月25日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方因购买瓷砖、门等装修材料款发生纠纷，被告尚欠原告材料款78,000元至今未付，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告杨伟志向本院提交了以下证据：1.《送货单》；2.《微信聊天记录》；3.《补货单》；4.《结算单》。其中证据2-4均无原件。被告周正斌答辩称，一、原告要求被告支付材料款无事实依据，双方之间的交易均是通过微信或电话下单，由原告送货上门，被告点数并签名确认，但原告提交的送货单没有任何收货人或被告的签名确认，不符合一般常理，并且被告已支付了材料款11万元，双方在2019年12月14日对货款进行了确认，退一步讲，即使原告认为有存在未付款，也应举证证明。二、被告已支付材料款11万元，原告要求被告支付利息没有事实及法律依据。被告周正斌未向本院提交证据。经本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，被告对原告提交的全部证据均不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月起，被告因位于珠海市金湾区************的房屋装修需要，向原告购买瓷砖、房门等材料，由原告送货至该装修地点。双方未签订书面买卖合同。原告提交的《送货单》显示，2019年10月15日至2020年1月10日期间，原告制作了送货单共计29张，但全部送货单上均只有原告单方签名确认，没有被告或其他收货人签名确认。《微信聊天记录》显示，2019年10月24日至2019年11月4日，原告向被告发出送货单共计15张，但该聊天记录既无原件予以核实，也无法看清所载明的送货单具体内容。2019年12月14日，原、被告双方最后一次通过微信进行沟通，原告确认已于该日前收到被告支付的瓷砖材料款11万元。此外，原告提交的《补货单》、《结算单》上均未载明收货对象，也没有任何人员签名确认。庭审过程中，被告确认尚未支付原告两张门的款项合计48,100元，原告对此金额无异议。另外，原、被告双方一致确认位于珠海市金湾区************的被告房屋内部所使用的瓷砖（不包括外墙）均是由原告供应的，且双方均同意到该房屋现场测量内部瓷砖面积，本院后于2020年11月24日、2020年12月8日先后两次组织双方当事人前往案涉房屋进行现场测量。经测量，双方一致确认案涉瓷砖未付款为12,259元，并签名形成《结算单》一份。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合庭审时已查明的事实以及庭审结束后双方经现场测量形成的《结算单》载明的内容，本院认定原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。因被告目前未付瓷砖款12,259元、房门款48,100元，合计60,359元，该欠款事实清楚，被告作为买方理应向原告支付该款项，因此，原告要求被告支付78,000元，本院对其中的60,359元予以支持。关于利息。因原、被告双方在本案庭审结束后于2020年12月8日才对未付瓷砖款进行结算，故原告主张该瓷砖利息缺乏理据，本院不予支持。但被告在原告提起本案诉讼前就已收取原告供应的房门，并迟延支付货款至今，由此产生的利息损失理应由被告承担，由于双方未约定付款时间，故原告要求利息以78,000元为基数，按年利率5%，从2020年1月25日起计算并无依据，本院不予采信，本院酌情将房门利息调整为以48,100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从本案受理之日即2020年9月15日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周正斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨伟志支付货款人民币60,359元；二、被告周正斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨伟志支付利息（利息计算方式：以人民币48,100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月15日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1984元，因适用简易程序减半收取人民币992元，由原告杨伟志负担人民币50元，被告周正斌负担人民币942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二〇年十二月十五日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1639号之一申请执行人：周建平，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：肖向龙，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人周建平与被执行人肖向龙买卖合同纠纷一案,（2020）湘0405民初714号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结了被执行人肖向龙的银行账户存款11194.11元，并于12月9日扣划了11100元至我院账户。于2020年9月7日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院在采取执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为13993元及迟延履行期间的债务利息，目前该案已执行到位11100元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十二月十四日书记员 张艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初199号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨晓东，男，1986年7月6日生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。曾因犯抢劫罪，于2004年12月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月23日被昌宁县公安局取保候审;2020年11月19日被昌宁县人民检察院取保候审;2020年11月27日被本院取保候审；2020年12月7日经本院决定对其逮捕，同月9日由昌宁县公安局执行。辩护人熊志坤，云南金曦律师事务所律师。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人杨晓东犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员郭兆银出庭支持公诉，被告人杨晓东及其辩护人熊志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日21时20分，被告人杨晓东醉酒后驾驶号牌为云Ｍ×××**的小型普通客车，车内搭乘熊某和杨某沿昌宁县田园镇滨河西路由北向南行驶，当行驶至时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的杨晓东血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为209.62mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、人身安全检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、认罪认罚具结书;证人熊某、杨某的证言；司法鉴定意见书；被告人杨晓东的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人杨晓东的行为已构成危险驾驶罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人杨晓东判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。被告人杨晓东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人杨晓东到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，应从轻处罚，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨晓东开庭前预缴罚金人民币2500元。本院认为，被告人杨晓东违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人杨晓东到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨晓东的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出应对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采信，提出对被告人适用缓刑的辩护理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员  刘伟罗二〇二〇年十二月九日书记员  鲁桂莲
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执631号之四申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：汤志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:柯昌荣，男，系该公司不良资产经营部客户经理。代理权限为特别授权:包括代为承认、放弃、变更执行请求、执行和解、签收法律文书、代领执行款。被执行人：计星，男，1982年11月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王丽丽（系计星前妻），女，1980年9月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：计孝明，男，1957年4月17日生，回族，住湖北省竹溪县。被执行人：彭家云（系计孝明之妻、计星之母），女，1962年8月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）鄂0324民初998号民事调解书，在2019年6月25日申请并立案执行计星、王丽丽、计孝明、彭家云金融借款合同纠纷一案中，四被执行人应履行的标的为：本金610000.00元及利息（从2017年4月28日起按年息10.08﹪计算至2018年7月29日，此后逾期的，在年息10.08﹪的基础上加收50﹪罚息）、依法承担受理费5350.50元、执行费8500.00元。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日向被执行人计星、王丽丽、计孝明、彭家云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在收到通知书之日起三日内自动履行，但逾期未履行。2.本院根据申请执行人的申请，依法查封了本案中的抵押物，即被执行人计孝明名下座落在竹溪县××大道××号，房权证号为：溪房权证（2000）字第409**，建筑面积661.40平方米的房屋，并于2019年11月25日委托十堰德高房地产估价有限公司进行了评估，其评估价为1330000.00元，并经过了司法网络拍卖程序规定的二次拍卖一次变卖，在降价15﹪即房屋价格降至1138405.00元时，到2020年11月5日拍卖程序结束，该案拍卖物流拍，在告知申请执行人法律对流拍后抵押物的处理规定后，次日，申请执行人书面向本院申请，说明暂无法接受以物抵债，要求本院对此案终结本次执行程序。3.本院于2019年6月26日起，先后六次通过最高法院执行网络查控系统查询了被执行人计星、王丽丽、计孝明、彭家云名下相关财产信息，仅查到有零星存款和网络资金，无扣划价值,但本院已将有钱账户进行了冻结；查得计星、王丽丽、彭家云无车辆登记信息，计孝明在2013年4月25日注册有思威牌小车一辆，鉴于本案抵押物尚未变现的实情，经征得申请人意见，暂不申请查扣；其他未查到被执行人有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。本案申请执行事项，未能执行。4.本院于2020年10月9日通过竹溪县不动产登记中心协助查询，查得被执行人计星、王丽丽、彭家云无不动产登记；计孝明名下除本案抵押物外尚有一处房产，属本院另案抵押物，已被法院查封待处置，鉴于此案的抵押物尚未处置的实情，经征得申请人意见，其暂不申请查扣。5.本院于2020年10月9日到十堰住房公积金中心竹溪办事处查询，被执行人计星、王丽丽、计孝明、彭家云在本县没有住房公积金缴纳信息。6.本院于2020年11月14日将被执行人计星、王丽丽、计孝明、彭家云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年11月14日约谈了申请执行人，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，本案的抵押物因流拍尚未变现，有待后续继续执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查、执行结果后，申请执行人明确表示认可结论，但不同意接收抵押物还债，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月四日书记员  刘子赫
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初5779号原告：刘桂群，女，汉族，1985年2月20日生，高中文化，宣威市人，现住宣威市。被告：马渝凯，男，汉族，1985年8月30日生，初中文化，宣威市人，现住宣威市。本院于2020年10月28日受理原告刘桂群诉被告马渝凯民间借贷纠纷一案，本院依照原告所列被告地址送达相关材料，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘桂群的起诉。案件受理费人民币3334元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  浦立仁二〇二〇年十二月十六日书记员  宁显志
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1264号罪犯邵景强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年6月15日作出(2017)粤0904刑初235号刑事判决，以被告人邵景强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月8日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邵景强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邵景强在服刑考核期间，获得总分3419分，表扬5次，剩余考核分419分。该犯没有缴纳罚金款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵景强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯邵景强属累犯且尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邵景强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2966号 原告：朱金连，女，1938年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：邓建，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告女婿。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为签收法律文书。 被告：益阳胭脂湖养老产业股份有限公司，住所地湖南省沅江市三眼塘镇荷花村。 法定代表人：胡开胜，公司董事长。 委托诉讼代理人：王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。即代为提起反诉，承认、变更反诉请求，代为调解、和解，代收法律文书。 原告朱金连与被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司（以下简称胭脂湖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金连及委托诉讼代理人邓建、被告胭脂湖公司的委托诉讼代理人王登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金连向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《养老房屋使用权服务协议》及《委托租赁协议》；2.判令被告返还原告房屋使用权押金20,000元并支付违约金（违约金自逾期支付起按每日万分之一的标准计算至实际给付之日止）；3.判令被告支付租金1,600元；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月16日，原告与被告签订《养老房屋使用权服务协议》，约定原告以会员制形式购买被告编号D05-1号房屋使用权，预交房屋使用权押金20,000元，从2020年2月16日起至2021年2月16日止。原告可以选择入住或不住委托被告经营，原告选择不住委托被告租赁。同日，原、被告双方签订《委托租赁协议》，约定原告将编号D05-1号房屋委托给被告出租，租赁期限为2020年2月16日起至2021年2月16日止，被告每月支付租金200元给原告，租金每半年支付一次。后原告向被告支付房屋使用权押金20,000元，被告出具收款收据。租金履行期限届满后，被告拒不支付租金，致使《委托租赁协议》合同目的无法实现，另《养老房屋使用权服务协议》第六条第三款规定：被告如未按本协议规定的时间内支付乙方房屋使用权租金，逾期十日之内，被告按逾期应付款每日万分之一的比例向原告支付违约金，原告有权解除合约。现被告已经违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告胭脂湖公司辩称，1.被告不同意解除合同，因为今年疫情导致被告经营困难，有法定理由无法支付原告租金，请求予以理解并依法判决；2.同意支付每月支付租金，合同到期后再履行到期义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，有原告提供的《养老房屋使用权服务协议》、《委托租赁协议》、收据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月16日，原告与被告签订《养老房屋使用权服务协议》一份，约定原告以会员制形式购买被告编号D05-1号房屋使用权，预交房屋使用权押金20,000元，从2020年2月16日起至2021年2月16日止。原告可以选择入住或不住委托被告经营，原告选择不住委托被告租赁。同日，原、被告双方签订《委托租赁协议》一份，约定原告将编号D05-1号房屋委托给被告出租，租赁期限为2020年2月16日起至2021年2月16日止，被告每月支付租金200元给原告，租金每半年支付一次。原告于同日向被告支付房屋使用权押金20,000元，被告出具收款收据。2020年8月16日被告应支付租金1,200元，但被告未支付，原告认为被告违约，故诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《养老房屋使用权服务协议》、《委托租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告交付了押金20,000元，并按照协议将所购买的房屋使用权委托给被告出租，履行了合同义务，但被告未按约定的期限向原告支付房屋使用权租金。根据《养老房屋使用权服务协议》第六条第三项约定，原告有权解除合约。故原告提出要求解除原、被告签订的《养老房屋使用权服务协议》、《委托租赁协议》的诉讼请求,本院依法予以支持。解除原、被告签订的《养老房屋使用权服务协议》、《委托租赁协议》后，被告应予返还原告房屋使用权押金，原告应将房屋使用权交付给被告，被告停止向原告支付房屋使用权租金。因此，原告提出要求被告返还原告房屋使用权押金20,000元、从2020年2月16日起至2020年10月16日止房屋使用权租金1,600元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原、被告约定，被告应当每半年支付一次租金，被告逾期未付，故原告要被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱金连与被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司签订的《养老房屋使用权服务协议》、《委托租赁协议》； 二、由被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司返还原告朱金连房屋使用权押金20,000元、租金1,600元及违约金（违约金以1,200元为基数，按照日万分之一的标准自2020年8月17日至计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计170元，由益阳胭脂湖养老产业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执643号申请执行人：陈朝东，男，汉族，1975年11月22日生，住竹溪县，被执行人：吴长春，男，汉族，1957年3月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人陈朝东依据本院（2019）鄂0324民初888号民事调解书申请执行吴长春房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中已冻结被执行人吴长春的社保账户，扣划其退休工资直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初888号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月八日书记员  肖 尧
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1423执1276号张永法、庞爱芝、宁陵县农村信用合作联社：本院执行的张永法、庞爱芝申请执行宁陵县农村信用合作联社物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申543号再审申请人（一审原告）：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（回登梅之夫），住天津市南开区。被申请人（一审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**。法定代表人：徐志强，执行董事。再审申请人回登梅因与被申请人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。回登梅申请再审称，请求：1.撤销一审判决第二项，予以再审；2.改判人人乐公司赔偿回登梅人民币1000元；3.诉讼费用由人人乐公司承担。理由：一审判决在确认人人乐公司违法行为的前提下非法剥夺回登梅多次使用惩罚性赔偿的权利，对同类案件一审法院判决结果前后不一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，回登梅与其夫系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，就单件商品分别提起诉讼，一审法院鉴于回登梅的丈夫简晓华已在（2020）津0112民初1820、2982、2983号案件中就购买同类食品获得惩罚性赔偿，故对回登梅主张赔偿金人民币1000元的请求不予支持，并无不当。本院审查期间，回登梅提交的判决书不属于新的证据，且不足以推翻原判决。回登梅的再审请求及理由缺乏依据，本院难以支持。综上，回登梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回回登梅的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十二月十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执461号 中信银行股份有限公司中山分行、区树能、何宝仲： 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司中山分行与被执行人区树能、何宝仲金融借款合同纠纷一案〔执行依据中国广州仲裁委员会于2020年5月21日作出的（2020）穗仲案字第1024号仲裁裁决〕，被执行人区树能、何宝仲已履行完毕本案生效裁决确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日 -1-
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2760号申请执行人燕丽丽，女，1984年5月8日出生，汉族。被执行人孙兴旺，男，1980年5月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人燕丽丽与被执行人孙兴旺婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，申请执行人燕丽丽向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月十日书记员  赵一繁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢457号 申请执行人：陈剑新，男性，1983年09月22日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：黄燕洋，男性，1986年01月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：徐慧敏，女性，1987年08月12日出生，汉族，住广东省博罗县公庄镇四家曾村委会地陂小组。 申请执行人陈剑新与被执行人黄燕洋、徐慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4321号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付119717.50元及利息，并承担本案执行费1696元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢457号申请执行人陈剑新与被执行人黄燕洋、徐慧敏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄日灵
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2723号 申请执行人：张建益，男，1985年12月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1251号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额4080元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初992号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人全某二，男，1996年3月18日生，居民身份证号码：xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，无业，暂住辽宁省海城市，户籍所在地：辽宁省海城市。2020年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被局取保候审。 辩护人卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师。 辩护人赵静怡，江苏恩格律师事务所实习律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人全某二犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人全某二及其辩护人卢欣欣、赵静怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月11日至4月16日期间，王某二与刘某三（均已判刑）经过合谋，由王某二安排辽宁省海城市，并购买电脑等作案工具供“键盘手”使用，王某二伙同被告人全某二、王某（已判刑）等人招募和组织“键盘手”和“酒托女”团队，并由被告人全某二负责键盘手团队的日常管理。刘某三负责出资先后租赁南京市、浦珠北路家乐福超市附近“饭先生”餐厅等店面作为经营场所，并提供作案的酒水等工具，招募并组织徐某、杨某二（均已判刑）作为服务员，刘某、姜某（均已判刑）等人作为“外围”望风人员，配合“酒托女”实施具体诈骗犯罪行为。 在被告人全某二和王某二、王某的组织和指挥下，李某、李某二、苏某二、杨某三、尹某、杨某、马某、全某、苗某、席某（均已判刑）等“键盘手”使用微信、陌陌等社交软件和虚拟定位软件，采取使用化名并冒充单身女性交友的手段结识被害人，以约会的名义约定被害人在刘某三经营的场所附近见面。 王某作为“传号”，将各“键盘手”通过网络聊天获取的被害人姓名、年龄、职业、手机号码等信息发送给刘某二、陆某、陈某、张某等“酒托女”，安排“酒托女”根据约定的时间和地点以“键盘手”聊天中使用的身份与被害人见面，由“酒托女”假借各种理由带被害人进店消费，以骗取钱财。刘某、姜某作为“外围”负责望风、跟踪并观察被害人是某报警、协助“酒托女”摆脱被害人，便于继续“接单”；徐某、杨某二等人作为服务员负责观察被害人的经济实力和神态等情形，并及时提醒“酒托女”控制诈骗金额，防止被害人报警，以配合“酒托女”具体实施诈骗犯罪行为。 诈骗得逞后，被告人全某二提供其已去世的父亲全锡大的银行账户用于收取诈骗款项，由该诈骗团伙根据事先商定的比例分配犯罪所得。被告人全某二共计参与作案75起，诈骗人民币180045元。 2020年5月13日，被告人全某二在同案犯王某二父亲的陪同下向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实，并退出违法所得人民币3万元。 另查明，本案被害人的经济损失已在刘某三等人诈骗罪一案中全部挽回。 上述事实，被告人全某二及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、微信和支付宝转账记录、刑事判决书等书证，证人王某二、王某、全某、李某二、杨某三、尹某、马某、杨某、苗某、张某三、李某、苏某二、张某二、全某三等人的证言，被害人葛某等人的陈述，被告人全某二的供述及辩解，公安机关提取的微信、QQ聊天记录等电子数据，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全某二以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。被告人全某二在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚；其自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其退出违法所得，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人全某二犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对其辩护人提出的其具有自首、主动退赃等情节请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人全某二犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人全某二犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人全某二退出的违法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭 静 人民陪审员  石军花 人民陪审员  张建平 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈 欣
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执1139号申请执行人：祁阳县卫生健康局，住所地祁阳县。法定代表人：奉毅，局长。被执行人：蒋伟，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：雷艳芳，女，1990年5月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人祁阳县卫生健康局与被执行人蒋伟、雷艳芳行政非诉一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121行审117号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人祁阳县卫生健康局于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人祁阳县卫生健康局于2020年12月14日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14667号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告：王结实，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告王结实物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 月
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1217号申请执行人：王晓丽，男，1980年9月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：姜为中，男，1972年1月18日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人王晓丽与被执行人姜为中合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1195号民事判决书，本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人姜为中发出执行通知书和财产报告令，其并未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，并到被执行人的户籍所在地基层组织调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款2，000元的处罚（未实际收取）。本案申请执行人王晓丽申请执行借款本金100，000元及利息，诉讼费1，173元，执行费1,417.59元，截至2020年12月2日已执行人民币0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，经约谈申请执行人，告知了其案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十二月三日法官助理吴晖书记员魏自强
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初269号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，个体职业者，住呼和浩特市。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检一部刑诉〔2020〕Z91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院指控，2020年6月16日1时29分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为×××的白色起亚牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府街由东向西行驶至与阿吉拉沁南路交汇处右拐驶入阿吉拉沁南路，后沿阿吉拉沁南路由南向北行驶约30米左右，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：王某案发时血液酒精含量为95.1毫克/100毫升。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定处罚。王某认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件、道路交通现场图、被告人王某的供述与辩解、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]1205号血液酒精含量检验报告、查获及抽血的照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰二〇二〇年十二月一日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初26953号之二原告：乡伟昌，男，1981年5月17日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邓岳衡，广东朗仁律师事务所律师委托诉讼代理人：黄静文，广东朗仁律师事务所律师被告：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦**。统一社会信用代码：914403003118759122。法定代表人：彭钢。被告：小牛资本管理集团有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：9144030007692391XC。法定代表人：彭铁。本院在审理原告乡伟昌诉被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司、小牛资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告小牛资本管理集团有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告乡伟昌向本院提出诉讼请求:1、判令被告退回原告的本金277861.79元，以及赔偿占用原告资金的利息（利息以每笔提现金额为本金，自提现申请日起，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月10日的资金占用利息合计为9411.06元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告向原告赔偿合理维权费用23400元。事实和理由：原告自2016年5月份起，通过被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司设立的“小牛在线”网上平台进行资金出借，刚开始，原告出借后回款的本金及利息，都能提现成功至原告的银行账户，但自2019年9月27日起，原告回款的本金及利息，原告一直无法成功提现，原告多次向被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司反映，被告仅以银行处理中为由推托还款。被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司无故占用原告本息资金合计277861.79元，已经构成违约，被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的违约行为给原告造成了严重的经济损失。另查明：被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司为法人独资公司，被告小牛资本管理集团有限公司系唯一股东。原告认为被告小牛资本管理集团有限公司应证明其自己财产与被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的财产未混同，否则被告小牛资本管理集团有限公司应当对被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告小牛资本管理集团有限公司的起诉。被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司答辩称：2016年5月份，原告注册成为“小牛在线”平台（网址www.xiaoniu88.com,APP名称：小牛在线）的客户。2018年3月及2018年12月，原告通过我公司“小牛在线”平台进行了4笔，合计本金77244.87元的资金出借并以电子合同的方式与申请人签订了4份《安稳投服务合同》。2019年1月，原告通过申请人“小牛在线”平台进行了3笔，合计本金42000元的资金出借并以电子合同的方式与我公司签订了3份《优享牛服务合同》。2019年3月22日，原告通过我公司“小牛在线”平台进行了41笔，合计本金15757.44元的资金出借并以电子合同的方式与我公司签订了4份《安稳投服务合同》。前述合同约定我公司根据原告的委托和授权，将原告的资金分散匹配到平台上的借款项目或债权转让项目进行资金出借。前述产品对应的服务合同在原告通过我公司平台进行资金出借操作时，已将协议内容展示，原告进行资金出借时需要同意签署该协议才可进一步操作。现原告与我公司产生纠纷是因为原告通过我公司提供的居间服务进行了资金出借，合同依据系原告购买产品时双方签订的服务合同，出借本金、收益返还及争议解决也应当依据服务合同进行确定。《安稳投服务合同》第11.9条仲裁条款明确约定因《安稳投服务合同》引起的或该合同有关的任何争议，均应提交深圳国际仲裁院依照仲裁规则进行仲裁；《优享牛服务合同》第11.9条仲裁条款明确约定因《优享牛服务合同》引起的或该合同有关的任何争议，均应提交深圳国际仲裁院依照仲裁规则进行仲裁；《散标服务合同》第9.7条仲裁条款明确约定因《散标服务合同》引起的或该合同有关的任何争议，均应提交湛江仲裁委依照仲裁规则进行仲裁。前述该仲裁条款合法有效，原告因为投资安稳投产品、优享牛产品、散标产品引起的纠纷应分别向深圳国际仲裁院、深圳国际仲裁院、湛江仲裁委依法提起仲裁。综上所述，本案不属于贵院管辖，原告应当根据其投资的不同产品，向不同仲裁机构提起仲裁。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，请求法院依法裁定驳回原告起诉。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。被告提出与原告因散标服务合同产生的纠纷，按合同约定应提交仲裁，请求法院驳回原告起诉的抗辩意见。本案中，原、被告签订的散标服务合同约定若产生争议，提交仲裁委员会进行仲裁。被告作为居间人与原告（债权受让人）、债权转让人签订的债权转让与受让合同约定若产生争议，提交仲裁委员会进行仲裁，合同约定的仲裁机构均具体明确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不属民事纠纷案件，不属于法院受理案件的管辖范围，对原告的起诉，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，以及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告乡伟昌的起诉。本案驳回起诉不收取案件受理费，原告所预缴的受理费2805元。原告可于本裁定生效后，向本院书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇二〇年十一月二日书记员  张嘉豪
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2007号上诉人（原审原告）：李×1，现住山西省兴县。上诉人（原审原告）：乔×1，现住山西省兴县。上诉人（原审原告）：乔×2，现住山西省兴县。三上诉人的委托诉讼代理人：李×2，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘×。委托诉讼代理人：高×，山西宗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：白×，山西宗耀律师事务所实习律师。上诉人李×1、乔×1、乔×2因与被上诉人刘×物权纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李×1、乔谨及其三上诉人的共同委托诉讼代理人李×2、被上诉人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×1、乔×1、乔×2上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。依法改判被上诉人刘×搬离并归还上诉人位于山西省吕梁市××县上地皮的2间窑洞，恢复院内原状；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院将本案定性为继承纠纷进行审理，却没有依法追加刘全全的母亲李改儿作为共同原告参加诉讼，程序存在严重错误；2、根据本案原告起诉状可以看出，本案的争议在于原被告双方曾经签署过分单协议，分单约定在协议条件成就时被告应付给原告房屋，但条件成熟了被告并没有搬离该房屋，故原告起诉被告至法院，实质上本案并不是继承纠纷。由此可见，一审法院立案案由是错误的，立案案由与法院审理查明的事实不一致时法院应当根据查明的案件事实在裁判文书中变更案由，但一审法院并没有变更案由，而是根据错误的案由作出错误的判决；3、小园上两眼窑的宅基地使用权事实上为刘×和刘全全二人共同所有；4、刘全全作为刘年喜的法定继承人却没有分得一处房产是极其不合理的。刘×辩称，希望维持原判。李×1、乔×1、乔×2向一审法院起诉请求：1.判令被告搬离并归还原告位于山西省吕梁市××县上地皮的2件窑洞，恢复院内原状；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李×1之夫、乔×1、乔谨之父刘全全是被告刘×之弟，刘×、刘全全之父刘年喜2000年去世，刘全全于2004年去世，刘×、刘全全之母李改儿现在世。本案原、被告争讼的的窑洞位××县上，该窑洞未办理房屋产权登记，宅基地使用权人为被告刘×。原告李×1、乔谨、乔×1主张刘×、刘全全之父刘年喜(2000年去世)与被告刘×于1995年1月10日立分单将该两孔窑洞分给刘全全，2000年4月7日刘年喜、刘应喜、刘埃喜、刘斗喜、雷然新又立一证明，证明刘全全分家时分得该两孔窑洞。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，未经登记不发生法律效力。本案原、被告争讼的的位××县上的窑洞属于不动产，宅基地使用权人为被告刘×，原告李×1、乔谨、乔×1不能证明三原告或刘全全对该窑洞有合法的所有权，且即使该密洞属于刘全全所有，在刘全全死亡后亦应作为遗产继承，而刘全全的法定继承人有原告李×1、乔谨、乔×1与刘全全之母李改儿，三原告不能证明争讼的窑洞由其继承，故原告李×1、乔谨、乔×1请求返还其窑洞并恢复院内原状，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告李×1、乔谨、乔×1的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李×1、乔谨、乔×1负担。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点是本案双方争议的两件窑洞应当归哪一方所有。经二审查明，本案应属于物权纠纷，一审法院案由认定不当，本院予以变更。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案案涉的两孔窑洞的宅基地使用证登记在本案被上诉人刘×名下，被上诉人刘×作为合法的宅基地使用权人，享有对该基地及其地上建筑占有使用等权利。本案上诉人李×1、乔谨、乔×1上诉请求被上诉人返还涉案两间窑洞并恢复原状，因其无法提供相关证据证实其对涉案窑洞享有物权，故其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人李×1、乔谨、乔×1上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李×1、乔×1、乔×2负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年十二月一日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1285号原告：石城县鑫通出租汽车有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇东城商贸城**。统一社会信用代码：91360735314736870H。法定代表人：陈小清，该公司总经理。委托诉讼代理人：许名真，男，1970年6月28日生，汉族，该公司职工，住石城县。特别授权代理。委托诉讼代理人：董云州，江西保全律师事务所律师。一般授权代理。执业证号：13607201110511163。被告：余兴林，男，1970年12月27日生，汉族，居民，住武胜县。本院在审理原告石城县鑫通出租汽车有限公司与被告余兴林车辆租赁合同纠纷一案中，原告石城县鑫通出租汽车有限公司以被告余兴林户籍地发生变动一时无法查清为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石城县鑫通出租汽车有限公司申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石城县鑫通出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费166.5元，由原告石城县鑫通出租汽车有限公司负担。审 判 长  陈 宾人民陪审员  巫选命人民陪审员  胡新龙二〇二〇年十二月十日法官助理黄静书记员王颖川
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2600号原告：辽宁霖森肥业有限公司，住所地辽宁省北镇市闾四村。法定代表人：张香林，系该公司经理。被告：杜彦新，男，1987年11月10日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：孙士宾，男，1970年7月30日生，汉族，住辽宁省。被告：蒋玉梅，女，1971年9月14日生，汉族，住辽宁省。原告辽宁霖森肥业有限公司诉被告杜彦新、孙士宾、蒋玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁霖森肥业有限公司撤回起诉。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告辽宁霖森肥业有限公司负担。审判员  崔剑二〇二〇年十二月十五日书记员  李旭
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：赵洪波,职务：行长。被执行人：李英英，女,住黑龙江省云山农场虹云小区**。被执行人：林喜，男,住黑龙江省云山农场16队。被执行人：马树义，男,住黑龙江省云山农场**七委**。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李英英、林喜、马树义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22作出（2017）黑0381民初2013号民事调解书，法律文书发生法律效力后，李英英、林喜、马树义未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李英英、林喜、马树义金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月十四日书记员 王琪瑞
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执2115号关于韩红霞犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪罚金一案，在执行过程中，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执2115号已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二〇年十二月六日书记员 程洋龙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7915号原告：徐某某，女，1972年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1974年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执908号之一 被执行人：盛成力，男，1974年12月4日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：喻群华，女，1979年3月19日出生，住浙江省杭州市富阳区。 常山县人民检察院指控的被执行人盛成力、喻群华犯污染环境罪一案，本院作出的（2018）浙0822刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决书确定的义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为追缴非法获利600000元。 立案执行后，本院向被执行人盛成力、喻群华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求盛成力、喻群华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人接到本院通知后，未主动履行也未报告财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛成力、喻群华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，同时本案承办法官到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查，两被执行人系夫妻，名下有座落于杭州市富阳区××镇××路××号的房产，该房屋内居住的有除两被执行人夫妻外另有三个子女及盛成力父母，盛成力姐姐盛秋凤母女共9人。2019年8月27日，该房产以425万元的价格抵押于盛秋凤，2020年11月10日，本院将该房产移交评估，2020年11月30日，衢州广泽资产评估事务所（普通合伙）以（2020）浙0822执910号案作出评估报告，评估价值为231.42万元。因该房屋内居住多人，且系小产权房，评估价值又大大低于已抵押价值，故该房屋目前不宜予以拍卖也无拍卖价值。盛成力名下银行账户内有存款5416元，喻群华名下的银行账户内有存款2779.38元，本案已予以扣划，无车辆信息和有价证券等财产信息，未发现被执行人盛成力、喻群华有其他可供执行的财产线索。（2018）浙0822刑初155号刑事判决书判决盛成力有期徒刑5年，罚金300万元，刑期自2017年7月9至2022年7月8日止；喻群华有期徒刑2年，罚金100万元；两被执行人非法获利60万元予以追缴。罚金由另案执行。盛成力现仍在浙江之江监狱服刑，喻群华现已刑满释放。截止2020年12月9日，本案到位8195.38元，尚有591804.62元未执行到位。暂未发现被执行人盛成力、喻群华有其他可供执行的财产 鉴于被执行人盛成力、喻群华逾期未履行且未报告财产，本院已对两被执行人作出罚款决定，同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人盛成力、喻群华财产进行了全面的调查，除以扣划到的存款8195.38元外，暂未发现其他有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执908号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林 翼
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢922号 申请执行人：童华跃，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人：樊有兴，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人童华跃与被执行人樊有兴买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9771号 本院执行陈梓坤申请执行广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街罗家村民委员会其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街罗家村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终425号 上诉人（原审被告）：博地建设集团有限公司。 住所地：浙江省温州市龙湾区永宁西路**龙跃大厦******。 法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：廊坊市新世纪装饰工程有限公司。 住所地：河北省廊坊市安 住所地：河北省廊坊市安次区南龙道世纪阳光大厦**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王君功，该公司总经理。 上诉人博地建设集团有限公司（原百盛联合建设集团有限公司）因与被上诉人廊坊市新世纪装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区 人民法院（2019）冀1003民初2454号民事裁定，向本院提起上诉。 博地建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院业已受理。依据被上诉人提交的《尚都国际项目外墙粉刷施工合同》第十二条约定，协商无法达成一致时，双方约定向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。故本案应由上诉人所在地人民法院即浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与被上诉人于2014年5月10日，就廊坊尚都国际住宅小区工程签订了《尚都国际项目外墙粉刷施工合同》，后双方因该合同发生纠纷，被上诉人向法院提起诉讼，请求上诉人支付工程款及利息。本案系建设工程施工合同纠纷。涉案工程位于河北省廊坊市广阳区。依据上述法律规定，河北省廊坊市广阳区区人民法院对本案具有管辖权。虽然本案双方在合同中约定，发生纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，但该约定因违反民事诉讼法关于专属管辖的规定而无效，因此不能依该约定确定本案的管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十二月一日 书记员  崔 兰
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执296号 申请执行人：华阴市兴业建筑设备租赁站,住所地：华阴市太华路。 经营者：宋振乾。 被执行人：陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：杨雯华职务：执行董事兼总经理。 申请执行人华阴市兴业建筑设备租赁站与被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）陕0582民初436号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 在执行中，本院已冻结陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司银行账户，经查询未发现被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司有不动产登记信息、机动车辆信息，无股票等有价证券。 本案执行标的为49735.45元，本次执行实现债权数额为0元。经过财产调查未发现被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司有可供执行的财产，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王霖东
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执保623号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：钱书静，女，1953年9月30日出生，居民身份证号码，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区房村镇周庙村。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行钱书静罚金一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324刑初350号刑事判决书已经发生法律效力,因钱书静未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结钱书静存款5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱楠楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2315号 申请人：淄博同福源投资有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**，统一社会信用代码：91370305312906063Y。 法定代表人：冯晓娟，执行董事。 被申请人：山东龙阳化工有限公司，住，住所地：淄博市临淄区铁石西路**一社会信用代码：91370305747843188F。 法定代表人：张利，总经理。 被申请人：展宏，汉族，1973年6月27日生，现住淄博市张店区。 申请人淄博同福源投资有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东龙阳化工有限公司、展宏的银行存款1250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博同福源投资有限公司以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博同福源投资有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东龙阳化工有限公司、展宏的银行存款1250万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博同福源投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张晓晗
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7810号 申请执行人张彩凤,女,1957年08月18日出生,住所地杭州市余杭区。 申请执行人汪连玉,男,1958年05月06日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人张勇飞,男,1978年11月09日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人周洛英,女,1977年07月17日出生,住所地杭州市余杭区。 申请执行人张彩凤、汪连玉与被执行人张勇飞、周洛英追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初5692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彩凤、汪连玉向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人张勇飞、周洛英归还申请执行人张彩凤、汪连玉代偿款760958.8元、利息60564.53及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5588元。 执行立案后，本院向被执行人张勇飞、周洛英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张勇飞、周洛英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇飞、周洛英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇飞、周洛英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月15日，本案暂未发现被执行人张勇飞、周洛英有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张勇飞、周洛英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张彩凤、汪连玉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵李娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2843号之一 申请执行人：柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市。 被执行人：柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区厂房。 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司在招商银行77×××71_00001账户内存款人民币40397.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月十日 代书记员  韦 俊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4300-2号原告:刘红，女，汉族，1969年11月25日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。被告：李晓，女，汉族，1974年9月6日生，住河南省唐河县。被告：郭军晓，男，汉族，1972年11月17日生，住河南省南阳市。（系被告李晓丈夫）。本院在审理原告刘红与被告李晓、郭军晓为民间借贷纠纷一案中，现原告刘红与被告李晓、郭军晓自行和解，且已履行完毕，原告刘红向本院提出解除对被告李晓、郭军晓名下的存款23万元或者价值23万元的财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告李晓、郭军晓名下的存款23万元或者价值23万元的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨基石二〇二〇年十二月十四日书记员  李承飞
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1741号原告：望奎阳光热力有限公司，住所地望奎县广场社区宇涵明珠商服**楼，社会统一信用代码91231221556142450Ｍ。法定代表人：周丕杰，职务经理。委托诉讼代理人：杜绍静，男，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：王贵州，男，出生，汉族，住望奎县。望奎阳光热力有限公司与王贵州供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告望奎阳光热力有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许望奎阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.0元由原告望奎阳光热力有限公司负担。审判员  王晓东二〇二〇年十二月十七日书记员  罗 岩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执恢229号之二申请执行人：张俊，男，1986年7月25日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人：黄玫，女，1989年1月5日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：吴朝阳（受张俊、黄玫共同授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。被执行人：付正勤，女，1974年4月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：郑立新，男，1965年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于张俊、黄玫与付正勤、郑立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）新民初字345号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：付正勤、郑立新于本判决发生法律效力之日起十日内归还张俊、黄玫借款54900元、利息6066.45元及违约金（以54900元为基数自2017年12月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元、公告费560元，合计1884元（已由张俊、黄玫预交），由付正勤、郑立新负担。因付正勤、郑立新未自觉履行生效法律文书确定的义务，张俊、黄玫申请强制执行，申请执行标的为78676.99元与迟延履行利息。本院于2019年2月13日立案受理。双方于同年6月24日达成执行和解协议，张俊、黄玫据此申请撤回对付正勤、郑立新的执行申请，本院同年6月25日裁定终结执行。因付正勤、郑立新未履行执行和解协议，张俊、黄玫申请恢复执行，申请执行标的为78676.99元与迟延履行利息。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对付正勤、郑立新名下的财产进行了调查，情况如下：付正勤、郑立新名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至付正勤、郑立新住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向付正勤、郑立新发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有78676.99元与迟延履行利息未执行到位。本院向张俊、黄玫发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供付正勤、郑立新可供执行的其他财产线索。张俊、黄玫未提供付正勤、郑立新有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对付正勤、郑立新的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）新民初字345号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十五日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执950号被执行人：中国农业银行股份有限公司随州开发区支行，住所地随州市交通大道开发区段**。法定代表人：王波。被执行人：金刚敬，男性，1975年11月20出生，汉族，住曾都区。被执行人：张**，女性，1983年05月22出生，汉族，住曾都区。本院在执行中国农业银行股份有限公司随州开发区支行与金刚敬、张**借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民特103号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  冯 超审判员  甘 雯二〇二〇年十二月十六日书记员  王光伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7514号申请执行人鲍君花，女，1968年1月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人胡克，男，1982年11月24日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人鲍君花与被执行人胡克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍君花向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为货款本金16000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月30日向被执行人胡克发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡克逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡克的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人胡克有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡克拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡克采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人鲍君花，其没有异议。本院认为，被执行人胡克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7514号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月八日代书记员 龚英强
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1118号被执行人：湖南涌鑫石油集团有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区涌鑫大厦。统一社会信代码：91430381694025316C。本院在被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司追缴诉讼费一案中，于2019年4月26日作出（2019）湘0381民再2号民事判决书，并已发生法律效力，案件受理费175700元、财产保全费5000元，合计180700元由湖南涌鑫石油集团有限公司负担。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2020年8月5日移送立案庭执行，本院于当日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记和住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，截至2020年12月16日，本案应执行的标的金额180700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次立案恢复执行。再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二〇年十二月十六日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1040号申请执行人:李小银，男，汉族，1960年7月18日出生，住西安市高陵区。被执行人:余兵选，男，汉族，1958年11月21日出生，住咸阳市泾阳县。本院在执行申请执行人李小银与被执行人余兵选买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0117民初4115号民事判决书已发生法律效力。被执行人余兵选逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李小银于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行中查明，被执行人余兵选在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人余兵选有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人李小银尚有债权20700元、案件受理费160元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月八日执行员 王晓林书记员 党方方
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12319号上诉人（原审原告）：卿某，女，汉族，1990年1月8日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王策，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，湖南越一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1986年2月2日出生，住长沙市岳麓区。诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。诉讼代理人：熊筱，湖南湘晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，1962年11月25日出生，住长沙市岳麓区。诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。诉讼代理人：熊筱，湖南湘晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，1956年8月13日出生，住长沙市岳麓区。诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。诉讼代理人：熊筱，湖南湘晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1984年2月10日出生，住长沙市岳麓区。上诉人卿某与上诉人李某、王某某、李某某及被上诉人李某分家析产纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4527号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4527号民事判决；二、本案发回长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人卿某预交的二审案件受理费6632元，上诉人李某、王某某、李某某预交的二审案件受理费6632元，均予以退回。审判长 易 颖审判员 李 芳审判员 胡益民二〇二〇年十二月十八日书记员 许 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1759号     申请执行人曹某某，女性，1978年5月2日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。    被执行人马某某，女性，1973年1月24日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。    被执行人王某某，男性，1978年5月5日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   本院在执行申请执行人曹某某与被执行人马某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初5933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹某某于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人马某某、王某某偿还申请执行人曹某某借款本金10万元及其利息，马某某、王某某负担案件受理费2020元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人马某某、王某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人马某某、王某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎       二〇二〇年十二月十二日     书记员 闫聪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7387号之三原告：万仕选，男，1977年11月28日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：陈念劬，江苏易细律师事务所律师。原告：徐卓，女，1975年1月11日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：陈念劬，江苏易细律师事务所律师。被告：江阴恒和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202810618002396，住所地江阴市青阳镇府前路**。法定代表人：陈荣团，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡斌，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。原告万仕选、徐卓诉被告江阴恒和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告万仕选、徐卓于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，万仕选、徐卓的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万仕选、徐卓撤回起诉。案件受理费减半收取1233元、财产保全费1120元，合计2353元（万仕选、徐卓已预交），由万仕选、徐卓负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  刘 培人民陪审员  顾 婷二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨 薇
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1808号 原告：雷永生，男，汉族，生于1982年7月17日，住四川省兴文县。 原告：雷国武，男，汉族，生于1949年5月17日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷永生（系雷国武之子），即本案原告之一雷永生。 被告：兴文三鼎房地产开发有限公司,住所地：四川省兴文县古宋镇打鱼村财富苑。 法定代表人：李丹,执行懂事。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 原告雷永生、雷国武与被告兴文三鼎房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙永喜、罗传泽撤回起诉。 案件受理费155元，由原告雷永生、雷国武负担。 审判员  范鸿 二〇二〇年十二月十六日 书记员  章敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2895号申请执行人赵某某，女，1987年5月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人鄢某某，男，1987年3月2日出生，汉族，中专文化，务工，住麻城市。本院2019年9月18日作出（2019）鄂0116刑初662号刑事判决书，对被告人鄢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并责令被告人鄢某某退赔赵某某人民币180.00元。因被告人鄢某某未履行生效法律文书确定的退赔义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2020年9月18日依职权移送执行，执行标的：责令退赔赵某某人民币180.00元。在执行过程中，本院于2020年9月30日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人鄢某某发出限制消费令。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人鄢某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。申请执行人赵某某亦未向本院提供被执行人的财产证据或线索。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初662号刑事判决书中对涉及责令退赔赵某某的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初662号刑事判决书中涉及责令退赔赵某某的义务。被执行人如有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月十日书记员  张鸿志
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2274号之一申请执行人周杰，男，汉族，1983年11月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人张泽宇，男，汉族，1981年9月19日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人周杰与被执行人张泽宇合同纠纷一案，2020年12月7日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2019)湘0104民初7886号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月七日法官助理马征陆书记员吴紫丽
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1854号 申请人：魏迎军，男，汉族，1970年4月2日出生，住所地高碑店市。 被执行人：刘铁良，男，1972年7月17日出生，住所地高碑店市。 申请人魏迎军与被执行人刘铁良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款1928000元及利息，案件受理费11400元，保全费5000元，执行费21680元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封的被执行人房产系轮候查封现不宜拍卖，剩余协助执行单位反馈未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、依法将被执行人刘铁良限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人代理人，申请人代理人不能提供被执行人财产信息，申请执行人代理人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人代理人未能提供可供执行的财产线索，申请人代理人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初40号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十二月十七日 书记员 ：袁江涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢458号 被执行人江兴彪，男，1992年10月09日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于江兴彪罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人江兴彪未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，江兴彪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小型面包车，本案已依法拍卖，拍卖所得价款为6400元。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为2000元，未执行金额为243.83元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人江兴彪高消费。 本院认为，本案被执行人江兴彪目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江兴彪新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5798号之一申请执行人：彭欣，男，汉族，1953年6月26日生，住河南省汝州市。被执行人：常建怀，男，汉族，1963年2月7日生，住河南省登封市。关于申请执行人彭欣与被执行人常建怀合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初193号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人常建怀名下的车辆予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月一日书记员  郭黎阳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8900号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：徐菊娥，女，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告徐菊娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金丹露
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8851号申请执行人：田峰，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海。被告田峰与原告上海全毅快递有限公司第二分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0118民初12729号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告田峰人民币41,838元。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司未能履行义务。权利人田峰于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月2日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并对其负责人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人田峰。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十二月十七日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2862号之二申请执行人：卢身发,男,1982年05月06日出生,住所地：浙江省缙云县。申请执行人：蒋志铮,男,1975年12月23日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人：裘方龙,男,1957年01月18日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人：李耀良,男,1973年04月14日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人：陈进高,男,1978年03月12日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人：陈正祥,男,1967年01月23日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：潘海洋,男,1983年07月07日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人卢身发、蒋志铮、裘方龙、李耀良、陈进高、陈正祥与被执行人潘海洋追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人潘海洋归还申请执行人卢身发、蒋志铮、裘方龙、李耀良、陈进高、陈正祥3万元；案件受理费5元，由申请执行人卢身发、蒋志铮、裘方龙、李耀良、陈进高、陈正祥自愿负担。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人潘海洋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人潘海洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘海洋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人潘海洋名下无房产；被执行人潘海洋名下有浙Ａ8××**号汽车一辆，上述车辆已抵押给其他债权人，申请人申请暂不处置。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人潘海洋采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人潘海洋。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2862号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年十二月二日代书记员 齐宇倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3197号之一原告：南京金岳房地产销售有限公司镇江分公司，住所地镇江市黄山西路**万达广场****。负责人：徐睿娴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旎，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玮琪，北京市炜衡律师事务所律师。被告：镇江中冶京诚置业有限公司，住所地，住所地镇江市禹山路**蓝湾小区**楼iv>法定代表人：崔鑫煜，该公司总经理。本院在审理原告南京金岳房地产销售有限公司镇江分公司与被告镇江中冶京诚置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江中冶京诚置业有限公司名下银行存款2101252.38元或其他等值财产，并已提供担保。本院已采取保全措施，现原告申请解除对其银行账户内存款999986.05元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告镇江中冶京诚置业有限公司名下银行存款999986.05元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年十二月八日书记员  蒋天麟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2481号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行，住安徽省铜陵市杨家山路**，统一社会信用代码9134070006807388XM。 法定代表人：谭庆。 被执行人：安徽高标装饰有限责任公司，住，住安徽省铜陵市大通美食广场**网点一社会信用代码91340700762762896W。 法定代表人：朱勇铨。 被执行人：朱勇铨，男，1979年02月10日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：张静，女，1983年08月05日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行与安徽高标装饰有限责任公司、朱勇铨、张静借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，三被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将三被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0705民初4593号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 飞
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执6243号 恩平市皇歌娱乐有限公司： 关于被执行人恩平市皇歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执6243号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。                                                                                                               江门市新会区人民法院 二〇二〇年十二月十六日