河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执异68号异议申请人（案外人）信阳平桥中原村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨允丽，公司董事长。住所地：信阳市平桥区平桥路口五岳大厦**。委托代理人：彭灿，男，汉族，1987年4月3日出生，系该行员工。委托代理人：袁向颖，女，汉族，1990年4月6日出生，系该行员工。申请执行人孙玉军，男，汉族，1972年8月1日出生，住信阳市浉河区。申请执行人王东风，男，汉族，1968年9月7日出生，住信阳市浉河区。申请执行人陈琦，男，汉族，1968年9月7日出生，住信阳市浉河区。三申请执行人委托代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。被执行人谌章兵，男，汉族，1968年12月15日出生，住苏州市张家港市。被执行人罗山宾馆有限公司。法定代表人：赵秀梅，公司经理。住所地：罗山县迎宾路**。被执行人赵秀梅,女,汉族，1968年3月8日出生，住江苏省张家港市。本院在执行孙玉军、王东风、陈琦申请执行谌章兵、赵秀梅、罗山宾馆有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司对本院（2019）豫1502执1853号之二十一执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司称，2019年12月19日被执行人谌章兵在申请人处贷款199.9万元，并签订《权利质押合同》将壹佰万元存款质押给申请人作为此笔贷款的质押金。贵院执行裁定书裁定冻结被执行人谌章兵在我行的银行存款15509947.00元，冻结账户为：85×××86，此账户为银行贷款质押金账户，异议申请人对该质押金享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十三条、第七十五条、第八十一条的规定，申请人基于质权而占有该账户资金，申请人对该账户资金享有优先受偿权，贵院对原案被执行人谌章兵在该质押金账户内的款项不能扣划，为维护申请人的合法权益，异议申请人特提出执行异议，请贵院依法中止对该款项的执行。异议申请人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司提交的证据有：合同编号为:gd2019年1202字6309/6311/6312联贷联保融资额度合同复印件一份、合同编号为：gd201912026309权利质押合同复印件一份、2016年12月29日，户名为谌章兵，账号是85×××86，存入金额是100万元的整存整取定期储蓄存单复印件一份、信阳平桥中原村镇银行质押通知书复印件一份及两份电脑截图，以上证据用于证明异议申请人基于质权而占有账号为85×××86账户内的资金，对该账户资金享有优先受偿权，异议申请人有权利排除对该账户内款项的的执行。申请执行人孙玉军、王东风、陈琦答辩称：从异议人提交的证据材料可以看出，出质人谌章兵用于出质的是2016年12月29日的一份整存整取定期储蓄存单，户名是谌章兵，账号是85×××86，存入金额是100万元，凭密码凭身份证支取的一份银行存单。这样一份普通的银行存单在2019年12月4日交给异议人作为出质权利凭证，但没有按照《人民币银行结算账户管理办法》的规定开立专用账户，也没有按照《人民币银行结算账户管理办法》的规定向人民银行申请核准和备案，即没有办理合法的登记手续，无法对任何第三人均能显示出设立质押的外观，也让任何第三人难以区分该金钱是出质人交付的普通存款还是质押财产。异议人的这种方式相当于将抵押人的房产证拿在手里，但没有办理抵押手续，不发生对抗第三人的效力。不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的条件，其异议不能成立。根据物权公示原则，动产物权的设立和转让，应当以交付为公示方式。以动产设置担保的质权，也需满足交付的公示要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，金钱作为特殊的质押财产，必须达到特定化，并移交债权人占有。银行作为具有存款业务的金融机构，将出质人交付的金钱作为质押财产，应当依法将质押金钱放置于专门的账户，并且对任何第三人均能显示出设立质押的外观，否则难以区分该金钱是出质人交付的普通存款还是质押财产。本案中，异议人和出质人签订的《权利质押合同》第四条约定的出质权利和乙方质权中可以看出，异议人并没有将出质人的金钱存放于保证金账户，在双方的《权利质押合同》第6.7条约定的非常清楚，出质人交付出质权利的权利凭证原件及相关材料后，双方是要办理质押登记手续的，而保证金账户的开立是要按照《人民币银行结算账户管理办法》的规定向人民银行申请核准和备案的；在《权利质押合同》7.3条中约定，出质权利有减少可能，异议人有权处分出质权利，并将款项存入出质人在异议人处开立的保证金账户，这也充分说明，异议人并没有将出质人在3年前的100万元存单中的存款存入保证金专用账户，无法满足《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的保证金必须特定化和保证金必须移交债权人占有这两个基本条件。上述意见和依据在山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第89号民事判决书和最高人民法院（2013）民申字第2060号民事裁定书以及辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终6108号民事判决书均有详细的论述和依据，并且这三份判决书均已发生法律效力。依据2020年7月31日起试行的最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）的规定，故本案应当参照上述三份判决作出裁决，驳回异议人的异议申请。被执行人谌章兵、赵秀梅、罗山宾馆有限公司未答辩。本院查明，孙玉军、王东风、陈琦与谌章兵、赵秀梅、罗山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）豫1502民初966号民事判决书，判决被告谌章兵、赵秀梅于判决书生效后十五日内一次性共同偿还给原告孙玉军、王东风、陈琦借款本金1520万元及利息（从2019年8月15日起按月息2分支付至履行完毕时止）。判决生效后，孙玉军、王东风、陈琦向本院申请执行，本院于2020年8月6日作出执行裁定书，裁定冻结被执行人谌章兵在信阳平桥中原村镇银行85×××86账户内存款人民币15509947.00元，冻结期限为十二个月，异议申请人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司知晓后，遂提出书面异议。本案的争议焦点即异议申请人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司对被执行人谌章兵在其85×××86账户内的款项是否享有优先受偿权。本院认为,质权自出质人交付质押财产时设立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，金钱作为特殊的质押财产，必须达到特定化，并移交债权人占有。银行作为具有存款业务的金融机构，将出质人交付的金钱作为质押财产，应当依法将质押金钱存放于专门的账户，并且对任何第三人均能显示出已设立质押的外观，否则难以区分该金钱是出质人交付的普通存款还是质押财产。而本案中出质人谌章斌质押的是2016年12月29日的一份整存整取定期储蓄存单，账号为85×××86，存入金额是100万元，凭密码凭身份证支取的银行存单。该账户不属专门的保证金账户，也并非专门开立的，而属一般账户（个人定期存储户）的性质，不能达到将质押财产特定化的要求。另上述存单不能认定出质人谌章斌在85×××86账户内的款项已转移占有，在本院对上述账户内款项采取冻结执行措施时，该账户内款项仍未显示出质押状态，异议申请人的质权并未设立，对上述账户内的款项不具有优先受偿权，不能对抗第三人；另查，异议申请人在与被执行人谌章兵等金融借款合同纠纷一案诉讼中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初3301号民事判决书亦未载明异议申请人对被执行人谌章兵在85×××86账户内的款项具有优先受偿权，故异议人要求中止对被执行人谌章兵在信阳平桥中原村镇银行85×××86账户内存款的执行，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议申请人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  别立明审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十四日书记员  沈亚欣