wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3076号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：文古湘，男，1992年6月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人文古湘通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人文古湘发放了借款2000.00元，被申请人文古湘分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月28日，被申请人文古湘通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人文古湘向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人文古湘向贷款人清偿债务后，对被申请人文古湘拥有追偿权，有权要求被申请人文古湘归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人文古湘未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人文古湘尚欠的借款本息1884.84元，即天乙公司代被申请人文古湘向厦门银行清偿欠款本息1884.84元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人文古湘在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人文古湘的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人文古湘给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文古湘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人文古湘还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人文古湘如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1074号之三 申请执行人刘文东，男，1958年3月26日生，汉族，个体，住承德县。 被执行人承德县亚东铁矿，住地承德县岔沟乡白庙子村。 负责人丁占金。 被执行人承德华东矿业有限公司，住地承德县三沟镇新房子村。 法定代表人刘文明，经理。 被执行人刘文明，男，1959年10月24日生，汉族，个体，住承德县。 刘文东申请执行承德县亚东铁矿、承德华东矿业有限公司、刘文明债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）冀0821民初555号民事调解书，于2020年7月28日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付人民币150万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年7月28日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；有公司工商登记信息，已将承德华东矿业有限公司、承德亚东铁矿的工商登记查封；被执行人无车辆登记信息。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。工作人员询问被执行人公司所在地的村民委员会调查证实，被执行人公司已停产多年。已将承德华东矿业有限公司的工商登记、机械设备、厂房等查封。经过询问，申请执行人暂不要求处置已被法院查封的财产。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂时不要求处置被查封的财产，同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币150万元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人财产线索，认可被执行人无可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李春杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初3297号 原告：邱全敏，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：邱全举，男，1973年5月21日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被告：周冬冬，男，1987年3月7日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 原告邱全敏与被告邱全举、周冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告邱全敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱全敏撤回起诉处理。 审判员  王先年 二〇二〇年十二月十一日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3638号之一原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行，住所地：廉江市**********。负责人：肖宏君，该行行长。委托诉讼代理人：黄雄伟，男，1976年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************215，该行职员。被告：苏青霞，女，1973年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市**********，公民身份号码：440************441。被告：梁奇标，男，1966年6月25日出生，汉族，广西柳城县人，户籍地址：柳城县杜冲乡无忧村民委福立屯**，公民身份号码：450************112。被告：苏玉智，男，1976年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市罗州街道环市***********，公民身份号码：440************450。被告：陈春蓝，女，1983年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市********，公民身份号码：440************223。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行诉被告苏青霞、梁奇标、苏玉智、陈春蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行于2020年9月22日申请撤回对被告苏青霞、梁奇标、苏玉智、陈春蓝的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行负担。审 判 员  徐小新人民陪审员  李南平人民陪审员  梁木春二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8941号 申请执行人任雯敏 被执行人陈海涛 本院在执行申请执行人任雯敏与被执行人陈海涛著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人陈海涛已自动履行法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10833号 原告：阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住阜阳市经济技术开发区新安大道**世纪家园********，统一社会信用代码91341200586124747X。 法定代表人：李士兴，经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 被告：彭成海，男，1970年11月9日出生，汉族，住江苏，住江苏省睢宁县iv> 原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司与被告彭成海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阜阳市天胜汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十二月九日 书记员  窦亚楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保2038号申请人：华夏银行股份有限公司聊城建设支行，住所地：聊城市建设东路。负责人：郑兆军，行长。被申请人：临清市鑫瑞轴承配件有限公司，住所地：临清市唐元镇孙寨村，统一社会信用代码：91371581661377286J。法定代表人：张庆岭，执行董事兼经理。被申请人：临清市银星滚动体有限公司，住所地：临清市唐元镇孙寨村，统一社会信用代码：9137158172859960XR。法定代表人：王金梅，执行董事兼总经理。被申请人：张庆岭，男，1947年02月19日生，汉族，住临清市。被申请人：邢如芝，女，1949年06月06日生，汉族，住临清市。申请人华夏银行股份有限公司聊城建设支行与被申请人临清市鑫瑞轴承配件有限公司、临清市银星滚动体有限公司、张庆岭、邢如芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临清市鑫瑞轴承配件有限公司、临清市银星滚动体有限公司、张庆岭、邢如芝名下的银行存款320万元或者查封相同价值的其他财产。并由华夏银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临清市鑫瑞轴承配件有限公司、临清市银星滚动体有限公司、张庆岭、邢如芝的银行存款320万元或者查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司聊城分行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十二月三日书记员  樊凤印
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2472号 原告:孙某，住吉林市。 被告:洪某，住蛟河市。 原告孙某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费500元、公告费1200元，合计1700元，由原告孙某负担。 审 判 长  南相禄 人民陪审员  卢会娟 人民陪审员  孙 锐 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李 晓
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2302号申请执行人：田婷，女，1988年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：田志功，男，1962年12月1日，汉族，住姜堰区。被执行人：刘辉，男，1988年1月7日生，汉族，住泰州市。申请执行人田婷与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）苏1202民初710号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告刘辉于本判决生效之日起十日内给付原告田婷借款本金500000元、利息（以500000元为本金，自2015年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告刘辉负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年10月15日、11月30日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年10月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年11月27日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月九日书记员  叶 灿
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初3206号 原告：湖南天环物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：夏高波，董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：傅勋勇，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告湖南天环物业管理有限公司（以下简称天环物业公司）与被告傅勋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告天环物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天环物业公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南天环物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限公司负担。 审 判 员 代学文 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 谈春艳 书 记 员 魏 灵
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4116号申请执行人：侯为，男，汉族，1982年5月27日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：沈言龙，男，汉族，1981年9月8日生，户籍地安徽省六安市寿县。被执行人：江苏江浩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320106135340539E，住所地江苏省南京市鼓楼区滨江花园晓街******。法人代表人：曹世风。本院在执行申请执行人侯为与被执行人沈言龙、江苏江浩装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初8868号民事判决书已生效，确定：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告侯为车损2000元；二、被告沈言龙、江苏江浩装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告侯为车损87000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，公告费600元，合计2625元，由被告沈言龙、江苏江浩装饰工程有限公司承担。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年9月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈两被执行人名下无不动产登记信息；寿县不动产登记中心反馈被执行人沈言龙名下无不动产登记信息；2.轮候查封被执行人沈言龙名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，查封被执行人江苏江浩装饰工程有限公司名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，因未实际控制，暂无法处置；3.被执行人江苏江浩装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款；冻结被执行人沈言龙名下工商银行尾号为0492的银行卡；4.两被执行人名下无证券、无股票信息。5.本院前往鼓楼区滨江花园晓街27号5单元401室上门调查，未发现被执行人，故无法采取搜查、拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行未执行到位。本院已经将被执行人沈言龙纳入限制高消费人员名单，将被执行人江苏江浩装饰工程有限公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年十二月十九日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执374号申请执行人：江光权，男，生于1956年6月2日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：宋之林，男，生于1966年11月16日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县孟石岭镇。本院在执行江光权与宋之林借款合同纠纷一案中，责令被执行人宋之林履行本院（2019）陕0925民初267号民事调解书所确定的如下给付义务并报告财产：一、向江光权给付借款本息共计30000元；二、负担案件受理费552元及执行费350元。但被执行人宋之林至今未履行。本院多次通过网络查控系统对被执行人宋之林名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，宋之林名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人宋之林名下无房产及其他不动产登记信息。本院在宋之林住所地调查时，该地村民委员会向本院出具书面证明，证明宋之林在当地无可供执行财产。因宋之林未履行调解书所确定的给付义务，本院依法冻结其名下银行存款账户，但账户内均暂无可供执行财产。同时，本院向宋之林发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人江光权并征求其意见，江光权表示认可本院采取的执行措施及被执行人的财产情况,但不同意本案终结本次执行程序,同时,其未提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年12月1日，被执行人宋之林尚欠申请执行人江光权借款本息共计30000元。本院认为，本案已穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序,但又未提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议,并报院长批准,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年十二月一日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11940号 原告：李云香，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张瑞，男，1994年4月20日出生，汉族，住宿州市开发区。 被告：何二彬，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告李云香诉被告张瑞、何二彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。当日原告李云香向本院提出撤回对被告张瑞的起诉申请。 本院认为，原告李云香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云香撤回对被告张瑞的起诉。 审判员  黄闻角 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯 媛
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6931号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、周斌：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6931号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人周斌刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初7495号之一 解除保全申请人：大方县迷你奥莱商业管理服务有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道澜湾****。统一社会信用代码：91520521MA6J95EN5T。 法定代表人：章芝凤，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄禹铭，贵州水西律师事务所律师。 被申请人：大方黔乐购超市有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道澜湾**负**。统一社会信用代码：91520521MAAJQW9RXY。 法定代表人：李文义。 被申请人：李文义，男，1985年6月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人大方县迷你奥莱商业管理服务有限公司与被申请人大方黔乐购超市有限公司、李文义租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出(2020)黔0521民初7495号民事裁定，在网络查控范围内对被申请人大方黔乐购超市有限公司、李文义的财产在价值580240.00元的范围内进行保全。解除保全申请人大方县迷你奥莱商业管理服务有限公司以双方经本院调解达成调解协议为由，于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人大方县迷你奥莱商业管理服务有限公司以双方当事人经本院调解达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人大方黔乐购超市有限公司、李文义价值580240.00元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐雄 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张艳 书 记 员 胡倩
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1735号之七 申请执行人：泰安市高新区盛鼎民间资本管理有限公司 法定代表人：黄天歌，董事长。 被执行人：泰安市圣田农林科技开发有限公司，统一社会信用代码913709006680918466，住所地泰安市泰山区邱家店镇工业园。 法定代表人：訾庆国。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰安市圣田农林科技开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泰安市圣田农林科技开发有限公司在泰安银行10×××27账户内存款人民币2268475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年十二月三日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5359号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司。住所地：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，经理。 被告：董施华，男，汉族，1990年4月9日出生，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告董施华为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 雪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2522号上诉人（原审被告）：漆汉平，男，1976年7月13日出生，汉族，团风县人，医生，住团风县。委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211201210526753。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道**。统一社会信用代码：914211216764668201。负责人：易先春，行长。委托诉讼代理人：汪虹，该银行职员。原审被告：章喜桂，女，1976年8月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。上诉人漆汉平因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称邮政银行团风县支行）、原审被告章喜桂借款合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。漆汉平上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人免除保证责任或者发回重审。二、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2019年1月16日签订的《小额贷款最高额保证合同》第二部分专属条款第二条载明童益与被上诉人于2019年1月15日签订的编号为4299945Q219017612608的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”，因此，涉案保证合同的主合同的签订日期应为2019年1月15日，但被上诉人提供的却是童益、章喜桂作为债务人与被上诉人于2019年1月16日签订的借款合同，该合同不是案涉《小额贷款最高额保证合同》的主合同。合同日期为合同主要条款，合同编号并非合同主要条款，合同编号不一致不改变合同的效力，合同签订日期决定合同是否生效。《小额贷款最高额保证合同》系格式合同，其中主合同签订日期为黑体字条款，被上诉人对主合同签订日期及其法律效果明知的，不存在笔误瑕疵。二、《小额贷款最高额保证合同》约定的主合同签订日期为2019年1月15日，由于2019年1月15日被上诉人未与童益签订借款合同，根据保证合同的从属性，《小额贷款最高额保证合同》不成立，保证人不承担保证责任。三、一审判决程序错误。本案债务人童益死亡，但童益的妻子章喜桂明确陈述童益留有遗产，故应当追加童益的遗产继承人或者组织参与诉讼。邮政银行团风县支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。章喜桂辩称，漆汉平应承担责任，同意一审判决。邮政银行团风县支行向一审法院起诉请求：一、依法判令章喜桂偿还借款本金150000元并支付下欠利息7160.82元（截止2020年4月7日），合计157160.82元，及至该贷款还清之日止的利息（利率按年10％计算）及承担30％的罚息（13％）；二、漆汉平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由章喜桂、漆汉平承担诉讼费用及律师代理费。一审法院认定事实：2019年1月16日，甲方邮政银行团风县支行与乙方童益及其配偶章喜桂签订了一份合同编号：4299945Q219017612608《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：授信额度为150000元，逾期归还借款本金按借款利率加收30％的罚息。同日，甲方邮政银行团风县支行分别与乙方漆汉平签订《小额贷款最高额保证合同》，该合同约定：担保范围15万元本金及利息，保证方式连带责任保证，保证期间主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，童益在邮政银行团风县支行个人贷款（手工）借据上签名，该借据载明借款金额150000元，年利率10％，借款期限12月（从2019年1月16日至2020年1月16日），还款方式阶段性等额本息，首次还本月数11。同日，邮政银行团风县支行将贷款150000元发放至童益的6217995200029339055账户。借款后，童益死亡。截止2020年4月7日，章喜桂下欠邮政银行团风县支行借款本金150000元、利息7160.82元。一审法院认为，章喜桂、童益与邮政银行团风县支行签订的借款合同，系其双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。童益已死亡，章喜桂作为共同借款人应承担偿还借款本息的民事责任。漆汉平与邮政银行团风县支行签订保证合同，系其双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。漆汉平作为担保人应当对上述借款本息承担连带清偿责任，漆汉平偿还上述借款本息后有权向章喜桂追偿。遂判决：一、章喜桂偿还邮政银行团风县支行借款本金150000元及截止2020年4月7日的利息7160.82元，后期利息自2020年4月8日起按年利率13％算至还清之日。限判决生效后五日内履行完毕。二、漆汉平对上述借款本息承担连带清偿责任。漆汉平承担上述债务后，可以向章喜桂追偿。三、驳回邮政银行团风县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点有以下两点。一、漆汉平是否应对童益、章喜桂与邮政银行团风县支行于2019年1月16日签订的《小额贷款额度借款合同》项下的债务承担连带保证责任。漆汉平上诉称童益、章喜桂与邮政银行团风县支行于2019年1月16日签订的《小额贷款额度借款合同》不是案涉《小额贷款最高额保证合同》中约定的主合同，其不应承担保证责任。本院认为，漆汉平与邮政银行团风县支行签订的《小额贷款最高额保证合同》中第二部分专属条款第二条明确载明主合同编号为4299945Q219017612608，第三条保证范围中债务本金为人民币壹拾伍万元整，《小额贷款最高额保证合同》中的主合同编号以及借款本金均与童益、章喜桂与邮政银行团风县支行于2019年1月16日签订的《小额贷款额度借款合同》的合同编号、借款本金一致，同时漆汉平上诉亦认可童益与邮政银行团风县支行在2019年1月15日并未签订借款合同，因此足以认定《小额贷款最高额保证合同》中载明的主合同即为童益、章喜桂与邮政银行团风县支行于2019年1月16日签订的《小额贷款额度借款合同》。虽然《小额贷款最高额保证合同》对主合同签订日期书写错误，但误载不害真意，该书写瑕疵并不影响对主合同的认定。故漆汉平的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、应否追加童益的继承人参加本案诉讼。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，章喜桂与童益系共同借款人，章喜桂负有清偿全部债务的义务，且邮政银行团风县支行明确表明其不向童益的继承人主张权利，故依据上述法律规定，一审未追加童益的继承人参加诉讼并无不当。漆汉平上诉称一审程序错误的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，漆汉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3444元，由漆汉平负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年十二月三日法官助理范晨书记员吴慧娟
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执531号之二 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托代理人：唐瑭，该公司员工。 被执行人:胡儒安，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:陈术英，女，1966年12月13日出生，汉族，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司与胡儒安、陈术英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初2049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人返还借款400000元及利息，负担案件受理费3650元、执行费5900元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人有位于大英县××镇××街的不动产【大国用（2006）第4076号／17522】，本院已进行查封，因该房产详细情况暂未查清，不具备处置条件。 4.经现场调查，查明被执行人现无其它财产可供执行，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的400000元及利息、案件受理费3650元、执行费5900元未能执行。 综上，被执行人无其它财产可供执行，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年十二月十四日 书记员  尚国琼
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执1086号申请执行人吉林省东北路桥建设有限公司，住所吉林省长春净月开发区。法定代表人：梁录雨，该公司总经理。委托代理人：潘殿林，公司员工。被执行人长春凯达发展有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李国锋，公司总经理。申请执行人吉林省东北路桥建设有限公司与被执行人长春凯达发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初1231号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2020年12月15日扣划被执行人长春凯达发展有限公司名下中信银行账户3757332.7元（含执行费39578元），于2020年12月17日将执行案款3717754.7元（含迟延履行金18460元）支付至申请执行人提供的建行账户内。申请执行人向我院申请结案，被执行人长春凯达发展有限公司缴纳执行费39578元，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2088号申请人：杨萍，女，1981年8月9日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人：丁浩宇，江苏焯燃律师事务所实习律师。被执行人：胡京徽，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行关于杨萍与胡京徽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初490号民事判决书，判决判令：胡京徽于本判决生效之日起十五日内向杨萍归还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月25日起计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，合计8420元，由胡京徽负担。因被执行人胡京徽未履行生效法律判决，申请人杨萍于2020年8月21日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡京徽采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人胡京徽名下财产进行查询，经查，被执行人胡京徽名下在本市无不动产、无证券、无大额存款。查封为胡京徽名下牌号为苏Ａ×××**北京现代牌车辆，因未实际控制而无法处置。委托安徽省池州市贵池区人民法院查询胡京徽名下在池州是否有不动产，经查明无不动产。截止2020年6月13日，被执行人胡京徽名下所有银行账户、网络资金被查封，实际控制金额0元；3、将被执行人胡京徽纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人胡京徽实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年12月1日，对被执行人胡京徽名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。以上财产冻结期限银行账户一年、车辆二年，如需续冻，申请人在冻结到期前十五天向法院提出申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执508号 申请执行人：赵婷，女，汉族，1989年10月17日出生,住越西县。 被申请执行人：罗炽永，男，汉族，1962年12月12号出生，住四川省乐至县。 申请执行人赵婷与被申请执行人罗炽永民间借贷纠纷一案，申请执行人赵婷依据（2018）川3434民初1003号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：250000.00元。 本案立案执行后，依法向被申请执行人罗炽永发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人无可供执行财产。申请人于2020年12月8日向本院提出撤回执行程序申请，同意终本结案。 本院经审查认为，申请执行人赵婷撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 长 青 二〇二〇年十二月八日 书记员 吉木伍牛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2066号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：刘海林，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与刘海林供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902财保36号申请人：文立龙，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：益阳市第一建筑工程有限公司。住所地：湖南省益阳市朝阳街道江金社区益阳印象小区****北，统一社会信用代码：9143090079472021XU。法定代表人：朱志明。被申请人：王学明，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：史卫青，女，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人文立龙与被申请人益阳市第一建筑工程有限公司、王学明、史卫青民间借贷纠纷一案，申请人文立龙于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人益阳市第一建筑工程有限公司、王学明、史卫青银行存款4600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人文立龙在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司购买诉讼财产保全责任保险为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人文立龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳市第一建筑工程有限公司、王学明、史卫青银行存款4600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人文立龙先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗红霞二〇二〇年十二月七日书记员  何 雯
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执678号之一 申请执行人江西宇宁实业有限公司，所在地：南昌青云谱E装潢建材市场****。 法定代表人：李钦宇。 被执行人江西琨鹏建筑装饰设计工程有限公司，所在地，所在地：南昌市青山湖区湖坊镇肖坊村iv> 法定代表人：秦财粮。 申请人江西宇宁实业有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初577号民事调解书，于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西琨鹏建筑装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人无房产，无车辆。银行存款冻结扣划发放给申请执行人，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行2066666元及利息，截至2020年12月15日已执行150641.41元，未执行1916024.59元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余 松
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1458号申请执行人周某与被执行人郭某民间借贷纠纷执行一案，（2020）吉0191民初1126号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，郭某主动将案款200000元给付申请执行人周某，并执行费2600元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0191民初1126号民事调解书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2020）吉0191民初1126号民事调解书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2293号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：王福江，男，1967年6月28日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告王福江供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢553号申请执行人：叶庆林，男，汉族，1968年7月4日生，住镇江市。被执行人：石为君，男，汉族，1963年12月29日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。叶庆林与石为君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）苏1102民初191号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：石为君于判决生效之日起10日内给付叶庆林货款92186元；当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1052元，由石为君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月22日立案受理。本院在执行申请执行人叶庆林与被执行人石为君买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人石为君无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已向被执行人石为君发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十四日书记员  郑 菲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5395号原告：无锡惠灵物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206788371367L，住所地无锡市惠山区玉祁街道永安路**。法定代表人：许明，无锡惠灵物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：许建中，原告无锡惠灵物业管理有限公司（以下简称惠灵公司）与被告许建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审查。原告惠灵公司向本院提出诉讼请求：1.判令许建中支付2013年12月1日至2019年12月31日的物业管理费7725.8元、逾期付款利息损失1251.9元，合计8977.7元；2.本案诉讼费由许建中承担。事实和理由：其为某某苑小区提供物业服务，许建中系某某苑29-1-602房屋的业主，未按约支付该房屋自2013年12月1日至2019年12月31日的物业管理费。本院经审查认为：惠灵公司与洛社镇某某苑业主委员会签订的物业委托合同中约定：本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由当地仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。因双方当事人的住所地及涉案房屋所在地均位于无锡市，而无锡市仅有无锡市仲裁委员会一家仲裁机构，故应当依法认定双方当事人选择了无锡市仲裁委员会。双方当事人的仲裁约定合法有效，许建中虽未答辩应诉，但不能据此认为其放弃仲裁并认定法院取得管辖权。故本案不属于法院的主管范围，应当驳回惠灵公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回无锡惠灵物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  李洪毅二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 澄
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初4475号 原告：匡玉敬，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：日照市山海天热力有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区青岛路北、芙蓉村西，统一社会信用代码91371100587178579W。 法定代表人：王家亮，总经理。 委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 原告匡玉敬与被告日照市山海天热力有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。原告匡玉敬于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡玉敬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡玉敬撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由匡玉敬负担。 审 判 长  仝桂香 人民陪审员  侯鲁燕 人民陪审员  尹成录 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保158号东莞市东兴铝业有限公司：你公司申请的你公司与杭州帝昇轩建材有限公司合同纠纷一案中，于2020年11月19日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126民初2899号民事裁定书，但因你公司提供的账户有误而无法实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年十二月十四日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2100号上诉人（原审原告）辽阳市和谐物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区百亿丽景茗城******东侧。法定代表人：喻强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴海涛，男，1988年8月7日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，系辽阳市公安局宏伟公安分局辅警。委托诉讼代理人：叶凤华，吴海涛妻子，1965年9月27日出生，汉族，现住址同上。上诉人辽阳市和谐物业服务有限公司（以下简称和谐物业公司）因与被上诉人吴海涛物业服务合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人和谐物业公司的委托诉讼代理人张雷，被上诉人吴海涛的委托诉讼代理人叶凤华到庭参加诉讼。和谐物业公司上诉请求：一、请求依法撤销辽阳市宏伟区人民（2020）辽1004民初573号民事判决，依法改判吴海涛支付拖欠的2018年及2019年度物业费、电梯费共计2305.80元。二、本案一、二审诉讼费用由吴海涛承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认为“我公司的证据不能证明其与龙鼎祥和园小区业主委员会签订的《龙鼎祥和园小区物业服务合同》是否生效或何时生效”是错误的。我公司提供的物业服务合同虽然没有填写签订时间，但物业服务合同约定的是“本合同自签字之日起生效”，合同双方己经在合同文本上签字，因此物业服务合同己经生效。另外，我公司自2017年12月1日就己开始为龙鼎祥和园小区提供物业服务是一个不争的事实，该小区绝大多数业主都己向我公司缴纳了物业费就是最好的证明，因此完全可以推定物业服务合同是自2017年12月1日开始生效。一审法院罔顾事实，认为无法确定物业服务合同是否生效或何时生效是完全错误的。2、一审判决适用法律不当。一审时我公司己经提供了物业服务合同、业主委员会出具的证明、律师函、物业公司联合重组股东会协议等证据，上述证据完全可以支持我公司的诉讼请求，而一审法院依据《民诉解释》90条，以证据不足判决驳回我公司诉讼请求属于适用法律不当。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判。吴海涛辩称：同一审答辩意见一致，合同主体不符，合同落款没有时间，物业入驻的流程不正规。和谐物业公司向一审法院起诉请求：一、请求判令吴海涛给付2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费元1,805.80元、电梯费500元，二项合计2305.80元。事实与理由：吴海涛系我公司所管理的辽阳市宏伟区龙鼎祥和园小区的业主，依据我公司与吴海涛居住的小区物业委员会于2017年12月1日签署的《龙鼎样和园小区物业服务管理合同》第十九条及第二十条的约定，吴海涛应按照“住宅物业管理费为每月每平方米0.7元，电梯管理费每宅每户每年500元”的标准及时缴纳物业费。但吴海涛从2018年1月1日起一直未交物业管理费，虽经我公司工作人员多次催促但未有结果。为维护公司合法权益不受侵犯，根据相关法律规定及双方约定，提起诉讼，请判如所请。本院认为，一审法院认定事实不清。案涉小区物业确有物业公司在经营，吴海涛主要系对物业服务的质量有意见，一审法院仅以案涉小区同时存在两家物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，即认定和谐物业公司诉讼主体资格不确定，而驳回其诉讼请求事实依据不足。二审期间，和谐物业公司提供了新证据，本案发回重审后，应对案涉小区实际经营的物业公司予以确认，如有必要可追加另一家物业公司参与诉讼，查清事实后正确处理双方的权利义务关系。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初573号民事判决；二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。二审案件受理费50元（和谐物业预交），予以退回。审判长 杨 墅审判员 艾德玲审判员 张丽丽二〇二〇年十二月十七日法官助理姜文瀚书记员白如冰
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保276号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欢，男。 被申请人：杨小明，男，1975年12月8日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人杨小明的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨小明的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4115号申请执行人刘正洪,男,1970年2月19日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人许雪锋,男,1977年1月28日出生,住所地绍兴市越城区。申请执行人刘正洪与被执行人许雪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正洪依法向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人许雪锋归还申请执行人借款本金11000元、逾期利息2941元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费109元，诉讼费,148元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人许雪锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人许雪锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许雪锋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许雪锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许雪锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许雪锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许雪锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许雪锋作出司法拘留的决定，已依法对被执行人许雪锋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘正洪。综上，被执行人许雪锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4115号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十二月七日书记员  张少楠
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保99号 申请人：黎计太，男，1949年6月10日，汉族，职工，住。 被申请人：张仁堂，男，1960年10月18日生，汉族。 申请人黎计太与被申请人张仁堂民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款或微信、支付宝200元。申请人在本院依法送达交纳保全费用通知书后，未在两日内交纳案件保全申请费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人黎计太撤回申请处理。 审判员  贾学亮 二〇二〇年十二月十九日 书记员  侯晓梅
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3356号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人郑建平,男,1990年06月27日出生,住所地福建省漳平市。 本院在执行被执行人郑建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追缴罚金（2018）浙1003刑初104号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币150000元。立案执行后，本院于2020年9月21日向被执行人郑建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人郑建平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建平未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑建平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人郑建平不动产登记情况，经查被执行人郑建平名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人郑建平机动车登记情况，经查被执行人郑建平名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人郑建平股权登记情况，经查被执行人郑建平名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人郑建平的金融理财产品信息。经查被执行人郑建平名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人郑建平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑建平无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人郑建平居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人郑建平有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人郑建平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑建平纳入失信被执行人名单及对被执行人郑建平采取限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人郑建平有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑建平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3356号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 黄 磊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4959号原告：陈洪建，男，1977年7月2日出生，汉族，住驻马店。被告：李斌，男，1976年3月15日出生，汉族，住新蔡县。原告陈洪建与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪建撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪建撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告陈洪建负担。审判员  邢兴二〇二〇年十二月十六日书记员  石昆
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执676号 申请执行人：高庆顺,男,汉族,1974年2月1日生,住安徽省太和县。 申请执行人：王倩,女,汉族,1979年9月25日生,住址同上。 被执行人：安徽金昆置业有限公司,住所地:安徽省阜阳市太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭**商铺**,统一社会信用代码91341222563432632X。 法定代表人:范伟，该公司经理。 申请人高庆顺、王倩与被申请人安徽金昆置业有限公司商品房买卖纠纷一案,阜阳仲裁委员会于2020年8月30日作出的（2020）阜仲字第96号裁决，已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人安徽金昆置业有限公司于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人逾期交房违约金人民币12015元,逾期办证违约金人民币28259元，退还申请人房价款2617元；本案仲裁费用人民币3141元（申请人已预付）,被申请人安徽金昆置业有限公司承担1571元（由被申请人直接支付给申请人）。已经发生法律效力。因被执行人安徽金昆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高庆顺、王倩于2020年12月1日向我院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行标的所在地在阜阳市××县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第96号裁决书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙爽爽 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；(二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1608号申请执行人梅延华，男，汉族，1972年3月26日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的梅延华与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]141号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月7日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为5300元，未执行标的额为5300元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1608号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十一日书记员 张晓妹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2771号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：王振杰，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告宋增荣物业服务合同纠纷一案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  宋圯墨二〇二〇年十二月八日书记员  苗 琦
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢146-1号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）。社会代码：914100007492061586。负责人：张志刚，系该分行行长。委托代理人：董帆，系该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：陈强，男，汉族，1984年3月生，住淮滨县。中原银行信阳分行与陈强借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初2284号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，自本判决生效之日起10日内，被告陈强偿还原告中原银行信阳分行借款400000元及到期（截止2018年6月11日）利息46425.03元，以后利息按合同约定支付至本息结清。原告中原银行信阳分行对陈强提供的抵押物享有抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7997元，由被告陈强负担。因陈强未按上述生效法律文书履行义务，中原银行信阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。在执行期间，由于暂无财产可供执行，于2019年12月19日终结本次执行。中原银行信阳分行于2019年3月1日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人陈强账户仅有零星存款，并告知了申请执行人。查明被执行人陈强名下有豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**车辆，已查封，但无法实际控制。经不动产查询，目前暂未查到陈强名下的房产。通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执恢146号案的本次执行程序。被执行人陈强有继续向申请执行人中原银行信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月七日书记员 戴振宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1620号 申请执行人：李明权,男,1963年3月29日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人：吴秋娇,女,1964年12月20日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 两申请执行人共同委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：91451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人李明权、吴秋娇与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李明权、吴秋娇于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1620号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃      玉      珑 书 记 员 李      嫦      艳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2554号 申请执行人：梁山辉腾汽贸有限公司,统一社会信用代码,住所地梁山县。 法定代表人:马宏林,执行董事。 被执行人：张胜国，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请执行人梁山辉腾汽贸有限公司与被执行人张胜国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年10月30日本院依法向被执行人张胜国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年10月30日至12月5日之间对张胜国进行三次网络查控，查询范围为人民银行、股权、银行、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、因被执行人户籍地系,受疫情影响,申请执行人不要求本院向被执行人户籍地进行线下调查 4、本院已对被执行人张胜国采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。 5、2020年12月5日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人梁山辉腾汽贸有限公司的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人张胜国有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘国强
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4315号 上诉人（原审原告）：安徽徽皇建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区港口路义乌商贸城南50米。 法定代表人：胡正强，该公司经理。 委托诉讼代理人：马正果，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王路，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：吴海波，安徽步海律师事务所律师。 上诉人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司（以下简称徽皇公司）因与被上诉人王路装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 徽皇公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持徽皇公司的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。1.一审认定‘被告发现原告吊顶使用龙骨，石膏板等材料与合同约定不一致，且存在质量问题，原告人员撤场，被告另行返修、装修’。该认定即无合同约定也无证据证明，只是王路单方主观认识与辩解。2.涉案装饰预算款是95415.3元，合同固定价款是87000元。从王路提供照片及维修清单可以确认徽皇公司按合同约定施工完毕并交付使用，至于质量及维修问题因王路未反诉，不是本案审查范围。而一审认为徽皇公司没提供施工签证、验收记录就否认工程量及质量，无事实和法律依据。3.依据合同约定及法律规定，徽皇公司交付涉案房屋后，向王路邮寄送达催款通知及决算书，王路在2019年12月3日签收并至今未提出异议，依据合同约定及法律规定应该视为对该价款的认可，该证据也提交给一审法院。且在一庭审中王路也认可收到催款通知并提交决算书作为证据使用，而一审认为徽皇公司未能证明王路收到催款通知及决算书错误。 王路辩称，1.徽皇公司并未按照合同约定履行合同义务，并没有将王路的房屋装修完成，工程属于未完工状态，所以王路不应和徽皇公司结算款项，合同目的未实现，徽皇公司构成根本违约；2.双方未进行工程结算，徽皇公司也没有提供任何结算证据；3.徽皇公司提供的催款通知、决算书是其单方制作，没有得到王路认可，且其未举证邮寄材料的具体内容，只能证明王路收到徽皇公司所寄邮件。请求维持原判。 徽皇公司向一审法院起诉请求：判令王路支付装饰工程款43500元及利息损失。 一审法院认定事实：王路名下房屋位于安徽省宿州市。为装修房屋，2017年4月23日，徽皇公司、王路订立了一份《装饰装修工程施工合同》。合同主要内容：王路为发包方，徽皇公司为承包方。承包方式：承包人包工、部分包料、发包人部分包料。工程造价为87000元。工程施工期限为：2017年4月23日至2017年6月23日。付款方式：合同订立之日付款50%，木工进场前付款40%，墙面或油工进场之前付款10%。工程合格验收后，承包人向发包人提出工程结算，并将有关资料送交发包人。发包人接到资料后两日内如未提出异议，即视为同意，上方应填写工程结算单并签字，发包人应在签字时向承包人结清尾款。合同订立后，2017年4月25日，王路即将50%的装修工程款43500元通过王路建行银行账户汇入徽皇公司，徽皇公司即安排人员进场施工。在施工过程中，王路发现徽皇公司吊顶使用的龙骨、石膏板等材料与合同约定不一致，且多处施工存在质量问题，双方即开始产生矛盾，然后徽皇公司的人员撤场，王路另行返修、装修，至2018年4月份装修完毕。2017年7月18日，徽皇公司制作了家装工程决算书，并于2019年12月1日随催款通知书一并邮寄王路，由于双方就工程量、返工费用未能达成一致，双方没有实际结算。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案徽皇公司是否按照合同约定完成施工并验收合格是双方争议的焦点。从徽皇公司、王路提供的证据分析，自2017年4月23日装修开始，不久双方装修材料及装修质量即发生争议，徽皇公司认为安装完毕，王路认为尚未完工徽皇公司的人员即撤场，且装修质量不合格导致王路大量装修返工。徽皇公司没有提供施工过程中形成的签证等书面文件确认，也没有提供合同约定的验收记录，无法证明徽皇公司实际施工的工程量及施工质量。同时，徽皇公司也未能证明王路收到其制作的家装工程决算书、催款通知书。故对徽皇公司要求王路按照合同约定工程量及造价支付拖欠工程款的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回徽皇公司的诉讼请求。案件受理费444元，由徽皇公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。徽皇公司提交（2020）皖13民终288号民事判决书一份，以证明另案与本案具有同一事实，应同案同判及一审判决错误。王路质证认为，对判决书的真实性无异议，但该案与本案当事人、证据及诉辩意见与本案均不同，且该案双方当事人对工程款进行了结算，而本案双方未结算，中国并非判例法国家，故该判决与本案无关联性，达不到徽皇公司的证明目的。本院认证意见为：王路对该判决真实性无异议，且该判决系本院依法作出，对真实性予以认定，但该案事实与本案不同，与本案无关联性，达不到徽皇公司的证明目的，本院不予采信。王路自认收到徽皇公司于2019年12月3日邮寄的结算单和催款通知书，本院对该事实予以确认。除上述事实外，一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，案涉装饰装修合同系徽皇公司、王路的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，虽徽皇公司主张其已按照合同约定对案涉工程完工并交付，但其仅提供了装饰装修合同、王路支付款项的记账联单据等证据，并未提供工程已经施工完毕的相关证据，王路签收徽皇公司所邮寄的结算单及催款通知的行为不代表其对该结算单载明的工程价款的确认，在王路主张徽皇公司未完成施工及已经完工的工程质量不合格并提供初步证据予以佐证的情况下，徽皇公司未就其已经完工的工程量及工程价款完成举证，故一审判决驳回徽皇公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，徽皇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费444元，由安徽徽皇建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执329号施英、余小晖童中明：本院于2020年3月9日受理的申请执行人童中明与被执行人施英、余小晖合同纠纷一案，已于2020年12月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执687号 申请执行人:李小玲，女，汉族，生于1963年4月18日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：罗小霞，女，汉族，生于1978年6月11日，现住甘肃省兰州市,农民。 本院在执行申请人李小玲与被执行人罗小霞借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，依法划拨被执行人银行账户存款229.28元，被执行人再无财产可供执行。另还对被执行人进行了限制高消费。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十二月十二日 书记员  袁新民
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申111号 再审申请人（原审被告）：赵玉来，男，1954年8月10日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，现住该村。 委托诉讼代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李晓龙，男，1993年2月12日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，现住固安县。 原审被告：李永莲，女，1970年6月11日出生，满族，河北省固安县人，现住固安县。 原审被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧，统一社会信用代码：911304283362918337。 法定代表人：张永杰，职务：经理。 再审申请人赵玉来因与被申请人李晓龙及原审被告李永莲、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵玉来申请再审称，1、原判认定被申请人构成十级伤残事实错误，交通事故发生两个月后的检查结果不能做为认定十级的依据，在此期间不排除外界因素导致其受伤事实；2、交通事故发生后，被申请人到医院诊断，其只有第8根肋骨疑似骨裂，并未达到十级伤残。综上，请求贵院撤销固安县人民法院（2019）冀1022民初3738号民事判决，依法改判。 被申请人李晓龙未发表答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。两审终审制度是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案固安县人民法院作出（2019）冀1022民初3738号民事判决后，再审申请人对此未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，且李晓龙的伤情成因及伤残等级均有鉴定机构出具鉴定意见书，原审判决结果并无不当。赵玉来再审申请理由不能成立，申诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵玉来再审申请。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执786号 申请执行人：沈坤富，男，1950年4月20日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：陈维喜，男，1971年8月21日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人沈坤富与被执行人陈维喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2020)苏0191民初932号民事调解书已生效，依该调解书：一、陈维喜支付沈坤富劳务报酬28540元，于2020年4月30日前支付10000元，于2020年5月30日前支付10000元，剩余款项8540元于2020年6月30日前付清；如陈维喜未能按期足额支付上述款项，沈坤富有权就被告陈维喜全部未付款项向法院申请强制执行；二、双方就本案纠纷一次处理完毕，再无任何争议。案件受理费减半收取257元，由陈维喜负担。因陈维喜未完全履行生效法律文书确定的义务，沈坤富向本院申请执行，要求陈维喜支付劳务费23540元，案件受理费257元。本院于2020年8月19日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下有少量银行存款，且银行账户大多已被他案冻结；有苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号长安牌汽车两辆，本院已于2020年7月31日在（2020）苏0191执604号案件中轮候查封，但未实际控制，亦无处置权，无法处置；除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、申报财产、履行义务，被执行人陈维喜未到庭申报财产，但自行给付沈坤富4000元。 三、本院执行人员于2020年9月22日前往陈维喜的住处：南京市江宁区秣陵街道沐和苑3幢×××室将其拘传至本院，其于当天交付了10010元，并保证于2020年10月1日前至少付30000元，之后每月月底前至少付20000元。陈维喜于2020年9月30日汇30000元至其一中国农业银行账户，但该账户有其他法院在先冻结，本院轮候冻结了579元，本院于2020年10月26日将579元扣划至本院账户；2020年10月30日，陈维喜向其一中国邮政储蓄银行汇款10000元，账户余额为10150元，本院于2020年11月2日扣划10150元至本院账户。上述案款共计20739元，因陈维喜在本院有多个作为被执行人的案件，案款需作分配，本案申请执行人沈坤富分得2000元。 四、本院于2020年12月9日将陈维喜纳失信被执行人名单，并对其限制高消费。 五、2020年12月8日，本院依法通过司法网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，未发现可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位6000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位6000元；另本院轮候查封了被执行人名下的车辆，因未能实际控制，且无处置权，暂无法处置；另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初932号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初466号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人苏小康，男，1994年11月28日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上栗县，住上栗县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人苏小康犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明、检察官助理陈妍梅出庭支持公诉，被告人苏小康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月至3月，被告人苏小康应易秀浪（另案处理）邀请，注册办理包含公司营业执照在内的一整套资料后售卖牟利。苏小康提供本人身份证正反面照片用于注册公司并在登记注册身份验证官方APP上进行实名认证，易秀浪通过代办公司成功注册法定代表人均为苏小康的萍乡市久春贸易有限公司、萍乡市豫昇捷贸易有限公司、萍乡市禾煦枫贸易有限公司。代办公司将三家公司的营业执照、印章等整套资料交给易秀浪后，易秀浪转交苏小康办理公司对公账户。苏小康成功在银行申领三家公司的对公账户银行卡和U盾后，易秀浪将三家公司包含营业执照、印章、对公账户银行卡在内的三整套材料予以售卖牟利，苏小康分得人民币3000元。 2020年9月16日，苏小康被抓获归案。 上述事实，被告人苏小康在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人王某的证言、辨认笔录及照片，同案人易秀浪的供述，提取笔录、微信聊天记录，被告人苏小康的供述，企业信息、法定代表人信息、企业投资方信息，营业执照、代理记账许可证、账户交易明细，常住人口信息，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，被告人苏小康自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元”的量刑意见。 本院认为，被告人苏小康违反法律规定，买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。苏小康归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关相应意见予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏小康犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人苏小康非法所得3000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈远爱 二〇二〇年十二月八日                                                              代理书记员肖英
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢398号申请执行人：罗文友，男，汉族，1967年05月15日出生，住重庆市璧山区。被执行人：吴维，女，汉族，1972年08月01日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗建华，男，汉族，1972年08月16日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理申请执行人罗文友诉被执行人罗建华、吴维借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初6190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗文友向本院申请执行，申请执行标的金额为1100000元，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗建华、吴维的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人罗建华、吴维高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人罗建华、吴维的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的房产，但已有抵押，属于轮候查封，申请人申请暂不启动评估拍卖程序。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现无法查找到被执行人的下落，申请执行人也表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执恢398号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十日书记员  吴皓雯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3838号 申请执行人:黄梅连，女，1983年10月20日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人：吴石华，男，1979年5月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人共同委托代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KC1JT0Y。 法定代表人：黄先朋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄梅连、吴石华与被执行人广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车位可供执行，本院在另案对被执行人可供执行车位进行处置，另案处置后该案参与案款分配。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖胜扬
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2570号 原告：张艳红，女，1974年3月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告张艳红与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张艳红到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张艳红诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款6000元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告张艳红桃款8560元，已给付2560元，尚欠6000元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告张艳红收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告张艳红桃款8560元，已给付2560元，约定2020年7月底前应给付的6000元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告张艳红桃款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2797号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建成，董事长。被执行人：张婷婷，女，1984年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。中国平安财产保险股份有限公司与张婷婷追偿权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911民初1170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人张婷婷邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，执行手续由被执行人签收。本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有194.21元存款，本院依法进行了网络冻结；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金中心查询了被执行人的公积金，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张婷婷纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年12月1日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911民初1170号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月十四日书 记 员  宋振江