wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初787号原告：黎清桥，男，1961年6月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳东路**，统一社会信用代码：914312297074775238。法定代表人：雷景彪，该公司董事长。第三人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳东路**一社会信用代码：91431229189400445T。法定代表人：王宋球，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：黄明霞，靖州县飞山法律服务所法律工作者。原告黎清桥与被告靖州鸿鑫房地产有限公司、第三人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黎清桥于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黎清桥提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黎清桥撤诉。案件受理费23040元，减半收取计11520元，由黎清桥负担。审判员  张敬华二〇二〇年十二月十八日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17500号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：南虹、楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：李迎春，女，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告李迎春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金52110.32元，并支付自2018年12月24日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月30日欠付罚息为19651.22元），以上暂合计为71761.54元人民币；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李迎春归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金52110.32元，罚息19651.22元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1594元，减半收取797元，由被告李迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  张泉毅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保1002号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市。被申请人何仙云，女，1951年8月16日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何仙云银行存款25000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何仙云的银行存款25000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费270元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月十七日书记员  李益林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23497号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：林廷生，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与林延生金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1747号之十一申请执行人：尚正美，女，1965年2月14日生，景颇族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄正纯，男，1963年7月13日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行尚正美与黄正纯买卖合同纠纷一案中，执行标的为84460元及相应利息，申请执行人尚正美未受偿。执行过程中查明：被执行人黄正纯有部分银行存款，本院已冻结、划拨交本案执行费；被执行人黄正纯名下有一辆车牌为云Ｍ×××**号长安牌汽车和一辆车牌为云Ｓ×××**号上海别克牌汽车，本院已对云Ｍ×××**号长安牌汽车办理了查封手续，因无法实际控制，对云Ｍ×××**号长安牌汽车暂无法处置，对云Ｓ×××**号上海别克牌汽车，申请执行人尚正美同意不予查封；被执行人黄正纯名下无房地产登记信息。因被执行人黄正纯未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十二月七日书记员  李根让
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1259号 申请执行人：江苏康乃馨织造有限公司,住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周观林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。 被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司,住所地山东省淄博市周村区。 法定代表人：张西亭，该公司总经理。 本院在执行江苏康乃馨织造有限公司与山东欣洲旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏康乃馨织造有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪性国 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱昕昕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0111执恢499号 梁彩秀、苏复元：关于梁彩秀申请执行苏复元债务纠纷一案，本院已于2020年11月28日日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                     二〇二〇年十一月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4240号 （2018）苏1322民初13131号民事判决书确定的债权，已于2020年12月15日自觉履行，执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十五日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终209号上诉人（原审被告）：襄阳鼎恒机电科技有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园富康大道四方控股办公楼**。被上诉人（原审原告）：张权鑫，男，1972年4月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区（长安市场内）。上诉人襄阳鼎恒机电科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初5077号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳鼎恒机电科技有限公司上诉称，双方不存在民间借贷法律关系，被上诉人张权鑫没有向上诉人襄阳鼎恒机电科技有限公司出借过款项，也无相关银行转款凭证证明，原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷不妥，双方签订有《襄阳鼎恒机电科技有限公司章程》和《襄阳鼎恒机电科技有限公司股东会决议》，本案应为股东出资纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地的襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人张权鑫未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告张权鑫向原审法院起诉称，原审被告襄阳鼎恒机电科技有限公司以周转资金为由分多次向原告借款，并于2015年12月7日、2017年7月17日分别给原告出具金额为10000元、65000元的收据，共计被告向原告借款75000元，原告多次向被告催要，被告无故拖欠至今未付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告及时支付欠款75000元，并分别从欠款之日起至付清之日止按年利率10%支付利息（算至2020年9月4日利息大约28500元）。本案诉讼费由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。本案原审原告张权鑫依据原审被告襄阳鼎恒机电科技有限公司2015年12月7日、2017年7月17日向原告出具的两张收据提起诉讼，要求原审被告襄阳鼎恒机电科技有限公司偿还欠款及利息，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地确定应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的为偿还欠款本息，原、被告双方对合同履行地未作出约定，原告张权鑫作为接收货币一方，其住所地即本案合同履行地位于襄阳市襄州区张湾镇航空路南（长安市场内），属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十二月十七日书记员 余晓航
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2686号原告：马仪，男，汉族，1997年3月22日出生，住山东省济宁市微山县。被告：孙佳定，男，汉族，1989年7月17日出生，住河北省香河县。被告：王元宝，男，汉族，1978年11月5日出生，住辽宁省海城市。原告马仪与被告孙佳定、王元宝健康权纠纷一案,本院于2020年10月27日立案。定于2020年12月4日公开开庭审理，原告马仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马仪撤诉处理。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告马仪负担。审判员  郝卫东二〇二〇年十二月四日书记员  付浩然
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执351号申请执行人：湖北省远安海龙建设有限公司，统一社会信用代码91420525753417572J，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**。法定代表人：高驰萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。被执行人：张家军,男，1973年6月13日出生,汉族,湖北省远安县人，住远安县,本院在执行申请执行人湖北省远安海龙建设有限公司与被执行人张家军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鄂0525民初1006号民事调解书书于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。在执行过程中查明，被执行人张家军银行账户资金无可供执行的余额，也未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人张家军采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单，也冻结了其银行账户，已穷尽财产调查措施，暂不能执行到位。本院约谈了申请执行人的委托代理人，就终结本次执行程序等事项，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行，并记录入卷，签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年十二月十七日书记员 王**凤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221民初3966号   原告：赵某，现住内蒙古兴安盟。   被告：白某1，现住内蒙古兴安盟。   被告：白某2，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   被告：白某3，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   被告：白某4，现住内蒙古兴安盟。   被告：白某5，现住内蒙古兴安盟。   被告：白某6，现住内蒙古兴安盟。   本院在审理原告赵某诉被告赡养纠纷一案中，因原、被告已经和解，故原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告赵某负担。   审判员 张纯东   二○二〇年十二月一日   书记员 赵守泽
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2611号关于戈应珍与张陈飞合同纠纷一案，本案执行标的为50318元，现该款已转入申请执行人戈应珍提供的账户。（2020）苏0114执2611号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3904号 原告：王利红，女，汉族，1976年7月18日出生，住廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：乔长义，河北卓强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂杰，河北卓强律师事务所律师。 被告：沧州航诺商贸有限公司，住所地沧州市运河区盛泰会馆**108铺。 统一社会信用代码：91130903MA0CRCDK4L。 法定代表人：温玉燕，系该公司经理。 原告王利红与被告沧州航诺商贸有限公司（以下简称航诺商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利红及其委托诉讼代理人乔长义、陈桂杰，被告航诺商贸公司的法定代表人温玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利红向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告退货退款5600元，并判决被告向原告支付十倍惩罚性赔偿金56000元；2．诉讼费、律师费，鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：原告因招待宾客于2020年7月17日在被告处购买五粮液一件，共计5600元，被告向原告出具收据并加盖公章，注明五粮液的编号、价值，收款时间，收款人联系方式等信息。原告与宾客当天饮用上述五粮液，原告与宾客均出现持续性头疼、头晕等异常症状，经与五粮液酒厂验证原告在被告处购买的五粮液系假酒，原告多次与被告联系赔偿事宜，被告态度强硬，拒不配合。原告依据食品安全法第148条及其他相关法律法规，请求被告退款并支付原告十倍赔偿金，请法院依法判决，维护公平正义。 被告航诺商贸公司辩称，原告要求我方十倍赔偿，我的酒没有对其造成人身伤害，另外不确定酒是不是中途给我调换了，而且酒是我的情况下，原告也是知假买假。 本院查明，2020年7月17日，原告王利红在被告航诺商贸公司处购买五粮液52度白酒一件，编号为85267324，原告王利红向被告航诺商贸公司支付款项5600元，被告向原告王利红出具了收据。 另查明，经沧州市运河区市场监督管理局委托，四川省宜宾五粮液集团有限公司对原告购买的案涉五粮液白酒进行真伪鉴定，并于2020年11月4日出具编号为川五鉴NO：003873号鉴定证明书，结论为“属假冒我公司产品”。 本院认为，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案中，原告王利红向航诺商贸公司购买五粮液酒，双方形成了买卖合同关系。航诺商贸公司作为案涉五粮液酒的销售者，应当依照法律法规从事经营活动，向消费者提供合格的商品。而根据案涉四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，航诺商贸公司销售的案涉五粮液白酒系假冒四川省宜宾五粮液集团有限公司产品。故本院认为，由于航诺商贸公司销售了假冒的商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，依法应承担相应的责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。……”，第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……”故被告应依法向原告退款5600元，并赔偿原告损失16800元。被告辩称，原告系知假买假，但其提交的证据不能证实其主张，应承担举证不能的不利后果。原告主张依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，要求被告沧州航诺商贸有限公司支付价款十倍的赔偿，但未提交证据证明产品存在食品安全问题，故本院对该诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，判决如下： 被告沧州航诺商贸有限公司退还原告王利红货款5600元，并赔偿原告王利红损失16800元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告沧州航诺商贸有限公司负担244元，由原告王利红负担426元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李东卿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8907号 被执行人：谢晋，男，汉族，1994年09月23日出生，住江西省。 关于被执行人谢晋被处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终268号刑事判决书已经发生法律效力。因谢晋未按上述生效法律文书履行义务，2020年9月29日由本院刑事审判庭移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1338号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何维健，男，1972年7月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广州市越秀区。因本案于2020年8月7日被广州市公安局取保候审。2020年11月30日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人何维健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月7日2时20分，被告人何维健饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人何维健静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为146.3mg/100mL。认为被告人何维健具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何维健拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人何维健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何维健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何维健归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何维健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十二月一日书记员  冯春华法庭记录徐世幸
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢500号 沈志如、德阳今日东坡餐饮有限公司： 沈志如与德阳今日东坡餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日恢复执行。经本院强制执行，申请人沈志如已领款814元，其余金额自愿放弃，现申请人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院（2019）川0603民初4008号民事判决已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保170号 申请人：新邵县雅磬建筑劳务有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇内环东路******，统一社会信用代码91430522MA4LBYHB46。 法定代表人：王德意，经理。 委托诉讼代理人：张磊、张富，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部**楼**社会信用代码91341200MA2NB6GLlA。 法定代表人：钱剑勇，经理。 申请人新邵县雅磬建筑劳务有限公司于2020年12月8日向阜阳市仲裁委员会诉前财产保全，请求冻结被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司银行存款7530243.33元。申请人新邵县雅磬建筑劳务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支司提供的担保保险单提供担保。2020年12月9日阜阳市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人新邵县雅磬建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。但依据《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》保障疫情防控和复工复产的顺利推进，又要保障企业的合法权益，促进企业的正常经营的规定，不宜冻结被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司的银行存款，可查封、扣押其他同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司价值7530243.33元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱婉月
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初744号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙义喜，男，1977年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市津**，现住天津市津**。该被告人因犯诈骗罪于2015年9月30日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2017年11月8日刑满释放。该被告人2020年11月6日因犯诈骗罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月29日被刑事拘留，2020年8月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人孙义喜犯诈骗罪，于2020年11月25日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年11月25日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王广峰出庭支持公诉，被告人孙义喜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月，被告人孙义喜在天津市西青区大寺镇大任庄村格林豪泰酒店广场，虚构自己能为被害人办理积分落户的事实骗取被害人文某的信任后，2019年5月19日至2019年7月31日期间，被告人孙义喜先后多次以需要疏通关系、请客吃饭等理由骗取被害人文某共计人民币13190元，后被告人孙义喜将上述钱款挥霍。2020年7月28日，被告人孙义喜被抓获归案。另查，被告人孙义喜2020年11月6日因犯诈骗罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孙义喜犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。公诉机关建议判处被告人孙义喜有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，被告人孙义喜在开庭过程中无异议，并有经法庭质证、认证的接受证据材料清单、银行转账明细、调取证据通知书、调取证据清单、被害人陈述、辨认笔录、案件来源、抓获经过、身份信息、判决书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙义喜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙义喜在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙义喜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙义喜在另案判决宣判后，刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人孙义喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人孙义喜的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙义喜犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。与另案判处被告人孙义喜有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2025年1月28日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人孙义喜退赔被害人文某人民币13190元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年十二月二日书记员  隋成祥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8017号之二胡瑞强、王燕宇：本院执行的申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人胡瑞强、王燕宇追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初14883号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付代偿款58429.82元、违约金3500元、律师费4000元，合计65929.82元及利息；案件受理费742元，执行费908元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕，并向本院交纳执行费908元。申请执行人申请终结（2020）陕0112民初14883号民事调解书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初14883号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2030号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：李比祥，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与李比祥供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十五日法官助理何丽群书记员李越
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2370号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路****楼****楼**，统一社会信用代码：91361100596531629X。负责人：杨秋林，该分行行长。被执行人：连延涛，男，汉族，1978年2月10日出生，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：陈冬莲，女，汉族，1979年11月30日出生，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人连延涛、陈冬莲金融借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院于2019年10月22日作出（2019）赣1102民初4436号民事判决书，判决被执行人连延涛、陈冬莲于本判决生效之日起五日内清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金17,817.95元及利息166.75元、罚息11,979.26元。因被执行人连延涛、陈冬莲未履行上述义务，2020年11月12日，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；依申请人申请本院于2020年12月10日将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人保留恢复执行权力。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年十二月十日书记员  吴欣铭
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保103号 华冠达工程有限公司、始兴县宏骏房地产开发有限公司： 申请保全人华冠达工程有限公司与被申请人始兴县宏骏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据（2018）粤0222民初730号之三民事裁定书： 一、本院于2020年11月23日冻结被申请人始兴县宏骏房地产开发有限公司在广东始兴农村商业银行股份有限公司兴平路支行80×××72账户内的存款人民币10418787.34元,实际冻结金额0.00元,冻结期限为2020年11月23日至2021年11月23日； 二、本院于2020年11月30日冻结韶关市中级人民法院应退给被申请人始兴县宏骏房地产开发有限公司的（2018）粤02民终1287号案二审案件受理费81792元和（2018）粤02民终1288号二审案件受理费25360元,冻结期限为二年，自2020年11月30日至2021年11月29日。 至此，本案已部分保全。（2020）粤0222执保103号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月六日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初4027号原告：刘廷星，男，1970年1月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王永善，男，1985年9月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：鲁红英，女，1984年10月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告刘廷星与被告王永善、鲁红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘廷星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按刘廷星撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二〇年十二月九日书记员  李桐年
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异402号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：张杰，男，汉族，住湖北省南漳县。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行张杰与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人张杰与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年5月16日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢10层002号商业用房，房价总金额374075元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初3503号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告张杰购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢10层002号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助张杰办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张杰支付逾期办证违约金3740.75元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，张杰申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26348号原告：北京东方长安房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路********。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：吴梦娇，女，1990年11月27日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京城市新光科技有限公司，住所，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村十字街**div>法定代表人：仲立冬。原告北京东方长安房地产开发有限公司诉被告北京米越弘生物科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告北京东方长安房地产开发有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京东方长安房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东方长安房地产开发有限公司撤诉。审 判 员 ：何杨彪二〇二〇年十二月十七日法官助理 ：张津铭书 记 员 ： 刘 仙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8083号原告：呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司，住呼和浩特市大学东路蒙银小区**楼商业**。法定代表人：赵季斌，总经理。委托诉讼代理人：赵博，该公司经理。被告:董国平，男，55岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司与被告董国平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的裁定如下：准许原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司撤回对被告董国平的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月四日书记员 李志红
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1941号 原告：苏欣，男，汉族。 被告：王红喜，男，汉族。 本院在审理原告苏欣与被告王红喜追偿权纠纷一案中，原告苏欣于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏欣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏欣撤回起诉。 案件受理费4810.00元，减半收取2405.00元，由原告苏欣负担。 审 判 长  偶明红 人民赔审员陈**霞 人民陪审员  秦德发 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 云
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1057号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县城镇黄河路**。法定代表人：范传卿，职务：董事长。被执行人鹤壁赛金贸易有限公司，，住所地：浚县黎阳镇八里井村西1公里路北法定代表人：王明亮，职务：总经理。被执行人王明亮，男，1965年2月14日出生。被执行人贾自新，男，1952年10月17日出生。被执行人鹤壁麦诺面包糠有限公司，，住所地：浚县城镇黄河路南段路西法定代表人：贾现彬，职务：总经理。被执行人贾现彬，男，1981年9月23日出生。被执行人马家骐，男，1966年3月12日出生。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁赛金贸易有限公司、王明亮、贾自新、鹤壁麦诺面包糠有限公司、贾现彬、马家骐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2192号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告鹤壁赛金贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款18000000元，并支付利息（2018年3月16日前的利息为945472.5元，2018年3月16日后的利息按约定月利率7.6125‰计算至实际偿还之日止）；二、被告鹤壁麦诺面包糠有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告贾自新、王明亮、贾现彬、马家骐对上述第一项在18000000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。因被执行人鹤壁赛金贸易有限公司、王明亮、贾自新、鹤壁麦诺面包糠有限公司、贾现彬、马家骐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贾自新、王明亮、马家骐名下发现有银行存款，共计1744.03元，我院已采取冻结措施，申请执行人不要求领取。2.查明被执行人贾现彬名下有车辆登记情况，该车辆已废弃多年，无法处置。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人贾自新名下有房产登记情况，该房产已被另案查封，无法处置。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村干部进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕文涛审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十五日书记员  贾 镔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8224号原告：杨锦,男,1975年10月13日出生,汉族，江西省新余市人,住新余市。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被告：张**,男,1986年8月1日出生,汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。被告：付小华,男,1972年11月11日出生,汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。被告：丁平,男,1993年1月23日出生,汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。原告杨锦（下称原告）与第一被告张**（下称第一被告）、第二被告付小华（第二被告）、第三被告丁平（下称第三被告）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还所欠原告运输费120340元，利息5415元（120340元×6%÷12个月×9个月，从2020年1月19日起暂计算至2020年10月19日），二项合计：125755元，以及从2020年10月20日起至上述运输费120340元全部付清之日止按年6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由三被告共同承担。事实和理由：2018年，原告给三被告运输石块用于环城路修路，期间仅支付了部分运输费，2020年1月19日经双方结算，三被告至今尚欠原告运输费120340元，同日，三被告共同向原告出具了120340元的欠条一份。现时间又过了近9个月，原告多次向三被告催讨，三被告总以各种理由予以拖延。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法裁判。第一被告答辩：针对的债务人是老板，我们也是帮老板打工的，只是经手人。第二被告答辩：同第一被告答辩意见一致，另我们做了一年的工资都还没有领。第三被告答辩：同第一、二被告答辩意见一致。经审理查明，原告经第二被告雇请运输石块，期间仅支付了部分运输费。2020年1月19日日双方结算，第二被告尚欠原告120340元，第一被告、第二被告、第三被告共同向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠到2018年下村开山王杨锦环城路运输费共计120340元，大写壹拾贰万零叁佰肆拾元整。经手人：181××××****张**3605021986××××××××,138××××****付小华，137××××****丁平36050219930123402Ｘ。欠条出具后，原告多次向三被告催讨，三被告均未向原告支付该运输款。以上事实，有当事人的陈述、欠条1份、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属运输合同纠纷。原告与第二被告之间的运输合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了运输服务，但被告未按约定支付运输款，属于违约。且此后双方进行清算，并由三被告出具欠条，载明三被告欠原告工程款120340元。现三被告一直未偿还工程款，因此原告有权要求被告偿还运输款，故本院对原告要求被告偿还工程款120340元的诉讼请求予以支持。关于利息，由于双方未约定违约金，根据法律规定，原告要求被告支付自2020年7月21日起至偿还全部本金之日止按年利率6%计算利息不违反法律规定，该利息为5415元（120340元×6%÷12个月×9个月，从2020年1月19日起暂计算至2020年10月19日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**、付小华、丁平应于本判决生效后立即偿还原告杨锦运输款120340元及利息5415元，共计125755元，并以运输款款120340元为基数按年利率6%支付从2020年10月20日起至还清运输款本息之日止的利息。案件受理费1408元，保全费1170元，合计2578元，由被告张**、付小华、丁平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十二月四日书记员  陈细燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3802号申请执行人：王琦，女，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：刁煜，男，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街******，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7809号民事调解书，在执行申请执行人王琦、刁煜与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款2009元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3958号上诉人（原审被告）：刘增玉，男，1968年4月24日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审原告）:宁书宝，男，1976年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李苦，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。原审被告：李珺坤，男，1995年9月22日出生，汉族，住宜城市。上诉人刘增玉因与被上诉人宁书宝及原审被告李珺坤民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过法院专递向上诉人刘增玉邮寄送达开庭传票，定于2020年12月1日15时在本院第十二审判庭开庭审理本案，但上诉人刘增玉无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人刘增玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人刘增玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十二月二日书记员  李秋雯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1856号之一 申请保全人：高奎山，男，1968年9月14日生，汉族，住桓台县。 被保全人：高庆山，男，1972年11月2日生，汉族，住址不祥。 被保全人：高庆亮，男，1971年9月5日生，汉族，住张店区。 申请保全人高奎山依据本院（2003）桓民初字第960号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人高庆山、高庆亮的银行存款596387元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人高庆山、高庆亮的银行存款596387元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  巩曰英
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初232号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：齐志旭，男，1975年1月25日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省绥中县，现住河北省乐亭县。因本案于2020年9月11日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月21日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人齐志旭犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴城市人民检察院指派检察员阮云霆、吴吉慧出庭支持公诉，被告人齐志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2015年1月份，被告人齐志旭因自家位于兴城市的住宅无房屋所有权证，为使用该房产办理抵押贷款，遂请托何某（另案处理）为其办理伪造的房屋所有权证，在兴城市口拿到伪造的房屋所有权证书后，用该证书在绥中县XX寄卖行以抵押贷款的形式贷款人民币5万元，并给予何某回扣作为报酬。经兴城市不动产登记中心查询：XXX乡XX村编号为002XXXX的所有权证书未查询到档案信息。为上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、证人何某、赵某的证人证言、被告人齐志旭的供述与辩解等材料。 公诉机关认为，被告人齐志旭买卖国家机关证件的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人齐志旭认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人齐志旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实同起诉书指控事实相一致。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实：2016年3月28日，绥中县公安局侦查发现何某单独或伙同他人利用买来的假房照作抵押骗取他人钱财，于同日立为刑事案件进行侦查；2016年8月17日，兴城市公安局侦查发现杨海建利用买来的假房照作抵押骗取他人钱财，于8月29日立为刑事案件进行侦查。2020年1月7日，绥中县公安局将何某案移送兴城市公安局，并案侦查。被告人齐志旭经公安机关传唤到案。 2、被告人齐志旭的供述，2014年自兴城市王某处购买房屋一处，但未办理房屋产权变更登记。2015年为用房屋抵押贷款，遂请托何某联系办理虚假的房屋所有权证。后齐志旭以此为抵押自绥中县XX寄卖行借款5万元。购得的虚假房屋所有权证，登记编号为002XXXXX、地址兴城市**、房屋所有权人齐志旭。 3、同案犯何某的供述，我曾帮齐志旭办理过一本假房照，齐志旭和我说的房屋具体信息，我找到葫芦岛一名男子制作的，费用由我支付。我与齐志旭在XXX镇XX道口自一辆客车处领取到的假房照。事后，齐志旭用这个假房照在绥中县XX寄卖行抵押借款。 4、证人赵某的证言，我是绥中县XX寄卖行的合伙人之一。2015年左右，齐志旭同何某曾来XX寄卖行用房照抵押贷款。 5、扣押决定书、扣押物品清单、房屋所有权证（编号002XXXXX）。 6、兴城市不动产登记中心出具的证明一份，证实齐志旭XXX乡XX村产权证号002XXXXX，未查询到档案信息。 7、（2020）辽1481刑初122号刑事判决书、前科劣迹查询及审核记录，证实同案犯何某已另案处理、齐志旭无前科劣迹。 8、常住人口基本信息，证实被告人已达完全刑事责任年龄。 上述证据，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人齐志旭买卖伪造的国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人齐志旭经公安机关传唤到案，能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法应从轻处罚；主动缴纳罚金，悔罪态度较好，酌定从轻处罚；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,参照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）规定，判决如下： 被告人齐志旭犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月11日至2021年3月10日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  陆 航 人民陪审员  李培超 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈俊宇 附本判决书相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 ……
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初400号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人任旭能，男，1989年7月28日出生，身份证号码440************，汉族，中专文化，原鹤山市****工程有限公司员工，户籍所在地广东省鹤山市****************。因本案于2020年7月9日被取保候审，于同年12月2日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人任旭能犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人任旭能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：被告人任旭能于2019年7月入职鹤山市****工程有限公司（下称“**公司”），负责管理**公司在江门市新会区****工地的工程。2019年11月份，被告人任旭能利用收取工程款的职务便利，挪用了上述工地部分工程款合共人民币137741元，用于垫付自己私下承接的工程的工程款。2020年7月9日，被告人任旭能经电话传唤后主动到公安机关投案自首。直至任旭能到案后挪用的工程款仍未退还**公司。公诉机关认为，被告人任旭能利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑八个月，若被告人能在一审宣判前退赃可建议适用缓刑，提请法院依法判处。公诉机关提交了到案、破案经过，被害单位代表何*东的陈述，证人吕*和、黄*欣、阮*廉、莫*林、杜*波、黄*静的证言，被告人任旭能的供述，微信转账记录，银行流水记录，收据及欠条，营业执照，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，身份证明材料，现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据证实。被告人任旭能对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任旭能无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人任旭能案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任旭能犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。）二、责令被告人任旭能退赔被害单位鹤山市****工程有限公司的经济损失人民币137741元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年十二月二日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保106号申请人：周立华，女，1973年5月4日出生，汉族，住图们市。被申请人：周嘉珺，男，1991年1月27日出生，汉族，住延吉市。被申请人：张长龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住汪清县。被申请人：万伯伦，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍所地延吉市。申请人周立华诉被申请人周嘉珺、张长龙、万伯伦民间借贷纠纷一案，申请人周立华所于2020年12月04日向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月04日立案执行。经查，被申请人周嘉珺、张长龙、万伯伦无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初903号民事判决书所确定的内容无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十二月七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2764号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人余某某，男，1989年1月11日出生,汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）鄂0116刑初102号刑事判决书，对被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。因被告人余某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币2000.00元。在执行过程中，本院于2020年9月25日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年12月4日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款298.06元(103.69+194.37)。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机构暂无存款；在车辆管理部门无车辆登记信息；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初102号刑事判决书中涉及余某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初102号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月十七日书记员  田立华
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3267号 申请执行人潘秀东。 委托诉讼代理人：周康谕,江苏均锐律师事务所律师。 被执行人：盛明康。 申请执行人潘秀东与被执行人盛明康买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘秀东向本院申请强制执行。本院于2020年08月27日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款838033元及逾期利息39344元（以838033元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年1月1日起暂计算至8月26日止，实际要求计算至实际付清之日）；执行被执行人向申请人加倍执行迟延履行期间的债务利息暂计8799元（以838033元为基数，按照万分之一点七五的日利率自2020年6月27日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年8月26日）。另，被执行人应支付本案执行费11262元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛明康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有位于浙江省杭州市余杭区××街道××公寓××幢××单元××室房××，本院已轮候查封，上述房产由杭州市公安局余杭区分局首先查封，暂无法处置；另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2020年12月5日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人盛明康拒不履行又未申报财产，本院对盛明康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院、短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  金 辉 执行员  范天桥 二〇二〇年十二月五日 书记员  孙少胤
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保536号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：张海平，男，1965年2月16日生，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  吴志军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申77号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：司艳军，男，1968年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郑秉敏，北京乾成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王德友，男，1961年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审申请人司艳军因与被申请人王德友股权转让纠纷一案，不服本院（2020）冀08民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，司艳军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王继军审判员马林审判员任志成 二〇二〇年十二月十六日 书记员 高            静 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执8328号   永宁县杨和镇恒达暖通设备销售服务部：   申请执行人永宁县杨和镇恒达暖通设备销售服务部与被执行人宁夏四正驾驶员培训有限公司、杨军合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13222号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人宁夏四正驾驶员培训有限公司、杨军已经按申请执行人的执行请求履行了相应义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   申请执行人永宁县杨和镇恒达暖通设备销售服务部与被执行人宁夏四正驾驶员培训有限公司、杨军合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13222号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3143号申请执行人:吴生兰，女，1971年03月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行吴生兰与天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人吴生兰司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3684号 原告：程安飞，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：滁州市博大时创广告有限公司（曾用名：滁州市博大时创装饰公司），住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**，统一社会信用代码91341100577059314J 法定代表人：周健永，该公司总经理。 原告程安飞与被告滁州市博大时创广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告程安飞于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程安飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程安飞撤诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告程安飞负担。 审判员  王苏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1198号 申请执行人：王素娥,女，汉族，1963年04月27日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：曾海嵘,男，汉族，1975年06月28日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的王素娥与曾海嵘房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初1139号民事判决书，申请执行标的为人民币6万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年08月07日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前另案查封了被执行人名下房产一套，一时无法变现，冻结了被执行人名下的银行卡账户，现被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年12月01日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年08月07日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的6万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初1139号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟 千
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1755号之十四 申请执行人：唐荣，男，汉族，山东省重庆人，居民，住重庆市。 被执行人：四川省科茂建筑工程有限公司招远分公司，住所地：招远市罗峰街道办事处大曹家村。 法定代表人：陈**飞，经理。 被执行人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市蜀泸大道**科贸大厦。 法定代表人：易定渊，董事长。 被执行人：烟台顺兴置业有限公司，住所地：招远市罗峰路**。 法定代表人：康秀梅，总经理。 本院在执行申请执行人唐荣与被执行人四川省科茂建筑工程有限公司招远分公司、四川省科茂建筑工程有限公司、烟台顺兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人烟台顺兴置业有限公司在银行有存款账户。因被执行人烟台顺兴置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人烟台顺兴置业有限公司在中国银行22992398XXXX账户内存款人民币47750.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高靖鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢464号申请执行人:石峰，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：唐明雄，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省双牌县。申请执行人石峰与被执行人唐明雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0903民初140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐明雄未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石峰于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行，向申请执行人石峰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月19日，本院向被执行人唐明雄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月18日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人唐明雄无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年10月23日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年10月23日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人唐明雄的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年10月30日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年11月23日对被执行人唐明雄适用限制高消费措施。本院于2020年12月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐明雄有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人唐明雄有可供执行的财产。申请执行人石峰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月十七日代理书记员  毛 翔
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2183号 原告：谷雨，男，1986年5月1日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：刘景利，男，1960年1月22日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：许建军，男，1982年3月2日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：李殿勇，男，1980年1月6日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告谷雨与被告刘景利、李殿勇、许建军健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告谷雨、被告刘景利委托诉讼代理人张晓峰、被告许建军委托诉讼代理人张晓峰、被告李殿勇委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷雨向本院提出诉讼请求：1.请依法判令刘景利、李殿勇、许建军共同赔偿谷雨医疗费1508元、护理费3000元、误工费2250元、饭店停业损失780元＊15天=11,700元，以上共计18,450元；2.请求法院判令刘景利、李殿勇、许建军对此笔债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由刘景利、李殿勇、许建军承担。事实与理由：谷雨系小火炕铁锅炖业主，租用刘景利名下房屋经营饭店。因双方在电话里商讨房屋续租问题未果，2020年4月20日晚上20时许，刘景利带领许建军、李殿勇到谷雨饭店殴打谷雨，最终致使谷雨构成轻伤。谷雨在医疗诊疗期间花费医疗费1508元，护理费3000元，误工费2250元，以上刘景利、李殿勇、许建军的故意伤害行为不仅给谷雨造成了身体损害，还致使谷雨赖以维生的饭店生意停业，停业损失780元＊15天=11,700元，以上共计18,450元。为维护谷雨的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。 刘景利、李殿勇、许建军辩称，第一，本案发生的原因是谷雨拒绝缴纳租赁费用引起的，本案谷雨对于案件的发生有一定过错。第二，谷雨主张的赔偿项目不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。谷雨租用刘景利房屋经营小火炕铁锅炖。2020年4月20日晚上20时许，刘景利和李殿勇、许建军到其房屋（小火炕铁锅炖）让现在经营小火炕铁锅炖的业主谷雨缴纳房租或者将房屋腾出，双方发生纠纷，谷雨被刘景利、李殿勇、许建军打伤，在谷雨被打伤后，到大安市第一人民医院门诊检查治疗共花医疗费1134元，到大安市中医院门诊检查治疗共花医疗费365元。2020年5月8日，大安市公安司法鉴定中心作出（吉）公（大安）鉴（伤检）字［2020］029号法医学人体损伤鉴定书，鉴定意见谷雨损伤程度构成轻微伤。许建军、李殿勇因此次纠纷被公安机关行政拘留。谷雨租用刘景利房屋，租赁期限2019年10月1日起至2020年9月30日止，年租金80,000元，谷雨先付4万元，剩余2020年3月1日前一个月内交付4万元。刘景利因谷雨拖欠房屋租金向本院提起诉讼，本院于2020年7月10日作出（2020）吉0882民初887号民事判决书，判决：一、解除刘景利与谷雨于2019年8月9日签订的《房屋租赁合同》；二、谷雨向刘景利于本判决生效后五日内支付房租费19,999元。 认定上述事实的证据有当事人陈述、大安市第一人民医院医疗费票据、大安市中医院医疗费票据、检查报告单、公安机关卷宗、判决书等。 本院认为，自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。谷雨租赁刘景利房屋开饭店，在租赁期间因谷雨拖欠房屋租赁费双方发生争议，2020年4月20日谷雨给刘景利打电话后，刘景利与许建军、李殿勇到其租给谷雨的房屋，双方产生争执并发生厮打。谷雨被刘景利、许建军、李殿勇打伤。许建军、李殿勇被公安机关行政拘留。谷雨受伤后分别到大安市第一人民医院和大安市中医院检查治疗。双方当事人因房屋租赁发生争执后应协商解决或找有关部门解决，发生争吵并厮打是错误的。本案纠纷是因为谷雨拖欠房屋租赁费引起的，谷雨对纠纷的发生也存在一定的过错，对给谷雨造成的经济损失，刘景利、许建军、李殿勇应承担主要责任，谷雨应承担次要责任。谷雨经济损失合理部分有在大安市第一人民医院医疗费1143元和大安市中医院医疗费365元，谷雨提出的护理费和误工费的请求，因谷雨没有住院治疗，也没有提供护理费和误工费的时限、标准的证据，无法确定护理和误工的时限和给付标准。因此谷雨主张的护理费和误工费的请求证据不足，本院不予支持。谷雨提出其受伤后饭店停业造成的停业损失费，谷雨没有提供其开的饭店停业的证据，也没有提供其停业损失每天损失780元和停业15天的证据，其主张的停业损失费的请求证据不足，本院不予支持。因对谷雨造成的损害是由于刘景利、许建军、李殿勇共同所致，应共同承担责任。 综上所述，对谷雨的经济损失合理部分即医疗费1508元，本院酌定由刘景利、许建军、李殿勇承担主要责任即80%，其余20%由谷雨自负。驳回谷雨的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、刘景利、许建军、李殿勇于本判决生效后三日内赔偿谷雨医疗费1508元的80%即1206.4元。 刘景利、许建军、李殿勇对上款承担连带给付义务。 二、驳回谷雨的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由刘景利、许建军、李殿勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责仁。 审判员  张明兢 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈思逊
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2110号 申请执行人：王健雄,男性,2008年12月1日出生,住赫章县。 被执行人：孙成月，男性,1996年3月18日生，住赫章县。 关于王健雄申请执行孙成月健康权纠纷一案，执行标的66502.54元，本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执2110号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  付立军
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3593号申请执行人张欣申请执行被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初4933号民事判决书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢116号 申请执行人黄辉，男，1987年04月13出生，其他，住广州市越秀区。 被执行人肖伟，男，1994年05月11出生，其他，住广西宾阳县。 本院在执行黄辉与肖伟交通事故赔偿纠纷一案中，经向金融、不动产、工商、住房公积金、保险、证券、车管及被执行人所在地街委等部门查询，均未发现被执行人肖伟有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人被执行人的财产线索，根据被执行人伤残及经济状况，本院已经通过司法救助途径发放司法救助款12万元给申请执行人，同时多次做被执行人家属工作，其父母愿意一次性代赔12万元就了结本案，而申请执行人母亲反悔不同意，向申请执行人释明后仍不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁树俊 审判员  黄雄章 审判员  覃作信 二〇二〇年十二月一日 书记员  韦春秋
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审118号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人吕晓，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005199694）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月22日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005199694），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人吕晓当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005199694），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。吕晓应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005199694）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十二月十五日书记员 王浩然
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初2033号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：黄某，男，成年，住凌云县。 原 告 广 西 凌 云 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 黄 景 成 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2020 年 11 月 25 日 立 案 后 ， 依 法 进 行 审 理 。 原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 2 案件受理费25元，由原告广西凌云农村商业银行股份有限公司负担 。 审判员  黄忠行 二〇二〇年十二月十五日 书记员  莫杨俊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2519号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海蛙蛙购电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张连官，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭烽，上海市万达律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈令和，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭烽，上海市万达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海印际广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾佩华，该公司执行董事。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：广州区势时代品牌咨询管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蓝晓洪。再审申请人上海蛙蛙购电子商务有限公司(以下简称蛙蛙购公司)、陈令和因与被申请人上海印际广告有限公司(以下简称印际公司)、广州区势时代品牌咨询管理有限公司(以下简称区势公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蛙蛙购公司申请再审称，(一)原审法院对涉案《关于蛙蛙购APP平台产品的合作协议》(以下简称《合作协议》)法律关系性质判断明显错误。蛙蛙购公司与印际公司之间的法律关系是委托代理关系，不是买卖合同关系。蛙蛙购公司受印际公司委托代收货款，并按约定时间统一支付给印际公司，消费者付款的对象是印际公司。货物的所有权属于印际公司，由印际公司转移所有权给消费者，蛙蛙购公司在涉案交易中起的是向印际公司转交消费者的订单，从消费者处收到购物款后扣除差价作为代理费，再将余款转交给印际公司。涉案合同约定“邮单上不得出现关于印际公司任何字样”的约定，是协议双方为了保护商业利益，消除蛙蛙购公司的疑虑，防止消费者掌握印际公司的具体信息后越过蛙蛙购公司平台自行与印际公司联系交易，从而导致蛙蛙购公司的代理利益无法实现的结果。此种约定是对代理人保护性的约定，不会改变委托人与受托人之间的委托代理关系。(二)原审法院对印际公司与区势公司之间关系的事实查明是错误的。印际公司应当知晓有关E钻的订单系印际公司与区势公司之间发生的合同关系。引发本案争议的原因是买家以支付E钻为对价的付款方式在区势公司处下单，这些订单最后汇总后发给印际公司，印际公司发货后未收到货款从而引发讼争。原审已经查明蛙蛙购公司展示的商品信息中未包含以E钻为支付对价的信息，蛙蛙购公司与印际公司之间也没有关于收到以E钻为支付对价的订单如何处理的约定。印际公司基于其之前与不特定买家以E钻为支付对价的交易方式多次成功交易的经营，独立作出了继续进行此类交易的决定，所导致的风险和后果，应由印际公司自行承担。E钻系由区势公司发行，以E钻为支付对价的订单是消费者在区势公司处下单，原审法院未考虑区势公司在本案中的责任有误。综上，蛙蛙购公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。陈令和申请再审称，(一)同意蛙蛙购公司的再审申请及理由。(二)原审法院认定蛙蛙购公司与陈令和存在人格混同从而判令陈令和承担连带责任的法律适用是错误的。原审法院在已经确认陈令和与蛙蛙购公司之间往来款项存在财务记账的情况下，以陈令和对蛙蛙购公司存在过度支配和控制，已使蛙蛙购公司丧失了独立性，严重损害债权人利益为由认定蛙蛙购公司和陈令和存在人格混同从而判令陈令和承担连带责任，法律适用错误。陈令和不满足《中华人民共和国公司法》(以下简称公司法)第六十三条规定的应承担连带责任的条件，也不满足承担公司法第二十条第三款规定的连带责任的条件。综上，陈令和请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，(一)关于涉案《合作协议》的性质。根据《合作协议》约定的内容，原审法院认为合同双方当事人之间的合作模式不完全符合委托合同或买卖合同法律关系特征，并按照《合作协议》的约定处理双方当事人之间的结算事宜并无不当。《合作协议》约定，“消费者须完成付款至蛙蛙购公司指定账户的操作后才能对印际公司所提供商品下订单”，因此印际公司收到订单说明消费者已完成付款行为，印际公司现提供证据证明其履行了发货义务，故其依约可要求蛙蛙购公司将已收到的消费者购货款向其支付。(二)区势公司与蛙蛙购公司之间存在合作关系，使用E钻支付是区势公司与蛙蛙购公司的内部账务处理。从微信聊天记录来看，印际公司系基于与蛙蛙购公司签订的《合作协议》与相关人员开展业务，无证据证明印际公司与区势公司之间存在合同关系，故蛙蛙购公司主张印际公司应就E钻订单与区势公司进行结算缺乏依据。(三)关于陈令和的责任问题。蛙蛙购公司为一人有限责任公司，股东为陈令和。根据法律规定，一人公司股东负有证明其财产独立于公司的责任。蛙蛙购公司财务收支反映，陈令和与蛙蛙购公司之间有资金往来情况，蛙蛙购公司的资金转入陈令和个人账户，资金的使用存在不合理之处且无支付凭证佐证。陈令和提供的证据不能证明其财产独立于蛙蛙购公司，原审法院判令其对蛙蛙购公司的债务承担连带责任符合法律规定。综上，蛙蛙购公司及陈令和的再审申请理由缺乏依据，本院均不予支持。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。蛙蛙购公司、陈令和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海蛙蛙购电子商务有限公司、陈令和的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二〇年十二月十七日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18288号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码913205835754100009。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：房雁翔，该公司员工。被告：李加友，男，1971年1月5日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司诉被告李加友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月十一日书记员  俞 林
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3183号原告：李慧颖，女，汉族，1990年11月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：武汉市智通人力资源有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**发展大厦****。法定代表人：姜昕。原告李慧颖与被告武汉市智通人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李慧颖于同年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李慧颖申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李慧颖负担。审判员  邵静娟二〇二〇年十二月三日法官助理孙成伟书记员周科旭
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1924号 原告：王淑云，女，1964年9月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 被告：承德康达物业服务有限公司高新区分公司，住所地承德市高新区科技大厦****，统一社会信用代码：91130805MA08U33N3P。 法定代表人：贾城满，职务：经理。 被告：承德康达物业服务有限公司，住所，住所地承德市双塔山御水花园底商****社会信用代码：911308037434345555。 法定代表人：贾城满，职务：经理。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市，住所地承德市双桥区石洞子沟路**中国人寿**代码：91130802068116341Q。 负责人：王朝生，职务：总经理。 原告王淑云与被告承德康达物业服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司、承德康达物业服务有限公司高新区分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 王淑云向本院提出诉讼请求1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失100000.00元（最终数额以鉴定为准），2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，该案件需要以二次鉴定结论为依据，故原告王淑云的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王淑云的起诉。 案件受理费减半收取1150.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙 超
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5855号原告：薛文辉，男，1970年9月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：沈阳森驰二手车经纪有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：崔铁纯，该公司经理。本院在审理原告薛文辉与被告沈阳森驰二手车经纪有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛文辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方债权转让合同；2.判令被告返还原告16.5万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月18日在被告处购买一台奔驰C180L轿车是债权转让车，车辽Ｃ××××***，购买价人民币148000元，因有纠纷原告与被告经协商同意，原告用此车再添加人民币17000元整，更换大众辉昂轿车。2019年12月16日，原被告双方签订债权转让合同，约定将车甘Ｅ××××***债权转让给原告，并将债权物辉昂甘Ｅ××××***一辆一并交付，交付期，被告承诺该车“全原，无事故”但原告交保险时发现该车发生过重大事故，此车换件11项，被告利用欺诈手段将事故车交付给原告，损害原告合法权益，请法院查清事实支持原告诉讼请求。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告薛文辉的起诉。案件受理费1800元（已减半收取），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘英民二〇二〇年十二月三日书记员  金丽娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8254号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘美平，女，1983年4月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告刘美平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金17,758.79元、利息1836.64元、违约金3173.86元、分期付款手续费634.67元、其他手续费92.00元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至全部清偿之日,诉讼中已撤回该请求。）；2.请求本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡透支消费，被告欠款本金17,758.79元、利息1836.64元、违约金3173.86元、分期付款手续费634.67元、其他手续费92.00元的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘美平于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金17,758.79元、利息1836.64元、违约金3173.86元、分期付款手续费634.67元、其他手续费92.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告刘美平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙宝童
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1214号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：陈志龙，男，汉族，1991年10月30日生，现住德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人陈志龙银行卡纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）云3103民初84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年10月9日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金19999.07元及截至2019年6月27日止的利息2899.72元、费用3846.05元，并自2019年6月28日起至款项清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续支付利息及费用；2.本案执行费301.00元由被执行人承担。本院于2020年10月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年10月9日、11月4日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下的无可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年10月9日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26744.84元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位26744.84元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十二月四日书记员  杨 宇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12648号原告:李和平，男，汉族，1983年4月7日生，住湖南省浏阳市。被告:长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙），住所地长沙县江背镇朱桥社区香铺组。执行事务合伙人:盛兴安，男，汉族，1965年2月23日生，住湖南省浏阳市。第三人:王**，男，汉族，1963年11月23日出生，住湖南省长沙县。原告李和平与被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）（以下简称朱桥砖厂）、第三人王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李和平、被告朱桥砖厂的执行事务合伙人盛兴安、第三人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李和平请求判令：1、被告支付原告运费7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱桥砖厂答辩要点：欠款属实。第三人王**答辩要点：2020年其未参与经营，对该欠款不予认可，应由盛兴安个人偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告朱桥砖厂于2005年12月21日成立，系普通合伙企业，2018年7月19日工商登记合伙人变更为王**、盛兴安，执行合伙企业事务的合伙人为盛兴安。2、2020年4月12日至2020年5月4日，原告向被告朱桥砖厂送页岩26车，300元每车，共计7800元（含运费及货款）。2020年9月1日，原告与被告朱桥砖厂进行结算并出具结算单，确认被告朱桥砖厂尚欠原告页岩运费及货款7800元，并加盖了被告朱桥砖厂的印章。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同,但本案中被告朱桥砖厂从原告处采购页岩属实,结算单上加盖了被告朱桥砖厂的印章,双方形成事实上的买卖合同关系,原告依约向被告提供了货物及运输,被告也应当依约支付货款。故原告要求被告支付7800元,有事实和法律依据,本院予以支持。第三人王**辩称该笔欠款系盛兴安个人债务。本院认为，案涉货物用于朱桥砖厂生产经营，应由朱桥砖厂支付货款，至于该笔债务在合伙人内部如何分担，应属朱桥砖厂的内部管理结算问题，不能对抗原告依法主张债权，故对该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：限被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告李和平货款及运费7800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年十二月十五日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）附法律条文如下：《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制,不得对抗善意第三人。第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2253号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：徐方生，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与徐方生供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越