陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1411号    原告牛勃，男，1981年7月25日出生，汉族，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告赵龙飞，男，1989年2月19日出生，回族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    被告安雪，女，1991年10月12日出生，回族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告陕西玛雅房屋中介有限公司，住所地西安市雁塔区。（未到庭）    法定代表人李耘，该公司总经理。    委托诉讼代理人张梅英，女，1991年1月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区    委托诉讼代理人于文姣，女，1996年9月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。    被告西安和创房屋中介有限公司，住所地陕西省西安市新城区楼XX商铺。    法定代表人徐博，该公司执行董事兼总经理。    被告西安羽圆房屋销售有限公司，住所地陕西省西安市新城区。    法定代表人徐博，该公司执行董事兼总经理。    被告陕西宝徕房地产经纪有限公司，住所地西安市浐灞生态区房。    以上三被告共同委托诉讼代理人孟亚刚，男，1995年3月2日出生，汉族，该公司法务，住陕西省兴平市。    原告牛勃诉被告赵龙飞、安雪、陕西玛雅房屋中介有限公司（以下简称玛雅公司）、西安和创房屋中介有限公司（以下简称和创公司）、西安羽圆房屋销售有限公司（以下简称羽圆公司）、陕西宝徕房地产经纪有限公司（以下简称宝徕公司）健康权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员上江涛独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告牛勃、被告安雪、被告玛雅公司之委托代理人张梅英、于文姣、，被告和创公司、羽圆公司、宝徕公司共同委托诉讼代理人孟亚刚到庭参加诉讼。被告赵飞龙经本院合法传，逾期未到庭。本案现已审理终结。    原告牛勃诉称，2018年7月22日18时，原告牛勃在西安市新城区XX街玛雅房屋租赁公司咨询房屋信息，被告赵龙飞因其妻子安雪与原告牛勃在西安市新城区XX街玛雅房屋租赁公司内发生争执，遂用拳头殴打牛勃脸部，事发后出警民警拨打“120”急救车将我送至西安市第四医院急诊科进行治疗，急诊科治疗时间为2018年7月22日至7月23日，该医院初步诊断为左眼眶壁骨折，左眼视网膜震荡。至2018年8月6日前还在西安市第四医院门诊进行检查和治疗。原告于2018年8月6日起入住西安市第四医院住院，经诊断：原告牛勃左眼眶内侧壁及下壁骨折、左眼内直肌、下直肌挫伤、结膜下出血（左眼）、左眼外伤性扩瞳症、左眼视神经损伤、屈光不正（双眼）、全身多处软组织损伤，共计住院14天，于2018年8月20日办理出院手续。共产生住院费43769元、门诊费10933.08元、挂号费680元，合计55382.08元。原告于2018年9月至2019年1月21日到西京医院进行面部疤痕治疗，花费2103.02元。其间原告于2018年10月29日、31日到唐都医院进行门诊同视机和CT检查，花费373元。原告于2019年3月17日前往中国人民武装警察部队总医院进行检查，花费916.5元。原告于2019年7月24日-27日期间前往天津市眼科医院进行检查，该院诊断为眼上斜肌麻痹等，共住院3天，花费5059.66元，并支付复印病历和邮寄费用43元。2019年1月1日，原告到西安市第四医院购买眼罩花费210元。原告在西安市第四医院治疗期间在外诊所注射药品，花费注射费300元。以上医疗费总额为69445.6元。另外，在北京住宿15天，花费2250元，在天津住宿9天，花费1350元。护理费自2018年8月6日至19日雇佣护工花费2600元，另外，原告购买残疾辅助器具（三棱（面）镜）两次，花费4000元。原告花费交通费2540.6元。事发时原告佩戴的眼睛和衣服被打坏，价值3000元，衣服500元。2018年12月6日，原告经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告牛勃的损伤程度属于轻伤一级。2019年3月8日，原告经陕西新安司法鉴定中心进行伤残鉴定：原告牛勃双眼外伤构成十级伤残；双眼外伤后遗复视（属外伤性复视）构成十级伤残。两次鉴定花费鉴定费2040元。被告赵龙飞2019年1月29日被依法逮捕，羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告赵龙飞犯故意伤害罪，于 2019 年3月22日向西安市新城区人民法院提起公诉。被告赵龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月9日起至2020年10月8日止）。被告赵龙飞对一审判决不服提出上诉，西安市中级人民法院于2019年6月17日做出（2019）陕 01刑终358号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。此外，由于原告牛勃的工作需要长时间使用电脑，被告赵龙飞的行为对原告的正常工作产生了严重不利影响，造成原告产生误工费用47886.7元以及其他费用。原告认为，被告赵龙飞与安雪给我造成了巨大的物质损失和精神损害，造成原告视神经严重损伤，视力严重下降，我的视力会不断下降，应当承担赔偿责任。和创公司、羽圆公司、宝徕公司应当承担连带赔偿责任理由为，1、安雪和赵龙飞殴打我是在上班时间及在办公场所内，为了处理中介公司的看房租房业务而对我实施故意伤害，他们的暴力行为和中介公司的经营活动直接相关，而且致害行为发生在从事雇佣活动中，因此应当认定为与履行职务有内在联系，是在履行职务中发生的侵权，和创公司、羽圆公司、宝徕公司应当承担连带赔偿责任， 2、我作为消费者在接受服务时，人身受到损害，经营者依法应承担赔偿责任。3、陕西玛雅房屋中介有限公司以实际行动认可西安和创房屋中介有限公司在招揽客户、带看房屋时长期于其他人格混同，所以陕西玛雅房屋中介有限公司应该对由此引发的的人身伤害侵权后果承担连带赔偿责任。4、陕西玛雅房屋中介有限公司和西安和创中介有限公司以及陕西宝徕房地产经纪有限公司当时已经给消费者造成了人格混同，其之间的合同关系不能对抗消费者。5、开庭时我被要求提供被告的详细信息。2020年7月17日下午我前往西安和创房屋中介有限公司调查时，自称是西安和创房屋中介有限公司管理人员的年龄稍大的女性对我进行言语的挑衅。基于以上原因，原告诉至法院，要求1、依法判令六被告连带赔偿原告医疗费69445.6元、护理费46400元、住院伙食补助费1900元、营养费13920元、误工费47886.7元、交通费2540.6元、鉴定费2040元、住宿费3600元、残疾赔偿金133276元、残疾辅助器具费40000元、被赡养人生活费24780.8元、精神损害抚慰金30000元、财产损失3500元、打印费300元，共计419589.7元。2、本案诉讼费由六被告承担。     被告安雪辩称，我和赵龙飞系夫妻关系。原告所述的2018年7月22日的情况有出入，首先原告是在2018年7月22日下午4、5点钟到店内，原告要求直接去看房，在没有人接待原告的情况下我出于职业责任才去接待原告，出门后我还向原告询问了租房的要求，原告在路上的时候已经对我动手动脚，然后我害怕了，那个时候是正热的时候，我也害怕了，街上压根就没有人，所以我就往店内跑，原告在后紧追到店内，我当时跟同事之间关系不是很熟，我同事也很惊讶问我怎么这么早回来，刚说完原告就开始骂我，原告骂了几句后我的同事就问他情况，原告说我不带他看房，我就给原告说不要骂人，我和原告就拿手机相互在拍，原告边骂我边向我扑来准备打我，就在此情况下我给我男朋友（本案被告赵龙飞）打电话，被告赵龙飞来后就问原告为什么要骂安雪，然后两人就动手打开了。事发后我的一个同事报警，我的店长和同事将原告送往西安市第四医院，急诊的医药费、挂号费都是我们出的，再后来我和赵龙飞就委托另外一个同事给原告送饭，以及给原告排队看病，应该是23日或25日的时候，我朋友给我打电话说原告已经出院，然后我朋友就给原告打电话，原告在电话中告诉我朋友：“你别管，我已经出院了”。后来我们见到了就诊卡已经退掉了，原告已经出院了。因为有派出所的介入，警察让我联系他，但一直联系不到。直到2019年1月7日派出所打电话让我们过去一趟，后来赵龙飞过去后就直接被拘留了。原告在西安市第四医院7月22日至25日急诊的费用是由我们出具的。大约有3000元钱，这笔钱中一部分是我转给送原告去医院的同事，另一部分是给原告送饭的同事。原告后期的治疗和病情情况我不清楚。对于原告的诉讼请求，我不是侵权人，不同意承担责任。     被告赵龙飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。     被告玛雅公司开庭时未到庭，诉讼中，其提交其和羽圆公司于2010年4月21日签订的《玛雅房屋区域特许经营合同》一份，表示其公司授权羽圆公司从2010年5月1日至2018年4月30日，在西安市设立加盟区域分布，以玛雅房屋新城区区域分布为全衔，对外从事房屋中介服务及授权加盟。该合同到期后，其公司已解除与羽圆公司的加盟关系，其分特许加盟的XX房XX路店（或万达店）的特许经营权已终止，其依法不应承担责任。    被告和创公司辩称，1、原告所述的事发地点是西安和创房屋中介有限公司经营的场所，安雪是我公司的员工，和创公司不是本案适格被告，理由为和创公司与原告的带看房屋的居间合同在原告牛勃与被告安雪停止带看房屋的时候已经终止，委托合同享有任意解除权，之后发生的事情，安雪和牛勃回到场所内双方争吵，安雪为保护自己叫来了赵龙飞，赵龙飞与牛勃发生了打架行为，打架后我们公司员工报警，并送原告前往西安市第四医院进行救治，后来牛勃自行离开医院。2、居间行为终止后，原告牛勃与我方不存在消费服务关系，此时牛勃不是消费者。3、事发是因为安雪和牛勃发生争执，和创公司不具有安全保障义务。本案的直接侵权人是赵龙飞，赵龙飞与和创公司不存在雇佣或劳动关系。所以对原告的诉讼请求不同意。    被告羽圆公司辩称，羽圆公司不是本案适格被告，羽圆公司的经营场所在西安市新城区XX路，与和创公司经营场所不同一，双方也未产生混同，和创公司是以自己的名义对外实施法律行为。    被告宝徕公司辩称，宝徕公司从2018年5月1日授权和创公司使用宝徕地产标识的门头对外经营，实际的经营主体是和创公司，和创公司与宝徕公司未产生混同，经营场所也不同一。故不同意原告的请求。    经审理查明， 2018年7月22日18时，原告牛勃在位于西安市新城区XX路XX号XX园XX广场XX栋XX单元XX层XX号商铺门头有西安市新城区XX街玛雅房屋租赁公司咨询房屋出租信息，被告安雪接待，并带原告看房。路上，双方发生争执，被告安雪返回店内，原告返回店内。被告安雪打电话叫来附近同样从事中介男朋友即被告赵龙飞，赵龙飞到店后用拳头殴打原告脸部，致原告左眼部受伤。事发后，原告被“120”急救车送至西安市第四医院急诊科进行治疗，急诊科治疗时间为2018年7月22日至7月23日，该医院初步诊断为左眼眶壁骨折，左眼视网膜震荡。至2018年8月6日前还在西安市第四医院门诊进行检查和治疗。原告于2018年8月6日起入住西安市第四医院（西安交通大学医学院附属广仁医院）住院，经诊断：原告牛勃左眼眶内侧壁及下壁骨折、左眼内直肌、下直肌挫伤、结膜下出血（左眼）、左眼外伤性扩瞳症、左眼视神经损伤、屈光不正（双眼）、全身多处软组织损伤，共计住院14天，于2018年8月20日办理出院手续。共花费住院费43769元、门诊费10933.08元、挂号费680元等合计55382.08元。原告于2018年9月至2019年1月21日到西京医院进行面部疤痕治疗，花费2103.02元。其间原告于2018年10月29日、31日到唐都医院进行门诊同视机和CT检查，花费373元。原告于2019年3月17日前往中国人民武装警察部队总医院进行检查，花费916.5元。原告于2019年7月24日-27日期间前往天津市眼科医院进行检查，该院诊断为眼上斜肌麻痹等，共住院3天，花费5059.66元，并支付复印病历和邮寄费用43元。2019年1月1日，原告到西安市第四医院购买眼罩花费210元。原告在西安市第四医院治疗期间在外诊所注射药品，花费注射费300元。以上医疗费总额为69445.6元。另外，在北京住宿15天，花费2250元，在天津住宿9天，花费1350元。护理费自2018年8月6日至19日雇佣护工花费2600元，另外，原告购买残疾辅助器具（三棱（面）镜）两次，花费4000元。原告花费交通费2540.6元。事发时原告佩戴的眼睛和衣服被打坏。  2018年12月6日，原告经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告牛勃的损伤程度属于轻伤一级。2019年3月8日，原告经陕西新安司法鉴定中心进行伤残鉴定：原告牛勃双眼外伤构成十级伤残；双眼外伤后遗复视（属外伤性复视）构成十级伤残。两次鉴定花费鉴定费2040元。被告赵龙飞2019年1月29日被依法逮捕，羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告赵龙飞犯故意伤害罪，于 2019 年3月22日向西安市新城区人民法院提起公诉。被告赵龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月9日起至2020年10月8日止）。被告赵龙飞对一审判决不服提出上诉，西安市中级人民法院于2019年6月17日做出（2019）陕 01刑终358号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。后原告为赔偿事宜，诉至本院。    原告牛勃在本案起诉时，起诉被告赵龙飞、安雪、陕西玛雅房屋中介有限公司，诉讼中陕西玛雅房屋中介有限公司提供其与西安羽圆房屋销售有限公司的《玛雅房屋区域特许经营合同书》，证明其与西安羽圆房屋销售有限公司的品牌授权期限至2018年4月30日止，其后双方再未续签合同，认为本案与其无关。经向原告牛勃释明后，原告牛勃申请追加西安和创房屋中介有限公司、西安羽圆房屋销售有限公司、陕西宝徕房地产经纪有限公司为本案的被告。经查，西安和创房屋中介有限公司从2018年5月1日由陕西宝徕房地产经纪有限公司品牌授权对外经营，事发时系西安和创房屋中介有限公司实际经营，和创公司到庭后认为本案纠纷系安雪与牛勃个人之间的纠纷，因此，认为和创公司不应当承担责任。经向原告释明后，原告坚持追加西安和创房屋中介有限公司、西安羽圆房屋销售有限公司、陕西宝徕房地产经纪有限公司为本案的被告。本院依照法律规定，依法追加了上述公司为本案被告。    查明，被告安雪和被告赵飞龙于2018年10月10日结婚。诉讼中，安雪表示赵飞龙因为诈骗等案件于2020年9月30日被判处17年又6个月，并处罚金52万元。被告玛雅公司开庭时未到庭，其诉讼中提交其和羽圆公司于2010年4月21日的《玛雅房屋区域特许经营合同》一份，表示其公司授权羽圆公司从2010年5月1日至2018年4月30日，在西安市设立加盟区域分布，以玛雅房屋新城区区域分布为全衔，对外从事房屋中介服务及授权加盟。该合同到期后，其公司已解除与羽圆公司的加盟关系，其分特许加盟的XX房XX路店（或万达店）的特许经营权已终止，表示自己不应承担责任。被告和创公司庭审中，自认原告所述的事发地点是其经营的场所，安雪是其公司的员工。其从2018年5月1日起，公司使用宝徕公司品牌对外经营。经查，羽圆公司和和创公司的工商登记信息显示，两公司法人均为徐博。但和创公司和宝徕公司均未提交所称的品牌授权的相关协议。    庭审中，被告对原告所花医疗费医疗费69445.6元的数额无异议。关于原告所要求的护理费46400元，原告所提证据为在2018年8月6日至9月19日支付的护理费是2600元，对于护理费的计算，原告称：“按照从2018年7月22日至伤残鉴定结论作出日的前一日即2019年3月8日。共计是229天，每天按照200元计算（我是按照之前支付给护工的200元计算的）。”对此，被告表示不认可。关于原告要求的误工费47886.7元，原告提供牛勃与西安热工研究院有限公司工作签订的劳动合同（派遣制人员岗位协议）（有效期2011年12月15日至2012年12月14日）；牛勃与西安热工研究院有限公司工作签订的劳动合同（专业技术职务聘任协议）（合同有效期从2009年11月1日至2011年11月1日），证明牛勃从事的工作的行业为信息传输软件和信息技术服务业。具体的工作岗位为仿真工程师，具体的工作内容为从事火力发电厂仿真培训软件的开发调试等工作。原告表示，误工费“我是按照2018年全国私营单位信息传输软件服务业的人员年平均收入76326元/年除以365天乘以229天”计算的。关于原告的事发时的职业，原告表示“我受伤之前是在西安和利时自动化有限公司从事软件开发工作。月收入7000元-8000元，另外还有一些出差补贴。我是在2018年初离职的。本次租房子也是为了自己创业。所以无法从原单位取得西安和利时自动化有限公司相关证明材料。”对此，被告表示上述两份协议已经到期终止了，故不认可。关于原告要求的交通费2540.6元，原告表示系自己事发后至后续医院治疗所花费用，对此，被告对此只认可铁路交通费用963元，对其余出租车和公交费用不认可。关于原告所要求的住宿费3600元，原告提供的票据只有两张，金额合计467元，其称“我当时在多家医院看病，不是在固定的一个地方居住，我是自己按照省内130元和省外 150元计算的，住宿的时间都是依据车票时间计算的，我当时去天津和北京一共是两次，第一次是从2019年3月15日至3月31日，第二次是从2019年7月20日至7月30日，其中有一天是在火车上，所以我计算了9天。”对此，被告表示只认可票面的467元。关于原告要求的残疾辅助器具费40000元，原告表示“是我买的三棱（面）镜，我在西安市第四医院验光，医嘱上要求佩戴三棱（面）镜。我购买的是2000元。我是按照每年更换一次，我计算了20年。”关于原告要求的被赡养人生活费24780.8元，原告提供牛勃的档案复印件，证明本证据的家庭成员部分表明牛某某和原告牛勃是父子关系。原告称，“我父亲牛某某，1950年XX月XX日出生，是丹凤县水土保持局的退休职工，退休费1000多元。”本院要求原告和牛某某在限定期限内到庭核实收入等相关情况，后原告表示因牛某某回老家出具证明时生病，无法提供。关于原告要求的精神损害抚慰金30000元一项，原告表示估算的。关于原告要求的财产损失3500元，原告表示“与赵龙飞打架，致使我穿的衣物受损，价值259元，眼镜也被打坏，当时配镜的价值是3000元”。但原告未在其承诺的期限内提供相应证据证明。    以上事实，有病历及发票、（2019）陕0102刑初144号刑事判决书和（2019）陕 01刑终358号刑事裁定书、工商登记信息、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，公民的健康权依法受到保护。本案中，根据（2019）陕0102刑初144号刑事判决书和（2019）陕 01刑终358号刑事裁定书认定，本次事件系被告赵龙飞因其妻子安雪与原告牛勃在西安市新城区XX街玛雅房屋租赁公司（庭审查明实际由被告和创公司经营管理）内发生争执，遂用拳头殴打牛勃脸部，致原告左眼眶内侧壁及下壁骨折，左眼视神经损伤、全身多处软组织损伤。因此，被告赵飞龙与被告安雪应依法承担赔偿责任。被告安雪辩称事件的发生系原告对其动手动脚的陈述，其在庭审表示没有证据证明，因此，该辩称意见本院依法不予采纳。根据庭审查明，本次打架事件发生在西安市新城区XX路XX号XX园XX广场XX栋XX单元XX层XX号，事发时该店铺实际控制和管理人为被告和创公司，时被告和创公司使用被告宝徕公司品牌对外经营，因此，原告要求被告玛雅公司、羽圆公司承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告和创公司是否要承担责任，本院认为，原告是作为消费者到店内咨询租房，作为管理方，应对客户的安全依法予以保护，但被告和创公司在员工安雪和原告发生争执后，未能尽到合理的安保义务，依法应承担连带责任。被告宝徕公司作为品牌授权方，其未能提供相应证据证明其和和创公司的权利义务约定，因此，其依法亦应承担连带责任，但其承担责任后，其可根据授权合同主张自己的权利。原告对此事件，没有过错，依法不承担责任。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                关于原告要求的医疗费69445.6元，系原告的实际花费且被告对此数额表示认可，该数额本院依法予以认定。关于原告要求的护理费46400元，原告按照每日200元计算到定残日的前一天计229天计算方式，不符合法律规定，本院参照一般护工工资每日100元计算，护理期考虑到原告的病情，酌定为3个月，故该项为9000元。关于原告要求的住院伙食补助费1900元，原告按照每日100元计算不符合法律规定，依法应参照公务人员出差补助每日80元计算，故该项为1520元。关于原告要求的营养费13920元，原告按照每日60元计算了232天，该计算方式不符合法律规定，依法按照每日30元计算，营养期同护理期，故该项为2700元。关于原告要求的误工费47886.7元，原告未能提交误工的相关证据，其所提交的证据系其在2012年以前的职业，故该项本院酌定按照上年度城镇人口可支配收入36098 元计算，误工天数为90日，故该项为9024.5 元。关于要求的交通费2540.6元、鉴定费2040元，系原告的实际支出，本院依法予以支持。关于原告要求的住宿费3600元，原告虽提交正式票据仅为467元，但考虑到原告实际往外地治疗的客观情况，本项本院酌定为1800元。关于原告残疾赔偿金133276元，计算有误，依法应为79415.6 元。关于原告要求残疾辅助器具费40000元，庭审查明，该项为原告购买遵医嘱购买三棱（面）镜，但原告未提交购买的票据，考虑到该用品有相应医嘱，本院酌定计更换5次，每次1000元，故该项为5000元。关于原告要求的被赡养人生活费24780.8元，原告提供的证据表明其和牛某某（1950年XX月XX日出生）系父子关系，原告自述牛某某系丹凤县水土保持局的退休职工，退休费1000多元，但原告对此未能提供证据，考虑到我省经济社会的发展情况及对退休职工的保护政策，原告上述意见本院依法不予采信。关于原告要求的精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，但数额显系过高，本院依法酌定为10000元。关于原告要求的财产损失3500元，未提供证据，本院依法酌定为1000元，关于要求的打印费300元，系原告的合理支出，本院依法不予支持。综上，依据根据《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：    一、被告赵龙飞、安雪于本判决生效后十日内支付原告牛勃医疗费69445.6元、护理费9000元、住院伙食补助费1520元、营养费2700元、误工费9024.5元、交通费2540.6元、鉴定费2040元、住宿费1800元、残疾赔偿金79415.6元、残疾辅助器具费5000元、财产损失1000元，打印费300元，精神损害抚慰金10000元。     二、被告西安和创房屋中介有限公司、陕西宝徕房地产经纪有限公司对上述第一项承担连带责任。    三、驳回原告牛勃其余诉讼请求。    四、驳回原告牛勃对被告陕西玛雅房屋中介有限公司、西安羽圆房屋销售有限公司（以下简称羽圆公司）的诉讼请求    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费7594元，由被告赵龙飞、安雪、西安和创房屋中介有限公司、陕西宝徕房地产经纪有限公司承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  上江涛   二〇二〇年十一月二十四日   书  记  员   穆  博  1