wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1315号申请人：朱三根，男，1950年5月29日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。被执行人：罗洪岗，男，1975年5月10日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：袁荣秀,女，1976年10月9日生，汉族，住四川省南部县。本院在执行关于朱三根与罗洪岗、袁荣秀民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初3765号民事判决书，判决判令：一、被告罗洪岗、袁荣秀于判决生效后十日内共同归还原告朱三根借款210000元及利息472180元（利息以未归还款项为基数按年利率24%从2014年1月1日计算至2019年4月19日止），其后的利息以210000元为基数，从2019年4月20日起按年利率24%计算至实际履行之日止。二、被告罗洪岗于判决生效后十日内支付原告朱三根交通费用5436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，由被告罗洪岗、袁荣秀共同负担。因被执行人罗洪岗、袁荣秀未履行生效法律判决，申请人朱三根于2020年5月21日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗洪岗、袁荣秀采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人罗洪岗、袁荣秀名下财产进行查询，经查，被执行人罗洪岗、袁荣秀名下在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。委托西安市雁塔区人民法院查询罗洪岗、袁荣秀名下在西安市有无不动产，经查被执行人名下未发现有不动产。委托四川省南部县人民法院查询罗洪岗、袁荣秀在南部县有无不动产，经查被执行人名下未发现有不动产。委托西安市长安区人民法院查封了罗洪岗名下牌号为陕Ａ×××**北京现代和牌号为陕Ａ×××**奥迪汽车，因未能实际控制而无法处置。车辆冻结期限银行账户二年，如需续冻，申请人在冻结到期前十五天向法院提出申请。截止2020年5月21日，被执行人罗洪岗、袁荣秀名下所有银行账户、网络资金被查封，实际控制金额0元。银行、网络资金账户冻结期限一年，如需续冻，申请人在冻结到期前十五天向法院提出申请；3、将被执行人罗洪岗、袁荣秀纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人罗洪岗、袁荣秀实施拘传，因其在西安而无法实施；5、2020年12月1日，对被执行人罗洪岗、袁荣秀名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序。据此，本院经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月五日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初588号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人吴顾源，男，1991年12月22日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]563号起诉书指控被告人吴顾源犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人吴顾源到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2020年9月9日2时许，被告人吴顾源在其位于广西合浦县自建房屋处容留吸毒人员陈某、花某、甘某、蒋某、莫某、施某等人吸食毒品氯胺酮等。同日16时许，吴顾源等人在上述地点被公安民警抓获。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴顾源容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴顾源认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人吴顾源有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中，公诉机关提出被告人吴顾源主动缴纳罚金，调整量刑为建议判处被告人吴顾源有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴顾源对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年9月9日2时许，被告人吴顾源在其位于广西合浦县自建房屋处容留吸毒人员陈某、花某、甘某、蒋某、莫某、施某等人吸食毒品氯胺酮等。同日16时许，吴顾源等人在上述地点被公安民警抓获。 2020年12月3日，被告人吴顾源主动缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，被告人吴顾源在开庭审理过程中也无异议，并有被告人吴顾源的供述，证人蒋某、莫某、施某、甘某、陈某、花某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，户籍证明，归案证明，办案说明，罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴顾源为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴顾源归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。吴顾源主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人吴顾源也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。根据被告人吴顾源犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴顾源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年十二月七日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢194号申请执行人：平顶山市基兆混凝土有限公司。住所地：平顶山市湛河区北渡镇郭庄村南环路北。统一社会信用代码：914104116959759541。法定代表人：刘晓红，总经理。被执行人：李保伟，男，1974年5月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院办理的平顶山市基兆混凝土有限公司申请执行李保伟买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执恢194号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十二月十八日书记员 刘思雨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2836号 申请执行人：高元基，男，1945年10月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林宝珍，女，1962年12月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林建波，男，1961年8月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人高元基与被执行人林宝珍、林建波借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执2832号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执2836号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2832号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2146号申请执行人：段达昌，男，1956年11月15日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区**（中房国际**5001）。统一社会信用代码：915305225600685216。法定代表人：庄晓专，该公司董事长。本院执行的申请执行人段达昌与被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的15633.33元，申请执行人未受偿。本案为系列案之一，在执行过程，通过网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人有位于腾冲市的内铺，已在另案中查封，经征求申请执行人意见，同意另案中处置后参与分配。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月二日书记员  黄灿文
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执恢339号 萍乡农村商业银行股份有限公司、江西聚美优品网络有限公司、江西菜魔方农业有限公司、陈俊、张永凯、曾璐、李婷： 本院于2020年12月3日立案恢复执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西聚美优品网络有限公司、江西菜魔方农业有限公司、陈俊、张永凯、曾璐、李婷金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金1500000元，利息359045.32元，诉讼费19169元，并缴纳了本案执行费18557.94元。现本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2034号申请执行人：程心，男，1982年2月26日，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：卢峰，男，1981年11月6日，汉族，住郑州市金水区。被执行人:李小宾，男，1981年5月20日，汉族，住武陟县。程心、卢峰与李小宾合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1072号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求李小宾支付程心、卢峰200000元及利息、诉讼费2150元，因李小宾未履行法律文书确定的义务，程心、卢峰于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人李小宾邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月20日、2020年11月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人李小宾名下有存款共计3750元，并告知申请执行人，本院已划拨支付给申请执行人。2、查明被执行人李小宾名下有武陟县沁河路与和平路交叉口西北角5幢1单元10成1003号（房产证号：00××**），该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年11月23日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李小宾名下有豫Ａ×××**“奥迪牌”汽车一辆，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，（2022年12月1日查封限期届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人李小宾名下无股票信息。三、本院于2020年11月11日将被执行人李小宾纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月24日约谈申请执行人程心申请执行人程心同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人李小宾暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小宾负有继续向申请执行人程心、卢峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月十日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2020)豫0823执2034号时间：2020年12月10日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人程心、卢峰与被执行人李小宾合伙协议纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：程心、卢峰与李小宾合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1072号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求李小宾支付程心、卢峰200000元及利息、诉讼费2150元，因李小宾未履行法律文书确定的义务，程心、卢峰于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人李小宾邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月20日、2020年11月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人李小宾名下有存款共计3750元，并告知申请执行人，本院已划拨支付给申请执行人。2、查明被执行人李小宾名下有武陟县沁河路与和平路交叉口西北角5幢1单元10成1003号（房产证号：00××**），该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年11月23日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李小宾名下有豫Ａ×××**“奥迪牌”汽车一辆，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，（2022年12月1日查封限期届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人李小宾名下无股票信息。三、本院于2020年11月11日将被执行人李小宾纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月24日约谈申请执行人程心申请执行人程心同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。我认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人李小宾暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执复118号复议申请人（申请执行人）：钱茂良，男，1946年4月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：钱锦章，男，1949年4月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。复议申请人钱茂良不服淮安市淮阴区人民法院（以下至裁定主文前简称淮阴区法院）（2020）苏0804执438号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。淮阴区法院经审查查明，钱茂良与钱锦章排除妨害纠纷一案，淮阴区法院于2019年10月31日作出（2019）苏0804民初5173号民事判决书，判决：一、钱锦章于本判决生效后十日内将其门前西侧侵占原告的1.4米宽、南北长39.2米的土地返还给钱茂良；二、驳回钱茂良的其他诉讼请求。后钱锦章不服提起上诉，经本院审理，作出（2019）苏08民终4052号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人钱茂良向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，淮阴区法院查明，依照（2019）苏0804民初5173号民事判决书，申请人申请执行事项为请求被告返还其门前西侧侵占申请人的1.4米宽、南北长39.2米的土地。由于民事判决书的执行内容不明确，该院组织双方当事人协商，并邀请承办法官到现场，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。淮阴区法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；(二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人钱茂良的执行申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，裁定：驳回申请执行人钱茂良的执行申请。钱茂良不服上述裁定，向本院申请复议称，请求依法撤销淮阴区法院（2020）苏0804执438号执行裁定，继续执行淮阴区法院（2019）苏0804民初5173号判决书。事实与理由：结合被申请人与案外人钱茂现的生效判决，可以得知钱茂良、钱锦章、钱茂现三家是紧密邻居，而且在钱锦章与案外人钱茂现的生效判决的案件中，对于钱茂现、钱锦章家门口自留地的长度是确定的，经过法院的执行，他们两家的界址也是可以确定的。现在钱锦章侵占申请人的土地的事实也能确定，所以应该按照钱锦章与钱茂现的界址起算，向西16.7米，南宽17.85米，南北长39.5米确定钱锦章的门前自留地，超出部分的土地就应该是申请执行人的土地。钱锦章辩称，淮阴区法院说我多占钱茂良家的土地没有事实依据。经审查，本院对淮阴区法院查明的事实予以确认。另查明，钱茂现、钱锦章、钱茂良三家系隔壁邻居。钱茂现与钱锦章排除妨碍纠纷另案，淮阴区法院于2018年6月11日立案（2018）苏0804民初3502号进行审查。在该案中，淮阴区法院查明：钱茂现、钱锦章系邻居关系，钱茂现家居住在钱锦章家东侧。钱茂现门前自留地四至为：东至钱成虎、西至钱锦章、北至路边、南至钱茂华与钱监洲，东西宽约16.85米、南北长约39.2米。1983年左右，钱锦章分得门前自留地北首宽18.1米，南首宽19.25米，南北长39.5米。经现场勘验，双方对钱锦章与钱茂良家（居住在钱锦章家西隔壁）自留地的界址没有异议，自该界址向东18.1米处，刚好包含了争议的1.4米宽土地，自钱茂现与钱成虎家界址向西16.85米处，也刚好包含了争议的1.4米宽土地。1995年钱锦章与钱茂良家通墒时，钱锦章西侧划出1.4米宽土地给了钱茂良家。2017年10月份，钱锦章开始耕种争议的土地。后依据上述事实，淮阴区法院判决：钱锦章于判决生效后将门前自留地北首自西向东16.7米处以东1.4米宽、南北长39.2米的土地返还给钱茂现。后钱茂章不服提起上诉，本院予以驳回。后该案经过强制执行，已经执行完毕。本院认为，本案争议焦点为：钱茂良执行申请应否得到支持。本案执行依据是已经生效的（2019）苏0804民初5173号民事判决，该判决书主文为：一、钱锦章于本判决生效后十日内将其门前西侧侵占原告的1.4米宽、南北长39.2米的土地返还给钱茂良；二、驳回钱茂良的其他诉讼请求。为维护生效判决的既判力，生效的判决必须得到执行。本案并非执行内容不明确，钱茂良申请执行于法有据。在具体实施中，执行人员可结合（2018）苏0804民初3502号生效判决来完成本案执行。因钱茂现与钱锦章排除妨碍纠纷一案中，法院已经查明，钱茂现家门口自留地东西宽约16.85米，钱锦章家门口自留地经过通墒之后，东西宽应约16.7米，经过执行，钱锦章与钱茂现两家现在对界址并无异议。在此情况下，虽然钱锦章与钱茂良对于两家之间的界址现在无法达成共识，但是执行人员可以以钱茂现与钱锦章两家之间的界址来推算出钱锦章侵占钱茂良家土地的具体位置，并实施本案执行。综上，淮阴区法院的裁定适用法律错误，钱茂良的复议请求应予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804执438号执行裁定，该案继续执行。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二〇年十二月二日书记员 王 霄
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0426执215号   申请执行人：永寿县农村信用合作联社。   法定代表人：李治学，该社理事长。   委托代理人：宋新风，该社职工。   被执行人：周某某，男性，1969年XX月XX日生，汉族，住永寿县。   胡某某，女性,1971年XX月XX日生，汉族，住永寿县XX镇XX村XX组。   申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，申请执行人依据 (2019)陕04**民初588号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的55824.48元。   在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人邮递送达了执行通知书，被执行人未按期履行判决义务。经查询发现被执行人名下有存款6439.89元，本院予以扣划并已支付给申请执行人，对于被执行人胡某某名下的陕D177**车辆，本院予以查封。经继续查询，未发现有可供执行财产，申请执行人不能提供执行财产和线索，故本次执行程序无法进行。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。         审判员  樊  晖  远                                                                         二〇二〇年十一月三十日      书记员  张家炜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8099号上诉人(原审原告)：邹显全，男，1957年4月6日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：艾伟，辽宁宏都律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘翠芬，女，1957年9月28日生，汉族，住大连市沙河口区，委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：戚务勤，男，1954年3月11日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。原审第三人：于莉，女，汉族，1956年2月20日生，住大连市沙河口区。原审第三人：孙光华，男，汉族，1966年10月9日生，住江苏省丹阳市。上诉人邹显全、上诉人刘翠芬因与被上诉人戚务勤、原审第三人于莉、孙光华民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一审中上诉人邹显全主张其与上诉人刘翠芬间系借名贷款关系，请求刘翠芬偿还其已垫付的银行贷款本息及将要垫付的银行贷款本息，而上诉人刘翠芬则辩称双方系委托理财关系，人民法院应围绕当事人的诉辩主张进行审理。在当事人未变更诉讼请求的情况下，一审法院按双方系民间借贷关系审理本案超出了当事人诉辩的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8120号民事判决；二、发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费14501元，由上诉人邹显全预交9642元，由上诉人刘翠芬预交4859元，均予以退回。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年十二月十七日书记员  张 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初433号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人基本情况：被告人李龙，男，1978年2月24日出生，壮族，小学文化，农民，住钦州市钦**。因犯盗窃罪，2020年1月14日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年9月1日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 起诉书文号：钦南检刑诉〔2020〕392号 指控事实：2020年8月14日12时许，被告人李龙来到钦州市钦南区子材东大街少年儿童图书馆门口停车场栏杆处，将檀某停放在该处的一辆捷安特牌自行车盗走。经物价鉴定：被盗自行车价值人民币2810.1元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：判处被告人李龙有期徒刑8个月，并处罚金3000元。 被告人意见：被告人李龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦没有异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。具有累犯情节，依法从重处罚，被盗财物和尚没有查获返还给被害人，酌情从重处罚；认罪认罚，依法从宽处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定。 判决结果 一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一。即自2020年9月1起至2021年4月30止。）； 二、责令被告人退赔给被害人檀某人民币2810.1元。 如不服判决，可以在接到判决书的第二起十内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄文亮 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14743号之一 申请执行人：东莞市东盛自行车有限公司，住所地广东省东莞市万江区石美社区鸬鹚窝工业区，统一社会信用代码91441900785786444B。 法定代表人：黄柱坚。 被执行人：佛山市新骑兵自行车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞高桂路**之6铺，统一社会信用代码91440606MA4UHB0JXM。 法定代表人：徐家维。 被执行人：徐家维，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于原告东莞市东盛自行车有限公司与被告佛山市新骑兵自行车有限公司、徐家维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市新骑兵自行车有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东盛自行车有限公司支付货款78875元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以78875元为本金，从2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告佛山市新骑兵自行车有限公司清偿完毕之日止）；被告徐家维对被告佛山市新骑兵自行车有限公司的上述应承担的债务承担连带责任；案件受理费1942.81元由被告佛山市新骑兵自行车有限公司、徐家维负担。因佛山市新骑兵自行车有限公司、徐家维未按上述生效法律文书履行义务，东莞市东盛自行车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人徐家维所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市新骑兵自行车有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且申请执行人明确表示被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余87103.71元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14743号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市新骑兵自行车有限公司、徐家维负有继续向申请执行人东莞市东盛自行车有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈 锐 榜
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3866号申请执行人:徐建成，男，1957年10月24日出生，住泗洪县。被执行人：张志林，男，1961年8月28日出生，住泗洪县。申请执行人徐建成与被执行人张志林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6808号民事判决书，本院于2020年9月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张志林给付徐建成250000元及利息，并承担案件受理费5876元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月20日、12月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款1201.47元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年9月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月12日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1201.47元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月十六日书记员 沈文斐
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执934号被执行人：尚财忠，男，1969年12月1日出生，汉族，安陆市人，中专文化程度，户籍所在地安陆市。被执行人尚财忠因犯开设赌场罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初7号刑事判决已经发生法律效力：一、被执行人尚财忠应自判决之日起十日内缴纳罚金人民币40000元；二、对尚财忠的违法所得50000元予以追缴，上缴国库。本案于2020年11月10日立案执行，执行中本院依法扣划了被执行人尚财忠的银行存款510.27元；通过查询被执行人的房产、车辆、证券等财产情况，无其它财产可供执行，且被执行人尚财忠正在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2020)鄂0982刑初7号刑事判决书中涉财产刑的本次执行程序；二、发现被执行人尚财忠的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月一日书记员  丁启辉
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执960号中国农业银行股份有限公司南京高淳支行：你申请执行被执行人孔国民、白孝聪、诸小林、胡优娣金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将孔国民、白孝聪、诸小林、胡优娣执行款101301.06全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出（2019）苏0118民初4227号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执250号 申请执行人：孙玲，女。 被执行人：宫利峰，男。 被执行人：张红生，男。 被执行人：张艳玲，女。 孙玲申请执行宫利峰、张红生、张艳玲借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初158号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月1日向被执行人宫利峰、张红生、张艳玲发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人孙玲支付案件款260000元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2600元，向本院交纳案件执行费3839元。但被执行人宫利峰、张红生、张艳玲至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统及向不动产登记部门等查询，对已查询到的被执行人张红生、张艳玲名下的银行存款共计34154元扣划并已向申请执行人孙玲支付，后再未发现被执行人宫利峰、张红生、张艳玲有可供执行的财产；2、经向被执行人宫利峰、张红生、张艳玲住所地调查，均未发现被执行人宫利峰、张红生、张艳玲的财产线索；3、2020年12月10日，本院依法对被执行人宫利峰、张红生、张艳玲采取限制消费措施。本案现经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，再未查询到该被执行人名下有其他可供执行财产。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对已查询到的被执行人名下的财产已采取相应的执行措施，后再未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人宫利峰、张红生、张艳玲采取限制消费措施。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 左菊红 审判员 廉 政 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙玉蓉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢183号之一申请执行人：李萍，女，汉族，1977年2月18日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：孔德金，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：杜江**，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。本院在执行李萍与孔德金买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0204民初1621号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容：一、被告孔德金共欠原告李萍水泥款70030元，于2017年11月30日前偿还原告李萍20000元，12月30日前偿还20000元，下余30030元于2018年1月30日前还清。双方就本案别无其他纠纷。被执行人孔德金未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李萍于2018年1月29日向本院申请执行，执行案号为（2018）豫0204执151号，后申请人撤回执行申请，该案终结执行，申请人李萍于2020年1月9日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余48790.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余48790.04元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月十五日法官助理李传飞书记员霍文彪
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1590号 原告：陆广，男，1997年8月26日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：韩庆江，男，1977年9月9日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告陆广与被告韩庆江、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陆广于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆广撤诉。 案件受理费1409元，减半收取计704.5元，由原告陆广负担。 审 判 员  杜宝忠 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李玉清
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3225号原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市连山区新华大街**。负责人周超，该行行长。委托诉讼代理人王菲，女，1986年4月25日生，回族，该行职员，现住沈阳市大**。委托诉讼代理人吕玥，女，1985年8月29日生，汉族，该行职员，现住沈阳市大**。被告葫芦岛兆民金属贸易有限公司，，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇兰家沟村法定代表人刘爱民，该公司经理。委托诉讼代理人刘晓新，辽宁持盈律师事务所律师。被告葫芦岛广发贸易有限公司，，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇刚西村法定代表人刘辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。被告刘继民，男，1968年10月2日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告胡素凤，女，1966年10月2日生，汉族，无职业，现住址。被告刘军，男，1987年1月28日生，汉族，个体业者，现住址。被告付琦，女，1988年10月15日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中信银行）与被告葫芦岛兆民金属贸易有限公司（以下简称兆民公司）、葫芦岛广发贸易有限公司（以下简称广贸公司）、刘继民、胡素凤、刘军、付琦借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王菲、吕玥，被告兆民公司的委托诉讼代理人刘晓新，被告广贸公司的委托诉讼代理人赵强久，被告刘继民到庭参加诉讼。被告胡素凤、刘军、付琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，2019年4月25日，我行与被告兆民公司签订了《最高额权利质押合同》，将该公司的股权进行了质押，质押额为34020000.00元，并办理了质押登记。被告广贸公司为兆民公司提供担保，并签订《最高额权利质押合同》，将该公司的股权进行了质押，质押额为28350000.00元，并办理了质押登记。被告刘继民、胡素凤与我行签订《最高额保证合同》，保证额为34020000.00元；被告刘军、付琦与我行签订《最高额保证合同》，保证额34020000.00元。2019年4月30日，被告兆民公司向我行借款28350000.00元，并签订借款合同，合同约定借款期限自2019年4月30日至2020年4月28日止，贷款利率为年利率6.09%，每月20日按月结息，逾期加收罚息50%，并计收复利。借款到期后，被告兆民公司未履行还款义务。截止2020年8月19日，被告兆民公司尚欠借款本金28350000.00元，利息及罚息835085.43元。故起诉，要求：一、被告兆民公司偿还借款本金28350000.00元，利息、罚息、复利835085.43元，2020年8月20日起至还清欠款之日止，按合同约定支付利息、罚息、复利；二、我行对兆民公司、广贸公司股权享有优先受偿权；三、被告刘继民、胡素凤、刘军、付琦对上述债务承担连带保证责任。被告兆民公司辩称，向原告借款属实。我公司因疫情原因暂无还款能力。要求对借款进行展期或返还利息。被告广贸公司辩称，我公司不发表答辩意见。被告刘继民辩称，此笔款项是8年前我借6000余万元延续下来的，到2019年还剩28350000.00元未还清，2019年重新签订的借款合同，我和妻子胡素凤、儿子刘军、儿媳付琦不签担保合同，不给办理此项业务。此笔款项我用了一部分，广贸公司用了一部分，我与广贸公司之间尚未结算，此款项我同意调解解决，原告应该减免部分利息。被告胡素凤、刘军、付琦未答辩。经审理查明，被告刘继民原欠付原告中信银行部分贷款。2019年4月25日，兆民公司与中信银行签订了一份最高额权利质押合同，将其公司在辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司的574.2万元的股权质押给了中信银行，并在葫芦岛市连山区市场监督管理局办理了质押登记；同日，广贸公司也将其在辽宁连山钼业（集团）富兰采矿有限公司的股权3929.31万元质押给中信银行，签订合同并办理了质押登记。被告刘继民、胡素凤及刘军、付琦分别与中信银行签订了二份担保合同，担保额均为34020000.00元。2019年4月30日，中信银行与兆民公司签订了借款合同一份，借款额28350000.00元，借款期限自2019年4月30日至2020年4月28日，按月结息，结息日为每月20日，利率为提款日定价基础利率上浮178BPS，即年利率为6.09%，逾期还款加收贷款利率50%罚息，并计算复利。此份借款合同将上述质押合同、保证合同作为了此借款合同的担保合同。而后，中信银行履行了付款义务，兆民公司按月偿还了部分利息，借款期限届满后，本金一直未偿还，引发本次诉讼。诉讼过程中，中信银行申请保全刘继民、刘军名下在葫芦岛市鑫民矿业投资有限公司的全部股权，本院作出了（2020）辽1402财保98号裁定书，对上述股权予以保全。上述事实，有原、被告当庭陈述，借款合同，担保合同载卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原告中信银行与被告兆民公司之间签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效；兆民公司及广贸公司的质押合同，是双方真实意思表示，合法有效；刘继民、胡素凤及刘军、付琦与原告签订的担保合同，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，双方应依约定履行。被告兆民公司未在约定期限内还款，构成违约，应当承担还款责任，并支付逾期的利息、罚息、复利。广贸公司、刘继民、胡素凤、刘军、付琦应承担约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛兆民金属贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行借款28350000.00元，并支付2020年8月19日前的利息、罚息、复利835085.43元，2020年8月20日之后利息按约定继续计算至清偿完毕之日止。二、原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行对葫芦岛兆民金属贸易有限公司在辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司的574.2万元股权享有优先受偿权。三、原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行对葫芦岛广发贸易有限公司在辽宁连山钼业（集团）富兰采矿有限公司的3929.31万元股权享有优先受偿权。四、被告刘继民、胡素凤、刘军、付琦对上述借款及利息在担保额度内承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187725.00.00元，邮寄送达费120.00元，财产保全费5000.00元，由被告葫芦岛兆民金属贸易有限公司、葫芦岛广发贸易有限公司、刘继民、胡素凤、刘军、付琦共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  熊 巍人民陪审员  闫铁刚二〇二〇年十二月四日书 记 员  杜妮宣
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初3182号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺建辉，湖南靖兴律师事务所律师。被告：何年初，男，2001年01月01日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告何年初保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人贺建辉到庭参加诉讼，被告何年初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失13,275.66元【（24551.33-2000）×0.5+2000】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年01月27日，何年初驾驶无号牌二轮摩托车在湖南省宁远县中和镇杉木园村十字路口路段与欧胜权驾驶车牌号为新AB19**号车发生碰撞，造成两车损伤的交通事故。经交警部门认定，何年初、欧胜权负此事故的同等责任。由于新AB19**号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。新AB19**号车辆经定损，确认车辆损失为24,551.33元。我方标的车辆新AB19**号车辆所有人欧包利就此事故的损失向原告索赔24,551.33元，原告方己履行了赔偿义务。原告就责任承担比例向被告追偿13,275.66元【（24551.33-2000）×0.5+2000】，本案有定损报告等佐证。因无法获取无号牌二轮摩托车车辆所有人的身份信息，我方仅对侵权责任方作起诉处理，我方愿意承担因此带来的法律风险。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中无号牌二轮摩托车驾驶员何年初，在事故中负同等责任。因此请求贵院判令被告赔偿13,275.66元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告何年初未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、事故认定书，拟证实本次交通事故中何年初负此次事故同等责任；2、新AB19**号车辆保险单，拟证实该车辆在原告处投保商业险等险种，事故发生在保险期间；3、民事判决书，拟证实（2017）湘1126民初2734号民事判决书的判决结果；4、赔付凭证，拟证实原告就新AB19**号车辆损失向被保险人进行了赔付。经本院审查，对原告提供的1号、2号、3号、4号证据，其具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告何年初驾驶无号牌二轮摩托车在宁远县中和镇杉木园村十字路口路段与投保于原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的、欧胜权驾驶的、欧包利所有的新AB19**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损人员伤亡的交通事故，事故发生后，经宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字【2017】第014号道路交通事故认定书认定：欧胜权与何年初负事故同等责任。事故发生后，欧包利、欧胜权于2017年12月25日对原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向宁远县人民法院提起保险合同纠纷诉讼，宁远县人民法院于2018年3月9日作出（2017）湘1126民初2734号民事判决书，依法判令原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付欧包利车辆损失保险金24,551.33元。判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向欧包利支付了24,551.33元的保险赔偿款。原告赔付后，依法享有对被告代位求偿的权利，但被告一直未履行赔偿义务。原告于2020年11月17日对被告何年初向本院提起保险人代位求偿权诉讼。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告何年初对原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保的案涉车辆造成损害，产生保险事故，有道路交通事故认定书及（2017）湘1126民初2734号民事判决书等为证，事实清楚，本院予以确认。现原告为此已向被保险人支付车辆损失赔偿金24,551.33元，且被告何年初在该事故中承担同等责任，故原告诉请要求被告按13,275.66元支付代位赔偿款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何年初于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代位赔偿款13,275.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告何年初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年十二月八日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13820号原告庞荣建，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县鱼邱湖街道姜庙村144号，身份证号码：3725271984********。被告鞠克勤，男，1974年5月11日出生，汉族，住高唐县姜店乡尚官屯村828号，身份证号：3725271974********。被告高唐县博航物流有限公司，住所地：高唐县杨屯镇杨西村屯福嘉园北门东侧法定代表人门保健，职务：经理被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。法定代表人：姚志宏，职务：经理原告庞荣建与被告鞠克勤、高唐县博航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞荣建撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月一日书记员  徐冲冲
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执829号申请人：杨竟凯，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：胡会勇，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。申请人杨竟凯申请执行胡会勇民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初768号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告胡会勇于本判决书生效后十日内偿还给原告杨竟凯30000元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年12月17日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初768号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初768号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 刘新艺
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初264号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人辛垒，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地肥城市，住该地。因犯盗窃罪，于2016年5月27日被肥城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月21日被肥城市人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月19日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月2日经肥城市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于肥城市看守所。指定辩护人阴其砚，山东同成律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人辛垒犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省肥城市人民检察院指派郑某、张某出庭支持公诉，被告人辛垒及其辩护人阴其砚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日3时许，被告人辛垒骑电动车行至肥城市老城街道办事处栾庄村准备实施盗窃。在王某家门口，被告人辛垒发现该户大门外未锁，遂用手打开大门内的穿铤并进入王某家中。被告人辛垒进入屋内实施盗窃时，被王某发现并当场抓获。公诉机关认为，被告人辛垒以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其盗窃时被现场抓获系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其有两次盗窃前科，可酌情从重处罚；其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人辛垒有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人辛垒供述和辩解、被害人王某的陈述、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实。被告人辛垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、系犯罪未遂、自愿认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人辛垒构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人辛垒到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其有两次盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛垒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钱华二〇二〇年十二月十日法官助理王树梅书记员王庆玲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4775号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：山西通铃汽车贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区北营街道太榆路**。 法定代表人：赵旗亮，执行董事兼总经理。 原告杨仕成诉被告山西通铃汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，杨仕成撤回对北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，后杨仕成于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对山西通铃汽车贸易有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费征收25元，由杨仕成负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 方媛媛
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初339号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人郭浩，男，1989年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现暂住长沙市岳麓区。因犯抢劫罪，于2011年7月被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，分别于2015年12月25日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年9月10日被江苏省海安市人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月21日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押长沙市望城区。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人郭浩犯盗窃罪一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月8日21时许，被告人郭浩来到长沙市望城区政府南侧停车坪，采取拉车门的方式，进入被害人谢某停放于此的银白色大众牌朗逸型小型轿车内翻寻财物，盗走现金人民币2900余元。 2020年9月21日，被告人郭浩被公安机关抓获归案。到案后，在侦查和审查起诉阶段均如实供述自己的犯罪事实。 同日，被告人郭浩向被害人谢某赔偿损失人民币3000元，得到谢某的谅解。 公诉机关认为，被告人郭浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭浩曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭浩被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭浩赔偿被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人郭浩有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人郭浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郭浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月21日起至2021年7月20日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年十二月十日 法官助理  胡 丹 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17476号 申请人：广州市花都花东象山五金加工店，住所地广州市花都区花东镇象山村第四经济社，统一社会信用代码92440101L3175924X2。 法定代表人：江树彬。 委托诉讼代理人：徐平平,湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州银结电声器材有限公司，住所地广州市花都区新华街永昌路****厂房，统一社会信用代码91440114072114621N。 法定代表人：胡佩章。 申请人广州市花都花东象山五金加工店、江树彬与被申请人广州银结电声器材有限公司、胡佩章买卖合同纠纷一案，申请人广州市花都花东象山五金加工店向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州银结电声器材有限公司价值相当于166686.97元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市花都花东象山五金加工店的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州银结电声器材有限公司的存款166686.97元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑天怡
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3162号之一 申请执行人：贵港市金港小额贷款有限公司，住所地：广西桂平市人民西路金融投资大厦**。 法定代表人：潘荣翊。 委托代理人：杨镇铭、梁足昌，该公司工作人员。 被执行人：谭乃琨，男，1958年11月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈彩珍，女，1959年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人贵港市金港小额贷款有限公司与被执行人谭乃琨、陈彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案执行后向被执行人谭乃琨、陈彩珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其共同向申请执行人贵港市金港小额贷款有限公司返还借款50000元和支付相应的利息、负担案件受理费592元、申请执行费755元，但被执行人谭乃琨、陈彩珍至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人谭乃琨、陈彩珍名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人共有银行存款22790.22元，本院已依法划扣，扣除执行费用755元后，余款22035.22元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人谭乃琨、陈彩珍有其他财产可供执行。登记在被执行人谭乃琨名下东风标致牌轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）一辆，本院已依法查封，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处置。本院已将上述查询两被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述两被执行人的财产线索提供，其表示暂时无法提供上述两被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人谭乃琨、陈彩珍名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月16日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人谭乃琨、陈彩珍发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人谭乃琨、陈彩珍纳入失信被执行人名单。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟敏劲
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保165号伍文双：你申请的你与欧得元、樊晓娟确认合同无效纠纷一案中，于2020年12月14日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126民初3356号民事裁定书，查封了宁远县舜陵镇泠江西路北侧项目“小梦天宫”的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月十四日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3162号原告：吴登。被告：湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告吴登与被告湖北国安房地产开发有限公司(以下简称国安公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登、被告国安公司的委托诉讼代理人刘观峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴登向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年6月6日至2020年9月5日房屋租金9370元及利息；2、判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的房屋租赁税发票（共计7308元税票）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的“金海国际广场”一层购买了158、159号商铺。2013年12月4日，原、被告签订《物业租赁合同》，约定被告租赁原告所有的商铺，租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止。被告按季度支付租金，每季度末的最后5天内通过银行转账一次性付清。合同签订后，原告将商铺交由被告经营，而被告却不按期支付租金，拖欠原告1个季度的租金未付。被告每年从原告总租金里面扣除了房屋租赁税，但从未向原告出示相关票据。经原告多次催要，被告至今未支付。被告的行为给原告造成一定的经济损失，故提起诉讼，请求依法予以支持。国安公司辩称，1、对原告要求被告支付房屋租金9370元无异议。2、被告同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。3、原告要求被告提供租赁税发票，不应支持。因房屋租赁税缴纳属于委托合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的位于广水市××环路前河桥头“金海国际广场”内的产权式商铺系被告开发建设，原告购买取得。2013年12月4日，吴登（甲方）与国安公司（乙方）签订《物业租赁合同》，约定乙方租赁甲方所有的商铺。合同第一条第1项约定，出租物业位于广水市××环路前河桥头“金海国际广场”内的产权式商铺，商铺区位是1层158、159号，产权建筑面积38.04平方米；合同第二条约定，租赁期限自2014年6月6日起至2026年6月5日止，共计12年；合同第三条约定，双方约定该物业现值为人民币498934元，按现值乘约定比例确定租金标准，2014年6月6日至2017年6月5日，年租金比例为7%，年租金额为34925元，季租金额为8731元。2017年6月6日至2026年6月5日，年租金比例为8%，年租金额为39915元，季租金额为9979元。总租金为人民币464009元（税前租金，租赁税按国家最新租赁税标准执行）。租金支付方式和支付日期为乙方按每季度向甲方支付租金，每季度末的最后5天之内，将当季度租金向双方认定的银行账户以划拨的方式一次性付清；合同第四条约定，甲方同意将其拥有的本合同约定的物业租赁给乙方，并同意乙方将商铺转租给“金海国际建材家居广场”进行大型超市经营，租期从2014年6月6日至2026年6月5日止；合同第六条约定，租赁期内无论“金海国际建材家居广场”的经营是否盈亏，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取租金。不得向“金海国际建材家居广场”索要租金。租期内，甲方不得阻碍、干涉、干扰乙方对该物业的统一经营和管理；合同第七条第1项约定，租赁期内无论“金海国际建材家居广场”的经营是否盈亏，乙方均有义务和责任按照约定的时间和标准向甲方支付租金。合同签订后，原告依约将标的商铺交由被告统一转租给“金海国际建材家居广场”进行大型超市经营，在合同履行过程中，由被告国安公司代原告向税务部门缴纳房屋租赁税，然后再将税后租金给付原告。其间，因被告未按期支付原告2020年6月6日至2020年9月5日的租金9370元，由此成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告吴登与被告国安公司签订的《物业租赁合同》系双方真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律、行政法规的规范和保护。原告吴登作为产权式商铺的出租方，已按合同约定向承租方国安公司交付其所有的商铺供国安公司出租使用，被告国安公司应按《物业租赁合同》约定的方式和期限向原告支付租金。庭审中，被告对原告主张其欠付2020年6月6日至2020年9月5日的租金9370元的事实不持异议，本院对此予以确认并支持原告的该项诉请。原告要求被告承担逾期支付租金的利息损失，本院认为，原、被告在《物业租赁合同》中虽未约定逾期支付租金需承担利息，但从公平原则的角度考量，被告逾期支付租金的行为，的确会给原告造成一定的经济损失，起码会造成原告当期租金的孳息损失。故原告要求被告承担逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。利息应以实际欠付租金的数额为基数，自欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。房屋出租人应该依法纳税，原告吴登委托被告湖北国安房地产开发有限公司纳税，双方形成委托合同关系，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴登2020年6月6日至2020年9月5日的商铺租金人民币9370元及利息。其中，2020年6月6日至2020年9月5日的租金人民币9370元的利息自2020年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该租金清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  胡俊杰二〇二〇年十二月二日书记员  董凤舞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4973号之三申请执行人：孙伯浩，男，1966年5月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。被执行人：许力，男，1975年1月6日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人孙伯浩与被执行人许力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许力未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伯浩向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为：被执行人许力支付申请执行人孙伯浩水泥款22500元及利息，同时被执行人许力应当承担案件受理费181.5元，执行费240.22元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人许力发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人许力立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许力仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人许力户籍所在地调查，轮候查封了被执行人许力所有的坐落于诸暨市××街道××村××幢××室的房产，查封了被执行人许力所有的车牌为浙ＤＪ××**骊威牌小型轿车一辆及车牌为浙ＤＪ××**雷克萨斯牌小型轿车一辆，车辆未实际扣押，本案无法处置，暂未发现被执行人许力有其他财产可供执行。本院已对被执行人许力采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙伯浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执4973号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十二月十五日书记员  张叶**
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7699号原告：乔长春，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省通许县。被告：武义昌，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省通许县。被告：赵素霞，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。原告乔长春与被告武义昌、赵素霞物权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告乔长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔长春撤回起诉处理。审判员  刘世伟二〇二〇年十二月十七日书记员  崔亚楠
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执417号 申请执行人：田小军，男，汉族，1969年11月23日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨宪斌，男，汉族，1973年8月2日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人田小军与被执行人杨宪斌借款合同纠纷（2020）陕0525民终577号民事判决一案中，执行标的：1294045元。在执行过程中，被执行人杨宪斌清偿申请执行人田小军案件款1万元，而后本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，亦将被执行人纳入全国失信人员名单、限制高消费，现已穷尽执行措施，该案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执417号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王  志  升  审  判  员   郑  建  成  审  判  员   王  海  杰   二〇二〇年十二月十日   书  记  员   孙  李  清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3191号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码:914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：刘亚明，男，1976年10月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人刘亚明信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘亚明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为10879.41元，未执行金额为10879.41元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人刘亚明列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘亚明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘亚明的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月三日 书记员 农怡琼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢280号 申请执行人曾XX，女，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦XX，女，汉族，原住来宾市兴宾区。 本院依据已经发生法律效力的来宾市兴宾区人民法院的（2018）桂1302民初2713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还款项66989.00元及利息、受理费。至今被执行人没有按执行通知书履行给付义务。 本院在执行中，经查控，没有发现被执行人有财产可供执行，而且联系不上被执行人。本院依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费名单。申请执行人也没有向本院提供被执行人别的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）桂1302民初2713号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨智发
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民特35号 申请人：黄山市建工集团股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路**。 法定代表人：项端阳，董事长。 委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。 被申请人：河北省兴隆县实德公路工程有限公司，，住所地河北省兴隆县雾灵山人参沟村 法定代表人：赵仕军，经理。 申请人黄山市建工集团股份有限公司因确认仲裁协议条款无效一案，于2020年11月19日向本院提岀确认仲裁协议条款无效的申请。本院审查过程中，申请人于2020年12月16日申请撤回确认仲裁协议条款无效的申请。 本院认为，申请人黄山市建工集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回确认仲裁协议条款无效申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 准许申请人黄山市建工集团股份有限公司撤回确认仲裁协议条款无效的申请。 -2- 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由申请人黄山市建工集团股份有限公司负担。 审 判 长 徐岩波审判员袁宝山审判员马莉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李      艳      玲 书 记 员 郭      浩      楠
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执756号 申请执行人：阎志华，男，1989年1月15日生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：潍坊百川娱乐有限公司。 法定代表人：张子川，总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字[2019]第236号裁决书，在执行申请执行人阎志华与被执行人潍坊百川娱乐有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额为：51500元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年6月10日、2020年11月3日进行了网络查控，均未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月24日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结寒劳人仲案字[2019]第236号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙成林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1981号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行行长。被申请人：成勇书，男，1985年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行与被申请人成勇书金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行向本院提出诉讼保全，要求冻结被申请人成勇书的银行存款135977.00元或查封相应价值的财产。根据本院已经生效的（2020）渝0106民初22758号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人成勇书的银行存款135977.00元或查封相应价值的财产。案件申请费1199.89元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十二月八日书记员  刘 翼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0102民初10152号 原告:孙永凤,女,1967年11月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:叶道贵,男,1968年11月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:许曾全,女,1971年12月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告孙永凤诉被告叶道贵、许曾全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永凤到庭参加了诉讼，被告叶道贵、许曾全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶道贵、许曾全归还原告借款本金304500元，2、请求判令被告叶道贵、许曾全支付借款的利息214700元，暂计算至2020年6月30日，之后按照双方约定利息标准计算至款清之日止;3、请求判令被告叶道贵、许曾全承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:被告叶道贵、许曾全是夫妻关系,与原告是多年朋友,被告在2016年多次以做生意周转资金为由,向原告借款。通过银行转账至被告账户共计本金304500元,其中有24500元转账至被告账户,被告还未出具借条即找不到人了。被告时至今日已经通过银行转账方式归还过部分利息累计12500元,但后经原告多次催告,被告不予还款也不支付利息,原告认为,双方借贷关系合法有效,被告应偿还原告的本金及利息,被告的行为严重侵害了自身的合法权益。据此,为保护原告的合法债权,依据《民事诉讼法》及相关司法解释规定提起民事诉讼,请贵院依法判决。 被告叶道贵未做答辩。 被告许曾全未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称其与两被告系朋友关系，两被告因做生意资金周转从原告处借款。2016年8月19日，叶道贵、许曾全向孙永凤出具借条一份载明“今借到孙永凤现金人民币50000元，月息壹分五厘”。2016年8月24日，叶道贵向孙永凤出具借条一份载明“今借到孙永凤人民币现金30000元，月息壹分五厘”。2016年11月30日，叶道贵、许曾全又向原告借款并出具借条一份载明“今借到孙永凤人民币100000元，月息贰分”。2016年12月2日，许曾全、叶道贵再向原告借款并出具借条一份载明“今借到孙永凤现金100000元，月息贰分”。上述借款孙永凤均通过其尾号为1094的中国建设银行卡转入被告叶道贵银行卡中。此外，孙永凤还于2016年12月15日向叶道贵转账支付20000元。 叶道贵于2016年9月20日转账支付利息3000元，11月30日转账支付利息5000元，11月14日转账支付利息4500元，合计支付利息12500元，此外原告还称被告还以现金方式支付利息2000元，累计支付利息14500元。 以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份证信息复印件、借条四张、银行流水打印件、照片打印件以及原告的当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙永凤主张叶道贵、许曾全向其借款，并提供借条、银行流水等证据予以证明，借款事实清楚，证据充分，故本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。关于尚欠借款本金的数额，其中出具借条的为280000元，2016年12月15日，孙永凤又向叶道贵转账支付20000元，因双方仅因借贷产生资金往来，该款也应认定为借款。故尚欠借款本金为300000元，依法应予以偿还。关于原告主张的利息，双方约定月息为2%、1.5%，该约定未超过民间借贷规定的利率上限，应予支持，已经支付的利息14500元应从中予以扣除。叶道贵、许曾全作为共同借款人在借条上签字确认，且原告称款项系用于共同经营生意周转，故两被告对上述债务应承担共同清偿责任。 叶道贵、许曾全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下： 一、许曾全、叶道贵于本判决生效之日起十日内偿还孙永凤借款本金300000元以及利息（利息计算分为四部分：第一部分以50000元为基数，按照月息1.5%自2016年8月19日计算；第二部分以30000元为基数，按照月息1.5%自2016年8月24日计算；第三部分以100000元为基数，按照月息2%自2016年11月30日计算；第四部分以100000元为计算，按照月息2%自2016年12月2日计算;均计算至款清之日止，已付息14500元从中扣除）； 二、驳回孙永凤的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8992元，减半收取4496元，公告送达费800元，合计5296元，由叶道贵、许曾全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  施建军 二〇二〇年十二月十二日 书记员  俞小丹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初14127号 原告：杨青全，男，1966年6月3日出生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙四让，男，1968年7月15日出生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨青全诉被告孙四让劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青全到庭参加了诉讼，被告孙四让经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款35880元并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2018年至今一直跟随被告在工地打工，几年下来被告共欠付原告工资35880元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告孙四让经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了账务总结清单及被告出具的欠条及欠款单。2020年元月11日的“高陵账务总结”上载，“帐已算清，款已扣过，两人答应帐清，年前28500元给清，决不再推…帐清楚准确”。2020年3月4日的欠条上载，欠杨青全工资28500元，2020年9月1日付10000元，下余18500元年前付清。2020年9月10日的欠款单上载，欠杨青全工资7月份5000元已付清，8月份6000元、9月份1380元，已报项目部财务但未打到卡上；注“如果公司到时按三月款数打卡收到，三月帐清，如果当中有变动，未打到卡上，下余由孙四让付给，特注明，以上准确无误”。上述账务总结清单、欠条及欠款单均有被告孙四让签名。本院认为，被告孙四让经传票传唤、电话及短信通知，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃应诉与答辩的权利。结合案情及现有证据，对原告主张被告欠付35880元工资的事实本院依法采信，被告应向原告支付该款。原告所诉逾期还款利息一节，双方对欠付工资利息无明确约定，原告主张利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙四让应于本判决生效后10日内向原告杨青全支付工资35880元；二、驳回原告杨青全其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费512元，原告杨青全已预交，减半收取256元，由被告孙四让承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    王  楠 二〇二〇年 十二 月 十六 日 书 记 员   雷巧茹  1
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2024号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：洪悦伦，男，1973年4月12日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人洪悦伦民间借贷纠纷一案中，被执行人洪悦伦至今未履行（2020）粤0785民初1393号民事判决书所确定补缴案件受理费609.38元的义务。经本院查控，被执行人洪悦伦名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈 虹
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10925号 原告：王玉兰，女，1967年6月9日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩桂芝，女，1965年10月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈学议，男，1955年10月21日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王修，男，1940年6月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王玉兰与被告韩桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉兰、被告韩桂芝及其委托诉讼代理人陈学议、王修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计10483.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，在临泉县关庙镇毛明行政村史庄，原告王玉兰与被告韩桂芝因琐事发生纠纷，后双方互相辱骂，被告殴打原告，致原告头部及身体多处受伤。原告受伤后先后在临泉县人民医院、临泉县平安医院、阜阳市第三人民医院检查治疗，花费医疗费及其他费用合计10483.54元。为索赔事项原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩桂芝辩称，被告并未殴打原告，2020年5月11日是原告与其婆嫂一起到被告家门口寻衅滋事；从原告就诊的三家医院就诊记录来看，原告无伤无病，且若互相殴打应是外伤，其诊疗项目已远离了相互殴打所致的范畴。原告诉求不予认可，请求驳回起诉。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日19时50分许，在临泉县关庙镇毛明行政村史庄，原告王玉兰因琐事与被告韩桂芝发生矛盾，后原、被告相互辱骂，被告殴打了原告。5月12日21时16分许，原告到临泉县人民医院急诊科治疗，医师诊断为“头胸部及肢体外伤”，花费医疗费3018.17元。5月22日原告以主诉“受刺激后不开心，哭泣，失眠11天”到阜阳市第三人民医院临床心理科住院3天，花费医疗费1028.47元。5月31日到临泉平安医院住院7天，医师诊断为“1.脑供血不足；2.慢性胃炎”，花费医疗费619.88元。2020年6月22日临泉县公安局对当事人双方出具行政处罚决定书，给予被告韩桂芝行政拘留三日并处罚款二百元的处罚，给予原告王玉兰罚款二百元的处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，2020年11月20日原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王玉兰与被告韩桂芝因琐事发生纠纷，纠纷发生后临泉县公安局对当事人双方进行了处罚，其出具的行政处罚决定书真实有效，本院予以采信，被告辩称被告并无殴打原告的辩解意见本院不予采信。当事人双方在纠纷中发生相互辱骂及打架行为都有过错，均应承担相应的民事责任，结合处罚结果，本院酌定原告王玉兰承担20%的过错责任，被告韩桂芝承担80%的过错责任。结合病历和诊断证明等相关证据，原告到阜阳市第三人民医院、临泉平安医院的治疗与本案无关联性，故其在上述两个医院花费的费用本院不予认可。原告诉称的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费没有事实依据，本院不予支持。原告的合理经济损失为：临泉县人民医院医疗费3018.17元，交通费酌定200元。被告韩桂芝应赔偿原告王玉兰医疗费、交通费共计2574.54元（3218.17元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩桂芝于本判决生效之日起十日内应赔偿原告王玉兰医疗费、交通费共计2574.54元； 二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告韩桂芝负担40元，原告王玉兰负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张飞飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保249号申请人邵阳市安永物业管理有限公司与被申请人苏爱武、唐元秀财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保143号民事裁定书实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保797号 蒙城万佛商砼有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司： 本院根据蒙城万佛商砼有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年12月11日冻结中建二局第一建筑工程有限公司的银行存款，详见回执单。 蒙城万佛商砼有限公司申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月十六日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3586号 原告：王蕊，女，1982年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦盈驰温泉假日酒店有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：徐颂，该公司董事长。 原告王蕊与被告盘锦盈驰温泉假日酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王蕊于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王蕊自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王蕊撤回起诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告王蕊负担。 （此页无正文） 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张璐
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4887号 申请人：朱引兵，男，1949年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：方立军，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：刘松家，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理朱引兵诉方立军、刘松家买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结方立军、刘松家银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，朱引兵的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人方立军、刘松家银行存款30000元或查封同等价值的财产。 保全费320元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐菲菲
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15283号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日