广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1952号 上诉人（一审原告）：来宾市嘉泰农业生产资料有限公司，统一社会信用代码:91451300557220385T,住所地：来宾市迎宾路**。 法定代表人：唐少卿，该公司总经理。 上诉人（一审原告）：象州县石龙镇小廖农药化肥店，统一社会信用代码:91451322079085376X,住,住所地：象州县石龙镇小学路/div> 投资人：廖启灵。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陆尚新，广西金泉律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：罗凌新，广西桂宣律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张明新，男，汉族，1956年7月15日出生，住广西象州县。 被上诉人（一审被告）：张志清，男，汉族，1980年9月10日出生，原住广西象州县，现住柳州市。 被上诉人（一审被告）：张科青，男，汉族，1989年4月5日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人张志清、张科青共同委托诉讼代理人：张明新，本案被上诉人之一，系张志清、张科青的父亲。 上诉人来宾市嘉泰农业生产资料有限公司（以下简称“嘉泰公司”）、象州县石龙镇小廖农药化肥店（以下简称“农药店”）因与被上诉人张明新、张志清、张科青买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2020）桂1322民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人嘉泰公司、农药店上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，并发回重审或依法改判由被上诉人张明新、张志清、张科青共同偿还货款352680元及资金占用费10874.3元（该资金占用费以352680元为基数，按年利率6%，暂从2020年1月31日计至2020年8月3日，之后计至货款全部付清之日止），并由张明新、张志清、张科青互负连带责任；2.本案一、二审诉讼费、保全费由三被上诉人张明新、张志清、张科青负担。事实和理由：一、一审法院程序违法。上诉人嘉泰公司于2020年8月14日向一审法院申请对被上诉人张科青位于柳州市房屋进行诉讼保全，直至2020年9月28日一审法院审理终结，嘉泰公司都未收到一审法院财产诉讼保全裁定书等法律文书。一审法院不依法采取诉讼保全措施，属审判程序违法。二、象州县石龙镇大蒙路通甘蔗种植农民专业合作社法定代表人是张志清，其中张明新是股东之一，这是属于典型的家庭承包经营模式，并且每年甘蔗进入糖厂后，甘蔗款项的流向也是张明新、张志清、张科青。一审法院仅凭三方签订《供货付款协议书》合同相对性作出判决，没有认真审核上诉人在一审提交的证据，跟村民签订承包合同的人员以及付租金的人员这事实，属于认定的事实不清。现被上诉人张明新将自己所有财产转移后，一人扛下该笔货款，损害了上诉人的合法权益。三、一审法院判决适用法律错误。一审法院对逾期利息按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率3.85计付，属适用法律错误，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷件适用法律若干问题的解释》第二十四规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准得率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按年利率6%计算。 被上诉人张明新、张志清、张科青辩称，同意一审判决，坚持一审答辩意见。 上诉人嘉泰公司、农药店向一审法院起诉请求：1.判令张明新、张志清、张科青共同偿还货款352680元及资金占用费10874.3元（资金占用费以352680元为基数，按年利率6％暂计自2020年1月31日至2020年8月3日），判令张志清、张科青、张明新向嘉泰公司、农药店支付资金占用费自本案起诉之日至货款全部还清之日止；2.判令张明新、张志清、张科青对上述货款及资金占用费承担连带给付责任；3.本案诉讼费由张志清、张科青、张明新共同负担。 一审法院认定事实：张明新在象州县石龙镇大蒙村民委大蒙村辖区承包横山双高基地片区的800亩土地种植甘蔗。为发展甘蔗生产，2019年6月10日，以张明新作为丙方与嘉泰公司为甲方、农药店为乙方经过充分协商，签订了《供货付款协议书》，协议主要内容：甲方按质按量供施可丰稳定＋生长效肥送到乙方门面，乙方按质按量拌肥拌药，并根据丙方的需求配送到指定地方施用。丙方总面积800亩，2019年度春耕用肥款总款352680元。协议同时约定，本年度货款最迟还款时间为2020年元月30日前。如不能付清则按3％利息付给甲方。如因天气问题另行协商等内容。协议签订后，嘉泰公司、农药店从2019年5月开始，按照张明新的需求数量，数次把搅拌好的肥药送到其指定的地点，直至同年6月10日供应完最后一次肥药止。由于张明新逾期没有支付货款给嘉泰公司、农药店，2020年8月14日，嘉泰公司、农药店将张明新、张志清、张科青诉至一审法院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，一审法院根据嘉泰公司的申请，依法查封了张科青位于广西柳州市柳石路380号抱石小筑8栋1单元202的房屋及担保人唐少卿、许秀面位于广西来宾市的房屋。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依照合同约定履行义务。本案嘉泰公司、张明新经协商一致签订的《供货付款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律法规，合同依法成立并生效。合同生效后，嘉泰公司依约按照张明新指定的地点，按质按量把搅拌好的肥药送达，张明新没有按协议的约定支付货款给嘉泰公司，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。嘉泰公司、农药店要求张明新支付货款及资金占用利息的诉讼请求，理由充分，应予以支持；但要求按年利率6％支付资金占用费，不符合法律规定。根据最高人民法院关于在裁判中统一贷款利率计付标准的通知要求，参考双方签订协议时对逾期利息的赔付约定，本案逾期利息应按照嘉泰公司、农药店起诉时全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率3.85计付（即3.85％÷12个月×6个月×352680元＝6789.09元）。本案张明新虽与张志清、张科青系父子关系，张志清、张科青均在大蒙村辖区承包有土地种植甘蔗，但没有证据证明张志清、张科青与张明新为合伙关系，更无证据证明张明新购买嘉泰公司、农药店的肥药是代表张志清、张科青的行为，依照合同的相对性原则，合同项下的权利义务只能对合同当事人产生约束力，不能约束第三人。本案买卖合同的双方为张明新与嘉泰公司、农药店，嘉泰公司、农药店诉请张志清、张科青支付货款及利息没有法律依据，本院不予支持。张志清、张科青经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院就已查明的事实依法作出判决。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张明新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付货款352680元，利息6789.09元（利息按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率3.85从2020年1月31日起至2020年8月3日止计算）给来宾市嘉泰农业生产资料有限公司、象州县石龙镇小廖农药化肥店；二、驳回来宾市嘉泰农业生产资料有限公司、象州县石龙镇小廖农药化肥店的其他诉讼请求。一审案件受理费6753元，减半收取计3376.50元，由张明新负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费2338元，由来宾市嘉泰农业生产资料有限公司负担。 本院二审期间，上诉人嘉泰公司、农药店向本院提交了以下新证据：1.双高基地横山片区付款统计表1份；2.协议书1份；3.象州县石龙镇大蒙路通甘蔗种植农民专业合作社企业信用报告1份；4.微信聊天截图2张。本院组织双方当事人进行举证质证。被上诉人张明新、张志清、张科青未向本院提供新证据。 经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，2019年6月10日，经过充分协商，嘉泰公司为甲方、农药店为乙方与张明新作为丙方，签订了《供货付款协议书》，协议主要内容：甲方按质按量供施可丰稳定＋生长效肥送到乙方门面，乙方按质按量拌肥拌药，并根据丙方的需求配送到指定地方施用，货款共计金额352680元，由张明新在2020年元月30日前付清。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。 合同签订前，嘉泰公司、农药店依约按照张明新指定的地点，按质按量把搅拌好的肥料送达到张明新指定的耕地施用，肥料款共计352680元，但张明新没有按协议约定在2020年元月30日前向嘉泰公司、农药店付清货款，其行行已构成违约，应承担相应的民事责任。一审法院判决张明新支付给嘉泰公司、农药店货款352680元及相应利息正确，本院予以维持。 上诉人嘉泰公司、农药店上诉提出，张明新与张志清、张科青属于家庭承包经营，本案货款应由张明新与张志清、张科青共同承担付款责任。本院认为，虽然张明新与张志清、张科青系父子关系，但根据查明的事实，张明新与嘉泰公司、农药店签订的《供货付款协议书》中，明确约定由张明新在2020年元月30日前付清货款给嘉泰公司、农药店，且嘉泰公司、农药店在供货时亦由张明新在《小廖农资部发货单》上签字确认送货的类别、数量及金额。根据合同的相对性原则，合同仅在合同当事人之间发生效力，本案买卖合同双方为张明新与嘉泰公司、农药店，三方签订的《供货付款协议书》亦明确约定由张明新支付货款，张志清、张科青不是买卖合同相对方，亦不是协议约定应支付货款的当事人，因此上诉人嘉泰公司、农药店要求张志清、张科青支付本案货款及承担连带清偿责任理由不成立。一审法院判决驳回嘉泰公司、农药店要求张志清、张科青支付货款及承担连带清偿责任的请求正确，本院予以维持。 上诉人嘉泰公司、农药店上诉提出，欠付货款的利息应按年利率6%计算逾期付款利息。一审法院根据最高人民法院关于在裁判中统一贷款利率计付标准的通知要求，参考双方签订协议时对逾期利息的赔付约定，对本案逾期利息应按照嘉泰公司、农药店起诉时全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价年利率3.85%计付并无不当。上诉人嘉泰公司、农药店该项上诉请求理由不成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人嘉泰公司、农药店的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6753元，由上诉人来宾市嘉泰农业生产资料有限公司、象州县石龙镇小廖农药化肥店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯永魁 审 判 员 韦玉娟 审 判 员 黄月秀 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蒙巧玲 书 记 员 杨沁飏 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；