wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2036号申请执行人：陈朝龙，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：徐木军，男，1979年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人陈朝龙与被执行人徐木军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）赣1102民初1662号民事判决书，判令被执行人徐木军应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人陈朝龙支付货款386,630元及逾期付款违约金。因被执行人徐木军未履行上述义务，2020年10月22日，申请执行人陈朝龙向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈朝龙与被执行人徐木军重新达成和解长期履行协议：被执行人徐木军于2020年11月30日归还申请执行人陈朝龙人民币贰万元整，2021年2月8日归还叁万元整，2021年7月15日归还伍万元整，2021年12月15日归还柒万元整，2022年7月15日归还伍万元整，2022年12月30日归还壹拾陆万陆仟陆佰叁拾元整。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年十二月八日书记员  吴欣铭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12283号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：蔡辉蓉，女，汉族，1972年08月11日出生，住重庆市北碚区。被告：陈波，女，汉族族，1971年11月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告蔡辉蓉、陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1555号申请执行人：陈克让，男，1975年11月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：叶万祥，男，1980年1月6日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。本院在执行申请执行人陈克让与被执行人叶万祥劳务合同纠纷一案中，被执行人仅履行541元后再未履行，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询。均未发现被执行人叶万祥有可供执行的财产线索，申请执行人陈克让亦不能提供叶万祥可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年十二月十日书记员  戚振鹏
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3553号原告：沈阳亿家园物业管理有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，汉族，1982年10月23日出生，住辽宁省康平县。被告：王丽侠，女，住辽宁省康平县。原告沈阳亿家园物业管理有限公司诉被告王丽侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告沈阳亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十六日书记员  张晓康
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执694号之八申请执行人：潘妹，女，1970年06月20日生，水族，住贵州省荔波县。被执行人：石本连，男，1979年08月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人潘妹与被执行人石本连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2732民初333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘妹于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人石本连向申请执行人潘妹支付劳务费6215.00元、诉讼费25.00元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年09月09日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户有3846.95元存款采取冻结措施、并扣划发给申请执行人。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2020年10月12日到被执行人石本连户籍地三都县自然资源查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年10月02日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月04日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2368.05元、诉讼费25.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十二月五日书记员  张希军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13404号原告：苏州印良机械设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路****房，统一社会信用代码91320583MA1Q0QXY1C。法定代表人：黄亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人:聂环宇，该公司员工。被告：烟台真光建筑安装工程有限公司，住，住所地山东省烟台开发区紫金山路**一社会信用代码91370600571683896D。被告：张春，男，1991年3月8日生，汉族，住，住所地江苏省阜宁县/div>原告苏州印良机械设备有限公司与被告烟台真光建筑安装工程有限公司、张春租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州印良机械设备有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州印良机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，公告费300元，合计404元，由原告苏州印良机械设备有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4889号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：黄俊，男，汉族，1983年11月29日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。书记员陈偲担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金77,012.1元、利息13,368.47元、违约金等10,605.59元，合计100,986.16元（数据截至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄俊未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年10月25日，被告黄俊在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），申请书编号为ＡＣ1829847****，被告黄俊承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告黄俊声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告黄俊发放了卡号为6253********的信用卡。被告黄俊申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月31日，被告黄俊尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金77,012.1元、利息13,368.47元、违约金10,605.59元，合计100,986.16元。因被告黄俊未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告黄俊在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告黄俊发放了信用卡，被告黄俊使用该信用卡进行了消费，但被告黄俊未按照约定偿还透支款，被告黄俊的行为已构成违约。根据合同约定，被告黄俊未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告黄俊偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告黄俊经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金77,012.1元、利息及违约金（截止至2020年8月31日，利息13,368.47元，违约金10,605.59元，2020年9月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元（已减半收取），由被告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇二〇年十二月十日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2382号 申请执行人：杨从文，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：兰易，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人杨从文与被执行人兰易买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民3498号民事判决书现被执行人兰易仍需支付申请执行人货款95900元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人兰易无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 王 柯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7048号 曹久： 孙小成： 关于申请执行人曹久与被执行人孙小成买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2765号原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q。负责人高丽萍。委托代理人李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告温春林，男，1988年5月7日生，汉族，住址广东省韶关市曲江区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告温春林借款合同纠纷一案中，原告2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司负担。审判员 冯 凯二〇二〇年十二月十日书记员 赫皓兰
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2764号原告:张志平,男,汉族,1995年12月14日生,户籍地安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人:向诗图，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人:田小，上海申京律师事务所律师。被告:安徽雷火医疗科技有限公司,住所地:安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGT1M0X。法定代表人:黄国锋。委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。原告张志平与被告安徽雷火医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张志平于2020年12月2日向本院提出申请，撤回对被告安徽雷火医疗科技有限公司的起诉。本院认为，原告张志平自愿撤回对被告安徽雷火医疗科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志平撤回对被告安徽雷火医疗科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取2225元，由原告张志平负担。审判员  光肖斌二〇二〇年十二月二日法官助理徐诗琦书记员胡曼婷
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初112号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人谭鹏，男，2001年8月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人谭鹏犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年12月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察官凌洁出庭支持公诉，被告人谭鹏及其辩护人欧阳佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2019年10月至11月，被告人谭鹏趁夜深人静之机多次伙同他人在北塔区实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2019年10月28日，谭鹏及谭某（未成年人）、“柳伢子”（均另案处理）在北塔区中驰第一城小区附近拉车门盗窃，但没有盗得财物。 2、2019年10月30日，谭鹏及谭某、王某（另案处理）在北塔区××楼附近拉车门盗窃，盗得1包和天下香烟及8包和气生财香烟。 3、2019年11月1日，谭鹏及王某在北塔区中驰第一城小区附近拉车门盗窃，盗得3包和气生财香烟及100余元现金。 4、2019年11月4日，谭鹏及谭某、王某在北塔区中驰第一城小区附近拉车门盗窃，盗得2包黄芙蓉王香烟及100余元现金。 5、2019年11月7日，谭鹏及谭某在北塔区中驰第一城小区及望江楼附近拉车门盗窃，盗得几包芙蓉王香烟及100余元现金。 6、2019年11月10日，谭鹏及谭某在北塔区中驰第一城小区附近拉车门盗窃，盗得100余元现金；在北塔区××附近拉车门盗窃，盗得1包槟榔。 7、2019年11月13日，谭鹏及谭逢运在北塔区××楼附近拉车门盗窃，盗得100余元现金及1包开了的黄芙蓉王香烟。 8、2019年11月15日，谭鹏及王某在北塔区飞宇网吧附近拉车门盗窃，盗得1台乐视笔记本电脑和1个苹果手机。 9、2019年11月17日，谭鹏及王某、谭某在北塔区中驰第一城小区附近拉车门盗窃，盗得100余元现金、1包黄芙蓉王香烟、1包软和天下香烟及1包和气生财香烟。 10、2019年11月20日凌晨，谭鹏及谭某在北塔区××小区××盗窃，发现一辆奥迪汽车的后排窗户没有关紧，就从窗户空隙伸手进去拉开车门，谭鹏进入车内盗窃，谭某在旁望风，不久两人被小区保安当场抓获。 被告人谭鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议，判处被告人谭鹏有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人谭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天记录、被害人夏某的陈述、证人龙某的证言、同案人谭某的供述、指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过、户籍资料及被告人谭鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭鹏趁夜深人静之机多次伙同他人实施盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谭鹏起主要作用，系主犯。辩护人提出的被告人谭鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚的意见及公诉机关的量刑建议，均符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三十八日折抵刑期三十八日，即自2020年12月7日起至2021年6月29日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二〇年十二月十六日 法官助理毛建中 代理书记员  谢诗琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初992号之一 原告：沈志叁，男，1954年4月8日出生，壮族，广西龙州县人，司机，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：全艳松，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：沈志锋，男，1965年8月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告沈志叁诉沈志锋土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。沈志叁于2020年12月18日以先向金龙镇人民政府申请土地确权为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈志叁撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈志叁撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈志叁负担。 审 判 长  陆 晖 人民陪审员  黄艳玲 人民陪审员  黄小宁 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  吴兴文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3399号 上诉人（原审原告）：彭金山，男，1955年7月8日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭金荣，女，1962年5月23日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：彭金富，女，1968年8月9日出生，河北省滦平县人，住滦平县，系被告彭金荣之妹。 上诉人彭金山因与被上诉人彭金荣财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭金山上诉请求：请求撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初639号民事判决，并改判由被上诉人赔偿上诉人的损失合计6000.00元。事实与理由：滦平县法院认定的事实是错误的，原审法院(2020)冀0824民初639号民事判决书，并依法改判由被上诉人赔偿上诉人的损失合计6000.00元。上诉人认为，自留地承包之日起就没有被上诉人的自留地，被上诉人1983年2月14日结婚嫁到北京市大兴区，结婚后户口迁到北京市大兴区，1983年10月28日开始分自留地，被上诉人的户口没在家，就没有分到自留地。上诉人当时户口名下有六口人，每口人分0.11亩，因为还办理独生子女证，村委会多给一口人自留地，共计是0.77亩，地点是小南沟门十二亩地，还有之前分的自留地0.33亩在小南沟门里。上诉人一直耕种自留地到现在。可是被上诉人自2017至2079年将上诉人的自留地毁掉、抢种或者抢收。致使上诉人2017年至2019年三年的种植收益减少，三年合计损失6000.00元。上诉人主张要求被上诉人赔偿损失，滦平县法院将上诉人的请求驳回的判决是错误的。 彭金荣答辩称：一、上诉人认为“自留地从承包之初就没有答辩人的自留地，而且认为小南沟门十二亩地的自留地0.77亩和小南沟门里面0.33亩自留地，一直由其耕种到现在，并认为答辩人自2017年至2019年将上诉人的自留地毁掉、抢种或者抢收，致使上诉人2017年至2019年三年的种植收益减少，三年合计损失6000元”。上诉人的上述说法与事实不符，而且上诉人不能提供合法有效的证据证明其主张，故上诉人应承担举证不能的后果。二、本案的真实情况是：答辩人从一开始从其他家庭成员一样就分到了相应面积的自留地，答辩人同其他亲属共计七口人的自留地登记在一起共计1.33亩（其中包括：父亲彭禄、母亲张桂友、大女儿彭金云、二女儿彭金荣、三女儿彭金友、四女儿彭金富、四儿子彭金山），每人0.19亩。上诉人现耕种着彭禄老宅院外（现彭金山院内）和神仙沟理菜园子（彭海门前）两块自留地，彭金云、彭金荣、彭金友、彭金富自2017年开始种植小南沟门外（阴坡根）和小南沟门里两块自留地。父母二人的自留地0.38亩，应由子女平均分配。答辩人耕种的是自己拥有合法使用权的自留地，并没有侵犯上诉人任何权益，而且答辩人在一审提交的包括滦平镇司法所于2018年7月17日出具的《关于安乐村彭金山与其妹妹彭金富、彭金荣纠纷情况说明》在内相关证据能够充分证明答辩人陈述的事实及观点。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费用由上诉人承担。 彭金山向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告2017年至2019年的玉米收益合款6000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告彭金山与被告彭金荣系兄妹关系。原告所述0.77亩和0.33亩是原、被告家7个人的自留地，包括其父亲彭禄、母亲张桂友、原告彭金山、大姐彭金云、三妹彭金友、四妹彭金富和被告彭金荣的自留地。原告彭金山耕种小南沟门十二亩地的自留地0.77亩和小南沟门里面0.33亩多年。2017年秋起，原、被告就该自留地发生争议，后原、被告互相抢种小南沟门十二亩地0.77亩和沟里的0.33亩，被告彭金荣收获过该争议自留地上的玉米，但该争议地系谁耕种的玉米，没有充足证据证实。 一审法院认为，原告彭金山所主张位于滦平镇××村××十二亩地的0.77亩和小南沟门里面0.33亩自留地，一直由自己耕种经营，2017年-2019年自己耕种该土地的玉米由被告彭金荣毁损或抢收，原告对其主张提供具有关联性的证据只有安乐村委会于2019年10月17日出具的证明，该证据证明彭金山父母的自留地一直由彭金山经营，但并未证明该自留地的位置、面积，以及原告彭金山在滦平镇××村××十二亩地和小南沟门里面是否有自留地及其面积，也不能证明该土地自2017年至2019年系由原告彭金山耕种，原告亦未举证证明被告彭金荣毁损或抢收其所种植的玉米。被告提供滦平镇司法所的证明证实原、被告之间对自留地的使用权有争议，2017年至2019年该争议地由谁耕种亦存在争议。原告提供的证据不足以证明被告的侵权事实。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告彭金山的诉讼请求。本案受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告彭金山负担。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人彭金山主张位于滦平镇××村××十二亩地的0.77亩和小南沟门里面的0.33亩自留地一直由其耕种经营，2017年-2019年其耕种该土地的玉米由被上诉人彭金荣毁损或抢收，其提供的安乐村委会于2019年10月17日出具的证明，证实彭金山父母的自留地一直由其经营，但并未证明该自留地的位置、面积，以及上诉人彭金山在滦平镇××村××十二亩地和小南沟门里面是否有自留地及其面积，亦不能证明该土地自2017年至2019年系由彭金山耕种。故，上诉人彭金山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实及适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人彭金山负担。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王君妮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16140号原告：范国辉，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王泽楷,广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永涛,广东富颂达律师事务所律师。被告：温金炽，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告范国辉诉被告温金炽生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年11月6日公开开庭进行审理，原告范国辉及其委托诉讼代理人曾永涛、被告温金炽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项经济损失共计348710.85元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年5月28日，原告驾驶运输车辆运输余泥，被告使用挖掘机挖掘余泥。当晚9时许，由于被告操作不当，在余泥装载的过程中，被告操作的挖掘机挖铲将原告驾驶车辆吊离地面，导致原告在车顶站立不稳，从余泥车车顶跌落坠地受伤，致右胫腓骨远端粉碎性骨折，后经司法鉴定，造成九级伤残。原告认为原告的各项损失系被告的行为造成的，根据侵权责任法及人身损害司法解释的相关规定，被告应承担相应的赔偿责任。对原告受伤产生的医疗费及因伤产生的相关经济损失被告均未向原告赔偿。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：我否认原告所说的事情经过。当天晚上有点下雨，当时原告过来跟我说，他的车斗很多淤泥，叫我帮他挖一下淤泥。我答应了他。原告就上了其驾驶车辆的车顶，本来这个操作是不允许上车顶的，因为太危险了。我发动挖机，准备操作挖机的时候，原告自己从驾驶仓顶上面掉了下来。我就走过去扶起他，然后我打电话给地基屋主，告诉屋主司机从车顶上掉下来，屋主大概10多分钟回来了，原告又打电话给他的同行的其他司机，其他司机大概是十五分钟到二十分钟回来的，我跟屋主帮原告包扎他的脚。后来屋主打电话给他弟弟，他弟弟开了个面包车回来，我们合力把原告抬到面包车上面，送他去了医院。后来我问屋主，还要不要继续开工，屋主说没事，继续开工，又不关你的事。如果是我开挖机操作不当造成原告掉下来，原告就会要求我送他去医院治疗，还会要求我垫付医药费跟治疗费。为什么到现在才要求我赔偿？这明显不合常理。事实是原告自己不小心摔下来，这是原告自己的责任。为什么要追究到我的责任？屋主和其侄子当时是在卸泥的地方，离现场有3、4公里，他们也知道这个事实。还有三个司机也是在卸泥的地方。我们拉一车土大概要15分钟到20分钟，所以我在挖泥的地方等他们。原告说的证人都是不在现场的。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日晚9时许，原告驾驶运输车辆帮案外人屋主郑X强运输淤泥，并由被告操作挖掘机挖掘淤泥到原告的运输车的车斗上。由于原告的运输车车斗里有一些湿泥土粘住车斗，原告便要求被告用挖掘机挖去湿泥土，为此，原告便自行爬到其运输车的驾驶仓顶上站立，以便指挥被告挖去湿泥，由于被告操作不当，导致挖掘机挖铲将原告的车辆吊离地面，导致原告在车顶站立不稳，并从车顶上跌落坠地受伤。原告先后被送到广州中西医结合医院、佛山市中医院治疗，经诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，共住院35天，产生个人支付的医疗费51804.8元，原告2019年9月23日委托广东天鉴司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2019年10月9日鉴定原告为九级伤残，后续拆除内固定物需治疗费15000元。本院认为：本案为生命权、健康权、身体权侵权责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本条是过错责任原则的规定。故根据行为人是否有过错承担相应的责任，有过错有责任，无过错无责任。据此，确定被告在本案中的行为是否存在过错是本案的争议焦点。现分析如下：原告因其运输车的车斗存有湿泥土，便要求被告用挖掘机帮忙，挖走车箱里的湿泥土。在实施过程中，原告自行爬上其运输车的驾驶室顶上，并站立在上面指挥，以便于被告操作，由于当晚下雨，客观上存在湿滑的情况，原告应该预见当天下雨湿滑，如站立不稳便有可能发生意外事故风险，因此，原告的行为本身存在一定过错。被告在接受原告的请托后，由于操作挖掘机失控，挖掘机钩住了原告的车辆，使原告车辆失去平衡，从而使原告从车项上坠落受伤。因此，由于被告在操作挖掘机时，并未向周围的人员作出风险提示，其行为亦存在一定过错。鉴于原告主动叫被告帮忙，且原告自行主动爬上车顶便于指挥被告操作挖掘机，故其应承担事故的主要过错责任；被告操作机器时存在过失，应承担事故次要责任。原告的损失依法计算如下：1、医疗费，原告主张51804.8元，有票据佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费3500元（100元×35天），本院予以支持；3、护理费5250元（150元×35天），本院予以支持；4、营养费，酌定2000元；5、交通费，酌定1500元；6、误工费51984元，原告从事的道路运输业每年88252元，主张按照行业标准计算215天（住院天数35天＋全休180天）合理合法，本院予以支持；7、后续治疗费15000元，需要拆除脚右胫骨腓骨里的钢板，有鉴定意见佐证，本院予以支持；8、伤残赔偿金192472元（48118元×20年×20%），本院予以支持；9、精神损害赔偿金20000元，本院予以支持；10、鉴定费2700元，本院予以支持。以上各项合计346210.8元。综上，原告主张事实，提供了相关证据，本院予以确认，故由被告赔偿原告30%即103863.24元。对于被告抗辩此事故与其无关，并不是其所为，但未提供证据佐证，故本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告温金炽于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告范国辉赔偿103863.24元。二、驳回原告范国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告温金炽负担334元，原告范国辉负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十二月三日书记员 王思华温馨
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书     (2020)陕0829民初416号     原告：榆林市世荣工贸有限公司，住所地：榆林市米脂县银州镇雷家峁村古银州加油站北侧。   法定代表人：杜巧荣系该公司经理。   委托诉讼代理人：慕探宽，陕西蓝图律师事务所律师。   被告：英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称：英大财险榆林支公司)住所地：榆林市。   负责人：魏鹏，系该公司经理。   委托诉讼代理人：边彦军，陕西东源律师事务所律师。   原告榆林市世荣工贸有限公司与被告英大财险榆林支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告榆林市世荣工贸有限公司委托诉讼代理人慕探宽，被告英大财险榆林支公司委托诉讼代理人边彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告榆林市世荣工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车损、施救费、鉴定费等各项损失83600元。并承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2019年12月30日9时05分，薛二康驾驶原告的陕KXXX**、陕KX6**车在清大路入口与由北向南贺**龙驾驶的陕陕KXXX**陕陕KXX**发生碰撞，造成两车不同程度受损。对此交通事故，吴堡县公安局交通警察大队事故认定，薛二康承担全部责任，贺**龙无责任。原告支付施救费3500元。陕K陕KXXX**K陕KX6**至吴堡县XX镇XX村新丰泰汽修厂修理，后经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定，陕KX陕KXXX**X陕KX6**为77300元，原告支付施救费3500元、鉴定费2800元。陕KXXXXX、陕K**陕KX6**原告榆林市世荣工贸有限公司，在被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、商业第三者责任险及车损险，均不计免赔。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项损失83600元。   被告英大财险榆林支公司辩称：陕KXXXXX车辆在其公司投保是事实。车辆受损后该公司已经与原告和吴堡县新峰泰汽修厂三方现场核对车损并对该车辆进行了维修，其公司已将车损和施救费与原告协商一致为52000元，并于2020年4月23日将该赔偿款52000打入原告账户。520002020423原告主张的损失已全部理赔完毕，请求法庭依法驳回原告的诉请。   本院经审理认定事实如下：2019年12月30日9时05分，薛二康驾驶原告的陕KX**陕KXXX**3陕KX6**入口与由北向南贺**龙驾驶的陕KXX**陕KXXX**X陕KXX**造成两车不同程度受损。吴堡县公安局交通警察大队作出[第610829420190000220号]道路交通事故认定书，认定薛二康承担全部责任，贺**龙无责任。原告车辆受损后，在吴堡县XX镇XX村新丰泰汽修厂修理，原告支付施救费3500元。2020年7月17日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出[榆镇北评价(2020)-0031号]价格评估意见书，陕KXXXXX事故损失总额77300元，原告支付鉴定费2800元，事故发生后，被告预付原告52000元。本案审理过程中，被告英大财险榆林支公司对原告车辆损失申请重新鉴定，本院依法经榆林市中级人民法院委托陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所鉴定，后被告英大财险榆林支公司未缴纳鉴定费，被鉴定机构退回。   另查明：陕KXXXXX、陕KX6**陕KX6**林市世荣工贸有限公司，在被告英大财险榆林支公司投保交强险、122000商业第三者责任险1050000及车损险(限额20985668920元)，均不计免赔保险期间从2019年3月1日起至2020年2月29日止。本次交通事故发生在保险期间内。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为合法有效合同。本起交通事故，交警部门作出的事故认定书并无不当，故原告的合理诉请，本院予以支持。原告的具体损失有：车辆损失费77300元、施救费3500元，鉴定费2800元，共计83600元。首先扣除陕陕KXXX**陕KXXX**重陕KXX**保险公司应赔偿原告100元，剩余83500元，由被告英大财险榆林支公司在机动车损失保险中予以赔偿。对被告预付原告52000元，在被告赔偿原告上述费用时予以扣除。被告辩解对原告的损失已经赔偿完毕，因被告对原告的损失进行了预付，并未完全赔偿原告的损失，且被告对原告车辆损失申请重新鉴定后，又放弃鉴定，故被告的辩解理由，没有事实根据及法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、在本判决生效之日起五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿原告榆林市世荣工贸有限公司车辆损失费、施救费、鉴定费等各项经济损失，共计83500元(已付52000元)。   二、驳回原告榆林市世荣工贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1890元，减半收取945元，由890被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1000。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   薛改香         二〇二〇年十二月十四日     书  记  员   宋姗珊            1
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3649号 申请执行人：青岛天润泽商贸有限公司，住所地：山东省胶州市胶东街道办事处张王庄村，统一社会信用代码：91370281MA3FE6E59X。 法定代表人：于正根，总经理。 被执行人：程则立，男，1994年7月16日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人青岛天润泽商贸有限公司与被执行人程则立不当得利纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初6287号民事调解书已立案执行。2020年9月21日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无房产土地信息。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，对被执行人已纳入失信被执行人并采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以请求本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  贾 勇
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初542号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨三（曾用名杨三杀），男，1986年11月7日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，住贵州省黄平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]434号起诉书指控被告人杨三犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人杨三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日晚，杨三驾驶浙Ｇ×××**号小型普通客车到凯里市杨某家吃晚饭，期间，杨三饮用了红酒、白酒。23时30分许，杨三准备驾车回家，被杨某劝说不要驾车，杨三则请潘某来帮其驾车，但因潘某刚申领到驾照，杨三不放心其驾驶，便自己驾车载潘某回家。23时38分许，当车辆行驶至凯里市米处时被执勤交警查获，交警对杨三进行呼气式酒精测试，结果为118ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。杨三的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为97.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨三违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨三到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在城市闹市区的道路上行驶，可以从重处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯，现实表现良好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨三拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人杨某、潘某的证言；被告人杨三的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人杨三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月26日，黔东南州公安局交警支队作出行政处罚决定，吊销杨三的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。本院认为，被告人杨三构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨三到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；在城市闹市区的道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人杨三系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十二月一日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3354号之一申请执行人：赵卓华，女，1965年9月28日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：龚朝顺，男，1981年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人赵卓华与被执行人龚朝顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1170号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，龚朝顺于该判决生效之日起五日内向赵卓华支付货款9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由龚朝顺负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案受理（立案标的为91025元及迟延履行利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人名下银行存款人民币3500元，依法发放给申请执行人。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，依法查封了被执行人龚朝顺名下位于溧阳市××路××号××幢××室的不动产，查封的期限为三年，自2020年8月14日起至2023年8月13日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面提出。对于上述不动产，申请执行人同意暂不作处置。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话工作笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币3500元及申请执行人同意暂不处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1170号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月一日书记员  史立峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督999号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：王某某，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人淮南市阳光物业管理有限公司称，申请人淮南市阳光物业管理有限公司与开发商签订《朝阳帝堡前期物业管理服务合同》，约定物业费单价1.08元/月/平方米，被申请人王某某于2015年6月1日至2020年7月31日未交纳物业服务费。要求被申请人王某某给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司所欠物业服务费人民币10763.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币10763.8元。 申请费23元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7050号原告:顾炎，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨胜，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：河南恒亚置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。负责人：王宏飞，总经理。被告：河南筑鼎置业有限公司，住所地，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路双桥印象小区**商业**iv>负责人：王宏飞，总经理。原告顾炎与被告河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾炎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾炎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾炎负担。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月八日书记员  唐晨红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27652号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初551号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人姜克跃，男，1986年2月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年8月5日被镇平县公安局刑事拘留，于2020年9月10日经桐柏县人民检察院批准，次日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人张**，河南宛平律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人姜克跃犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人姜克跃及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月起，被告人姜克跃通过微信、QQ大量购买eBay账号和PayPal账号（含有注册账号所使用的人员姓名、身份证号、户籍地址等公民个人信息），通过虚拟机对eBay账号进行养号，在养成的eBay账号上售卖商品，同时购买大量含有公民身份证照片及公民个人手持身份证照片的个人信息，其购买的数据中含有公民个人信息8050组。公诉机关当庭建议，以侵犯公民个人信息罪判处被告人姜克跃有期徒刑十个月。上述事实，被告人姜克跃在庭审过程中无异议，并有被告人姜克跃的供述，被告人姜克跃电脑中信息截图、提取的数据信息统计、光盘数据清单，扣押清单、到案经过，被告人姜克跃的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜克跃违反国家有关规定非法获取公民信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人姜克跃未获利，坦白认罪并认罪认罚，建议从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜克跃犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押被告人姜克跃在案的台式电脑主机四部、手机一部予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姜克跃刑期自2020年8月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效十日后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段奇二〇二〇年十二月九日法官助理张华艳书记员段正一
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2049号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路服务外包产业园C1.C2.C3.座。被执行人：吴传明，住大庆市让胡路区中央大街2小区**1门**。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与吴传明保险纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初1337号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1189号申请执行人：李玉华,女，汉族，1964年9月7日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李文佳，女，汉族，1983年1月2日生，住北京市西城区。申请执行人李玉华与被执行人李文佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2019）辽02民初1780号民事判决书，已经发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，经过对土地、房产、银行、车辆、股权等线上查询，未发现可供执行的财产。申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予照准。申请执行人可在终结本次执行程序后，在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  闫红旭二〇二〇年十二月十七日书记员  高乐迪
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执365号 申请执行人：于某，公民身份号码×××。 被执行人：曹某，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人于某与被执行人曹某劳务合同纠纷一案，于2020年7月2日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2020年11月27日通过全网公安部车辆所查询，查到被执行人名下有两辆车（福田牌×××，福田牌×××），我院予以查封。除外于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询，于2020年7月29日通过共和县不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十二月二日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2872号 申请执行人:陈根明，男，1969年11月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：湖北百盟投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道**。 法定代表人：蔡传祥，该公司总经理。 关于申请执行人陈根明与被执行人湖北百盟投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5498号民事调解书已发生法律效力，并于2020年11月4日立案执行。 对于申请执行人申请执行的第一项，即为申请执行人办理位于襄阳市××××大道旁的“华中光彩大市场”商业房屋第65幢15号房的不动产权证书，本院在执行中查明，本案诉争的第65幢15号房所属第65幢房屋的房屋所有权（证号：襄阳市房权证襄阳区字第××号）及其国有土地使用权[证号：襄阳区国用（B’2010）第410131003-4-5号]。因被执行人湖北百盟投资集团有限公司向华夏银行股份有限公司襄阳分行借款，于2017年3月22日抵押给华夏银行股份有限公司襄阳分行借款，因诉争的房屋及附属土地已抵押给华夏银行，致使申请执行人申请执行的第一项即为诉争房屋办理不动产权证书成为不可能，因此暂时不能执行，需待诉争的房屋及附属土地抵押效力消失后再予执行。 对于申请执行人申请执行的第二项即支付违约金，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人湖北百盟投资集团有限公司在中信银行、招商银行有部分存款，但该存款系保证金，现只能冻结，暂不能划拨；被执行人在其他金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查，未查到被执行人湖北百盟投资集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此支付违约金事项暂时无法执行到位。 执行过程中，本院于2020年12月18日将被执行人湖北百盟投资集团有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 洋
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初1394号原告：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办金苑小区内，统一社会信用代码91340700063619927E。法定代表人：张国候，该公司总经理。被告：苏军，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵市金苑物业管理有限公司与被告苏军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告铜陵市金苑物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。审判员  姜盛春二〇二〇年十二月十五日书记员  周思琦
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1038号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人金王**，男，1987年12月30日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县小蓝经济开发区。2012年6月1日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2019年6月29日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日、因吸食毒品被行政拘留十五日，合并执行二十日，并处强制隔离戒毒二年。2020年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31067号起诉书指控被告人金王**犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官宁晓玉出庭支持公诉。被告人金王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年6月19日晚上23时许，被告人金王**来到南昌市青山湖区下，窃得被害人杨某的冠登牌电动车1辆（价值人民币2113元）。 2020年10月10日，被告人金王**被公安机关从强制隔离戒毒场所解回再审而归案。 公诉机关认为，被告人金王**曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2113元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人金王**有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人金王**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，刑事照片，鉴定意见，报案笔录，证据保全决定书及清单，发还清单，前科材料，证人姚某的证言，被害人杨某的陈述以及被告人金王**的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金王**曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2113元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金王**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年3月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十二月六日 法官助理 程千英 书 记 员 尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执152号 郭云（公民身份号码：5101031961********）： 本院于2020年11月02日立案受理执行没收郭云现金4067000元一案，执行依据为（2020）川04刑初12号刑事判决书。执行中，本院依法没收郭云现金4067000元，并将上述款项上缴国库。至此，(2020)川04执152号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
终本江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，江西省宜春市铜鼓县三八路58号，营业执照代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托代理人：胡勇勤，男，该行员工，住铜鼓县。被执行人：易晓根，男，1974年6月30日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初518号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行与被执行人易晓根（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，发现被执行人名下有车辆一部，但因无法知晓车辆的下落，故申请执行人不要求本院对车辆进行处置，未发现被执行人名下有财产可供执行。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4259.81元及相应利息，目前已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简卫华审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二〇年十二月十四日书记员  袁 芳
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终854号 上诉人（原审原告）岳四海，男，1958年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 上诉人（原审原告）岳贤快，男，1955年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人严中兴，代区长。 上诉人岳四海、岳贤快因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 岳四海、岳贤快原审诉称，原告在武汉市洪山区卓刀泉（现关公社区）10号拥有合法房屋。因卓刀泉村（二期）城中村综合改造项目需要征收原告的上述房屋。2019年3月20日，原告向武汉市洪山区城乡统筹发展局（现武汉市洪山区城区改造更新局）邮寄递交了《武汉市洪山区城乡统筹发展局信息公开申请表》，要求其公开“有关申请人房屋双登双录的政府信息”，其于2019年4月10日作出《回复》，并附具了《卓刀泉村个人房屋情况明细表》，上述《明细表》中载明原告户房屋的房主为岳贤快、岳四海，岳峻与原告户房屋权属无任何关系，且拥有国有土地使用权证和房屋所有权证，系城市居民户口。武汉市洪山区城区改造更新局公开的有关原告的“双登双录”信息与实际情况严重不符，明显有误，侵犯了原告的合法权益。根据武政办[2009]36号《关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》、武政[2009]37号《市人民政府关于进一步加快城中村和旧城改造等工作的通知》规定，被告系武汉市洪山区城中村改造建设工作的责任主体，负有组织有关职能部门对“双登”基础资料进行调查和审核的职责，鉴于原告的“双登双录”信息与实际情况严重不符，原告于2019年8月24日向被告邮寄递交了《重新组织调查处理申请》，请求被告组织有关职能部门对原告户房屋权属、人口、土地、房屋的实际状况进行重新调查处理，并将有关调查处理情况对原告予以书面回复。但被告收到原告向其递交的申请后至今仍未对原告的“双登双录”信息重新组织调查处理，也未对原告作出书面答复，严重损害了原告的合法权益。请求：1.判决被告组织有关下属职能部门（规划、自然资源、房产、民政、公安等相关部门）对原告的“双登双录”信息进行重新调查处理，并将调查处理情况书面答复原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 洪山区政府原审辩称，原告申请答辩人组织下属职能部门对双登双录信息进行重新调查处理，原告请求答辩人作出的行为不具有外部法律效力，故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。即使本案属于人民法院受案范围，答辩人也不具有组织有关部门对双登双录信息进行重新调查处理的法定职责，原告的诉讼请求缺乏法律依据。答辩人于2019年9月3日收到原告申请后，当日即以政府公文形式交由卓刀泉办事处街妥善处理。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 原审法院认为，原告向被告提出《重新组织调查处理申请》，要求被告组织相关部门对其纳入城中村综合改造项目的房屋的权属、人口、土地等信息重新进行调查核实，其实质是对现有调查结果即《卓刀泉村个人房屋情况明细表》载明的内容不服，认为有关原告房屋的实际情况登记错误，从而要求被告重新处理，进行自我纠错。被告是否进行自我纠错，属于行政机关内部监督管理行为，属行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所称的卓刀泉村（二期）城中村综合改造项目征地范围内的人口和房屋进行“双登”的行为，系集体土地征收补偿的过程性行为，主要是为后续征收补偿工作的顺利进行提供基础情况，做好准备工作。该登记行为并不最终决定被征收人及有关权利人的补偿利益，对被征收人及有关权利人的合法权益不会造成实质性影响，也不属于人民法院的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告岳四海、岳贤快的起诉。 岳四海、岳贤快上诉称，1.依据武政办〔2009〕36号《关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》、武政〔2009〕37号《市人民政府关于进一步加快城中村和旧城改造等工作通知》的有关规定，洪山区政府系武汉市洪山区城中村改造建设工作的责任主体，负有组织有关职能部门对“双登”基础资料进行调查和审核的职责。2.有关上诉人的“双登双录”信息与实际情况严重不符，这直接对上诉人的补偿安置利益产生不利影响，损害了其合法财产权利。上诉人依据武政办〔2009〕36号、武政〔2009〕37号相关规定，向洪山区政府递交了《重新组织调查处理申请》之后，洪山区政府未组织有关职能部门对上诉人有关的“双登双录”事项进行重新调查处理，也未向其作出答复。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 洪山区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款明确列举了十二项行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，内部层级监督行为即为其中之一。本案中，上诉人岳四海、岳贤快的诉讼请求是要求洪山区政府组织相关部门对案涉被征收房屋的权属、土地、建筑面积等情况进行重新调查处理，其实质是上诉人对有权部门作出的调查结果有异议，认为洪山区政府作为上级机关，具有组织相关部门对其反映的问题重新进行调查、审核的职责。根据前款规定，洪山区政府是否要求有关部门重新进行调查处理，属于内部层级监督行为，并不直接设定当事人新的权利义务关系，该行为不具有可诉性。而上诉人所称的卓刀泉村（二期）城中村综合改造项目征地范围内的人口和房屋“双登双录”行为，只是有权部门对后续征收补偿工作所作的准备，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，不在行政机关与被征收人之间直接设定行政法上的权利义务关系，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，上诉人岳四海、岳贤快的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马春亮 审判员  张思化 审判员  胡锦明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 瑞
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执284号之二 申请执行人：莫某某； 被执行人：凤县某某公司。 本院在执行申请执行人莫某某与被执行人凤县某某公司劳务合同纠纷一案，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人凤县某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凤县某某公司在长安银行账户内存款人民币906元。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十二月三日 书记员  李昕
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2385号 原告：孙捷，男，1977年8月15日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张秋梅（系原告妻子），女，1980年6月27日生，住址同上。 被告：刘智轩，男，1979年9月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告孙捷与被告刘智轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，本案依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙捷的委托诉讼代理人张秋梅到庭参加诉讼。被告刘智轩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙捷向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金3万元并承担案件受理费。审理中，原告将诉请变更为判令被告返还借款本金3万元及利息12600元。事实和理由：2013年12月18日，被告向原告借款3万元至今未还，因原告多次向被告催要未果，故起诉。 被告刘智轩未到庭无法发表辩论意见，亦未提交书面答辩意见。 原告孙捷为支持其诉讼请求，向本院借条1张。 被告未到庭无法质证，亦无证据向本院提交。 本院经审查认为，原告提交的借条真实性无异议，本院对该证据的证明效力均予确认。但能否证明原告的观点，本院将在裁判部分予以论述。 经审理查明，2013年12月18日，落款处为刘智轩朱建刚的借据载明：今借孙捷￥30000，人民币叁万元整，借期三个月。原告称出具上述借据后以现金的方式将款项交付给刘智轩。朱建刚作为担保人在借条上签字。 原告陈述，借款系以现金方式交付，朱建刚为担保人，借款后一年多即找不到被告了。 另，经查询孙捷不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共3件，其余两件均在本年度起诉，另两件案件中借款时间均在2011年至2013年期间，该两起案件被告均到庭，均抗辩原告并未足额交付借条中载明的数额，借款均已还清，且2015年之后原告均未向被告主张权利。在该两起案件中，被告均提供了在借款后一年内的还款凭证。 本院认为，原告应对借贷关系的成立承担举证责任。原告仅提交了借据，但并未提交其他证据证明交付款项的来源、实际交付的情况等事实，结合同时期原告向他人出借款项，他人的抗辩意见以及还款事实，在另两案中借款人在借款后一年内已经还款，但原告无视借款人的还款事实，仍在借款到期6、7年后持借条按照借条中载明的数额提起诉讼，与常理不符。故在本案中，在被告未到庭的情况下，无法认定原告已将现金交付给刘智轩，以及借款是否已经清偿，原告应承担举证不力的法律后果。原告可待补充证据后另行主张，本案暂不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告孙捷的诉讼请求。 案件受理费550元,公告费470元，合计1020元，由原告孙捷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  周小陆 人民陪审员  林 辉 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  卢 敏 书 记 员  尤 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林春，男，汉族，1946年8月1日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地在江苏省徐州市鼓楼区解放北路**。法定代表人：范建锁，该分行行长。再审申请人王林春因与被申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行）服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王林春申请再审称,1.原判决认定基本事实错误，将争议双方各自持有的两个证券卡视为同一个金融卡。2.原判决适用法律与金融证券服务合同性质毫不相关。3.王林春在原审提供的证据足以推翻原判决，但原审对有关证据未经质证便否定其证明效力，违法。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，建设银行向王林春代销包括华夏基金在内的公募基金，双方之间构成金融服务合同关系。对于王林春要求建设银行出具2002年10月16日至2017年12月31日期间真实、完整的基金交易流水清单及对账单据的请求，经查明，建设银行已向王林春出具此期间的交易确认查询明细及对账单、资金明细、基金交易明细、分红明细、结息明细、汇总交易明细账、单只产品交易明细、交易明细整理汇总等资料。对王林春的相关疑问，建设银行也已作出了合理解释，原判决据此认定建设银行已履行相关义务并无不当。对于王林春要求建设银行赔礼道歉、赔偿损失、赔偿误工费等诉请，王林春并未提供充分证据证明建设银行存在违约或侵权行为，原审法院对其相关诉请不予支持亦无不当。综上，王林春的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王林春的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十二月十八日书记员  王小青
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3287号 罪犯刘拴国，男，1970年12月9日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2018年5月9日作出（2018）冀01刑初61号刑事附带民事判决，以被告人刘拴国犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9823248元。2018年7月2日交付执行。执行机关河北鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月30日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘拴国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费154.19元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘拴国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘拴国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年6月13日起至2030年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1997号 申请执行人：黄东群，女，1986年7月2日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地：阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 关于申请执行人黄东群与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金13747.65元给申请执行人黄东群。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1997号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施伟杰
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初4300号 原告：李梅，女，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：沈如燕，女，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。 原告李梅与被告沈如燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅、被告沈如燕委托诉讼代理人王成悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款15，645元；2、案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月17日，被告以销售面膜、眼贴、营养液等产品的名义让我支付15，645元的货款到被告个人账户，当日我就将货款15，645元支付给被告。当时被告讲不需要拿产品，产品在商城里面购买，挂在商城里面售卖，半个月可以提取中间差价，而且保证半个月内肯定能拿到钱。半个月提取利润的次数达到6次，可以随时把本钱取出。后被告没有支付任何利润，也没有退还原告货款。根据上述口头合同约定，被告应立即归还原告货款。如果被告否认上述事实，原告与被告之间的合同不能确认，被告收取原告的货款属于不当得利，被告也应当退还货款。现诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告沈如燕辩称：本案原被告之间没有民间借贷和买卖合同的合意，案由应为投资纠纷，原告投资对象为唐山瀚奇科技股份有限公司，被告不是本案适格被告，原被告互不认识，原告认识裴莉，被告也认识裴莉，被告是受裴莉委托向原告将原告的投资款交到唐山瀚奇科技股份有限公司，原告对此种模式是知道的，也收到唐山瀚奇科技股份有限公司相应的返还款。被告已将原告的投资款交给唐山瀚奇科技股份有限公司，无任何不当得利，也没有得利的基础，所以不存在返还一说。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。 证据二、微信转账截图，证明原告向被告转账了15，645 元。 证据三、微信聊天记录截图，证明原告一开始并不知道 唐山瀚奇科技股份有限公司，是原告将钱转账给被告后，原告多次向被告要钱时才告知这笔款项是投资款，而原告一直不认可。 被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但需要说明的是被告本人并不售卖面膜、眼贴、营养液，被告本人也是唐山瀚奇科技股份有限公司的会员，至今也有很多款项没有拿回来；原告已经收到唐山瀚奇科技股份有限公司的返还款，投资有风险，被告没有义务保障原告只盈利不亏损；对证据三的真实性需要庭后与被告本人核实，该份聊天记录不能证明该笔款项是买卖合同货款，是投资款。 被告为支持其主张，向法庭提供如下证据： 证人赵某的证言和原被告通话记录，证明被告是受裴莉委托，收取了该笔款项，这笔款项已经交至唐山瀚奇科技股份有限公司，原告也收到唐山瀚奇科技股份有限公司的返还款，其本人在电话录音中也承认其在唐山瀚奇科技股份有限公司处只有9300元，在该份录音中可以反映原告认可投资的款项，但是不认可投资的风险，如果说有不当得利，也是裴莉不当得利，应追加为本案共同被告。 原告对被告提供的证据质证意见为：通话录音是真实的，但没有听完，原告多次向被告要钱，被告才说是投资，通话录音里原告也否认了，对证人证言不认可，原告不认可被告收原告这笔钱是代收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告沈如燕和裴莉都是唐山瀚奇科技股份有限公司的会员。原告与裴莉相识，裴莉将原告李梅介绍给被告沈如燕认识，原告李梅于2019年6月17日将15，645元通过微信转账给被告，委托被告代其进行理财，在网络商城上销售唐山瀚奇科技股份有限公司的面膜、眼贴、营养液，赚取利润，唐山瀚奇科技股份有限公司为原告开了三份产品账户，该账户一直由裴莉代管和操作。此后，原告收到裴莉四次利润款约4，000元。因前述平台关闭，原、被告因理财款项退还产生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从唐山瀚奇科技股份有限公司为原告开了三份产品账户，原告收到裴莉四次利润款项来看，原被告之间并非买卖合同关系，可认定被告是受原告委托代其进行理财，且该账户一直由裴莉代管和操作，裴莉已将利润款约4，000元给了原告。因原告没有提供证据证明被告在此过程中存在过错或不当得利，故原告要求被告返还货款15，645元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李梅的诉讼请求。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告李梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭龙梅 附本判决书引用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2875号申请执行人:钟某某，男，汉族申请执行人:李某某，女，汉族被执行人：龙某某，男，汉族申请执行人钟某某、李某某与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3001号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人龙某某向申请执行人钟某某、李某某偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2300元，但被执行人龙某某拒不履行该义务。申请执行人钟某某、李某某申请恢复强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人龙某某发出执行通知书，被执行人向申请执行人兑付了30000元案件款，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人龙某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无证券、保险、工商、不动产、车辆等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.申请执行人实现债权30000元，下欠部分向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月七日书记员  刘 阳
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执996号之二移送部门:洛川县人民法院刑事审判庭。被执行人:晁小定本院在执行申被执行人晁小定盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629刑初120号刑事判决书，于2020年11月16日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。该案进入执行程序后，本院冻结被执行人晁小定在财付通支付科技有限公司开设个人存款账户（账号：085e9858e4325e6180c4dXXXX@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人晁小定在财付通支付科技有限公司个款账户存款（账号：085e9858e4325e6180c4dXXXX@wx.tenpay.com）2050元至洛川县人民法院案件户（开户行：中国农业银行股份有限公司洛川支行营业部，账号：62284029270********）。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十二月一日书记员 贾鹏辉
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特90号申请人:吕青青，男，1990年2月18日出生，汉族，住太原市。申请人:遆田甜，女，1995年12月11日出生，汉族，住太原市。本院于2020年12月14日立案受理申请人吕青青与遆田甜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月14日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿申请调解；二、吕青青前期已为遆田甜支付医疗费人民币220元；三、吕青青同意于2020年12月14日一次性赔偿遆田甜营养费、误工费、交通费等共计人民币2000元；四、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕青青与遆田甜于2020年12月14日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十二月十四日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5564号 原告：百色市佳丽物业服务有限责任公司。住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦XX，该公司经理。 被告：苏XX，男，住广西百色市右江区。 原告百色市佳丽物业服务有限责任公司与被告苏XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告百色市佳丽物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳丽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯照胸
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执恢238号 申请执行人：倪西贵,男性,1969年10月29日出生,住泰安市岱岳区。 被执行人：王瑞，男性,1988年1月11日生，汉族，住费县。 关于倪西贵与王瑞租赁合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁13民终5419号民事判决书确认：一、解除倪西贵与山东天程栗业有限公司于2014年12月28日签订的《厂房、设备租赁合同》。二、山东天程栗业有限公司归还倪西贵速冻板栗仁库存和设备用具。三、山东天程栗业有限公司支付倪西贵Ｑ**证书作价15××××元。四、山东天程栗业有限公司支付倪西贵购买气体报警器、防毒面具货款2850元。五、山东天程栗业有限公司退回倪西贵多支付的租赁费24794.52元。于群、王瑞对上述第二至五项债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12257元，由山东天程栗业有限公司负担4060元,倪西贵负担11970元。案件终结本次执行程序，现申请恢复对王瑞的执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行存款,划拨23151.59元。未查找到被执行人其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：债权177644.52元及利息，受偿20586.59元，扣留执行费2565元。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巩家宾
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2355号之一申请执行人：葛美芹，女，1953年1月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：王菊，女，1979年11月12日生，汉族，住址同上，系葛美芹的女儿。被执行人：冯浩，男，1992年3月17日生，汉族，住江苏省邳州市。葛美芹申请执行冯浩健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8523号民事判决书已发生法律效力，依该判决，冯浩赔偿葛美芹损失106771.46元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付108708.46元等。本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年8月5日、同年9月15日、同年10月21日、同年11月14日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结冯浩名下中国建设银行股份有限公司南通崇川支行62×××60账户（冻结时间自2020年8月13日至2021年8月12日），扣划银行存款3801元，本院退还申请执行人2270元，收取执行费1531元；此外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院发函致被执行人所在村委会委托调查冯浩的财产情况，该村委会未能提供被执行人有可供执行的财产线索；本院至通州区刘桥镇通刘公路测震支路向东50米处的冯家草莓园调查冯浩的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4．执行过程中,因冯浩未能履行生效法律文书确定的义务,拒绝报告财产，本院对其采取罚款20000元的强制措施，但冯浩仍未履行法律义务，本院已移送追究其拒不履行判决裁定罪的刑事责任。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年8月21日的限制消费令，并将其列入失信名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金2270元及执行费1531元外，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月十六日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行初115号 原告李述超，男，1978年5月19日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告滨州市公安局高速公路交通警察支队，住所地滨州市滨城区渤海十二路**。 法定代表人张立强，该支队队长。 原告李述超诉被告滨州市公安局高速公路交通警察支队行政处罚一案，原告李述超向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告滨州市公安局高速公路交通警察支队的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告李述超撤回对被告滨州市公安局高速公路交通警察支队的起诉。 本案受理费25元，由原告李述超负担。 审 判 长  李志强 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  冯惠彬 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  江雅洁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7357号原告:沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**。法定代表人:陈斌，系该公司经理。委托诉讼代理人:赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，男，汉族，1984年10月17日出生，系该公司职员。被告：穆环宇，男，1995年2月21日出生，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告穆环宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员  梁大光二〇二〇年十二月十五日书记员  高 原
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3427号原告：黑龙江省红卫农场，统一社会信用代码：91233006606365282N，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场。法定代表人：王满友，职务：书记。委托诉讼代理人：李锦，男，1975年12月12日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第三管理区主任，住黑龙江省饶河县。被告:程光利，男，1976年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。本院在审理原告黑龙江省红卫农场与被告程光利商品房销售合同纠纷一案中，原告黑龙江省红卫农场未按规定期限预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省红卫农场自动撤诉处理。审判员  刘振义二〇二〇年十二月十七日书记员  冯 雪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8304号之一 申请执行人：翁辰晖，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：曾思铭、许茂强，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈厚威，男，1972年12月21日出生，汉族，住福 建省武夷山市洋庄乡四渡村溪洲尾33号。 被执行人：厦门辰式健身服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西路**，统一社会信用代码91350206MA324CCN32。 法定代表人：陈厚威。 申请执行人依据已经发生法律效力的2020年5月27日作出的（2019）闽0206民初13826号民事判决书，于2020年10月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项15618.96元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费190元，被执行人依法承担本案案件执行费136元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年11月6日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张逸毅
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2341号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：焦文渊，男，1994年10月15日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告焦文渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十二月十六日书记员  张小燕