wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3996号 原告：张臣，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省高碑店市高碑店市。 委托诉讼代理人：纪胜涛，河北金派律师事务所律师。 被告：李倩，女，1986年10月2日出生，汉族，住河北省定兴县。 第三人：隆基泰和集团有限公司，住所地：高碑店市112线东侧高固路北侧。 法定代表人：魏少军 原告张臣与被告李倩、第三人隆基泰和集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张臣于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张臣撤诉。 案件受理费40元（已减半收取）由原告负担。 审判员  张克功 二〇二〇年十二月十七日 书记员  褚佳佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初121号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人张辉，男，1969年3月7日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年6月15日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年7月22日经黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局西塞山分局执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人徐颖，湖北太圣律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人张辉犯聚众斗殴罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官陈华斌出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人徐颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2002年3月11日下午，被告人张辉邀约乐某到其位于本市西塞山区王家湾91-3号家中吃饭。随后，乐某又邀约袁某、喻某、张某、肖某等人一起前往。席间，乐某因之前张辉委托其帮忙搞门面一事没有办成而向张辉道歉。饭后，乐某、袁某、喻某、肖某等人行至王家湾九九卤鸭店门口时，为帮助张辉夺取该门面而对店内设施进行打砸，并邀约冯某等多人在店内外等候店主刘某2，刘某2获悉后电话联系严某（已判刑）平息此事，严某指使何某1（已判刑）带人前往处理。之后何某1、刘某4（已判刑）等七人携带刀具等凶器赶到王家湾，与乐某、袁某、喻某、肖某、张某等人发生争执、推搡，张某见状电话邀约刘某5、徐济桂等人持刀具前来助阵。随后，被告人张辉也携带单管猎枪及自制子弹赶到现场，同乐某、袁某、喻某、肖某、张某及邀约的数十人分别持刀、棒、木凳等与何某1方对峙，双方在谈判期间，徐济桂跻身上前与何某1发生言语冲突，何某1持刀对徐济桂左腑下、左肩胛下等部位连刺数刀，张辉当即开枪击伤何某1左肩部位，双方顿时发生械斗，何某1、刘某4等人持刀扑向张辉，张辉、乐某、袁某等人随即弃枪、刀而逃。徐济桂经送医院抢救无效，于当晚死亡。经鉴定，徐济桂系刺伤心脏引起急性大失血致循环功能障碍而死亡。被告人张辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人张辉伙同他人聚众持械斗殴，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。建议判处被告人张辉有期徒刑六年，提请本院依法判处。被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控被告人张辉涉嫌聚众斗殴的事实和罪名不持异议，其提出如下辩护意见：被告人张辉不应被认定为主犯，即便认定为本案主犯，也属于犯罪中罪责相对较轻的主犯；被告人张辉构成坦白，且自愿认罪认罚，故建议对被告人从轻处罚，判处被告人有期徒刑五年以下的刑罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、劳动教养决定书，证人乐某、肖某、袁某、喻某、张某、刘某1、谢某1、谢某2、李某1、魏某、刘某2、陈某1、李某2、刘某3、刘某4、胡某、潘某、涂某、陈某2、何某1等人的证言，被告人张辉的供述和辩解，（2002）黄公刑字鉴定第M053号法医鉴定书，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人张辉对公诉机关提交的证据无异议，其辩护人对证人乐某、肖某、李某2、何某1的部分证言有异议。本院经综合审查认为，证人证言受证人的认识、记忆和表达能力等因素影响，表述内容存在不一致、所述事实存在一定误差属正常现象，本院将结合全案证据对证人证言综合予以认定，对证人不能相互印证且无其他证据予以证实的证言不予采信。本院认为，被告人张辉伙同他人积极参加持械聚众斗殴，且人数多，规模大，社会影响恶劣，并致一人死亡、一人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张辉携带单管猎枪及自制子弹积极参与斗殴，并开枪打伤一人，在共同犯罪中行为积极主动，系主犯，故对辩护人提出被告人张辉系从犯或罪责相对较轻的主犯的辩护意见不予采纳。被告人张辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出被告人张辉构成坦白且自愿认罪认罚的辩护意见，查明属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人张辉的辩护人建议判处被告人有期徒刑五年以下的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十五日起至二〇二六年六月十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  何炬华人民陪审员  胡 海二〇二〇年十二月十六日书 记 员  舒庆瑶
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保99号   申请人：李淑娟，女，汉族，住辉南县。   被申请人：张淑莹，女，汉族，住辉南县。   申请人李淑娟诉前财产保全一案，2020年12月15日申请人李淑娟向法院提出申请，要求撤回该财产保全。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   准许申请人李淑娟撤回诉前财产保全申请。   保全费1275.00元，退还申请人李淑娟。   本裁定送达后立即执行。   审判员 马宏颖     二〇二〇年十二月十五日     书记员 禹昕彤
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初298号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人高海涛，男，1973年1月9日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，威海经济技术开发区高记乡巴佬熟食店经营者，户籍所在地山东省威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年9月8日被取保候审。本院于2020年12月4日决定逮捕。 辩护人赵福忠，北京市京师（威海）律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人高海涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人高海涛及其辩护人赵福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2018年至今，被告人高海涛在威海经济技术开发区巴佬熟食店自行加工鸡类、鸭类和猪肉类熟食，为达到熟食上色、易烂的目的，在加工过程中，添加亚硝酸钠，违反了卫生部、食品药品监管局联合下发的禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐的公告规定。2020年8月11日，威海市公安局食品药品环境卫生侦查支队委托威海德生技术检测有限公司抽检威海经济技术开发区高记熟食店鸭肠，亚硝酸盐检测结果为51mg/kg。同年8月31日，威海德生检测有限公司出具了2020年8月26日高海涛加工的鸭肠中亚硝酸盐含量为66mg/kg的检验报告。经侦查，近两年被告人高海涛添加亚硝酸钠加工、销售的鸭肠价值至少为10249.2元。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、检验报告、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人高海涛在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人高海涛认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人高海涛对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 其辩护人提出被告人高海涛系经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首；无前科劣迹；认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人高海涛与妻子刘某于2008年8月起经营熟食店。2017年6月在威海经济技术开发区市场监督管理局注册成立“威海经济技术开发区巴佬熟食店”（下称乡巴佬熟食店），系个体工商户，经营者为刘某，经营范围为餐饮服务。日常经营中刘某负责销售，高海涛负责熟食制作。因刘某患病，案发前近一年，主要是高海涛负责店面经营。 2018年以来，被告人高海涛在熟食加工过程中添加亚硝酸钠。2020年8月11日，威海市公安局食品药品与环境犯罪侦查支队委托威海德生技术检测有限公司到乡巴佬熟食店抽样进行亚硝酸盐专项检测，发现抽检鸭肠亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量为51mg/kg，检测结论为不合格。同月20日该支队将情况通报威海市公安局经济技术开发区分局（下称经区分局）。经区分局于2020年8月28日联合市场监督管理局、威海德生技术检测有限公司对乡巴佬熟食店突击检查，经现场抽样检测，抽检鸭肠亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量为66mg/kg，检测结论为不合格。 被告人高海涛添加亚硝酸钠加工、销售的鸭肠价值至少为人民币10249.2元，获利约人民币2562元。 另查明，被告人高海涛于2020年8月28日立案当日被经区分局现场传唤到案，后如实供述了犯罪事实，并向本院退缴违法所得人民币2562元。 上述事实，有经庭审举证、质证下列证据证实： 1.物证照片证明，乡巴佬熟食店签署了《食品安全承诺书》及在熟食制作现场查获了亚硝酸钠。 2.书证 （1）户籍证明，被告人高海涛达到刑事责任年龄。 （2）抓获经过证明，被告人高海涛系现场传唤到案。 （3）食品经营许可证、营业执照、销售单、食品销售者进货台账证明，乡巴佬熟食店注册及经营情况。 （4）扣押清单证明，公安机关依法扣押了查获的亚硝酸钠。 3.证人马某证明，自2016年开始给乡巴佬熟食店供货，具体多长时间进一次货记不清了，每次供货的数量一到三箱不等。因为更换电脑，只有自2020年4月以来的账单，其中有两次是鸭肠。乡巴佬熟食店也从别的店进货，具体哪家不知道。并向公安机关提供了销售单列表。 4.被告人高海涛供述，其从2008年开始与妻子刘某一起经营熟食店，妻子负责销售，他负责制作，也帮忙销售。近一年来妻子患病，主要是他在经营。他知道行业禁止添加亚硝酸钠，也知道亚硝酸钠对身体有害。为了使制作的熟食上色、易烂，违反规定在熟食制作中添加亚硝酸钠，使用大约两年了。期间害怕检测也不敢总用，累计能用一年。他大约平均每天能卖0.72斤制作好的鸭肠熟食，每斤的价格在39-49元不等，但不少于39元/斤，按照累计添加亚硝酸钠制作熟食一年计算，卖鸭肠的钱数至少为10249.2元，利润平均是营业额的25%-30%。 5.鉴定意见 食品安全抽样检验抽样单、检验检测报告、检验结论告知书证明，亚硝酸盐的标准要求为不得使用，自高海涛经营的乡巴佬熟食店两次抽样检验，亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量分别为51mg/kg、66mg/kg，检验结论均为不合格，其结论已告知被告人高海涛。 本院认为，被告人高海涛违反国家食品安全管理规定，在生产、销售的食品中添加掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人高海涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高海涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其主动退缴违法所得及预交罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人高海涛系立案当日被公安机关现场传唤到案，不属自动投案。故其辩护人提出的有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十七条之一，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高海涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 二、禁止被告人高海涛从事食品相关职业三年。 （自刑罚执行完毕或者假释之日起计算。） 三、被告人高海涛退缴的违法所得人民币2562元予以没收，上缴国库。 四、扣押未随案移送的亚硝酸钠予以没收，与其他扣押物品一并由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马 辉 人民陪审员  宋修巧 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  邵云霞
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州新大力印刷有限公司、徐再清、李纷萍、徐再定、陈小莉： 本院立案的（2020）浙1002执恢861号【原案号：（2016）浙1002执2456号】，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2029号 王立平罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初216号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王立平已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8322号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：何志强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与何志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2799号 申请执行人：胡蕙驿，女，1990年10月21日出生，住柳州市柳**。 被执行人：张鼎高，男，1983年05月23日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行胡蕙驿与张鼎高劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2799号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月三日 代书记员  韦 俊
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初2223号原告：朱祥，男，1979年7月25日出生，汉族，监利市人，经商，住。委托诉讼代理人：程瑞光，监利市阳光法律服务所法律工作者。被告：梁晓成，男，1949年7月18日出生，汉族，监利市人，退休公务员，住。原告朱祥诉被告梁晓成租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付属于原告出资建房及设施补偿款300475.1元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实理由如下：原告于2015年在原承租户郑某手中转租到被告油榨湾53号临时烧烤棚，转租征得被告同意，被告并同意原告拆除临时烧烤棚由原告出资改建经营餐饮，后原告出资兴建88.36平方米的餐饮房，共计投资27万元；2016年5月6日原、被告签订房屋租赁合同一份，约定租期为2016年5月8日至2017年5月8日，年租金15600元等内容，被告口头许诺租期至少不迟于5年；合同签订后原告实际续租一年，没有再签订合同，形成不定期的租赁关系；2017年因城市棚户区改造，被告所属房屋（包括原告出资兴建88.36平方米）为改造区要求拆除，2018年4月原告所经营的餐饮被迫停业，被告承诺为原告出资兴建房争取补偿；2019年9月26日被告与城市棚户区改造工作领导小组达成补偿协议，被告共应领取补偿款905058元，补偿房屋包括被告自建房屋面积及原告出资兴建88.36平方米，根据补偿政策原告出资兴建88.36平方米应取得补偿300475.1元；原告出资兴建88.36平方米有权获得相应补偿，被告独占补偿款侵害了原告的权益，故向法院提出上述请求。梁晓成辩称：讼争的产权为答辩人所有，被答辩人只是承租人，签订的房屋租赁合同已于2018年5月5日届满，合同第四条约定承租人对改建、装修不再拆除和补偿，被答辩人要求补偿是没有道理的，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：监利市容城镇油榨湾53号房屋为梁晓成所有，该房产的土地使用权证登记在梁晓成之妻黄晓华名下，多年来该房屋租赁给他人经营。2015年朱祥从原承租户郑某手中转租油榨湾53号，业经梁晓成同意，梁晓成与朱祥于2016年5月6日签订房屋租赁合同一份，合同约定租期为2016年5月8日至2017年5月8日、年租金15600元、承租方要求将原简易商棚拆除另行建筑后不再拆除和补偿等内容；合同约定的承租期过后，朱祥实际又续租一年，合同于2018年5月5日履行届满；因政府决定对油榨湾片区棚改，朱祥要求对其出资兴建88.36平方米的餐饮房按棚改核定的补偿标准予以补偿，因协商不成，2019年10月28日梁晓成向监利市人民法院起诉，要求朱祥无条件搬离，监利市人民法院作出（2019）鄂1023民初2824号民事判决书，认定朱祥要求补偿违反了合同的约定，判决朱祥搬离油榨湾53号。上述事实有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、房屋租赁合同、梁晓成与黄晓华的结婚证复印件、土地使用权证复印件、（2019）鄂1023民初2824号民事判决书在卷佐证。在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，致调解未能成立。本院认为：原告朱祥与被告梁晓成签订的房屋租赁合同，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，所签租赁合同有效，对合同当事人有约束力。原告朱祥要求被告梁晓成对其建房出资补偿300475.1元，生效的（2019）鄂1023民初2824号民事判决书已认定“要求补偿违反了合同的约定”，已有即判力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱祥的诉讼请求。本案受理费5807元,减半收取2903.5元，由原告朱祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二〇年十二月十日书记员  夏浩天
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3977号之三 申请执行人：山东联尼商贸有限公司，住所地济南市历城区华山街道大桥路**济南长安永顺木材市场**。统一社会信用代码91370112MA3ML3EK8E。 法定代表人：张荣生，总经理。 委托诉讼代理人：蒋秀双、殷吉良，均系济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：重庆市百年建筑工程有限公司，住所地重，住所地重庆綦江区古南街道中山路7路8-3信用代码915002227094177517。 法定代表人：董奇，总经理。 山东联尼商贸有限公司与重庆市百年建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2455号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、原告于2020年6月15日前向被告开具面额为131600元的增值税发票，被告于2020年6月30日前付7万元，2020年7月30日前付61600元（以上款项收款账户户名：山东联尼商贸有限公司，开户行：齐鲁银行济南大桥路支行，账户：86×××67）；二、如被告不按上述期限付款，应向原告一次性支付违约金2万元，且原告有权申请法院强制执行剩余欠款及违约金；三、案件受理费1466元、保全费1320元，由被告重庆市百年建筑工程有限公司负担（由原告先行垫付，被告于2020年7月30日前交付原告）。因重庆市百年建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，经权利人申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月6日，本院通过法院专递邮件依法向重庆市百年建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，签收后未履行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对重庆市百年建筑工程有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 2.2020年8月6日、2020年10月7日、2020年12月16日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，重庆市百年建筑工程有限公司名下银行有存款2589.22元，本院已扣划并发还申请执行人，另查询被执行人重庆市百年建筑工程有限公司名下银行账户已被其他法院案件冻结。查询到重庆市百年建筑工程有限公司名下车辆号牌为渝Ａ×××××长安牌汽车一辆，本案查封期限自2020年9月10日起至2022年9月9日止，因车辆未实际控制，故暂无法处置。查询到重庆市百年建筑工程有限公司名下坐落于綦江县古南镇××（证书××046591，土地号2004-2451）房产，本案轮候查封期限自2020年10月28日起至2023年10月27日止，因该房产本案为轮候查封，故暂无法处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年12月8日，本院至商河县扣留了重庆市百年建筑工程有限公司在济南鼎鑫置业有限公司处应收债权18万元，因相关款项尚未清算完毕，故暂未能处置。 4.2020年12月14日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人殷吉良，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为154386元及利息，实际执结到位2589.22元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘梦婷
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3200号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**，该行行长。被执行人：闫莉娜，女，汉族，1983年7月7日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：罗志刚，男，汉族，1983年8月2日出生，住洛阳市洛龙区。中信银行股份有限公司洛阳分行与闫莉娜、罗志刚金融借款合同纠纷一案的（2020）豫0303民初2610号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫莉娜、罗志刚应向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行偿还1288679.69元及利息。因被执行人闫莉娜、罗志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫莉娜、罗志刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人闫莉娜、罗志刚名无不动产登记信息。2.查明被执行人闫莉娜、罗志刚名下无车辆信息。3.查明被执行人闫莉娜、罗志刚名下无证券信息。4.查明被执行人闫莉娜、罗志刚名下有若干银行开户信息，本案已冻结，但无可扣划余额。5.查询到被执行人闫莉娜、罗志刚名下有网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向闫莉娜、罗志刚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余1288679.69元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫莉娜、罗志刚负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年十二月十二日书记员  杨千千
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10725号原告裕昌控股集团有限公司,住所地:聊城市东昌府区东昌东路**莲湖大厦**。法定代表人吕乃涛,董事长。委托诉讼代理人郭晗晗,女,该公司职工。委托诉讼代理人陈玉彪,男,该公司职工。被告王秋兰，女，1977年1月15日出生，汉族，住东阿县。被告宋玉路，男，1976年9月15日出生，汉族，住陵县。委托诉讼代理人王建章，山东九州兴律师事务所律师。上列原被告追偿权纠纷一案，于2020年9月3日立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月一日书记员  郑世方
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1486号申请人：董春岑，女，汉族，1962年10月2日出生，现住南京市鼓楼区。被执行人：许永，男，1984年12月11日生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行关于董春岑与许永民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初2700号民事判决书，判决判令：一、被告许永于判决生效后十日内归还原告董春岑借款9万元及利息（利息从2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告董春岑其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告许永负担。因被执行人许永未履行生效法律判决，申请人董春岑于2020年6月12日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人许永采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人许永名下财产进行查询，经查，被执行人许永名下在本市无不动产、无证券、无大额存款。查封许永名下牌号为苏Ａ×××**长安牌车辆，因未实际控制而无法处置。截止2020年6月13日，被执行人许永名下所有银行账户、网络资金被查封，实际控制金额0元；3、将被执行人许永纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人许永实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年12月4日，对被执行人许永名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。以上财产冻结期限银行账户一年、车辆二年，如需续冻，申请人在冻结到期前十五天向法院提出申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序。据此，本院经合议庭合议，依职权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初515号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张宜斌，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2005年12月被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2006年10月被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；于2012年2月被湖南省衡阳市南岳区，并处罚金人民币二千元；于2015年7月10日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万一千元，2019年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2020年9月28日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕,现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕2073号起诉书指控被告人张宜斌犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人张宜斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：1、2020年1月7日14时左右，被告人张宜斌采用技术开锁方式进入合肥市庐阳区凤台路金宏美仑豪庭10栋902室被害人孙某的家中，将孙某放在卧室衣柜内的一枚千足金戒指（3.71克，价值人民币1836元）等物品盗走，随即逃离现场，将赃物销赃，所得赃款1300元被其花销。 2、2020年9月16日17时许，被告人张宜斌在合肥市庐阳区凤淮路瑞地祥和府小区伺机行窃，后趁8栋1903室被害人徐某家中无人，进入其家中，从次卧墙上的手包内翻找到1300元现金，被回到家门口的徐某发现并大喊，张宜斌见状迅速逃离现场，所得赃款被其花销。 两被害人发现被盗后相继报案。2020年9月18日14时40分，被告人张宜斌在合肥市瑶海区兰亭园小区门口被抓获归案。 公诉机关认为，被告人张宜斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物，价值人民币3136元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宜斌是累犯，应当从重处罚。被告人张宜斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张宜斌有期徒刑一年一个月，并处罚金。 公诉机关提交了报案单、归案经过、监控截图、刑事判决书、被害人孙某、徐某的陈述、被告人张宜斌的供述、价格认定结论书、指认现场笔录、视听资料等证据证实。 被告人张宜斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张宜斌曾因犯盗窃罪，于2005年12月被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2006年10月被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；于2012年2月被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2015年7月10日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万一千元，2019年3月5日刑满释放。因本案，于2020年9月28日被刑事拘留。 2020年11月18日，被告人张宜斌在值班律师见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人张宜斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物，价值人民币3136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张宜斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，且有犯罪前科，应从重处罚。被告人张宜斌归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张宜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年10月27日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人张宜斌违法所得1300元予以追缴，待追缴后上缴国库。责令被告人张宜斌退赔被害人孙某经济损失人民币1836元，退赔被害人徐某经济损失人民币1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6946号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：李贵增，男，1939年1月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李贵增物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2865号原告：朱鹏，男，1990年2月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：盐城市恒鑫房产开发有限公司，住所地江苏省建湖县城冠华路招商场。法定代表人：许恒金，该公司执行董事兼总经理。原告朱鹏诉被告盐城市恒鑫房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告朱鹏于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱鹏的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱鹏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告朱鹏负担。审判员  李丹丹二〇二〇年十二月十日书记员  吉 敏
海南省海口市秀英区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0105民监54号   原审原告：王会芳，女，1967年3月3日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。   原审被告：海南金村物业服务有限公司，住所地：海口市龙华区财盛大厦**，统一社会信用代码：914600002840719347。   法定代表人：赵蓉。   委托诉讼代理人：李静，海南金村物业服务有限公司员工。   原审原告王会芳与原审被告海南金村物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）琼0105民初939号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 汪煦川   审判员 刘 茜   审判员 纪翔飞      二〇二〇年十二月十五日   法官助理 尹天琪   书记员 韩欢欢   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。   最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执965号之六 申请执行人余小生，男，1971年12月27日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人余敏，男，1973年1月3日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人余小生与被执行人余敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初2136号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的为人民币80000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年8月13日、9月14日、12月8日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年9月24日走访了被执行人余敏住所地武夷山市××街道××社区居民委员会，从该居委会获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币80000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年十二月九日 书记员 左智杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32905号原告：林秀清，女，1976年12月11日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：深圳市佰汇通贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道如意路****，统一社会信用代码91440300MA5DFPJF15。法定代表人：黄鸿凯。原告林秀清与被告深圳市佰汇通贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告林秀清于2020年12月3日向本院提交变更诉讼请求申请，申请将第二项诉讼请求中的赔偿经济损失由10万元变更为1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林秀清撤回对被告深圳市佰汇通贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秀清负担。原告已向本院预交案件受理费2300元，依法向其退还2275元。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十日书记员  刘薇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2744号原告：濮阳市邦诚物业管理有限公司,住河南省濮阳市华龙区卫河路与五一路交叉口男150米路西。被告：刘书超，男，1994年6月6日，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告濮阳市邦诚物业管理有限公司与被告刘书超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市邦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市邦诚物业管理有限公司负担。审判员 王 刚二〇二〇年十二月十七日书记员 孙晓丽
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1247号原告：吉林市胜宇物业服务有限公司，住所地：吉林市船营区秀苑广场小区******。法定代表人：齐钰，总经理。委托诉讼代理人：杨婉晴，女，该公司员工。被告：李东，男，1973年1月17日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市胜宇物业服务有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市胜宇物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年十二月七日书记员  张悦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4882号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区滨江东路南段**，统一社会信用代码915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李厚亮,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉,四川仁竞律师事务所律师。 被告：陈海燕，女，1984年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费125元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3116号原告:毛某1，男，2019年6月30日出生，汉族，现住辽阳县。法定代理人：毛某2，系原告父亲，男，1992年1月5日出生，汉族，现住辽阳县。被告:刘某，女，2020年11月26日出生，满族，现住辽阳县。原告毛某1诉被告刘某抚养费纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告毛某1负担。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十二月十一日代书记员 贺胜男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12728号 申请人深圳市天磊线材有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围****，统一社会信用代码：91440300311827347A。 法定代表人周宏波。 被申请人深圳易屏光电科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区玉塘街道长圳社区长凤路福圳工业区****一社会信用代码：91440300398491400J。 法定代表人李智。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初43251号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币143130.40元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳易屏光电科技有限公司名下的财产，以人民币143130.40元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈晖
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1818号申请执行人：肖艳艳,女，1982年12月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李小转，女，1977年1月10日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人肖艳艳与被执行人李小转民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初3476号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李小转所欠原告肖艳艳的借款44000元，被告李小转自2020年9月10日起，每月清偿不低于3000元，于2021年9月10前清偿完毕。如果任何一期被告不按时履行，原告可申请执行全部数额；二、案件受理费减半收取450元，由被告李小转负担。因被执行人李小转未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖艳艳向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李小转发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月11日对申请执行人肖艳艳进行短信约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人肖艳艳与被执行人李小转民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小转负有继续向申请执行人肖艳艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十三日书记员  程相太
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2311号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：松原市威王实业经贸有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路**。 法定代表人:王钰宁,该公司总经理。 委托诉讼代理人:田维龙,吉林享和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙志涛,吉林享和律师事务所律师。 再审申请人松原市威王实业经贸有限公司因起诉前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终429号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，松原市威王实业经贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  张 娜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理任麒超 书记员张舒
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1008号申请执行人黄昭国，男，1952年2月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人马春雷，男，1988年9月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市大悟县。本院在执行申请执行人黄昭国与被执行人马春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄昭国提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1122执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月十四日书记员  万 茜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初5087号原告：山东省邹平县长丰金属材料有限公司，住所地邹平市。诉讼代表人：山东省邹平县长丰金属材料有限公司管理人，负责人胡云江，组长。委托诉讼代理人：王灵霄，山东元格律师事务所律师。被告：淄博隆鑫石化设备有限公司，住所地淄博市临淄区。法定代表人：桑福利，执行董事兼经理。原告山东省邹平县长丰金属材料有限公司与被告淄博隆鑫石化设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭审理，原告山东省邹平县长丰金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东省邹平县长丰金属材料有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告山东省邹平县长丰金属材料有限公司负担。审 判 长  李海霞人民陪审员  于晓晓人民陪审员  刘 军二〇二〇年十二月一日书 记 员  王小艳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2788号申请执行人：周均乾，男，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏，总经理。本院在执行周均乾与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险争议一案中，本案申请执行的标的为43699元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 唐华强审 判 员 朱文安二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2011号 申请执行人：鲍永宇，男，1983年4月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：潘登，男，1988年6月21日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人鲍永宇与被执行人潘登追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍永宇于2020年11月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘登返还申请执行人鲍永宇代偿本金90000元及利息39145.99元。 执行立案后，本院向被执行人潘登发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求潘登履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘登逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘登的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人潘登的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人潘登有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费1859元。 鉴于被执行人潘登拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人潘登采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 周 旋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14149号之二原告：李国平，男，1967年5月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：赵丹，男，1980年4月14日生，汉族，住张家港市。原告李国平与被告赵丹道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案,原告李国平于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国平撤诉。案件受理费减半收取323元，由原告李国平负担。审判员  袁斌二〇二〇年十二月十八日书记员  徐磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保520号 申请人：刘毅芸，女，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：夏明志，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玉，安徽高速律师事务所实习律师。 被申请人：张涛，男，1987年9月10日出生，汉族，住 安徽省宿州市灵璧县灵城镇马元居委会667号，公民身份号码3422241987××××××××。 申请人刘毅芸于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张涛银行存款357393.73元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人刘毅芸提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张涛银行存款357393.73元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年十二月二日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执568号之二 申请执行人：陈光清，男，1992年1月31日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：朱沛翰，男，1996年12月13日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行陈光清依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1013号民事判决书申请执行朱沛翰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年12月8日扣划了被执行人的银行存款用于支付申请执行人案款人民币9813.55元和本案申请执行费人民币50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1013号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年十二月八日 书记员  王昆
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢346号 申请执行人张莉莉，女，1982年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人徐挺，男，1979年2月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人杨连琴，女，1953年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人张莉莉与被执行人徐挺、杨连琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月1日立案执行。 现申请执行人张莉莉向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执恢189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十二月四日 代书记员  蔡宏鑫
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3291号原告：张会俭，男，1955年2月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：扈永财，男，1970年7月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高东生，男，1979年1月8日出生，汉族，住康平县。原告张会俭与被告高东生劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张会俭委托诉讼代理人扈永财到庭参加诉讼。被告高东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会俭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资款392元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月末，被告雇佣原告在康平县工程中从事瓦工工作，双方约定每日工资为240元，原告共计工作1.8天，工资款共计392元，此款被告至今尚未给付，故依法起诉。被告高东生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月末，被告雇佣原告从事瓦工工作，双方约定每日工资为240元，原告共计工作1.8天，工资款共计392元。被告为原告出具农民工工资表一张，载明欠原告工资款392元。此款被告至今尚未给付，故依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资款392元的事实有被告出具的农民工工资表为证，本院予以认定。原告张会俭为被告高东生提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，被告高东生有义务向原告支付工资。被告尚未支付该款项已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付工资392元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高东生于本判决生效后10日内向原告张会俭支付工资392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高东生承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年十二月三日书记员  高 奥
文书内容黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1083刑初98号            公诉机关              黑龙江省海林市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人杨喜军，男，1962年11月4日出生，大学文化，住黑龙江省海林市。因本案于2020年8月28日被海林市公安局取保候审。同年12月2日由本院重新办理取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑海检一部刑诉[2020]103号                  指控事实              2020年8月22日19时50分许，被告人杨喜军醉酒后驾驶黑X**号东风日产牌小型汽车，沿海林市海长线由西向东超速行驶至哈达信号灯西200米处，在超车过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前车行驶被害人付某（男，39岁）驾驶的黑CX**号雪铁龙牌小型轿车相撞，造成杨喜军、乘车人被害人张某（女，38岁）受伤，车辆损坏的道路交通事故。公安机关依法定程序对杨喜军抽取静脉血样，经鉴定，杨喜军静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为212.8mg/100mL，属醉酒状态。海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定杨喜军承担此起交通事故的全部责任。案发后，被告人杨喜军赔偿被害人付某、张某共计人民币32 000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人杨喜军到案后如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨喜军拘役四个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人      意见              被告人杨喜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨喜军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨喜军造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到212.8mg/100mL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨喜军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4 000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    郭冬梅                                          二Ｏ二Ｏ年十二月四日                  书  记  员    李彤昕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12281号原告：山东省资产管理运营有限公司，所在地山东省济南市。法定代表人：任长河，董事长。委托诉讼代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤安，山东文瀚律师事务所律师。被告：韩玉，女，汉族，1970年12月13日出生，住济南市。委托诉讼代理人：杨旭，山东舜元律师事务所律师。原告山东省资产管理运营有限公司与被告韩玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，山东省资产管理运营有限公司于2020年12月8日申请撤回起诉。本院认为，山东省资产管理运营有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省资产管理运营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告山东省资产管理运营有限公司负担。审判员  闫云二〇二〇年十二月八日书记员  李雯
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执970号申请执行人：邹志勇，男，1966年11月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：曾冬明，男，1976年4月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人邹志勇依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2019）赣1023民初539号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人曾冬明发出执行通知，责令被执行人曾冬明履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有银行存款，已处置，且未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院于2020年12月3日依法将被执行人曾冬明纳入了失信名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的10万元及利息，未执行9.919705万元及利息。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年12月9日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年十二月十日书记员  黄海平
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1979号 申请执行人：程丽霞，女，1989年4月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：余锦涛，浙江千岛湖律师事务所律师。 被执行人：鲁杨康，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 程丽霞与鲁杨康民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初791号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月一日 代书记员 周 旋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3381号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：邹本全，男，1987年12月02出生，汉族，住新，住新民市div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人邹本全执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7454号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹本全未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人邹本全送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人邹本全纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人邹本全目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3381号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保849号申请执行人：梁少林，男，1966年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：孔庆亮，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。梁少林与孔庆亮不当得利纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初975号民事判决书已发生法律效力。梁少林向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆亮银行存款72万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 霄
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5068号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李胜强，男，1968年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：单鸿滨，男，1963年11月2日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：于倩，女，1984年11月5日出生，汉族，住天津市津**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人李胜强、被上诉人单鸿滨及被上诉人于倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。为了准确查明案件事实，一审期间，上诉人申请对事故车辆的维修天数进行鉴定，但一审判决以上诉人“未提交证据证实二原告存在故意拖延维修的情形”为由，驳回了鉴定申请，一审判决在剥夺上诉人合法诉讼权利的同时也导致了本案的关键事实，即事故车辆合理的维修时间无法准确核查清楚，侵害了上诉人的合法权益。李胜强、单鸿滨辩称，其不同意平安公司的上诉请求。事实和理由：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于倩辩称，其不同意平安公司的上诉请求。事实和理由：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李胜强、单鸿滨向一审法院起诉请求：1．依法判令平安公司、于倩赔偿李胜强（主业）15天停运损失共计4500元；2．依法判令平安公司、于倩赔偿单鸿滨（从业）16天停运损失共计3200元；3．起诉期间去法院误工费3天900元。一审法院认定事实：2019年11月30日17时28分于倩驾驶车牌号津ＧＷ××**小型客车行至红桥区南运河南路与金钟桥交口时，与李胜强驾驶车牌号津Ｅ0××**出租车发生追尾，造成双方车损无人伤的交通事故。事故发生后，经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，于倩对此次交通事故负全部责任，李胜强无责。牌照号为津Ｅ0××**号车辆系李胜强实际所有，登记在案外人海河出租汽车有限公司名下，并使用该公司运营证照以该公司名义从事客运出租汽车经营业务，主业为李胜强，副业为单鸿滨。牌照号为津ＧＷ××**号车辆系于倩所有，事故发生时驾驶人亦为于倩。该车在平安公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，李胜强、单鸿滨将事故车辆送至维修站维修，维修期间自2019年12月1日至2019年12月15日，维修费用平安公司已经赔付完毕。平安公司抗辩维修天数过长，并申请进行维修天数鉴定，但并未提交证据证实李胜强、单鸿滨存在故意拖延维修的情形，且经一审法院与维修单位联系，该单位亦表示李胜强、单鸿滨不存在故意拖延维修情形，故对其该鉴定申请，一审法院不予准许。经一审法院前往公安交通管理局红桥支队调取了事故车辆在事发前后的行驶轨迹，维修期间事故车辆无行驶轨迹。一审法院认为，李胜强与于倩驾车发生交通事故，经双方通过交通事故快速处理程序对责任予以明确，于倩应对李胜强、单鸿滨所受损失承担民事侵权责任。平安公司承保津ＧＷ××**号车辆的交强险和商业三者险，应当在保险范围内承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，李胜强、单鸿滨作为津Ｅ0××**号车辆的合法运营人有权主张停运损失。按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资作为标准，李胜强作为主业营运人，其15天的停运损失应为4005元（267元＊15天），单鸿滨作为副业营运人，其15天的停运损失应为2002.5元（267元＊15天＊0.5），故对李胜强、单鸿滨的部分诉讼请求，一审法院予以支持。李胜强、单鸿滨在本案中主张诉讼期间的停运损失，于法无据，一审法院不予支持。平安公司抗辩称停运损失根据保险条款属于间接损失不在理赔范围之内，不符合《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，且该公司未提供充分证据证明对上述免责条款逐项、充分履行了提示和说明义务，故一审法院对其抗辩不予采纳，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。平安公司抗辩维修天数过长，但并未提交证据证实李胜强、单鸿滨存在故意拖延维修的情形，对此抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告李胜强停运损失4005元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告单鸿滨停运损失2002.5元；三、驳回原告李胜强、单鸿滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于倩负担”。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当赔偿停运损失以及停运天数如何认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，被上诉人李胜强、单鸿滨驾驶的津Ｅ0××**号车辆是营运车辆，本次交通事故造成该车辆停运，致使该车辆的从业人员李胜强、单鸿滨因无法从事经营活动而产生的损失，依法属于保险理赔范围。被上诉人李胜强、单鸿滨提交的维修单位出具的结算单足以证实涉案车辆的实际修理天数，但为进一步查清事实，一审法院不仅就维修天数向维修单位进行了核实，还查实了涉案车辆在维修期间无行驶轨迹，在此基础上一审法院不予准许上诉人对维修天数进行鉴定的申请并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十二月十一日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10349号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：陈远涛。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告陈远涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款51877.65元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币24662.49元（按照年利率24%计算，自2018年7月12日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司南通第二分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司南通第二分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月11日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金127500元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年4月12日至2019年4月12日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借127500元给被告。自2018年4月12日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计51877.65元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费860元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执恢61号本院执行的杨玲与张家界金瑞旅游发展有限公司、张家界溪布老街文化旅游有限公司合同纠纷一案，进入执行程序后被执行人张家界金瑞旅游发展有限公司主动履行了案款14730.8元，该案申请执行标的本院执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1459号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼101门市。法定代表人：张培东，职务不详。被告：修玲玲，女，汉族，1974年4月14日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告修玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年十二月十七日书记员  董俊辰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9828号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司南宁分公司,住所地南宁市兴宁区明秀东路**荣和山水绿城**团**楼****，统一社会信用代码91450103571835431X。 法定代表人：郭晓晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伦慧，该公司经理。 被告：广西东之源投资有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**用代码9145010306741876XY。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年11月10日 待裁事项：原告以已经与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 封佳宝
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执恢280号关于中国农业银行股份有限公司金湖县支行与卞凌威、凌海信用卡纠纷一案，执行标的为48571元,经我院执行，被执行人卞凌威已于2020年11月24日归还信用卡本息48060元，申请执行费629元。至此，本院（2019）苏0831民初2680号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5786号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：林福文，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省永定县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告林福文追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3102.52元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月12日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月10日，被告林福文与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR15全面屏双摄拍照手机全网通4G双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2999.00元，期限3个月，每期应付款1044.66元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张新泉签订《居间借款协议》一份，共借款2999.00元，约定年利率6%，借款到期日为2019年5月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2999.00元、利息103.52元，合计3102.52元。招财猫公司于2020年5月12日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2999.00元、利息103.52元，合计3102.52元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告林福文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告林福文系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月10日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR15全面屏双摄拍照手机全网通4G双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2999.00元，期限3个月，每期应付款1044.66元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告林福文作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张新泉签订《居间借款协议》，共借款2999.00元，约定年利率6%，借款到期日为2019年5月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告林福文购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年5月12日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4873147.43元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3102.52元，其中本金2999.00元、利息103.52元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告林福文支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林福文于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3102.52元，并自2020年5月12日起至实际付清之日止，以3102.52为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费56元，均由被告林福文负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执571号 申请执行人：崔金林，男，1976年10月20日生，白族，住香格里拉市。 被执行人：吴涵，男，1985年7月24日生，汉族，住维西县。 崔金林与吴涵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3401民初19号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告吴涵自2020年4月起至2020年7月31日前分四次支付给原告崔金林猪肉款17770.00元。因吴涵未按期履行，崔金林于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的17770.00元，本院于7月1日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年7月1日向被执行人吴涵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月1日、11月6日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴涵银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月24日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、本院于2020年12月3日调查被执行人在户籍所在的财产情况，被执行人在户籍所在地无可供执行的财产。5、经本院委托维西县人民法院查询，被执行人吴涵在维西县不动产登记中心无房产登记信息。6、本院于2020年11月24日对被执行人吴涵采取了限制消费令措施。7、2020年12月13日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位金额为17770.00元。 综上所述，因本案被执行人吴涵确无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二〇年十二月十四日 书记员 潘 小 蕾
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初441号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人姜有益，男，1982年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县。曾因犯盗窃于2019年12月19日被罗平县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，于2020年9月8日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］402号起诉书指控被告人姜有益犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人姜有益（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月21日15时许，被告人姜有益在罗平县，罗雄一中对面“明德教育”门口人行道处，将杨袁嘉放在电动车储物盒内的一部正面白色、背面金色的ｖｉｖｏＹ3智能手机盗走，经鉴定价值人民币649元。2、2020年6月5日15时许，被告人姜有益在罗平县，罗雄一中斜对面“创想教育”旁边人行道处，将袁寒放在电动车储物盒内的一部白色ＯＰＰＯＲ9智能手机盗走，经鉴定价值1679元。3、2020年8月4日9时许，被告人姜有益在罗平县“鱼乐贝贝水育馆”门口，将许文萍停放在人行道处的助力摩托车储物盒内的一部黑色ｉｐｈｏｎｅＸ智能手机盗走，经鉴定价值4440元。公诉机关认为，被告人姜有益以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6768元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了失主杨袁嘉、袁寒、许文萍的陈述，被告人姜有益的供述及辩解，证人刘某的证言，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押发还清单，前科查询证明，鉴定意见书等证据证实。被告人姜有益对指控无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜有益多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姜有益曾因盗窃违法行为，被行政处罚，应予酌情从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人姜有益的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜有益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年十二月四日书记员  马 妮
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执496号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行,住所地浙江省云和县中山路**,组织机构代码:589031423。 法定代表人:项光庆。 被执行人梅永生,男,1977年09月05日出生,,住所地浙江省云和县 被执行人李柯,女,1984年12月03日出生,,住所地浙江省云和县 被执行人梅永波,男,1979年07月23日出生,,住所地浙江省云和县 本院在执行申请执行人与被执行人梅永生等案由信用卡纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督574号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：岳学书，男，汉族，1957年6月8日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4881号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人朱云龙。被申请人程华，男，汉族，1981年9月10日生，住郑州市金水区。被申请人郑素青，女，汉族，1985年6月25日生，住郑州市金水区。被申请人郑州碧源景盛房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**。法定代表人吕海红。申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款108412.77元或查封其相应价值的其他财产，申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程华、郑素青、郑州碧源景盛房地产开发有限公司银行存款108412.77元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月九日书记员  郜 燕
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执437号 申请执行人：马俊武，男，1964年9月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：黄桂英，女，1963年6月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：杨芳益，女，1963年2月16日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人马俊武与被执行人杨芳益、黄桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人马俊武已领取执行款人民币7723.18元，现申请执行人马俊武于2020年12月16日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执437号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陆经炜 书 记 员 钟 雨 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2752号之五被执行人：谢文明，男，汉族，1970年11月17日生，住四川省苍溪县；/。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢文明在四川省农村信用社联合社88×××27账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2446号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：宋俊琛，男，1989年1月19日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2193号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人宋俊琛信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年11月03日、11月19日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法冻结并扣划到位金额1703.68元人民币； 2、于2020年11月03日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年11月04日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人名下有房产。本院已依法查封被执行人名下房产； 4、于2020年11月04日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人名下有住房公积金账户。本院已依法冻结被执行人名下公积金，因被执行人暂不符合提取住房公积金的法定条件，暂无法处置； 5、于2020年11月05日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 6、于2020年11月05日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年11月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年11月19日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额124039.94元及相应利息，截至2020年12月10日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  张 晴
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4357号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：庄志峰，男，1963年3月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人庄志峰申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙1021民特1203号民事裁定已于2020年12月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月16日立案执行，并于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人121540元及利息，并负担案件受理费1455元、申请执行费1723.1元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2020年12月17日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下： 由被执行人庄志峰于2020年12月20日前履行本金10000元，余款于2021年4月30日前一次性履行完毕【利息按（2020）浙1021民特1203号民事裁定计算】。 同日，被执行人庄志峰缴纳了申请执行费1723.1元、案件受理费1455元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张绍华
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5159号 原告：张国宾，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：陈立涛，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张国宾与被告陈立涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国宾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国宾负担。 审判员  李素晓 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜丽娟