wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执1049号之一+ 申请执行人:黄琦，男，1980年5月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：林雨生，男，1978年6月8日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人黄琦依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初919号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行与被执行人林雨生租赁合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的为向申请执行人支付租金20000元及违约金（违约金的计算，以20000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%自2019年11月9日起计至付清之日止），承担案件受理费158元，并向本院缴交执行费202元。 在执行过程中，被执行人林雨生名下车牌号为粤Ｋ×××××的凌派汽车一辆，本院已于2020年11月18日查封该车辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，故无法扣押处置。另外，经向房产、公积金、银行、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓远英
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2954号 申请执行人：陈诚，男，汉族，1991年5月4日出生，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：曾维键，男，汉族，1994年3月25日出生，住海南省澄迈县。 关于陈诚与曾维键责令退赔一案，依（2020）粤0784刑初216号刑事判决书判决，曾维键退赔陈诚经济损失5177元。由于曾维键没有履行，根据陈诚的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 立案执行后，已向被执行人曾维键发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人曾维键没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。经调查，未发现被执行人曾维键有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月七日 书记员  殷志斌
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3993号 移送单位:余姚市人民法院 被执行人：黄玉贵，男，1988年9月8日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 本院执行被执行人黄玉贵危险驾驶罪一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执232号 王某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 王某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金30000.00元，利息0元，。本院已于2020年12月9日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2018）黑0705民初66号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3770号之一 申请执行人：厉彦军，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：马建宽，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人厉彦军与被执行人马建宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初6249号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月11日向被执行人电子发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人均未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马建宽名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人马建宽名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人马建宽名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人厉彦军。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年12月8日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭 娜
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1023号 申请执行人：邵继宗，男，1984年4月27日出生，汉族，住廊坊市安次区北史家务乡古县。 被执行人：韩元元，女，1985年4月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行邵继宗与韩元元离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人韩元元于2021年12月31日前将位于廊坊市广阳区房屋进行出售，出售房屋的过户税费等费用由被执行人韩元元和申请人邵继宗各自承担一半，房屋出售后给付邵继宗金额共同协商。案件受理费、执行费由被执行人承担。申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1640号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴方雷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1945号申请执行人：李学森，男。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：韩广涛，职务：董事长。本院在执行申请人李学森与被执行人青岛建工集团有限公司建设工程纠纷一案中，申请人李学森于2020年9月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。申请人与被执行人正在达成和解协议,依法终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）陕0632民初39号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十二月九日书记员  辛中顺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执1909号之五申请执行人：兰州银行股份有限公司庆阳分行（以下简称兰州银行庆阳分行），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。负责人：肖非，该分行行长。委托代理人：蒲永亮，男，汉族，该分行职员，住甘肃省兰州市。委托代理人：解瑾，女，汉族，该分行职员，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：李思贤，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：李淳骁，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：段燕妮，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：李广升，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人兰州银行庆阳分行与被执行人李思贤、李淳骁、段燕妮、李广升借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初1427号民事判决书：“一、被告李思贤返还原告兰州银行庆阳分行借款100万元，并从2015年11月25日起至2016年11月25日止按月利率9.6‰支付利息，从2016年11月26日起至全部款项归清之日止按月利率14.4‰支付利息；二、原告兰州银行庆阳分行有权以被告李思贤所有的*住宅、被告李淳骁所有的*住宅、李广升所有的*住宅折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿，被告李淳骁、李广升承担抵押担保责任后，有权向被告李思贤追偿；三、被告李淳骁、段燕妮对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李思贤追偿。案件受理费14875元，由被告李思贤、李淳骁、段燕妮、李广升负担”。执行中，申请执行人兰州银行庆阳分行以抵押物正在协商处置为由向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。本院认为：申请执行人兰州银行庆阳分行意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。执行费13000元，由被执行人李思贤、李淳骁、段燕妮、李广升负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执1909号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十二月五日书记员  刘兴翰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3286号之一 申请执行人：吴玉明，男，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：莫凤连，女，1990年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：钟淞博，男，1986年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：钟兴明，男，1960年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市颜宇清洁服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设一路朗晴海岸花园第**首层第52卡商业网点，统一社会信用代码914412003980243789。 关于申请执行人吴玉明与被执行人莫凤连、钟淞博、钟兴明、肇庆市颜宇清洁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）粤1202民初3948号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被告莫凤连、钟淞博、钟兴明、肇庆市颜宇清洁服务有限公司向原告吴玉明返还借款本金74600元及利息、律师费8000元、保险费1000元，并承担案件受理费3060元”。因被执行人莫凤连、钟淞博、钟兴明、肇庆市颜宇清洁服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉明向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人吴玉明和被执行人莫凤连、钟淞博、钟兴明、肇庆市颜宇清洁服务有限公司经协商一致，达成执行和解协议，约定分期偿还本案债务（双方确认本案欠款本金及利息、律师费、保险费、案件受理费合计10万元，签订协议当日即付1万元给申请执行人，剩余9万元分四期偿还，第一期款项于2021年3月20日前支付22500元，第二期款项于2021年6月20日前支付22500元。第三期款项于2021年9月20日前支付22500元，第四期款项于2021年12月20日前支付22500元。上述案款支付均以转账形式支付至申请执行人吴玉明指定账户）。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执3286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月五日 书记员  康 毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30605号原告：深圳秀蛋科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桂庙路北向南瑞峰花园**435、436，统一社会信用代码91440300MA5EKQG518。法定代表人：杨许誉，总经理。委托诉讼代理人：张宇佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张家华，男，1997年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳秀蛋科技有限公司与被告张家华侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。深圳秀蛋科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张家华赔偿原告人民币478658.34元人民币；二、请求判令被告张家华支付原告公证费3200元人民币；三、请求判令被告张家华支付原告评估费5000元人民币；四、请求判令被告张家华支付原告违约金24000元人民币；五、请求判令被告张家华承担本案律师费50000元人民币；六、请求判定本案诉讼费由被告张家华承担。上述合计560858.34元人民币。事实与理由：被告张家华于2020年4月1日起于原告处实习，实习期6个月，自2020年4月1日至2020年9月30日。实习期间岗位为短视频达人，工作内容是为公司运营制作短视频项目，实习期薪资4000元／月。2020年4月11日，应原告要求以及工作需要，被告张家华注册抖音短视频账号：柿子睡不够（ID:35XXX83）为公司使用，被告负责具体的策划及实际运营工作，账号运营的主要内容配音搞笑视频。2020年5月17日起，被告擅自离岗，经原告多次要求返岗后仍拒不返岗，因此原告要求被告尽快返回公司沟通实习期工作问题。沟通过程中，被告表示愿意出资购买其负责的抖音账号“柿子睡不够”，因双方就抖音账号买卖未达成一致意见，2020年6月19日，被告擅自删除“柿子睡不够”账号内全部短视频，并拒绝恢复删除视频。“柿子睡不够”及账号内的短视频均属于原告财产，原告为经营该账号投入大量资金及人力成本，被告删除该账号视频前，账号粉丝最高为497608人，视频点赞量230万。被删除后截止2020年7月23日，账号粉丝降为477521人，足足下降20087人。另被告于账号简介处标明：“此账号从今天开始不再由柿子本人使用”。被告上述行为导致“柿子睡不够”账号无法使用，严重影响后续的品牌推广、营销策划等事项，对原告的自媒体运营产生恶劣的商业声誉影响。综上，因被告侵权行为导致原告运营此短视频项目的目的无法实现，短视频账号运营投入的成本无法收回，所造成的损失如下：1、柿子睡不够账号运营及短视频制作人工成本合计10658.34元，计算依据为：1,被告自2020年04月02日至2020年05月22日合计工时124小时，工资：2533.34元；2、公司视频剪辑南恩号自2020年04月02日至2020年05月22日合计工时156小时，工资8125元。因被告侵权行为导致账号无法使用，失去商业价值，人工成本支出目的全部落空，应由被告承担此成本。2、账号本身粉丝价值约5万元，依据为：第三方数据平台飞瓜数据估值，以及第三方抖音账号交易平台：鱼爪新媒交易平台、新媒易交易平台等类似账号交易价格。3、账号内视频价值130000元。柿子睡不够账号共计发布视频13个，点赞量自3000-100万不等。因短视频本身属于近年来新出现的知产类作品，没有形成统一的评估参考标准及成熟的交易市场，因此参考2020年4月23日《北京市高级人民法院关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》第6.5条：在线播放的基本赔偿标准：“被告未经许可在线播放涉案视频类作品、制品，无其他参考因素时，电影、电视剧、纪录片、动画片类作品每部赔偿数额一般不少于3万元；微电影类作品每部赔偿数额一般不少于1.5万元；综艺节目视频类作品每期赔偿数额一般不少于4000元；其他短视频类作品每条赔偿数额一般不少于2500元；录像制品每部赔偿数额一般不少于500元。”，采用在线播放方式进行短视频侵权的，每条作品赔偿不少于2500元，而本案中归原告所有的短视频均被被告恶意删除，导致全部短视频毁损灭失，其对原告的造成的损失远高于在线播放形式的侵权行为。综合考虑1、被告的恶意性应受惩罚性赔偿；2、原告账号内短视频具有高质量、高点赞量、高转发量的视频价值；3'原告短视频知识产权的毁灭，以及对原告造成的损失远高于在线播放等侵权方式的损失，被告应该就每条短视频赔偿原告10000元损失。4、账号预期价值损失28.8万元人民币，计算依据为：抖音的内容奖励，只有10W+粉丝的剧情大号可以申请，1元／千次的奖励。额外是申请主播的奖励。每个月1-3万的收益。广告价值：1条广告3000元，每周1次，月收益12000。账号年收益＝(10000*12000)*12=28.8万元。上述合计损失478658.34元人民币。另外，原告为证明本案中被告的侵权行为及原告的损失而支付的公证费3200元、评估费5000元，律师费50000元也应由被告承担。另外，根据原被告双方签订有《保密和知识产权协议》，根据协议第一条保密第五款相关的材料、设备及技术资料等的返还(a):“在乙方与甲方的劳动关系解除或终止时，经甲方要求，乙方应立即向甲方或相应的关联公司归还（并不得继续占有、复制或向他人交付）任何及所有属于甲方或关联公司的计算机、盘片、CD、软件、文件、纸张、书籍、资料、档案、收据、车辆、信用卡、信件、手册、记录、其他所有的财产和文件、以及乙方占有和／或控制的任何和全部上述物件的复印件。”，被告张家华应向原告归还完整账号以及与账号中的视频。而本案中，未经原告同意，被告擅自毁坏账号内容，破坏账号信息，显然涉案账号被告已经无法完整返还给原告。因此依据《保密和知识产权协议》违约责任第2条，被告应支付原告24000元违约金(4000*6)，并承担原告为本案支付评估费及律师费。原告委托诉讼代理人提交《管辖权说明》：本案中被告张家华通过手机或计算机等其他设备通过互联网登录抖音账号（涉案账号）“柿子不够睡”，对账号的头像、备注等进行修改，将该账号内的视频全部删除。该行为严重侵犯了原告的财产权益。本案中，被破坏的财产属于虚拟财产抖音账号，且被告实施侵权行为必须通过互联网登录账号才能实现，因此应适用网络侵权中原告住所地为侵权行为地的规定。本案中，原告住所地为深圳市南山区，为侵权行为结果地、侵权结果发生地。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条所称的信息网络侵权行为是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本案中，原告主张的涉案侵权行为并非信息网络侵权行为，其主张案件管辖应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的理由不成立，本院不予采纳。本案系侵权责任纠纷，属于侵权类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均不在深圳市南山区，因此，本院对本案无管辖权。鉴于被告张家华身份证住址在深圳市宝安区，本案应移送深圳市宝安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院审理。审判员  周灵均二〇二〇年十二月四日书记员  陈文珠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2491号原告：镇江浩云物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1XFAY55R，住所地扬中市三茅街道明珠花园******。法定代表人：陆智荣，总经理。委托诉讼代理人：施春怀，系该公司项目副经理。委托诉讼代理人：陈冬，系该公司员工。被告：郭大庆，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告镇江浩云物业管理有限公司与被告郭大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月9日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江浩云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江浩云物业管理有限公司负担。审 判 员 包新月二〇二〇年十二月九日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2053号 申请执行人：周平，女，1970年1月10日出生，汉族，住所地沂源县。 被执行人：宋成雷，男，1964年4月3日出生，汉族，住所地沂源县。 被执行人：范遵敬，男，1969年2月1日出生，汉族，住所地沂源县。 被执行人：任爱东，女，1968年2月20日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3923号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款384000元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人宋成雷、范遵敬、任爱东的银行存款450000元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙淑海 二〇二〇年十二月四日 书记员  张永增
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15639号上诉人（原审原告、执行案外人）：李素亭。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：马宗范。委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼盼，河南博颂律师事务所实习律师。原审第三人（被执行人）：娄超峰。上诉人李素亭因与被上诉人马宗范、原审第三人娄超峰执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李素亭于2020年12月2日向本院提出撤回起诉和撤回上诉的申请。本院认为，原审原告李素亭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6246号民事判决；二、准许李素亭撤回起诉。一审案件受理费16048元，减半收取8024元，由李素亭负担。二审案件受理费16048元，减半收取8024元，由李素亭负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员张晔二〇二〇年十二月二日书记员 冯            晋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1654号 申请执行人：郑之江，男，1952年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住址安庆市宜秀区。 被执行人：陶成德，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人郑之江与被执行人陶成德机动车交通事故责任纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈 涛
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执549号之一申请执行人：吴数华，男，1978年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：彭雪斌，男，1981年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人吴数华与被执行人彭雪斌买卖合同纠纷一案，被执行人彭雪斌应履行生效法律文书所确定的偿付货款113733元，支付违约金（自2017年10月30日起以113733元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至货款还清之日止），案件受理费1287元及迟延履行期间的利息的义务。同时，被执行人吴数华应承担本案执行费1625元。2020年10月21日申请执行人吴数华向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人彭雪斌发出执行通知书、财产报告令等执行文书，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的偿付义务。在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到不动产登记中心、住房公积金管理中心、被执行人住所地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，发现被执行人彭雪斌名下有两辆小车和一套房产。执行人员分别查封了被执行人彭雪斌名下的赣Ｊ×××**别克牌小车和赣Ｊ×××**众泰牌小车，查封期限均为两年，自2020年11月24日起至2022年11月23日止，因上述车辆未实际控制，故暂不宜处置。执行人员向湘东区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求查封被执行人彭雪斌名下坐落于萍乡市湘东区湘东镇新湄村十四组［不动产权证号为赣（2020）湘东区不动产权第××号］房产，但因该房产系宅基地，所有权为集体经济所有，不动产登记中心无法办理查封手续。本院依法对被执行人彭雪斌采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付货款等各项款项计115020元的义务，截至目前，未执行到任何款项。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 江雪珍审 判 员 王智勇审 判 员 张海艳二〇二〇年十二月十四日代书记员 刘锦超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执250号申请执行人：高凤利，女，汉族，住黑龙江省汤原县吉祥村三队。被执行人：李占旺，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。本院在执行高凤利与李占旺劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执250号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十二月四日书 记 员  魏 薇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1608号申请执行人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：哈敏，住江苏省南京市秦淮区。宁波银行股份有限公司与哈敏金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020）苏0114民初1457号民事调解已经发生法律效力，依据该调解书：哈敏于2020年5月31日之前向宁波银行股份有限公司一次性偿还借款本金378872.88元及利息110361元；如果哈敏未能在2020年5月31日之前足额偿还上述借款本金及利息，宁波银行股份有限公司有权以实际未还本金为基数，按年利率16.2%继续主张自2020年6月1日起的利息；哈敏承担本案律师费1000元、诉讼费4568元、保全3270元，合计8838元，此款于2020年5月31日前向宁波银行股份有限公司支付。因被执行人哈敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年7月17日向被执行人哈敏发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人哈敏在指定的时间内到本院说明情况，但未按期履行还款义务。2.本院分别于2020年7月10日、2020年8月27日、2020年10月14日、2020年11月14日、2020年12月12日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人哈敏名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查本院扣划被执行人名下银行账户存款42930元，扣除执行费543元后剩余款项已经拨付给申请执行人。3.2020年10月14日，本院依法将被执行人哈敏纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年10月14日，本院依法对被执行人哈敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人哈敏名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人哈敏名下有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封上述车辆，但因未实际控制故无法处置。7.本院已前往哈敏工作单位xx公司冻结了被执行人哈敏应得工资，并向南京市玄武区人民法院送达参与分配工资材料。8.2020年12月16日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人哈敏名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  陆雨瑶
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1699号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：文亮，男，1983年3月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C023546号裁决，向被执行人文亮发出执行通知书，责令被执行人文亮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人文亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人文亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人文亮应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  于淑颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21710号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：徐晓明，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告徐晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐晓明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额189622.81元，其中本金135431.83元、利息22731.85元、违约金31459.13元（截至2020年4月20日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，徐晓明向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。徐晓明欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额189622.81元，其中本金135431.83元、利息22731.85元、违约金31459.13元（截至2020年4月20日）。经多次催讨未付，因而成讼。 徐晓明未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年1月20日，徐晓明向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。徐晓明欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额189622.81元，其中本金135431.83元、利息22731.85元、违约金31459.13元（截至2020年4月20日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐晓明于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款135431.83元及其利息（以135431.83元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2046元，由被告徐晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4153号罪犯王福成，男，1965年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年2月23日作出(2009)于刑初字第139号刑事判决，以被告人王福成犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王福成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯王福成获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王福成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福成减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年7月26日起至2025年2月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审150号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人营山县广顺运业有限责任公司，住，住所地营山县渌井镇万寿村**管所后大门），统一社会信用代码915113226714218182。 法定代表人龙涌泉。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年11月23日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2019〕7131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的川R**号重型自卸货车于2019年12月18日09时45分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重46600kg，限重31000kg，超限15600kg，超限率50.32%。 2019年12月23日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月25日，申请执行人向被执行人送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年1月15日，被执行人收到申请执行人送达的行政执法处罚告知书，该告知书中告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年3月6日，申请执行人对被执行人作出渝合交执罚〔2019〕7131号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条规定，决定对被执行人处罚款柒仟伍佰元整（¥7500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人将上述处罚决定书邮寄送达被执行人，被执行人于2020年3月13日签收。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年9月18日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款7500.00元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、询问笔录。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月6日作出的渝合交执罚〔2019〕7131号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月6日作出的渝合交执罚〔2019〕7131号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执恢30号之二 申请执行人：林仕荣，男，1964年8月22日出生，澳门特别行政区居民。 委托代理人：陈安，广东坦兴律师事务所律师。 被执行人：罗美玲，女，1983年5月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 林仕荣与罗美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0491民初621号民事判决书已于2019年1月15日发生法律效力，根据林仕荣的申请，本院已立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向林仕荣偿还借款本金人民币296866.6元以及逾期利息（自2018年7月2日起，以借款本金为基数，按月利率2%的标准计至清偿之日止）；二、向林仕荣支付律师费人民币10620元；三、林仕荣对斗门区白蕉镇东连兴路83号5栋1单元102房（权证号码：03××43）的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、负担案件受理费人民币2855元，执行费人民币5225元。 本案原案号为（2019）粤0491执127号，在执行过程中，因罗美玲未履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2019）粤0491执127号执行裁定书，查封了罗美玲名下位于珠海市××区白蕉镇××单元××房（权证号码：03××43）之房产。该房产设定了抵押权，第一抵押权人为交通银行珠海分行，本案申请执行人林仕荣是第二抵押权人，首封案件为珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403执1404号，本案系轮候查封，未能处置房产而终结本次执行程序。之后，首封法院因案件标的与房产价值相差太大，将上述房产移交本院执行。 本案遂恢复执行，被执行人仍未能履行法定义务，本院依法限制其高消费，并裁定拍卖罗美玲名下上述房产。经向税务部门询价，上述房地产评估总价为573966元。2020年11月15日，在京东司法拍卖平台拍卖中，张小凤（身份证号）以最高价671173元竞得，拍卖尾款于12月3日交纳至本院账户，先行扣缴本案执行费5225元，剩余665948元可用于债权分配。 现根据抵押权人申报，截止拍卖日，第一抵押权人交通银行股份有限公司珠海分行债权本金及利息合计256422.99元；第二抵押权人——本案债权人林仕荣，本金、利息、延迟履行利息、律师费、诉讼费合计516166.63元。拍卖款清偿第一抵押权人后剩余409525.01元，在清偿第二抵押权人林仕荣债务后仍欠106641.62元，已无可供执行的财产。 现本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执恢30号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  林楚宾
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执900号之一 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。 法定代表人：项朋。 被执行人：黄永红，女性,1987年6月21日生，汉族。 申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人黄永红追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2879.16元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年11月11日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2879.16元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）晋0826民初1075号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张志亮 执行员  李晓旭 执行员  郝强强 二〇二〇年十二月七日 书记员  闫 靖
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初408号 原告：孙胜国，男，1971年10月13日出生。 被告：伊春玉达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：姜玉财，该公司经理。 原告孙胜国与被告伊春玉达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙胜国于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙胜国撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  丁文革 二〇二〇年十二月十四日 书记员  白 鸽
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执852号之四 申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:谢海龙。 被执行人：胡祥。 被执行人：张爱城。 被执行人：程雄建。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡祥、张爱城、程雄建金融借款纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）湘0281民初3882号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1198793.98元及利息，承担诉讼费7600元，本院立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年6月1日，本院向被执行人胡祥、张爱城、程雄建送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年6月4日、2020年7月7日、12月17日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对胡祥、张爱城、程雄建进行银行、工商、证券、车辆、进行查询，本院于2020年6月8日冻结胡祥、张爱城、程雄建银行存款（冻结期限壹年，自2020年6月8日至2021月6月7日止）。 三、2020年6月11日，本院向醴陵市不动产登记中心查询胡祥、张爱城、程雄建的不动产登记情况,本院于2020年6月11日查封被执行人胡祥、张爱城所有的位于醴陵市西山办事处五里墩村桎木嘴商住楼112、113号商铺（查封期限叁年，自2020年6月11日至2023年6月10日）。 四、2020年6月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询公积金信息，反馈胡祥、张爱城、程雄建无公积金账户信息。 五、2020年6月-2020年12月，本院根据查询反馈的财产信息冻结了胡祥、张爱城、程雄建的银行账户及财付通支付账户，冻结限额1198793.98元及利息，冻结期限为一年。 六、2020年7月10日本院作出的（2020）湘0281执852号之二执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人胡祥、张爱城所有的醴陵市西山办事处五里墩村桎木嘴商住楼112号商铺[房产证号为：醴房权证西山字第715006538号、醴房权证西山字第715006539号，国土证号为：醴国用（2015）第3087号]、醴陵市西山办事处五里墩村桎木嘴商住楼1**商铺[房产证号为：醴房权证西山字第715006540号、醴房权证西山字第715006541号，国国土证号为：醴国用（2015）第30**。经委托湖南中信发房地产评估有限公司进行价格评估，估值680059元。2020年11月12日，本院以评估价即以680059元为保留价，依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人胡祥、张爱城所有的醴陵市西山办事处五里墩村桎木嘴商住楼112、113号商铺进行第一次公开拍卖，一拍流拍后，本院于2020年12月4日以544047.20元的价格进行第二次公开拍卖。2020年12月5日买受人徐双以599047.20元最高出价竞得醴陵市西山办事处五里墩村桎木嘴商住楼112号商铺。 六、2020年12月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 七、2020年12月17日，约谈申请执行人，告知本院将实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的借款本金1198793.98元及利息、诉讼费7600元，合计1206393.98元。现已执行588882.2元，尚有617511.78元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人胡祥、张爱城、程雄建有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初3882号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月十七日 执行员 黄望梅 书记员 冯 超
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1258号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：广西钦州市。 主要负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 被执行人：庞东山，男，1980年12月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与庞东山信用保险合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞东山应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付代偿款32571.26元和违约金，并支付保险费3787.96元，负担案件受理费366元。因庞东山未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人庞东山发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对经网络查控系统所查控到被执行人的银行账户予以冻结，并告知申请执行人。 2、发现被执行人庞东山名下登记有车牌号为桂Ｎ×××××的丰田牌小汽车一辆以及车牌号为桂Ｎ×××××的桑塔纳牌小汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了查封，但因车辆去向不明，且未能实际扣押，暂未能进行处置（2021年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、发现被执行人庞东山有位于浦北县［房权证号：房权证浦字第××号，国有土地使用证：浦国用（2005）字第××号］，该房屋已另案拍卖，经本院执行分配，本案共得款366元，并已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人庞东山拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的46496.6元，执行费597元，本案共实现债权366元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1258号案件终结本次执行程序。 被执行人庞东山负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谢丽萍
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2272号之一被执行人：陈明甫，男，汉族，1965年12月03日生，住；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明甫在山东省农村信用社联合社6223191632709494,0101,0账户内存款人民币154180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月十四日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5248号 申请执行人：岳屹娟，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人岳屹娟与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3997号之一原告：大庆巨鹰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区中科创业园******。法定代表人：李全举，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓男，女，汉族，1970年5月7日出生，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。被告：刘双，女，汉族，1989年6月12日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆巨鹰物业管理有限公司与被告刘双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告大庆巨鹰物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆巨鹰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆巨鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆巨鹰物业管理有限公司负担。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  史松梅人民陪审员  吉万霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 玉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3646号 申请执行人嘉兴卡迪绒服饰有限公司。 法定代表人：陈辉，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。 被执行人郑福娟。 申请执行人嘉兴卡迪绒服饰有限公司与被执行人郑福娟买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0483民初1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款114868元、利息3134元（114868元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月7日起暂计算至2020年9月20日，要求计算至实际清偿之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。另负担案件执行费1670元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省颍上县人民法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。经查询，未发现被执行人有可供立即执行的财产。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  金 辉 执行员  范天桥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  樊琪琪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3928号之二 申请人：梅金枝，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：金华伟，男，汉族，住安徽省广德市。 申请人梅金枝与被申请人金华伟、安盛天平财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）皖1881民初第3928号民事裁定，对被申请人金华伟的财产予以查封。2020年12月1日梅金枝向本院申请解除财产保全措施。 本院认为，申请人梅金枝以与金华伟等已通过协商达成一致意见为由申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人金华伟财产保全措施； 二、解除对申请人梅金枝提供担保的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程文广 二〇二〇年十二月一日 书记员  李云霞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的；
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2667号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，分行行长。委托代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：范崇美，女，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行关于广发银行股份有限公司南京分行与被告范崇美金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初5227号民事判决书，判决判令：被告范崇美于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金102271.06元（截至2019年5月16日）及利息、罚息、复利（以102271.06为基数，自被告范崇美逾期之日即2017年6月16日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元,公告费600元，合计3912元，由被告范崇美负担。因被执行人范崇美未履行生效法律判决，申请人广发银行股份有限公司南京分行于2020年10月22日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人范崇美采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人范崇美名下财产进行查询，经查，被执行人范崇美名下在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年10月22日，被执行人范崇美名下所有银行账户、网络资金被查封，实际控制金额28961.49元，已支付到申请人账户。银行、网络资金账户冻结期限一年，申请人如需续冻，在冻结到期前十五天向法院提出申请；3、将被执行人范崇美纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人范崇美实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年12月16日，对被执行人范崇美名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十七日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24093号 原告：西安皇贵广告文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：杨振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘博，男，1986年1月4日出生，住西安市碑林区，该公司副总经理。 被告：西安鲨鱼文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告西安皇贵广告文化传播有限公司与被告西安鲨鱼文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告西安皇贵广告文化传媒有限公司于2020年12月7日自愿向本院书面申请撤回对被告西安鲨鱼文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告西安皇贵广告文化传播有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安皇贵广告文化传播有限公司撤回对西安鲨鱼文化传媒有限公司的起诉。 本案案件受理费1837元，减半收取后由原告西安皇贵广告文化传播有限公司承担。 审判员  杜萌 二〇二〇年十二月七日 书记员  林怡
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初402号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人张海涛，男，1964年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月25日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月8日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月13日20时30分许，被告人张海涛饮酒后无驾驶资格驾驶普通二轮普通摩托车，沿爱大线由东向西行驶至爱大线1026公里+900米牛心顶镇李家屯时，被国某驾驶的小型轿车追尾，致两车不同程度损坏、张海涛受伤的交通事故。经认定，张海涛、国某承担事故同等责任。经司法鉴定，张海涛静脉血液中乙醇含量为98.44mg/100mL。 公诉机关认为，被告人张海涛行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张海涛在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路事故现场照片、事故认定书、公安司法鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人张海涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张海涛无驾驶资格驾驶机动车，发生事故，酌情从重处罚；张海涛到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人张海涛的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭金明
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初654号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇太平南路。 法定代表人：李志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：边泽泱。 委托诉讼代理人：吴枫。 被告：贾飞，男，汉族，1972年10月17日出生，居民，住尚义县。 被告：王**（系贾飞妻子），女，1976年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：兰东武，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：雎果枝（系兰东武妻子），女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：马桂平，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住址尚义县。 被告：孟庆芬（系马桂平妻子），女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行（以下简称邮政银行）与被告贾飞、王**、兰东武、雎果枝、马桂平、孟庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人、被告贾飞、兰东武、马桂平到庭参加诉讼，被告王**、雎果枝、孟庆芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾飞、王**共同偿还原告借款本息共计60492.18元，其中借款本金53974.62元及利息、罚息6517.56元（该利息、罚息计算至2020年8月26日，2020年8月26日之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告兰东武、雎果枝、马桂平、孟庆芬对上述债务本金、利息、罚息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实和理由：2019年4月25日，原告与被告贾飞签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告贾飞提供80000元借款，期限为24个月，额度内单笔借款最长期限为12个月，贷款利率为年利率，具体以借据为准。对被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%；如被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，原告有权要求被告支付本合同金额10%的违约金；双方在履行本合同中发生争议，可由双方协商或者通过调解解决。协商或者调解不成的，任何一方应向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告王**作为共同借款人并签字。为担保借款合同的履行，同日，原告与被告贾飞、兰东武、马桂平签订了《小额贷款联保协议书》约定，被告兰东武、马桂平对上述借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任保证。合同签订后，原告依照约定于2019年4月25日向被告贾飞发放80000元贷款，被告贾飞签署了《借据》，约定借款金额80000元,借款期限12个月，从2019年4月25日至2020年4月25日，年利率14.58%。但被告贾飞未按约定履行还款义务，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告贾飞、王**、兰东武、雎果枝、马桂平、孟庆芬在法定期间内未提交书面答辩状，但被告贾飞、兰东武、马桂平在庭审中辩称：原告起诉内容属实，无异议。 本院经审理认定事实如下：被告贾飞、王**系夫妻关系。2019年4月25日被告贾飞、王**与原告签订《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款金额为80000元，贷款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为从2019年4月25日至2020年4月25日止。合同约定对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止计收罚息，罚息利率按约定利率的基础上加收30%，即年利率18.954%。同日，原告为被告贾飞、王**发放贷款80000元。 另外，被告兰东武、雎果枝系夫妻关系，被告马桂平、孟庆芬系夫妻关系。2019年4月25日，以被告兰东武作为联保小组牵头人和被告雎果枝、贾飞、王**、马桂平、孟庆芬与原告邮政银行签署《小额贷款联保协议书》，约定兰东武、雎果枝、马桂平、孟庆芬对贾飞、王**的该笔借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。截止2020年8月26日被告贾飞、王**分两次共归还借款本金26025.38元，尚欠借款本金53974.62元、逾期罚息6517.56元。 本院认为，原告邮政银行与被告贾飞、王**签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告贾飞、王**应当按照双方签订的合同履行还款义务，还款期限截止到2020年4月25日，被告贾飞、王**未能及时归还借款本息，应当根据合同约定承担违约责任，故对原告主张要求被告贾飞、王**归还借款本金及逾期罚息的诉讼请求，应予以支持。被告兰东武、雎果枝、马桂平、孟庆芬与原告签订的《小额贷款联保协议书》均是其真实意愿的表示，是合法有效的，故对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾飞、王**于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行借款本金53974.62元及截止到2020年8月26日的罚息6517.56元； 二、被告贾飞、王**于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行借款本金53974.62元的罚息（从2020年8月27日起至实际履行之日止按照年利率18.954%计算）； 三、被告兰东武、雎果枝、马桂平、孟庆芬对上述借款本金、罚息承担连带保证责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元（适用简易程序），由被告贾飞、王**、兰东武、雎果枝、马桂平、孟庆芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  白力荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  董文娟 附法律文书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5561号申请执行人刘琴，女。被执行人高美娟，女。申请执行人刘琴与被执行人高美娟借款合同纠纷一案，于2020年3月31日作出的（2020）辽0211民初298号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十二月七日书记员  孙瑜泽
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终1252号 上诉人（原审被告）：陕西启泰实业有限公司（以下简称“启泰公司”），住所地：西安市碑林区端履门柏树林十字城市之心1-10层102室。法定代表人：闫杰，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：刘雁北、马慧，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都皇朝置业有限公司（以下简称“皇朝公司”），住所地：成都市金牛区。法定代表人：沈挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩霞，陕西钜辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁峰，男，1972年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜成军、彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。上诉人启泰公司、皇朝公司因与被上诉人祁峰合伙协议纠纷一案，均不服陕西省延长县人民法院（202019）陕0621民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对本案是否超过保证期间认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延长县人民法院（202019）陕0621民初1451号民事判决；二、本案发回陕西省延长县人民法院重审。上诉人陕西启泰实业有限公司预计的二审案件受理费132428元，上诉人成都皇朝置业有限公司预交的二审案件受理费132428元，均予以退回。  审  判  长     程 晓 元审  判  员     贺    洁审  判  员     贾 玉 玉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理    但   勇书 记 员        南 慧 玲2020061252916100006815779558915101007092162473197212196126211972121900132019062114512019062114511
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异257号异议人(利害关系人)：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。地址：武汉市。负责人：黄鹤，该公司经理。申请执行人：张莉，住襄阳市。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。地址：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行张莉与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称东方资产湖北分公司)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方资产湖北分公司称，请求撤销对襄阳市不动产登记局作出的，要求其在异议人享有抵押权的房产范围内为申请执行人购买的房产办理不动产权证书的《协助执行通知书》。事实和理由：异议人依法对被执行人名下房产及对应的土地享有抵押权，根据相关规定，异议人对上述抵押资产享有的抵押权可以排除执行行为。故贵院对襄阳市不动产登记局作出的，要求其为申请执行人办理上述房产不动产权证书的《协助执行通知书》以及相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权，依法应予以撤销。本院查明，申请执行人张莉与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年8月20日，张莉与襄阳市共享实业有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：张莉购买共享实业公司开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢3层a139号房屋，房价总金额163693元；共享实业公司应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付张莉。共享实业公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由共享实业公司提供的资料报产权登记机关备案。如因共享实业公司的责任，张莉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，张莉不退房，共享实业公司按已付房价款的1％向张莉支付违约金。合同签订后，张莉按约支付了购房款，共享实业公司亦交付了房屋。但共享实业公司未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使张莉至今未能取得涉案房屋不动产权证书。同时查明，2009年9月29日，农行襄阳高新支行与共享实业公司签订《借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以用于置换他行贷款及前期项目建设负债为由向农行襄阳高新支行借款。借款金额为人民币13000万元。还款期限为：2009年9月29日至2019年9月29日。2011年12月16日，双方签订《补充协议》，将另外两笔借款加入合计为16000万元。并又于当日签订《最高额抵押合同》，对上述借款，共享实业公司以其所有的部分房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。截止2019年2月28日，共享实业公司尚欠农行襄阳高新支行借款本金5800万元，利息1617042.74元。还查明，2019年4月8日，异议人东方资产湖北分公司与农行襄阳高新支行签订了《不良资产批量转让区域协议》，东方资产湖北分公司受让了农行襄阳高新支行对被执行人所享有的主债权及担保合同项下的全部权利及相关权益。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2610号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告张莉购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢3层a139号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助张莉办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张莉支付逾期办证违约金1636.93元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向农行襄阳高新支行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。东方资产湖北分公司遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。东方资产湖北分公司以涉案房地产设定了抵押为由，请求排除执行，没有法律依据，所以，其请求撤销本院对襄阳市不动产登记局作出的《协助执行通知书》及本院执行过程中相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4939号原告刘树军，男，1979年12月26日，汉族，联系方式：136XXXX****、136XX****XX诉讼代理人张东旭，法律工作者。被告殷徳凤，女，1986年5月29日，蒙古族，联系方式：137XXXX****、137XX****XX上诉人刘树军因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘树军又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写：“准许上诉人刘树军撤回上诉，双方均按原审判决执行。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤回上诉的，写：“不准上诉人刘树军撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。审判员 董 磊 二〇二〇年十二月十七日书记员 闫永超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2559号上诉人(原审原告)李昆,男,汉族,1969年7月13日出生。住沈阳市和平区同泽南街151号。被上诉人(原审被告)吕延鹏,男,汉族,1973年1月1日出生,住葫芦岛市龙岗区龙警街******。原审第三人杨伟,男,汉族,1963年5月3日出生,住沈阳市大**。上诉人李昆因与被上诉人吕延鹏，原审第三人杨伟林业承包纠纷一案，不服连山区人民法院(2020)辽1402民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李昆上诉请求：请求人民法院依法撤销葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402民初1055号民事裁定书,由原审法院审理此案。事实与理由一、在《山林转让合同》合同中签字的是被上诉人吕延鹏并非案外人隋树珍,吕延鹏是本案适格被告。涉案证据《山林转让合同》是由上诉人与被上诉人签订的,虽然涉案山林所有权人是案外人隋树珍,但隋树珍并未在《山林转让合同》之中签字,由上诉人交付的全部费用也是由上诉人直接交付给了被上诉人,隋树珍并未经手,在整个案件中隋树珍未起到任何作用,上诉人根据与被上诉人签订的协议未得以履行而起诉被上诉人要求解除合同、返还全部款项并支付违约金,于法于理,均有依据,不存在(2020)辽1402民初1055号民事裁定书中所述的被上诉人不是合同权利义务人,主体不适格的情形。且在之前上诉人起诉被上诉人的其他案件审理过程中,被上诉人自认本案涉及的《山林转让合同》的全部签订履行过程与隋树珍无关,更能证明被上诉人吕延鹏为本案适格被告,原审法院对此并未查清,盲目作出错误裁定,恳请二审法院依法查清事实,公正处理。二、民事裁定书适用法律错误,自相矛盾。原审裁定中载明:适用的法律规定为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,一百一十九条明确规定:起诉必须符合下列条件:(——)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述法条之中所有的要件本案均符合,故本案不满足裁定驳回起诉的要件,更不适用裁定驳回起诉的法律规定,请求二审法院对此查清。李昆向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决解除原、被告签订的山林转让合同;二、判决被告返还原告林地转让款15万元及代办费5万元,合计20万元整;三、判决被告向原告支付违约金10万元。事实和理由:原告与第三人杨伟于2014年9月3日共同与被告吕延鹏签订山林转让合同一份,合同约定,甲方出卖方隋树珍将其经营的位于葫芦岛市连山区佟电北山,面积40公顷的山林经营权转让给原告和第三人杨伟,转让期限自合同签订之日起至2058年2月1日止,被告吕延鹏作为代理人,在合同上签字。山林转让合同第六条约定:当事人一方违约应向对方支付违约金人民币10万元整,如采伐许可证办不下来,不承担违约责任,乙方买方有权收回资金。合同签订后,原告李昆按照合同约定向被告吕延鹏交付山林转让款15万元、办理采伐证费用5万元,由被告吕延鹏出具收条。支付完上述款项后,原告李昆多次要求被告方办理采伐证,被告均以种种理由推拖至今未办理,且拒不返还该费用。且经原告核实,被告方提供的林权证书上记载的林木数量远远低于实际林木数量。至今,被告未办理任何林地转让手续,也未将林地实际转让给原告。为此,原告多次要求与被告解除合同,退回转让款及办理采伐证的费用,被告以其已将部分款项退还给第三人为由拒绝。一审法院认为,原告起诉依据的是《山林转让合同》,山林的所有权人依照林权证的登记为隋树珍,合同出让方为隋树珍,被告吕延鹏仅是合同签订的代理人,被告吕延鹏不是合同的权利义务人,即被告吕延鹏主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李昆的起诉。案件受理费5800。00元,予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人李昆起诉的依据是《山林转让合同》,山林的所有权人为隋树珍,合同出让方为隋树珍,被上诉人吕延鹏不是合同的权利义务人,吕延鹏并非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十七日法官助理郑佳木书记员刘晓畅本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1154号申请执行人张铭典。被执行人张之裕。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初8807号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人张之裕名下拥有车牌号为陕A3U2**大众汽车牌车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张之裕名下所有的车牌号为陕A3U2**大众汽车牌车辆。查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。限被执行人在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十二月七日书记员  康良玉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2935-1号原告：江苏艾萨克机器人股份有限公司，住所地在扬州市高露洁路杭集工业园。法定代表人：王斌。被告：扬州市星光制塑厂，住所地在扬州市杭集工业园。投资人暨被告：朱宝平，男，汉族，1959年11月7日出生，住扬州市杭集工业园扬州市。本院在审理原告江苏艾萨克机器人股份有限公司与被告扬州市星光制塑厂、朱宝平买卖合同纠纷一案中，本院(2020)苏1002民初2935号民事判决已经生效，两被告不承担付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告扬州市星光制塑厂、朱宝平财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜莉二〇二〇年十二月十五日书记员  周洁
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢238号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。 委托代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：胡玉林，男，汉族，住衡阳市蒸湘区立新**。 本院在执行长沙银行股份有限公司申请执行胡玉林信用卡纠纷一案过程中，本院依法对被执行人胡玉林的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现胡玉林有可供执行的财产，本院于2020年12月17日与申请执行人的委托代理人赖莎玲进行电话约谈，告知执行的相关情况，对被执行人胡玉林进行限制高消费，代理人赖莎玲同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 肖剑星 审 判 员 邱翼龙 审 判 员 杨秋桂 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 梁小凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40485号原告：乔广海，住上海市。被告：吴金凤，户籍在安徽省。原告乔广海与被告吴金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告乔广海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔广海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔广海撤诉。案件受理费免予收取。审判员  高静兰二〇二〇年十二月二日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙长庆，男，1963年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王有，男，1959年8月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人孙长庆因与被申请人王有合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2020）黑12民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙长庆申请再审称,（一）原审法院认定其与王有之间系合伙法律关系属认定事实错误。（二）其与王有之间非合伙法律关系，双方亦未经过清算，原审法院认定2019年4月25日其与王有签订的协议书属退伙的约定是错误的，该协议显失公平，应予以撤销。（三）本案缺少必要的诉讼主体，应追加德智公司为本案诉讼当事人，以便查清案件事实。投资协议约定王有将200万元投资给德智公司，王有认可收到德智公司的投资利息，王有向其主张投资款于法无据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，孙长庆与王有签订的《合作投资协议》约定共同向案外人黑龙江德智房地产开发有限责任公司提供、出借资金，并约定双方利益共享、风险共担。双方向案外人出借资金的行为符合合伙的法律特征，孙长庆与王有为合伙关系，原审法院对该事实认定并无不当。因王有用钱，王有与孙长庆协商退回合伙份额并签订《协议书》。该《协议书》系基于双方之间的合伙关系，对双方利益进行的分配，应认定为双方签订的退伙协议，孙长庆、王有应按照该书面退伙协议履行各自义务。2019年4月25日，孙长庆已按照《协议书》约定向王有返还50万元，尚欠王有合伙资金未予退回，原审法院判决孙长庆返还王有投资款并无不当。而孙长庆主张该协议显失公平，应予撤销的申请再审理由，无事实及法律依据，德智公司亦非本案必要共同诉讼人，并不影响本案的审理。综上，孙长庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙长庆的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月十一日书记员  刘沛琦
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1195号 申请执行人：成都尚美尚和文化传播有限责任公司，住所地青白江区清泉镇古树街****。 法定代表人：钟杰，总经理。 被执行人：彭利君，女，1986年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。 关于成都尚美尚和文化传播有限责任公司申请执行彭利君租赁合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找到被执行人名下有位于成都市新都区清流镇三尺村十社8号的房屋，本院于2020年11月10日对房屋进行了查封，但因房屋系农村集建用房暂无处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月十日 书记员 罗 涛
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1638号之四被执行人：贺文君，男，1987年2月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初162号刑事判决书关于贺文君罚金一案，经查被执行人贺文君有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺文君在大连银行62×××06账户内存款人民币92,600元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年十二月十七日书记员  杨光
陕西省榆林市横山区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0803刑初137号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人郭永涛，男，1994年3月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，系陕西省榆林市横山区村民，现住榆林市横山区羊肚子湾第二中学附近，2020年7月9日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局横山分局取保候审，2020年10月29日被横山区检察院取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检刑检刑诉(2020)82号起诉书指控被告人郭永涛犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员许文政、刘琪依法出庭支持公诉，被告人郭永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2020年6月25日15时30分许，被告人郭永涛驾驶其内乘坐侯某某的陕KXXXXX小型轿车，沿横纳路由雷龙湾向横山方向行驶，行至横纳路11KM+720m处路段时，与相向行使由李某丙驾驶其内乘坐边志翠、李浩轩的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致两车受损、郭永涛、侯某某、李某丙受伤、边志翠死亡的道路交通事故。2020年7月3日，经榆林市公安局横山分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人郭永涛承担此事故的主要责任、李某丙承担此事故的次要责任，李浩轩、侯某某、边志翠无责任。2020年6月28日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定：死者边志翠因交通事故致颅脑、胸部多发损伤继发呼吸循环衰竭死亡。认定上述事实的证据有受案登记表、道路交通事故认定书、诊断证明、户籍信息等书证；证人侯某某、郑某某等人的证言；被告人郭永涛的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。认为被告人郭永涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，现提请依法判处。被告人郭永涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。自愿认罪认罚，希望可以判处免予刑事处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2020年7月7日，被告人与被害人家属在榆林市横山区联合人民调解委员会主持下达成民事调解协议，由被告人一次性赔偿被害人一切经济损失825000元，全部兑现，取得谅解。 上述事实，被告人郭永涛在庭审中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达、尸体处理通知书、接受证据材料清单、收条、到案经过、呈请侦查终结报告书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、被害人边志翠信息、居民死亡医学证明（推断）书、销户证明、收条、证明、保险单、酒精呼吸测试、强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、诊断证明书、调解协议、谅解书、收条、接受证据材料清单等书证；证人侯某某、李某甲、李某乙、郑某某的证言；被害人李某丙的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法之规定，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人积极与被害人家属达成调解协议，取得谅解，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，并经社区调查评估，符合社区矫正的相关条件，故依法可从轻处罚并宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，予以支持，被告人请求免予刑事处罚之观点，不予采纳。本院为了维护道路交通管理秩序，保护公民的生命财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭永涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审   判   长   刘春燕   二〇二〇年十二月十一日 书   记   员   张健玮2020080365198322861273119830228281120191026201911282020519617202052020617201910251820522279920191112201910302019112212600002020080313719940307214XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610823016086603202011261
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1299号之十九申请执行人：李家良，男性，1991年12月31出生，汉族，住灯塔市鸿运家园**。被执行人：佟云健，男性，1992年08月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：佟云财，男性，1996年04月03出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李家良与佟云健、佟云财借款合同纠纷一案中，经查，已冻结被执行人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人名下存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十二月八日书记员 温德龙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3029号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托代理人：李蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被执行人：朱建林，男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人朱建林追偿权纠纷一案中，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年12月18日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1147号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶婉君
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3996号 原告：蒋爱丽，女，1965年12月11生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。 被告：天成润华集团有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区彭城路2-09(1-209)古玩城**。 法定代表人：孙**铭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭鹏，国浩律师（南京）事务所律师。 原告蒋爱丽与被告天成润华集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。案件审理过程中，原告蒋爱丽于2020年12月8日向本院提交了撤诉申请书。 经审查本院认为，原告蒋爱丽自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋爱丽撤诉。 审 判 长  许 晨 人民陪审员  许月新 人民陪审员  韩方民 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1652号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰,该行董事长。委托代理人：田国艳，系该公司职工。被执行人:田会玲，女，1981年5月29日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈哲峰，男，1981年5月18日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:娄洪涛，男，1977年10月29日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈爱芹，女，1980年1月2日出生，汉族，住鄢陵县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与田会玲、陈哲峰、娄洪涛、陈爱芹公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处于2018年10月22日作出的（2018）豫许鄢证执字第97号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田会玲、陈哲峰、娄洪涛、陈爱芹偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币990000元及相应利息。因田会玲、陈哲峰、娄洪涛、陈爱芹未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款,申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院干警前往被执行人田会玲、陈哲峰、娄洪涛、陈爱芹户籍所在地调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田会玲、陈哲峰、娄洪涛、陈爱芹负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十五日书记员  张大辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11020号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：何春卉，男，1965年9月10日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：孙文秀，男，1977年2月28日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：长春市邑龙农机销售有限公司，住所地吉林省长春市九，住所地吉林省长春市九台市团结街农机公司楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曲玉萍。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人何春卉、孙文秀、长春市邑龙农机销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初4578号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封孙文秀名下的汽车一辆，查封期限于2022年11月29日届满，本院扣划被执行人银行账户存款6070.62元，扣除本案执行费3114元，剩余2956.62元发还申请执行人，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年十二月七日书记员  董 辉