wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1839号 原告：谢成哲，男，汉族，1993年3月30日出生，户籍地湖南省株洲县，现住株洲市石峰区。 被告：朱美，女，汉族，1997年1月25日出生，户籍地湖南省涟源市。 原告谢成哲诉被告朱美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢成哲到庭参加诉讼，被告朱美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢成哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金8000元及截至2020年9月14日止的利息1280元，之后的利息按月息2%计算至全部欠款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱美经朋友介绍于2019年12月14日向原告微信借款人民币8000元，因被告未归还欠款，于2020年1月14日向原告出具借条一张，借条载明向原告借款10000元，借款期限1个月，借款月利率2%，若到期未还清，借款人按月利率2%支付逾期利息。借款到期后，原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 被告朱美未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的双方身份信息复印件、借条一张、微信转账记录，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，被告朱美经朋友介绍向原告借款人民币8000元，原告于当日通过微信向被告转账8000元。2020年1月14日，被告向原告出具借条一张，载明：借到谢成哲人民币10000元，借款期限1个月，借款月利率2%，若到期未还清，借款人按月利率2%支付逾期利息。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了出借8000元的义务，被告应当按照约定的时间履行还款义务。关于借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案中，双方约定的利率为年利率24%，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍（4.15%×4=16.6%），对超过部分本院不予支持。故截至2020年9月14日止，被告应向原告支付利息885.33元（自2020年1月14日起计算，共计8个月，8000元×16.6%÷12月×8月），2020年9月15日起的逾期利息，以欠付的借款本金为基数，按照年利率16.6%的标准计算至借款本金还清之日止。 被告朱美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱美于本判决生效之日起十日内偿还原告谢成哲借款本金8000元，利息885.33元，本息合计8885.33元，并支付自2020年9月15日起以实际欠付的借款本金为基数，按照年利率16.6%的标准计算至借款本金还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告谢成哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱美负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十二月三日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3514号之一申请执行人：粟旺，男，1963年3月10日出生，汉族。申请执行人：张小英，女，1973年6月16日出生，汉族。被执行人：李极，男，1975年5月26日出生，汉族。申请执行人粟旺、张小英与被执行人李极民间借贷纠纷一案中，申请执行人粟旺、张小英向本院申请撤回本院作出的（2020）湘0111民初22号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初22号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月十日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10581号 原告：张素珍，女，1990年12月20日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告张素珍与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄**琳 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执985号之十七申请执行人：孙艳秋，女，1966年07月24出生，汉族，住灯塔市铧西新区。被执行人：赵玲，女，1980年11月16出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行孙艳秋与赵玲买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人赵玲的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十二月三日书记员  杨 奕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1650号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首。统一社会信用代码9137030596584738X7。 负责人：王光荣，行长。 被执行人：淄博茂隆置业有限公司（原淄博茂隆实业有限公司），住，住所地淄博市临淄区齐陵街道办北齐路**一社会信用代码91370305788468302P。 法定代表人：张世富，经理。 被执行人：南京蓝燕石化储运实业有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区太新路**一社会信用代码91320113135502374G。 法定代表人：梁金达，经理。 被执行人：淄博全星化工有限公司，住所，住所地淄博市临淄区临淄大道****社会信用代码91370305334328399L。 法定代表人：田辉，经理。 被执行人：于建军，男，1968年9月19日出生，现住淄博市临淄区。 被执行人：王美娜，女，1970年1月2日出生，现住淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行与被执行人淄博茂隆置业有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、淄博全星化工有限公司、于建军、王美娜借款合同纠纷一案中，经审查发现申请执行人据以申请执行的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民初141号民事判决尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  司玉涵
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初275号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人赵小伟，男，1982年6月14日出生于新乡市，汉族，小学文化，无业，住河南省。因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年2月17日被新乡市公安局卫东分局社区警务大队取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2020年10月22日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年11月17日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]588号起诉书指控被告人赵小伟犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人赵小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年2月12日03时左右，被告人赵小伟酒后驾驶豫Ｇ×××**号白色长安牌小型普通客车两次往返于新乡市牧野区白露村防疫卡口执勤点。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：赵小伟血液中乙醇定量检测为92.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，被告人赵小伟的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据。被告人赵小伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵小伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵小伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月并处罚金人民币一万元。并向法庭提交了相应的证据。被告人赵小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵小伟照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，现场图、现场照片、抽血照片，接处警综合记录单，驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，证人张某1的证言，证人张某2的证言，认罪认罚具结书，视听资料，被告人赵小伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人赵小伟能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 赵莎莎二〇二〇年十二月四日代书记员 金 潇
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7025号原告：张某，男，汉族，1982年2月13日生，江西省吉安市人，现住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：杨某，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1979年9月1日出生，江西省万载县人，原住江西省宜春市万载县，现住江西省高安市。原告张某（下称原告）与被告张某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告预付款人民币20万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在江西省高安市家名为高安市某某精瓷原料经营部的店铺。原告通过朋友介绍，向被告张某的账户转账50万元预付款订购瓷板（2017年11月28日转账30万元，2017年12月12日转账20万元），被告在收到预付款后，陆续供应了30万元的瓷板，剩下20万元款项被告并未按照约定向原告继续发货，原告跟被告交涉相关事宜，要求被告退还剩余预付款，被告置之不理。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告张某辩称：原告起诉的货款20万元不是预付款，它是先拉货再转账，经营部卖的不是瓷砖而是原料。被告经营部是合伙办的现在已经拆伙了。而且原告诉讼的欠款过了很长时间，现在没有票据无法核实。经本院审理查明，原告张某为瓷砖订购商，被告张某系高安市某某精瓷原料经营部瓷砖供应商。被告张某自2017年开始在被告处订购瓷砖，期间原告向被告支付了两次瓷砖款共计50万元（2017年11月28日转账300000元，2017年12月12日转账200000元）。被告在收到该款后，陆续供应给原告360982.8元的瓷砖，剩余的139017.2元瓷砖未向原告交货。原告多次向被告进行催讨，但均没有结果。上述事实有原告提供的转账凭证、瓷砖清单明细8张，原告的陈述予以佐证。本院认为，原告张某向被告张某购买瓷砖，被告作为出卖人，应向原告交付相应的瓷砖。原告与被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告张某辩称不欠原告款项但并未提供相应的证据。因此，对被告的主张不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某在本判决生效后十日内向原告张某支付瓷砖款139017.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某负担1500元，原告张某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  叶根水二〇二〇年十二月九日书记员  罗淑凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16115号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：陶裕明，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人陶裕明合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人陶裕明的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人陶裕明名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人陶裕明名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陶裕明限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月一日书记员 马寅华
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2885号原告：欧阳志盛，男，1986年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：邹小军，男，1985年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告欧阳志盛诉被告邹小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月23日作出（2020）湘1126民初2885号民事裁定，裁定查封被告名下位于宁远县舜陵镇新华路九巷2号***房房屋一套及车库一个。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳志盛到庭参加诉讼，被告邹小军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳志盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金200000元及利息（自2019年9月26日起，按月利息2分计算至偿还完毕为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月26日，被告以资金周转为由，从原告处通过银行转账借去20万元，并当场向原告出具了欠条一张，承诺2020年1月24日一次性还清本金，口头承诺借款利息为2分。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判处。被告邹小军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告欧阳志盛围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告邹小军未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告欧阳志盛提交的证据：借条、转账凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告与案外人欧阳江南系堂兄关系，被告与欧阳江南系合伙关系。2019年9月被告以资金周转为由向欧阳江南借款，因考虑到被告与欧阳江南正合伙做工程，工程尚未结算，欧阳江南遂以其堂弟原告欧阳志盛的名义向被告提供借款。2019年9月26日，欧阳江南通过银行转账向原告提供借款18万元，同日被告就该18万元以及被告与欧阳江南原来的借款12600元一并向原告出具了借款20万元的借条一张（预先扣除了7400元利息），双方约定于2020年1月24日一次性还清本金，口头约定按月利率3.7%付息。借款后，被告仅于2020年春节支付原告借款利息6000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹小军向原告欧阳志盛借款，并出具借款凭证，双方债权债务关系明确，被告邹小军应当履行偿还借款的义务。虽然借款凭证中载明借款本金为20万元，但原告实际出借本金为192600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定借款本金为192600元。关于利息，双方约定按月利率3.7%付息已超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。本院确认被告邹小军应自2019年9月26日起按年利率16.8%（4.2%×4）向原告欧阳志盛支付利息至借款偿还完毕之日止，被告邹小军已付的6000元，应予以核减；对原告欧阳志盛诉请被告邹小军支付超过部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小军于本判决生效后十日内偿还原告欧阳志盛借款本金192600元及利息（利息以192600元为基数，自2019年9月26日起按年利率16.8%计算至借款偿还完毕之日止；被告邹小军已支付的6000元利息，在案件执行时予以核减）；驳回原告欧阳志盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告欧阳志盛负担80元，被告邹小军负担2070元；财产保全费1520元，由被告邹小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谭格章二〇二〇年十二月七日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执270号申请执行人：竹溪县政合信用担保有限公司。住所地：竹溪县城关镇人民路**。统一社会信用代码：91420324557038807H。法定代表人：吴新军，该公司董事长。委托代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权。委托代理人：阚晓辉，男，1972年7月19日出生，住竹溪县，系该公司副主任，其代理权限为特别授权。被执行人：湖北新正水电开发有限公司竹溪分公司。。住所地:竹溪县丰溪镇下坝村**统一社会信用代码:91420324760654955M。法定代表人:鄢贤成，该公司总经理。被执行人：湖北新正水电开发有限公司。。住所地:武汉市武昌区东湖路**组织机构代码:75342879-X。法定代表人:鄢贤成，该公司总经理。被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。住所。住所地:竹溪县城关镇幸福大道**div>统一社会信用代码:91420324753433062Y。法定代表人:鄢贤成，该公司总经理。被执行人：十堰市和泽置业有限公司。住所地:十堰市人民南路**。统一社会信用代码:91420300550692945K。法定代表人:鄢贤成，该公司总经理。被执行人：十堰嘉轩商贸有限公司。。住所地:十堰市朝阳中路**组织机构代码:751047045。法定代表人:叶娟，该公司总经理。被执行人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：周博，女，1983年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。竹溪县政合信用担保有限公司与湖北新正水电开发有限公司竹溪分公司、湖北新正水电开发有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、十堰市和泽置业有限公司、十堰嘉轩商贸有限公司、鄢贤成、周博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0324民初361号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日向本院申请立案执行，被执行人湖北新正水电开发有限公司竹溪分公司、湖北新正水电开发有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、十堰市和泽置业有限公司、十堰嘉轩商贸有限公司、鄢贤成、周博应偿还代偿款4526000.00元及利息，负担实现债权产生的费用80000.00元、案件受理费25871.00元及执行费48719.00元。在执行过程中，1.本院于2018年4月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2018年4月11日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人湖北新正水电开发有限公司竹溪分公司、湖北新正水电开发有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、十堰市和泽置业有限公司、十堰嘉轩商贸有限公司、鄢贤成、周博名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2018年4月8日将被执行人湖北新正水电开发有限公司竹溪分公司、湖北新正水电开发有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、十堰市和泽置业有限公司、十堰嘉轩商贸有限公司、鄢贤成、周博纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年4月18日在十堰市不动产登记中心查明，被执行人湖北新正水电开发有限公司竹溪分公司、湖北新正水电开发有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、十堰市和泽置业有限公司、十堰嘉轩商贸有限公司、鄢贤成、周博在十堰市境内有不动产登记信息多处，但均有抵押且被查封，本院暂时无法处置。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人湖北新正水电开发有限公司竹溪分公司、湖北新正水电开发有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、十堰市和泽置业有限公司、十堰嘉轩商贸有限公司、鄢贤成、周博名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索，申请执行人表示认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北新正水电开发有限公司竹溪分公司、湖北新正水电开发有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、十堰市和泽置业有限公司、十堰嘉轩商贸有限公司、鄢贤成、周博有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本次执行程序应当终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月十四日书记员  肖 尧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异410号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：宗仕杰，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行宗仕杰与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人宗仕杰与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年1月18日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第6层003号房屋，用途为居住用房,建筑面积为66.68平方米，总金额为127225元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。2016年12月2日，本院作出（2016）鄂0606民初4445号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第6层003号房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告宗仕杰支付违约金1272.25元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，宗仕杰申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7267号之一 申请执行人：黄昆荣，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：黄志荣，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人：黄莉莹，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：杨国显，林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林月传，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5048号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金337604.99元，滞纳金，迟延履行债务利息，并负担案件受理费7425元。被执行人依法应承担本案执行费8949元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封林月传名下址于厦门市思明区凤屿路XX号之XXX、湖里区嘉禾路XXX号XXX室房产，待本院另案处置后参与分配；已扣划林月传名下银行账户存款44336.11元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月4日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿27962.11元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 浩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6828号之一 申请人：叶发龙，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 被申请人：叶发坤，男，汉族，住瓦房店市。 申请人叶发龙与被申请人叶发坤、大连佰城房地产开发有限公司、第三人叶永臣、叶永昌、叶永香、叶永华、叶永花所有权确认纠纷一案，申请人叶发龙于2020年11月25日向本院申请查询并冻结被申请人叶发坤银行账户存款25万元、查询并查封被申请人叶发坤名下房屋，保全总价值25万元，并提供中国太平洋保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函进行担保。2020年12月9日，申请人叶发龙申请对部分银行账户解除冻结。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人叶发坤名下平安银行XXX账户存款200000.00元、XXX账户存款0.00元、XXX账户存款48782.00元、XXX账户存款0.00元、XXX账户存款0.42元、XXX账户存款0.00元、XXX账户存款5288.00元； 二、解除冻结被申请人叶发坤名下广发银行62×××27账户存款41.34元； 三、解除冻结被申请人叶发坤名下中国农业银行62×××68账户存款0.76元； 四、解除冻结被申请人叶发坤名下财付通支付科技有限公司XXX账户存款96.63元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 然
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1917号之二 申请执行人：杨绍剑，男，1978年5月8日出生，汉族，云南省宣威市人。 委托代理人：彭竹芬，女，1989年3月8日出生，汉族，云南省宣威市人。 被执行人：甘肃鑫品源农业科技发展有限公司。 法定代表人：宋新民，该公司经理。 被执行人：宋新民，男，1966年9月19日出生，汉族，江苏省邳州市人。 被执行人：吕晓梅，女，1981年11月1日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人杨绍剑与被执行人甘肃鑫品源农业科技发展有限公司、宋新民、吕晓梅劳动争议纠纷一案，永昌县劳动人事争议仲裁院于2020年8月13日作出的永劳人仲裁字（2020）第57号仲裁裁决书已发生效力。申请执行人杨绍剑申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吕晓梅向本院交纳案件款5913.50元，被执行人宋新民向本院交纳执行费77元。申请执行人向本院出具证明材料，证明其自愿放弃剩余案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 永昌县劳动人事争议仲裁院作出的（2020）第57号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙世栋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2776号 申请执行人：徐恩亮，男，1965年1月12日出生，汉族，高中文化，鲁中矿业集团有限公司职工，住济南市莱芜区。 委托代理人：张建峰，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被执行人：亓同明，男，1968年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓玉龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，（2020）鲁0116民初3543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈 亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再349号抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。原审原告：刘惺福，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省郏县。原审被告：周五荣，男，1969年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：赵小凤，女，1972年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告刘惺福因与原审被告周五荣、赵小凤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年4月30日作出(2019)苏0509民初2135号民事裁定，该裁定已生效。苏州市人民检察院以苏检民监[2020]32050000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年10月26日作出（2020）苏05民抗15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。苏州市人民检察院抗诉认为：现有新证据足以推翻苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2135号民事裁定，理由如下：刘惺福等人在公安机关所作供述、周五荣在公安机关所作陈述、民事案件卷宗以及专项审计报告等，可以证明刘惺福等人采用制造银行转账流水、修改借据金额以及提前收取高额利某等手段，将实际借款15000元虚增为40000元。在周五荣、赵小凤已经清偿17500余元后，刘惺福仍向法院提起诉讼。苏州市吴江区人民检察院以刘惺福、吴雪康等人构成诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪提起公诉，对涉及到本案的刘惺福与周五荣、赵小凤民间借贷纠纷，该起诉书将其认定为诈骗罪的一笔事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2135号民事裁定准予撤诉不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉。原审原告刘惺福原审起诉请求：1.判令原审被告周五荣、赵小凤归还刘惺福借款人民币40000元；2.判令原审被告周五荣、赵小凤支付利某人民币9600元（以人民币40000原为基数，按照年利率24%，自2017年2月8日暂计至起诉之日，主张至实际履行之日）；3.周五荣、赵小凤负担本案诉讼费用。原审法院在审理原告刘惺福诉被告周五荣、赵小凤民间借贷纠纷一案中，原告刘惺福于2019年4月27日向原审法院提出撤回诉讼申请。原审法院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘惺福撤回起诉。案件受理费减半收取520元，由原告刘惺福负担。刘惺福向本院提交书面意见称，对于本案，从借款到起诉其均不知情，均是由皇甫菊一手操作。本院再审查明，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509刑初15号刑事判决书查明：“2017年2月至2017年11月期间，被告人刘惺福、皇甫菊、刘亚朋、吴雪康、李朝克、李景伟、甘延庭等人采用发放虚假广告等手段引诱被害人以车辆进行抵押或质押借款。在签约过程中，向被害人提供以保证金、利某、服务费等名义虚增借款数额、设置严苛违约条款,按照虚增借款金额放款，并以首月利某、保证金、流量费、GPS安装费、家访费等名义将部分钱款索回，制造虚假银行流水痕迹，致使被害人实际到手的借款金额远低于借款合同金额。在被害人正常履约过程中,肆意认定被害人违约，并强行或者秘密将被害人的车辆拖走扣留。再以不返还车辆或卖车为要挟，或使用暴力，或言语威胁、扔机油瓶、砸窗、摆放讨债广告牌、使用喇叭播放讨债录音等“软暴力”手段,向周五荣实际出借人民币15000.01元，从被害人周五荣处实际得款人民币17500元，诈骗得款人民币2499.99元。本院于2020年11月26日作出（2020）苏05刑终717号刑事裁定，维持了上述刑事判决。本院再审认为，根据苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509刑初15号刑事判决书已查明事实，刘惺福等人预谋以开设资产公司为幌子，以机动车抵押贷款为名，在苏州市城区范围内从事高利放贷、非法讨债等违法犯罪活动。本案所涉民事纠纷被上述刑事判决认定为诈骗犯罪事实，且该刑事判决已经生效，故本案不属于民间借贷案件，应驳回刘惺福的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初2135号民事裁定书；二、驳回刘惺福的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年十二月十七日书记员  冯 岚
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：马国民，男，汉族，1980年12月16日出生，住敦煌市。 被执行人：敦煌市花雨楼酒店管理有限责任公司，住敦煌市鸣山南路**，统一社会信用代码：91620982070433549。 本院在执行申请执行人马国民与被执行人敦煌市花雨楼酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，执行标的10025.00元。本院以（2019）甘0982执1555号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人无存款、无车辆、无证卷、无房产，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案符合程序终结的条件，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1758号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王有琛
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1479号之一申请执行人：冯国华，男，1977年8月29日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住云南省临沧市临翔区。被执行人：杨保普，男，1989年7月3日生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县（下落不明）。申请执行人冯国华与被执行人杨保普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0902民初1754号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2020年11月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为支付申请人劳务费2375元，负担诉讼费25元、执行费50元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年11月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，2020年11月25日本院通过法院移动平台向被执行人短信送达相关执行文书，并告知执行后果，但被执行人未到本院处理执行事宜,本院依法查找被执行人；二、2020年11月11日、12月15日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、车辆人行均无财产可供执行；2020年11月13日本院依职权对被执行人名下的银行账户进行冻结，因账户存款余额较小，无扣划价值，已回告申请人，申请人不要求扣划，要求继续冻结；三、2020年11月12日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无可供执行财产；四、2020年11月18日本院委托红河州绿春县人民法院对被执行人在红河州绿春县的财产进行查询，经查询被执行人在绿春县无公积金缴存信息、无房产登记信息，绿春县戈奎乡俄普村委会证明被执行人长期在外务工，无可供执行财产；五、2020年11月11日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；2020年12月3日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布六、2020年12月3日，根据另案申请人李进才提供的执行线索，本院到墨临高速公路项目总承包部第二分部进行查询，该分部向本院说明，工程是项目部分包给云南晶珀劳务服务有限公司，劳务费根据云南晶珀劳务服务有限公司提供的劳动者的身份证、银行卡进行汇款；李进才等人也多次到项目部反映情况，并且已经通知云南晶珀劳务服务有限公司落实；同日本院到云南晶珀劳务服务有限公司进行线索核实，云南晶珀劳务服务有限公司员工邓成云向本院提供了杨保普的墨临高速公路施工劳务协作队伍的结算单、杨保普的借款单据17张，2019年10月28日兑付单据和当日的付款照片，其中李进才等申请人均领取款项5000元。综上杨保普在墨临高速公路项目总承包部第二分部和云南晶珀劳务服务有限公司已无工程款可领取。七、上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供其他可供执行的财产线索；综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费、诉讼费被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 葵
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1873号被执行人：黎名珊，女，1974年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人与被执行人黎名珊借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执1873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  全斗成二〇二〇年十二月八日书记员  邓存香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17043号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：唐某某，男，1973年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与唐某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令唐某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金XX元、逾期利息XX元，复利XX元，合计XX元（利息及复利暂计至2020年10月28日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令唐某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令唐某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年9月26日，唐某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向唐某某提供XX元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向唐某某发放贷款XX元。截至2020年10月28日，唐某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息4期。被告唐某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年9月26日，唐某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180927000487《个人信用贷款合同》，约定：1.唐某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过XX元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如唐某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求唐某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，唐某某还应承担某某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年9月26日，唐某某向某某银行长沙分行申请贷款XX元。2018年9月27日，某某银行长沙分行将XX元借款本金汇入唐某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年9月27日。截至2020年10月28日，唐某某逾期4期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金XX元、逾期利息XX元、复利XX元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与唐某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向唐某某提供XX元贷款的义务，但唐某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求唐某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与唐某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180927000487《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，唐某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求唐某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与唐某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180927000487《个人信用贷款合同》；二、唐某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金XX元、逾期利息XX元、复利214.31元（利息、复利暂计算至2020年10月28日，之后的利息、复利以借款本金XX元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、唐某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2382元，减半收取1191.0元，由唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月十七日书记员  陈思敏
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初350号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人卓家目，男，1963年8月18日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被尤溪县公安局取保候审，2020年11月25日被本院取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人卓家目犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月23日16时许，被告人卓家目在尤溪县坂面镇一家清汤面店里喝了一些酒。当日17时许，卓家目驾驶闽Ｇ3××××号二轮摩托车载着乘员朱某，沿国道534线自坂面镇区往下川村方向行驶，行经尤溪县国道534线299ｋｍ＋40ｍ事故路段，追尾碰撞前方同向陈某驾驶的闽Ａ0××××号小型轿车，造成卓家目、朱某受伤及车辆受损的交通事故后果。同日20时31分，卓家目在尤溪县总医院急诊科进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，卓家目血液中乙醇含量为141.33ｍｇ／100ｍｌ。同年11月30日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定，卓家目负本事故的全部责任。 2019年11月23日，被告人卓家目在交通事故现场被尤溪县公安局民警查获。案发后，卓家目积极赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人卓家目醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。卓家目醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；卓家目到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；卓家目积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处卓家目拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人卓家目对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卓家目犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卓家目自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人卓家目犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十二月三日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终994号 上诉人（原审被告）：赵冲，男，1981年1月20日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审原告）：贺军立，男，1989年7月15日出生，汉族，住新乐市。 上诉人赵冲因与被上诉人贺军立民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2900号民事裁定，向本院提起上诉。 赵冲上诉称，本案不是合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。一审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省辛集市人民法院审理。 贺军立答辩称，上诉人主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，是合同约定的履行地清楚明确的纠纷案件的一般管辖规定；双方没有明确约定合同履行地点的纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议，依法有据，应予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据。请求驳回其上诉请求。 本院经审查认为，根据被上诉人贺军立在原审的起诉，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。双方在发生借贷关系时，并未约定履行地以及管辖地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人所在地新乐市即合同履行地。被上诉人作为原审原告，又是接收货币一方，向其所在地法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  党翠艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1420号之一 申请执行人：王其军，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：徐大力，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行王其军与徐大力民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐大力履行本院（2020）皖1002民初549号民事调解书确定的义务，但被执行人徐大力至今未履行。经本院依法查控，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐大力纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人徐大力现暂无财产可供执行，本案申请标的金额976500元及相应利息，未执行到位976500元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月十八日 书记员 程毓萌
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执1434号申请执行人：石毅,男，1988年11月21日出生，汉族，家住湖南省会同县。被执行人：余笋，男，1979年9月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人石毅依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初2837号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月26日立案执行，向被执行人余笋发出执行通知书和报告财产令，被执行人余笋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人余笋的银行存款、房产土地、车辆、公积金、证券、保险等信息进行了查询，其名下并无其他财产可供执行。其所在村集体证明显示，被执行人长期未在家，在外务工。本院已于2020年11月30日对余笋进行限制高消费，并列为失信被执行人，同时进行了罚款2，000元的处罚。本案申请执行人石毅申请执行人民币2.20万元，截至2020年12月11日已执行人民币0万元，未执行人民币2.20万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人石毅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十二月十一日书记员  王博卿
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2697—2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人，张雁冰，行长。 委托代理人：齐霞，女，汉族。 委托代理人：宋振江，男，汉族。 被执行人：崔光宇，男，1976年4月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁金芹，女，1975年5月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁金华，男，1965年3月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金秀，女，1967年1月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁金砚，男，1974年7月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张小芹，女，1982年3月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初4451号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人崔光宇、梁金芹、梁金华、王金秀、梁金砚、张小芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为55814.02元及利息。本院于2020年10月27向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年10月27日、11月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月7日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4451号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王 蕾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11034号上诉人（原审原告）：王臻，女，1979年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人王臻因与被上诉人南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8672号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王臻上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：王臻与龙凤天公司签订的《入学协议》第13条约定了争议解决方式，将争议提交给当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。王臻认为，该争议解决条款约定不明，应认定为无效，理由如下：首先，该条款没有具体的仲裁委员会名称，无法确定具体的仲裁委员会。其次，《入学协议》没有约定明确的合同履行地点，虽合同双方住所地均为南京，但仍无法确定具体的仲裁委员会。合同成立时南京地区有南京仲裁委员会、湛江国际仲裁院华东仲裁庭等仲裁机构，争议发生时南京地区有南京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心有限公司（以下简称贸仲委江苏中心）等仲裁机构。综上，双方签订的《入学协议》中有关争议解决方式的条款无法确定具体的仲裁机构，应认定该条款无效。依照相关法律，一审法院对本案具有管辖权。龙凤天公司、卓越辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。王臻向一审法院起诉请求：1.确认王臻与龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.龙凤天公司、卓越返还王臻教育培训费5669.79元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，王臻与龙凤天公司签订的《入学协议》约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，王臻不得向人民法院起诉。综上，王臻的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定驳回王臻的起诉。本院二审期间，王臻提交以下两份证据：证据一、贸仲委江苏中心企业信用信息公示报告，以证明该仲裁委员会于2017年4月5日在南京成立。证据二、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书，以证明本院于2020年7月22日对南京五和建材有限公司与南京盛竹贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案作出生效裁定，认定贸仲委江苏中心在南京市成立了仲裁委员会，该裁定对“当地”的认定是基于在合同签订之前、签订之时该仲裁中心未成立，而本案合同签订日期均在2017年4月5日之后，上诉人认为仲裁委员会在南京有两家。龙凤天公司、卓越对上述证据的真实性及关联性均不予认可。王臻二审中提交的两份证据分别为企业信用信息公示报告及人民法院裁判文书，故对该证据的真实性本院予以确认，有关证据的关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以综合分析认证。二审中各方当事人确认：案涉协议签订地在南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象住所均在南京。上述事实，有企业信用信息公示报告、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，王臻与龙凤天公司签订的《入学协议》约定“如果发生任何争议应当通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交给当地仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁，一裁终决，具有法律效力”，虽然协议未载明提交南京仲裁委员会仲裁，但该协议签订地为南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及受训对象均在南京，而南京市当地仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定仲裁协议对仲裁委员会约定明确。中国国际经济贸易仲裁委员会虽在南京江苏中心，但贸仲委江苏中心非属南京当地仲裁委员会。一审法院认为本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，王臻起诉不符合起诉条件，并据此裁定驳回王臻起诉，并无不当。综上所述，上诉人王臻的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王方方二〇二〇年十二月十六日法官助理曹薇书记员王嘉玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初449号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人林冬漫，女，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，个体户。出生地广东省揭西县，户籍所在地广东省揭阳市揭西县，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。辩护人舒适、叶佳伟,湖北嘉略律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人林冬漫犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈某担任审判长并主审、人民陪审员曾新彩、付娥参加的合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人林冬漫及辩护人舒适、被害人成某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人林冬漫与被害人成某系位于十堰市茅箭区建设巷商铺相邻的售卖五金的店主，2020年5月27日15时许，因顾客欲购买的铁铲的归属问题发生纠纷，后被告人林冬漫拾起成某扔在地上的铁铲将成某头部打破，经鉴定，成某所受人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人物证照片铁铲一把；十堰市人民医院急诊病历、被告人违法犯罪记录经历查询等书证；证人黄某的证言；被害人成某的陈述；十堰市茅箭区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：2020年5月27日15时许十堰市茅箭区建设巷路口监控视频等；被告人林冬漫的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人林冬漫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林冬漫明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，如有赔偿被害人并取得谅解情节的，可以适用缓刑。被告人林冬漫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林冬漫的辩护人提出如下辩护意见：1.被告并非主观故意，对社会危害性不大；2.被告系自首且自愿认罪认罚，建议对其拘役三个月，适用缓刑，从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，被害人成某向本院提起附带民事诉讼，经协商，双方于2020年12月17日达成和解，被告人林冬漫赔偿了成某医疗费、后期美容费等全部经济损失，并取得被害人谅解。被害人成某向本院撤回了附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证的书证受案登记表、鉴定意见通知书、扣押清单（铁铲）、病例材料、被害人及被告人的户籍信息材料、违法犯罪经历查询证明、被害人提交的医疗费发票等；被告人林冬漫的供述；被害人成某的陈述；证人黄某的证言；（茅）公司鉴（法）字（2020）072号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林冬漫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。其辩护人关于林冬漫主观恶性不大，有自首的辩护意见，与法有据，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林冬漫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚明人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月十八日书 记 员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执559号申请执行人：贵州三都县雨光竹木工艺品有限公司，地址：贵州省黔南州三都县。法定代表人：杨辉亮，系该公司负责人。被执行人：吴武，男，1973年02月22日生，侗族，住贵州省凯里市。申请执行人贵州三都县雨光竹木工艺品有限公司与被执行人吴武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2732民特4号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人吴武向申请人贵州三都县雨光竹木工艺品有限公司支付拖欠的建筑钢材物质等租赁费400000元。二、被执行人吴武向申请人贵州三都县雨光竹木工艺品有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件申请执行费5900元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年7月3日、2020年7月29日、2020年8月18日、2020年9月24日、2020年10月13日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2020年8月7日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2020年9月17日到被执行人户籍所在地凯里市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2020年5月20日到被执行人住所地的凯里市村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的400000元及利息、案件申请执行费5900元未能执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十二月一日书记员  张希军
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2073号之一 申请执行人：田翠，女，1971年11月出生，汉族。 被执行人：周树余，男，1981年4月出生，汉族。 申请执行人田翠与被执行人周树余纠纷一案，标的51610元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月二日 书记员 戴 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初7698号原告：孙勇，男，1986年9月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州市邗江**耐陶瓷经营部，住所地扬州市邗江区红星美凯龙**B8001。经营者：杨占海。被告：杨占海，男，1972年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。被告：周贵兰，女，1979年7月4日出生，汉族，住南京市白下区。原告孙勇与被告扬州市邗江**耐陶瓷经营部、杨占海、周贵兰劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙勇撤诉。案件受理费依法减半收取5元，由原告孙勇负担。审 判 员  尹 颖二〇二〇年十二月三日法官助理  张佳佳书 记 员  孟 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24841号原告：中山市大涌镇仁合纺织助剂厂，住所地广东省中山市******叠石坦,统一社会信用代码92442000MA4WJ26G18。经营者：李润龙。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：卓文杰，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省海丰县*****************，公民身份号码442************356。被告：张明龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码510************496。原告中山市大涌镇仁合纺织助剂厂（以下简称仁合助剂厂）与被告卓文杰、张明龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁合助剂厂委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼。被告卓文杰、张明龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁合助剂厂向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付货款421965.5元及利息损失（以421965.5元为基数从立案之日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收50%的标准计算）。事实与理由：被告向原告购买化工产品，2020年3月27日，经原告与被告双方对账后，被告在《对账单》上签名确认截止至2019年2月28日，尚欠原告化工款（货款）共计421965.5元。对账后，经原告多次追讨，被告至今分文未向原告支付上述货款421965.5元。原告仁合助剂厂带在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件；2.客户对数欠款单；3.工商登记资料查询情况；4.2018年9月-2019年2月份的欠账单、客户销售及欠款明细、送货单。被告卓文杰、张明龙未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：原告称两被告承租了中山市旗南服装洗水有限公司车间开办洗水厂，以旗南明利洗水厂的名义对外经营，两被告向原告采购洗水化工产品，双方未签订书面的买卖合同，交易习惯是被告打电话给原告下单，由原告送货到两被告经营的洗水厂，由被告或被告的工作人员在送货单上签名确认，双方不定期对账，被告也是不定期的付款。从2017年5月开始交易到2019年10月，从2019年3-10月的货款两被告是以现金交易的，该期间的货款已付款，涉案货款是发生在2018年9月至2019年2月。2020年3月27日在原告的经营部，由原告打印好欠款单，双方核对后由两被告在欠款单上签名加按指模。原告提交的送货单显示客户们称为旗南明利洗水厂，部分收货单上收货单位或经手人处有“卓”字前面，原告称“卓”即为卓文杰，收货单位或经手人处的其他签名为被告的员工所签。原告提交的客户对数欠款单显示收货人[卓文杰、张明龙（旗南明利洗水厂）]欠供货人仁合助剂厂2018年9月份至2019年2月份货款合计421965.5元，卓文杰、张明龙在欠款人处签名捺印。落款日期为2020年3月27日。欠款单签订后，两被告未支付任何货款，原告遂于2020年8月27日依法向本院提起诉讼。再查：仁合助剂厂为个体工商户，经营者为李润龙。中山市时长监督管理局出具的工商登记资料查询情况显示该局无“中山市旗南明利洗水厂”的登记注册记录。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告称两被告拖欠其货款421965.5元尚未支付，并提交有被告签名的送货单、对账单等证据佐证，上述证据之间能相互印证，构成完整证据链，原告已尽举证责任，且两被告拒绝到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，故本院由此认定两被告拖欠原告货款421965.5元。两被告为及时支付货款，已构成违约，应当支付原告主张的逾期付款的利息损失，故对于仁合助剂厂主张自立案之日起的利息损失，本院予以支持。对于利息计算标准，双方没有约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”本案中双方对此未有约定，现中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，仁合助剂厂主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收50%的标准计算，本院予以支持。综上，仁合助剂厂的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卓文杰、张明龙自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇仁合纺织助剂厂支付货款421965.5元及利息（以货款421965.5元为基数，从2020年8月27日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7628元（该款原告中山市大涌镇仁合纺织助剂厂已预交），由被告卓文杰、张明龙负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇仁合纺织助剂厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 余 磊人民陪审员 张 婷人民陪审员 彭耀峰二〇二〇年十二月四日法官 助理 黄应虹书 记 员 谭银娣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1124号罪犯李文亮，男，1965年3月12日生，汉族,文盲，贵州省威宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院2012年4月12日作出（2012）黔威刑初字第146号刑事判决，认定李文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年12月26日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2011年7月14日起至2022年11月13日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李文亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年12月，获1个表扬；2019年1月至2019年6月，获1个表扬；2019年7月至2019年12月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李文亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李文亮减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  王幼封审判员  张国斌二〇二〇年十二月十七日书记员  石宽荣
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3452号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱书云，女，1968年10月5日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告朱书云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19531号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。 委托代理人：杨志辉，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：邱长茂,男,1974年8月25日出生,汉族,住湖南省炎陵县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邱长茂借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17114号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邱长茂应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77457.98元、罚息22804.61元、复利2982.69元（利息、罚息、复利均暂计至2019年11月17日），返还诉讼费2928.08元并承担本案执行费1493元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人邱长茂名下位于湖南省××区××路××锦绣都××房产，预告证号为1000565529，本院依法于2019年6月28日依据（2019）粤1971民初17114号民事裁定书予以查封（首封），查封期限为三年，因本案执行标的与涉案房产价值悬殊较大，本案暂不处置；2.被执行人在中国工商银行湖南株洲分行株洲汇源支行营业室开立的银行账户19×××21，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年7月20日至2021年7月20日止，实际冻结4356.04元，并扣划该账户存款4356.04元，扣除执行费50元，余款4306.04元已支付给被执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，被执行人邱长茂的公积金个人账户14×××96，账户状态为封存，余额445.23元，本院予以扣划，该款项已支付给申请执行人。（三）本院已向被执行人户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19531号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 姚 智 健
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执1035号之三 申请执行人：富宁县卫生健康局。住所地：富宁县新华镇普厅南路**。统一社会信用代码：11532628356034666L。 法定代表人：袁鹰，该局局长。 委托诉讼代理人：潘炳光。代理权限为特别授权代理。 被执行人：郭朝予，男，壮族，1976年3月12日生，户籍地：富宁县，现住富宁县。 申请执行人富宁县卫生健康局与被执行人郭朝予社会抚养费征收决定非诉执行一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）云2628行审20号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人郭朝予未履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费167440元的义务，经富宁县卫生健康局申请，本院于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人富宁县卫生健康局于2020年12月4日向本院发出《关于同意郭朝予要求庭外和解及分期两年两次缴纳社会抚养费的函》，同意被执行人郭朝予于2020年12月18日前缴纳所征收数额的50%，2021年12月18日前缴清余下的50%。被执行人郭朝予同意按申请执行人富宁县卫生健康局要求履行义务，并已履行83720元，余83720元未履行。双方当事人达成执行和解后，申请执行人富宁县卫生健康局以已与被执行人就执行标的的履行方式、期限等达成和解协议，不再需要强制执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）云2628执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄祖达 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王晓川
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15717号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：高鹏飞，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告高鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2191号申请执行人：黄锋，男，1987年10月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区左岭新城，公民身份号码：4201111987********。被执行人：谢传辉，男，1974年8月13日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区高新五路平安光谷春天******，公民身份号码：4201221974********。关于申请执行人黄锋与被执行人谢传辉民间借贷执行一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、偿还借款本金36000元；2、支付逾期付款利息；3、支付案件受理费700元及公告费560元；4、承担本案执行费。2019年9月12日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮寄被退回，后本院将上述张贴至本院公告栏，但至今被执行人未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年9月18日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2019年10月30日，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，后于2020年10月12日予以续封。冻结期限为一年，截止目前实际冻结到位金额为6007.51元，后本院将上述款项予以划拨。因本院共受理涉被执行人谢传辉2件，经联系两名申请执行人，上述到位款项由其协商后自行进行分配。2、2019年11月20日，本院依法前往武汉市房管局查询被执行人名下房产登记信息。经查，被执行人在武汉市有与其妻子共同共有的位于辖区内高新五路平安光谷春天4栋1单元1602室房产登记信息。同日，本院依法对上述房产予以查封，房产系首封，有抵押。经与被执行人妻子核实，其与被执行人已于2018年9月25日协议离婚，另协议上载明上述房产已归其所有，只是未办理过户。据此，上述房产本院暂不宜处置。3、本院前往被执行人住所地高新五路平安光谷春天******实地调查。经查，该住所，该住所敲门无人应答业工作人员核实，该房产前期有缴纳过水电费，后本院将执行通知书、报告财产令张贴至门口。4、另经与申请执行人核实，其已在本院提起撤销被执行人与其妻子的离婚协议中载明的财产分割内容，现仍在审理过程中。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，需申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。2020年12月4日，本院电话将上述财产调查情况告知申请执行人的委托代理人，其未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初5442号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5442号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月五日书 记 员  张 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初14118号原告：彭家年，男，1972年12月14日出生，汉族。被告：江宪金，男，1963年6月26日出生，汉族。原告彭家年与被告江宪金民间借贷纠纷一案，原告彭家年于2020年12月10日向本院申请撤回对被告江宪金的起诉。本院认为，原告彭家年的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭家年撤回起诉。案件受理费1463元，减半收取731.5元，公告费400元，合计1131.5元，由原告彭家年自行负担。审判员 黄 瑜二〇二〇年十二月十日书记员 肖玮健
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执894号申请执行人：胡绍菊，女，1964年4月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。申请执行人：李本勋，男，1959年9月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：吕茂，男，1982年12月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人胡绍菊、李本勋与被执行人吕茂民间借贷纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初559号民事调解书已生效。申请执行人胡绍菊、李本勋于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的：由被执行人吕茂支付申请执行人借款本金55000.00元，利息51500.00元，本案执行费1498.00元也由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕茂送达执行通知、财产申报表，被执行人吕茂未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人吕茂名下的银行存款信息，有小额零星存款，经向申请执行人释明，申请执行人表示不需要法院冻结处理；通过法院执行办案系统查询了被执行人吕茂名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人吕茂名下有云Ｌ×××**三铃牌摩托车一辆、云Ｌ×××**本田牌摩托车一辆、云Ｌ×××**凯诺牌摩托车一辆，2009年注册的云Ｌ×××**长安牌车一辆，但未查找到上述车辆下落，申请执行人表示车辆年代久远不需要本院处理，未发现其它可供执行的财产；通过向被执行人吕茂周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人吕茂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吕茂确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡绍菊、李本勋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十二月二日书记员  王 虎
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3539号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：杨丽军，男，1977年10月26日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）与被执行人杨丽军追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3134号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人杨丽军名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人杨丽军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金23365.34元及利息，案件受理费192元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3463号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：徐刚，男性,1990年2月1日生，汉族，住辽，住辽宁省沈阳市于洪区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与徐刚借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3463号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3166号之二申请执行人：韩星,男,1995年11月01日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：长兴锦恒置业有限公司,住所地浙江省长兴县雉城街道长海路**,组织机构代码:MA2B30FT-X。法定代表人:陈中原，该公司总经理。本院于2020年11月19日立案执行申请执行人韩星与被执行人长兴锦恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中查明，韩星申请强制执行时尚在生效裁判确定的履行期内，且长兴锦恒置业有限公司已在履行期内支付了全部款项，故本案不符合申请执行条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）规定，裁定如下：驳回韩星的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年十二月七日书 记 员 陈 厚 胜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8198号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4241号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费285元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  程其伟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保284号 申请人：刘玉芝，女，1951年12月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：李凤义，男，1958年12月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：李鑫，男，1983年10月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人刘玉芝与被申请人李凤义、李鑫民间借贷财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出申请，要求对被申请人及其被继承人名下的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 一、冻结二被申请人的被继承人刘玉芬名下银行存款； 二、冻结被申请人李凤义、李鑫名下银行存款； 三、上述两项保全标的额共计人民币15万元。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨志爽