wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市塘街道办事处衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海成（特别授权），湖南邵东宏彦律师事务所律师。被告:李设新，女，汉族，1971年9月18日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告李设新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邵东支行的委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告李设新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即归还本金99663元、利息11321.02元、费用24384.93元等共计135369.65元，利息计算至2020年10月29日止。2020年10月29日以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了卡号为6259********一张信用卡。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按日利率0.5‰计算。被告在用卡期间，频繁出现不按期还款，造成信用卡账户透支，被扣收利息和费用。已逾期7期没有归还，截至2020年10月29日止欠本金99663元、利息11321.02元、费用24384.93元等共计135369.65元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告李设新未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统信息等证据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告李设新在原告邮政银行邵东支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。被告李设新借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约,应承担相应的违约责任。现原告邮政银行邵东支行要求被告李设新按合同约定清偿欠款本金99663元、利息11321.02元、费用24384.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李设新于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行截至2020年10月29日止的透支本金99663元、利息11321.02元、费用24384.93元等共计135369.65元，后期利息按本金99663元日利率0.5‰计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1503.5元，由被告李设新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十二月十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1761号 申请执行人王瑞萍，女，1976年11月3日出生，汉族，（公民身份号码：×××），住西宁市。 被执行人祁银香（公民身份号码：×××），。 申请执行人王瑞萍与被执行人祁银香民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）青0104民初1691号民事判决书。民事判决书判决被告祁银香偿还原告王瑞萍借款本金95000元、负担诉讼费1123元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。执行人员前往被执行人住所地查找被执行人下落及可供执行财产，未找到被执行人可供执行财产线索。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金95000元、诉讼费1123元、执行费1342元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1691号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3161号申请执行人：卢华伦，男，1977年4月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：陶金，男，1987年6月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆金点房电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪后堡******，统一社会信用代码91500108MA5U6FDBXF。法定代表人：喻川，总经理。申请执行人卢华伦与被执行人陶金,重庆金点房电子商务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特1592号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。执行标的金额为6000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院(2020)渝0111执2861号案件对被执行人陶金名下的位于大足区X单元X（X房地证X字第X号）房屋一套进行查封，因系轮候查封且有抵押本案无处置权。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月十六日书记员  郭 琴
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1799号之一申请执行人：孙明玉，男。被执行人：夏俊山，男。本院在执行申请执行人孙明玉与被执行人夏俊山民间借贷纠纷一案，经查，被执行人夏俊山有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏俊山在黑龙江省双鸭山市集贤县丰乐镇兴发村集丰字第203462号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年十二月十日书记员  邱子正
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2876号申请执行人：黄全富，男，1962年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐剑波，男，1982年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄全富与徐剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7871号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐剑波应于判决生效之日起十日内归还黄全富借款20000元，并承担以20000元为基数自2019年9月24日至实际付清之日按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由徐剑波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，被执行人查无可供执行的足额银行存款、有价证券及网络资金。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月九日书记员  蒋 鸣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3201号原告:丁某1，男，1970年4月16日生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王书军，河南国厚律师事务所律师。被告：丁某2，女，1968年3月28日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李卓，河南瞻言律师事务所律师。原告丁某1诉被告丁某2继承纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丁某1的委托诉讼代理人王书军，被告丁某2及其委托诉讼代理人李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告共同分割被继承人丁寿平遗产总价值约80万元（包括安阳市北关区解放路办事处西环城49号1幢3单元6号、安阳市西关马市街百货站家属院7号楼2单元3层7号房屋二套）；2、请求判决原、被告共同继承被继承人丁寿平丧葬费、抚恤金约7万元（以单位查询实际数额为准）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系,原、被告母亲于2005年去世,被继承人丁寿平系原、被告父亲,于2017年7月17日因病死亡。被继承人死亡后,其全部遗产由被告丁某2占有,(房屋二套,被告自己住一套,出租一套,租赁费也由被告收取)。抚恤金由于被告不予配合,至今尚未领取。原告曾多次和被告协商被继承人的遗产事项,但被告均已各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。综上所述,被告长期占有遗产,收取房租从未给付过原告,被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,故特向法院起诉,请求人民法院依法判决。被告丁某2辩称，1、本案遗产还有位于原告现在无锡市的住处，该房产属于遗产，应当一并进行分割。2、抚恤金、丧葬费等不是被继承人生前的合法财产，不属于遗产范围，本案不应当审理该诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系,原、被告母亲赵英芳于2000年5月份去世,父亲丁寿平于2017年7月17日因病死亡。登记在丁寿平名下的安阳市北关区解放路办事处西环城49号1幢3单元6号房屋（房屋所有权证号为：安阳市房权证北关区字第私1331008483号），安阳市北关区马市街51号7号楼2单元3层7号房屋（房屋所有权证号为：产交房改字第033898号），该两处房屋系被继承人的遗产。另查明，2008年7月31日关于丁瑞平、丁涵平、丁寿平祖房处理协议，丁瑞平、丁涵平、丁寿平在梓旺花园安置小区按1800元/平方米的价格购买，兄弟三人总购买为一小套（带车库），该安置房现权利人为无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处XS1000769833。被继承人丁寿平的丧葬费、抚恤金款项仍然在被继承人单位存放。上述事实，有原告提供的居民死亡医学证明、解放路派出所证明、北关区办事处西环城49号1幢3单元6号，房产证、土地证各一份、房屋所有权证存根、由濮阳社保中心出具的丧葬费6129元，抚恤金65231.6元。关于丁瑞平、丁涵平、丁寿平祖房处理协议、丁瑞平、丁涵平证明、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、丁寿平户拆迁安置表以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，涉案房产登记在丁寿平名下的安阳市北关区解放路办事处西环城49号1幢3单元6号房屋（房屋所有权证号为：安阳市房权证北关区字第私1331008483号），安阳市北关区马市街51号7号楼2单元3层7号房屋（房屋所有权证号为：产交房改字第033898号），系丁寿平与赵英芳夫妻共同财产。在赵英芳去世后，各继承人都没有表示过放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，应视为均已接受继承。丁寿平去世后，原告丁某1与被告丁某2均为第一顺序继承人，现原告要求对涉案房产进行析产，于法有据，本院予以支持。原告丁某1与被告丁某2各享有被继承人遗产的二分之一的份额。另，权利人为无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处XS1000769833的房屋，因该房屋权属不确定，本案不予处理，待该房屋权属确定后，可另案诉讼解决。因被继承人丁寿平的丧葬费、抚恤金款项仍然在被继承人单位存放，原告申请撤回该项诉讼请求，本院予以准许。综上，原告丁某1与被告丁某2各享有登记在丁寿平名下的安阳市北关区解放路办事处西环城49号1幢3单元6号房屋（房屋所有权证号为：安阳市房权证北关区字第私1331008483号），安阳市北关区马市街51号7号楼2单元3层7号房屋（房屋所有权证号为：产交房改字第033898号）房屋二分之一的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告丁某1与被告丁某2各享有登记在丁寿平名下的安阳市北关区解放路办事处西环城49号1幢3单元6号房屋（房屋所有权证号为：安阳市房权证北关区字第私1331008483号），安阳市北关区马市街51号7号楼2单元3层7号房屋（房屋所有权证号为：产交房改字第033898号）二分之一的份额；二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告丁某1负担3125元，被告丁某2负担3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二〇年十二月七日书记员  王**晓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执876号申请执行人高晓凤，男，1969年11月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人黑龙江久平家政服务有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区黄海路********。法定代表人刘小海，该公司总经理。本院在执行高晓凤与黑龙江久平家政服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字(2019)第1518号仲裁调解书，执行标的4900元。在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人高晓凤撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字(2019)第1518号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十二月七日书记员  张 雪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2048号申请执行人：尹小珍，女，1965年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：吴良星，男，1962年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县万春房地产开发有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区公园路新世界中心****。法定代表人：刘小龙，系公司总经理。本院在执行申请执行人尹小珍、吴良星与被执行人攸县万春房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人尹小珍、吴良星于2020年12月10日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十四日执行员  欧富强书记员  刘思汐
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1832号申请执行人：董然然，女，1985年4月22日出生，汉族，现住山东省青岛市。被执行人：吉林省中岳教育科技有限公司,现住农安县。法定代表人:李连海。申请执行人董然然与被执行人吉林省中岳教育科技有限公司服务合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董然然于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付130000.00元；执行费1850.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吉林省中岳教育科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人吉林省中岳教育科技有限公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人吉林省中岳教育科技有限公司实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人吉林省中岳教育科技有限公司无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省中岳教育科技有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 凯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1359号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人徐明慧。被执行人郑海周，男，汉族，1996年5月5日生，户籍地广东省雷州市。新乡市牧野区人民法院移送执行郑海周罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711刑初388号民事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，要求被执行人按（2019）豫0711刑初388号刑事判决书履行义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执1359号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年8月13日、2020年11月16日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年12月7日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月十日代书记员 杜冬岭
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2748号之九被执行人：袁泽锋，男，汉族，1977年03月19日生，住广东省恩平市；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁泽锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁泽锋在中国工商银行20×××18账户内存款人民币61815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1477号申请执行人：方瑜，女，1978年10月29日生，汉族，住所地：南京市建邺区。被执行人：周峰，男，1978年3月10日生，汉族，住所地：马鞍山市雨山区。关于方瑜与周峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初8526号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告周峰共归还原告方瑜借款本金225000元，分两次支付，于2019年12月31日前支付10万元，剩余125000元于2020年1月20日前付清；二、案件受理费减半收取为2337.5元，由被告周峰承担，于2020年1月20日前一并支付给原告方瑜。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人方瑜于2020年6月12日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下在本市无车辆登记；2、被执行人名下无房产登记；3、被执行人名下银行账户已被冻结并扣划1196元，其在中国银行、工商银行等开设账户剩余存款几乎为零，远不足清偿此案；4、被执行人银行账户冻结到期日为2021年6月11日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；5、被执行人名下无证券登记；6、本院5次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2020年11月23日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索及下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十二月二日书记员  刘书风
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初311号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人岳某，男，蒙古族，1979年3月18日，中专文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z318号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年11月5日13时许，被告人岳某从黄花山镇王立新家饮酒后，驾驶×××号小型轿车行驶至××旗处时，被民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所以通秉司鉴［2020］酒鉴字第2407号文书鉴定，岳某血样中的乙醇含量为122.61mg/100ml。认为被告人岳某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人岳某判处拘役一个月，并处罚金。被告人岳某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人岳某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二0二0年十二月四日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初3883号 原告：华玻科技股份有限公司，住所地博兴县博城五路东首华兴科学发展苑内。 法定代表人：盖庆亮，该公司总经理。 被告：日照市东港万盛实业有限公司，住所地山东省日照市海滨二路东侧。 法定代表人：王丰兵，该公司执行董事。 被告：日照市盛奥兰迪玻璃科技有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼海滨二路北首路东。 法定代表人：王超，该公司执行董事。 原告华玻科技股份有限公司与被告日照市东港万盛实业有限公司、日照市盛奥兰迪玻璃科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告华玻科技股份有限公司经本院传票传唤，未在规定时间按时到庭应诉，且未向本院提供和说明任何未到庭的理由。 本院认为，华玻科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费776元（已减半收取），由原告华玻科技股份有限公司负担。 审 判 员 范曙光 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3846号申请执行人徐继生，男，1974年6月22日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人徐继生据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1266号仲裁裁决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理徐继生的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人徐继生亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1266号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2767号申请执行人：吴秀玲，女1967年6月24日生，汉族，住新沂市。被执行人：花向东，男1966年6月18日生，汉族，住新沂市。被执行人：吴敏，女1969年9月12日生，汉族，住新沂市申请执行人吴秀玲与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初10496号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：花向东、吴敏应偿还吴秀玲借款本金185万元、利息20万元，此款由花向东、吴敏于2020年6月30日之前偿还借款本金15万元，剩余借款本金170万元及利息20万元于2020年12月30日前一次性支付给吴秀玲（原花向东、吴敏所借吴秀玲款项以吴秀玲名义借给江苏马陵山房地产开发有限公司使用，因该笔款项是花向东、吴敏以吴秀玲名义出借，在江苏马陵山开发有限公司资产清算及赔付过程中吴秀玲应予配合），如在2020年12月30日前花向东、吴敏未按上述期限还款，则花向东、吴敏应支付吴秀玲借款利息（从2016年2月4日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人花向东、吴敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴秀玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今在外地，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人花向东、吴敏有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人要求划拨。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院与申请执行人进行谈话，申请人告知被执行人不知去向，未能提供被执行人的线索。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年11月15日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2031.9元，本案债权尚余159568.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2767号案件终结本次执行程序。申请执行人吴秀玲发现被执行人花向东、吴敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十二月二日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1257号 申请执行人：保定白沟新城鼎和小额贷款有限公司，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇团结西路南侧阳光西郡**楼**门店。 法定代表人：魏迎春，职位该公司经理。 被执行人：马利，男，1972年3月8日出生，回族，现住河北省保定市高碑店市。 被执行人：白银霞，女，1972年5月13日出生，回族，现住河北省保定市高碑店市。 被执行人：马洋洋，男，1993年2月4日出生，回族，现住河北省保定市高碑店市。 本院在执行申请执行人保定白沟新城鼎和小额贷款有限公司与被执行人马利、白银霞、马洋洋借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向法院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许 浩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2347号 袁某某（申请执行人）、威宁某某商业管理有限公司（被执行人）： 袁某某与威宁某某商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计59741.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。威宁某某商业管理有限公司表示现资金困难，承诺于2021年2月8日前全部履行完毕。本院于2020年12月3日通知申请人并告知被执行人还款计划，其特别授权代理人签字同意对方还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执2005号之一 被执行人：刘丽军（又名刘立军），男，汉族，1975年农历12月16日出生于山西省晋中市昔阳县，捕前住榆次区。 被执行人：晋福全，男，1994年3月18日出生于山西省大同市浑源县，系浑源县村民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初20号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晋福全在中国建设银行62×××28_156_1账户内存款人民币80918.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯 敏
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1616号原告：张某，住瓜州。被告：潘某，住瓜州。（缺席）原告张某与被告潘某健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告潘某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12412.71元；2、判令被告承担本案诉费用。事实和理由：原告系瓜州县众城物业服务有限责任公司员工，被告系瓜州县众城物业服务有限责任公司服务的业主。2019年11月26日9时被告在未说明来由的情况下，突然对原告的胸部及头部采用拳打、脚踢等方式对原告进行殴打，致使原告左侧第七后肋骨折。当日，原告拨打110报警，经瓜州县公安局了解案情后作出瓜公（渊）行罚决字（2019）437号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留10日，并处罚款200元的处罚。被殴打后，原告头部、胸部疼痛，并伴有头晕、恶心等症状，便去瓜州县人民医院就医治疗。经瓜州县人民医院诊断为左侧第7肋骨折。原告住院两日后，出院回家疗养。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。被告潘某未提交书面答辩意见。本案事实认定如下，原告张某系瓜州县众城物业服务有限责任公司员工，在该公司从事电工工作，被告潘某系瓜州县众城物业服务有限责任公司服务的业主。2019年11月26日晚，被告潘某家停电，其认为是原告所为，便对原告的身体拳打、脚踢，致原告受伤。原告被送至瓜州县人民医院住院治疗2天，产生治疗费2221.56元（包括门诊费121元），被诊断为：1、胸部外伤；2、左侧肋骨骨折（第七）。另查明，被告潘某被瓜州县公安局处以行政拘留10日，并处罚款200元的行政处罚，原告未受到行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告潘某在未查明停电原因时对原告张某的身体拳打脚踢，致原告身体受到伤害，应负全部过错赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求符合有关法律规定，应予支持，具体数额应根据本案实际及相关规定予以确定；其要求被告赔偿误工费的请求，因其系职工，受伤后单位并未扣工资，其收入未减少，不予支持。被告既不参加诉讼也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘某赔偿原告张某医疗费、营养费、住院伙食补助费、陪护费、交通费2598.2元【2221.56元（医疗费）＋40元（营养费〈20元/天×2天〉）＋80元（住院伙食补助费〈40元/天×/2天〉）＋246.6元（陪护费45012元/年〈2020年甘肃省居民服务、修理和其他服务业职工年收入〉÷365天×2天）＋10元（交通费〈入院住院各一趟出租车费用〉）】，限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告张某承担30元（已交纳），被告潘某承担25元，限本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 王**文二O二O年十二月八日书记员 唐晓娟本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4462号 原告：江苏好润生物科技有限公司，住所淮安市淮安区钦工镇工业集中区。 法定代表人：刘爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：万井博，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告江苏好润生物科技有限公司（以下至判决主文简称好润公司）与被告万井博买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告好润公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告万井博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告好润公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款209000元，并支付利息(从2017年9月1日开始至实际支付完毕之日止，按照月利率1.5%的标准支付利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年7月14日，原、被告双方进行结账，截止到2015年11月6日，被告欠到原告货款209000元，被告承诺于2017年8月31日前归还，逾期不还，每月将按欠款总额的1.5%计息，且原告有权到原告所在地淮安区人民法院提起诉讼。被告出具欠条一张。出具欠条之后，被告未支付货款已经严重损害原告的合法权益，现原告具状至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告万井博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，2016年7月14日经原、被告双方结果算，被告万井博立欠据一份给原告，内容为：“欠条万井博于2015年11月6日欠好润公司货款贰拾万玖仟元整，定于2017年8月31日前归还，逾期不还，每月按欠款总额的1.5%计息。并且好润公司将向好润公司所在地淮安区人民法院诉讼追讨的权利。备注：专卖好润产品，所有药品返点直接抵欠款，2017年8月份未还清情况下一直做专卖用药品返点还款则不收利息，不做情况立即还款。欠款人：万井博，身份证号码，日期2016年7月14日”。立据后被告未能还款，原告索款不成，遂诉至本院。 上列事实有原告向法庭提供的原告的营业执照复印件一份，被告的身份证复印件一份，被告立的欠据一份，上述证据经本院审查予以认定，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，被告收到原告供给其货物后，理应及时给付原告货款，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告货款承担逾期付款违约责任的民事责任。被告欠原告货款209000元有原告向法庭提供的被告立的欠据一份，上列证据经本院审查予以认定。原告要求被告给付货款69009元的诉讼请求本院予以支持。 因被告未及时给付原告货款，原告要求被告承担逾期付款利息（利息以所欠本金为基数，按月利率1.5%的计算标准，从2017年9月1日起计算，计算至实际还款之日止）符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 被告万井博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权益的处分。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告万井博于本判决生效后十日内归还原告江苏好润生物科技有限公司货款人民币209000元并承担逾期付款利息（利息以所欠本金为基数，按月利率1.5%的计算标准，从2017年9月1日起计算，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4435元，减半收取，由被告万井博负担，被告万井博负担的部分直接给付原告江苏好润生物科技有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××84；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 （此页无正文） 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5268号原告：王平安，男，1993年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：卢治亚，男，1994年7月2日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县。原告王平安与被告卢治亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王平安、被告卢治亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢治亚偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告卢治亚因有事需用钱向原告借款15000元，并于2020年4月9日出具欠条一份，约定2020年5月20日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不还款。为此，原告提起诉讼。被告卢治亚辩称，被告向原告借款15000元属实，但在2020年8月8日还款2000元，现在还欠13000元，同意分期偿还。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告卢治亚向原告王平安借款15000元，并向原告出具：“今欠王平安现金人民币15000元（壹万伍仟元整）2020年4日9日－2020年5月20日之间还清”的欠条一份。经原告催要，被告已偿还原告2000元，下剩13000元未予偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢治亚向原告王平安借款15000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。原、被告之间约定还款期限，被告应当在约定期限内偿还。而经原告催要，被告卢治亚仅偿还原告2000元，剩余借款13000元不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告要求被告偿还剩余借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告卢治亚于本判决生效后五日内偿还原告王平安借款13000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告王平安负担12元，由被告卢治亚负担75元。本判决为终审判决。审判员  洪献升二〇二〇年十二月十一日书记员  胡 瑞
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1847号申请人:开阳县农村信用合作联社，住贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，理事长。被执行人：徐天龙，男，1984年8月11日出生，汉族，住开阳县。被执行人：令狐艳，女，1984年10月01日出生，汉族，住独山县。开阳县农村信用合作联社与徐天龙、令狐艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初1612号民事判决书已发生法律效力，开阳县农村信用合作联社2020年10月16日向我院申请执行，要求徐天龙、令狐艳偿还借款本金56500.00元，截至2020年4月21日利息5923.28元、罚息4129.02元、复利557.65元，2020年4月22日至本金清偿完毕之日止的罚息。本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐天龙、令狐艳送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，徐天龙未在户籍地开阳县居住，在户籍地开阳县无房产，长期在外无法联系；徐天龙开有24个银行账户与2个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中8个银行账户及1个网络资金账户，徐天龙名下位于开阳县房屋（产权证号：20××**）已予以查封（查封期限为2020年11月27至2023年11月26日，需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请），申请执行人表示暂不予处置。令狐艳开有10个银行账户与5个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中4个银行账户及1个网络资金账户，本院委托贵州省独山县人民法院到令狐艳户籍地独山县进行调查，未查到其可供执行财产。本院未发现被执行人徐天龙、令狐艳名下有可供执行的房屋、车辆及其他财产。本院依法对被执行人徐天龙、令狐艳采取限制高消费措施，并列为失信被执行人，但徐天龙、令狐艳仍未履行义务。本案申请执行人开阳县农村信用合作联社申请执行的借款本金56500.00元，截至2020年4月21日利息5923.28元、罚息4129.02元、复利557.65元，2020年4月22日至本金清偿完毕之日止的罚息，被执行人未履行。现经本院调查，被执行人徐天龙、令狐艳确有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年十二月月十六日书记员  吴柯熠
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初4048号之十三 申请人中国银行股份有限公司大城支行。 法定代表人卢海通，该行行长。 统一社会信用代码911310258095055487。 住所地大城县。 被申请人河北正迪泡沫玻璃有限公司。（一） 法定代表人崔少谦，该公司经理。 统一社会信用代码9113102559544606X9。 住所地大城县。 被申请人河北金丰化工建材有限公司。（二） 法定代表人马增平，该公司经理。 统一社会信用代码91131025595447062W。 住所地大城县。 被申请人廊坊义诚化工有限公司。（三） 法定代表人高占铎，该公司经理。 统一社会信用代码91131025787021736R。 住所地大城县， 被申请人大城县驰程煤炭贸易有限责任公司。（四） 法定代表人崔玉驰，该公司经理。 统一社会信用代码91131025L68974007B。 住所地大城县。 被申请人崔玉驰，男，1970年3月6日生，汉族，住大城县。（五） 被申请人崔少谦，男，1969年8月12日生，汉族，住大城县。（六） 被申请人李月霞，女，1970年1月7日生，汉族，住大城县。（七） 被申请人崔曜鹏，男，1992年6月27日生，汉族，住大城县。（八） 被申请人（追加）大城县东窑头胜环保温材料销售部。（九） 经营者李香廷。 统一社会信用代码92131025MA09F3HW58。 住所地大城县。 被申请人(追加)廊坊正迪新型建材有限公司。（十） 统一社会信用代码911310256746850181。 法定代表人张凯珺。 住所地大城县。 被申请人（追加）中泰达建筑工程（天津）有限公司。（十一） 统一社会信用代码91120116MA05WJPQXX。 法定代表人邵朱伟。 住所地天津市滨海新区1门101。 本院在审理申请人诉十一被申请人为金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月13日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下财产。本院认为，申请人续封申请符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封或冻结被申请人崔少谦名下的账户存款2100万元,账户为62×××07。 依法查封或冻结被申请人李月霞名下的账户存款2100万元,账户为62×××55。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵占海 二〇二〇年十二月十日 书记员  马大鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2578号申请执行人：沈某某，男，汉族，生于1951年2月28日，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：610203195********。申请执行人：熊某某，女，汉族，生于1960年1月29日，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：610241196********。被执行人：陕西东鹤来装饰工程有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区大兴路**白家丽苑小区住宅底商**。法定代表人：赵亮。申请执行人沈某某、熊某某与被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3580号民事判决书判决：由被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司退还申请执行人沈某某、熊某某31240元。该判决生效后，被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈某某、熊某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人沈某某、熊某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人沈某某、熊某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执2578号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月七日书记员  沈 演
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3667号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 诉讼委托代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：廖军，男，汉族，住平昌县。 被告：杜荣华，女，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告廖军、杜荣华物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十二月十日 书记员  石小淋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2724号之一申请执行人：辛胜利，男，1974年5月11日生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：赵南南，男，1986年11月10日生，汉族，住丰县。辛胜利与赵南南买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，辛胜利于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人赵南南给付人民币56995.00元及利息。同时依法应承担执行费755.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月12日、2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额2300元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月29日对被执行人赵南南适用限制高消费措施，2020年12月14日将被执行人赵南南纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人赵南南名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵南南名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十四日书记员  顾展州
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7186号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行(以下简称固始农行)。住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司员工。委托诉讼代理人：胡保明，该公司员工。被告：张小龙，男，1982年11月22日出生，汉族，住固始县。被告：郑太平，男，1963年4月8日出生，汉族，住固始县。二被告共同委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。原告固始农行与被告张小龙、郑太平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告张小龙、郑太平及其共同委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告张小龙偿还贷款本金14598.48元及利息，被告郑太平承担连带保证责任；2.利息按双方约定计算至贷款还清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为利息已结至2018年12月16日，要求从2018年12月17日起按双方约定利率计算至款还清之日止。事实和理由：被告张小龙于2009年11月2日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年11月2日至2012年11月1日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告郑太平签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。农行于2009年11月2日放款进入借款人张小龙账户3万元，被告最后于2018年12月16日还本金700元，合计还本金15401.52元。于2018年12月16日扣划利息354.46元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现将该案起诉法院，请求依照有关法律规定，判决被告张小龙偿还借款本息，被告郑太平承担连带担保责任。张小龙、郑太平辩称，原告诉称不属实，我们不欠原告贷款。固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农户小额贷款业务申请表复印件一份；2.被告张小龙、郑太平身份证户口簿复印件各一份；3.郑太平收入证明、教师资格证复印件各一份；4.保证担保承诺书复印件一份；5.《最高额保证个人可循环借款合同》、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》复印件各一份；6.张小龙贷款循环记录、还款记录各一份；7.个贷凭证基础信息。被告张小龙、张太平围绕其辩解提供的证据是：1.中国农业银行银行卡交易明细清单7页；2.贷款交易明细2页，证明实际多还了24200元；3.欠条复印件、（2019）豫1525民初4007号民事裁定书各一份。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。原告方对被告提供的证据1、2真实性无异议，对证据3不知情。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供的张小龙的贷款循环记录和还款记录显示的最后一笔交易截止时间为2018年12月16日，而从被告张小龙提供的贷款交易明细中可知，原告于2012年9月26日向被告张小龙银行卡上放款30000元，于2019年2月15日、4月3日各偿还本金15000元，2019年4月4日-5日偿还了相应的利息2092.5元、罚息18064.36元、复利1314.44元，本息合计51471.3元，且经当庭查明，被告张小龙在原告处只有这一笔30000元的循环贷款，因此，被告张小龙辩称该笔贷款已全部还清的抗辩理由成立，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小龙于2009年10月22日向原告申请贷款30000元。双方于2009年11月2日签订《最高额保证个人可循环借款合同》，约定：借款额度为30000元，额度有效期为2009年11月2日至2012年11月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年5月1日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，并以通用条款第二条约定的第2种方式进行浮动，选择第2种方式的，利率调整以6个月为一个周期。结息方式为按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日。被告郑太平为上述借款提供保证担保，担保的最高余额为45000元，并在上述合同的保证人栏签名。上述合同签订后，原告依约向被告张小龙发放了30000元贷款，于2012年9月16日最后一次循环，原告于2012年9月26日向被告张小龙银行卡上放款30000元，至2013年4月15日到期。被告张小龙于2019年2月15日、2019年4月3日各偿还本金15000元，2019年4月4日-5日偿还了相应的利息2092.5元、罚息18064.36元、复利1314.44元，共清偿本息合计51471.3元。本院认为，原告固始农行与被告张小龙签订的《最高额保证个人可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告张小龙支付了30000元贷款，被告张小龙于2019年2月至4月共偿还本金30000元及相应利息等，合计共清偿本息51471.3元。现原告要求被告张小龙、郑太平偿还贷款本金14598.48元及从2018年12月17日起计算至款还清之日止的利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的诉讼请求。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十二月四日书记员 孙毅恒
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢204号 申请执行人：戴治，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：胡亚林，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人戴治与被执行人胡亚林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日作出的（2019）湘0724民初1166号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡亚林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴治于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。 2020年8月13日本院依法向被执行人胡亚林发出执行通知书、报告财产令，于2020年8月13日向申请执行人戴治送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年8月17日、2020年12月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人戴治未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人胡亚林银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院于2020年12月15日向被执行人胡亚林发出了限制消费令，同时将胡亚林纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为134413元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何俊儒
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5587号 被执行人：杨国耀，男，1966年09月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人杨国耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨国耀应缴纳案件受理费2700元。因被执行人杨国耀未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨国耀的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5587号案件终结本次执行程序。 被执行人杨国耀有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月三日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1208号之一申请执行人:刘凤交，女，1981年4月28日出生，汉族，住桃江县牛田镇。被执行人：刘咏周，男，1971年2月11日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人刘凤交与被执行人刘咏周民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘咏周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤交于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款45300元，并承担案件受理费466元，执行费586元。本院于2020年11月2日依法受理。2020年11月3日，本院向申请执行人刘凤交送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人刘咏周无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2020年11月3日，本院向被执行人刘咏周送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘咏周拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2020年11月20日，本院向不动产登记中心、工商、保险、住房公积金中心、中国农业银行桃江县支行公司查询被执行人刘咏周的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2020年11月27日，本院对被执行人刘咏周采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2020年11月30日，本院前往被执行人刘咏周户籍地调查，经查，被执行人无可供执行的财产。本院于2020年12月16日约谈申请执行人刘凤交，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年12月16日，被执行人刘咏周应支付申请执行人的借款45300元，并承担案件受理费466元，执行费586元，分文未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十二月十六日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保350号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：王炜彪，男，1982年9月5日生，汉族，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  吴志军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保53号 申请人：天津美昌幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸工业区。 法定代表人：沈洪军，任公司经理。 被申请人：永清光彩国泰房地产开发有限公司，住所地河北省永清县台湾工业新城。 法定代表人：刘爱强，任公司执行董事。 申请人天津美昌幕墙装饰工程有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永清光彩国泰房地产开发有限公司名下价值1,220,000元财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人天津美昌幕墙装饰工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人永清光彩国泰房地产开发有限司 司名下价值1,220,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭雪萍
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书豫08**执2383号申请执行人：宋**正，男，1974年7月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王卫宾，男，1977年10月5日生，汉族，住沁阳市。宋**正申请执行王卫宾为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初428号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王卫宾银行存款5336.92元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十二月六日书记员 张军磊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5484号原告：葛长德，男，1976年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：王永奎，男，49岁，住上蔡县。原告葛长德诉被告王永奎彩票纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛长德撤诉。案件受理费41元，由原告葛长德负担。审判员  张永鹏二〇二〇年十二月十日书记员  谢博涛
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审893号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人晏金蒲，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102110109号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人晏金蒲缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢522号 申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民，公司经理。 被执行人:安庆市天际工贸有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区组织机构代码68496960-4。 法定代表人：潘祥，该公司总经理。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，，住所地安徽省安庆市怀宁县 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：潘宜中，男，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市同安路光彩大市场**。 被执行人：刘心明，女，1963年11月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆市华汇建材有限责任公司，，住所地安徽省安庆市组织机构代码75853721-5。 法定代表人：汪小中，该公司总经理。 被执行人：汪小中，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市中龙商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市组织机构代码56065850-5。 法定代表人：郑雪云，该公司总经理。 被执行人：郑雪云，女，1961年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司与被××人安庆市天际工贸有限公司、潘祥、杨小芳、潘宜中、刘心明、安庆市华汇建材有限责任公司、汪小中、刘娟、安庆市中龙商贸有限公司、郑雪云追偿权纠纷一案，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人，有可供执行的财产线索本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 方超审判员李元超 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱   行   君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1624号申请执行人：程娟，女，汉族，1974年8月5日出生，住西安市高陵区。被执行人：李康，男，汉族，1984年1月2日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人程娟与被执行人李康民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的(2020)陕0117民初908号民事判决书已发生法律效力。被执行人李康未履行该判决书确定的义务，申请执行人程娟于2020年11月10日向本院申请执行。执行中，本院经在车管、银行、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人名下银行账户已冻结；现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人程娟尚有借款100000元、利息及案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 静
西安市未央区人民法 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执6206 号 申请执行人陈亚霞，女。 申请执行人陈好（曾用名薛女子），女。 被执行人宋俊涛，男。 本院在执行陈亚霞、陈好与宋俊涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人陈亚霞、陈好依据已经发生效力的（2015）未民初字第8751号民事判决向本院申请执行，执行标的为返还增购的住房面积17平方米。执行中查明，本案执行依据（2015）未民初字第8751号民事判决内容为：“被告宋俊涛于本判决生效之日起三十日内返还原告陈亚霞、薛女子增购的住房面积17平方米，取暖费600元；原告陈亚霞、薛女子同日支付被告宋俊涛增购房屋款34000元。二、驳回原告其它诉讼请求。”因执行依据中未载明返还“增购的住房面积17平方米”具体坐落、四至等信息，故此项执行申请属执行标的不明确，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人陈亚霞、陈好申关于被执行人宋俊涛返还增购住房面积17平方米申请的执行； 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  王 昆 审判员  杜 娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  范翠花
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执766号之二 申请执行人苏振歧，男，汉族，1991年1月8日出生，住所地河北省大名县，联系方式151××××0940。 被执行人林利，女，1990年10月14日出生，住所地河北省大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3253号，向被执行人林利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林利银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月一日 书记员  栗英恒
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2931号 原告：苗某，女，1984年2月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。 被告：李某，女，1977年1月21日出生，住山东省菏泽市定陶区。 第三人：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼村村民委员会，住所地菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村苗楼村。 法定代表人：苗继宝，主任。 委托诉讼代理人：苗继宝，男，1968年12月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村苗楼村。 原告苗某与被告李某、第三人菏泽市定陶区冉堌镇苗楼村村民委员会继承纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告苗某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗某撤诉。 案件受理费1189元，由原告苗某负担。 审判员  刘兆健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾祖旭
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1398号之一申请执行人杜永久，男，1971年10月8日出生，汉族，住卢氏县。被执行人王军红，男，1978年12月11日出生，汉族，住卢氏县。杜永久申请执行王军红民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初246号民事判决。本案应执行的内容为：偿还本金20000元及利息、案件受理费300元、公告费600元、执行费200元，申请执行人杜永久于2020年9月24日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月24日向被执行人王军红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人并未履行义务且未报告财产。2、2020年9月30日、10月19日、12月2日，三次向金融机构查询被执行人王军红的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年10月9日冻结被执行人王军红名下所有银行账户。3、2020年12月4日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年11月10日，向不动产登记管理部门查询被执行人王军红房地产登记情况，但未查询到房地产。5、2020年12月16日，依法向有关部门申请对其采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军红负有继续向申请执行人杜永久履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王垚力
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18034号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：陆胜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告陆胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4820号 申请执行人：张帅，男，1985年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:陈强德，男，1967年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。 张帅与陈强德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8810号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、陈强德于本判决生效之日起十日内偿还张帅借款本金54600元；二、陈强德于本判决生效之日起十日内支付张帅违约金1800元；三、驳回张帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元（张帅已预交），由张帅负担136元,陈强德负担1210元(本判决生效七日内向本院交纳)。因陈强德未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年9月16日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年9月18日，本院通过法院专递邮件依法向陈强德发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2.2020年9月17日、2020年11月20日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对陈强德的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人在多家银行及支付宝、财付通有开户，因账户余额较小本院未予扣划。查询到陈强德名下车辆号牌为陕Ａ×××××号迈腾牌汽车一辆，注册日期2007年，因车辆年限较长申请人不申请查封。被执行人在中国人民人寿保险公司购买重疾险1份，保险公司已于2020年1月19日将理赔款189820元支付完毕。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至被执行人住址王舍人街道办事处陈家张马东村委会进行调查，经查张马东179号已拆迁，被执行人不享受村民待遇。 本院前往济南市住房公积金中心调查，经查被执行人无住房公积金。 4.因陈强德未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对陈强德采取限制高消费措施。 5.本院将案件执行情况约谈申请执行人，其未提供陈强德可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、笔录等材料证明。 本院认为，张帅对陈强德享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈强德的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初29186号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。负责人：肖陶艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宙，该公司员工。被告：黄馨菊，女，1978年10月7日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码430************080。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告黄馨菊物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担（该款原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年十一月三十日书记员  梁宝兴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8912号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：徐靖，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与徐靖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）湘05委赔13号 赔偿请求人：何进珍，女，1978年7月15日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。 赔偿义务机关：新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇新邵大道**。 法定代表人：戴哲建，该局局长。 委托代理人：肖洪峰，该局民警。 委托代理人：陶晖，该局民警。 复议机关：邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路**。 法定代表人：谭学军，该局局长。 委托代理人：刘丰，该局工作人员。 赔偿请求人何进珍以赔偿义务机关新邵县公安局错误刑事拘留为由申请国家赔偿，不服复议机关邵阳市公安局作出的复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，经本院调解，何进珍向本院赔偿委员会申请撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人何进珍申请撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许赔偿请求人何进珍撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年十二月十五日 附相关法律依据： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初193号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人康匹超，男，1995年7月25日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，大专文化，无业，住泰和县，2020年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】182号起诉书指控被告人康匹超犯盗窃罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人康匹超及指定辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2020年10月14日中午12时许，被告人康匹超窜至泰和县城西门农贸市场，在北边出口的巷子里发现一辆宝蓝色立马电动车在充电，车钥匙还在车上，遂将该车盗走，并以500元的价格销赃给吴某。案发后，办案民警将被盗电动车扣押并发还被害人。经价格认定，被盗电动车价值人民币2492元。2020年10月16日，被告人康匹超被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人康匹超在开庭过程中亦无异议，并有被告人康匹超在公安机关的供述，被害人肖某的陈述，证人吴某、欧某的证言，被告人康匹超指认作案现场照片，赃物照片，作案现场视频资料，扣押决定书及清单、发还清单，泰和县价格认证中心泰价认定字［2020］61号《价格认定结论书》，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人康匹超归案情况的办案说明，被告人康匹超的身份、年龄证明等证据证实，被告人康匹超亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人康匹超以非法占有为目的，盗窃他人财物，赃物价值人民币2492元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人康匹超所犯罪名及事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人康匹超具有坦白情节并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康匹超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵1日，即自2020年10月17日起至2021年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇二〇年十二月十日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执553号之九 申请执行人：翟丽芳，女，汉族，昔阳县榆次区迎宾西街。 被执行人：赵云，男，汉族，昔阳县乐平镇南关村祯祥悦小区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初401号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵云账户内存款人民币。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十二月八日 书记员  邵春云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19926号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：张美容，女，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张美容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告张美容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：张美容偿还亚联财公司借款本金19800元。事实与理由：2014年9月4日，亚联财公司、张美容签订《贷款合同》，约定张美容向亚联财公司借款20000元，月利率2.05%，贷款期限24个月，贷款起始日为亚联财公司放款日。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给张美容，但张美容未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告张美容未答辩。亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表。张美容未予质证。对亚联财公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据亚联财公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，张美容（借款人，甲方）与重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称渝中区亚联财公司，贷款人，乙方）签订《贷款合同》，主要约定：甲方向乙方申请贷款，用于短期拆借。贷款金额20000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款利率为月利率2.05%。贷款手续费按贷款金额1%计算即人民币200元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。甲方应自本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每个月为一个还款期，共分24期偿还。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，提交乙方所在地人民法院管辖。同日，张美容出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），张美容要求渝中区亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：200元，延期还款手续费：原定首还款日为2014年10月4日，0元，旧贷款项：0元，以上金额合计200元。张美容要求渝中区亚联财公司在扣除上述款项后，于2014年9月4日以银行转账形式发放19800元至张美容指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，渝中区亚联财公司向张美容指定账户转账19800元。审理中，亚联财公司陈述，借款后至今，张美容未还款。另查明，2016年7月20日，经重庆市工商行政管理局审批，重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司名称变更为重庆亚联财小额贷款有限公司。2020年8月5日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。本院认为，亚联财公司与张美容签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账19800元至张美容账户，履行了出借义务，张美容应按约偿还借款。现借款已于2016年9月4日到期。审理中，亚联财公司陈述，借款后至今，张美容未还款。张美容亦未到庭应诉提出辩解意见并举示相应还款证据。故本院支持张美容偿还亚联财公司借款本金19800元。张美容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美容在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金19800元。如果被告张美容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告张美容负担；公告费390元，由被告张美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  牛健丽人民陪审员  邓雪梅二〇二〇年十二月十四日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2530号 申请执行人：梁湧，男，1988年03月26日出生，壮族，住百色市。 委托代理人：周庆华，广西右江律师事务所律师。 被执行人：百色诚隆房地产开发有限公司，住所地百色市东坪路**。 法定代表人：陈学春。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初2149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2530号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘英壮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6044号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市新北区安家卫生院，住所地江苏省常州市新**安家新西路**。法定代表人：周焕刚，该院院长。委托诉讼代理人：高波，江苏瑞江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，，住所地江苏省常州市和平北路**负责人：汪伟，该分公司总经理。再审申请人常州市新北区安家卫生院（以下简称安家卫生院）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安家卫生院申请再审称：原审判决适用法律错误。第一，安家卫生院从2010年至2017年均在人保公司投保医疗责任险，案涉医疗事故发生时已经投保。医生刘丽琴具有执业资格，即便其因工作调动离开安家卫生院，也不能据此免除人保公司的保险责任。第二，案涉医疗责任保险条款第三条属于格式条款，人保公司并未进行说明，相关字体也未加粗，且该条款加重了安家卫生院的责任，免除了人保公司的义务，依法应属无效。第三，人保公司保险单约定的追溯期具有较大的随意性，既有两年期，也有六年期，还有未约定追溯期，属于排斥己方责任、增加对方风险的情形。第四，人保公司提交的《中国保险行业协会标准》系行业内部标准，并非法律规定，不能作为本案的裁判依据。综上，安家卫生院请求再审本案。本院经审查认为，安家卫生院与人保公司存在长期医疗责任保险合同关系。2011年2月，陈付兰到安家卫生院接受结扎绝育手术，由该院医生刘丽琴施行手术。2014年5月，陈付兰首次向安家卫生院申请索赔。安家卫生院现请求人保公司承担保险责任，向其支付医疗责任保险赔偿金11.53万元。本院认为，安家卫生院的上述主张不能成立。理由如下：首先，2009、2011版《医疗责任保险条款》第三条载明，在保险单列明的保险期间或追溯期及承保区域范围内，被保险人的医务人员（以下简称投保医务人员）在诊疗活动中，因执业过失造成患者人身损害，在本保险期间内，由患者或其近亲属首次向被保险人提出索赔申请，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。该条款系确定保险人责任范围的条款，是保险人承担保险责任的基础，不属于免除保险人责任的条款。故安家卫生院主张该条款系免责条款，人保公司未尽提示、说明义务，缺乏法律依据。其次，患者陈付兰系2014年5月首次向安家卫生院提出索赔申请，属于2013年6月25日《医疗责任保险（2011版）保险单》约定的保险期间（自2013年6月28日至2014年6月27日止）。安家卫生院提交的《医疗责任保险（2011版）保险单》未约定追溯期，且刘丽琴不在参保人员名单中；人保公司提交的《医疗责任保险（2011版）保险单（抄件）》虽载“追溯期共24个月，自2011年6月28日至2013年6月27日止”，但即便按人保公司提交的保险单所载保险期间、追溯期计算，案涉医疗事件发生时间亦不在上述追溯期内，故人保公司主张其不应承担保险责任，具有合同依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州市新北区安家卫生院的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十二月十一日书 记 员  闻方惠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢114号 申请执行人：杨秀英，女，1948年2月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：丘育珍，女，1954年7月10日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人杨秀英与被执行人丘育珍健康权纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初737号民事判决向本院申请执行标的55000元及利息，本院于2019年9月16日以（2019）桂0803执609号案立案受理。经本院执行，被执行人无可供执行的财产，本院于2019年12月19日裁定终结本案的本次执行程序。本院于2020年6月16日恢复执行后，依法实施了下列措施： 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额2168元，执行费50元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年十二月六日 书记员  胡夏蔚
山东省夏津县人民法院 夏 津 诺 泰 新 型 材 料 有 限 公 司 与 夏 津 德 兴 建 设 工 程 有 限 公 司 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保1051号 夏津诺泰新型材料有限公司与夏津德兴建设工程有限公司合同纠纷保全一案，夏津诺泰新型材料有限公司申请冻结夏津德兴建设工程有限公司名下银行存款，保全金额为300000元。 实际冻结夏津德兴建设工程有限公司名下银行存款300000元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 ： 李 鑫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2273号 申请执行人：蒋静平，女,1973年9月27日出生，住所地仙居县。 被执行人：胡昌举，男,1981年3月15日出生，住所地仙居县。 申请执行人蒋静平与被执行人胡昌举为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋静平向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人胡昌举支付申请执行人蒋静平54000元及利息，并负担案件受理费656元、申请执行费710元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人胡昌举发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡昌举履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡昌举逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡昌举的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年12月8日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人胡昌举有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡昌举不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人胡昌举作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人胡昌举纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人蒋静平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡昌举暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执610号 被执行人:李辅钧，男，1999年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 被执行人李辅钧犯盗窃罪责令退赔一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人李辅钧送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李辅钧履行生效法律文书确定的义务：缴纳并处罚金15000元，退赔被害人徐礽付的经济损失人民币36000元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人李辅钧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李辅钧名下相关财产信息，在不动产、金融、土地、车管、工商等部门均未发现被执行人李辅钧有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金的职权，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年十二月十日 书记员 王钊扬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16114号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：李淑英，女，1937年10月1日出生，现住沈阳市铁**。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告李淑英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明