许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5179号原告（反诉被告）：牛凯，男，1960年3月25日出生，汉族，现住郑州市金水区。原告（反诉被告）：刘莉亚，女，1959年5月11日出生，汉族，现住郑州市金水区。被告（反诉原告）：牛卫中，男，1962年6月25日出生，汉族，现住许昌市。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。原告（反诉被告）牛凯、刘莉亚与被告（反诉原告）牛卫中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）牛凯、刘莉亚，被告（反诉原告）牛卫中及其委托诉讼代理人张红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛凯、刘莉亚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付的母亲住院费27,328元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：牛凯和刘莉亚系夫妻；牛凯和牛卫中系同胞兄弟，原被告共姐弟三人。2017年6月21日，原被告的父亲去世。之后，姐弟三人及各自家属共六人达成一致：考虑到牛卫中在许昌，便于照顾母亲，母亲由牛卫中赡养，父母的房子、父亲的抚恤金、挽金、母亲的工资由牛卫中支配，用于母亲的日常生活及养老，母亲百年后的剩余财产归牛卫中，牛凯和姐姐要经常回许昌看望母亲；因赡养母亲所需，牛凯和姐姐也要尽量出人出力。同时商定，涉及母亲养老的重大事项需共同商量决定。然而在没有同牛凯和姐姐商量的情况下，牛卫中于2019年3月初（具体日期不详）把母亲送到了河南庆华养老院（亦称126养老院）。2019年6月8日，因牛卫中不愿意将母亲由126养老院换到德合养老院，经姐弟三人及家属共同商量，变更为以牛凯为主赡养母亲并形成书面协议。2016年12月29号至2017年1月12号，母亲张美泉在许昌市心医院住院，牛凯垫付了19,000元住院费，连同牛卫中之前交的4,700元，期间共交了23,700元住院费。母亲本次住院，自费医疗费费用为5,013.79元。由于父亲去世前对父母的医疗费用并无约定，姐弟三人应分摊，应由牛凯分担的自费部分约为1672（5013.79÷3）。2019年1月底至2月初母亲因浮肿住院，牛凯垫付住院费7,000元；2019年5月19号至6月2号，母亲在126养老院时因脑梗复发住院，牛凯垫付住院费3,000元。前述费用是因牛卫中说他手头拮据，牛凯才垫付的。父母在许昌的住院、结账报销均由牛卫中办理的，报销的医疗费用也由牛卫中领取。根据姐弟三人有关父亲去世后母亲赡养费用的约定，扣除2016年底2017年初母亲住院应由牛凯分担的医疗费用，剩余17,328元和2019年牛凯两次垫付的住院费共1万元，牛卫中应全部退还给牛凯（19000-1672＋10000=27,328元）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令牛卫中将上述款项退还给原告。被告牛卫中辩称：作为赡养老人是应尽的义务，被告愿意承担应尽的赡养父母的义务，原告所诉的费用仅仅是父母2016年12月以后住院产生的费用，且原告计算数额也不对，在2019年6月之前以及2017年6月父亲去世之前，父母均是随被告生活，在此期间的所有费用，均是由被告承担，既然原告起诉要求子女分担赡养中的费用，在被告独自赡养父母期间赡养产生的费用，原告也依法应予承担，被告愿意在法庭主持下查明事实，双方协商处理此事。反诉原告牛卫中，向本院提出诉讼请求：1、反诉被告归还反诉原告垫付的父母医疗费等费用共计37,171.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告牛凯系兄弟关系，共姐弟三人。自父母年迈时，就一直跟随反诉原告生活，直至父亲2017年6月21日去世，母亲2019年6月随反诉被告生活。在父母随反诉原告生活期间，反诉原告尽心尽力照顾父母，期间所有生活费、医疗费、医疗辅助器械费等所有费用均由反诉原告支付，作为子女，我们姐弟三人均有赡养父母的义务，由此产生的费用111,293.79元也应有三人均摊。而反诉被告并未承担其应承担部分，为此，依法提起反诉，要求反诉被告返还应当由其承担而反诉原告垫付的费用37,171.26元。望法院依法查明事实，支持反诉原告诉请。反诉被告牛凯、刘莉亚辩称：同意父亲去世前父母费用住院费用可以均摊，日常的水电气有工资，不必要分摊。被告说住院五次，原告增加两次，2011年4月30日父亲在郑州河南省中医一附院住院，原告（反诉被告）付了刷卡1.6万元，交的有现金记不清了，总费用18,958.8元，自费5,943.1元。2015年1月母亲在许昌市中心医院住院，总费用3,646.5元，自费2,188.25元。非住院部分追加73,568元，其中药费17,225元，家具家电52,301元，医疗用品4,042元，减掉300元（父亲去世后买的），带父母旅游费用都没有算上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：牛凯、牛卫中之父母共育有牛凯、牛卫中及二人姐姐三个子女，牛凯、刘莉亚系夫妻关系。2017年6月21日牛凯、牛卫中父亲去世，双方对其父亲去世之前的父母医疗费用均没有提也没有处理。后姐弟三人达成口头协议：考虑到牛卫中在许昌，便于照顾母亲，母亲由牛卫中赡养，父母的房子、父亲的抚恤金、挽金、母亲的工资由牛卫中支配，用于母亲的日常生活及养老，母亲百年后的剩余财产归牛卫中。牛凯和姐姐要经常回许昌看望母亲；因赡养母亲所需要，牛凯和姐姐也尽量出人出力。同时商定，涉及母亲养老的重大事项需共同商量决定。2019年6月8日，牛凯、牛卫中因赡养母亲意见不一致，经姐弟三人及亲属共同商议，变更为以牛凯为主赡养母亲，并形成书面协议一份，协议书载明：“1．即日起，牛凯负责赡养老娘，包括所有费用。2．老娘的工资、老龄补贴跟老娘走。3．老娘现在用的床、气垫床、气压护理器、电扇跟老娘走。4．今日之前老娘三次住院费29,000元需还给牛凯。5．父亲的抚恤金，剩余部分归牛凯。6．父母的所有房产、母亲的抚恤金，按相关法律解决。注：此协议书壹式叁份2019年6月8日”，协议书上有牛凯、牛卫中姐弟三人及亲属的签名按印。现牛凯、牛卫中母亲张美泉随牛凯生活，由牛凯负责赡养。另查明，协议书上第4条中载明的三次住院，分别为原被告母亲2016年12月29日-2017年1月18日一次住院，2019年1月和5月两次住院。2016年12月29日-2017年1月18日住院，牛凯、刘莉亚交钱19,000元，医疗费结算后个人支付金额3,071.71元＋2,720.59元=5,792.3元；2019年1月住院，牛凯、刘莉亚交钱7,000元，医疗费结算后个人支付金额3,585.52元；2019年5月份住院，牛凯、刘莉亚交钱3,000元，医疗费结算后个人支付金额4,139.04元。三次住院牛凯共交钱19,000元＋7,000元＋3,000元=29,000元，医疗费结算后个人支付金额5,792.3元＋3,585.52元＋4,139.04元=13,516.86元，牛凯应承担张美泉三次住院医疗费结算后个人支付金额为13,516.86元÷3人=4,505.62元。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，牛凯、牛卫中系兄弟关系，对于年老的母亲有赡养、扶助的义务，在其母亲张美泉住院且无力负担时，应为其母亲负担医疗费用。现牛凯、牛卫中已对张美泉的赡养及医疗费承担问题达成书面协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，张美泉三次住院医疗费已由原告（反诉被告）牛凯、刘莉亚支付29,000元，牛凯、刘莉亚有权向牛卫中主张权利。结合协议书中第4条中约定“今日之前老娘三次住院费29,000元需还给牛凯”以及张美泉三次住院医疗费结算后个人支付金额牛凯应承担部分，牛卫中应返还牛凯医疗费为29,000元-4,505.62元=24,494.38元。对于反诉原告牛卫中要求反诉被告牛凯、刘莉亚承担垫付的父母医疗费等费用共计37,171.26元的反诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。对于反诉原告牛卫中提出的该项反诉请求，牛凯、刘莉亚不予认可，且反诉原告牛卫中在庭审中并未向本院举证其诉请客观真实的证据，本院无法确认，应承担举证不能的责任，本院依法不予支持。并且，本院认为，对父母的赡养、扶助、照顾是每个子女的责任和义务，均应根据自己的经济、时间等各种情况尽到应有的责任，而兄弟姐妹之间除共同赡养父母外，还应和睦相处、相互帮助、相互体谅。除了医疗费用等明确、实际的金钱支出外，其他如护理、提供营养品、制作工具等，均系子女根据各自客观情况和孝心进行，即使牛卫中曾经实际护理了其母亲、照顾了衣食起居，也属于其个人孝心的表现。而从中华民族父慈子孝、兄友弟恭等优良传统考虑，兄弟姐妹之间亦不应过分计较。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）牛卫中于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）牛凯、刘莉亚医疗费24,494.38元；二、驳回原告（反诉被告）牛凯、刘莉亚的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）牛卫中的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告（反诉被告）牛凯、刘莉亚负担35元，由被告（反诉原告）牛卫中负担207元。反诉案件受理费730，减半收取计365元，由被告（反诉原告）牛卫中负担。本判决为终审判决审判员  戴延伟二〇二〇年十二月十四日书记员  耿鹏帅