吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2873号原告：贺桂侠，女，1966年3月9日生，汉族，农民，住通榆县。原告：王丽娜，女1986年9月29日生，汉族，农民，住通榆县。二原告委托诉讼代理人：吴国兴（系贺桂侠女婿、王丽娜丈夫），男，1983年8月2日生，蒙族，农民，住通榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称“财险辽源分公司”）。负责人：杨旭。委托诉讼代理人：常升旺，男，吉林金辉律师事务所律师。被告：邵英辉，男，1984年1月6日生,汉族，无业，住通榆县。委托诉讼代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。被告：杨文志，男，1982年4月7日生,汉族，农民，住通榆县。原告贺桂侠、王丽娜与被告财险辽源分公司、邵英辉、杨文志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺桂侠、王丽娜委托诉讼代理人吴国兴、被告财险辽源分公司委托诉讼代理人常升旺、被告邵英辉及其委托诉讼代理人巩诗园、被告杨文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿死亡赔偿金110000元；2、由三被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月28日21时许，原告贺桂侠丈夫王有醉酒后无证驾驶未登记两轮摩托车逆行与未按照驾驶证载明的准驾车型、超速行驶的被告杨文志驾驶的未登记的×××号中型普通客车相撞，造成车辆损坏，王有死亡的交通事故，王有承担事故的主要责任，被告杨文志承担事故的次要责任，被告杨文志受雇于被告邵英辉，被告杨文志驾驶的×××号中型普通客车在被告财险辽源分公司投保了机动车交强险。故要求三被告赔偿死亡赔偿金110000元。被告财险辽源分公司辩称：对原告陈述的事故发生经过及事故责任划分没有异议。被告杨文志驾驶的未登记车辆，由原车主辽源市公共汽车公司在我处投保的交强险，事故发生在保险期间内。由于被告杨文志未取得相应的驾驶资格，驾车肇事，根据交强险条例第二十二条、最高法院关于审理交通事故损害赔偿案件的解释第十八条规定，我公司仅对受害方在交强险限额内负有垫付义务，在垫付赔款以后有权向致害人追偿。本案二原告与被告邵英辉已经在交警部门处理事故过程中达成协议，约定由被告邵英辉赔偿二原告全部损失280000元，因此二原告应依据协议向被告邵英辉主张权利，已经不具备要求我公司在交强险限额内垫付赔偿款的资格，所以请求法院驳回原告要求我公司赔偿的诉讼请求。被告邵英辉辩称：被告杨文志是我雇用的司机，事故发生后，我多次找过财险辽源分公司要求其在交强险限额内赔偿二原告死亡赔偿金，但保险公司一直让我等一等，因迟迟没有结果，我与二原告达成了赔偿280000元的书面协议，另外口头协商再赔偿二原告10000元丧葬费，现在只赔偿了二原告180000元，还差100000元及另外的丧葬费10000元没有赔偿。我与二原告的赔偿协议第二项明确约定，二原告协助我办理相关手续后再支付，明确预留了保险争议款项，因肇事车辆在财险辽源分公司投保了交强险，故应由财险辽源分公司赔偿110000元。被告杨文志辩称：我驾驶的肇事车辆在被告财险辽源分公司投保了交强险，保险公司应赔偿110000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的事实，二原告提供如下证据：证据一、证明三份。1、2019年8月12日通榆县开通镇和平村村民委员会、通榆县开通镇人民政府出具的证明，证实王有的父亲王金和、母亲王传荣已经死亡；2、2020年11月22日通榆县开通镇和平村村民委员会出具的证明，证实王金和与王有是父子关系；3、2020年11月18日通榆县开通镇和平村村民委员会出具的介绍信，证实王传荣与王金和已经死亡。证据二、通榆县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，认定王有承担事故的主要责任，杨文志承担事故的次要责任。证据三、原告贺桂侠、王丽娜与被告邵英辉签订的赔偿协议书一份，证实交通事故发生之后双方达成了赔偿协议，赔偿金额为280000元。被告邵英辉提交了下列证据：证据一、财险辽源分公司的交强险保险单（保险期间为2018年9月20日至2019年9月19日）一份。证实肇事车辆×××号中型普通客车在被告财险辽源分公司投保了机动车交强险。证据二、2019年8月22日中国建设银行转账记录一份，收款账户为王丽娜，转账金额为180000元。证实邵英辉已经向二原告赔付180000元。证据三、被告财险辽源分公司的拒赔告知书一份。证实自己向保险公司申请过赔偿的事实。经质证，三被告对二原告提供的证据一、证据二均无异议，本院对此予以确认。对二原告提供的证据三原告贺桂侠、王丽娜与被告邵英辉签订的赔偿协议书的真实性，三被告亦无异议，只是对该协议要证实的问题，三被告有不同意见，对该赔偿协议的真实性本院予以确认。对被告邵英辉提供的三组证据，二原告及其他被告均无异议，对被告邵英辉提供的三组证据，予以采信。本院认为，原告贺桂侠丈夫王有醉酒后无证驾驶未登记两轮摩托车逆行与未按照驾驶证载明的准驾车型、超速行驶的被告杨文志驾驶的未登记的×××号中型普通客车相撞，造成车辆损坏，王有死亡的交通事故，通榆县交通警察大队认定王有承担事故的主要责任，被告杨文志承担事故的次要责任，事故责任划分适当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告杨文志对王有的死亡应当承担相应的赔偿责任，因被告杨文志受雇于被告邵英辉，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告邵英辉主动承担赔偿责任，并与王有的第一顺序继承人即二原告达成赔偿协议，不违反法律规定。在二原告与被告邵英辉达成的赔偿协议第一项明确约定“甲方（本院注：邵英辉）赔偿乙方（本院注：贺桂侠、王丽娜）死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等所有损失共计28万元”，故可以认定二原告与被告邵英辉达成的此起交通事故的全部赔偿款项为280000元，被告邵英辉及二原告主张的口头达成另行给付二原告丧葬费10000元，因双方达成的书面协议中已经明确标明包括丧葬费用，且被告财险辽源分公司不认可，本院对此不予确认，如被告邵英辉及二原告自愿履行则不受此限。在二原告与被告邵英辉达成的赔偿协议第二项约定“上款于2019年8月22日给付18万元，其余款在乙方全权配合甲方办理其相关手续后一次性付清”，在庭审调查中经向二原告及被告邵英辉询问“其余款在乙方全权配合甲方办理其相关手续后”所指何意时，双方当事人均明确表示指到被告财险辽源分公司办理交强险限额范围内赔偿款的相关手续，可见二原告及被告邵英辉达成的280000元赔偿款协议中包括了保险公司交强险限额范围内应赔偿部分，而交强险的死亡赔偿金部分二原告及被告邵英辉均认为应由被告财险辽源分公司承担。因二原告与被告邵英辉达成的赔偿协议约定全部赔偿款项为280000元，被告邵英辉已经赔偿了180000元，尚未赔偿部分为100000元，被告杨文志驾驶的车辆在被告财险辽源分公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，保险公司承担赔偿责任，只是为了保障受害人能够得到及时充分的救济，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告财险辽源分公司应当在交强险限额范围内赔偿二原告死亡赔偿金100000元，在赔偿后可依法向侵权人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司自本判决生效后在机动车交通事故强制责任保险限额范围内，赔偿二原告贺桂侠、王丽娜死亡赔偿金100000元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司赔付后可向侵权人行使追偿权；二、被告邵英辉、杨文志在本案中不承担赔偿剩余款项的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1250元，由二原告贺桂侠、王丽娜负担元114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年十二月四日书记员  刘洪亮