wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执396号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行，住所地：浙江省云和县元和街道城南东路**，统一社会信用代码91331125676176217T。 负责人：徐健，该行行长。 委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。 委托代理人：刘盖，男，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省云和县。 被执行人：倪友先，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：王夏英，女，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：王德水，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：叶柳祥，男，1960年6月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初444号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被执行人倪友先、王夏英、王德水、叶柳祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行申请执行标的514107.77元及利息、罚息。现已执行到位标的222074.77元，案件受理费缴纳4433元，执行费缴纳7541.08元，未执行到位标的292033元及利息、罚息。因被执行人倪友先、王夏英、王德水、叶柳祥未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人倪友先、王夏英、王德水、叶柳祥采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被执行人倪友先、王夏英、王德水、叶柳祥于2020年10月19日达成如下和解协议：一、被执行人于2020年10月30日前支付申请执行人50000元（已履行）；2020年11月20日前支付申请执行人50000元（已履行）；2020年12月20日支付剩余款项298683元（本案实际未履行标的为292033元）及相应利息;二、如被执行人有任意一期未按协议履行，申请执行人可申请恢复对该案件的执行;三、该协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人采取的银行卡、微信、支付宝的冻结措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执396号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2632号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。负责人：林祖贵，行长。委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所执业律师。被执行人：吴子杭，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人吴子杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初807号民事判决书已于2020年8月21日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2020年11月4日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人吴子杭向申请执行人偿还借款本金16666.42元并支付相应利息、罚息（利息含罚息暂计至2020年3月2日为人民币2216.5元，之后的利息、罚息、依双方之间签订的编号为35020180121050350885《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；2、强制被执行人吴子杭向申请执行人偿还借款本金30000元并支付相应利息、罚息（利息含罚息暂计至2020年3月2日为人民币4826.38元，之后的利息、罚息、依双方之间签订的编号为35020180702097844956《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴子杭发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴子杭未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。经查，发现被执行人名下有坐落于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃楼××单元房产，本院依法予以查封，查封期限为三年（时间从2020年10月30日至2023年10月29日止）。除此之外，未发现被执行人吴子杭名下有其他财产可供执行。2020年12月17日，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人吴子杭达成分期还款和解协议，因该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行同意终结执行。以上事实有执行和解笔录、财产查询反馈汇总表、送达回证等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现申请执行人与被执行人已达成执行分期还款和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0103执2632号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 攀
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3072号申请执行人：济南佰通电梯有限公司。法定代表人：毛忠，总经理。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才，董事长。申请执行人济南佰通电梯有限公司与被执行人山东宁建建设集团有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初3072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行部分存款信息，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，并依法查封。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为125000元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年十二月七日书记员  郭厦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢344号 申请执行人：贺红霞，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张华娟，女，1985年07月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人贺红霞与被执行人张华娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、张华娟于本判决生效之日起五日内偿还贺红霞借款40000元；二、驳回贺红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由贺红霞负担602元，张华娟负担400元。3如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月5日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月14日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张华娟有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1739号之一 被执行人：王某，女，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人王某（以下称被执行人）被处罚金一案，本院（2020）皖0802刑初27号刑事判决书已生效，被执行人应缴纳罚金200000元，被执行人未履行。 执行过程中，一、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院划拨了被执行人银行存款73651.99元，依法上缴国库。 二、本院轮候查封了被执行人名下坐落于安庆市××路××单元××室、迎江区××东××单元××室房产，期限三年，自上一顺次查封期限届满之日起起算。本案对上述房产无处置权。 三、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 四、本案已执行标的额为73651.99元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3002号申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：刘传捷，董事长。被申请人：张宝，男，汉族，1976年8月29日出生，住山东省莱芜市被申请人：祝福玲，女，汉族，1976年3月26日出生，住山东省莱芜市被申请人：高文，男，汉族，1980年3月6日出生，住山东省莱芜市本院在审理申请人中恒国际租赁有限公司与被申请人张宝、祝福玲、高文融资租赁合同纠纷一案中，申请人中恒国际租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张宝、祝福玲、高文采取冻结银行存款50万元或扣押型号为CLG948E,机号为CLG948EZPJE060773的柳工牌挖掘机一台或查封、扣押其相应价值财产。申请人中恒国际租赁有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中恒国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张宝、祝福玲、高文名下50万元的银行存款或扣押CLG948E,机号为CLG948EZPJE060773的柳工牌挖掘机一台或查封、扣押价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年十二月四日书记员  焦宁
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1572号马强：马强依据（2012）洪民初字第1131号民事判决书向本院申请执行王言侠、刘军民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位60000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4990号之二原告：高红印，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩霄，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省平舆县。第三人:黄彦昆,男,50岁,汉族,住河南省平舆县。第三人：贾保民，男，60岁，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告原告高红印与被告韩霄、第三人黄彦昆、贾保民租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院申请撤回对第三人黄彦昆、贾保民的起诉。本院认为，原告撤回对第三人黄彦昆、贾保民的起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高红印撤回对第三人黄彦昆、贾保民的起诉。审判员  勾向阳二〇二〇年十二月八日书记员  刘佳明
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1751号 申请执行人：苏宏淼，男，1954年5月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：贺大望，男，1945年7月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人苏宏淼与被执行人贺大望返还不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2006）临民一初字第902号民事判决书，被执行人贺大望返还申请执行人苏宏淼52369元，承担案件执行费686元。本院于2020年11月20日向被执行人贺大望发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人贺大望的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人贺大望名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人苏宏淼。 本院于2020年12月14日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人贺大望继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0830执860号之九 申请执行人：朱慧丽，女，1979年9月12日生，汉族，X县X镇X路X巷**。 被执行人：李群东，男，1970年11月28日生，汉族，住X省X县X镇X村。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李群东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李群东在中国建设银行X账户内存款人民币183.50元。 本裁定立即执行。 审判员  王江峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 琦
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1536号 原告郑富民，男，1970年11月6日出生，汉族，住澄城县。委托代理人杨从针，女，1971年8月5日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告郑晓红，男，1969年9月29日出生，汉族，住澄城县。原告郑富民与被告郑晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑富民及其委托代理人杨从针、被告郑晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，XX村XX组，系邻居关系。2013年3月13日，被告因急需用钱，托原告从朋友处借款2万元整，约定借款期限为十个月。然而十个月后，原告一直找被告催促还款，至今被告不但不还本钱，连利息也不清，无奈之下由原告垫付了借款利息，2013年3月至2018年3月，此间利息为：4800元/年×5年=24000元；2018年4月至今利息为3600元/年×2年=7200元。被告对原告的催促一直置之不理，原告所还的1500元是欠我另一笔借款3000元的还款。现原告诉至法院请求1、判令被告立即偿还所借现金2万元并清偿利息31200元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：借条一份。被告辩称，原来两万元没有说利息，我也没有说给他不还，只是当时没有偿还能力，原告第一次打我我无所谓了，第二次打我我不知道原告是什么动机，是想把我打死还是要我还钱，我陆续还了1500元。被告对其辩称没有提交证据。在庭审质证时，被告对原告所提交证据借条，质证意见是属实。本院认为，原告所提交证据借条与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性，予以确认。经审理查明，原XX村XX组，是邻居关系，2013年3月13日被告郑晓红从原告郑富民处借钱贰万元，并写了借条一份，借条内容“借条 今借到郑富民现金贰万元整（20000元） 用期10个月（十月）2013年3月13号 借款人郑晓红”。此后原告郑富民向被告郑晓红多次催要无果后，起诉来院，提出上述诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告借给被告两万元有借据，且被告认可，事实清楚，应予认定，因被告未还该借款，原告起诉要求被告还款的请求应予支持。因该借据未载明借款的利息约定，且庭审时被告郑晓红否认利息，原告对利息约定又未提交相应证据，故原告诉请利息不予支持，被告辩称已还1500元也未提交相应证据，且原告认为是另一笔借款的还款，予以否认，故被告此项辩称也不予采信，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告郑晓红在本判决生效之日起十五日内偿还原告郑富民借款20000元。二、驳回原告郑富民的其它诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告郑晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审  判  员    周    锋                        二〇二〇年十一月二十三日                             书 记 员   韦    瑶2020052515361970110619690929202010131
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初869号原告：杜×，住山西省汾阳市。被告：汾阳市人民政府。法定代表人：吴×，市长。第三人：汾州裕源土特产品有限公司。法定代表人：俞×。本院在审理杜×诉汾阳市人民政府、第三人汾州裕源土特产品有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，杜×以生活所迫为由于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜×以生活所迫为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杜×撤回起诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，由杜×承担。审判长 成志宇人民陪审员 王文萍人民陪审员 侯志新二〇二〇年十二月十八日书记员 樊子露
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执974号荣某、刘某关于荣某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，被执行人刘某已按（2020）豫1423民初322号民事判决书事项履行完毕。已于2020年12月17日将（2020）豫1423执322号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十二月十七日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢187号 柴秋娣、盛世普： 申请执行人柴秋娣与被执行人盛世普民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金3.4万元及利息。我院在执行中，被执行人履行借款本金2.8万元，并向本院缴纳申请执行费410元。申请执行人自愿放弃剩余本金及利息。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执821号 申请执行人张奋斌，男，1967年2月11日生，汉族，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县。 被执行人尚建川，男，1964年8月9日生，汉族，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县。 被执行人尚小平，男，1969年12月29日生，汉族，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县。 申请执行人张奋斌与被执行人尚建川、尚小平民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初110号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人尚建川、尚小平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张奋斌于2020年10月15日向本院申请执行。 申请执行标的：1、由被执行人尚建川、尚小平给付申请执行人张奋斌借款本金100000元及该100000元自2015年3月20日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1150元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人尚建川、尚小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人尚建川、尚小平未到庭、未履行案件款。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尚建川、尚小平在商业银行、网络银行、其他金融机构的存款100000元及利息（利息以最终履行时间计算为准）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月九日 书记员  张亚全
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初202号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人夏平，女，1983年10月5日出生于江西省分宜县，汉族，中专文化，分宜县某卫生院护士，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县），因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月14日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月23日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕，2020年11月17日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人夏平犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。2020年11月30日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人夏平到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年8月30日7时35分许，被告人夏平驾驶赣Ｋ×××**白色的大众牌小轿车沿分宜县东旭大道由北往南行驶准备去分宜县松山卫生院上班，当行驶至分宜县东旭大道盛泰光学十字路口路段时撞倒被害人李某驾驶的赣Ｋ×××**的摩托车，造成被害人李某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人夏平立即报警并在现场等待交警处理事故。2020年9月1日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，被害人李某因头部外伤致颅脑功能衰竭死亡。2020年9月7日，分宜县公安局交通管理大队认定，被告人夏平承担此次事故的全部责任，被害人李某不承担责任。2020年9月14日，被告人夏平与被害人李某的近亲属达成人道主义援助协议，赔偿了被害人李某近亲属人道主义援助款项23万元，并取得了被害人李某近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关出示和宣读了人口信息表、归案经过、驾驶人信息查询单等书证，证人黄某、周某的证言，被告人夏平的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、检查笔录，视听资料等证据，据此，公诉机关认为，被告人夏平违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人夏平自动到案并如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人夏平已赔偿被害人近亲属人道主义援助款23万元，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人夏平自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议本院依法判处。被告人夏平对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议，并自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人夏平在开庭审理过程中没有异议，且有人口信息表、归案经过、驾驶人信息查询单等书证，证人黄某、周某的证言，被告人夏平的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏平违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏平自动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;被告人夏平已赔偿被害人近亲属人道主义援助款23万元，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚;被告人夏平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人夏平犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张小文人民陪审员  朱爱珍人民陪审员  钟 欢二〇二〇年十二月四日法官助理林小霞书记员胡敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22375号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨本楷，男，1987年3月30日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨本楷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2153号申请执行人蔡圆圆，男，1997年2月26日出生，汉族，住安阳县。被告：任佳佳，男，1998年12月10日出生，汉族，住安阳县。被告：任德顺，男，1967年10月2日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人蔡圆圆与被执行人任佳佳、任德顺机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初2312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿案款18612.07元，本院依法受理。执行期间，被执行人任佳佳、任德顺于2020年12月16日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初2312号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年十二月十六日书记员  胡兆银
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4045号原告：李宝华，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省台山市********，公民身份号码************。被告：温柏新，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码************。原告李宝华与被告温柏新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李宝华到庭参加诉讼，温柏新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝华向本院提出诉讼请求：1．温柏新返还借款15000元及支付利息6600元（以15000元为本金，自借款日起至债务清偿日止按年利率24%计算，暂计至2020年8月13日利息为6600元）；2．温柏新承担本案诉讼费用。事实与理由：李宝华与温柏新是朋友关系，温柏新因资金周转不便于2018年10月向李宝华提出借款15000元。李宝华于2018年10月13日通过微信转账向温柏新交付借款15000元。双方口头约定还款期限为两个月，没有约定利息，出于朋友道义李宝华没有要求温柏新出具借条。借款期限届满，经李宝华多次催收，温柏新依然未能返还借款。温柏新未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，下列证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证：李宝华提交的微信聊天记录截图打印件。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对李宝华主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。李宝华与温柏新之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。温柏新应当按约定的期限返还借款。温柏新未按约定的期限返还借款15000元，应当承担继续履行的法律责任并按规定于2018年12月14日起向李宝华支付逾期利息。双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，本院酌定2018年10月14日至2019年8月19日期间的逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的逾期利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李宝华请求按年利率24%计付逾期利息过高，不予支持。由于双方没有约定支付利息，视为不支付利息。李宝华请求温柏新支付借期内利息，不予支持。温柏新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告温柏新应于本判决生效之日起十日内向原告李宝华返还借款15000元并支付逾期利息（以本金15000元为基数，自2018年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元（已由原告李宝华预交），由原告李宝华负担43元，由被告温柏新负担127元。原告李宝华预交的案件受理费127元，本院予以退回；被告温柏新应向本院补缴案件受理费127元。本判决为终审判决。审 判 员 秦卫民二〇二〇年十一月三日法官助理 朱洁萍书 记 员 伍慧仪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3221号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地惠东县。 被执行人：朱雪勇，男，1991年10月22日出生，汉族，住址广东省惠东县。 本院作出的（2020）粤1323刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人朱雪勇应缴纳罚金3000元；继续追缴被执行人朱雪勇的违法所得1300元后上缴国库。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3221号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赖运贵
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2983号原告：邢某，男，1972年10月3日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：韩红伟，男，住舞钢市，系舞钢市寺坡街道大石门社区居民委员会推荐。被告：陈某，男，1968年3月29日出生，汉族，住舞钢市。被告：毛某，女，1971年7月20日出生，汉族，住舞钢市。原告邢某与被告陈某、毛某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月10日，邢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邢某撤诉处理。案件受理费减半收取计1272元，由邢某负担。审判员  曹俊英二〇二〇年十二月十日法官助理李朝贤书记员杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2105号申请执行人：朱其林，男，1947年2月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吉海清、李艳秋，江苏仁方律师事务所律师。被执行人：吕平，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区，现住福建省厦门市湖里区。关于朱其林与吕平房屋买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5084号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱其林撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月十六日书记员  张 敏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2233号原告：王世珍，女，1953年10月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：李国庆，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省辉县。原告王世珍与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，由审判员王军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世珍及其委托代理人朱命海到庭参加了诉讼。被告李国庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世珍诉称：1、判令被告偿还所借原告的款项本金10000元及利息7200元，并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到偿还之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王世珍和案外人原创系熟人关系。2016年12月9日，案外人原创带着被告李国庆找到原告，称被告李国庆急需用钱逮小猪娃，让原告借给被告李国庆10000元，约定用款1个月，并将李国庆、杨素梅（被告妻子）的保险合同作为抵押，案外人原创做担保人。原告当天将钱借给被告。到期后，原告多次找到被告催要借款，被告均找种种借口不予偿还。无奈，原告于2020年5月12日曾向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼。因客观原因，原告撤诉。现原告再次起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李国庆未向本院提交答辩意见。原告王世珍向本院提交的证据材料：1、借条（证明）一份，证明2016年12月9日被告李国庆向原告借款10000元，约定用款1个月。2、还款计划一份，证明被告李国庆在2019年12月27日向原告出具还款计划一份，截止2019年12月27日欠本金10000元及利息7200元，利息是月息2%。被告李国庆未向本院提交证据材料。经审查，原告王世珍提交的证据1名为“证明”，所载内容为借款金额、还款期限等借条性质，本院对该证据予以认可。证据2系被告出具的还款计划，对于借款本金、利息金额、还款期限进行了承诺，本院对该证据予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：原告王世珍经熟人原创介绍与被告李国庆相识。2016年12月9日，被告李国庆以资金需要为由向原告王世珍借款10000元，并向原告王世珍出具借条一份，载明“证明：今借到王世珍现金10000元壹万元正，用款一个月，12月9日拿款-元月9日还，借款人李国庆，2016年12月9日，担保人原创。”借款到期后，被告李国庆未按约定还款。经原告王世珍多次催要，被告李国庆于2019年12月27日向原告出具还款计划一份，载明“李国庆欠王世珍本金10000元，利息7200元。年前还本10000元、利息5000元，过了年三月还2200元。李国庆，2019年12月27日。”还款计划出具后，被告仍未按约偿还。2020年5月2日，原告王世珍以李国庆等人为被告提起诉讼，诉讼期间被告李国庆通过他人向原告王世珍偿还1000元。2020年6月12日，本院作出（2020）豫0703民初865号民事裁定书，裁定准予原告王世珍撤回起诉。本院认为：债务应当清偿。被告李国庆向原告王世珍借款后，应当按照约定如期偿还债务，其在到期未偿还后重新出具还款计划，应当按照还款计划的承诺偿还借款本金及利息。因此，对于原告要求被告李国庆偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于还款计划中约定的利息7200元，结合借条和还款计划出具的间隔时间，可以推定该借款期间的利息为月息2%，结合新的民间借贷司法解释的规定，对于该利息本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。对于起诉之后的利息，本院按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告李国庆曾偿还1000元，但未约定偿还的是本金还是利息，按照法律关于偿还顺序的规定，本院按照先偿还利息后偿还本金的顺序予以处理，即该1000元应作为利息在本院支持的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，缺席判决如下：被告李国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王世珍借款本金10000元及利息（利息分段计算：1、以借款本金10000元为基数，从2016年12月9日至2019年12月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算；2、从2020年10月14日起以借款本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部债务履行完毕之日止。上述利息计算后，应扣除被告李国庆已支付的利息1000元）。案件受理费230元，减半收取165元，由被告李国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十二月四日书记员  李倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1693号 申请执行人：董国勇，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：唐小卫，男，1981年02月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人董国勇与被执行人唐小卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2616号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款34275元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费414元。 执行过程中，1.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年121月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月八日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执606号 申请执行人：蒋某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 被执行人：尼某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 本院在执行申请人蒋某与被执行人尼某借款合同纠纷一案，我院于2020年9月4日依法受理，被执行人尼某无财产可供执行且下落不明。 本院于2020年9月8日、11月11日通过本院网络查控系统查询了被执行人尼某名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人尼某名下有可供执行的财产。 本院于2020年3月16日通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人尼某名下的车辆登记信息，经查被执行人尼某名下无车辆登记信息。 2020年4月21日本院通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询被执行人尼某名下的房产登记信息，经查被执行人尼某名下无房产登记信息。 2020年8月5日本院通过西宁市不动产登记服务中心查询了被执行人尼某名下的房产登记信息，经查被执行人尼某名下无房产登记信息。 2020年8月14日本院至被执行人尼某住所地恰卜恰镇金安社区居民委员会调查被执行人尼某的具体下落和财产线索，经本院调查被执行人尼某最近几年一直下落不明，也已经将自己的房屋出售给了别人，在该社区内无可供执行的财产。 经本院调查被执行人尼某没有任何可供执行的财产，且申请人蒋某也不能提供被执行人尼某现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人尼某的下落或者发现被执行人尼某有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人蒋某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人尼某确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人蒋某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保184号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：段志国，男，1971年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：曲学芳，女，1971年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人段志国、曲学芳为诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下29898.7元的银行存款或者同等价值的其他财产，本院于2020年12月12日受理此案。2020年12月18日申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李丽芬 ——
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1143号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：刘东祥。被执行人：任双喜，男，1965年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李春林，女，1964年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行申请任双喜、李春林支付令一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）内0929执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ：张 利宏二〇二〇年十二月一日书记员 ：哈纳格尔
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执1038号之二闫某某、张某：闫某某与张某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13798元。经本院立案执行，现已强制执行到位14377元，其中，本金13798元，利息400元，案件受理费72元，案件执行费107元。本院已将该款转付给闫某某。至此，闫某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3020号原告：杨竹，男，1990年11月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：杨云霞，女，1969年11月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告杨竹与被告杨云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月1日上午9时，原告杨竹经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨竹撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨竹负担。审判员  沈探林二〇二〇年十二月一日书记员  廖建刚
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初1191号 原告：方鹏，男，1983年10月3日出生，苗族，现住贵州省台江县。 被告：吴通宇，男，1970年4月1日出生，苗族，现住贵州省剑河县。 本院在审理原告方鹏与被告吴通宇排除妨害纠纷一案中，原告方鹏于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取30元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 杨德明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 高小聪 书 记 员 杨长远
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11789号原告：肖三军，男，汉族，1977年11月3日出生，住湖南省汨罗市。被告：湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**。法定代表人：张元元。原告肖三军诉被告湖南达沃森建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告肖三军于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告肖三军撤回对被告湖南达沃森建筑有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告肖三军负担。审判员  杨玮二〇二〇年十二月十日法官助理宋晓玲书记员曹珂
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2288号 原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地，成都市新津县五津镇武阳西路**。 法定代表人：沈彬，总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，1987年11月23日出生，汉族，住，住四川省新津县/div> 被告：刘玲，女，1982年7月1日出生，汉族，住，住四川省新津县/div> 原告新津和睦物业管理有限公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告新津和睦物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告新津和睦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告新津和睦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），原告新津和睦物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张颖漩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李东梅
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3232号原告：刘连树，男，1959年10月15日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。委托诉讼代理人：刘德华，湖北美博律师事务所律师。被告：湖北天成陶瓷有限公司。统一社会信用代码：91421127676478952W，住所地：黄梅县杉木乡烟铺村。法定代表人：张锡明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩新桥，该公司经理。原告刘连树与被告湖北天成陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周佩尼的撤诉请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘连树撤回对湖北天成陶瓷有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘连树负担。审判员 周 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 尤琦琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执保3258号   被申请人：拜军，男，1992年6月12日出生，回族，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   根据已经生效的(2019)新0104刑初1046号刑事判决书，对被申请人名下的财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人名下价值10000.0元的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   哈布努
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1502号申请执行人：彭江坡。被执行人：陶爱国。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3440号民事判决书受理的彭江坡申请执行陶爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执1018号申请执行人：永吉县鑫诚物业服务有限公司。被执行人：孙晓明。申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司与被执行人孙晓明服务合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）吉0221民初455号判决，已发生法律效力。申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司于二〇二〇年十一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人欠款1292.70元，案件受理费23.00元，合计1315.70元。申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月27日向被执行人留置送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2020年11月23日经房产部门查询，无房产登记信息。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年12月7日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年十二月八日书记员 张     昕     龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6962号原告付磊，女，49岁，汉族，住湖北省大悟县，被告武汉市兴业广地农业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场南环路**。法定代表人陈皓。原告付磊诉被告武汉市兴业广地农业有限公司（以下简称为兴业广地公司）房屋买卖合同纠纷一案。本案于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付磊到庭参加诉讼。被告兴业广地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付磊向本院提出如下诉求：1、要求被告武汉市兴业广地农业有限公司向原告退还购房意向金人民币10000元。2、诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告付磊预购买被告兴业广地公司开发的广地国际CITY项目房屋。2019年3月6日,原告在被告售楼部签订《广地国际CITY认购协议书》，当天以现金形式支付意向金10000元。被告承诺于2019年6月双方签订正式房屋买卖合同，但房屋至今未建，原告于2020年1月到被告处办理退款事宜至今未果，故引起诉争。另查明：被告至今尚未取得商品房预售许可证明且案涉土地性质为工业用地。本院认为：原告付磊与被告兴业广地公司的《认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。经调查，被告兴业广地公司在原告起诉前（即2020年11月13日）仍未取得预售许可证明且案涉土地性质为工业用地，故双方签订的《广地国际CITY认购协议书》应属无效。根据相关法律规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告已按约向被告支付购房意向金10000元，案涉合同因被告至今未取得预售许可证且土地性质为工业用地而被确认无效，故被告将基于该合同所取得的意向金10000元应予以返还，原告主张的诉求合情合理，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉市兴业广地农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付磊购房意向金10000元如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市兴业广地农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月二日书记员  汤 玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3282号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：沈百俊,男,1954年8月15日出生,汉族,住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市长江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄丽华,女,1963年10月25日出生,汉族,住江苏省如皋市。再审申请人沈百俊因与被申请人黄丽华人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈百俊申请再审称：1、派出所对相关人员进行询问时，沈美萍、田素珍的相关陈述均为“我没有看到”“我不懂”。被申请人原审中提交的与“田素珍”的谈话录音与其在派出所陈述不一致，被申请人没有证据表明该谈话录音系合法取得以及录音内容是否为田素珍的真实意思表示，该录音不具有真实性、合法性和关联性。2、沈某在派出所的陈述内容不真实，从沈某家厨房看不到被申请人陈述的纠纷地点。沈某与被申请人关系密切，其陈述内容是虚构的。法庭在实地勘察后没有将勘查情况在庭审中出示。3、原审中申请人申请证人王某、赵某等人到庭作证，并提交朱千美的音像材料以证明本案事实，原审判决中对相关证据未予体现和认定，程序违法。4、二审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第五十四条、第五十五条相关规定，违法采信“田素珍”录音材料和沈某陈述。沈百俊没有对黄丽华实施人身损害，不应承担任何责任。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的相关事实，黄丽华因发现其在沈百俊家屋前的麦子有部分倒地，怀疑系沈百俊家所为，遂与沈百俊家人员发生口角，纠缠中黄丽华受伤后报警并到医院进行检查治疗，出院诊断为头外伤、脑震荡、左手无名指骨折、软组织伤。黄丽华接受公安询问时陈述双方发生肢体冲突，冲突中沈百俊揪住其手指，沈百俊妻子石双美揪住其右手，沈百俊的儿媳妇吴新兰揪住其左手腕。沈百俊、石双美、吴新兰虽予以否认，但证人沈某在接受公安机关询问及在本案原审出庭作证中均陈述沈百俊与黄丽华发生了肢体冲突。沈某与沈百俊以及黄丽华的丈夫沈华均系兄弟关系，沈百俊虽称沈某与黄丽华之间存在恶意串通，但并未提交充分证据予以证明。二审法院根据沈百俊陈述沈某家离事发现场仅十几米并结合黄丽华二审提供的从沈某家厨房向事发地点和从事发地点向沈某家拍摄的照片，认定沈某在其家中能够看到事发现场，并无不当，沈百俊提交的照片内容不足以推翻二审法院的该认定。此外，根据事发时在场的田素珍与黄丽华事发后的通话录音内容，亦能反映沈百俊与黄丽华之间发生了肢体冲突。沈百俊并无充分证据推翻该通话录音证据的合法性与真实性，一、二审法院对该录音证据予以采信并无不妥。综上，一、二审法院综合考量双方当事人申请出庭作证的证人证言、公安机关调查笔录、黄丽华当日受伤情况等各项证据以及纠纷的起因、发生过程、双方过错程度等因素，酌情认定沈百俊对黄丽华所受伤害承担60%赔偿责任计5571.9元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈百俊的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二〇年十二月十一日书记员  汪亚玲
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1239号申请执行人谢俊，男，1981年11月5日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人贾建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。本院在执行申请执行人谢俊与被执行人贾建军民间借贷纠纷一案中，湖南省桃江县人民法院于2020年3月24日作出的（2019）湘0922民初3765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾建军没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人谢俊于2020年10月25日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人贾建军偿还申请执行人谢俊本息60500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费808元。本院于2020年11月3日依法受理。2020年11月3日，本院向申请执行人谢俊送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月5日，本院向被执行人贾建军闪信送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年11月4日、12月4日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人贾建军有银行存款1303.55元，已扣划，交纳执行费808元后，支付给谢俊495.55元。无工商登记、无证券开户信息，无车辆登记。2020年11月23日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人贾建军房产信息，经查无不动产登记记录。2020年11月27日，向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查有住房公积金，已冻结。2020年12月4日，本院对被执行人贾建军采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院到被执行人贾建军住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。截至2020年12月14日，被执行人贾建军应偿还申请执行人谢俊本息60004.45元元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均末予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人谢俊，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人谢俊在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人贾建军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十二月十四日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3126号原告：司某，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马某，男，1987年12月11日出生，回族，住舞钢市。被告：铁某，女，1962年11月20日出生，回族，住舞钢市。原告司某与被告马某、铁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院于2020年12月14日通知司某预交案件受理费。但司某明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费,本案原告明确表示不再交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按司某撤诉处理。审判员  张冬仙二〇二〇年十二月十四日书记员  安亚光附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9795号 原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路**，统一社会信用代码91341200705086238X。 负责人：王茹，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：魏永胜，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳市新宇汽车销售有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼街道办事处清河东路**怡和城市广场****统一社会信用代码91341200MA2MXMD030。 法定代表人：郭连芹，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称农行颍州支行）与被告魏永胜、阜阳市新宇汽车销售有限公司（以下简称新宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告农行颍州支行的委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼，被告魏永胜、新宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金19480元、利息296.35元，合计19776.35元（利息暂计算至2020年8月16日，此后利息应按年利率18.25%计算至款项偿还完毕止）;2、判决原告对牌照为皖Ｋ×××××（车架号：ＬＧＷＥＥ6Ａ59ＨＨ525633）车辆享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月2日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告魏永胜向原告贷款11.7万元用于购车，还款周期为1个月，分36期偿还完毕。两被告系夫妻关系且书面承诺共同还款。合同第4.2条约定：持卡人当期账单到期还款日之前未足额还款的，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款收取利息等其他费用。合同第10.3条约定:持卡人未按期足额还款的，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。《领用条约》第四条第4.1款规定，透支金额从银行记账日计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。新宇公司为上述款项提供保证。经原告审批向被告发放贷款，然而被告使用款项后未按约定按期足额偿还款项，虽经原告多次催要均未果，请支持原告的全部诉求。 魏永胜、新宇公司未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:2018年1月2日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告魏永胜向原告贷款11.7万元用于购车，还款周期为1个月，分36期偿还完毕。持卡人当期账单到期还款日之前未足额还款的，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他费用。持卡人未按期足额还款的，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。《领用条约》第四条第4.1款规定，透支金额从银行记账日计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍等。新宇公司为上述款项提供担保。魏永胜自愿用牌照为皖Ｋ×××××号（车架号：ＬＧＷＥＥ6Ａ59ＨＨ525633）车辆抵押，双方办理了抵押登记手续。后经原告审批于2018年1月11日向被告魏永胜发放贷款，然而被告使用款项后未按约定按期足额偿还款项，原告为此向本院提起诉讼。 上述事实，由营业执照、身份证、申请表、信用卡领用合约、借款合同、借款凭证及当事人的陈述等，予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按约定如期履行还款义务，属违约行为，原告有权要求被告及时归还全部借款本息并按约定承担罚息。新宇公司作为担保人应承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏永胜于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行借款19480元及截至2020年8月16日的利息296.35元(此后利息按双方合约约定计算至款项偿还完毕止)； 二、被告阜阳市新宇汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行对牌照为皖Ｋ×××××号（车架号：ＬＧＷＥＥ6Ａ59ＨＨ525633）车辆已办理登记的车辆在抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由被告魏永胜、阜阳市新宇汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 欧阳启岩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2533号上诉人(原审原告、反诉被告)：曲靖市金江商品混凝土有限公司。住所地：曲靖市麒麟区三宝镇川龙村委会。统一社会信用代码：91530302309500388N。法定代表人：徐梅芳，经理。委托诉讼代理人：左云帆，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：尤萍凤，女，汉族，1973年8月19日生，沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。上诉人曲靖市金江商品混凝土有限公司因与被上诉人尤萍凤土地租赁合同纠纷一案，不服沾益区人民法院(2020)云0328民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。曲靖市金江商品混凝土有限公司上诉请求：1、依法撤销沾益区人民法院(2020)云0328民初1210号民事判决书，发回重审或者依法改判被上诉人退还上诉人土地租赁定金100000元，并按照同期贷利率年4.35%承担起2019年11月13日至2020年8月13日的资金占用费43500元，并按照同期贷利率年4.35%支付至清偿之日止的资金占用费；2、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人于2017年租赁曲靖市鑫磊商品混凝土有限责任公司位于雾山村的搅拌站，因该站所占用地块手续不全属违法建设，且该地块及周围土地被划为云南工业技师学院的建设用地，被相关主管单位要求拆除，并不是我公司主观意愿违反对于租赁土地的口头约定，而是该合同根本就无法履行，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。尤萍凤答辩称：希望法院依法判决，不申请调解。曲靖市金江商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告尤萍凤退还原告土地租赁定金100000元；2、判令被告按照同期银行贷利率年4.35%自2019年11月13支付至清偿之日止资金占用费；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年原告曲靖市金江商品混凝土有限公司租赁坐落于曲靖市沾益区（取土场）曲靖市鑫磊商品混凝土公司使用的场地、设备等进行生产。为扩大产能，原告于2019年9月与毗邻该场地的使用人被告尤萍凤协商欲租赁其场地扩大生产规模，口头约定了租赁期限及租金，并于2019年9月21日向被告尤萍凤转款100000元作为定金，当日被告尤萍凤出具收条收到原告租赁定金100000元，约定“若后期土地无法租赁，原告将全额退款”。因原告欲租赁的场地已由被告尤萍凤于2018年、2019年分别租赁给他人使用并在合同期内。原告于2019年10月向曲靖市沾益区规划管理委员会申报公司建厂项目选址，于2019年12月17日经会议讨论通过其选址要求。一审法院认为：原告和被告协商后约定，由原告租赁被告坐落于曲靖市雾山村取土场的场地，因该场地已经租赁给他人使用，原告为达到租赁的目的向被告交纳了定金，双方达成的协议合法有效，原被告双方均应按照约定享有权利和履行义务。原告交纳定金后就应当遵守定金罚则的相关规定，其交付定金后反悔拒绝与被告签订租赁合同，不诚信，随意违约，破坏市场交易秩序，按照定金法则的要求，其无权要求被告返还定金。收条载明“若后期土地无法租赁，原告将全额退款”的内容，但该内容系限制被告不能清理场地及解除与他人签订合同的约定，在因被告的原因不能租赁时，被告应承担返还定金的义务。但本案系原告违反双方的约定，被告没有返还定金的责任。原告及其委托诉讼代理人认为属于不可抗力的原因导致未能签订场地租赁合同的情形至今没有出现，其辩解意见不能成立。综上，原告曲靖市金江商品混凝土有限公司诉请要求被告尤萍凤退还定金的诉讼请求不能成立，不予支持。被告及其委托诉讼代理人的辩解意见成立，本院予以采纳。反诉原告尤萍凤反诉要求反诉被告曲靖市金江商品混凝土有限公司赔偿损失的诉讼请求，因其不能证明其为和反诉被告签订合同所做的前期准备工作所产生的经济损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十五条、第四十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第（一）款之规定，判决如下：一、驳回原告曲靖市金江商品混凝土有限公司要求被告尤萍凤退还定金的诉讼请求；二、驳回反诉原告尤萍凤要求反诉被告曲靖市金江商品混凝土有限公司赔偿的诉讼请求。本诉案件受理费1168元，由原告曲靖市金江商品混凝土有限公司承担；反诉案件受理费1124元，由反诉原告承担。本院二审期间，上诉人曲靖市金江商品混凝土有限公司提交《沾益区人民政府办公室关于新金江搅拌站停止生产供电的通知》一份，用于证明新金江搅拌站地块均被划归云南省工业技师学院建设项目用地。经质证，被上诉人表示，对证据的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联。经二审审理确认如下法律事实：2017年5月15日，上诉人曲靖市金江商品混凝土有限公司与曲靖市鑫磊商品混凝土有限公司签订《商品混凝土搅拌站租赁合同》，由曲靖市金江商品混凝土有限公司租赁曲靖市鑫磊商品混凝土有限公司坐落于曲靖市沾益区的商品混凝土搅拌站进行生产经营。为扩大产能，上诉人曲靖市金江商品混凝土有限公司于2019年9月与毗邻该搅拌站的土地使用人即被上诉人尤萍凤协商欲租赁其场地扩大生产规模，双方口头约定了租赁期限及租金，上诉人曲靖市金江商品混凝土有限公司于2019年9月21日向被上诉人尤萍凤转款100000元作为定金，当日被上诉人尤萍凤出具收条收到上诉人租地定金100000元，因上诉人欲租赁的场地已由被上诉人尤萍凤分别租赁给他人使用，故被上诉人尤萍凤在收条中注明“如后期土地无法租赁，我方将全额退还此款”。之后，因曲靖市鑫磊商品混凝土有限公司租赁给上诉人曲靖市金江商品混凝土有限公司的混凝土搅拌站存在环境隐患且属未经批准擅自在集体土地上所建，曲靖市生态环境局沾益分局及曲靖市国土资源局沾益分局于2019年9月24日分别向曲靖市鑫磊商品混凝土有限公司下达了《环境隐患整改通知书》及《责令停止国土资源违法行为通知书》，要求其停止违法行为。上诉人曲靖市金江商品混凝土有限公司遂拒绝与被上诉人尤萍凤履行土地租赁合同，并起诉要求被上诉人尤萍凤退还定金10万元及资金占用费。被上诉人尤萍凤则反诉要求上诉人赔偿其相应经济损失97920元。案经审理作出前述判决。本院认为，本案中，双方当事人对于达成口头租赁协议后，被上诉人尤萍凤收取上诉人曲靖市金江商品混凝土有限公司租赁定金10万元的事实无异议。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案一、二审诉讼过程中，上诉人曲靖市金江商品混凝土有限公司所举证据均不足以证明其已按照约定履行义务或是因对方违约导致协议不能履行，其作为具有完全民事行为能力的市场经济主体，对于生产经营活动中存在的风险不能合理掌控，只有承担由此产生的不利后果。综上所述，曲靖市金江商品混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，实体处理并无明显不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2336元，由上诉人曲靖市金江商品混凝土有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  陈 宁二〇二〇年十二月二日书记员  张叶涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13635号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，总经理。被告:胡立新，男，1971年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟叶，山东恒正律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告胡立新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款103078.18元及保费、利息、违约金等（根据保险合同约定计算至实际支付日）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款15万元用于个人消费，贷款期限36个月，合同还约定了贷款利息、罚息及违约条款等事项。同日，被告按照上述合同约定在原告处投保财产保险，约定原告为被告的上述贷款提供财产保险担保，保险单中约定了被告应支付的保费及出现违约时应承担的违约责任。后被告还款出现逾期。2018年3月28日，原告根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向被保险人即中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款103078.18元，并取得对被告的追偿权利。综上，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽然提供了被告胡立新的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的被告胡立新的住所等信息不具体明确，其起诉属被告胡立新不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年十二月九日书记员  冯 莹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2209号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：李雷，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人李雷追偿权纠纷一案，当涂县人民法院（2020）皖0521民初1163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款56171元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中经财产调查，被执行人名下银行账户余额较低，也未查询到被执行人名下有房产、车辆等可供执行财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1163号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2209号 申请执行人：武汉市洪山区龙沁绿色建材经营部，住所地武汉市洪山区张家湾合富金生家居建材生态城V5-0117。 法定代表人：李子军。 被执行人：李伟雄，男性，1982年02月15出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人武汉市洪山区龙沁绿色建材经营部与被执行人李伟雄买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 攀
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1370号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托代理人：杨丰岑，男，该公司职员（特别授权）。被执行人：贾稳祥，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贾稳祥为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。经审查申请执行人撤回执行申请属真实意思表示，不违背法律法规。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执1370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十二月十一日书记员  王理想
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢257号申请执行人：王**，男，汉族，1972年10月06日出生，住重庆市云阳县。被执行人：童作鹏，男，汉族，1980年08月16日出生，住重庆市江**。申请执行人王**与被执行人童作鹏借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1867号民事判决书已发生法律效力。被执行人童作鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王**于2020年09月09日向本院申请恢复执行，要求：强制被执行人支付借款本金40600.00元，利息45000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1184.00元。本院2020年09月09日立案恢复执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人童作鹏名下银行存款余额较小、无车、有房产及工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人童作鹏部分银行账户。2020年9月16日，本院依法将被执行人童作鹏纳入失信名单，并对其发出限高令。2020年9月25日本院依法对被执行人童作鹏、案外人童代云名下共有的位于重庆市渝北区X房屋一套进行了查封，并于2020年11月9日移交司法评估。2020年12月15日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人童作鹏应支付申请人85000.00元（含受理费），剩余利息及迟延履行利息申请人自愿放弃。被执行人童作鹏于2020年12月15日微信转账给申请人25000.00元，于2021年1月30日前支付25000.00元，下差的35000.00元从2021年2月起每个月支付5000.00元至付清为止；二、执行费1175.00元，由被执行人承担；三、申请人要求暂不对被执行人的房屋进行拍卖。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执恢257号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十二月十六日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10241号原告：陈良东，男，1966年4月8日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：范克众，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南古帝汽车销售服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区凯旋利现代城******。法定代表人：曹道林，董事长。委托诉讼代理人：周绍贵，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹道林，男，1971年9月3日生，汉族，住，住重庆市忠县/div>委托诉讼代理人：杨宏，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。原告陈良东诉被告云南古帝汽车销售服务有限公司、曹道林股权转让纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，于2020年7月30日通知原告预交案件受理费，原告迄今未交纳。本院认为，原告陈良东未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈良东撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年十二月十日书记员 周春兰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初4003号 原告：鲍宪民，男，1973年4月13日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 被告：常学俭，男，1970年8月6日出生，现住昌邑市。 被告：郭树库，男，1976年12月5日出生，现住潍坊市奎文区。 被告：仪新，女，1977年8月25日出生，现住潍坊市奎文区。 被告：潍坊市纺织品市场宏旭布业，住所地：潍坊市纺织品市场健民品西。 负责人：郭树库。 原告鲍宪民与被告常学俭、郭树库、仪新、潍坊市纺织品市场宏旭布业案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 鲍宪民向本院提出诉讼请求：1、贵院依法解除对原告租赁甲方王同法的位于潍坊市奎文区××路××段××房财产的查封；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年6月16日，原告在租赁的仓库门上看到贵院张贴到仓库门上的（2020）鲁0786民初1801号民事裁定书和公告，公告显示贵院于2020年6月15日查封“郭树库、仪新、潍坊市纺织品市场宏旭布业在甲方宏伟南路北段库房内的所有布匹”，该查封属于查封错误。该库房是原告于2020年6月9日从王同法处租赁所得，租赁期限为2020年6月10日至2020年8月7日，租金10000元，当天原告就支付了租赁费，该库房使用收益权及库房内财产均归原告所有，与该案原、被告没有任何关系。贵院查封公告中的“甲方”实际为原告所签的《租赁合同书》中的甲方王同法，王同法为出租库房给原告的出租人。贵院查封王同法租给原告的库房及财产属于查封错误，应当予以解封。原告依法向贵院提起异议，且在异议审理期间查明原告租赁王同法仓库，交纳租赁费及库内财产归原告所有的事实，但贵院于2020年9月14日作出（2020）鲁0786民1801号－1民事裁定书，裁定驳回原告的异议请求，理由是：法院从王同法处调取的租赁合同中鲍宪民的签字并非鲍宪民本人所签，租赁费也不是本人直接支付。另外，鲍宪民在第三人参加诉讼申请书中称于2020年6月17日因担保为被申请执行人偿还的借款，而本院是于2020年6月15日查封的涉案财产，鲍宪民与被申请执行人尚未发生承担连带清偿责任偿付借款的事实。对于这一认定原告认为是错误的，驳回原告异议申请是对事实的错误认定。租赁合同是原告朋友赵丹丹代原告所签，租赁费也是赵丹丹代原告交给出租方王同法，赵丹丹是代鲍宪民签合同，后原告将租赁费交给赵丹丹，这一行为是合法的民事代理行为，且异议审理期间已经查明，法院不该据此错误认定。2020年3月9日，被告郭树库、仪新与潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行签订个人借款合同，借款100万元，原告及妻子李云、冯岳林、郑建君等为被告郭树库、仪新提供担保，借款期限为2020年3月10日至2020年5月25日，借款到期后，被告郭树库、仪新一分未还，且早已逾期，原告作为担保人在银行催促下无奈于2020年6月17日偿还了该笔借款本息共1005351.1元，因此贵院裁定中认定尚未发生承担连带清偿责任偿付借款的事实是错误的，从原告签订担保协议那天起就存在承担连带清偿责任偿付借款这一事实，且在被告郭树库、仪新于2020年5月25日借款逾期后这一事实更加存在。综上所述，原告是案外人，贵院将原告的财产予以保全，明显错误。贵院作出的民事裁定严重违背事实和法律，原告根据法律规定，请求贵院立即解除对原告财产的查封，以切实维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院在审理（2020）鲁0786民初1801号民事案件过程中，于2020年6月15日裁定查封“郭树库、仪新、潍坊市纺织品市场宏旭布业在宏伟南路北段库房内的所有布匹”，鲍宪民作为案外人提起执行异议，认为该仓库是异议人于2020年6月9日从王同法处租赁所得，该库房使用收益及库房内财产均归异议人所有，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0786民初1801号－1民事裁定书，裁定驳回案外人鲍宪民的异议申请。鲍宪民在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉，本院受理后，其未按期足额补交诉讼费用，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁0786民初3349号民事裁定书，裁定按撤回起诉处理。至此，（2020）鲁0786民初1801号－1民事裁定书即发生法律效力。原告鲍宪民作为案外人，再次提起案外人执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鲍宪民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  刘斐斐 审判员  张素云 审判员  苏 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尹倩倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8870号之一 申请执行人：东莞市大岭山再南副食经营部。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内干货区横一路**，统一社会信用代码为92441900L29117192P。 经营者：唐再南，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦怡，广东广和律师事务所辅助人员。 被执行人：黄俊晖，男，1984年3月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2626号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款227876元，利息22543.73元（暂计），并承担案件相应诉讼费3979元，执行费3716元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞万江万福支行银行账号为62×××71，本院已扣划524.32元；在中国银行建设银行股份有限公司东莞万江支行银行账号为62×××_1，本院已扣划7823.42元；在中国建设银行股份有限公司东莞分行营业部银行账号为50×××95，本院已扣划9563.86元；在财付通支付科技有限公司开户账号为085e9858e276383eafdcf430b@wx.tenpay.com，本院已扣划3223.7元；在招商银行股份有限公司东莞分行松山湖支行银行账号为62×××55_20000，本院已扣划30477.31元。以上扣划共计51612.61元。 （二）本案在执行过程中，被执行人黄俊晖曾自行向本院缴纳执行款25608元。 （三）经查，因本院此前曾诉讼保全冻结了被执行人于案外人珠海市万业百货有限公司享有的债权，在执行过程中案外人珠海市万业百货有限公司已向本院缴纳被执行人黄俊晖于外案人珠海市万业百货有限公司的押金40000元。 综上，本案共计执行到位117220.61元，扣除四案的执行费共计1658元，经系列案全体申请执行人协商，余款115562.61元已依法作出处分方案。本案申请执行人受偿本金55389.42元，诉讼费3979元，合计59368.42元。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案申请执行人受偿了59368.42元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶玉勤
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初962号 原告：武汉金田物业管理有限公司荆门分公司，住所地荆门市月亮湖路西（果园新城**）******。 负责人：李平华，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：唐刚，男。 原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司与被告唐刚物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金田物业公司的委托诉讼代理人聂兵到庭参加诉讼，被告唐刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1882元（计算至2019年2月28日）；2、判令原告律师费用2000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐刚购买荆门市掇刀区东方雅苑小区2601室，房屋面积90.93平方米。2016年3月11日，原告与东方雅苑小区业主委员会正式签订《东方雅苑小区物业服务合同》，由原告为东方雅苑小区提供物业服务。2018年3月16日，原告与东方雅苑小区业主委员会签订补充协议，约定因欠缴物业服务费引发的诉讼原告的律师费由欠费业主承担。2019年3月1日，原告退场。自2017年3月20日起，被告唐刚就未交纳物业服务费，经原告多次催促，被告仍拒不交纳，原告为此诉诸法院。 被告唐刚未作答辩。 本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。另查明，被告唐刚于2014年12月16日入住东方雅苑小区，物业服务合同约定的物业管理服务费为高层住宅0.9元/月/平方米。2019年5月16日，被告唐刚将东站路6号（东方雅苑）A幢26层2601号房出售，2019年5月17日，案涉房屋转移登记至案外人文雪年名下。原告（甲方）与湖北新天律师事务所（乙方）签订委托代理合同1份，约定甲方因与唐刚等物业服务合同纠纷案，乙方指派聂兵律师为该系列案代理人，每个案件收取2000元律师费。2020年8月18日，原告向湖北新天律师事务所支付律师费2000元，湖北新天律师事务所向原告开具金额为2000元的增值税普通发票1份。 以上事实有原告陈述及其提交的物业服务合同、补充协议、房屋买卖合同复印件、不动产登记查询信息、委托代理合同、发票等证据在卷证实。 本院认为，原告与东方雅苑小区业主委员会签订的《东方雅苑小区物业服务合同》，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按约定向被告在内的业主提供了物业管理服务，被告未按约定交纳物业管理服务费构成违约。原告主张的物业费计算标准符合规定和约定，本院对原告主张的物业服务费1882元（90.93平方米×0.9元/月/平方米×23个月）予以支持。就原告主张的律师费2000元，因原告与东方雅苑小区业主委员会签订的补充协议约定，因欠缴物业服务费引发的诉讼原告的律师费由欠费业主承担，且原告提交了其向湖北新天律师事务所支付律师费2000元的证据及湖北新天律师事务所向其开具的增值税普通发票，故本院对原告的该主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告唐刚于本判决生效之日起五日内向原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司支付物业服务费1882元，并支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  付冰晶 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  许方杰 二〇二〇年十二月三日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3422执92号 申请执行人：彭光强,男,藏族，1998年6月6日出生,住四川省盐源县。 被执行人：杨学亭,男,汉族，1986年4月28日出生,住四川省木里藏族自治县。 本院于2020年11月9日立案执行彭光强与杨学亭其他案由一案，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人彭光强于2020年12月17日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，裁定如下： 终结(2020)川3422执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 正 军 二〇二〇年十二月十日 书记员 阿约发吉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘10**执1778号申请执行人万守坤，男，1970年7月12日出生，甘肃省环县人。被执行人庆阳德阳亨通物资贸易有限公司。地址：甘肃省庆阳市西峰区安定东路。法定代表人李成，该公司经理。本院在执行万守坤与庆阳德阳亨通物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人庆阳德阳亨通物资贸易有限公司在陕西省西安市长安区人法院涉及的案件（即申请人万守坤所申请冻结的案件款额）尚未审结，而本案的顺利执行须以该案的判决结果作为保障，故申请人万守坤现申请撤回对本案的执行，待陕西省西安市长安区人民法院的民事案件审结后再申请恢复执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1778号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月九日书记员  汪金霞
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢150号申请执行人刘毅，男，生于1960年4月11日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人翁益平，男，生于1973年2月2日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人邓秀英，女，生于1976年10月7日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系翁益平之妻。湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1101号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人翁益平、邓秀英理应向申请执行人刘毅偿还借款本金385200元及利息、承担保全费2446元、保险费1849元、一审诉讼费3571元，因被执行人未履行执行义务，申请执行人刘毅于2020年4月13日再次申请强制执行。执行中，考虑到申请执行人刘毅在诉讼中提出诉讼保全，对被执行人所属来凤县大河镇自来水公司所属30%股份进行了保全查封，后经执行中核实两被执行人所属股份实际上为14股，为此下达了（2020）鄂2827执恢150号之一执行裁定书，裁定：对被执行人翁益平、邓秀英所属来凤县大河镇自来水公司14股股份进行评估、拍卖。申请执行人刘毅向本院提出执行异议，本院经审核后下达（2020）鄂2827执异86号执行裁定书，裁定：变更本院（2020）鄂2827执恢150号之一执行裁定书中“对被执行人翁益平、邓秀英所属来凤县大河镇自来水公司14股股份进行评估、拍卖”为“对被执行人翁益平在来凤县大河镇自来水有限公司持有的38%股权进行评估、拍卖”。而被执行人翁益平、邓秀英及第三人来凤县大河镇自来水公司均对执行裁定书有异议而申请复议，现本案已经被移送恩施州中级人民法院进行审核复议中。本院认为，因执行异议复议处理结果直接影响到本案执行处理，且尚在审理中。申请执行人可在中级人民法院执行复议结果出来后再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正本）审判员  向世贵二〇二〇年十二月一日书记员  胡伦霜