wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书   （2020）陕06民终2025号 上诉人（原审被告）：贺小文，男，1978年9月17日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX809170116。委托诉讼代理人：秦岭、王磊，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高艳峰，女，1980年2月15日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县，公民身份号码：61062XXXX002150469。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。上诉人贺小文因保证合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺小文的委托诉讼代理人秦岭、王磊、被上诉人高艳峰及其委托诉讼代理人段世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人贺小文的上诉请求：请求依法撤销（2020）陕0622民初1218号民事判决书，改判上诉人仅向被上诉人承担55000元的还款责任即不服一审判决的数额为36897元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。二、本案事实认定不清，导致法律适用错误，判决错误。被上诉人高艳峰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院对于双方之间的本金及利息计算的很清楚，另外根据法律规定，债务清偿顺序为先息后本，据此，上诉人的上诉请求不应予以支持。  被上诉人高艳峰向一审法院起诉请求：判令被告贺小文清偿原告借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2016年9月26日起计算至被告实际偿还之日止，扣除已清偿利息45000元）；本案案件受理费及保全费由被告承担。 一审法院认定，2016年9月26日，刘某某通过被告贺小文介绍，因生意所需向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告贺小文对该借款承担连带保证责任。同日刘某某向原告出具借条一支，被告贺小文作为连带保证人在该借条上签字。原告出借款项后，刘某某于2017年6月18日向原告支付20000元，按双方约定的利率计算，至2017年6月18日，利息为17867元，故该20000元中应包括支付本金2132元。2018年1月23日，刘某某又向原告支付20000元，按照双方约定的利率计算，至2018年1月23日，按本金97868元计算，利息为14029元，故该20000元中应包括支付本金5971元。2019年6月14日，刘某某向原告支付利息5000元。一审法院认为，原告高艳峰与刘某某之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，依法应予以保护。原告高艳峰将借款本金10万元交给刘某某，已履行了自己的出借义务。该借款虽未明确约定借款期限，但刘某某就应在原告催要后的合理期限内及时将借款本金及利息支付原告。刘某某未按时将借款本金及利息支付原告，已构成违约。被告贺小文作为该借款的担保人在借条上签字。双方虽然对担保方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告贺小文对该借款承担的是连带保证责任。被告贺小文也承认原告一直向其和借款人催要该款。故原告高艳峰要求被告贺小文履行但保证责任，支付原告借款本金及利息的请求本院予以支持。但本金不是原告诉称的10万元，而应该是91897元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告贺小文在本判决生效后十日内一次性支付原告高艳峰借款本金91897元及利息。利息按双方约定的月利率2%计算，从2018年1月23日开始计算，算至被告贺小文实际履行完之日止（该利息中应扣除刘某某于2019年6月14日已支付的利息5000元）。二、被告贺小文承担保证责任后，有权向债务人刘某某追偿。如果被告贺小文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺小文负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一项：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”本案是保证合同纠纷，且涉案借条未对保证方式进行约定，应认定为连带保证责任，故对于借款人是可以追加而非应当追加。本案中，上诉人未提供证据证明已经偿还的45000元是本金而非利息，在此种情形下，依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定该45000元先清偿的利息再扣减的是本金，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由上诉人贺小文负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年十二月七日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   闫      波1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4425号申请执行人：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人:陈明，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。被执行人：重庆创涛科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区。被执行人：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:曾学林，职务不详。被执行人：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:LEEELIZABETHLIM，该公司总经理。被执行人：刘洁，女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：曾学林，男，1954年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：曾学建，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：陈薇，女，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司申请执行重庆创涛科技发展有限公司、重庆林建建筑工程有限公司、重庆港渝融资担保有限公司、刘洁、曾学林、曾学建、陈薇借款合同一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初755号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆创涛科技发展有限公司、重庆林建建筑工程有限公司、重庆港渝融资担保有限公司、刘洁、曾学林、曾学建、陈薇的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有房屋信息，我院已查封（轮候），暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月15日，被执行人重庆创涛科技发展有限公司、重庆林建建筑工程有限公司、重庆港渝融资担保有限公司、刘洁、曾学林、曾学建、陈薇应向申请执行人支付借款4690000元及利息，负担申请执行费49300元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执4425号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年十二月十四日书记员 曾祥莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5805号之三申请执行人：尚志强，男，汉族，1973年10月18日出生，住汝州市。被执行人:尹明安，男，汉族,1987年1月21日出生，住河南省封丘县。关于申请执行人尚志强与被执行人尹明安劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初4819号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人尹明安于判决生效后十日内偿还申请执行人尚志强案件款51189元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索，申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月十九日书记员  贾俊峰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执883号之一申请执行人：汤义军，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：王运阳，男，1966年4月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人汤义军与被执行人王运阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）湘0321民初41号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤义军于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月3日向被执行人王运阳寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、工商、证券信息等情况。于2020年7月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，于2020年8月13日依法查封被执行人王运阳名下位于湘潭县××镇××路南侧（产权证号：0×**）的房屋，由于该房屋已设定最高额抵押，暂无法处置；于2020年7月20日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月12日对被执行人王运阳适用限制高消费措施。本院于2020年12月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月4日，本案应当执行的标的为70950元，尚有70950元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月四日代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初804号原告：扬中市阔达装饰工程有限公司，统一社会信用代码913211823982759190，住所地江苏省扬中市三茅街道明珠湾**。法定代表人：许凤扬，执行董事。委托诉讼代理人：程林，该公司经理。被告：李慧，男，1980年2月19日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：姚军，扬中市城镇法律服务所法律工作者。原告扬中市阔达装饰工程有限公司（以下简称阔达装饰公司）与被告李慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告阔达装饰公司的原法定代表人程林，被告李慧的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月10日再次公开开庭进行了审理。原告阔达装饰公司的委托诉讼代理人程林，被告李慧及其委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阔达装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装修工程款151500元并支付利息（自2017年8月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告阔达装饰公司经人介绍承包被告李慧位于扬中市云腾国际8幢2单元1906室房屋装修工程，约定半包优惠价格80000元，后被告李慧让原告代购主材，当时预算价格为12万元左右。工程于2017年年初开工，期间选购主材时被告选择最顶级材料，原告及时告知被告，被告同意增加预算，原告后一直垫资直至装修结束。该装修工程于2017年7月完工并通过验收，被告及时入住，但被告至今尚欠装修工程款151500元未能支付。原告阔达装饰公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、代买清单17项及相应收据、转账记录等，证明原告为被告装修合计垫资了179502。被告李慧辩称，1、原告装修被告位于扬中市云腾国际8幢2单元1906室房屋是事实，双方约定装修总价款180000元，被告已支付129700元，其中开工时现金支付20000元，转账109700元；2、原告主张的代购清单中的17项，除空调外的16项均应包含在装修总价款中，不应另行支付；3、原告装修过程中索要款项时砸坏了被告电视机，根据双方在派出所的处理情况，原告应承担维修费用3000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告阔达装饰公司经人介绍承包被告李慧位于扬中市云腾国际8幢2单元1906室房屋装修工程，装修过程中双方口头约定装修半包价格为180000元。该装修工程于2017年7月底完工。原告陈述装修中为被告李慧垫资购买空调16100元、地漏210、地漏210元99元、热水器998元、软包230元、出风口150元、储柜及阳台洗衣柜23000元、吊顶及灯具浴霸10800元、马桶及浴室柜水龙头9260元、地板868、地板8680元22810元、衣柜门及淋浴隔断15500元、门及净水器21665元、瓷砖背胶及美缝7800元、墙纸10800元、石膏线条700元、墙地砖28000元，合计28000元。另查明，被告陈述向原告现金支付20000元，后转账109700元，合计已支付129700元。原告认可收到转账支付的109700元。再查明，原告索要装修合同价款时砸坏被告电视机，经协商，由原告赔偿修理费3000元。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的装饰装修合同，但双方均认可被告将房屋装修工程承包给原告施工，双方之间装饰装修合同关系成立，本院依法予以认定。对于本案装修工程的总价款，被告辩称双方约定工程总价款180000元，原告主张的第2至17项应包含在总价款内，对此原告亦予以认可，故本案工程总价款应按180000元计算。原告还主张帮被告购买空调垫资16100元，被告认可收到空调，按照双方半包价格180000元的约定，空调不属于半包的范围，故该项费用被告应予支付。本案装修工程被告应支付价款196100元，被告主张已支付129700元，但对现金支付的20000元原告予以否认，被告也未能提供证据予以证明，本院不予采信，因此剩余价款为86400元，扣除双方认可的电视机维修费用3000元，被告还应支付原告合同价款83400元。关于利息，该工程于2017年7月底完工，双方未约定款项支付时间，被告应当在原告交付工作成果时支付，因被告未能及时支付，原告主张被告自2017年8月1日起承担逾期付款利息，本院予以支付；原告主张利息按年利率6%计算，但双方未约定利息计算标准，本院予以调整，被告应承担的利息为自2017年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告李慧应支付原告扬中市阔达装饰工程有限公司工程款83400元并承担利息（自2017年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由原告扬中市阔达装饰工程有限公司负担1370元，被告李慧负担1960元。原告扬中市阔达装饰工程有限公司预交案件受理费1960元由本院退回，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈志敏人民陪审员  施晓娟人民陪审员  施景瑞二〇二〇年十二月十七日法官 助理  缪 莹书 记 员  施 婧附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1084行审12号 申请执行人：宁安市自然资源局，所在地宁安市，统一社会信用代码11231084001833485X。 法定代表人：蒋志刚，局长。 委托代理人：王迪，男，宁安市自然资源局职工。 被执行人：李长林，男，1965年10月24日出生，住宁安市。 申请执行人宁安市自然资源局于2020年12月9日向本院申请执行宁自然资监罚字[2020]第02号行政处罚决定书，本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人宁安市自然资源局于2020年3月15日对被执行人李长林作出了宁自然资监罚字[2020]第02号行政处罚决定书：1.责令退还非法占用127.50平方米的土地；2.对非法占用裸地127.50平方米建房屋的行为处以每平方米罚款5.00元，计罚款人民币637.50元。 经审查，本院认为,申请执行人宁安市自然资源局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人李长林确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未全部履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的执行根据宁自然资监罚字[2020]第02号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。由宁安市人民政府按照裁定内容依法组织实施宁自然资监罚字[2020]第02号行政处罚决定 书中第1项处罚内容。 审 判 长 杨海鸥 审 判 员 关向英 审 判 员 刘桂银 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 丽 书 记 员 王丽娜
广东省中山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤20刑申36号吴艳凤:你因丈夫蓝少阳犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，不服本院（2020）粤20刑终41号刑事裁定,提出申诉。主要理由是：一、事实认定错误。二审认定蓝少阳犯敲诈勒索罪的事实不清，定罪量刑的证据不充分，适用法律错误。二、程序违法。二审不开庭审查及质证足以影响定罪量刑的新证据，已影响公正审判。综上，请求法院进行再审。本院经审查认为，一、二审查明，2017年底，蓝少阳指定蓝炳华、杨玉祥、蓝富财、杨润申、杨智成、蓝庆文等人任“维权代表”并发动村民对位于中山市坦洲镇其环村其环市场旁的叶某建筑工地（已合法取得土地证和相关施工手续）进行阻挠施工且要求叶某支付“二次征地补偿款”，经多次协商未果。蓝少阳多次召集上述“维权代表”及古达明开会研究如何给予施工方压力。2017年12月份，蓝少阳、古达明及其他多名“维权代表”再次发动村民进行阻挠施工，通过承诺给予阻挠施工村民好处费（上述“维权代表”300元/天，普通村民200元/天）及虚假宣传国家政策等方式，在工地门口搭设帐篷，轮流看守工地，一旦工地施工就煽动村民以堵门、拆门、闯入工地、爬排栅架、谩骂工人等方式迫使叶某工地多次停工，最终叶某为避免工地更大损失被迫无奈以捐赠的形式支付了人民币15万元，上述“维权代表”才写下保证书不再阻挠施工。后蓝少阳开会主持将上述款项分给“维权代表”及参与阻挠的村民，余款存入由其控制的其环村基金会，蓝少阳系幕后组织者。上述事实有被害人叶某的陈述、包工头田某、监理钟某、施工员吴某、村长杨某的证言及蓝富财、杨润申、杨智成、蓝庆文的供述等证据相互印证，足以证实蓝少阳等人无正当理由阻挠施工，迫使叶某支付15万元。综上，一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吴艳凤的申诉理由不成立，本院不予支持。吴艳凤的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月九日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执630号 申请人：王允昌，男，汉族，1979年5月5日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省里奥路桥建设有限公司，住所地阜阳市颍**向阳街道阜口路199新华城东郡**住宅楼**，统一社会信用代码：91341200MA2RG5QQ4C。 法定代表人：刘彬彬，该公司执行董事兼总经理。 王允昌与安徽省里奥路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年10月27日作出的（2020）阜仲字第248号调解书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。因被执行人安徽省里奥路桥建设有限公司的住所地和财产所在地在颍**人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2020年10月27日作出的（2020）阜仲字第248号调解书由阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑2721执恢16号申请人：孔某，男，汉族。被执行人：孙某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。本院在执行孔某、孙某、张某与张某借款责任纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 亮
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3145号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郑艺友，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑美凤，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑加福，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑艺友、郑美凤、郑加福借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘碧虾
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执534号谢杨顺、绥宁县裕丰房地产有限公司：本院执行的谢杨顺申请绥宁县裕丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绥宁县裕丰房地产有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1218号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路**，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：付刚，男，汉族，1987年3月8日出生，现住：辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告付刚信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼，被告付刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告付刚2015年9月14日在我行申请办理信用卡,信用额度3,500.00元,卡号62×××72。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年11月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年2月25日，被告欠我行信用卡本金6,997.98元,利息、违约金、消费手续费计1,185.41元，合计金额8,183.39元。请求法院：1、判令被告付刚偿还原告信用卡本金6,997.98元,利息、违约金、消费手续费计1,185.41元，合计金额8,183.39元及利息、违约金、手续费计算至给付之日止；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约；2、账户详细信息，3、资产证明。被告付刚未到庭未答辩。经审理查明，被告付刚于2015年9月14日在原告处申请办理信用卡一张，信用额度3,500.00元,卡号62×××72。中国农业银行金穗信用卡领用合约第四条第②项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。┄┄第④项甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利┄┄。被告消费后未按期还款，于2019年11月7日进入信用卡不良催收系统，截止2020年2月25日，被告欠原告信用卡本金6,997.98元,利息、违约金、消费手续费计1,185.41元，合计金额8,183.39元。本院认为,被告付刚向原告申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告付刚负有按约定按时还款的义务，现付刚未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金6,997.98元,利息、违约金、消费手续费计1,185.41元，合计金额8,183.39元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付刚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金6,997.98元,利息、违约金、消费手续费计1,185.41元，合计金额8,183.39元，并承担2020年2月26日起至给付之日止产生的利息，滞纳金，手续费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告付刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  弓赫男人民陪审员  郑晓丹二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6667号 原告：高兴申，男，1982年12月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路**。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告高兴申诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（下简称:人民财保）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴申委托诉讼代理人朱成军，被告人民财保委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：原告高兴申将其所有的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠于枣庄骏捷物流有限公司经营，经营期限2020年3月24日至2025年3月23日。2020年3月19日，枣庄骏捷物流有限公司为该车在被告处投保，保险期间为2020年3月20日至2021年3月19日。其中机动车损失保险保险金额358，000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2，000元，车上人员责任险（司机）100，000元/座。 2020年7月26日，陈某驾驶该车沿240省道由南向北行驶至费县石井镇安乐窝村北路段处理情况不当，与路边树木相撞，致陈某受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，陈某负事故的全部责任。 高兴申委托枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车辆损失价值进行评估。2020年8月20日，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司出具枣诚鉴评字（2020）第0086号机动车损失鉴定评估报告书，评估结论：鲁Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车损失金额：201，410元，评估费用3，000元。原告支付施救费3，000元。被告对以上鉴定结论有异议申请重新鉴定，2020年11月24日，山东卓越机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失重新进行评估，评估结论：鲁Ｄ×××××号车辆损失价值（含残值）为人民币170，850元。其中残值为2，000元。 本院认为，原告高兴申所有的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××车挂靠在枣庄骏捷物流有限公司经营，枣庄骏捷物流有限公司为该车在被告处投保车损险、车上人员险等险种，并按约向被告交纳了保费。现投保车辆发生事故，被告理应按保险合同的约定履行赔付保险金的义务，故原告要求被告赔付车辆损失的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。一、对于原告主张的车损数额。被告对原告单方委托的鉴定报告有异议申请重新鉴定，被告对重新评估报告真实性没有异议。经审查重新鉴定的机构系双方当事人选定，鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，未发现损害当事人或他人利益，重新委托鉴定的车损数额170，850元扣除绝对免赔2，000元，原告主张168，850元，本院予以支持；二、对于原告主张的施救费，为事故发生后为减少损失扩大的必要费用，有原告提供的施救费6600元发票在卷佐证，被告认为该施救费过高，但放弃鉴定的权利，本院对该施救费数额予以采纳；三、对于原告主张的鉴定费，原告为证明其损失数额向法庭提交了评估报告，被告人民财保不予认可申请鉴定。对原告提交的车损报告本院未予采纳，故认定原、被告申请鉴定的费用各自承担；四、庭审中原告放弃对驾驶人员陈某伙食补助费、误工费、护理费的主张，对于原告主张的医疗费11，569.67元被告予以认可，故对此数额本院予以采纳。综上原告车损168，850元、施救费6，600元、医疗费11，569.67元，以上共计187，019.67元，被告应在商业险范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司给付原告高兴申保险理赔款187，019.67元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告高兴申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2，319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担2，020元，由原告高兴申负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3836号申请执行人：张生明，男，1967年9月20日出生，汉族，出租车司机，住新沂市。被执行人：张同生，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住新沂市。张生明与张同生健康权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初1481号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张同生应在判决生效后十日内赔偿张生明医疗费等各项损失共计2531.18元；并承担诉讼费200元。因张同生未按上述生效法律文书履行义务，张生明向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为2731.18元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3836号案件终结本次执行程序。被执行人张同生负有继续向申请执行人张生明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二〇年十二月四日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6017号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：张小平，男，1961年8月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：钟玲利，女，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：姜鸣，男，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：苏琪，女，1998年10月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：符红梅，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：苏建军，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：袁灿，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3927号民事判决书及当事人的申请，于2020年11月18日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张小平、钟玲利、姜鸣、苏琪、符红梅、苏建军、袁灿金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年12月14日申请执行人以被执行人苏建红正有财产在本院处置，本案可参与分配为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执6017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4722号 原告：韩瑞媛，女，1982年10月29日，汉族，住唐山市路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路**新华西道**。 法定代表人：魏宝兴。 被告：周恩礼，男，1996年6月29日生，汉族，住唐山市丰**。 原告韩瑞媛与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、周恩礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告韩瑞媛于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩瑞媛申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩瑞媛撤诉。 审 判 员 董振荣 法官助理 孟 静 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 王梦娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执295号被执行人：刘从海（聋哑人），男，1985年1月23日出生于重庆市开州区，汉族，户籍所在地及住址：重庆市开州区。关于被执行人刘从海犯盗窃罪并处罚金一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘从海应缴纳罚金3000元，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、本院经多次网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券等，暂未发现被执行人有可供执行财产。二、本院已将被执行人刘从海限制高消费。三、经向恩施市公安局核实，其本人及家人无有效联系方式，致本院不能线下查明其财产状况。综上，鉴于被执行人刘从海暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执295号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十二月十八日书记员 李 巧
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3452号原告：刘卫娟，女，1965年11月21日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。被告：范淑芹，女，1963年11月5日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。原告刘卫娟与被告范淑芹合同纠纷一案，案件审理过程中，原告刘卫娟于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘卫娟撤诉。案件受理费1125元减半收取562.5元由原告刘卫娟负担。审 判 长  张文杰人民陪审员  王叶红人民陪审员  闻 飞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郎庆飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4647号之一 申请执行人：东莞市尚镁压铸有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区**。 法定代表人：陈燕子。 委托代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：惠州东劲实业有限公司，，住所地：广东省惠东县白花镇李洞村上洋段和下洋段 法定代理人：朱某。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初15448号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费270885.47元及利息22897.04元（暂计）、迟延履行债务利息2844元（暂计）、受理费2802元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2020）粤1973执4647号执行裁定书于2020年7月10日冻结了被执行人惠州东劲实业有限公司在中国农业银行开设的44237101040003403账户存款，上述账户为轮候冻结，冻结期限自冻结之日至2021年7月10日止。另外，本院向被执行人惠州东劲实业有限公司所在地不动产登记中心发出调查，其名下无可供执行财产。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执4647号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十二月二日 书记员  麦锦彪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2481号申请执行人：陆小雷，男，1979年12月15日生，汉族，住东海县。被执行人：陆东杰，男，1969年10月9日生，汉族，住东海县。陆小雷与陆东杰民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院（2019）苏07民终3732号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行标的金额为标的款13000元及利息、诉讼费403元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，划拨被执行人存款1580.62元，其中转执行费101元，申请执行人领取1479.62元；未发现其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人通话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月十五日书记员  陈江超
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初315号公诉机关修武县人民检察院。被告人崔庆华，男，1975年9月24日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，农民，住焦作市马村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人崔庆华犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人崔庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年7月10日22时29分许，被告人崔庆华酒后驾驶豫Ｈ×××**小型面包车（奥路卡牌），沿斗五路由南向北行驶至修武县回头山村口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年7月13日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人崔庆华血液中酒精含量为146.69mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有下列证据证实：书证、鉴定意见、视听资料、被告人崔庆华供述和辩解等。被告人崔庆华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人崔庆华庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人崔庆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十二月十一日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民14959号原告：云南庄路轮胎有限公司，住所：云南省昆明经开区出口加工区新广丰工业标准厂房**。法定代表人：张彤。委托诉讼代理人：王师明，男，布依族，1986年10月18日出生，云南省罗平县人，住云南省，住云南省曲靖市罗平县v>被告：陈小龙，男，汉族，1988年2月21日出生，湖南省祁东县人，住湖南省，住湖南省祁东县v>上列当事人机买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，原告云南庄路轮胎有限公司于2020年12月1日向我院申请撤回起诉，并要求变更总的诉讼标的为10000元（原诉讼请求为35738元）。经本院审查，原告云南庄路轮胎有限公司的撤诉申请及变更诉讼申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南庄路轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25（已交693元），余款668元退还原告云南庄路轮胎有限公司。审判员  张红昆二〇二〇年十二月一日书记员  郭 璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9796号 申请人东莞市龙晶电子有限公司与被申请人深圳市向阳路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1781号原告：王新茹，女，1996年11月2日出生，汉族，职员，现住黑龙江省桦川县。被告：佳木斯市福源米业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区望江镇东升村。法定代表人：王武，男，经理。原告王新茹与被告佳木斯市福源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王新茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新茹撤回起诉处理。审判员  张凤新二〇二〇年十二月四日书记员  樊建超
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2651号肖腊英彭礼军：肖腊英与彭礼军借款合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2018）湘0521民初1483号民事判决书，于2020年12月1日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11928号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄山等四十四人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄山等四十四人银行卡纠纷执行四十四案，本院（2019）粤0305民初8759号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11849、11850、11852、11853、11855、11856、11864、11866-11868、11870、11872-11887、11920、11923、11924、11926-11931、11933-11935、11937-11941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡仲明
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1272号 申请执行人：郑桥，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 被执行人：罗建明，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 郑桥与罗建明买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3594号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月7日立案执行，立案执行标的61477.00元，申请执行费822元。 在执行过程中，本院已执行到位16688.04元，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人罗建明采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈传丽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1608号被执行人：张望，男，1992年9月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人张望追缴违法所得一案，本院作出的（2020）豫0883刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、张望犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、张望非法所得10500元予以追缴，追缴后返还被害人张某。因被执行人张望未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张望发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张望至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门发出查询通知，查询被执行人张望名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金中心调查，未发现被执行人张望有可供执行的财产。四、已向被执行人张望发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，尚余13000元罚金、10500元追缴款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张望有可供执行的有效财产，被执行人张望暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张望负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人张望自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月十八日书记员  王 敏
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初236号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人姜某，男，1977年8月8日出生于辽宁省营口市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被取保候审。 辩护人王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官吴迪、检察官助理黄泽儒出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人王亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月25日16时7分许，被告人姜某驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车与乘车人高某（被害人，坐副驾驶位置）等人沿京哈高速公路由南向北行驶至735公里600米处时，车辆右前侧与前方同向行驶的毛青林驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车左后侧发生碰撞，随后被告人姜某驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车发生侧滑，并向北偏西方向运动，车辆右侧又与毛青林驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车左前部发生二次碰撞，并向北偏东方向旋滑至第三行车道内停止。在此过程中，高某从副驾驶车门向北偏东方向甩出，抛落滑移至辽Ｈ×××××号小型轿车停止位右前方路面上。事故发生后，造成高某受伤、两车不同程度损坏、高速公路路产损坏之后果。被告人姜某被公安机关当场抓获。当日，高某被送往医院救治，2020年1月29日2时0分许，高某因伤医治无效死亡。现被告人姜某与高某近亲属已达成赔偿协议，并取得谅解。 经道路交通事故责任认定：被告人姜某承担此起交通事故的全部责任。 经鉴定：高某死亡原因符合道路交通事故所致重型颅脑损伤死亡。 上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故痕迹比对记录，当事人血样提取登记表，道路交通事故扣押物品清单，道路交通事故证据公开记录，行政强制措施凭证，法医学死亡证明书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，协议书,辽宁省高速公路路产赔（补）偿费发票，情况说明，证人毛某、王某的证言，铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验（文审）鉴定意见书，被告人姜某的供述与辩解及签署的认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪，应当予以处罚。被告人姜某自愿认罪认罚，可从宽处罚。另鉴于被告人姜某积极赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘云生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汪 妍
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0702刑初188号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人付同玉，男，1969年1月16日出生于潍坊市潍城区，汉族，小学文化，无业，住潍坊市潍城区。1997年1月，因犯持有、使用伪造的货币罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2005年4月，因犯盗窃罪、持有假币罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。2011年3月，因犯盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。2014年8月，因犯盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币25000元。2016年7月，因犯盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同日被监视居住，2020年11月6日被潍坊市潍城区人民检察院监视居住。2020年12月4日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人付同玉犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员宋晓出庭支持公诉，被告人付同玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日10时许，在潍坊市潍城区南关街道马家黄土埠子村附近春鸢路北侧公交站牌处，被告人付同玉以螺丝刀撬锁的方式，将刘某停在此处的红色五星牌正三轮卸货摩托车盗走（经鉴定，价值人民币8422元）。公诉机关认为，被告人付同玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付同玉系累犯，如实供述自己的罪行，建议判处被告人付同玉有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表，立案决定书，被告人的身份信息，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书；侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人刘某的陈述；辨认、搜查笔录；鉴定意见价格认定结论书；视听资料现场监控视频；被告人付同玉的供述等证据证实。被告人付同玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付同玉归案后能如实供述犯罪事实，涉案被盗五星牌正三轮卸货摩托车被公安机关依法扣押并发还被害人刘某。本院认为，被告人付同玉的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付同玉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人付同玉到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且被盗车辆已返还被害人，故依法对被告人付同玉从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付同玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,已羁押的1日折抵刑期1日。即自2020年12月4日起，至2021年9月2日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐菲菲二〇二〇年十二月八日书记员  曲梦琦（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.4.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10676号 原告：岳阳爱维信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路碧翠山庄碧水阁****。 法定代表人：李荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：陈贵，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳爱维信物业管理有限公司与被告陈贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告岳阳爱维信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳爱维信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁 勰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢1000号 申请执行人：杨洪凤，女，1959年4月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：战国强，男，1960年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘素华，女，1959年8月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人杨洪凤与被执行人战国强、刘素华民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1016号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年11月10日立案恢复执行，执行标的2642000元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本案查封了被执行人战国强、刘素华无证房产查封期限至2021年11月8日、查封了被执行人刘素华在中国邮政储蓄银行账户查封期限至2021年11月20日。如需续封申请执行人应于查封到期前一个月向本院申请，否则逾期未续封后果自行承担。本案已扣划战国强和刘素华账户存款共计35327.23元，该款项已被大连市中山区人民法院（2020）辽0202执807号案件提取。经过网络查控、传统查询未发现被执行人战国强、刘素华其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2017）辽0281民初1016号民事调解书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘博文
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020桂08**执1031号之三 申请执行人：贵港市金港小额贷款有限公司，住所地桂平市人民西路金融投资大厦**。 法定代表人：潘荣翊，总经理。 被执行人：廖日德，男，1971年7月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：何桂娟，女，1970年2月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市诚冠体育用品有限公司，，住所地桂平市长安工业集中区 法定代表人：廖日德，经营者。 本院在执行申请执行人贵港市金港小额贷款有限公司（下称金港公司）与被执行人廖日德、何桂娟、桂平市诚冠体育用品有限公司（下称诚冠公司）借款合同纠纷一案中，责令被执行人诚冠公司支付借款本金500万元及利息给金港公司；金港公司对诚冠公司名下的位于桂平市长安工业集中区的房地产［土地证编号：浔国用（2010）第××号，房产证编号：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号］的折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；廖日德、何桂娟对上述债务承担连带清偿责任；共同负担案件受理费28317元、申请执行费59566.58元。执行过程中，本院于2020年10月13日委托淘宝网拍卖被执行人诚冠公司上述房地产。2020年11月16日买受人桂平市振峰机动车检测站以18074000元的最高价竞得。扣减网拍服务费18074元、评估费30000元、测绘费2000元、被执行人应承担出让不动产缴纳的税费2046880.50元、被执行人拖欠的土地使用税费358926.13元及房产税费92861.69元，两案受理费28317元及9994元、两案执行费59566.58元及19376元后［另外一案为（2020）桂0881执1032号］，余款退给第一顺位抵押权人桂平市农村信用合作联社1827549.62元，第二顺位抵押权人即本案申请执行人7811625元（其中包含本金500万、利息259.90万元、迟延支付利息212625元），第三顺位抵押权人桂平市农村信用合作联社5606163.48元。本案所有债务已经全部清偿，为此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0881民初4778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾志强
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初848号 原告：河北创优金属科技有限公司。住所地：河北省衡水市饶阳县西城工业区开拓街**。 法定代表人：张昭，执行董事。 委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所律师。 被告：李佳贺，男，2000年12月4日出生，衡水市安平县人，农民，现住安平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。住所。住所地：安平县红旗大街**div> 负责人：王玲，经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告河北创优金属科技有限公司与被告李佳贺、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告河北创优金属科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北创优金属科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北创优金属科技有限公司撤诉。 案件受理费367元，由原告河北创优金属科技有限公司负担。 审判员  杨爱席 二〇二〇年十二月十日 书记员  王一丁
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初357号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人黄国春，男，1972年3月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人黄国春犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月17日17时30分许，被告人黄国春在尤溪县城关镇益榕饭店吃饭时喝了一些酒，同日22时许，黄国春在夜明珠ＫＴＶ唱歌时又喝了一些酒。2019年12月18日1时许，黄国春驾驶闽ＧＦ××××号小型普通客车倒车时与被害人肖某驾驶的闽ＧＰ××××号小型轿车发生刮碰，造成车辆轻微损坏的后果。2019年12月18日2时7分，黄国春在尤溪县总医院急诊科进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，黄国春血液中检出乙醇含量为132.78ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月25日，经尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄国春负本事故全部责任。 2019年12月18日，被告人黄国春在事故现场自动向尤溪县公安局民警投案。案发后，黄国春已取得被害人肖某的谅解。 公诉机关认为，被告人黄国春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故全部责任，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄国春醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；黄国春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处理；黄国春取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处黄国春拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄国春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄国春犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄国春醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；黄国春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄国春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢223号 申请执行人叶德花,女,1930年11月12日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人邱鑫波,男,1983年06月08日出生,住所地云和县。 本院在执行申请执行人与被执行人邱鑫波案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初5111号 原告:方娟,女,1989年3月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告:彭志华,女,1940年8月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。 共同委托诉讼代理人:邹正来,安徽同合律师事务所律师。 被告:汪亮,男,1978年7月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司,地址:安徽省桐城市文昌大道金源华府**楼**,统一社会信用代码:91340881550195877M。 负责人:程帅帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 本院于2020年11月9日立案受理了原告方娟、彭志华诉被告汪亮、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年7月7日16时19分,方娟驾驶电动自行车沿龙腾路由北向南横过龙腾路时,与汪亮驾驶的由西向东的直行的车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车发生碰撞,致两车受损及方娟及电动车乘坐人彭志华受伤的交通事故。道路交通事故责任认定书认定:方娟负事故同等责任,汪亮负事故同等责任,彭志华无责任。原告方娟受伤后即被送至桐城市人民医院住院治疗,2020年7月13日出院,共计住院6天。另查,汪亮驾驶的皖Ｈ×××××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司投保了交强险与商业险。原告因交通事故所受各项损失暂定为20000元，鉴定后变更为140893.494元。2020年11月9日，原告变更请求，请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故所受各项损失140893.494元;2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告方娟、彭志华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费等共计127829.5元，须于2020年12月20日前一次性付清，上述款项汇入方娟在中国农业银行桐城支行账户62×××14； 二、原告彭志华放弃诉讼请求； 三、被告汪亮赔偿原告方娟鉴定费等共计1500元（已扣除方娟承担汪亮的财产损失），当场清结； 四、原告方娟放弃其他诉讼请求； 五、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1559元，由原告方娟、彭志华负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年十二月二日 书记员  许 蕾
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1532号申请执行人：郭发全，男，汉族，1950年10月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：江西省吉安市振华房地产开发有限责任公司，住所地：吉安市吉州区西苑小区****店面，社会信用代码：913608007239230362。法定代表人：李志勇。郭发全依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初456号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明该公司已不在正常经营，被执行人法定代表人下落不明。本院已将被执行人并发出限制消费令。本案申请执行人申请执行江西省吉安市振华房地产开发有限公司协助将泰和县禾市镇禾市商贸中心2号房按约定登记在申请执行人郭发全名下，承担案件受理费1300元，执行费550元。办证事宜迄今未执行到位，未执行到位案件受理费1300元，执行费550元。经穷尽调查措施，因该公司已不在正常经营，被执行人法定代表人下落不明，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十二月十八日书记员  邹 凌
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1071号申请执行人：杨尚民，男，1942年8月26日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住，被执行人：潍坊市潍城区西关街道办事处小许家村民委员会，住所地：驻本村。法定代表人于子庆，村主任。本院在执行杨尚民与潍坊市潍城区西关街道办事处小许家村民委员会所有权纠纷一案中，我院于2020年7月13日以（2020）鲁0702执1071号执行裁定书查封被执行人潍坊市潍城区西关街道办事处小许家村民委员会名下银行账户。现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊市潍城区西关街道办事处小许家村民委员会名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年十二月十七日法官助理张美昌书记员杨亚菲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2148号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人伏加进，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕1247号起诉书指控被告人伏加进犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南民定律师事务所罗节律师为被告人伏加进提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人伏加进到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月5日0时53分许，被告人伏加进饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型普通客车行驶至昆明市路段，被民警查获。经鉴定：伏加进血液中乙醇含量为122.66毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人伏加进在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人伏加进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人伏加进血样中检出乙醇成份，含量为122.66毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人伏加进一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人伏加进具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人伏加进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人伏加进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月九日书记员 赵秀琼
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1101号之一   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：乌仁，女，1975年9月13日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告乌仁物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年十二月三日向本院提出申请撤回对被告乌仁的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告乌仁的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。           审  判  长  太      平   审判员  李桂英   审判员  白伟苇    二〇二〇年十二月三日  书  记  员  刘  环  宇               附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执1016号之五申请执行人：刘向向，女，1970年5月1日出生，汉族，晋城市城区人。被执行人：闫向兵，男，1975年4月2日出生，汉族，沁水县人。申请执行人刘向向与被执行人闫向兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）晋0521民初1087号民事调解，已发生法律效力。申请人刘向向于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年12月11日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）晋0521执1016号执行案件终结执行。本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何宇峰审判员  柴照祥审判员  吴 鹏二〇二〇年十二月十四日执行助理李剑书记员王璞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1095号之一 申请执行:王小铭,男,1964年01月03日出生,汉族,住所地宁波市。 被执行人:丁明龙,男,1956年06月01日出生,汉族,住所地宁波市镇海区九龙。 被执行人:王素娟,女,1957年05月16日出生,汉族,住所地宁波市。 申请执行人王小铭与被执行人丁明龙、王素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初4358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小铭向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人丁明龙、王素娟返还申请执行人王小铭借款20万元，并支付原告以借款本金20万元为基数，自2012年5月11日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人丁明龙、王素娟发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求丁明龙、王素娟履行判决确定的义务并报告财产情况，被执行人丁明龙、王素娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁明龙、王素娟的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁明龙、王素娟名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执行人丁明龙、王素娟名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人丁明龙、王素娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁明龙、王素娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁明龙、王素娟采取了司法拘留十五日及罚款1000元的决定，同时将被执行人丁明龙、王素娟纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小铭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁明龙、王素娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国勇 二〇二〇年十二月二日 代书记员 严逸龙
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执628号之七申请执行人吴顺得，男，1943年5月26日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人唐强，男，1964年9月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2631民初416号民事调解书，于2020年7月6日立案受理吴顺得申请执行唐强劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、缴款通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付30000元，案件受理费273元，承担本案执行费。在执行过程中，本院依法调查了解了被执行人在金融机构等部门的财产状况，除依法冻结被执行人银行存款1844.11元（已支付申请执行人）外无财产可供执行。同时，本院依法到被执行人户籍所在地贵州省黎平县进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初416号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二〇年十二月十一日书记员  李林玉
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1105号 原告：汪清，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被告：刘汉文，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 原告汪清与被告刘汉文相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告汪清于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪清撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  张惠忠 人民陪审员  张海萍 人民陪审员  李宇霞 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  冀媛媛 ——
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初410号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人吴国保。辩护人刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞379号起诉书指控被告人吴国保犯串通投标罪于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人吴国保及辩护人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2016年4月，原通城县市政公司经理赵某、副经理胡某(均另案处理)为承建通城县老年大学建设项目，与另行参与投标的被告人吴国保商议，决定向吴国保补偿10万元，通过吴国保以提高报价、黎某和葛某琦(均另案处理)放弃投标的方式配合赵某、胡某等人围标。后赵某、胡某等人以湖北广场建设有限公司资质中标该项目，项目标的额为1111.143189元。经鉴定，项目工程结算收入减去统计得出的相关施工成本差额为2578269.71元。2018年6月，被告人吴国保与黎某、葛某琦及同案人聂某、杨某(均另案处理)等人合伙投标通城县实验学校建设项目，为中标该项目，吴国保和黎某、葛某琦等合伙人商议借用湖北闽泉建筑工程有限公司、湖北正浩建设集团有限公司、楚安建设集团有限公司、湖北银环建设工程有限公司等四家公司资质进行围标。投标过程中，黎某向该项目招标代理袁某支付10万元费用，请求其照顾湖北闽泉建筑有限公司。后湖北闽泉建筑有限公司以124740684.59元中标。经鉴定，项目工程结算收入减去统计得出的施工成本、间接费用及税金后差额为23710515.22元。被告人吴国保对指控的事实及罪名没有异议。辩护人刘杨辩护称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但所认定被告人的非法获利数额有异议，司法检验报告书中对非法获利的计算存在错误。报告书中没有扣除应当交纳的税收，没有扣除被告人的工资报酬，没有扣除工程费用979065.39元，没有预留质保金。经审理查明，2018年6月，被告人吴国保与黎某、葛某琦及同案人聂某、杨某(均另案处理)等人合伙投标通城县实验学校建设项目，为中标该项目，吴国保和黎某、葛某琦等合伙人商议借用湖北闽泉建筑工程有限公司、湖北正浩建设集团有限公司、楚安建设集团有限公司、湖北银环建设工程有限公司等四家公司资质进行围标。投标过程中，黎某向该项目招标代理袁某支付10万元费用，请求其照顾湖北闽泉建筑有限公司。后湖北闽泉建筑有限公司以124740684.59元中标。经鉴定，项目工程结算收入减去统计得出的施工成本、间接费用及税金后差额为23710515.22元。另查明，2016年4月，原通城县市政公司经理赵某、副经理胡某(均另案处理)为承建通城县老年大学建设项目，与另行参与投标的被告人吴国保商议，决定向吴国保补偿10万元，通过吴国保以提高报价、黎某和葛某琦(均另案处理)放弃投标的方式配合赵某、胡某等人围标。案发后，被告人吴国保主动投案。上述事实，被告人吴国保在开庭审理过程中，亦无异议，且有1.到案经过、项目资料、银行账单、户籍资料等书证；2.证人杜试、龚某、李某1、王某1、朱某、洪某、吴某、林某1、张某、林某2、李某2、汤某、袁某、周某等人的证言；3.同案人聂某、黎某、葛某琦、赵某、胡某的供述和辩解；4.被告人吴国保的供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等证据证实，足以认定。对辩护人提出认定被告人的非法获利数额司法检验报告书中计算存在错误。报告书中没有扣除应当交纳的税收的辩护意见。经查明，报告书中只对工程已经支付的工程款计算税收，对尚未支付的工程款没有计算应收税款，该部分应交税款不属于非法获利，经司法鉴定机构补充说明未支付工程款中应交税款为4115502.90元，该款不属于该工程的非法获利，应当在鉴定认定的非法获利数额中予以减扣，对辩护人的该辩护意见予以采纳。对辩护人提出报告书中没有扣除被告人的工资报酬的辩护意见。经查明，该工程系被告人包工、包料、包工期、包质量、包安全生产、包文明施工。被告人作为工程项目的承包人，在项目成本费用中不应列支项目承包人的工资费用。辩护人的该辩护意见理由不能成立。对辩护人提出认定非法获利数额没有扣除工程费用979065.39元的辩护意见。经查，在该支出记账中，没有支出的原始凭证，记账不符合财务报账要求，开支亦无法核实，故辩护人提出应当减扣无凭证开支的支出证据不足，理由不能成立。对辩护人提出认定被告人非法获利数额中没有预留质保金的辩护意见。经查明，被告人承包的施工项目依法应当预留3%-5%的质保金，鉴于该费用是否支出处于不确定状态，本院以工程款4682526.19元（按照工程款3%计算）作为质保金暂不作为非法所得认定，待工程质保期满后根据实际情况另行处理。本院认为，被告人吴国保在投标过程中，违反国家法律规定，在招投标过程中与他人合伙串通借用多家公司资质围标，并中标，其行为损害了招标人及其他投标人的利益，构成串通投标罪，公诉机关指控被告人吴国保犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。应当以串通投标罪追究被告人吴国保刑事责任。被告人吴国保主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴国保犯串通投标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金200000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于生效后十日内缴纳）。二、犯罪非法获利14912486.13元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇二〇年十二月十七日书记员  徐康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6446号原告：洪天佑，男，2015年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。法定代理人：洪某，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，系洪天佑之父法定代理人：陈某，女，1989年12月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系洪天佑之母委托诉讼代理人：罗柳，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家培，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被告：潘四清，男，1966年3月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部，住所地武汉市东西湖区吴家山街恒春里**祥泰综合楼********。负责人：李璐，公司经理。委托诉讼代理人：周越，公司法务。原告洪天佑与被告潘四清、被告浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部（以下简称：浙商财保武汉东山服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪天佑的法定代理人陈某及委托诉讼代理人罗柳，被告潘四清、被告浙商财保武汉东山服务部的委托诉讼代理人周越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪天佑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计98648.02元；2.判令两被告赔偿原告后期康复治疗等费用暂计1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项金额为105944.52元（其中医疗费71776.03元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费850元、营养费7500元、护理费17538.49元、交通费1000元、鉴定费2280元）。事实与理由：2019年2月6日，潘四清驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与洪天佑在武汉市黄陂祁泡线发生道路交通事故致使原告受伤。后经交警大队认定，潘四清负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2019年2月16日在武汉市黄陂区人民医院进行X光检查，检查结果为原告系右股骨中下段骨折伴错位。同日，在华中科技大学附属同济医院就诊，出院诊断结果为股骨骨折。2020年7月13日，鉴定机构建议给予后续治疗费5000元，护理期为150日，营养期为150日。鄂Ａ×××**车辆在浙商财保武汉东山服务部投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院。潘四清辩称，事故发生属实，事故发生当天小孩送到医院检查没有什么，第二天原告给我打电话说没有什么，我另给了500元调养费。2月16日原告打电话给我说小孩骨折了，我又报了保险公司，其他费用都谈好了，只有取钢筋的费用没有协商好。此事故发生后，我积极配合，做到仁至义尽，我不再承担赔偿责任。浙商财保武汉东山服务部辩称，对事故及责任划分无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。原告诉请金额诉讼费和鉴定费不予承担，其他诉请部分金额过高，请法院依法裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的交通事故事实及责任划分，潘四清系鄂Ａ×××**号车所有人，该车在浙商财保武汉东山服务部投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的事实，本院予以确认。原告受伤后，被送至黄陂区人民医院住院进行X线检查，2019年2月16日，原告到黄陂区人民医院复查，检查结果为右股骨中下段骨折伴错位，同日，原告被送至华中科技大学附属同济医院住院治疗合计17天，原告支付医疗费71659.48元。2020年7月13日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，洪天佑的损伤未达到致残程度，建议给予后续治疗费3000元或以实际发生为准，护理时限为150日，营养时限为150日（均自受伤之日起）。原告支付鉴定费2280元。审理中，原告自认潘四清为其垫付事故发生当日医疗费385元，潘四清给付其现金500元。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，潘四清负此事故的全部责任，洪天佑无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。根据现有证据，洪天佑因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费71659.48元，依票据核算确认，原告提交的同济医院2019年3月27日医疗临时收据，非系正式票据本院不予确认，其提交同济医院2020年11月24日金额为116.5元票据，系法医鉴定意见之后产生，应计入后期医疗费；2、后期治疗费5000元，根据鉴定意见确认；3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天），按每日50元标准计算；4、营养费7500元（50元/天×150天），根据鉴定意见确认营养期为150日，按每日50元计算；5、护理费17538.49元（42677元/365天×150天），根据鉴定意见，按照2020年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资42677元的标准计算150天；6、交通费600元，根据原告的伤情及未成年情况酌情认定；7、鉴定费2280元，依票据确认。原告主张的后期康复治疗费，其未提交证据予以证实，本院不予支持。按照交强险分项赔付的原则，上述1-4项共计85009.48元，浙商财保武汉东山服务部应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分75009.48元（85009.48元-10000元）；5-6项共计18138.49元，浙商财保武汉东山服务部应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；以上交强险赔偿共计28138.49元（10000元+18138.49元）。对交强险赔偿不足部分75009.48元，本院根据潘四清、洪天佑的过错程度,确认潘四清承担全部赔偿责任，即赔偿75009.48元，依据保险合同约定，该款由浙商财保武汉东山服务部在50万元不计免赔商业三者险范围内赔偿。潘四清为原告垫付医疗费385元，先行给付500元，合计885元，为减少诉累，原告应予以返还。浙商财保武汉东山服务部关于本案诉讼费、鉴定费不由其承担的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部在交强险范围内赔偿洪天佑各项经济损失计28138.49元；二、浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部在商业险范围内赔偿洪天佑各项经济损失计75009.48元；三、洪天佑返还潘四清垫付款885元；四、驳回洪天佑的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，鉴定费2280元，合计2820元，由洪天佑负担40元，潘四清负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭袁二〇二〇年十二月十五日法官助理江山书记员张芳芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17543号 原告：成都市亿和物业管理有限公司,住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人:马英炳,系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，特别授权。 被告：张远林，男，汉族，1985年9月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告张远林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯丹婷