wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2986号原告：长江南京航道局，住所地南京市鼓楼区公共路**。法定代表人：邓乾焕，该局局长。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁广，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏永嘉置业有限公司，，住所地南京市建邺区江东中路****诉讼代表人：唐凯。被告：黄德生，男，1977年1月13日生，汉族，住南京市浦口区。原告长江南京航道局与被告江苏永嘉置业有限公司（以下简称永嘉公司）、黄德生排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本院经审查认为，永嘉公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院于2018年10月25日作出（2018）苏01破19号民事裁定书，裁定对永嘉公司进行破产清算，并已指定江苏东恒律师事务所依法担任永嘉公司的破产管理人。本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，根据法律规定，中级人民法院审理此类第一审民事诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。同时本案诉争房屋所在地为南京市鼓楼区，本案可以移交南京市鼓楼区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 凡审判员 龚 达审判员 张卓慧二〇二〇年十二月十五日书记员 仇梦杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1258号申请人：泰安市岱岳区某建筑机械租赁站,住所地：泰安市岱岳区天平办事处。被申请人：济南某建设有限公司，住所地：济南市天桥区北坦街道。被申请人：刘某某，男，汉族，1969年7月13日出生，住山东省梁山县。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值30万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月十五日书记员  杨志莹
结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8569号 申请人魏嘉政与被申请人吴荣辉一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1141号申请执行人:程某，住平罗县。被执行人：吴某，住平罗县。本院在执行申请人程某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1087号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。依据（2020）宁0221民初1087号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款111250元。本院在执行过程中,被执行人自动缴纳执行款11431元，下剩部分经双方当事人协商达成和解协议，被执行人承诺自2020年12月开始，每个月30号之前支付申请执行人2000元，直至履行完所有义务。本案案件执行费1569元被执行人已交纳，申请人于2020年12月4日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1087号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜二〇二〇年十二月四日书记员 王 莉附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6811号原告：某物业服务有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:周春香，女，系该单位员工。被告：李某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业服务有限公司青岛分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告某物业服务有限公司青岛分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  张文宁二〇二〇年十二月十五日书记员  王婷婷
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2284号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：刘某某，男，1969年6月4日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告刘某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5026号申请执行人苏诩翔，男，1978年9月28日生，汉族。被执行人苏养洲，男，1974年2月15日生，汉族。本院在执行苏诩翔与苏养洲提供劳务者受害责任纠纷一案中，权利人苏诩翔依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2277号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行，执行标的为163752.16元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，被执行人直付申请执行人案款35000元。本院依法查询被执行人苏养洲银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月四日书记员  田丰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2516号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁耀棠，男，1980年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁耀棠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3099号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：1、被执行人梁耀棠应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还卡号为62×××66的信用卡欠款本金15723.58元、利息2029.74元、逾期还款违金905.12元，以上合计为18658.44元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月25日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]，2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还卡号为62×××56的信用卡欠款本金13906.23元、利息1834.34元、违约金782.01元，以上合计为16522.58元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月25日,之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]，并承担案件受理费680元。因被执行人梁耀棠逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院在诉讼期间查封了被执行人梁耀棠名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，由于上述车辆未能实际扣押无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵志豪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8497号 原告：边宗伟，男，1971年1月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博泰熙金福投资咨询有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路与美食街交汇口**华夏国际**。 被告：王亚群，女，1994年10月16日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告边宗伟与被告淄博泰熙金福投资咨询有限公司、王亚群合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告边宗伟于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边宗伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边宗伟撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月九日 书记员  王煜斐
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执844号之二申请执行人：花正宏，男，1994年2月23日生，彝族，初中文化，农民，住云南省永仁县。被执行人：永仁恒源工贸有限公司。住所：云南省永仁县永定镇工业园经济循环示范园区。统一社会信用代码：91532327MA6N9XE231。法定代表人：刘云超，男，执行董事兼总经理。花正宏与永仁恒源工贸有限公司承揽合同纠纷一案，永仁县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）云2327民初430号民事调解书已经发生法律效力。被执行人永仁恒源工贸有限公司支付申请执行人花正宏承揽合同欠款277580元；案件受理费2732元。因永仁恒源工贸有限公司未履行判决书确定的义务，花正宏于2020年11月4日向本院申请强制执行。执行本案过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、证券及不动产登记信息等情况。经查明，被执行人永仁恒源工贸有限公司银行账户在本案之前已被另案冻结，本案已对此做轮候冻结，其公司名下所有长城牌云E0G2**小汽车一辆，本院已办理查封手续，但未能实际控制车辆。本院认为，被执行人永仁恒源工贸有限公司现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十二月十六日书记员  曹荣杉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢809号之三申请执行人：张满荣，男，1962年11月1日生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。被执行人：江苏金港置业有限公司，统一社会信用代码91321204696706545R，住所地泰州市姜堰区（原公路管理站）。法定代表人：薛举连，董事长。委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。本院在执行张满荣与江苏金港置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人江苏金港置业有限公司对本院（2020）苏1282执异110号执行裁定书向泰州市中级人民法院申请复议，申请执行人于2020年12月18日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢809号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1890号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓勇，男，1979年9月29日出生,汉族,文化程度中专，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1941号起诉书指控被告人邓勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日4时许，被告人邓勇饮酒后驾驶一辆粤Ａ×××**的小型普通客车行驶至广州市花都区秀全街红棉大道4号之一约300米红棉立交桥路段时，碰撞路中桥墩，并造成车辆部分损坏的交通事故。同日稍后，出警民警抓获留在上址等待的被告人邓勇。经事故责任认定，被告人邓勇承担全部责任。经法医检验，从被告人邓勇的血液中检出乙醇成分，含量为119.8mg/100mL。公诉机关认为被告人邓勇具有自首、认罪认罚、血液中酒精含量119.8mg/100mL、发生交通事故负全部责任、醉酒后上高速的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人邓勇拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人邓勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邓勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邓勇认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年十二月八日审员代理书记员  潘靖仪刘丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1929号 申请执行人：长春市汇聚小额贷款有限公司,住长春市朝阳区工农大路数码广场906。 法定代表人:白婧； 被执行人：李诗春,男,1964年4月19日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区； 被执行人：李红,女,1966年9月29日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区； 被执行人：李风雨,男,1970年1月11日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区； 被执行人：高霞,女,1971年3月8日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区； 被执行人：长春高祥特种管道有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:李诗春。 关于长春市汇聚小额贷款有限公司与李诗春、李红、李风雨、高霞、长春高祥特种管道有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3538号民事判决书，判决：一、被告长春高祥特种管道有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市汇聚小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（其中100万元的利息，自2018年12月17日起至实际给付之日时止，按年利率24%计算；另100万元的利息，自2019年1月5日起至实际给付之日时止，按年利率24%计算）；二、被告长春高祥特种管道有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市汇聚小额贷款有限公司律师代理费12万元；三、被告李诗春、被告李红、被告李风雨、被告高霞对被告长春高祥特种管道有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元、保全费5000元，由被告长春高祥特种管道有限公司负担，被告李诗春、被告李红、被告李风雨、被告高霞连带负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李诗春、李红、李风雨、高霞、长春高祥特种管道有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，保全查封了被执行人名下部分财产，暂时无法处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2932093.33元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3538号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十二月八日 书记员 李佳萍
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2992号之一 原告：万载县银兴小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘伟力，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋小林，江西天使律师事务所律师。 被告：陈美开。 被告：唐洪斌。 原告万载县银兴小额贷款有限责任公司与被告陈美开、唐洪斌民间借贷纠纷一案中，原告万载县银兴小额贷款有限责任公司于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告万载县银兴小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告万载县银兴小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告万载县银兴小额贷款有限责任公司负担。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  肖建军 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  周荣艳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3485号原告：舒杜华，女，2019年8月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。法定代理人：舒某（舒杜华之父），男，1973年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。法定代理人：杜某（舒杜华之母），女，1976年5月3日出生，汉族，河南省临颍县人，无固定职业，住武汉市青山区。被告：华润武钢总医院，住所地武汉市青山区冶金大道**。法定代表人：金志刚，该院院长。委托诉讼代理人：万彦晖，男，1969年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，该医院职工，住武汉市青山区（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘飞志，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。原告舒杜华与被告华润武钢总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒杜华的法定代理人舒某、被告华润武钢总医院的委托诉讼代理人万彦晖、刘飞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒杜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计565,072.10元〔医疗费46,144.90元、后期治疗费50,000元、残疾赔偿金270,727.20元（37,601元/年×20年×0.4×90%）、护理费30,000元、住院伙食补助费2,200元、营养费50,000元、交通费及杂具费4,000元、法医鉴定费12,000元、精神损害抚慰金100,000元〕；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：杜某（原告母亲）怀孕期间检查一切正常，2019年8月22日，杜某即将临盆，就近前往被告华润武钢总医院生产，生育原告舒杜华。原告出生后出现皮肤苍白、哭闹不止、腹胀等症状，被告称只是贫血，但检查不出原因。直至次日凌晨3点，原告出现休克症状，被告建议转院治疗，随即转入湖北省妇幼保健院，经过多日抢救，该院诊断为脾破裂，原告为此花费巨额医疗费用，给原告家庭带来很大的伤害。经法院委托进行鉴定，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鉴定意见，认为被告的过错与原告的损害后果有一定因果关系，建议其医疗过失参与度为主要原因，因双方对赔偿达不成一致意见，原告特向法院提起诉讼。被告华润武钢总医院辩称，本案中原告发生的脾切除的后果不是被告的诊疗行为导致的，司法鉴定报告中对脾破裂所产生的原因缺乏相关依据，因脾破裂导致的脾切除后果不应由被告承担。原告主张的各项赔偿过高，部分没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院查明：患者杜某因“孕3产1孕39+w，阴道流水2小时”于2019年8月22日到被告华润武钢总医院住院，当日10：18娩出一活女婴即原告舒杜华。8月23日原告出现间断呕吐、皮肤粘膜苍白，经家属要求于8月24日转入湖北省妇幼保健院治疗，入院后完善相关检查，予以脾切除+剖腹探查+腹腔引流术，于2019年9月4日出院，住院11天，出院诊断：脾破裂；失血性休克；新生儿贫血（重度）；肺不张；左锁骨骨折；胃-食管返流。湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2020年9月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、华润武钢总医院在诊疗舒杜华的过程中存在病情观察处置不及时的过错，其过错与舒杜华目前损害后果有一定因果关系，建议其医疗过失参与度为主要原因（理论值61%-90%）。2、舒杜华伤残等级为七级伤残，护理期60天（不构成护理依赖的条件）；后续治疗费以医院实际发生的票据为准。本院认为，按照法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，因被告华润武钢总医院在对原告的医疗过程中存在一定的过错，其过错与原告目前损害后果之间有一定因果关系，故被告应对原告因此造成的损失承担相应赔偿责任。按照司法鉴定意见，医方的医疗过失参与度为主要原因（理论值61%-90%），故本院认为由被告承担80%的赔偿责任较为适宜。原告的具体损失，本院核定如下:1、医疗费19,638元，按其病历资料及相关医疗费票据并扣除医保报销费用予以核算，无病历资料相佐证的票据因无法证实与本案的关联性，本院不予支持。2、后期治疗费，按司法鉴定意见可待其实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费550元（50元/天×11天），按其实际住院天数予以核算。4、营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。5、护理费7,015.40元（42,677元/年÷365天/年×60天），按司法鉴定意见予以核算。6、残疾赔偿金300,808元（37,601元/年×20年×0.4），按司法鉴定意见予以核算。7、交通费，酌情支持500元。8、鉴定费12,000元，有相应缴费票据为证。上述经济损失共计340,511.40元，被告华润武钢总医院应赔偿272,409.10元（340,511.40元×80%）。关于原告主张的精神损害抚慰金100,000元，本院根据侵权人的过错程度、被侵权人的损害后果等综合考虑，酌情支持10,000元。综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失272,409.10元及精神损害抚慰金10,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华润武钢总医院于本判决生效后十五日内向原告舒杜华赔偿各项经济损失共计272,409.10元；二、被告华润武钢总医院于本判决生效后十五日内向原告舒杜华赔偿精神损害抚慰金10,000元；三、驳回原告舒杜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,126元，减半收取计1,563元，由原告舒杜华负担781元，被告华润武钢总医院负担782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二〇年十二月十日书记员 郑琳琳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初4026号原告：集贤县龙杰供热有限公司，住所地集贤县福利镇前进区滨河路**。法定代表人：魏茂玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：杨永强，男，1984年5月8日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县龙杰供热有限公司与被告杨永强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告集贤县龙杰供热有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县龙杰供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县龙杰供热有限公司负担。审判员  王佳丽二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12956号原告：马伟宾，男，汉族，1972年5月23日出生，住河南省内黄县。被告：河南天达市政工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路**附**院**楼******，统一社会信用代码：91410105MA40GGEUXG。法定代表人：刘芳芳。委托诉讼代理人：刘广先，男，汉族，1976年4月27日出生，住河南省开封县。原告马伟宾诉被告河南天达市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟宾、被告河南天达市政工程有限公司的委托诉讼代理人刘广先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨高原向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款10万元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告与被告签订《郑州市××及大河路快速化工程PPP项目防撞墙工程劳务分包合同》，约定原告为被告在郑州市××及大河路快速化工程南四环的工程项目安装防撞墙，原告完成了合同约定的部分防撞墙安装工作与钢筋安装工作，被告没有经原告支付原告部分工人工资，并通知原告不让施工，没有支付原告相应的工程款共计10万元，经原告多次找被告催要，未果，故原告诉至本院。被告辩称：当时原告所有工人的工资经过原告的同意我们已经全额发放，当时还有市劳动监察大队人员在场，发放工资的时候，有照片和原告人员身份证复印件。经审理查明：原被告曾签订《郑州市××及大河路快速化工程PPP项目防撞墙工程劳务分包合同》，合同签订后，原告派工人进行施工。2019年9月18日，原告带领的12名工人找被告结工资，被告已向12名工人发放工资，现原告认为被告尚欠其工程款10万元未支付，故诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不能证明尚欠其工程款的事实，故其诉讼请求，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马伟宾的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取后，原告负担1150元，余额1150元待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王迪二〇二〇年十二月八日书记员  王慧
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3606号 原告：董绍海，男，1956年8月13日出生，回族，住河北省保定市易县。 原告：董士永，男，1965年2月28日出生，回族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：董文海，男，1947年4月9日出生，回族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。 原告董绍海、董士永与被告董文海财产损害纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告董绍海、董士永于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董绍海、董士永向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董绍海、董士永撤回起诉。 案件受理费25元，由原告董绍海、董士永负担。 审判员  张晓静 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜 桥
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0826破申23号 申请人：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市开发区**区。 法定代表人：余渐富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩奇志，该公司员工。 委托诉讼代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。 被申请人：淮安丽都置业有限公司，住所地涟水县涟城镇莲花小区****。 法定代表人：王宜将，该公司执行董事。 执行过程中，经安徽省南翔贸易（集团）有限公司（以下至裁定文书前简称南翔公司）同意，安徽省安庆市中级人民法院决定将淮安丽都置业有限公司（以下至裁定文书前简称淮安丽都公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年11月2日，本院对淮安丽都公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查。淮安丽都公司在法定期限内未提出异议。审查过程中，因江苏盐城二建集团有限公司（以下至裁定主文前简称盐城二建公司）提出异议称，申请人的破产清算申请涉嫌利用破产逃债，本院依法组织相关方进行了听证。本案现已审查完毕。 本院查明：淮安丽都公司住所地涟水县，法定代表人王宜将，股东为安庆市君临企业管理服务有限公司、安徽南峰嘉和房地产开发有限公司（以下至裁定文书前简称安徽南峰公司）。该公司经涟水县市场监督管理局核准登记，成立于2008年9月10日，公司注册资本2000万元，股东安庆市君临企业管理服务有限公司认缴出资额1020万元，股东安徽南峰公司认缴出资额980万元。2010年12月28日，远洲集团股份有限公司受让被申请人股东安徽丽都置业有限公司（以下至裁定主文前简称安徽丽都公司）、安徽南峰公司及王小寅股权后合计占股为51%。2014年11月21日，南翔公司受让被申请人股东远洲集团股份有限公司51%股权。2014年11月25日，安徽南峰公司、安徽南峰实业（集团）有限公司以及淮安南峰公司签订书面协议共同确认，安徽南峰公司所持有的丽都公司49%股权及相应的股权权利全部转归南翔公司所有并行使，无论上述股权是否变更登记在南翔公司或其指定的关联方名下，安徽南峰公司对上述49%股权均已实际转让给南翔公司的事实不持任何异议。2018年6月20日，南翔公司将登记在其名下的被申请人51%的股权转让给注册资本为100万元的安庆市君临企业管理服务有限公司。 另查明，2014年9月16日，申请人与被申请人在安徽省安庆市中级人民主持下达成四份调解协议，并由该院制作民事调解书明确，包括被申请人在内六家公司及关联自然人就安徽南峰实业（集团）有限公司欠申请人的债务在保证范围内承担连带清偿责任。后申请人向安徽省安庆市中级人民法院申请强制执行，截止2020年6月29日四个案件共执行到位人民币24465316.92元（其中执行被申请人金额为5686000元）。目前，该四个执行案件均依法终结本次执行程序。 再查明，2014年11月25日，南翔公司、淮安南峰公司和淮安丽都公司签订一份协议书：鉴于淮安丽都公司对南翔公司负有履行连带保证责任的债务，南翔公司投入资金继续完成淮安丽都公司的项目开发，以期淮安丽都公司通过项目收入偿还对南翔公司的上述债务。为保证淮安丽都公司的项目开发不受影响，淮安南峰公司将其对丽都公司的债权转让给南翔公司，并签订债权转让协议。后盐城二建公司起诉要求撤销，不服本院判决上诉于淮安市中级人民法院，该院于2018年5月5日作出（2018）苏08民终453号民事判决，该判决认为淮安南峰房地产开发有限公司（以下至裁定主文简称淮安南峰公司）与南翔公司对债权转让设置条件的行为属于恶意延长到期债权的履行期，另外淮安南峰公司在对盐城二建公司负有巨额债务尚未清偿的情形下，将其持有的债权设定条件后转让给南翔公司，损害了盐城二建公司的合法权益，盐城二建公司有权行使撤销权。同时该判决查明，淮安南峰公司和淮安丽都公司的股东都有王小寅、安徽南峰公司、监事都为杨崇鸿，另外住所地均为涟水县。淮安市中级人民法院在执行过程中向淮安丽都公司发出履行到期债务通知书，要求淮安丽都公司直接向盐城二建公司履行其对淮安南峰公司所负的到期债务1250万元，不得向被淮安南峰公司清偿。后淮安丽都公司对该通知书提出书面异议，并提出执行异议，要求停止执行，淮安市中级人民法院驳回了丽都公司的执行异议申请。2020年2月3日本院根据盐城二建公司管理人的申请立案执行，执行过程淮安丽都公司提出执行异议，本院于2020年7月26日驳回淮安丽都公司的异议请求。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照企业破产法规定清理债务。债务人借助破产逃废债务的，应当不予受理。本案中，南翔公司于2014年11月21日通过受让股权方式成为被申请人占股51%的股东，同时通过协议明确另外49%的股权及相应的股权权利全部转归其所有并行使，由此申请人成为淮安丽都公司实际拥有100%股权的股东，实际控制被申请人。虽然南翔公司将持有的被申请人51%股权转让给安庆市君临企业管理服务有限公司，但该转让行为发生在在淮安市中级人民法院判决撤销债权转让行为后一个半月，而且受让公司为无实业的企业管理公司，该注册资本仅为100万元，且该公司于2018年3月17日注册成立，2018年6月20日受让申请人股权，明显不符合交易常理，该股权转让行为不能斩断申请人对被申请人实际控制关系。至此，淮安丽都公司无人经营管理日常事务，相关债务无人过问，规避了执行。现申请人作为被申请人的实际控制人申请破产清算，应重点审查是否属于借破产逃废债的情形。 在本院审查期间，盐城二建公司向本院提出异议，认为申请人南翔公司与被申请人淮安丽都公司具有关联关系，涉嫌利用破产逃避公司债务。对于盐城二建公司的主张，本院予以采信。具体理由如下：1、安徽省安庆市中级人民法院主持调解确认被申请人为关联企业债务承担连带清偿责任。现申请人未申请主债务人安徽南峰实业（集团）有限公司及众多担保债务人破产清算，仅对淮安丽都公司申请破产，存在舍近求远和厚此薄彼的情形，与常理不符。2、申请人与被申请人及其关联公司之间就相关法律权利的相互配合行使是一脉相承，涉嫌相互配合规避执行及逃废债。3、申请人在本案所涉及的民事调解书出具之后又成为了淮安丽都公司掌控100%股权的股东，此时就存在着实际控制人对公司享有债权的特殊法律关系，这与常理不符。4、申请人作为被申请人的实际控制人申请破产清算，被申请人却在破产审查中不提供企业破产法规定的企业资料，与常理不符，会导致债务人无法全面清算，造成淮安丽都公司及其关联公司成功逃废债的后果。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第七条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 对申请人安徽省南翔贸易（集团）有限公司对淮安丽都置业有限公司的破产清算申请不予受理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 健 审 判 员  朱 剑 审 判 员  薛玉春 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  苗 柱 书 记 员  何梓源
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1561号 原告：桂林市糖酒副食品总公司永丰食品厂，住所地：桂林市中隐路甲山新村**，统一社会信用代码：914503021988902634。 法定代表人：廖国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。 被告：南宁市鼎吉贸易有限公司，，住所地：南宁市望州南路**金桂花园**楼****统一社会信用代码：91450102768947496X。 法定代表人：司慰励。 原告桂林市糖酒副食品总公司永丰食品厂与被告南宁市鼎吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告桂林市糖酒副食品总公司永丰食品厂的委托诉讼代理人周玉荣到庭参加诉讼。被告南宁市鼎吉贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依原告申请，依法保全了被告的相关财产。本案现已审理终结。 原告桂林市糖酒副食品总公司永丰食品厂提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款218420.37元及利息(按同期银行贷款利息，从2019年6月12日计算至被告支付完货款止，暂计算至2020年7月1日，利息为10972元)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原、被告双方开始有业务往来，双方共签订了六份供销合同。约定原告委托被告代理销售原告的产品，原告给予被告200000元的铺底金额，超出200000元的本月销售，均在下月十五日前核对无误开票后十五日内结算。被告不得无故拖延结款日期，否则被告应承担应结款部分的同期银行贷款利息。合同签订之后，原告一直按合同约定履行义务，但被告一直未足额支付货款。在原告多次催讨被告都未理会的情况下，2019年6月11日，原告到被告处，双方就被告尚欠的货款进行了核对，被告确认截止至2019年6月11日还欠原告货款218420.37元。之后因被告一直拖欠货款双方未再进行合作。双方合作终止以后，原告多次向被告催收拖欠的货款，但被告均置之不理。综上所述，原告认为，原、被告双方签订了买卖合同，双方均应按合同约定履行合同义务。原告已按合同约定提供了产品，被告就应该按合同约定及时支付货款，被告拖欠货款的行为已构成了违约。被告的违约行为侵犯了原告的合法债权，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予依法判决。 被告南宁市鼎吉贸易有限公司未到庭答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人均有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中原告已依约为被告提供了货物，但被告却未按约定支付全部货款。2019年6月11日，经双方核对被告尚欠货款218420.37元。现原告要求被告支付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告于2019年6月11日在对账单上盖章确认所欠贷款，故原告要求被告从2019年6月12日起给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定不得无故拖延结款日期，否则被告应承担应结款部分的同期银行贷款利息，因中国人民银行发布的同期同类贷款利率已于2019年8月20日取消，变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期付款利息从2019年6月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南宁市鼎吉贸易有限公司支付原告桂林市糖酒副食品总公司永丰食品厂货款218420.37元，并支付逾期付款利息（利息计算：以218420.37元为基数，从2019年6月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2019年8月20日起实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费4741元，诉讼保全费2020元，合计6761元（原告已预交），由被告南宁市鼎吉贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4741元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  林弋杰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3453号原告：宜城晶鑫水晶玻璃有限公司，住所宜城市经济开发区(恒江水晶公司院内),统一社会信用代码91420684331727220B。法定代表人：张宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：望贤贤，该公司综合部长，代理权限为特别授权代理。被告：楼彩燕，女，1969年12月20日出生，住浙江省浦江县(守品卤粉店),原告宜城晶鑫水晶玻璃有限公司与被告楼彩燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本案审理中，原告宜城晶鑫水晶玻璃有限公司于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜城晶鑫水晶玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费110元，由原告宜城晶鑫水晶玻璃有限公司负担。审判员  王爱美二〇二〇年十二月十八日书记员  唐文姝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8142号 申请执行人：谢宴清，男，1980年7月21日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。 被执行人：杨建锋，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省领水县。 关于谢宴清与杨建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28118号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月9日，谢宴清以杨建锋未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为30000元，案件执行费为350元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款5333.68元，本院已扣划其名下银行存款5333.68元（已发放申请执行人）；被执行人名下有位于重庆市璧山区璧泉街道铜山路5号9幢12-3房产，本院于2020年11月24日首先查封上述房产(查封期限为三年)，鉴于本案标的较小，暂不处置上述房产。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人杨建锋未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年11月9日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月三日 书记员  李郑欧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16312号之一 申请执行人：陈水龙，男，1965年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄**兰，女，1970年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈水龙依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11927号民事判决书，于2020年11月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄**兰给付借款49000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年11月20日通过全国系统冻结被执行人名下交通银行尾号3926账户，实控511.06元，已划拨该账户511.06元，并作为诉讼费先予收取；同日冻结被执行人名下财付通账户，实控173.94元；2020年11月24日通过全国系统冻结被执行人名下农业银行尾号1918账户，实控68.82元、兴业银行尾号6610账户，实控0.87元。此外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人于2020年12月7日到庭申报财产，表示其名下无可供执行的财产，暂无还款能力。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄**兰名下暂无可供执行财产，申请执行人陈水龙同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18020、18035号 申请执行人：巫某某，男，1963年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：熊某某，女，1968年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人共同委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某螺丝制品有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区友谊路**第**，统一社会信用代码91440300664158513H。 法定代表人：陈某某。 被执行人：陈某某，男，1963年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14822号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还申请执行人代偿款2458116元和利息（以2458116元为基数，按年利率6%的标准，自2018年9月18日起计算至款项清偿之日止）。本院于2020年9月22日依法立案执行，案件受理费、保全费合计31786元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人陈某某持有的深圳市盛涛螺丝制品有限公司100.00%的股权。 二、已轮候冻结被执行人陈某某持有的深圳市福亿佳紫薇肉菜综合市场100.00%的股权。 三、已轮候查封被执行人深圳市某某螺丝制品有限公司名下所有的车牌号码为BZ38B8的长安牌车辆。 四、已查封被执行人陈某某名下所有的车牌号码为B0U6V1的东南牌车辆，期限自2020年9月29日至2022年9月28日。 五、限制被执行人深圳市某某螺丝制品有限公司变更商事登记事项，期限自2020年10月19日至2023年10月18日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月十九日 书记员  叶学敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5411号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。被执行人：田守华，女，1982年3月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田守华信用卡纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初5228号民事判决书已发生法律效力，调解确认：一、被告田守华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69971.68元；二、被告田守华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金69971.68元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年12月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  周晓燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1213号案外人：李峰，男，1985年3月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。案外人：孙阳阳，女，1989年12月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李峰、孙阳阳于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李峰、孙阳阳向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人李峰、孙阳阳名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.53平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.53平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年11月15日，李峰、孙阳阳与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，李峰、孙阳阳向宗达置业公司支付230006.13元用于购买其开发的上述房产，房价2721元/平方米，合同有备案登记。2013年10月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人李峰、孙阳阳为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；4.收款收据；5.水费、电费、物业费收据；5.维修资金专用收据；6.结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.53平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李峰、孙阳阳异议理由成立，解除对案外人李峰、孙阳阳名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第18幢3单元5层1号，建筑面积84.53平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年十二月十六日书记员 王 娜
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执839号申请执行人：王青，男，汉族，1978年04月06日出生，汉族，现住四子王旗乌。被执行人：于海英，女，1976年09月10日出生，汉族，现住四子王旗。本院在执行王青申请于海英合伙协议纠纷一案中依法通过查询被执行人于海英名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 特 木 尔二〇二〇年十二月一日书记员 ：周新博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4078号罪犯费占辉，男，1983年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2016年11月14日作出(2016)辽1224刑初第241号刑事附带民事判决，以被告人费占辉犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯费占辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年3月27日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯费占辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯费占辉获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯费占辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费占辉减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年4月8日起至2021年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13349号原告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津华苑产业区开华道**801-2。法定代表人：宋庆文，执行董事。委托诉讼代理人：李顺意，女，该公司职工。委托诉讼代理人：董颖，女，该公司职工。被告：徐祖勇，住天津市华苑产业区。原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告徐祖勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告天津滨海高新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初7599号 原告王鑫，男，汉族，1992年10月20日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX210203315。被告吕亚洲，（曾用名吕阳），男，汉族，1991年8月29日出生，住陕西省定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX108293035。原告王鑫诉被告吕亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告王鑫到庭参加了诉讼，被告吕亚洲经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王鑫诉称，2014年，被告向原告借款10000元。2015年12月，原告因资金周转困难将原告车辆寄存于被告处，被告未经原告同意，私自将该车辆变卖后举家失踪，原告及家人寻找被告未果，直到2020年初，原告才将被告找到，经协商，被告答应偿还原告欠款10000元以及车辆变卖款38000元，共计48000元。被告承诺一个月之内还清欠款后又不履行承诺，原告实属无奈，只好诉至法院。现主张：1、依法判令被告偿还原告欠款48000元。2、依法判令被告偿还2020年2月2日至还清欠款之日的利息，按照月利率2%计算。3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：证据一：欠据一支，证明被告吕亚洲2014年借原告王鑫10000元，2015年12月，原告王鑫寄存在被告处的车辆一台，被告因资金周转私自将车辆变卖，后原告王鑫经公之后，双方协议不再追究被告吕亚洲刑事责任，但车辆变卖的钱以及给王鑫带来的损失，再加之前的一万元，双方调解，共计偿还原告王鑫48000元，并约定欠款利息为月利率2%的事实。被告吕亚洲经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，属原始欠据，约定明确，且被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2020年2月2日，经原告王鑫、被告吕亚洲双方当事人结算，被告欠原告共计48000元，并约定欠款利息为月利率2%。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告王鑫持欠据向被告吕亚洲索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告吕亚洲应承担偿还欠款之民事责任，原告的合法诉请依法应予以支持。关于原告主张2%的月利率偿还欠款利息的诉请，参照《最高人民法院〈关于修改（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的决定〉》，本院酌定年利率为16.6%。被告吕亚洲经本院依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于修改（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的决定〉》之规定，判决如下：由被告吕亚洲于本判决生效后五日内偿还原告王鑫欠款48000元及利息（年利率16.6%，从欠款之日起计算至还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告吕亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞                          二〇二〇年十一月二十三日                               书  记  员  侯林君 1
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1821号原告：刘×，山西省临县林家坪镇庄上村后庄组163号。被告：孙×。本院作出的（2020）晋1102民初1821号民事判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：判决书第1页正文第7行中“原、被告民间借贷纠纷一案”应为“原告刘×诉被告孙×民间借贷纠纷一案”。审判员 乔芝柏二〇二〇年十二月十日书记员 张 静
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5375号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：彭春法，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告彭春法追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3850.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月5日，被告彭春法与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人钱亮签订《居间借款协议》一份，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3614.14元、利息235.86元，合计3850.00元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3614.14元、利息235.86元，合计3850.00元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告彭春法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告彭春法系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月5日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告彭春法作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人钱亮签订《居间借款协议》，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告彭春法购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3809.20元，其中本金3573.34元、利息235.86元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告彭春法支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭春法于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3809.20元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3809.20为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费64元，均由被告彭春法负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3487号原告：刘兴广，男，1976年6月14日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：康学丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张泽，凌源市济安法律服务所法律工作者。被告：东兵，男，1983年1月2日出生，汉族，无业，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：丁亮，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：刘恒，男，1991年6月29日出生，汉族，无业，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：丁亮，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。原告刘兴广诉被告东兵、刘恒合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘兴广2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴广撤诉。案件受理费减半收取1,150元，由原告刘兴广负担。审 判 长  高延春人民陪审员  崔振宇人民陪审员  杨德荣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  高茗源
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申218号申请人：广东省供销社企业集团公司，住所地广州市越秀区东兴南路****。法定代表人：龙江。诉讼代表人：广东省供销社企业集团公司管理人。委托代理人：张紫旗，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：赵思华，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：广东省供销社企业集团振兴贸易公司，住所地广州市越秀区东兴南路****。法定代表人：邢健。2020年11月25日，广东省供销社企业集团公司（以下简称供销社集团）以广东省供销社企业集团振兴贸易公司（以下简称振兴公司）是停办企业，在被责令关闭的解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，向我院申请对振兴公司进行强制清算。本院依法通知了振兴公司，振兴公司在法定期限内未提出异议。本院查明：振兴公司的成立日期为1993年11月5日，企业类型为集体所有制，注册资本人民币200万元，法定代表人邢健，住，住所地在广州市越秀区东兴南路****业期限从1993年11月5日至长期，登记机关为广东省市场监督管理局，主管部门为供销社集团，经营范围为仅供本企业清理债权债务使用，企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。供销社集团向本院提交了振兴公司的商事登记基本信息和工商档案资料，其中《广东省供销社企业集团振兴贸易公司章程》第九章“公司解散、终止与清算”第十七条规定：“如无广东省供销社集团公司管委会决定或主管机关裁定终止、解散，以及限定经营期限的事由出现，本公司作永久性经营。”供销社集团未能举证证实振兴公司被责令关闭或出现其他应当解散的情形。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定：“有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。”本案中，供销社集团作为振兴公司的主管部门，以振兴公司在被责令关闭的解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，向本院申请对振兴公司进行强制清算，但供销社集团未能提交振兴公司被责令关闭的证据，而供销社集团提交的振兴公司商事登记基本信息显示，振兴公司目前的企业状态为存续（在营、开业、在册），振兴公司并未被吊销或责令关闭，供销社集团也未能举证证明振兴公司存在上述法律规定的应当解散的情形。因此，供销社集团申请对振兴公司进行强制清算，证据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:不予受理广东省供销社企业集团公司对广东省供销社企业集团振兴贸易公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年十二月十八日书记员  罗丽华何锦辉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1515号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋麒霖金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1295号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋麒霖在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋麒霖在中国银行有存款3.14元；在中国邮政储蓄银行有存款43602.81元；在交通银行有存款7.43元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款232.91元；在招商银行有存款0.01元；在中国建设银行有存款26.15元；在平安银行有存款9.18元；在光大银行有存款72.95元；在中国工商银行有存款8550.54元。2020年12月8日对被申请人蒋麒霖的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1295号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1295号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2087号被执行人:韩余伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县。本院驯龙人民法庭移送执行的四川安岳农村商业银行有限公司龙居支行与被执行人韩余伟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2646号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人韩余伟发出执行通知书，责令被执行人韩余伟履行缴纳案件受理费1074元的义务。经查，被执行人韩余伟在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人韩余伟在中国农业银行股份有限公司广州沙凤支行X账户上的存款1074元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月二日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5688号关于苏州菱赫电梯有限公司申请执行杨仲溪买卖合同纠纷一案，申请执行标的为36350.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢395号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路**。法定代表人：李强，行长。被执行人：常振权，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘小伟，男，1972年5月24日出生，汉族，住月湖区。被执行人：宋小云，女，1983年8月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：鸿景高新技术股份有限公司，统一社会信用代码91360600079025007Y，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园。法定代表人：刘小伟，公司董事长。被执行人：钱园火，女，1974年9月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周晓，女，1969年5月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济开发区。被执行人：周勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初808号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人常振权、刘小伟、宋小云、鸿景高新技术股份有限公司、钱园火、周晓、周勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行58617.5元，未执行58617.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邹灵玉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7693号原告：江苏金开物业管理有限公司，统一社会信用代码913212817732425542，住所地兴化市东方明珠物业管理中心。法定代表人：易明，总经理。被告：吉桂忠，男，汉族，住兴化市。原告江苏金开物业管理有限公司诉被告吉桂忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月9日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金开物业管理有限公司撤回对被告吉桂忠的起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十二月九日书记员  魏玉华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1430号申请执行人：闫俊平，女，1973年1月30日出生，汉族，住郑州市。被执行人：马艳红，女，1978年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行闫俊平申请执行马艳红民间借贷纠纷一案中，查明：申请人提交的执行依据为本院（2017）豫0103民初13936号民调解决书，该调解书的主要内容为马艳红自愿于2018年11月30日前偿还闫俊平借款本金及利息共计60万元，分三期偿还。申请人闫俊平分别已在2018年10月9日及2020年9月9日两次对上述600000及利息申请强制执行，现申请人闫俊平再次对其中的500000元及利息提出强制执行申请，本案系重复立案，应当驳回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请人对本案的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二日书记员  王冬惠
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1056号申请执行人：吕梁市森辉汽车运输有限公司,住离石区昌平路**。法定代表人：胡×。被执行人：程×，男性，，住柳林县本院在执行吕梁市森辉汽车运输有限公司与程×追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初1402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李夏给付申请执行人代为偿还胡款项110000元、承担案件受理费1250元、执行费1550元。在执行过程中1.本院于2020年10月29日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月28日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年十二月十六日书记员 王 康
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1559号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街**，统一社会信用代码：913508226765152666。 法定代表人：蔡秀玉，行长。 委托代理人：赖文琴，该行员工。 被执行人：唐建铭，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 被执行人：张双，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：唐香祥，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 被执行人：唐焕祥，男，1961年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 被执行人：李国泉，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游万剑，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 被执行人：唐汉祥，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人唐建铭、张双、唐香祥、唐焕祥、李国泉、游万剑、唐汉祥金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年5月9日作出的(2020)闽0803民初563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为368274.67元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2020年10月15日、2020年11月27日先后两次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息，经查明：被执行人唐焕祥、李国泉、游万剑、唐汉祥已各归还申请执行人60000元，申请执行人于2020年11月4日向本院提交申请书，申请对被执行人唐焕祥、李国泉、游万剑、唐汉祥结案处理。被执行人唐建铭、唐香祥名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息，被执行人张双名下无房产、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人唐建铭名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆已过户，无法查封。本院已依法冻结被执行人唐建铭名下龙岩市永定区亿祥养鹅专业合作社的工商股权登记。本院已依法查封被执行人张双名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已依法扣划被执行人唐建铭名下银行账户存款1498.67元、被执行人张双名下银行账户存款44176.13元、被执行人唐香祥名下银行账户存款2102.16元，转扣本案诉讼费3726元、执行费5424元，剩余合计38626.96元已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人唐建铭、张双、唐香祥名下其余银行账户仅有极少量存款，本院均已依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，2020年12月14日，申请执行人向本院提交《申请终结本次执行程序结案书》。本案已执行到位38626.96元，剩余329647.71元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22323号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：潘雄风，男，1990年9月7日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘雄风信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94796.17元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘雄风的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保828号 申请人：刘＊＊，男，1988年11月30日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 委托诉讼代理人：张*、尹**，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被申请人：山东领航汽贸有限公司，住潍坊市坊子区工业发展区健康东街与眉南路交叉口北50米路西，统一社会信用代码：91370704MA3QRQX55E。 法定代表人：刘**，总经理。 被申请人：肖＊＊，男，1990年9月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘＊＊，男，1995年11月18日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：肖＊＊，男，1969年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人刘**与被申请人山东领航汽贸有限公司、肖**、刘**、肖**民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款19830000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款19830000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  苗 茜 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐金园 书 记 员  史晓洁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1964号申请执行人：刘善鹏，男，1978年03月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：陈声良，男，1958年10月22日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人刘善鹏与被执行人陈声良合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘善鹏依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1215号民事判决书于2020年10月16日向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈声良在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈声良发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈声良无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月9日,本院已向被执行人陈声良发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘善鹏申请执行的标的额为243,000元，截至二○二○年十二月九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘善鹏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月九日书记员  徐 越
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3775号申请执行人:张贻德，男，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李刚，男，汉族，1979年5月16日出生，住重庆市大足区。申请执行人张贻德与被执行人李刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初1425号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。执行标的为47000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人李刚的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人李刚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十二月十八日书记员  何丽莉
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1512号 原告：薛永河，男，1964年1月6日出生，汉族，住东宁市三岔口镇。 被告：东宁市虹飞电动车行，经营场所东宁市东宁镇，经营者张劲松。 原告薛永河与被告东宁市虹飞电动车行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告薛永河于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛永河以经法院委派调解组织调解，已与被告东宁市虹飞电动车行和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛永河撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛永河负担。 审判员  解本君 二〇二〇年十二月三日 书记员  时亚楠
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执970号申请执行人：罗道英，女,1966年3月4日出生，回族，住湖北省钟祥市。被执行人：向子林，男，1960年6月10出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：黄金玉，女，1962年2月13出生，汉族，住湖北省钟祥市。关于罗道英与向子林、黄金玉借款合同纠纷一案，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 龚 兵二〇二〇年十二月十一日书记员 王晓丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17402号 原告：张贺，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。 被告：曹学强，男，1983年1月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及一楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：周禹翔、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告张贺诉被告曹学强、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安保险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日正式立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张贺及其委托诉讼代理人金雪梅、被告曹学强、被告平安保险义乌公司的委托诉讼代理人王仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年6月24日10时许，被告曹学强驾驶浙Ｇ3××××小型普通客车途经210省道义乌市后宅街道三里店路段时，因转身拿手机未注意前方路况，撞向前方由原告张贺驾驶的同向直行的三轮电动车，造成原告受伤及原告车辆、手机受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告曹学强负事故全部责任，原告张贺无责任。 三、原告诉请：1、判令被告曹学强赔偿原告各项损失合计439427.53元（医疗费87807.68元、营养费16200元、护理费27000元、误工费49899.15元、残疾赔偿金199596元、被抚养人生活费30424.7元、住院伙食补助费8040元、交通费3360元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元手机1500元、电动车3000元），后续治疗费待产生后另行主张；二、判令被告平安保险义乌公司在保险范围内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙Ｇ3××××车辆在被告平安保险义乌公司处投保了交强险、商业第三者责任险1500000元及不计免赔险等。 五、被告曹学强辩称：事故发生后，我手上总共有77666.87元医疗费发票，其中40000元是保险公司垫付的，其余37666.87元是我垫付的。 被告平安保险义乌公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司在驾驶证、行驶证有效的前提下理赔。我公司已垫付50000元，其中10000元于2019年6月27日支付至原告个人账户；40000元于2019年7月5日支付至义乌市中心医院。医疗费金额以当庭提交正式发票的原件为准，并扣除非医保费用及住院伙食费；三期期限过高，被抚养人生活费不予认可，依据不足，且计算的年限是错误的；住院伙食费应按住院天数165天计算；交通费按实际天数165并结合发票计算；精损过高；手机、电动车车损没有依据。诉讼费、鉴定费不在保险责任赔偿范围。 六、原告已获得赔偿情况：被告曹学强已垫付37666.87元；被告平安保险义乌公司已垫付50000元。 七、司法鉴定意见：根据原告的申请，金华天鉴司法鉴定所对原告张贺的伤残等级、伤病关系、误工期、营养期、护理期进行了鉴定。该所于2020年8月28日出具了鉴定意见：张贺左骨骨颈骨折，行全髋置换术，构成九级伤残；张贺左骨骨颈骨折，行全髋置换术与本次事故存在完全作用关系；张贺的误工期180天，护理期为180日，营养期为180日。原告张贺为此支出鉴定费2600元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告张贺先后在义乌市中医医院、义乌市中心医院、义乌市后宅街道社区卫生服务中心、浙江大学医学院附属第四医院住院治疗165天，共花费住院费157419.23元。此外，原告张贺进行了门诊治疗并购买了一些医疗器具，共花费门诊治疗费7630.05元和医疗器具费用327元。 2、原告张贺的父亲张风新（1944年2月4日出生）仍在世，母亲已去世，张风新共生育包括原告在内的四个子女；原告张贺共生育两个儿子，分别为张权（1997年1月1日出生）和张文权（2008年11月23日出生）。 3、原告张贺未提供手机和电动车损失的相关证据，本院不予支持该请求。 九、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费164970.28元（含医疗器具费用327元，已扣除住院伙食费406元）； 2、残疾赔偿金49899元/年×20年×20%=199596元； 3、护理费150元/天×180天=27000元； 4、营养费90元/天×180天=16200元； 5、误工费136.71元/天×365天=49899.15元； 6、住院伙食补助费30元/天×165天=4950元； 7、交通费20元/天×165天=3300元； 8、鉴定费2600元； 9、被扶养人生活费32026元/年×1/4×5年×20%+32026元/年×1/2×7年×20%=30424.7元； 10、精神损害抚慰金6000元。 以上合计504940.13元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告曹学强负事故全部责任、原告张贺无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定被告曹学强承担事故全部赔偿责任。被告平安保险义乌公司作为被告曹学强驾驶涉案车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。本院酌定本案非医保费用为8000元，鉴定费用2600元，两项合计10600元，依法由被告曹学强赔偿给原告张贺。因被告曹学强已垫付37666.87元，故原告张贺应返还被告曹学强27066.87元，该费用可以在保险理赔款中扣除后返还。经计算，被告平安保险义乌公司在交强险范围内赔偿原告张贺120000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告504940.13元-120000元-10600元=374340.13元，两项合计494340.13元，扣除其垫付的50000元，被告平安保险义乌公司还需另外赔偿原告444340.13元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内另行赔偿原告张贺444340.13元，其中417273.26元支付给原告张贺，其中27066.87元返还给被告曹学强。 二、驳回原告张贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元（已减半），由原告张贺负担65元，被告曹学强负担1234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年十二月四日 书记员  龚芳芳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3603号原告：济宁市兖州区耀祥新型建材有限公司。住所地：济宁市兖州区龙桥街道韩楼村。统一社会信用代码：91370882326161963W。法定代表人：韩佑富，职务：总经理。委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区龙桥街道办事处五里庄社区居民委员会。住所地：济宁市兖州区龙桥街道办事处五里庄社区。法定代表人：董新民，职务：主任。委托诉讼代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。原告济宁市兖州区耀祥新型建材有限公司（以下简称耀祥公司）与被告济宁市兖州区龙桥街道办事处五里庄社区居民委员会（以下简称五里庄居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀祥公司的委托诉讼代理人王化唐，被告五里庄居委会的委托诉讼代理人张会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耀祥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令五里庄居委会偿还拖欠的工程款323553.42元及逾期利息（按照年利率15.4%自2017年7月20日开始计算至还款之日止）；2.案件受理费由五里庄居委会负担。事实和理由：2017年6月5日，耀祥公司与五里庄居委会签订《建设工程施工合同》一份，耀祥公司就五里庄社区道路整治改造工程进行施工。2017年7月20日，耀祥公司如期完工。后双方经山东仲泰工程造价咨询有限公司（以下简称仲泰公司）审核，工程价款323553.42元。经多次催要，五里庄居委会未付款。为依法维权，特诉至法院，请求依法判如所请。五里庄居委会辩称：五里庄居委会已于2019年由济宁市兖州区龙桥街道办事处五里庄村村民委员会更名为现名称。耀祥公司所称工程款323553.42元未付与事实不符，该工程款韩义于2019年8月16日支走5万元，魏亚操于2018年1月16日支走5万元、2018年2月13日支走3万元。已支付的工程款应予扣减，实际欠款193553.42元。2017年7月20日工程完工后，经仲泰公司审核后耀祥公司应及时行使诉权，而非拖延至今，耀祥公司的诉讼请求已超过3年的诉讼时效。耀祥公司主张的逾期利息无法律和事实依据，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：五里庄居委会原名称为济宁市兖州区龙桥街道办事处五里庄村村民委员会，2019年变更为现名称。2017年6月5日，耀祥公司与五里庄居委会签订《建设工程施工合同》，约定：五里庄居委会将五里庄社区道路整治改造工程发包给耀祥公司施工，计划开工日期为2017年6月5日，计划竣工日期为2017年7月20日，工期总日历天数为45天，合同价款约465737.34元，工程实际结算价格以评审审定金额为准，承包人项目经理为魏亚操。合同签订后，耀祥公司按照约定施工并完工。该工程经仲泰公司审核，2017年10月18日，仲泰公司出具鲁仲泰基字（2017）第0162号审核报告，认定案涉工程审定值为323553.42元。耀祥公司与五里庄居委会在审核报告的工程造价咨询定案总表上分别加盖公章。五里庄居委会主张已付工程款13万元，并提交魏亚操、韩义出具的借条和支款条。2018年1月16日魏亚操从九州方圆物业公司借支工程款5万元，同年2月13日魏亚操再次从九州方圆物业公司借支工程款3万元，2019年8月16日韩义从九州方圆物业公司借支工程款5万元。耀祥公司认可收到上述13万元工程款。本院认为：耀祥公司与五里庄居委会签订《建设工程施工合同》后，耀祥公司实际进行了施工并已按照约定完工，五里庄居委会应按合同约定支付工程款。经仲泰公司审核，工程造价为323553.42元，五里庄居委会应及时足额支付。对于魏亚操、韩义所支13万元，虽是从九州方圆物业公司支款，五里庄居委会主张是其支付的，耀祥公司也认可收到该13万元工程款，故五里庄居委会的欠款总额应扣减该13万元，实际欠款为193553.42元。五里庄居委会与九州方圆物业公司之间关于上述13万元可另行解决。合同未约定案涉工程款的支付时间，耀祥公司可随时主张权利，且耀祥公司于2018年1月16日自至2019年8月16日分三次收到了13万元工程款，耀祥公司依法提起诉讼，未超过诉讼时效期间。对于逾期利息，合同未作约定，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、济宁市兖州区龙桥街道办事处五里庄社区居民委员会于本判决生效之日起3日内给付济宁市兖州区耀祥新型建材有限公司工程款193553.42元及利息（以193553.42元为基数，自2020年11月24日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回济宁市兖州区耀祥新型建材有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6153元，减半收取3077元，济宁市兖州区耀祥新型建材有限公司承担1236元，济宁市兖州区龙桥街道办事处五里庄社区居民委员会承担1841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月三日书记员  任卫燕