wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢282号申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。被执行人：苟轲迪，男，1983年6月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：赵肥，女，1982年5月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1422民初2011号民事判决书，受理执行的申请执行人德州凯健汽车销售有限公司诉被执行人苟轲迪、赵肥追偿权纠纷一案。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，本院即日起立即执行本案在执行过程中，申请执行人德州凯健汽车销售有限公司向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院作出的（2019）鲁1422民初2011民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十二月十六日书记员  王禄玺
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3145号 原告：孙箫箫，女，1991年4月12日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1995年11月11日出生，汉族，住桃江县。 原告孙箫箫与被告陈浩不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙箫箫的委托代理人符鑫到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙箫箫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款120600元，并按银行同期利率支付资金占有期间的利息（2020年9月1日起计算至实际还清之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年6月份在缅甸务工相识，原告系服装店老板，被告系一酒店的经理，原告租住在被告工作的酒店，两人因此熟络。后由于缅甸现金周转不便，原告又由于工作原因对现金需求较大，遂跟被告约定，由原告通过支付宝转账给被告，被告将自有的现金交予原告，两人通过这样的形式进行过一段时间的交易往来，被告也按约履行了给付现金的承诺，直到2020年8月底开始，被告先后让原告转了十几万在其支付宝上，借称自家弟弟要过来缅甸，可给其捎带十多万的现金过来，原告出于对被告的信任按照其要求将款项通过支付宝转给被告，后要被告将现金交给自己，两人还通过微信聊天中对账确定被告还需给付原告现金120600元，被告对此也不持异议，只是一直以各种理由一拖再拖，后面干脆不接听原告电话，试图断绝与原告的联系，原告在索要款项未果的情况下，只得诉至法院，维护自己的利益。综上，被告侵占原告钱款拒不退还的事实已构成不当得利，被告无正当理由从原告处获得了120600的钱款，此行为无法律上的依据，给原告造成了120600元的损失，被告的行为属于不当得利，应当承担返还钱款，支付该款项占用期间利息的义务，故原告向本院提起诉讼。 被告陈浩未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈浩未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告孙箫箫提交的证据，本院依法确认如下：原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、欠条一张，能相互印证原告向被告转账兑换现金，被告未将现金交付给原告的事实，故原告提供的该组证据，本院作为有效证据予以采信。 本院经审查认定事实如下：原告因经营需要，多次与被告兑换现金，即由原告通过支付宝转账方式转账给被告，再由被告直接给付原告现金。经原、被告结算，被告需给付原告现金120600元。2020年11月3日，被告向原告出具内容为“兹因孙箫箫现金短缺，与我发生若干次交易往来，经结算，我还需给付孙箫箫120600元整（壹拾贰万零陆佰元整），特立此据，以此为证！欠款人：陈浩2020年11月3日”的欠条一份。欠条出具后，被告陈浩未履行给付现金义务。 本院认为，原告因经营需要，由原告通过支付宝转账方式转账给被告，即再由被告直接给付原告现金，原告向被告转账后，被告应依约履行给付现金义务，经原、被告结算，被告应给付原告120600元，被告收到原告的转账款后拒不履行给付现金的行为，构成不当得利，故原告要求被告返还现金120600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年9月1日起至实际返款之日止按银行同期利率支付资金占有期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈浩返还原告孙箫箫120600元； 二、驳回原告孙箫箫的其他诉讼请求。 以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年十二月八日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0402执3773号 申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：张莹、徐键、张忠玉、张超。 济宁银行股份有限公司枣庄分行申请执行张莹、徐键、张忠玉、张超合同纠纷一案，枣庄市市中区法院（2019）鲁0402民初3837号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，济宁银行股份有限公司枣庄分行向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。 本院于2020年10月27日责令被执行人向我院申报财产，被执行人张莹、徐键、张忠玉、张超未在责令期限内未向我院申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年10月27日查询了被执行人的银行、车辆、房产、股权等情况，经过四查，被执行人名下无任何财产。本院又调查了被执行人财产及收入情况，经调查被执行人现下落不明。申请执行人济宁银行股份有限公司枣庄分行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年10月27日发布了被执行人对其采取限制高消费措施。经查，被执行人张莹、徐键、张忠玉、张超确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人济宁银行股份有限公司枣庄分行，申请执行人济宁银行股份有限公司枣庄分行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张莹、徐键、张忠玉、张超暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区法院（2019）鲁0402民初3837号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人济宁银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人张莹、徐键、张忠玉、张超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 甘 晴
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执502号之一 申请执行人：刘某，女，1967年9月12日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被执行人:乐安县金利矿业有限公司，地址：江西省抚州市乐安县招携镇。统一社会信用代码：91361025664786202A。 法定代表人：敖爱如，系该公司经理。 刘某与乐安县金利矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2019）赣1025民初291号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人乐安县金利矿业有限公司发出执行通知书，乐安县金利矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人乐安县金利矿业有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人乐安县金利矿业有限公司有可供执行的财产。因被执行人乐安县金利矿业有限公司未履行生效律文书确定的义务，违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院已对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额51880元，截止2020年12月10日，未执行到位标的额51880元，另有案件受理费1097元、执行费678元未交纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理徐磊 书记员宁倍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12306号 申请执行人：方芝洁等七十八人（详见附表）。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大厦**北侧**。 法定代表人：张玉红。 申请执行人方芝洁等七十八人与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币6310806.09元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结、轮候冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市来乐智能股份有限公司已于2020年11月26日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查，案号为（2020）粤03破申748号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘瑞冰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3232号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 被执行人：韦燕清，女，1984年08月21日出生，壮族，住广西省柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人韦燕清银行卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦燕清的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为6327.22元，未执行金额为6327.22元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人韦燕清列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦燕清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦燕清的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执335号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：罗来耀，男，1963年3月15日生，汉族，初中文化，住江西省上饶市广丰区。莲花县人民法院依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2018）赣0321刑初31号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗来耀未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人罗来耀银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行罗来耀无财产可供执行。本院于2020年12月18日已将被执行人罗来耀纳入失信被执行人名单并向被执行人罗来耀发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为莲花县人民法院追缴罗来耀违法所得6800000元，上交国库，截至2020年12月18日执行到位0元，未执行标的为违法所得6800000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  李胜雄审判员  丁育林二〇二〇年十二月十八日法官助理刘少辉书记员刘业赞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1861号之二申请执行人：刘焕成，男，汉族，1961年11月20日出生，住泰安市泰山区。被执行人：高玉印，男，汉族，1949年6月21日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人刘焕成与被执行人高玉印民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘焕成于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款990000元。在执行中，1、本院向被执行人被执行人高玉印邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，因无人接收而退回，后经公告送达被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年8月依法将被执行人高玉印采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高玉印相关财产信息，除冻结扣划被执行人名下存款25575元外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年十二月七日书记员  张 拓
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执870号 申请执行人：陆政，男，1964年9月20日出生，壮族，住南宁市上林县。 被执行人：上林县柯南通讯店，住南宁市上林县政府路**，统一社会信用代码：92450125MA5L0B0M5N。 经营者：罗江梅。 申请执行人陆政与被执行人上林县柯南通讯店劳务合同纠纷一案，本院（2020）桂0125民初1180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬1300元、负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人上林县柯南通讯店发出执行通知书、财产报告令，对上林县柯南通讯店的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，，亦对被执行人的住所地等进行调查经调查均未发现被执行人上林县柯南通讯店有财产可控执行。本院依法对被执行人上林县柯南通讯店的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人上林县柯南通讯店列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人上林县柯南通讯店有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14615号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：范文丰，男，汉族，1977年10月5日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人范文丰的本院(2019)沪0106民初1245号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执2441号 苗萌： 齐琳： 申请执行人苗萌与被执行人齐琳租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初4467号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2020）吉0702民初4467号民事判决书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此苗萌向本院申请（2020）吉0702民初4467号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年十二月八日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1328号之一申请人:张某某，男，汉族，1977年出生，住汝南县官庄乡辛屯。被执行人:陈某某，男，汉族，1975年出生，住平舆县郭楼镇陈集村委。关于申请人张某某申请执行被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年9月22日向本院提出执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年9月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月22日提起网络查询，经查询，未发现被执行人名下的财产。经查询，未发现公司股权、证券、保险、不动产登记信息；后当事人双方经自愿协商于2020年12月16日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人陈某某于2020年12月16日已向申请人张某某私下支付30000元，剩余款项于2021年5月20号前付清。二、如被执行人陈某某未按协议履行，申请人张某某有权向法院恢复执行，已支付的扣除。三、执行费810元由被执行人陈某某承担（已缴纳）。被执行人如果不能按时履行本协议，将承担相应的法律后果。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1723民初1625号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年十二月十六日书记员  秦亚猛
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2535号申请执行人：南京慧欧汽车租赁有限公司被执行人：孙杰关于南京慧欧汽车租赁有限公司申请执行孙杰租赁合同纠纷一案，被执行人孙杰已将案款3450元全部汇入申请人南京慧欧汽车租赁有限公司银行账户内。至此，南京慧欧汽车租赁有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7091号之二申请人：王忠孝，男，汉族，1962年4月29日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被申请人：何思远，男，汉族，1977年2月27日出生，住大连市沙河口区。原告王忠孝与被告何思远承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）辽0204民初7091号民事裁定，查封被告何思远名下的位于大连市房屋的产籍，查封申请人王忠孝名下的位于沈阳市房屋的产籍，查封期限均为三年，并采取保全措施。2020年12月16日，申请人王忠孝向本院申请变更财产保全担保，请求解除对申请人王忠孝名下的位于沈阳市房屋产籍的查封，变更为华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对申请人王忠孝名下的位于沈阳市产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年十二月十六日书记员  孙闯
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保440号 申请人：王冰，男，1979年12月18日出生，汉族，住高青县。 被申请人：潍坊欧梦西热能科技有限公司高青分公司。统一社会信用代码：91370322MA3QJK0R5H。住所地：高青县田镇街道中心路建设社区沿街房**。 负责人：王伟，经理。 被申请人：潍坊欧梦西热能科技有限公司。统一社会信用代码：91370700MA3MLYK582。住。住所地：潍坊市高新区清池街道宝通社区银通街**高新区先进制造业加速（**）**楼****/div> 法定代表人：刘凡，经理。 申请人王冰于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊欧梦西热能科技有限公司高青分公司、潍坊欧梦西热能科技有限公司银行存款在270000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年12月4日作出（2020）鲁0322财保2521号民事裁定，并于2020年12月4日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人潍坊欧梦西热能科技有限公司高青分公司、潍坊欧梦西热能科技有限公司的银行存款在270000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十二月四日 书记员 焦亚琼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4403号罪犯张许，男，1990年11月15日生，汉族，河北省文安县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2018年9月6日作出（2017）苏1291刑初290号刑事判决，认定被告人张许犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年5月4日止），并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2018年9月28日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张许在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯张许在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行，现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度。文安县司法局出具的（2020）文矫调评字第157号《调查评估意见书》载明，张许适宜纳入本辖区实施社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。张许在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，财产刑已履行，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，符合社区矫正条件，本院依法准许假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张许予以假释（假释考验期自2020年12月18日起至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3564号 申请执行人：张永珍，女，1961年5月10日出生，汉族，户籍地址普兰店市，现住大连市金州区。 身份证号：2102221961×××××××× 被执行人：大连市公安局金州分局站前派出所，住所地大连市金州区盛滨花园**。 负责人：王起龙，该派出所所长。 被执行人：大连市公安局金州分局，，住所地大连市金州区拥政街道民主街** 负责人：王天欣，该局局长。 申请执行人张永珍与大连市公安局金州分局站前派出所、大连市公安局金州分局行政处罚一案，瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281行初8号行政判决书已经发生法律效力，申请人于2020年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人大连市公安局金州分局站前派出所于法定期限内对第三人王秀芬毁坏财物一案重新作出处理。 本案执行过程中，经审查，大连市公安局金州分局站前派出所于2020年11月12日作出大公金（治）不罚决字[2020]第64号不予处罚决定书。鉴于被执行人已经重新作出处理，申请执行人张永珍本次申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应驳回其申请。根据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张永珍的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王吉伟
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执279号 杨凤某、泾阳某某公司： 申请执行人杨凤某与被执行人泾阳某某公司劳务合同纠纷一案，被执行人泾阳某某公司逾期未履行本院作出的民事判决书确定的义务，申请执行人杨凤某向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 本案在立案执行后，1、本院2020年12月3日向被执行人泾阳某某公司送达了执行通知书、缴款通知书、司法公开告知书等法律文书。2、于2020年12月3日通过网络查控被执行人的银行、车辆、互联网金融、证券和不动产等信息，查明被执行人名下存款足以支付本案案件款和执行费。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日划拨被执行人存款。4、2020年12月10日，申请执行人至本院领取了全部案件款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 凤县人民法院(2020)陕0330执279号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3856号原告：中国建设银行股份有限公司隆回支行，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇桃洪西路**。法定代表人：曾志军，该行行长。委托诉讼代理人：宁辉光，该行副行长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭中云，代理权限为一般代理。被告：湖南猎狐皮草有限公司，住所地隆回县工业集中区。法定代表人：文松如。被告:伍先光，男，汉族，1966年5月21日出生，湖南省隆回县，住隆回县。被告:戴运连，女，汉族，1971年1月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：黄月红，女，汉族，1978年5月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告:刘兴军，男，汉族，1976年3月30日出生，四川省广元市人，住广元市昭化区。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告湖南猎狐皮草有限公司、伍先光、戴运连、黄月红、刘兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南猎狐皮草有限公司立即偿还原告中国建设银行股份有限公司隆回支行贷款本金2000000元及利息2140.83元(截至2020年9月21日利息为2140.83元，利息包括罚息和复利，按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止)；2.判令被告伍先光、戴运连、黄月红、刘兴军对上述借款本金2000000元及利息2140.83元(截至2020年9月21日利息为2140.83元，利息包括罚息和复利，利息按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止)承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼、财产保全、执行等一切相关费用。事实与理由:2019年1月20日，湖南猎狐皮草有限公司与中国建设银行股份有限公司隆回支行签订借款合同，约定原告为湖南猎狐皮草有限公司提供人民币2000000元整的借款额度，借款额度有效期限为2019年1月30日至2020年1月30日。在额度有效期内，猎狐皮草对借款额度可以循环使用，单笔借款使用期限不得短于1日且不得长于12个月，且单笔借款使用期限自提款起至约定的还款之日止。合同签订后，被告湖南猎狐皮草有限公司于2020年1月17号支用借款金额2000000元整，该借款于2020年7月17日到期。后原告向被告湖南猎狐皮草有限公司催收未果，至2020年9月21日，被告湖南猎狐皮草有限公司尚欠借款本金2000000元、利息2140.83元。2019年1月20日，被告伍先光、戴运连、黄月红、刘兴军与原告分别签订了《人民币额度借款最高额保证合同(自然人版)》，为上述借款提供连带责任保证。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼的被告必须明确。根据原告起诉状提供被告湖南猎狐皮草有限公司、伍先光、戴运连、黄月红、刘兴军身份信息中的住址，无法确认被告湖南猎狐皮草有限公司、伍先光、戴运连、黄月红、刘兴军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：驳回原告中国建设银行股份有限公司隆回支行的起诉。本案原告预交的案件受理费11408.56.3元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇二〇年十二月三日代理书记员  谭墨妮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢803号申请执行人：丁秀妹，女，1958年7月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：上海臣曦投资管理有限公司，组织机构代码30160307-5，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区华申路219-4号一层4016部位。法定代表人：王成飞。被执行人：宁波江右担保有限公司，统一社会信用代码913302045736793727，住所地宁波市江**百丈东路******。法定代表人：黄明德。申请执行人丁秀妹与被执行人上海臣曦投资管理有限公司、宁波江右担保有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初3199号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人上海臣曦投资管理有限公司、宁波江右担保有限公司向申请执行人丁秀妹支付执行款152936.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位100000元，其中本金100000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的52936元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月十一日书记员 包俊杰
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5472号之二 解除保全申请人：苗梦春，女，汉族，1992年11月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 被申请人：杜明明，男，汉族，1991年10月5日出生，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住界首市。 解除保全申请人苗梦春与被申请人杜明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）皖1282民初5472号民事裁定，裁定冻结被申请人杜明明银行存款7万元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年12月8日，解除保全申请人苗梦春向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人苗梦春的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杜明明银行存款7万元的冻结或对其价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任鸿雁 二〇二〇年十二月八日 书记员  荣 洋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢307号 申请执行人：黄光芹，男，1956年06月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：任启贤，男，1941年06月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省濉溪县临涣镇临南村大曹村民组。 黄光芹、任启贤与安徽省濉溪县临涣镇临南村大曹村民组债务纠纷一案，本院于1995年5月19日作出（1995）濉民重字第002号民事判决书，本院在执行中暂未发现被执行人可供执行的财产，已中止执行。黄光芹、任启贤于2020年9月3日以被执行人有履行能力为由向本院申请恢复执行。本院经审查认为，黄光芹、任启贤未提供被执行人有财产可供执行的证据，本院依职权亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回黄光芹、任启贤恢复执行的申请。 待黄光芹、任启贤提供被执行人有可供执行财产时，可随时再向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 李 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2020粤19刑申30号茹某诈骗罪驳回申诉通知书内容依法不公开
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初4013号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。统一社会信用代码91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，该单位职员。 被告：刘金辉，男，1982年2月12日出生，汉族，住河间市。 被告：刘德增，男，1983年3月3日出生，汉族，住河间市。 委托书诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。 原告河间市农村信用合作联社与被告刘金辉、刘德增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟、被告刘金辉、被告刘德增的委托诉讼代理人侯占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算）；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2009年4月15日，由刘德增提供担保刘金辉在河间市农村信用合作联社景和信用社办理了借款50000元，借款期限自2009年4月15日至2010年4月14日，借款用途进铝合金型材，执行月利率7.965‰。借款到期后，经催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘金辉辩称，原告所诉不是事实，请依法驳回原告的诉讼请求。理由是：借款合同签订时间是2009年4月15日，还款时间是2010年4月14日，诉讼时效应至2012年4月14日止，在诉讼时效届满前，原告没有向答辩人主张权利，故已经超过诉讼时效，并且不存在诉讼时效中止和中断的情形，原告的权利不应再受到人民法院的保护，答辩人有权拒绝履行还款义务。 被告刘德增辩称，原告所诉不是事实，请依法驳回原告的诉讼请求。理由是：1、根据原告诉状所载，借款应在2010年4月14日前偿还，诉讼时效应至2012年4月14日止，现已经超过诉讼时效，并且不存在诉讼时效中止和中断的情形，原告的权利不应再受到人民法院的保护。在保证期间内，主债务超过诉讼时效时，答辩人作为保证人可以依据《担保法》第二十条第一款的规定行使债务人的抗辩权，即本案已经超过诉讼时效，答辩人没有偿还义务。2、即使没有超过诉讼时效，答辩人也不应再承担担保责任。根据《担保法》规定，已经超出约定的担保期间或法定的主债务履行期届满之日起六个月的保证期间。因此，答辩人已经没有保证责任。 原告就自己的主张向本院提交如下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、农户最高限额保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、二被告身份证复印件各一份；5、贷款催收通知书两份；6、2012年2月24日河北法制报、2013年12月21日河北经济日报、2015年9月24日河北经济日报、2017年9月8日河北法制报、2019年8月15日河北经济日报的报纸上刊登的债权催收公告。二被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下： 河间市农村信用合作联社景和信用社系原告河间市农村信用合作联社的下属单位。2009年4月15日，被告刘金辉由被告刘德增担保在河间市农村信用合作联社景和信用社办理了借款50000元，借款期限自2009年4月15日至2010年4月14日，借款用途进铝合金型材，利率执行月利率7.965‰。保证担保借款合同约定，保证人刘德增对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期之后二年，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。经原告多次催要，被告刘金辉、刘德增未偿还本金及利息。 本院认为，原告与被告刘金辉、刘德增之间签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，原、被告应按合同约定履行相应的义务，原告按约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定按期履行偿还借款本金及利息，构成违约，被告刘金辉应偿还原告借款本金50000元及利息，被告刘德增按保证合同的约定承担连带清偿责任。根据法律规定，被告刘德增承担保证责任后可向被告刘金辉追偿。 关于本案是否已超诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。本案中，原告出示了在河北法制日报、河北经济日报刊登的向被告刘金辉、刘德增发出的债权催收公告，故本案诉讼时效存在中断情形，二被告称本案已超诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及所欠利息(利息自2009年4月15日起按约定利率计算至清偿之日止)；被告刘德增对上述本金及利息承担连带清偿责任。 二、被告刘德增承担保证责任后，可向被告刘金辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘金辉负担，被告刘德增承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年十二月三日 书记员  艾鸿儒
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3862号申请执行人：张鹏云，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7709号民事调解书，在执行申请执行人张鹏云与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款2412元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1890号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街**。统一社会信用代码91370828866240013B。负责人：穆庆礼，行长。被执行人：邵长友，男，汉族，1954年3月22日生，住金乡县。被执行人：邵长诗，男，汉族，1982年10月14日生，住金乡县。被执行人：邵德新，男，汉族，1956年6月18日生，住金乡县本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人邵长友、邵长诗、邵德新金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1890号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月一日书记员  李玉哲
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3105号原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路**，统一社会信用代码913408005861310317（1-1）。法定代表人：陈世生，董事长。委托诉讼代理人：檀书画，男，该单位员工。被告：龙结红，男，1977年6月23日出生，汉族，住，住安徽省安庆市望江县/div>原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称望江新华村镇银行）与被告龙结红不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告望江新华村镇银行的委托诉讼代理人檀书画到庭参加诉讼、被告龙结红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望江新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令龙结红返还望江新华村镇银行不当得利7000元；2.本案诉讼费用由龙结红承担。事实与理由：龙结红于2017年10月16日从他行汇款7000元至我行龙结红6213530070000087697账户，当时系统未记账，2017年10月17日系统自动入账，我行管理部2017年10月19日记账金额7000元到异地通汇写明龙结红10月16日来账入账，我行2017年10月20日给客户入账，导致重复入账，我行发现该问题，及时和客户对接，且多次电话要求客户归还该笔资金，但客户不配合，多次催收无果。望江新华村镇银行公司认为，龙结红没有占有该款的合法依据，应当依法返还。故起诉，望判如所请。龙结红未作答辩。望江新华村镇银行提交证据有：1.望江新华村镇银行营业执照副本复印件一份，证明望江新华村镇银行的主体资格；2.龙结红身份证复印件一份，证明龙结红身份情况；3.通话记录一份，证明望江新华村镇银行多次与龙结红联系要求返还该款7000元；4.望江新华村镇银行综合前端平台、兴业银行来账、业务凭证三份，证明2017年10月20日将7000元重复手工入账；5.龙结红交易流水两份，证明2017年10月17日和10月20日一笔7000元同时入账两笔；6.望江新华村镇银行核心系统图片一份，证明2017年10月19日管理部通知入账的款项是龙结红10月16日他行汇款事实。龙结红未到庭视为放弃质证的权利，诉讼中，本院经电话与龙结红联系，龙结红称事情的发生过错不在其本人，事发后望江新华村镇银行的做法令其气愤，故只同意返还6000元。通过对以上证据的分析，结合双方当事人的陈述，本院对望江新华村镇银行主张的龙结红汇款7000元，因操作失误，导致重复入账，致龙结红获得不当得利7000元的事实，予以确认。本院认为，无法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案望江新华村镇银行对龙结红的他行汇款7000元，由于系统原因未能当日入账，致使银行管理部门通知手工入账，但汇款后一天系统又对该汇款进行了自动入账，而手工入账前，由于操作失误未查询系统是否已自动入账，导致该汇款两次入账，龙结红多获得7000元，导致望江新华村镇银行受损。望江新华村镇银行的操作失误不是龙结红取得该利益的理由，故本院对新华村镇银行的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：龙结红于本判决生效后十五日内返还望江新华村镇银行股份有限公司7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由望江新华村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张中楼二〇二〇年十二月十五日书记员  高 佩附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0784执633号申请执行人：王强，男，1972年1月21日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区额尔古纳市黑山头镇嘎密山。被执行人：付俊财，男，1982年12月22日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市气象局附近。被执行人：董微微，女，1982年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市气象局附近。被执行人：任华，男，1974年6月2日出生，俄罗斯族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市黑山头镇嘎密山。被执行人：王洪舟，男，1974年11月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市黑山头镇嘎密山。本院在执行申请执行人王强与被执行人付俊财、董微微、任华、王洪舟牧业承包合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王强已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费合计30275元。本案在执行过程中，申请执行人王强书面申请撤销对被执行人付俊财、董微微、任华、王洪舟的强制执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初1272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 哲 钧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23003号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈昌秀，女，1962年7月22日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈昌秀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7337号原告:沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**。法定代表人:陈斌，系该公司经理。委托诉讼代理人:赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，男，汉族，1984年10月17日出生，系该公司职员。被告:朱铁汉，男，1974年7月8日出生，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告朱铁汉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员  梁大光二〇二〇年十二月十五日书记员  高 原
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2417号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，1982年5月12日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：李永峰，男，1954年11月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县奥林物业管理有限公司与李永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2020年12月9日以双方自行协商已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月九日书记员 宋佳楠
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3792号原告：江门市新会区亿诺五金制品有限公司，住所地：江门市新会区*********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郝洁，系广东洛亚律师事务所律师。被告：台山市冲蒌镇万豪机械设备厂，经营场所：台山市***。经营者：刘伟忠。原告江门市新会区亿诺五金制品有限公司诉被告台山市冲蒌镇万豪机械设备厂定做合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年12月4日，原告以与被告达成和解为由，遂向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区亿诺五金制品有限公司撤回对被告台山市冲蒌镇万豪机械设备厂的起诉。本案受理费4689.58元（原告已预交），由原告江门市新会区亿诺五金制品有限公司负担。审判员  冯仲仁二〇二〇年十二月十五日书记员  古发强
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7077号原告：滕州市华成金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市。法定代表人：宋永革，总经理。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。被告：云南云内动力机械制造有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：张思泽，总经理。原告滕州市华成金属制品有限公司与被告云南云内动力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告滕州市华成金属制品有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市华成金属制品有限公司撤诉。案件受理费1415元，由原告滕州市华成金属制品有限公司负担。审判员  刘书强二〇二〇年十二月八日书记员  朱绪冉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6627号上诉人（原审原告）：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇。法定代表人：李玉生，董事长。委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：海洋，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李颖雪，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初14807号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：宜兰公司2.申请号：321447593.申请日期：2018年7月10日4.标志：5.指定使用商品：无酒精饮料等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：广东泰牛维他命饮料有限公司2.申请号：8709783.申请日期：1994年11月18日4.标志：5.指定使用商品：无酒精饮料。（二）引证商标二1.申请人：广东泰牛维他命饮料有限公司2.申请号：11873823.申请日期：1997年5月29日4.标志：5.指定使用商品：无酒精饮料等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第178071号《关于第32144759号“旺仔”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月30日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）认为：鉴于诉争商标与引证商标一已构成类似商品上的近似商标，故诉争商标与引证商标二是否构成类似商品上的近似商标对本案结论已无实质影响，故不再予以评述。诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，宜兰公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宜兰公司的全部诉讼请求。宜兰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一处于撤销复审程序中，引证商标二处于行政诉讼程序中，二者权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。二、诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：截止本案审理终结之时，引证商标一、二仍处于合法有效状态。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在适用商标法第三十条时，可以综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。具体到本案，根据本院查明的事实可知，引证商标一、二目前仍处于合法有效状态。诉争商标系由中文“旺仔”构成，引证商标一、二系由中文“旺仔”、拼音“WANGZI”及图构成的图文组合商标，诉争商标已被完整包含至引证商标一、二中。若将诉争商标与引证商标一、二共同使用在“无酒精饮料”等同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆误认，或认为商品的来源之间有特定联系，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所规定的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。此外，引证商标一、二稳定性尚无定论不属于本案中止审理的法定事由，对宜兰公司的相关主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。宜兰公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由宜兰食品工业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十二月十七日书记员  张嘉琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12805号 申请执行人谢翠玲，女，汉族，1987年4月20日出生，住广东省云浮市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人谢翠玲与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特2749号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款208210元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人谢翠玲与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年12月11日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、各申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截至2020年12月11日尚欠的案款本金、诉讼费；二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年12月15日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给各申请执行人；第二期至第十五期于2021年6月起每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权；四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给各申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中有约100万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给各申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给各申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年6月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则各申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结；六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确定的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行；七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担；八、本协议各申请执行人一份，被执行人一份，法院存放一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执12805号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗旭辉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保474号 申请人：中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生街**。 统一社会信用代码：91451031759786125G。 法定代表人：唐景，该公司总经理。 被申请人：龙仕业，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人龙仕业名下银行存款536元。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司隆林分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙仕业名下银行存款536元。冻结期限为1年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司隆林分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执恢21号之一申请执行人：杨晓天（曾用名王腊八），男，1997年1月30日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：张严，男，1995年10月16日出生，汉族，住宜昌市点军区。担保人：张克银（系张严的父亲），男，1961年12月3日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人杨晓天与被执行人张严附带民事赔偿纠纷一案中，2012年11月1日，双方当事人达成执行和解协议，张严的父亲张克银同意承担赔偿杨晓天20000元经济损失的义务，本案暂缓执行，后因张克银未按期履行赔偿义务，杨晓天向本院申请恢复执行，本院于2020年7月13日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人张克银的个人财产20000元。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二〇年十二月九日书记员  孙 磊
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1320号之一 申请执行人:沧州昌信建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省沧州市献县河城街道河城街村。 法定代表人：柳树柳，经理。 被执行人:临沂市明博建筑劳务有限公司，住所地：费县经济开发区蒋家村（新天居大酒店向东100米路南蒋家村路口南行150米路西）。 法定代表人：王安明，总经理。 组织机构代码：0889D4484。 被执行人：王安明，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5953号民事调解书确认：一、被执行人临沂市明博建筑劳务有限公司、王安明欠申请执行人沧州昌信建筑设备租赁有限公司租赁费共计30万元，于2019年12月30日前清偿10万元，余款20万元于2020年2月15日前付清；二、如逾期付款，应自申请执行人沧州昌信建筑设备租赁有限公司起诉之日即2019年9月26日起以30万元为基数，按照月息1分计算利息至还清欠款之日。案件受理费8375元，减半收取4187.5元，申请费2920元，由被执行人临沂市明博建筑劳务有限公司、王安明负担。因二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，沧州昌信建筑设备租赁有限公司于2020年6月24日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人沧州昌信建筑设备租赁有限公司与被执行人临沂市明博建筑劳务有限公司、王安明租赁合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2020年7月3日向二被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书上述法律文书。指定的期限届满后，本院亦多次电话联系二被执行人，督促他们履行义务，临沂市明博建筑劳务有限公司、王安明至今未履行义务。 本院于2020年6月24日、2020年7月7日、2020年7月31日、2020年8月18日、2020年8月26日、2020年10月19日、2020年11月16日、2020年12月7日八次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款信息及车辆登记信息等，查到二被执行人名下有少许银行存款，本院已采取冻结措施。查到他们名下有车辆登记信息，本院并未实际控制。未查到他们名下有保险、证劵等其他财产信息。另查明，临沂市明博建筑劳务有限公司、王安明在本院有多个作为被执行人的案件，多以终结本次执行程序结案。 本院于2020年6月29日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人临沂市明博建筑劳务有限公司、王安明的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年6月29日通过协助机关费县房地产管理局、费县不动产登记中心查询二被执行人名下的房地产登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人沧州昌信建筑设备租赁有限公司的申请，本院于2020年12月18日对被执行人临沂市明博建筑劳务有限公司、王安明采取了限制高消费措施，同时将他们纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人临沂市明博建筑劳务有限公司、王安明送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日到被执行人公司住所地进行社区调查，向周边群众及村干部了解二被执行人的下落、财产状况及财产线索，均不知情。2020年12月18日，本院对申请执行人沧州昌信建筑设备租赁有限公司进行了电话终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人临沂市明博建筑劳务有限公司、王安明确无可供执行的财产。经向申请执行人沧州昌信建筑设备租赁有限公司方释名二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定二被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  葛 冉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初4008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼。负责人：张大明，系该行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住兴城市。被告：王丽君，女，1970年6月27日生，其他信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告王丽君借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款20908.61元及至实际给付曰的所有利息及费用（以结算日系统显示为准)；2、判决本案诉讼费及邮递费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，发放信用卡62×××72，现欠款20908.61元，经原告催缴，被告不予还款，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费322.00元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  赵志凤审判员  康翠平审判员  王晶晶二〇二〇年十二月四日书记员  李洪侠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1723号申请执行人：庄河市企业信用融资担保有限公司。住所地：庄河市世纪大街一段**。组织机构代码：74788907-1。法定代表人：王福壮，系公司董事长。委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连博大数控装备有限公司，，住所地：庄打路**组织机构代码：2102832102313。法定代表人：李春雷，系该公司经理。被执行人：李春雷，男，1967年5月24日出生，汉族，系博大数控装备有限公司经理，现住齐齐哈尔市建华区。申请执行人庄河市企业信用融资担保有限公司与被执行人大连博大数控装备有限公司、李春雷追偿权纠纷一案，本院已于2015年1月4日作出（2015）庄民初字第148号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人庄河市企业信用融资担保有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：5212901元，执行费53207元（未付）。本院在执行过程中，于2020年12月17日查封了被执行人大连博大数控装备有限公司名下设备十一套，查封期限两年。于2020年12月17日将被执行人大连博大数控装备有限公司、李春雷纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人庄河市企业信用融资担保有限公司供不出被执行人大连博大数控装备有限公司、李春雷有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二〇年十二月十七日书记员  姜昊
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初417号原告：马协敏，男，汉族，1962年2月11日出生，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：郑锴，湖北善迁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊丹，湖北善迁律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：宜昌千鸿再生资源有限公司，统一社会信用代码91420500MA491PXL8K，住所地宜昌市猇亭区后山路（石板冲**）。法定代表人：李晓双，该公司总经理。被告：宜昌远博劳务有限公司，统一社会信用代码91420500MA48EEY53B，住所地宜昌市猇亭区鸡山新村**。法定代表人：李云，该公司总经理。原告马协敏与被告宜昌千鸿再生资源有限公司、宜昌远博劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告马协敏于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马协敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马协敏撤诉。案件受理费1196元减半收取598元，由原告马协敏负担。审判员  孙泽华二〇二〇年十二月十六日书记员  周院娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5262号 申请执行人：林朝生，男，1980年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：何裕丁，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月26日立案受理的申请执行人林朝生与被执行人何裕丁保证合同纠纷一案，依据已生效的（2015）龙新民初字第8127号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金229333元及利息。执行中，经查，被执行人何裕丁在本院有多个未结执行案件。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并查封被执行人何裕丁所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押无法处置。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述情况已通过短信方式与申请执行人的委托代理人林朝生进行了约谈。本案尚未执行到款项。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执5723号被执行人何裕丁相同。为便于执行，将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执5723号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执5262号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林珊（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9462号 段杉： 万克静： 申请执行人段杉与被执行人万克静民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初5268号原告：张小兵，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路**。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，该公司员工。原告张小兵与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人民财保东台公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张小兵的委托诉讼代理人陈晓冬，被告人民财保东台公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小兵向本院提出诉讼请求：1、判令人民财保东台公司履行保险合同给付保险赔款113000元，评估费7900元，施救费600元；2、本案的诉讼费用由人民财保东台公司承担。事实与理由：2019年12月9日，张小兵的妻子冯某驾驶张小兵的苏Ｊ×××**小型越野轿车在东台市开发区东区二路与人民路交叉路口与王冬东驾驶的车辆苏Ｊ×××**发生交通事故，致张小兵车辆受损，事故认定张小兵承担事故的全部责任。张小兵的车辆在人民财保东台公司投保车辆损失保险，事故发生在保险期限内，故张小兵具状起诉，请求判决支持如前所请。人民财保东台公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，张小兵车辆在人民财保东台公司投保了机动车损失保险含不计免赔，金额为125316.4元。张小兵车辆评估价格过高，评估残值过低。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：张小兵与冯某系夫妻关系。2019年12月9日，王冬东驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿东台市开发区东区二路由西向东行驶至与人民路交叉路口时，与沿人民路由南向北行驶的冯某驾驶的张小兵所有的车牌号为苏Ｊ×××**小型客车发生碰撞，致冯某及苏Ｊ×××**小型客车乘坐人张某受伤、苏Ｊ×××**小型客车受损，张小兵支付拖车费600元。经东台市公安局交通警察大队认定，王冬东负主要负责，冯某负次要责任，张某无责任。苏Ｊ×××**小型客车在人民财保东台公司投保机动车损失保险含不计免赔，保险金额125316.4元，保险期间自2019年6月18日至2020年6月17日止。2020年9月26日，盐城市万通机动车鉴定评估有限公司作出盐万通车鉴字20200926号评估报告，苏Ｊ×××**小型客车损坏严重，无修复价值，建议全损处理，车辆残值12316.4元，车辆定损价格113000元。张小兵为此支付评估费7900元。本院认为，张小兵向人民财保东台公司投保商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。保险期限内，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，人民财保东台公司应按约理赔。人民财保东台公司认为评估价格过高，评估残值过低，但未能提供证据证明，本院不予采信。经认定，事故造成合理损失：苏Ｊ×××**小型客车维修损失113000元、施救费600元，合计113600元，应由人民财保东台公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决发生法律效力后30日内向原告张小兵支付保险金113600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取计1365元，评估费7900元，合计9265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8056号 申请执行人：广州市荔湾区祥辉车队，住所地广州市荔湾区龙溪大道****。 法定代表人：王保勤，职务董事长。 委托代理人：张琴，该车队员工。 被执行人：何建才，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人广州市荔湾区祥辉车队与被执行人何建才合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）粤0103民初5661号民事调解书于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人配合申请执行人办理将粤Ａ×××××解放牌中型厢式货车从申请执行人名下过户至被执行人名下的手续。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8056号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十二月八日 书记员  裴洁瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5065号 原告：圣于攀，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：刘鸿宾，男，1984年2月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：淮南蔓朵酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路**，统一社会信用代码91340400MA2TK81X4C。 法定代表人：张晶，职务不详。 原告圣于攀与被告刘鸿宾、淮南蔓朵酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告圣于攀向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告圣于攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告圣于攀撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告圣于攀负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申604号再审申请人（原审被告）：李本军，男，汉族，1976年6月15日出生。委托诉讼代理人：王延发，男，1951年7月17日出生，山东省德州市宁津县宁津镇高楼寺姜村村民委员会推荐。被申请人（原审原告）：骆锴，男,汉族，1979年3月8日出生。再审申请人李本军因与被申请人骆锴合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李本军申请再审称，本案在5月28日于北京市丰台区法院进行了第一次法庭调解，在第一次调解中本人的辩护人就被告知禁止入内，于是失去了辩护人的辩解。疫情已降为三级情况下，法庭面积有30多平米的审判庭只有法官、书记员、原告和被告四个人，没有人民陪审员，没有辩护人就开庭。法庭开庭后，双方陈诉后，法官宣布休庭，我们在谈话笔录上签字。法官要求原告与被告私下调解，期限一个星期，我本人推算一周正常在六月五日开庭，我现住山东老家于6月5日及时赶到北京市丰台法院准备应诉。经济案件本应在法官的主持下进行调解，但在6月5日当天，在本人来到丰台区法院，门卫不让进去，我给法官打电话无人接听，在这种情况下我只能离开回去，听候法院的信息，可意外的在6月16日接到法院的判决书，本案却进行了最终判决。针对一般的民事纠纷案件法院应进行多次调解，如果调解无果的情况下才能判决。我未到庭辩护也同时使我失去辩解机会。法官不发任何通知的情况下做出判决，是否程序合法？其次我想说原告申诉的事情并不属实，2019年3月开始他没有陆续给本人600多万元，如果去年3月在其给钱时又为什么不将80万元扣留？写欠条的日期又怎么能说成是给本人钱的开始日期？80万元的欠条主要原因是我们俩共同搞工程后有150万元的利润，商量后在山东陵城小王庄国有林场购买的财产。这150万元有骆锴的80万元利润，骆锴多次催要，我先后付他7万多元，在2019年3月他又急催要款，当时我想如果把林场的产权处理后骆锴的80万元就可归还，紧急时写了欠条。我也怀疑法官是否与原告有其他相关事由。另，判决书中“欠条签订先于租贷合同的签订时间”是不对的，我与骆锴不存在借贷关系。综上，请求法院查清事实，依法再审，支持再审申请人的诉求。本院经审查认为，根据原审查明事实，本案中，骆锴与李本军未签订书面的合作协议，但双方均认可存在事实上的合作关系，经双方核算后李本军向骆锴出具《欠条》，则其应按照《欠条》内容履行相应的义务，原审法院据此支持了骆锴要求李本军支付《欠条》中款项的诉讼请求，处理正确，应予维持。再审申请人申请再审主张“怀疑法官是否与原告有其他相关事由”，但其未能提供证据加以证明，其申请再审诉求及事实理由没有事实和法律依据，原审法院判决正确，李本军的申请再审理由不成立。综上，再审申请人李本军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李本军的再审申请。审判长  刘邦明审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋 曼
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3122号之一申请执行人：白营军,男,1988年04月20日出生,汉族，住所地河南省唐河县。被执行人：李柏杨,男,1994年05月18日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。关于申请执行人白营军与被执行人李柏杨承揽合同纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 辉二〇二〇年十二月九日书记员 朱彬彬
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2483号原告：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，统一社会信用代码93233006352217713D，住所地黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场第654地籍区和114地籍子区**。法定代表人：邱占君，系该合作社负责人。被告：徐士玉，男，1964年4月3日出生，汉族，创业农场第二管理区第4作业站农业种植户，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社与徐士玉买卖合同纠纷一案中，因双方当事人要求协商庭外和解，原告黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社负担。审判员  佟德臣二〇二〇年十二月七日书记员  王加佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢492号 申请执行人王平，男，汉族，1987年11月28日出生，住所地湖南省湘潭县。 被执行人张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住所地长沙市芙蓉区。 被执行人张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住所地长沙市岳麓区。 被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**，组织机构代码68741942-1。 法定代表人张剑波，该公司董事长。 被执行人湖南正湘置业有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**一社会信用代码914300005975734418。 法定代表人胡正佑，系该公司董事长。 被执行人湖南双金置业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**会信用代码91430000661655354E。 法定代表人张明富，系该公司董事长。 被执行人湖南湘波房地产开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**用代码91430000570254619R。 法定代表人张超，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初第140号民事判决书，执行申请执行人任文斌与被执行人张剑波、张江波、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南正湘置业有限公司、湖南双金置业有限公司、湖南湘波房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）湘0302执恢321号执行裁定书变更王平为本案的申请执行人。本案在执行过程中，湖南省高级人民法院于2020年12月9日下发（2020）湘执协39号执行协调函将该案指令由长沙市岳麓区人民法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案应以销案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）湘0302执恢492号申请执行人王平与被执行人张剑波、张江波、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南正湘置业有限公司、湖南双金置业有限公司、湖南湘波房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》 三、首次执行案件因指定执行、提级执行、委托执行（全案）结案的，以“销案”方式结案，不纳入司法统计；接受指定执行、提级执行、委托执行（全案）而立执行案件的，立“执”字案号，作为首次执行案件纳入司法统计，其中申请执行标的金额为前案未实际执行到位的金额。销案、不予执行、驳回申请结案的，其中申请执行标的金额和已实际执行到位金额不予计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2640号之一申请执行人临清市国有资产经营有限公司，住所地：临清市温泉路**。法定代表人闫志友，董事长。被执行人山东迅力特种汽车有限公司，，住所地临清市经济开发区法定代表人：刘新利，经理。申请人临清市国有资产经营有限公司与被执行人山东迅力特种汽车有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人山东迅力特种汽车有限公司采取了如下执行措施：本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月24日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，于2020年11月27日轮候查封了被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的不动产，不动产权证号为房071129号，071130号，060397号，055703号，052796号，052798号，29-9-1号，地2012第**，临国用2013-0075号。于2020年12月5日向被执行人发出限制消费令。目前，轮候查封的被执行人的财产暂时不具备评估拍卖变现的条件，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，依职权对被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产进行了调查，轮候查封了被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的不动产，不动产权证号为房071129号，071130号，060397号，055703号，052796号，052798号，29-9-1号，，地2地2012第**，2013-0075号。目前，轮候查封的被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产暂时不具备评估拍卖变现的条件，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2017）鲁1581民初3824号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年十二月七日书记员  王 珏
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执749号申请执行人曹盼，男，1985年3月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人张克伟，男，1976年2月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人曹盼与被执行人张克伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曹盼与被执行人张克伟达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初1458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  张耀忠审判员  张 彤二〇二〇年十二月十一日书记员  万 伦
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初789号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王翔，男，2000年8月27日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。2019年12月24日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2020年9月6日刑满释放。2020年9月29日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留（9月28日被羁押），同年11月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人周徐，男，2001年2月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2020年9月28日因涉嫌盗窃被羁押，次日被太仓市公安局取保候审，同年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人王翔、周徐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月27日凌晨，被告人王翔、周徐二人至太仓市长春北路40号通达财富广场2幢楼前西侧，采用拉车门方式，盗窃被害人吴某车内现金人民币5000元。被告人王翔、周徐到案后如实供述盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人王翔、周徐盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王翔、周徐均起主要作用，均系主犯。被告人王翔在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王翔、周徐均具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人王翔有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人周徐拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王翔、周徐对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王翔、周徐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人王翔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人周徐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人周徐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年4月4日止，已扣除羁押的二日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 三、责令被告人王翔、周徐退出赃款人民币2474.85元，发还被害人吴俊。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 王 洁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6203号 原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路********，统一社会信用代码91510105793978198A。 法定代表人：邓兵，总经理。 委托诉讼代理人：诸丽思，系公司员工。 被告：黄琼，女，1982年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川瑞天物业服务有限公司与被告黄琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告四川瑞天物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告黄琼的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川瑞天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯 果
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保142号 国网甘肃省电力公司陇南供电公司、兰州鸿达电力工程有限公司： 国网甘肃省电力公司陇南供电公司与兰州鸿达电力工程有限公司财产保全一案，国网甘肃省电力公司陇南供电公司向本院申请财产保全。本院受理后作出（2020）甘1202民初1678号之一民事裁定书裁定准予保全。本院已将（2020）甘1202民初1678之一民事裁定书直接送达至国网电力公司金昌供电公司。依据民事裁定书本院已作出协助执行通知书将（2019）甘1202民初1678号之一民事裁定书送达至国网电力公司张掖供电公司并签收。至此，国网甘肃省电力公司陇南供电公司向本院申请执行的（2020）甘1202民初1678之一号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执异26号案外人:李茂龙,男，汉族,住虎林市。申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行。负责人：包明林，行长。被执行人:杨义,男,汉族,住虎林市。被执行人：胡艳华，女，汉族,住虎林市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与杨义、胡艳华金融借贷纠纷一案中，2020年11月26日，李茂龙因虎林市人民法院于2019年2月26日作出的（2018）黑0381民初2328号民事裁定书对杨义、胡艳华名下的位于黑龙江省八五六农场清溪小区8号楼4单元501室予以查封，提出书面异议，要求撤销裁定，停止执行。2020年12月8日，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，杨义、胡艳华因向案外人借款后无力偿还于2017年12月21日经八五六农场人民调解委员会调解，并制作了856调字（2017）第97号人民调解协议书，约定杨义、胡艳华将本案所涉房屋出售给案外人，160000元欠款作为全部购房款。该调解协议经牡丹江农垦法院（2017）黑8108民特99号民事裁定书予以确认，随后杨义、胡艳华将该房交付给案外人居住至今。2019年3月18日，案外人发现自己购买的八五六农场清溪小区8号楼4单元501室被法院查封。案外人买受杨义、胡艳华的房屋，买卖合同合法有效，买卖时间在查封之前，房屋早已交付并实际入住，房款也已全部付清。该房至今未能过户的原因是该小区房屋缺少有关土地审批手续，不动产登记部门不给办理过户，原因不在于案外人。故案外人提出异议申请，解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行。案外人提交的证据有：1、2019年3月8日，虎林市人民法院查封公告1份（复印1页）。2、2017年12月21日，856农场856调字（2017）97号人民调解协议书1份（复印2页）。3、2017年12月25日，牡丹江农垦法院（2017）黑8108民特99号民事裁定书1份（复印正反1页）。4、牡垦房权证字第清溪20100843号1份（复印3页）。5、2019年3月20日，牡丹江农垦清溪物业管理有限公司证明1份。6、水费、物业费、取暖费交付凭证复印件1份。7、2019年2月26日，本院（2018）黑0381民初2328号民事裁定书1份（复印2页）。本院审理查明：2016年2月29日，杨义、胡艳华与中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行签订小额贷款合同，借款金额300000元，期限为12个月，借期内年利率为8.4％，逾期按借款利率加收30％的罚息，同时约定一次性还本付息方式偿还贷款。因杨义、胡艳华尚欠贷款本息170618.33元，邮储银行诉至本院。本院于2018年12月21日作出（2018）黑0381民初2328号民事判决书。判令杨义、胡艳华于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行贷款本息170618.33元，并自2018年3月10日起，按贷款本金155235.26元，年利率10.92％继续计算利息至实际给付之日止。2019年2月26日，本院作出（2018）黑0381民初2328号民事裁定书对杨义、胡艳华名下的位于黑龙江省八五六农场清溪小区8号楼4单元501室的房屋予以查封（牡垦房权证：八五六字第清溪201000843号）。2019年3月18日，本院作出（2019）黑0381执保48号协助执行通知书。同日，将虎林市人民法院（2018）黑0381民初2328号民事裁定书、（2019）黑0381执保48号协助执行通知书送达给黑龙江省八五六农场房产科。另查明：李茂龙与杨义、胡艳华于2017年12月21日，经八五六农场人民调解委员会调解，并制作了856调字（2017）97号人民调解协议书，约定杨义、胡艳华将本案所涉房屋出售给案外人李茂龙，160000元欠款作为全部购房款。该调解协议于2017年12月25日经牡丹江农垦法院（2017）黑8108民特99号民事裁定书予以确认。本院认为，第一，被执行人杨义、胡艳华在明知对外有债务未清偿的情况下，仍将其名下的位于黑龙江省八五六农场清溪小区8号楼4单元501室的房屋以抵债方式予以处置。第二，李茂龙提出该房至今未能过户的原因是该小区房屋缺少有关土地审批手续，不动产登记部门不给办理过户，原因不在于案外人。实际情况是杨义、胡艳华名下的八五六字第清溪20100843号牡垦房权证登记时间为2011年1月19日。第三，虽案外人提交了八五六农场人民调解委员会调解协议书、牡丹江农垦法院（2017）黑8108民特99号民事裁定书，但该房屋仍登记在杨义、胡艳华名下，案外人李茂龙并未实际取得该房屋的所有权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十七条第一款第五项规定调解协议内容涉及物权、知识产权的人民法院裁定不予受理。牡丹江农垦法院民事裁定书确定的内容违反相关法律规定。故案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李茂龙的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 廖敏审判员葛海波审判员孙春林二〇二〇年十二月十五日书记员 毛            磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2513号之二申请执行人：郭东辛，女，汉族，1973年11月8日出生，大庆油田矿区事业部物业管理一公司供热指挥中心会计，住大庆市萨尔图区铁人二村**。被执行人：霍晶，女，1991年7月28日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路，住大庆市让胡路区中央大街南段阳光嘉城**2门**div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的（2020）黑0604民初2745号民事判决书已于2020年9月23日发生法律效力，申请人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中,被执行人霍晶至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍晶在中国建设银行6217001140037050330账户内的存款38236.5元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年十二月十五日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛