wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5141号原告：陈维，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈祥，系原告陈维的哥哥，男，1985年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。被告：刘齐发，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省利川市。原告陈维与被告刘齐发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维的委托诉讼代理人陈祥到庭参加诉讼，被告刘齐发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款2330元及因违约产生的利息100元（以2330元为基数，自从2020年1月25起按照中国人民银行同期贷款利率估算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系材料供需关系。2019年8月，被告因工程项目需要水泥支撑垫块材料，向原告提出供应水泥支撑材料，并口头约定年底付款。原告基于信任，同意供应水泥支撑材料。原告于2019年8月26日至向被告供应水泥支撑，货款为2330元，被告签收货物，未支付货款。故原告提起诉讼。被告刘齐发经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告陈维向被告刘齐发供应水泥支撑材料2330元。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的送货单，可以认定原告向被告供应了货物，双方存在买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，能够认定被告尚欠原告货款2330元。故对原告要求被告支付货款2330元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失100元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘齐发于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告陈维货款2330元；二、被告刘齐发于本判决生效之日起十日内偿付原告陈维逾期付款利息损失100元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元及公告费260元由被告刘齐发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十二月十四日书记员  马偲琪
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3551号原告：王珍婷，女，1965年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告:邓卫阳，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，现住湖南省祁阳县。原告王珍婷与被告邓卫阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍婷到庭参加诉讼，被告邓卫阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍婷向本院提出诉讼请求：判令被告邓卫阳偿还借款本金23万元。事实和理由：原告王珍婷与被告邓卫阳系羊角塘镇居民。2018年4月30日，被告因承包工程需要资金为由，向原告借款60万元，并约定月息2分，借期8个月。后原告多次催收，被告仅偿还37万元及利息8.4万元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉请法院依法判处。被告邓卫阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王珍婷与被告邓卫阳均系祁阳县羊角塘镇居民。2018年4月30日，被告因承包工程需要资金周转为由，向原告提出借款60万元，于当日出具了借条，约定每月30日支付利息1.4万元，借期8个月，同年12月30日归还本金，同时由毛文为借款提供担保。同年5月2日，原告通过银行转账60万元给被告，之后被告共偿还本金25万元，并支付利息8.4万元（截至2018年10月）。2019年7月2日，被告就尚未偿还的35万元本金向原告重新出具了借条，约定月息2分，同时确定2018年11月至2019年7月以前的利息为6万元。2019年11月20日，被告第三次向原告出具了借条，约定所欠原告35万元于同月30日还清，并允诺如未还自愿将“巴黎岛10%股份和湘ＭＮ**丰田车”归原告所有。同年12月2日，被告偿还本金10万元。另查明毛文代被告偿还本金2万元，截至原告向本院起诉之日，被告邓卫阳尚欠原告王珍婷借款本金23万元及相应利息。上述事实，有原告王珍婷的陈述及被告邓卫阳向原告王珍婷出具的借条3张及银行交易明细等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告邓卫阳向原告王珍婷借款，并出具了借条，原、被告之间债权、债务关系明确，被告依法负有向原告返还借款23万元的义务。原、被告双方于2019年7月2日就借款约定月利率2分，并确定2018年11月至2019年7月以前的利息为6万元，对于超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）的部分，本院依法不予支持。同时被告第三次向原告出具借条时，并未约定利息，故本案借款利息应计算至2019年11月19日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓卫阳于本判决发生法律效力后三日内返还原告王珍婷借款本金23万元，并以60万元为基数按年利率15.4%支付2018年11月至2019年11月19日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，减半收取计3463元，由被告邓卫阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龙云松二〇二〇年十二月一日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2938号申请执行人：朱爱东，男，1966年9月8日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：潘义忠，男，1966年6月1日生，汉族，住宝应县。申请执行人朱爱东与被执行人潘义忠定金合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年10月20日，依法向被执行人潘义忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年10月21日对被执行人潘义忠名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2020年12月16日至2021年12月16日止）并且划拨了6328.31元，其中224元转开执行费，余款退还给申请执行人。3、2020年10月21日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、因被执行人潘义忠迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费、失信人员名单。5、2020年10月29日，前往申请人提供的被执行人潘义忠的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年12月16日，对被执行人潘义忠采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）7、2020年12月16日，因被执行人拒不申报财产，对被执行人潘义忠罚款人民币1000元，但未能执行到位。8、本案申请执行标的21630元，实际到位为6104.31元（执行费224元，实际缴纳224元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年12月15日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初3803号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年十二月十六日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1274号 申请执行人：薛跃先 被执行人：张军 本院在执行申请执行人薛跃先与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  李金海 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王艾佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13253号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：王艳玲，女，1982年10月4日出生，汉族,户籍所在地北京市怀柔区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉王艳玲金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 李东方审判员 彭文涛二〇二〇年十二月十五日书记员 李 叶
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2420号申请执行人：陈贵财。被执行人：刘桂贤。申请执行人陈贵财与被执行人刘桂贤劳务合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的(2020)吉0502民初2325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈贵财于2020年11月1日向本院申请执行，请求被执行人刘桂贤给付申请执行人工资10000元及案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人 刘桂贤送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人刘桂贤作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，发现被执行人刘桂贤有存款6618.59元，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘桂贤有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人刘桂贤可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人刘桂贤暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长李海军审判员张金玲审判员左平二0二0年十二月十日书记员金虹帆
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保154号 申请人：赵娜，女，1991年9月16日生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：王鹏，男，1982年12月9日生，汉族，职工，住涉县。 申请人赵娜与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案，申请人赵娜于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王鹏在张家口商业银行的存款。经本院通知，申请人赵娜未在限期内交纳申请费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按申请人赵娜撤回财产保全申请处理。 审判员  陈铁山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵敏娜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异118号案外人:熊燕林，男，汉族，1976年5月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：贺兴荣，女，汉族，1951年12月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰中东房地产开发有限公司。住所地：十堰市张湾区四海巷**。法定代表人：胡宾，该公司总经理。本院在执行申请执行人贺兴荣与被执行人十堰中东房地产开发有限公司（以下简称：中东房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人熊燕林提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人熊燕林请求事项：请求人民法院终止对位于十堰市××江街办北京××、××、××房屋的执行。事实与理由：2009年9月30日，我与被执行人中东房地产公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》并在房管局备案，后又于2013年5月1日达成《房屋产前安置补偿协议》，约定将上述涉案三套涉案房屋补偿给我，我另向被执行人中东房地产公司支付了24万余元的房屋面积补差费用。后被执行人中东房地产公司将上述三套房屋交付于我。我实际为上述三套涉案房屋的所有权人，因被执行人中东房地产公司建房手续不到位的问题，导致房屋一直未能办理产权登记。本院查明，本院在执行申请执行人贺兴荣与被执行人中东房地产公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺兴荣2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年11月23日依法查封被执行人中东房地产公司位于十堰市××江街办北京××、××、××房屋。2020年6月2日，因被执行人中东房地产公司未履行本院（2018）鄂0303民初3205号生效民事判决确定的义务，申请执行人贺兴荣向本院申请强制执行，申请执行内容为：被执行人十堰中东房地产开发有限公司偿还申请执行人贺兴荣借款本金2589107.2元及利息。本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0303执716号之二公告，责令被执行人中东房地产公司及其他占有、使用位于十堰市××江街办北京××、××、××房屋的单位与个人，于2020年10月19日前从上述房屋中迁出。案外人熊燕林遂提出执行异议。另查明，2009年9月30日和2013年5月1日，被执行人中东房地产公司与案外人熊燕林签订《房屋拆迁安置补偿协议书》和《房屋产前安置补充协议》，约定将位于十堰市××江街办北京××、××、××、××号××套房屋作为案外人熊燕林拆迁安置补偿房屋，对超出面积68.81平方米，按照3500元/平米计算，由案外人熊燕林向被执行人中东房地产公司一次性交清。2013年5月22日，案外人熊燕林通过农行向被执行人中东房地产公司转账24万元。2013年3月15日，案外人熊燕林缴纳物业费并办理入住。案外人熊燕林为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、《房屋拆迁安置补偿协议书》《房屋产前安置补充协议》各一份；证据二、农行转账凭证一份、收据一份；证据三、天然气、物业费收据若干。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人熊燕林所购的位于十堰市××江街办北京××、××、××房产，在本院采取执行措施前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人熊燕林所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人熊燕林提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰中东房地产开发有限公司位于十堰市张湾区汉江街办北京北路房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇二〇年十二月十五日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执5025号李有（申请执行人）、施绍卿（被执行人）：李有与施绍卿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10570元。经本院立案执行，现已强制执行到位10629元，其中，执行款10570元，执行费59元。本院已于2020年12月07日将该款转付给李有（申请执行人）。至此，李有（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初4274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二〇年十二月七日书记员 ：刘鑫宇
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0725执1429号 张立美、朱立高、朱培高： 本院立案执行的申请执行人张立美与被执行人朱立高、朱培高赡养费纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初313号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张德仕，男，1976年2月10日出生于湖北省谷城县，汉族，中专文化程度，务工，住谷城县。谷城县人民检察院以谷某二部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人张德仕犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人张德仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年10月3日17时39分，张德仕（持有E证）醉酒后驾驶鄂Ｆ×××**普通两轮摩托车由石花镇彭岭村至石花街，行驶至石花镇武当路95号门前，与李某（男，38岁，谷城县石花镇彭家湾村**人，身份证号码）驾驶的赣Ｄ×××**小型轿车发生交通事故，两车受损。后民警依法对张德仕提取血液。2020年10月15日，经湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200000923号《道路交通事故认定书》认定：李某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地方可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定承担事故的主要责任；张德仕的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二项“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定承担事故的次要责任。同年10月9日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2020）毒鉴字第4198号《司法鉴定意见书》鉴定，张德仕的血液中检测出乙醇，其含量为110.55mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张德仕的刑事责任，量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、告知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、行政案件权利义务告知书、侦查终结报告、起诉意见书等法律文书,接警记录、到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、道路交通现场图、现场照片,当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2020）毒鉴字第4198号《司法鉴定意见书》,道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、送达回执,湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200000923号《道路交通事故认定书》,证人李某证言,认罪认罚具结书、谷某二部量建（2020）137号量刑建议书,被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张德仕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张德仕违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张德仕到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度等情形，决定对其宣告非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张德仕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇二〇年十二月八日书记员 李莹莹
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执444号申请执行人：钱绍春。被执行人：龙建峰。申请执行人钱绍春申请被执行人龙建峰租赁合同纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初467号民事调解书已发生法律效力，申请执行人钱绍春于2020年7月2日向本院申请执行。双方当事人于2020年12月18日达成执行和解协议，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执444号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 石映茹附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1113号 申请执行人：尚福权，男，汉族，1967年3月18日出生，住志丹县。 被执行人：蒲城华誉烟花有限公司。 被执行人：张贤国，男，汉族，1962年6月20日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：杨运华，女，汉族，1960年6月24日出生，住湖南省浏阳市。 关于申请执行人尚福权与被执行人蒲城华誉烟花有限公司、张贤国、杨运华民间借贷纠纷一案，(2019)陕0625民初462号民事调解书确定：由被执行人蒲城华誉烟花有限公司、张贤国、杨运华给付尚福权本息共计238000元，受理费2150元。被执行人拒不履行，申请执行人向人民法院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，人民法院依法向被执行人向其发出限制消费令，申请执行人尚福权同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执1113号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  樊 峰
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢676号汪宗勇：你申请执行被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2010)高民初字第00376号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2966号之一申请执行人：丁克泳，男，1955年5月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：王春妹，女，1955年8月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：吴瑞放，男，1969年11月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人丁克泳、王春妹与吴瑞放民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民终2551号判决书，于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月26日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计379800元及利息，案件受理费6946元，截至2020年12月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月十七日法官助理徐聪书记员许式强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8623号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：董拴军，男，1960年1月23日出生，汉族，住内蒙古。被执行人：李美荣,女，1962年8月15日出生，汉族，住内蒙古。中联重科融资租赁（中国）有限公司与董拴军、李美荣融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初3129号民事判决书已发生法律效力，因董拴军、李美荣未自动履行生效法律文书确定的义务，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月1日申请强制执行。本院于2020年9月2日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人董拴军、李美荣名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权141316.85元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初3129号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月十日书记员 刘彩邑
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢1968号 申请执行人：李金山，男，1987年8月26日出生，福建省莆田市人，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：沭阳县永豪新型建材有限公司，住所地江苏省沭阳县（245省道东侧）。 申请执行人李金山与被执行人沭阳县永豪新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏1322民初12931号民事判决书，本院于2017年9月22日立案执行。现查明，本院受理的沭阳县中小企业融资担保有限公司申请沭阳县永豪新型建材有限公司破产清算一案，于2020年9月29日作出（2020）苏1322破17号民事裁定书，宣告沭阳县永豪新型建材有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1322民初12931号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 翔
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执3079号被申请执行人单祖旭，男，1990年3月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。2019年7月8日因涉嫌犯聚众斗殴被公安机关羁押。被申请执行人朱坤豪，男，1999年9月17日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。2019年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关羁押。被申请执行人代兴旭，男，2000年5月6日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。2019年6月10日因涉嫌犯聚众斗殴被公安机关羁押。被申请执行人李严，男，2001年3月8日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。2019年6月21日因涉嫌犯聚众斗殴被公安机关羁押。申请执行单祖旭、朱坤豪、代兴旭、李严罚金一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初64号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年11月2日立案执行。申请执行金额为人民币38000万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产：朱坤豪罚金执行到位人民币2094.04元，李严罚金执行到位人民币8000元（缴清）；代兴旭罚金到位人民币2000元，其余未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张灿伟审判员  包崇俭审判员  钱 坤二〇二〇年十二月十五日书记员  吕则欢
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2866号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人许天华，男，1999年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市（以上身份情况均属自报）。2020年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人许日华，男，2001年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市（以上身份情况均属自报）。2020年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人杨在兴，男，2000年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市雁江区（以上身份情况均属自报）。2020年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人黄世坚，男，1993年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市（以上身份情况均属自报）。2020年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉〔2020〕Z2474号起诉书指控被告人许天华、许日华、杨在兴、黄世坚犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于2020年9月21日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人许天华、许日华、杨在兴、黄世坚及其辩护人均已到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人许天华、许日华、杨在兴、黄世坚于2020年5月30日5时许在东莞市某路段因怀疑被害人陆某某偷走了杨在兴的手机而发生争吵，继而被告人许天华、许日华、杨在兴、黄世坚四人一起追打被害人陆某某。被告人许日华在追打的过程中拿一条伸缩棍扔向陆某某，被害人陆某某便捡起伸缩棍打了被告人许天华的背部一下，被告人许天华从裤袋里拿出一把刀捅伤了被害人陆某某右边胸口位置。经广东省东莞市公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人陆某某损伤已达重伤二级。被告人许天华、许日华、杨在兴、黄世坚四人后于2020年5月30日23时许到公安机关自首。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，伤情鉴定意见书，人口信息等书证，证人证言，被害人陆某某的陈述，被告人许天华、许日华、杨在兴、黄世坚的供述等证据。公诉机关据此认为被告人许天华、许日华、杨在兴、黄世坚无视国法，共同故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许天华、许日华、杨在兴、黄世坚自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人许天华、许日华、杨在兴、黄世坚有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议对被告人许天华判处有期徒刑二年至四年，对被告人许日华、杨在兴、黄世坚判处有期徒刑一年至三年。提请本院依法判处。在法庭上，被告人许天华、许日华、杨在兴、黄世坚对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人许天华、许日华、杨在兴、黄世坚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许天华、许日华、杨在兴、黄世坚故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许天华、许日华、杨在兴、黄世坚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许天华、许日华、杨在兴、黄世坚主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人许天华持刀捅伤被害人胸部致他人重伤二级，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许日华、杨在兴、黄世坚在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当对其减轻处罚。关于本案被告人许天华、许日华、杨在兴、黄世坚的身份问题。根据各被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人许天华、许日华、杨在兴、黄世坚以其自报身份予以判决。根据被告人许天华、许日华、杨在兴、黄世坚的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人许天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2023年11月29日止）。二、被告人许日华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2022年2月28日止）。三、被告人杨在兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年8月29日止）。四、被告人黄世坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 吕海潜审 判 员 周国良二〇二〇年十一月二十四日法官助理 冯雪晴书 记 员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14597号申请执行人：王某，女，1983年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王玉春，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县。本院在执行王某与王玉春刑事附带民事一案，本院作出的（2019）京0106刑初1466号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王玉春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年6月24日止。)二、随案移送扣押的物证皮质凉鞋一双予以没收。三、被告人王玉春赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币八千二百四十九元九角八分。（于判决生效后三十日内缴纳。）四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。判决书生效后，王玉春未按判决履行义务，权利人王某已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王玉春名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人王玉春无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月15日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1466号刑事判决书第三项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 威二〇二〇年十二月十五日书记员 张英帆
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4397号原告：宋淑君，女，1974年6月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜巧红，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：丁少洪，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：王东亚，女，1989年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告宋淑君诉被告丁少洪、王东亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告宋淑君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付剩余货款29000元以及利息(利息自2013年6月份至实际偿还之日，暂计算至起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向平顶山市盛世豪门餐饮有限公司供给调料等产品，2013年6月1日，经过双方对账，被告剩余39000元货款尚未给原告结清。经过原告多次催要，被告偿还原告10000元，仍然剩余29000元货款未结清，后被告一直借故拖延。此后被告为逃避责任，将公司注销，在此之前，原告未收到任何关于公司注销申报债权的通知。为维护原告权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审理认为，宋淑君为卫东区延周肉品商店的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，因宋淑君经营的延周肉品商店有字号，本案应以营业执照上登记的字号即“卫东区延周肉品商店”为原告，宋淑君不是本案适格的原告，故依法应裁定驳回原告宋淑君的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋淑君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  窦平安二〇二〇年十二月十日书记员  仝晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6295号之一申请执行人彭小清，女，1975年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人余跃武，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人彭小清与被执行人余跃武民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初6817号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初6817号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十二月十六日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2978号 申请执行人:谈佳俊 被执行人:林加东 关于本院执行的（2020）浙0481执2978号案件,即申请执行人谈佳俊与被执行人林加东民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2355号民事调解书,已于2020年12月8日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月八日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3787号 原告：吴京徽，男，1980年5月22日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。 委托代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、代为参加庭审，代为和解、调解，代收法律文书。 被告：通化中恒房地产开发有限公司，住所地通化市东昌区。 法定代表人：梁亮，董事长。 委托代理人：龙晓平，男，1984年2月7日出生，满族，通化中恒房地产开发有限公司法务，住长春市朝阳区建设街**。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代为申请鉴定，申请执行，代收法律文书。 原告吴京徽与被告通化中恒房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴京徽的委托代理人于澜，被告中恒公司的委托代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴京徽向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令解除原告与被告签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》；二、请求贵院依法判令被告返还原告已付房款504，069.00元及定金20,000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告当庭将第二项诉讼请求变更为请求贵院依法判令被告返还原告已付房款476，600.00元。事实和理由：2019年9月18日，原告与被告签订《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，双方约定原告购买被告开发的通化·恒大滨江左岸XX幢X单元XXXX号房屋。双方约定的付款方式为分期付款，签订认购书当日，原告向被告支付67，345.00元首期房款及20，000.00元定金，2019年11月28日原告向被告支付131，017.00元第二期楼款，2020年3月18日原告向被告支付131，017.00元第三期楼款、2020年6月16日原告向被告支付87，345.00元第四期楼款、2020年9月18日原告向被告支付87，345.00元第五期楼款。截至起诉之日共向被告支付504，069.00元房款及20，000.00元定金。原告依照认购书约定履行付款义务，但被告未按认购书约定向原告提供“无理由退房”协议及商品房买卖合同。被告在之前的广告宣传及销售过程中，均承诺所订购房屋可无理由退房。基于对恒大品牌及广告宣传的信任，原告申请无理由退房，协商解除该认购书，请求被告返还已付房款，但被告以原告未草签“无理由退房”协议为由，告知原告所购买房屋不享受“无理由退房”的销售政策。双方就此事多次协商未果，为妥善解决此次纠纷，现诉至贵院，请求贵院依法做出公正判决。 中恒公司辩称，不同意解除认购书，请贵院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告与被告签订《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，双方约定原告购买被告开发的通化·恒大滨江左岸XX幢X单元XXXX号房屋。双方约定的付款方式为分期付款，签订认购书当日，原告向被告支付67，345.00元首期房款及20，000.00元定金，2019年11月28日原告向被告支付131，017.00元第二期楼款，2020年3月18日原告向被告支付131，017.00元第三期楼款、2020年6月16日原告向被告支付87，345.00元第四期楼款、2020年9月18日原告向被告支付87，345.00元第五期楼款。截至起诉之日共向被告支付504，069.00元房款及20，000.00元定金。双方未依约签署《商品房买卖合同》。 本院认为，原、被告签订的通化·恒大滨江左岸商品房认购书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。在审理商品房买卖合同中，区分当事人订立的协议是商品房买卖的预约合同还是本约合同，要结合当事人立约时的真实意思以及法律、司法解释对于商品房买卖合同形式要件的要求进行综合判定。当事人是否有意在将来订立一个新的合同，以最终明确在双方之间形成某种法律关系的具体内容。如果当事人存在明确的将来订立本约的意思，那么，即使预约的内容与本约非常接近，也应当尊重当事人的意思表示。本案双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购书中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商达成一致。事实上，双方签订的认购书内容中已明确了双方须签订《商品房买卖合同》。乙方须于2019年9月18日前支付首期房款（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。该意思表示明确了双方当事人有意在将来订立一个新的合同，以最终明确在双方之间形成商品房买卖法律关系的具体内容，明确了将来订立本约的意思，故双方签订的认购书的性质属预约合同。预约合同的标的系未来缔结正式合同的一种签约行为，而正式合同具体内容有待双方协商，其属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的不能履行和不适于强制履行的情形，不适于强制履行。吴京徽和中恒公司作为认购书的双方都有义务按约协商完成《商品房买卖合同》的签订，双方对各自主张的未签订《商品房买卖合同》原因是被告并未向原告提供相应的合同，原告拒绝与被告签订合同，其系守约方而对方是违约方，均负有举证责任，但双方均未提供证据证明，应认定双方未签订《商品房买卖合同》都存有过错，双方均构成违约，预约合同应当解除。被告已收取的房款亦应返还。原告主张被告返还其已付房款476，600.00元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、解除原告吴京徽与被告通化中恒房地产开发有限公司签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》； 二、被告通化中恒房地产开发有限公司自本判决生效后，立即返还原告吴京徽已付购房款476，600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,520.00元，由被告通化中恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月十日 书记员 李文博
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1701号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行被执行人：龚昆本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初2842号民事判决书，于2020年10月23日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人龚昆信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，其名下所有的车牌号为鄂Ｆ8CK**丰田牌汽车已查封，但未能扣押到位。暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2842号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月八日书记员  耿皓昊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14605号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：李勇，男，1995年1月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市九江县，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告李勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款1942.18元及利息（利息从2020年2月27日起以理赔款1942.18元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为136.2元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额2241.17元，用途为支付保费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2020年2月27日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款1942.18元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告李勇未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:湖北消费金融股份有限公司（出借人）与李勇（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款2241.17元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，李勇作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为2374.44元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费262.22元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2020年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向李勇发放借款2241.17元。李勇在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月27日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款1942.18元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款1942.18元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在李勇未提交相反证据的情况下本院予以认定，李勇就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。李勇因未及时履行还款义务，导致原告依照其与李勇签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向李勇追偿并追究违约责任。现原告要求李勇支付理赔款1942.18元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款1942.18元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元，由被告李勇负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告李勇连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初8247号原告:李家琴,女,1961年9月20日出生，汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王彦彬，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。被告:朱国花,男,1961年6月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王炳松，上海伯阳律师事务所律师。原告李家琴与被告朱国花为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李家琴于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李家琴的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李家琴撤回起诉。案件受理费2497元，因原告减少诉讼请求退回2447元，诉讼请求减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家琴负担。审判员 李 强二〇二〇年十二月八日书记员 蒋安琪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初784号之二 原告:容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县容州镇桂南路**。统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托诉讼代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：覃炎，男，汉族，1973年7月14日出生，住广西壮族自治区容县。 被告：苏万**，女，汉族，1976年8月15日出生，户籍地所在地广西容县，住广西壮族自治区容县。 被告：覃孟，男，汉族，1975年9月4日出生，户籍地所在地广西容县，住广西壮族自治区容县，现被公安机关羁押。 被告：覃丽莲，女，汉族，1980年1月12日出生，户籍地所在地广西容县，住广西壮族自治区容县。 被告：覃丽萍，女，汉族，1978年2月15日出生，户籍地所在地广西容县，住广西壮族自治区容县。 被告：覃铭思，女，汉族，1995年11月21日出生，户籍地所在地广西容县，住广西壮族自治区容县。 原告容县农村信用合作联社诉被告覃炎、苏万**、覃孟、覃丽莲、覃丽萍、覃铭思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。同年5月12日，本院作出（2020）桂0921民初784号民事裁定，裁定本案中止审理。2020年11月13日，本院作出（2020）桂0921民初784号之一民事裁定，裁定本案恢复审理。同年11月20日，本院依法向原告送达交纳受理费通知书，但原告没有在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告容县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  覃振艺 审 判 员  韦永炼 人民陪审员  韦广强 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  陈 娴 书 记 员  黄 洁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初404号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人赵某某，男，1964年8月28日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，劳务人员，住河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，2020年1月2日被该分局取保候审，同年11月9日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审，同年11月30日被本院取保候审。 江宁开发区检察院以宁开检二部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年11月中旬，被告人赵某某至南京市江宁区，盗窃被害单位中建三局集团有限公司存放在该处的电缆约三米，被人发现后逃离现场。 2019年12月5日20时许，被告人赵某某至南京市江宁区，采取钢锯截取的方式，盗窃被害单位中建三局集团有限公司存放在该处的电缆约三米，价值约人民币1077元。 2019年12月8日20时许，被告人赵某某至南京市江宁区，采取钢锯截取的方式，盗窃被害单位中建三局集团有限公司存放在该处的电缆约三米，价值约人民币1077元。 2019年12月12日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某某所在单位已赔偿中建三局集团有限公司损失，被告人赵某某已取得被害单位的谅解。 本案在审理过程中，被告人赵某某已退缴违法所得人民币1840元。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、发货清单、价格说明、谅解书等书证，证人周某、郭某、王某的证言，被告人赵某某的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某某多次盗窃，且采取破坏性手段盗窃造成公私财产损失，酌情从重处罚。被告人赵某某已退缴违法所得并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人赵某某拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人赵某某退缴的违法所得人民币1840元，予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王 婷 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5814号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，该公司经理。被告：张瑜琛，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。被告：袁媛，女，1985年10月22日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司（以下简称：“惠邦物业公司”）与被告张瑜琛、袁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦物业公司之委托诉讼代理人郭旭，被告张瑜琛、袁媛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年3月3日至2020年6月30日止的物业管理费8428元，支付违约金10383元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城一期物业服务单位，依照合同约定向被告提供物业服务。物业服务费标准均为按照建筑面积1.35元每月每平方米计算，物业费每半年支付一次，逾期支付的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一支付滞纳金。被告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城A3-1-302业主，其房屋建筑面积156.32平方米，每月应支付物业服务费211元，直至2020年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费8428元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告张瑜琛、袁媛未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，被告张瑜琛、袁媛系惠邦国际城一期A3-1-302号房屋业主，住房建筑面积为156.32平方米。2016年12月12日，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与原告惠邦物业公司签订《委托协议》，协议约定：一、服务期限为2017年1月1日-2017年2月1日为试用期；2017年2月1日至业主委员会正式成立并通过合法的招投标选聘新的物业公司日期止。二、收费标准：以贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与购房者签订的购房合同中约定的物业费为准。仁怀市惠邦一期业主委员会成立后，该业主委员会于2018年7月1日与原告惠邦物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告惠邦物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。服务费标准为1.35元/月/平方米、洋房2元/月/平方米、临街商铺3元/月/平方米，管理费每半年结算一次或根据业主实际情况而定。逾期交纳的从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告惠邦物业公司为该小区提供服务至今，但被告张瑜琛、袁媛一直未交纳2017年3月3日至2020年6月30日物业服务费，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告惠邦物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司签订的《委托协议》、原告惠邦物业公司与惠邦一期业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述两份合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担交纳物业费的违约责任。经审查，原告于2017年1月起实际为该小区提供服务，被告应当向原告交纳的物业服务费为8441.28元（156.32平方米×1.35元/月/平方米×40个月）。本案中，原告主张物业费为8428元，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请主张，因合同没有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告张瑜琛、袁媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告张瑜琛、袁媛于本判决生效后立即支付原告贵州惠邦物业管理有限公司2017年3月3日至2020年6月30日期间的物业服务费8428元；二、驳回原告贵州惠邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费135元（已减半收取），由被告张瑜琛、袁媛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月九日书记员  田 军
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2902号 关于申请执行人徐星富与被执行人天长市骏晖建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5217号民事调解书，本院于2020年11月4日立案执行。现由于被执行人天长市骏晖建筑装饰工程有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2144号之二 申请执行人：张东，男，1970年9月3日生，汉族,住高青县。 被执行人：巩鹏程，男，1991年8月29日生，汉族,住桓台县。 被执行人：巩方愷，男，1992年12月1日生，汉族,住桓台县。 申请执行人张东与被执行人巩鹏程、巩方愷劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日做出（2020）鲁0321民初1201号民事调解书已发生法律效力，协议：巩鹏程支付张东劳务费6800.00元，于2020年6月22日前一次性付清；若逾期履行，则须支付张东以6800.00元为基数，自2020年4月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，并自愿承担2000.00元违约金；巩方愷支付张东劳务费1880.00元，于2020年6月22日前一次性付清；若逾期履行，则须支付张东以1880.00元为基数，自2020年4月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，并自愿承担200.00元违约金。案件受理费25.00元由巩鹏程承担。因被执行人巩鹏程、巩方愷未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行10905.00元及利息，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为10905.00元，并由被执行人承担执行费64.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月15日向被执行人巩鹏程、巩方愷通过电子送达方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年8月12日通过网络查控查询被执行人巩鹏程、巩方愷名下银行账户、互联网银行等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行，遂冻结被执行人名下银行账户，冻结金额不足100.00元。本院于2020年11月17日再次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、不动产登记信息等财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年8月17日，本院依法将被执行人巩鹏程、巩方愷纳入限制消费令名单，期限60个月。 2020年11月23日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院调查、执行结果，且无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月三日 书记员  宗智超
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更621号罪犯吴业辉，男，1981年11月10日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）德中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吴业辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计428480元，扣除已经支付的18900元，余额409580元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）鲁刑二终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年1月28日起至2033年7月27日止；山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2032年2月27日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警霍某、邢某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、李华到庭履行职务，罪犯吴业辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯吴业辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯吴业辉提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯吴业辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯吴业辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯吴业辉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吴业辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年1月28日起至2031年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  李 根二〇二〇年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员于岩
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初323号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人姚永安，男，1973年12月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省安化县，现住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年11月2日被长沙市望城区人民检察院取保候审，同月25日本院对其取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人姚永安犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭亚哲出庭支持公诉。被告人姚永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年10月12日21时44分许，被告人姚永安饮酒后驾驶湘Ｂ2××××小型汽车沿长沙市望城区雷锋大道由北往南行驶，当行驶至雷锋大道与黄金大道交叉路口辅道右转弯时，与汪某驾驶的湘Ａ675**重型特殊结构货车发生交通事故，民警接警赶到现场后发现姚永安涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警于2019年10月12日22时43分将姚永安带至长沙医学院第一附属医院提取血样，后送长沙市公安局物证鉴定所检验。经长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］3813号检验报告认定，姚永安血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为92.9毫克／100毫升。 案发后，被告人姚永安在侦查和审查起诉阶段均如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姚永安违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚永安在侦查和审查起诉阶段如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人姚永安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人姚永安拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人姚永安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 另查明，被告人姚永安在本次交通事故中承担主要责任；汪某在本次交通事故中承担次要责任。 上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1.书证：立案决定书、接报案登记表、户籍信息、到案经过、长沙市公安局望城分局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、驾驶人信息查询结果单、望城区交警大队告知及法律文书送达回证、协议书、谅解书、长沙市公安局望城分局交通警察大队鉴定委托书；2.证人汪某的证言；3.被告人姚永安的供述；4.鉴定意见：长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］3813号检验报告、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心［2019］痕鉴字第752号司法鉴定意见书、长沙市公安局望城分局交通警察大队第43012202090726号道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姚永安违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚永安醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人姚永安在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，配合公安民警抽取血液，且在明知醉酒后经公安民警电话通知主动到案，到案后，能够如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人姚永安取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人姚永安依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人姚永安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人姚永安于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年十二月二日 法官助理  胡 丹 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6057号原告：于建，男，1977年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：泰安市润和置业有限公司，住所地肥城市新城街道办事处金牛山大街东。诉讼代表人：泰安市润和置业有限公司管理人。负责人：陈兴国。委托诉讼代理人：庞运超，山东同成律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：亚军，行长。委托诉讼代理人：王建华，男，系被告公司职工。原告于建与被告泰安市润和置业有限公司（以下简称润和公司）、被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农业银行肥城支行）破产债权确认纠纷、合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建的委托诉讼代理人顾修强，被告润和公司的委托诉讼代理人庞运超，被告农业银行肥城支行的委托诉讼代理人王建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告润和公司签订的《商品房买卖合同》及与农业银行肥城支行签订的《个人购房借担保借款合同》；2.判令润和公司应向农业银行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月19日，原告与被告润和公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告润和公司开发的领世逸居B座1-1703室，建筑面积136.54平方米，合同总价599138元。2015年2月2日，原告在被告农业银行肥城支行签订《个人购房借担保借款合同》，办理按揭贷款350000元，被告农业银行肥城支行将该款项直接汇入润和公司单位账户。上述购房本身是享受的零首付、免利息房源，买房自用，并用该房产抵押贷款。润和公司逾期交房多年，按照合同约定被告润和公司逾期交房超过90日，原告有权解除商品房预售合同。该合同解除后，原告有权解除借款担保合同。被告润和公司应向被告农业银行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款。请求法院依据事实和法律相关规定，支持原告的诉求。被告润和公司辩称，被告管理人已向两原告出具债权审查确认书（初审、复审），撤销本案所涉商品房买卖合同并以2017年11月15日的银行贷款剩余本息确认为普通债权。被告对原告不承担其他损失赔偿。被告农业银行肥城支行辩称，1.被告农业银行肥城支行不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对农业银行肥城支行的起诉；2.原告要求解除其与润和公司签订的商品房买卖合同的诉讼请求和解除与农业银行肥城支行签订的按揭贷款合同的诉讼请求，不应合并审理；3.本案案由为破产债权确认纠纷，原告的诉讼请求是解除合同，显属不当；4.若法院判决解除原告与农业银行肥城支行签订的按揭贷款合同，农业银行肥城支行要求原告根据双方签订的按揭贷款合同的约定承担返还借款本息的义务。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告于建与被告润和公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：第1412290029号）一份，合同约定，原告于建购买被告润和公司开发的位于金牛山大街以东、山东一滕化工有限公司以北、领世逸居第B幢1单元1-1703号房屋；房屋建筑面积共136.54平方米，房屋单价为每平方米4388元，房屋总价款为599138元。合同第五条约定，付款方式为买受人已付首付款249138元，剩余房款350000元办理银行按揭。合同第七条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……第八条约定，出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付购房款。2015年2月2日，原告于建（借款人）与被告农业银行肥城支行（贷款人）、被告润和公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定贷款金额为350000元，贷款期限为240个月；借款用途为购买房产；借款人不可撤销的申请并授权贷款人将全部借款直接划入润和公司账户；还款方式为等额本息还款法。被告润和公司为本合同项下原告的借款提供阶段性保证。同时，原告以上述所购房屋作为抵押财产提供抵押担保。后被告农业银行肥城支行发放贷款350000元，收款人为润和公司。另查明，原告购房享受零首付，没有向被告润和公司交纳首付款。贷款发放后，被告润和公司归还部分分期按揭贷款本息。案涉房屋亦没有办理抵押登记手续。还查明，2017年11月15日，肥城市人民法院以（2017）鲁0983破申1号民事裁定书裁定受理被告润和公司破产重整。原告于建向润和公司管理人申报债权，2020年11月2日，润和公司管理人出具撤销合同通知书（初审）（债权申报编号：578），初审意见如下：于建与润和公司签订的第1412290029号《商品房买卖合同》，双方无真实购房意思表示，为无效合同，依法应予撤销。2018年9月20日，润和公司管理人向被告农业银行肥城支行出具250号债权审查确认书，载明：农业银行肥城支行申报债权属于保证债权，涉及原告借款合同的确认债权金额为352232.09元。本院认为，根据民法总则规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，本案中，在原告未支付首付款的情况下，原告与被告润和公司签订《商品房买卖合同》，并向被告农业银行肥城支行借款，且按揭还款由被告润和公司归还，应认定原告与被告润和公司签订房屋买卖合同的真实意思表示并非购买案涉房屋，结合被告润和公司出具的撤销合同通知书，本院认为涉案《商品房买卖合同》应为无效合同，原告主张解除该合同，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”。据此，原告要求解除其与被告农业银行肥城支行签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”。因被告润和公司现已进入破产程序，相关权利人应向润和公司申报债权，故原告请求确认被告农业银行肥城支行在被告润和公司享有破产债权，依法应予支持。原告要求判令润和公司向农行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告于建与被告泰安市润和置业有限公司、被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2015年2月2日签订的《个人购房担保借款合同》；二、确认被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行对被告泰安市润和置业有限公司享有普通债权352232.09元；三、驳回原告于建的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告泰安市润和置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年十二月四日法官助理刘倩书记员张钰莹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初299号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑宪、张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：锦州市古塔区米高美歌厅，住，住所地锦州市古塔区东一里76-（2-3）号/div>投资人：董阿楠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告锦州市古塔区米高美歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年十二月十五日法官助理杨洋书记员王月
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3377号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈瑞达，男，1972年4月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈小华，男，1974年12月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞达、陈小华借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘碧虾
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初766号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人姜克宁，男，1986年11月26日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌市南昌县。因犯贩卖毒品罪于2016年12月26日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]16569号起诉书指控被告人姜克宁犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人姜克宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日13时30分许，徐某（另案处理）收到李某（另案处理）微信转账毒资款489元后联系并微信转账450元给被告人姜克宁，姜克宁在南昌县粒麻古和少许冰毒交给徐某，姜克宁从中获利120元。当日17时许，姜克宁在其住处楼下送毒品时被民警当场抓获，民警从其身上查获疑似毒品麻古与冰毒的混合物一小袋，在其家中查获疑似麻古一袋、疑似冰毒两袋。经编号称重，上述疑似毒品净重共计5.92克，其中编号为1-3号的疑似毒品净重共计3.55克。经南昌市公安司法鉴定中心检验鉴定，编号1-3的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份，编号4的疑似毒品未检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人姜克宁自愿认罪认罚，具有坦白、累犯、毒品再犯情节，建议判处被告人姜克宁有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人姜克宁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某的证言，微信转账记录，现场检查笔录，扣押决定书，称重笔录，称重照片，毒品检验报告，刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜克宁违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜克宁归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人姜克宁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人姜克宁另被查获毒品甲基苯丙胺3.55克，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人姜克宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜克宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2022年8月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人姜克宁的违法所得人民币450元，上缴国库。三、公安机关查获的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年十二月三日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2758号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。法定代表人：黄松仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。被告：新沂市华联超市有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市南京路**。法定代表人：任贵明。原告温州市派克箱包有限公司与被告新沂市华联超市有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市派克箱包有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二〇年十二月一日书记员 何梦迪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4498号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：严林，男，汉族，生于1984年，本科文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘丁方，男，汉族，生于1983年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司(以下简称“巴中农商银行”)诉被告刘丁方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告巴中农商银行的委托代理人严林到庭参加诉讼，被告刘丁方经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行诉称：被告因还旧借新，于2018年5月27日向原告下属机构巴中农商银行水宁支行（原巴中农村信用合作社水宁分社）申请贷款伍万元，期限两年。经充分协商，双方于当日签订了借款金额为伍万元的《个人借款合同》《抵押合同》，双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其他权利义务等均作出了详尽的约定。被告拒不按合同约定履行还本付息的义务，多次拖欠资金利息，本金45000元已于2020年5月26日逾期，截止2020年6月16日累计欠利息9854.7元。虽经原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失。故请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告清偿借款本金45000元及资金利息、逾期罚息、违约金及原告为实现债权支出的律师费、保全费等费用。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘丁方未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年5月27日，巴中农商银行（借款人）与被告刘丁方（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：被告在原告处借款50000元，借款期限为2018年5月27日至2020年5月26日，借款利率为月利率7.53‰，罚息为贷款利率上浮50%，并对违约责任等进行详细约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元。借款后，被告偿还借款本金5000元，支付了部分借款利息，截止2020年5月26日，被告尚欠借款本金为45000元，逾期利息、罚息为9482.06元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、个人借款合同、历史交易流水、个人借款申请书、未婚未再婚声明书、巴中市巴州区水宁寺镇天宫村村民委会证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本院予以确认。 合同签订后，原告依据《个人借款合同》的约定，向被告发放50000元贷款，被告除偿还部分本金及利息外，未按约偿还原告其余借款本息。被告的行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告偿还借款本金45000元于法有据，本院予以支持。其《借款合同》明确约定借款利率为月利率7.53‰，罚息在其利率的基础上加收50%，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的保全费、律师费，因原告未举证予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘丁方于本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司贷款45000元及利息、罚息（截止2020年5月26日利息、罚息为9482.06元；2020年5月26日之后的资金利息、罚息：以贷款本金45000元为基数，自2020年5月27日起，按照月利率11.295‰计算至本金付清时止）。 二、驳回巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，由被告刘丁方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  苟 强 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5800号凌绍康、昆明航汇投资有限公司：本院于2020年7月30日立案执行的（2020）云0111执5800号申请执行人凌绍康与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人凌绍康已受偿执行款59182元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人凌绍康申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2506号 被执行人：陈某，男，1991年4月26日生，汉族，初中文化，无业，住四川省隆昌市，户籍地四川省隆昌市。 被执行人：唐某某，男，1993年2月7日生，汉族，初中文化，无业，住四川省隆昌市，户籍地四川省内江市东兴区。 陈某、唐某某犯传播淫秽物品牟利罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初31号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈某、唐某某的违法所得人民币406759元，依法追缴，上缴国库。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，经查询仅从被执行人陈某名下执行到位2004.96元，从被执行人唐某某名下执行到位555695.61元，二被执行人名下车辆下落不明，无法处置，房管部门二被执行人名下无房产登记信息。现已将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初31号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘浩明